Derecho penal parte general :

Tipos imperfectos de ejecucin ; Dos fases ; Fase interna i externa.

Externa :
Preparatoria : Se parte del cp que es impune. Salvo 3 excepciones : Conspiracin,
proposicin y provocacin para delinquir / apologa.
Ejecucin : Aqu si se castiga. Se puede castigar por consumacin ( realizacin de
todos los elementos del tipo ) o tentativa ( solo se realizan unos elementos del tipo ).
Contenido concreto de los 3 actos preparatorios que el legislador decide castigar :
Recogido en los artculos 17 ( conspiracin y proposicin ), 18 del CP ( provocacin y
apologa ).
Article 17.1 CP : 2 0 + personas se conciertan para la ejecucin de un delito y
resuelven ejecutarlo. Coautora : uno de los 3 tipos de autoras de 1 delito, autora de
un delito junto con otros autores. Autora mediata : Se usa otra persona para cometer
el delito, ej : mulas. Buscar explicacin y ejemplos de los 3 tipos de autoras.
Provocacin art 18.1 Cp : La provocacin existe cuando se incita por la
prensa . ante las personas a la concurrencia de un delito. Dif Incitar por
medio de imprenta la proposicin es ms de tu a tu. En cambio la
provocacin incita ante una pluralidad de persona o de forma masiva.
La tentativa y el elemento negativo de la tentativa ( desestitmiento ) si se produce la
excluye. Art 16 CP.
El artculo tiene 3 partes :
1- Cul es el fundamento del castigo de la tentativa, porque se castigan las fases
anteriores a la consumacin ? Para ver como se castiga tendramos que ir al Art. 62
del CP. Depende de : A) Peligro inherente B) Grado de ejecucin alcanzable.
Desde un punto de vista objetivo castigar la tentativa podra tener sentido si
dijramos que lo que ocurre en la tentativa sucede pero no tiene su voluntad, no se
produce por que el quiera.
Fundamentacin subjetiva : Delito consumado = Delito intentado. Desde este punto
de vista, la voluntad del sujeto es la misma en las dos situaciones.
El CP acoge la fundamentacin objetiva. Nos decantamos por esto porque en la propia
definicin de tentativa aparece el adverbio objetivamente. Tambin por la pena, para
que recordsemos que la pena prevista para la tentativa es menor a la de la
consumada. En Francia se castiga igual el delito consumado que el intentado.
En la tentativa no cabe imprudencia, el sujeto quiere producir el resultado.
Debe producirse todos o algn acto necesario para producir el resultado.
Tentativa acabada = un grado menos. Ej : Apuntas / Aprietas el gatillo / La bala
impacta pero no lo mata.
Tentativa inacabada = Dos grados menos. Ej : Apuntas / No aprietas el gatillo.
Cuando empieza la ejecucin ?
La tentativa empieza cuando se pone en peligro del bien jurdico. NO
La tentativa empieza cuando se empiezan a producir los actos tpicos. Se trata de un

criterio puramente formal. NO

Criterio de la inmediatez temporal : Tenemos un acto con el cual nos estamos
planteando si hay inicio o no de la tentativa. Y despus tenemos la conducta tpica
formada por uno mas actos tpicos. Hay tentativa cunado entre el acto que estamos
juzgando y la realizacin de todos o parte de la conducta tpica no hay un acto
intermediario. SI
Dos clases de tentativa diferentes :
Concepto de tentativa inidonea ( delito imposible ) : Hombre dispara a otro que esta
en la cama, el cual es un mueco. El hombre real estaba escondido en el armario.
Concepto de tentativa irreal
Concepto de delito putativo
Temas 14 y 15, Autora y participacin :
Se estudian las diferentes formas en que un hecho tpico ( obj y subj ) se puede
imputar a los diferentes sujetos que intervienen en el mismo.
Cul es el criterio que nos hace distinguir un autor o un partcipe ?

Esta cuestin est expresamente resuelta en el CP, artculos 27, 28 y 29.

En el 27 ya distinguimos entre : Esta distincin no se produce en todos los
cdigos penales, en otros cuando diversas personas cometen un delito, todas
estas se consideran autores. Un ejemplo sera el CP italiano, austriaco, dans
todos respondern como autores pero no tienen porque todos tener la
misma pena, lo diferente a nuestro CP es el cambio de ttulo, no se pone
distincin ( se trata de CP unitarios, el CP espaol es diferencial ).
-Autores : En el art 28.1 se habla sobre tres clases de autores. 1) El que realiza
el hecho por si solo ( directo ) 2) El que realiza el hecho conjuntamente
( coautor ) 3) El que por medio de otro del que se sirve como instrumento
( mediato ).
28.2Tambin sern considerados como autores ( no son autores pero el CP los
considera ) : 1) Los que inducen al delito ( inductor ) 2) ( Cooperador
necesario )
En un sentido de lo que es en realidad, autor solo es el sujeto que realiza el
hecho de las tres primeras formas, pero en un sentido legal tambin sern
considerados autores sujetos que en un sentido ontolgico no lo son, es decir
los dos ltimos. Estos son participes, pero los considera autores a efectos de
pena.
Ej : A un hombre lo inducen a matar a alguien con un pipa. Habr 1 autor en si,
y dos participes que sern considerados autores a efectos de la pena. Los 3
respondern con la misma pena.
Partcipes :
Inductor
Cooperador : 1) Necesario 2 ) No necesario ( cmplice ).

Todos = pena menos el no necesario.

-Cmplices: Art 29. Son cmplices los que no son lo del artculo anterior pero
ayudan a que se produzca el hecho. Al cmplice tambin lo podramos llamar
cooperador no necesario. El art 63. dice que se les aplica la pena inferior en
grado respecto el resto de sujetos.
Diferencia entre autor y participe : El participe ayuda a realizar, el
autor realiza.
Quien realiza una actividad no depende de nadie ms, en cambio el que ayuda
a otra persona est ayudando a otra persona. As pues, el partcipe depende
del autor y en cambio el autor no depende del partcipe.
Principio de la accesoriedad de la accin : La responsabilidad penal del
participe es accesoria ( depende de ) de la responsabilidad penal del autor.
Que es el autor ( sobretodo el directo ) ?
Son autores quienes realizan el hecho ---> Criterio material de Claus Roxin :
Hay que ver quien es el protagonista hecho ( autor ) y los personajes
secundarios ( partcipes ). Quien realiza la contribucin ms importante es el
autor y los que contribuyen menormente a las contribucin mayor del autor
son partcipes.
Criterio de dominio del hecho : El autor es el que domina el hecho.
- Autor directo : En el caso del autor directo se trata de un dominio fsico,
natural etc.
-Autor mediato : Como controla este el hecho ? Todo se resume en el control de
la voluntad del sujeto que es usado como instrumento, as pues DOMINA EL
INSTRUMENTO. Ej : Un hombre mayor induce la voluntad de un nio a quemar
un bosque.
Criterio de dominio funcional del hecho : Sujetos se ponen de acuerdo y se
reparten el hecho en diferentes roles. Ej : Uno lo aguanta y el otro lo clava la
daga.
En los delitos especiales se inventa un nuevo concepto de autor como sujeto
que infringe un deber.
Por lo tanto hay dos tipos de delitos que distingue CR, los infringir un deber ya
sean por comisin o por omisin.
Mir defiende la idea de pertenencia del hecho ( a quien pertenece el hecho,
quien tiene ms nmeros para responder por el hecho ).
En que consiste el autor mediato : Realiza el hecho usando a otro del que le

sirve como instrumento. A ( inductor ) B ( autor ) C

En cambio en autora mediata el autor es A y B no puede responder
penalmente ni como autor ni como nada. A usa B como instrumento que realiza
una conducta tpica de forma justificada o no ( si no es B culpable ). Para no
dejar el hecho sin pena, se aplica la pena a A.
Ej : Empujn producido en la piscina ( X empuja a Y cayendo sobre Z ). Autora
directa. A responde como autor directo, no responde como mediato.
Ej mediato : El juez que quiere destruir un documento, pero el no puedo
destruirlo, por eso le dice a un funcionario que lo destruya por el. El juez
responde como autor mediato.
Conductas tipificadas pero que pueden ser bien vistas por el DP ( ej : Legtima
defensa ). Esto tambin puede ocurrir en la autora mediata.
A quiere privar la libertad de C, para esto usa B para denunciar a C para que B
lo detenga.
Buscar en el libro de Mir los diferentes tipos de autora mediata.
Ejemplo : Casos de no el sujeto no es culpable. A induce a B ( menor de 12
aos ) a hacer un incendio. B no puede responder penalmente, responde A.
Causa de inexigibilidad : A amenaza con cortarle la mano a B si no mata a C. B
mata a C. A B no se le puede imputar nada, no respondera porque no es
culpable. A acta como autor mediato.
La coautora : Son los que realizan el hecho delictivo de forma conjunta.
Histricamente se ha dicho que el elemento fundamental de la coautora es el
elemento del acuerdo previo. Se considera que este acuerdo no es el nico
elemento que debe caracterizar la coautora y tambin que el acuerdo no tiene
por que ser previo ( puede ser de manera simultnea a los hechos ). A cada
persona aporta una parte del delito, y cuando se condenan , a estas se les
condena por todo.
Algunos autores como Mir restringen mas el concepto de coautora y exigen
que el delincuente realice una contribucin esencial en la parte ejecutiva del
delito.
La participacin delictiva :
El partcipe solo puede responder puniblemente si interviene en un hecho
principal cometido por un autor. La responsabilidad penal de partcipe depende
de la RP del autor ( principio de accesoriedad de la participacin ). Al partcipe
se la castiga por participar en la realizacin del tipo que comete el autor, sin no
tenemos autor que realice el tipo, al partcipe no se le puede castigar.
El partcipe no lesiona el bien jurdico pero ayuda al autor a lesionarlo.
La RP del partcipe depende totalmente de la RP del autor ?
Accesoriedad mnima : Basta en que ayude al autor a realizar un hecho tpico.
En la escala de tpico / antijurdico / que el autor sea culpable la
accesoriedad mnima se conforma solo con que el hecho sea tpico. A (inductor)
B (cooperador necesario o no) C. A A se le castiga como autor y B cop
nec o no.

Accesoriedad limitada : Se renen los elementos de la parte subjetiva y

objetiva del tipo, pero no es antijurdico ( contrario a derecho ) ya que concurre
una causa de justificacin.
A le da una pistola a B para que mate a C porque sino C mata a B. B mat a a C
en legtima defensa. Por lo tanto el hecho est justificado tanto para A ( avisa
a B, inductor ), B ( el que mata ) y tambin para el que le facilita el arma (D).
Accesoriedad mxima : Para que A ( inductor ) y D ( deja el arma, cooperador
nec o no ) respondan, debe ser un hecho tpico, antijurdico y adems el autor
debe ser culpable ( no hay legtima defensa, no es menor ). La
responsabilidad de los partcipes depende de forma mxima del autor si el
autor no es culpable los partcipes ( A y D ). Los partidarios de las otras
accesoriedades dicen que no tiene sentido, A y D deben responder aunque B
no sea culpable ( ej : Menor ).
La versin ms defendida y la que lleva las soluciones ms razonables es la
versin limitada de la accesoriedad. .La RP del partcipe depende de la RP del
autor siempre que sea tpico y antijuridico, no hace falta que el autor sea
culpable. Perfectamente compatible con el CP espaol.
Induccin : Art 28 CP prrafo segundo letra A. Tambin sern considerados
autores los que inducen directamente a otros a ejecutarlo. Indujo psquico
Influir psicolgicamente ( importante para distinguir de la cooperacin, ayuda
material . EJ : ). Se nos exige que la induccin sea directa, nos permite excluir
inducciones en cadena o inducciones de carcter indirecto. Para que realmente
haya un induccin tipicamente relevante es necesario que le inductor convenza
al inducido para cometer un delito, el convencido antes de la accin de
convencer no estaba predispuesto a cometer el delito.
Induccin :
Influir psicolgicamente
Influir directamente Solo induccin directa, fuera indirecta o tambin
llamada en cadena ; A induce > B induce C induce . y al final alguien
comete el acto. ( Ej : Pelotn de fusilamiento, Capitn ordena a Sargento que
ordena a Alfrez que ordena a cabo de fusilamiento que ordena a soldados a
disparar )
El inducido no debe estar predeterminado a cometer el delito, para que
realmente haya induccin B no tena que tener la idea de matar a C antes de
que le influyera A.
Parte subjetiva del tipo induccin :
Es necesario que se de
Doble dolo : A debe conocer y querer que mediante su influencia sobre B le
convence y tiene que querer que el convencido realice la conducta ( Ej : Agente
encubierto ).
Importante distinguier de delito provocado ( B nunca habra llegado a cometer
el delito si no fuera porque A le ha convencido, en este caso podra alegar
prueba ilcita ( prueba obtenido en contra de los derechos fundamentales No
se podra condenar, absolucin ).

El cooperador puede ser de 2 formas :

La distincin es fundamental porque el nico que recibe la misma pena que el
autor es el CN.
Necesario : Recibe la misma pena que el autor. Sin su contribucin su delito
no se habra cometido.
No necesario / Cmplice : Sin su contribucin, el delito se podra haber
cometido igualmente.
Donde empieza la complicidad ? Teora de los bienes escasos Si la
contribucin al hecho del sujeto constituye un bien escaso ( contribucin difcil
de conseguir ) la cooperacin ser una cooperacin necesaria. Si lo que hace el
cooperador es algo fcil de conseguir la cooperacin sera no necesaria y por lo
tanto complicidad.
Prestar un arma a otra persona Depende. Ej CN : Encontrar a alguien que
lleve una pistola en un desierto. EJ CNN : Encontrar a alguien que te facilite una
pistola en un depsito de armas.

Buscar en el libro de Mir lo de legtima defensa, estado de necesidad etc.

En las causas de justificacin encontramos la legtima defensa entre otras dos
causas de justificacin.
Cual es el fundamento cuando dejamos sin pena alguien que daa un bien
jurdico amparndose en legtima defensa ?
Explicacin de la idea de ponderacin de bienes jurdicos : Poner en una
balanza lo que el sujeto trata de proteger o lo que el sujeto mediante su
comportamiento lesiona.
A mata B para evitar que B mate a A En este ejemplo aplicamos la idea de
ponderacin, lo que se lesiona es la vida de B porque se da una situacin en
que si A no matara a B, B matara a A. Pero entonces, la vida de A vales ms
que la vida de B ? Para llegar a esta conclusin hay que hacer el planteamiento
siguiente : Estn en plena igualdad frente al derecho Quien empieza
atacando se enfrenta al derecho, en cambio, el que se defiende no se enfrenta
al derecho. Por lo tanto, siguiendo esto B esta en contra del derecho y A no lo
est ( no estn en plena igualdad frente al derecho ). El derecho permite a A no
solo para proteger su vida, sino tambin el derecho la potestad de defenderse
de B y as defender su propia vida y defender frente a B el derecho jurdico.
Entonces la balanza que pareca estar en igualdad se descompensa en favor de
A, ya que no solo protege su propia vida, sino que tambin defiende el derecho.
Elementos de la legtima defensa como causa de justificacin : Art 20.4 CP
La legtima defensa es una causa de justificacin que sirve para la proteccin
de bienes jurdicos personalisimos y en todo caso de carcter individual. No

carcter colectivo. La LD puede ser en caso propio o en caso ajeno.

1.Agresin ilegitima : Esta es un elemento esencial de la LD. Si alguien se est
defendiendo de una agresin legtima o de algo que no es una agresin no se
da la LD. Adems la agresin debe ser necesariamente actual, para
considerarse defensa te tienes que defender al momento, tiene que ser actual.
( que no se haya consumado ya o que an no haya ocurrido ).
2.Necesidad racional del medio empleado para repeler o impedir la agresin
:Para que haya defensa y sea legtima es preciso que la defensa sea necesaria.
Dos formas de defensa : A) En abstracto : De alguna forma sea necesario
defenderse porque si la victima no se defiende en absoluto va sufrir la lesin
de un bien jurdico B) Concreta : Modo en concreto en que la vctima se
defiende, no tiene que ser excesivo, se podra defender con un medio menos
lesivo por lo hace con uno demasiado lesivo. Si no se dan los dos ( no hay
necesedidad ni en abstracto ni en concreto habr un exceso, sera diferente
segn el tipo de necesidad que falta, Abstracto ( elemento esencial ) ( exceso
extensivo Se excluye tanto la legitima defensa completa cono la LD
incompleta ), concreto ( elemento no esencial ) ( exceso intensivo Derecho a
defenderse pero no con esos medios, no se podr aplicar una LDC pero si una
LDI Art 68 ). Si la defensa no es racional no hay legtima defensa completa ni
legtima defensa incompleta.
3.Falta de provocacin suficiente por parte de quien se defiende de la agresin
ilegtima. Elemento no esencial de la legtima defensa, se aplica la LDI. Solo
hay un caso en que una parte de la doctrina se plantea la posibilidad de que 3
se convierta en un caso en un elemento esencial de la LD. Estos casos son de
provocacin intencional de la agresin ilegtima.
Leccin 11 :
El tipo imprudente :
Concepto : Mientras que en el delito doloso supone la realizacin del tipo injusto respectivo con
conocimiento y voluntad, en el delito imprudente el sujeto no quiere cometer el hecho previsto en el
tipo, pero lo realiza por infraccin de una norma de cuidado.
Incriminacin : Los CP anteriores a 1995 acogan un sistema de incriminacin abierta ( numerus
apertus ) de la imprudencia, a travs de la previsin de clausulas generales que, relacionadas con
cada uno de los artculos que definan delitos dolosos, permitan una puntuacin general de la
imprudencia. En cambio, el CP de 1995 da un giro trascendental al sustituir el sistema de
incriminacin general de la imprudencia por el sistema de tipificacin cerrada y excepcional Ya
no se parte del principio de que los delitos pueden cometerse tanto con dolo como por imprudencia,
sino del contrario, solamente se castigarn los hechos dolosos, salvo los pocos casos en que
expresamente se tipifica la comisin imprudente ( ej : Homicidio imprudente o lesiones
imprudentes ).
Clases de imprudencia :
Segn el contenido psicolgico de la accin imprudente :
Culpa consciente : Se da cuando, si bien no se quiere causar la lesin, se advierte de su posibilidad
y, sin embargo, se acta : se reconoce el peligro de la situacin, pero se confa en que no dar lugar
al resultado lesivo.
Culpa inconsciente : No solo no se quiere el resultado lesivo, sino que ni siquiera se advierte su

posibilidad ; no se advierte el peligro.

Hoy la distincin entre estos dos tipos de culpa no tiene tanta importante como antes. A pesar de
esto, sigue siendo imprescindible para la distincin entre dolo eventual e imprudencia
( concretamente culpa consciente ). Adems, condiciona la imputacin subjetiva de la infraccin
del deber objetivo de cuidado : A igual gravedad de esta infraccin, mayor imputacin subjetiva de
la misma culpa consciente. No obstante, la culpa inconsciente podr ser tan grave o ms que la
consciente si la infraccin del deber objetivo de cuidado que supone es mayor que la realizada en la
culpa consciente.
Segn la clasifiacin legal :
Imprudencia grave : Es la nica que puede dar lugar a delitos ( no a faltas ). Antes era llamada
imprudencia temeraria. Silvela la define como aquel cuidado y diligencia, aquella atencin que
puede exigirse al menos cuidadoso, atento o diligente.En esta deben tenerse en cuenta tanto la
peligrosidad de la conducta como la valoracin social del riesgo. Para determinar la peligrosidad de
la conducta deben combinarse dos variables fundamentales : el grado mayor o menor de
probabilidad de la lesin y la mayor o menor importancia del bien jurdico afectado. La valoracin
social del riesgo depende de si se produce en mbitos en que se admiten determinados grados de
riesgo permitido : Un grado de peligrosidad que podra ser grave fuera de uno de estos mbitos
puede ser leve dentro de ellos.
Puede constituir imprudencia tanto la culpa consciente como la culpa inconsciente, siendo a veces
gravemente imprudente el emprender una conducta muy peligrosa sin haberse preocupado de
advertir siquiera los riesgos que evidentemente supone.

La imprudencia leve : Antes llamada simple, no puede dar lugar a delitos, sino slo a faltas.
Supone la infraccin de normas de cuidado no tan elementales como las vulneradas por la
imprudencia grave, normas que respetara no ya el ciudadano menos diligente, sino uno cuidadoso.

Culpabilidad = Imputacin personal ( en Santiago Mir ).

Muy importante en Mir la idea de capacidad motivacional.
Para imputacin personal 2 elementos :
Infraccin personal de la norma de determinacin. : Esta norma solo puede ser infringida por aquel
sujeto que tenga capacidad para cumplirla. Solo podrn infringir personalmente las normas de
determinacin los sujetos que tengan capacidad para cumplirla. Solo podrn cumplir capacidad de
evitar el resultado y capacidad de conocer el carcter antijurdica de la norma. Un inimputable
profundo ( deficiente mental ). Lo mismo sucede con los casos de error de prohibicin invencible
( se realiza una conducta sin saber que esta es antijuridica y sin capacidad para conocerlo ). Error de
prohibicin Error sobre el derecho. Se sabe lo que hace pero lo que no sabe es que lo que est
haciendo es delito. Error de prohibicin invencible Se exime la culpa. La gran pregunta es
cuando puede darse esta caso.
Responsabilidad penal.

Causas de exclusin de culpabilitat :

Causes de Inimputabilidad ( anormalidad del sujeto ) : Minora de edad 19 / Anomala o alteracin
psquica 20.1 / Trastorno mental transitorio 20.1 / Intoxicacin plena o sindrome de dependencia
20.2 / Alteracin de la percepcin. 20.3
Causas de Inexigibilidad : Miedo insuperable 20.6 / Estado de necesidad exculpante 20.5. Todo
esto ms error de prohibicin.
El error de prohibicin : En este caso es un error sobre el derecho ( se cree que los uqe se hace es
conforme a derecho pero no los es ). Diferente de error de tipo.
Si el error de prohibicin es vencible se bajara la pena en uno o dos grados.
Principio de igualdad : Tratar lo igual del mismo modo y lo diferente de distinto modo.
Actio libera in causa
Artculo 23.1 del CP