Está en la página 1de 17

DESCARGO DEL ACTA DE CONTROL N 1024711

PARA QUE SE DEJE SIN EFECTO Y POSTERIOR


ARCHIVAMIENTO.

SEORES

DE

LA

SUPERINTENDENCIA

DE

TRANSPORTES

DE

PASAJEROS CARGA Y MERCANCIAS:

EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO


INTERNACIONAL

CARLITOS

S.A.C.

identificado con RUC 20543937097, con


domicilio

real

en

Jr. El

Pedregal

435,

Urbanizacin San Carlos Distrito de San Juan


de Lurigancho, debidamente representada por
su Gerente General Sr. CARLOS MAMANI
ARANDA identificado con D.N.I. 09926988, a
usted decimos:

Que, habiendo tomado conocimiento del Acta de


Control N 1024711 del 07 de noviembre del 2013, que fue impuesta a
nuestra empresa por infringir las normas del Decreto Supremo 017-2009MTC, cumplimos en sealar lo siguiente:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1.-

Que, el 07 de noviembre del 2013 en circunstancias en que el


CONDUCTOR del vehculo de placa de rodaje N B9C-953 circulaba por
el CONTROL DE SUTRAN fue intervenido por el Inspector de la
SUTRAN.

2.-

Que, es causal de NULIDAD del ACTA DE CONTROL N 1024711 el


hecho que se ha trasgredido el PROTOCOLO de INTERVENCION de
los inspectores, establecida en la Resolucin Directoral N 052 2012
SUTRAN/09, toda vez que, existe una omisin de la

anotacin del

NOMBRES y FIRMA del AGENTE POLICIAL en el ACTA DE


CONTROL, lo que tambin es causal de NULIDAD de esta ACTA DE
CONTROL N 1024711

3.-

Que, en el presente caso sancionador, se debe tener en cuenta los


Principios de la Potestad Sancionadora Administrativa, regulado por el
Art. 230 de la Ley N 27444, la inmediata consecuencia de ese Principio
es el de la Designacin de la Carga de las Prueba a la Administracin,
respecto a la demostracin de la comisin de la infraccin, a travs de
medios de Prueba adicionales que confirmen la infraccin cometida,
tambin cabe acotar que, quien est en mejores condiciones de probar
la comisin de una infraccin es la Entidad Administrativa, toda vez que
en el ejercicio de sus Funciones de Inspeccin, deben ir presumidos de
elementos que le permita acreditar frente al administrado a las Instancias
Administrativas Superiores y ante el Poder Judicial de ser el caso.

POR LO TANTO:
A Usted Seores de la SUTRAN pido meritar lo
expuesto y oportunamente DECLARAR FUNDADO el presente DESCARGO
declarando se deje SIN EFECTO y POSTERIOR ARCHIVAMIENTO del ACTA
DE CONTROL N 1024711.

Lima, 16 de febrero del 2015

DESCARGO

DEL

ACTA

DE

CONTROL

0110032201 PARA QUE SE DEJE SIN EFECTO Y


POSTERIOR ARCHIVAMIENTO.

SEORES

DE

LA

SUPERINTENDENCIA

DE

TRANSPORTES

DE

PASAJEROS CARGA Y MERCANCIAS:

EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO


INTERNACIONAL

CARLITOS

S.A.C.

identificado con RUC 20543937097, con


domicilio

real

en

Jr. El

Pedregal

435,

Urbanizacin San Carlos Distrito de San Juan


de Lurigancho, debidamente representada por
su Gerente General Sr. CARLOS MAMANI
ARANDA identificado con D.N.I. 09926988, a
usted decimos:

Que, habiendo tomado conocimiento del Acta de


Control N 0110032201 del 21 de abril del 2014, que fue impuesta a nuestra
empresa por infringir las normas del Decreto Supremo 017-2009-MTC,
cumplimos en sealar lo siguiente:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1.-

Que, el 21 de abril del 2014 en circunstancias en que el CONDUCTOR


del vehculo de placa de rodaje N B6H-957 circulaba por el CONTROL
DE SUTRAN fue intervenido por el Inspector de la SUTRAN.

2.-

Que, es causal de NULIDAD del ACTA DE CONTROL N 0110032201


el hecho que se ha trasgredido el PROTOCOLO de INTERVENCION de
los inspectores, establecida en la Resolucin Directoral N 052 2012
SUTRAN/09, toda vez que, existe una omisin de la

anotacin del

NOMBRES y FIRMA del AGENTE POLICIAL en el ACTA DE


CONTROL, lo que tambin es causal de NULIDAD de esta ACTA DE
CONTROL N 0110032201

3.-

Que, en el presente caso sancionador, se debe tener en cuenta los


Principios de la Potestad Sancionadora Administrativa, regulado por el
Art. 230 de la Ley N 27444, la inmediata consecuencia de ese Principio
es el de la Designacin de la Carga de las Prueba a la Administracin,
respecto a la demostracin de la comisin de la infraccin, a travs de
medios de Prueba adicionales que confirmen la infraccin cometida,
tambin cabe acotar que, quien est en mejores condiciones de probar
la comisin de una infraccin es la Entidad Administrativa, toda vez que
en el ejercicio de sus Funciones de Inspeccin, deben ir presumidos de
elementos que le permita acreditar frente al administrado a las Instancias
Administrativas Superiores y ante el Poder Judicial de ser el caso.

POR LO TANTO:
A Usted Seores de la SUTRAN pido meritar lo
expuesto y oportunamente DECLARAR FUNDADO el presente DESCARGO
declarando se deje SIN EFECTO y POSTERIOR ARCHIVAMIENTO del ACTA
DE CONTROL N 0110032201

Lima, 16 de febrero del 2015

DESCARGO DE CONSTANCIA DE OCURRENCIA


N 070911 PARA QUE SE DEJE SIN EFECTO Y
POSTERIOR ARCHIVAMIENTO.

SEORES

DE

LA

SUPERINTENDENCIA

DE

TRANSPORTES

DE

PASAJEROS CARGA Y MERCANCIAS:

EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO


INTERNACIONAL

CARLITOS

S.A.C.

identificado con RUC 20543937097, con


domicilio

real

en

Jr. El

Pedregal

435,

Urbanizacin San Carlos Distrito de San Juan


de Lurigancho, debidamente representada por
su Gerente General Sr. CARLOS MAMANI
ARANDA identificado con D.N.I. 09926988, a
usted decimos:

Que,

habiendo

tomado

conocimiento

de

la

Constancia de Ocurrencia N 070911 del 22 de enero del 2015, que fue


impuesta a nuestra empresa por infringir las normas del Decreto Supremo
017-2009-MTC, cumplimos en sealar lo siguiente:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1.-

Que, el 22 de enero del 2015 en circunstancias en que el CONDUCTOR


del vehculo sin placa de circulaba por el CONTROL DE SUTRAN fue
intervenido por el Inspector de la SUTRAN.

2.-

Que, es causal de NULIDAD de la CONSTANCIA DE OCURRENCIA N


070911 el hecho que se ha trasgredido el PROTOCOLO de
INTERVENCION de los inspectores, establecida en la Resolucin
Directoral

N 052 2012 SUTRAN/09, toda vez que, existe una

omisin de la
POLICIAL en

anotacin del NOMBRES y FIRMA del AGENTE


la CONSTANCIA DE OCURRENCIA, lo que tambin

es causal de NULIDAD de esta CONSTANCIA DE OCURRENCIA N


070911

3.-

Que, en el presente caso sancionador, se debe tener en cuenta los


Principios de la Potestad Sancionadora Administrativa, regulado por el
Art. 230 de la Ley N 27444, la inmediata consecuencia de ese Principio
es el de la Designacin de la Carga de las Prueba a la Administracin,
respecto a la demostracin de la comisin de la infraccin, a travs de
medios de Prueba adicionales que confirmen la infraccin cometida,
tambin cabe acotar que, quien est en mejores condiciones de probar
la comisin de una infraccin es la Entidad Administrativa, toda vez que
en el ejercicio de sus Funciones de Inspeccin, deben ir presumidos de
elementos que le permita acreditar frente al administrado a las Instancias
Administrativas Superiores y ante el Poder Judicial de ser el caso.

POR LO TANTO:
A Usted Seores de la SUTRAN pido meritar lo
expuesto y oportunamente DECLARAR FUNDADO el presente DESCARGO
declarando se deje SIN EFECTO y POSTERIOR ARCHIVAMIENTO de la
CONSTANCIA DE OCURRENCIA N 070911

Lima, 16 de febrero del 2015

DESCARGO DE CONSTANCIA DE OCURRENCIA


N 006640 PARA QUE SE DEJE SIN EFECTO Y
POSTERIOR ARCHIVAMIENTO.

SEORES

DE

LA

SUPERINTENDENCIA

DE

TRANSPORTES

DE

PASAJEROS CARGA Y MERCANCIAS:

EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO


INTERNACIONAL

CARLITOS

S.A.C.

identificado con RUC 20543937097, con


domicilio

real

en

Jr. El

Pedregal

435,

Urbanizacin San Carlos Distrito de San Juan


de Lurigancho, debidamente representada por
su Gerente General Sr. CARLOS MAMANI
ARANDA identificado con D.N.I. 09926988, a
usted decimos:

Que,

habiendo

tomado

conocimiento

de

la

Constancia de Ocurrencia N 006640 del 04 de febrero del 2015, que fue


impuesta a nuestra empresa por infringir las normas del Decreto Supremo
017-2009-MTC, cumplimos en sealar lo siguiente:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1.-

Que, el 04 de febrero del 2015 en circunstancias en que el


CONDUCTOR del vehculo sin placa de circulaba por el CONSTANCIA

DE OCURRENCIA N 006640 fue intervenido por el Inspector de la


SUTRAN.
2.-

Que, es causal de NULIDAD de la CONSTANCIA DE OCURRENCIA N


006640 el hecho que se ha trasgredido el PROTOCOLO de
INTERVENCION de los inspectores, establecida en la Resolucin
Directoral

N 052 2012 SUTRAN/09, toda vez que, existe una

omisin de la
POLICIAL en

anotacin del NOMBRES y FIRMA del AGENTE


la CONSTANCIA DE OCURRENCIA, lo que tambin

es causal de NULIDAD de esta CONSTANCIA DE OCURRENCIA N


006640

3.-

Que, en el presente caso sancionador, se debe tener en cuenta los


Principios de la Potestad Sancionadora Administrativa, regulado por el
Art. 230 de la Ley N 27444, la inmediata consecuencia de ese Principio
es el de la Designacin de la Carga de las Prueba a la Administracin,
respecto a la demostracin de la comisin de la infraccin, a travs de
medios de Prueba adicionales que confirmen la infraccin cometida,
tambin cabe acotar que, quien est en mejores condiciones de probar
la comisin de una infraccin es la Entidad Administrativa, toda vez que
en el ejercicio de sus Funciones de Inspeccin, deben ir presumidos de
elementos que le permita acreditar frente al administrado a las Instancias
Administrativas Superiores y ante el Poder Judicial de ser el caso.

POR LO TANTO:
A Usted Seores de la SUTRAN pido meritar lo
expuesto y oportunamente DECLARAR FUNDADO el presente DESCARGO
declarando se deje SIN EFECTO y POSTERIOR ARCHIVAMIENTO de la
CONSTANCIA DE OCURRENCIA N 006640

Lima, 16 de febrero del 2015

DESCARGO DE CONSTANCIA DE OCURRENCIA


N 006749 PARA QUE SE DEJE SIN EFECTO Y
POSTERIOR ARCHIVAMIENTO.

SEORES

DE

LA

SUPERINTENDENCIA

DE

TRANSPORTES

DE

PASAJEROS CARGA Y MERCANCIAS:

EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO


INTERNACIONAL

CARLITOS

S.A.C.

identificado con RUC 20543937097, con


domicilio

real

en

Jr. El

Pedregal

435,

Urbanizacin San Carlos Distrito de San Juan


de Lurigancho, debidamente representada por
su Gerente General Sr. CARLOS MAMANI
ARANDA identificado con D.N.I. 09926988, a
usted decimos:

Que,

habiendo

tomado

conocimiento

de

la

Constancia de Ocurrencia N 006749 del 10 de febrero del 2015, que fue


impuesta a nuestra empresa por infringir las normas del Decreto Supremo
017-2009-MTC, cumplimos en sealar lo siguiente:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1.-

Que, el 10 de febrero del 2015 en circunstancias en que el


CONDUCTOR del vehculo sin placa de circulaba por el CONSTANCIA
DE OCURRENCIA N 006640 fue intervenido por el Inspector de la
SUTRAN.

2.-

Que, es causal de NULIDAD de la CONSTANCIA DE OCURRENCIA N


006749 el hecho que se ha trasgredido el PROTOCOLO de
INTERVENCION de los inspectores, establecida en la Resolucin
Directoral

N 052 2012 SUTRAN/09, toda vez que, existe una

omisin de la
POLICIAL en

anotacin del NOMBRES y FIRMA del AGENTE


la CONSTANCIA DE OCURRENCIA, lo que tambin

es causal de NULIDAD de esta CONSTANCIA DE OCURRENCIA N


0066749

3.-

Que, en el presente caso sancionador, se debe tener en cuenta los


Principios de la Potestad Sancionadora Administrativa, regulado por el
Art. 230 de la Ley N 27444, la inmediata consecuencia de ese Principio
es el de la Designacin de la Carga de las Prueba a la Administracin,
respecto a la demostracin de la comisin de la infraccin, a travs de
medios de Prueba adicionales que confirmen la infraccin cometida,
tambin cabe acotar que, quien est en mejores condiciones de probar
la comisin de una infraccin es la Entidad Administrativa, toda vez que
en el ejercicio de sus Funciones de Inspeccin, deben ir presumidos de
elementos que le permita acreditar frente al administrado a las Instancias
Administrativas Superiores y ante el Poder Judicial de ser el caso.

POR LO TANTO:
A Usted Seores de la SUTRAN pido meritar lo
expuesto y oportunamente DECLARAR FUNDADO el presente DESCARGO
declarando se deje SIN EFECTO y POSTERIOR ARCHIVAMIENTO de la
CONSTANCIA DE OCURRENCIA N 006749

Lima, 16 de febrero del 2015

DESCARGO

DEL

ACTA

DE

CONTROL

0110168520 PARA QUE SE DEJE SIN EFECTO Y


POSTERIOR ARCHIVAMIENTO.

SEORES

DE

LA

SUPERINTENDENCIA

DE

TRANSPORTES

DE

PASAJEROS CARGA Y MERCANCIAS:

EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO


INTERNACIONAL

CARLITOS

S.A.C.

identificado con RUC 20543937097, con


domicilio

real

en

Jr. El

Pedregal

435,

Urbanizacin San Carlos Distrito de San Juan


de Lurigancho, debidamente representada por
su Gerente General Sr. CARLOS MAMANI
ARANDA identificado con D.N.I. 09926988, a
usted decimos:

Que, habiendo tomado conocimiento del Acta de


Control N 0110168520 del 30 de enero del 2015, que fue impuesta a nuestra
empresa por infringir las normas del Decreto Supremo 017-2009-MTC,
cumplimos en sealar lo siguiente:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1.-

Que, el 30 de enero del 2015 en circunstancias en que el CONDUCTOR


del vehculo de placa de rodaje circulaba por el CONTROL DE SUTRAN
fue intervenido por el Inspector de la SUTRAN.

2.-

Que, es causal de NULIDAD del ACTA DE CONTROL N 0110168520


el hecho que se ha trasgredido el PROTOCOLO de INTERVENCION de
los inspectores, establecida en la Resolucin Directoral N 052 2012
SUTRAN/09, toda vez que, existe una omisin de la

anotacin del

NOMBRES y FIRMA del AGENTE POLICIAL en el ACTA DE


CONTROL, lo que tambin es causal de NULIDAD de esta ACTA DE
CONTROL N 0110168520

3.-

Que, en el presente caso sancionador, se debe tener en cuenta los


Principios de la Potestad Sancionadora Administrativa, regulado por el
Art. 230 de la Ley N 27444, la inmediata consecuencia de ese Principio
es el de la Designacin de la Carga de las Prueba a la Administracin,
respecto a la demostracin de la comisin de la infraccin, a travs de
medios de Prueba adicionales que confirmen la infraccin cometida,
tambin cabe acotar que, quien est en mejores condiciones de probar
la comisin de una infraccin es la Entidad Administrativa, toda vez que
en el ejercicio de sus Funciones de Inspeccin, deben ir presumidos de
elementos que le permita acreditar frente al administrado a las Instancias
Administrativas Superiores y ante el Poder Judicial de ser el caso.

POR LO TANTO:
A Usted Seores de la SUTRAN pido meritar lo
expuesto y oportunamente DECLARAR FUNDADO el presente DESCARGO
declarando se deje SIN EFECTO y POSTERIOR ARCHIVAMIENTO del ACTA
DE CONTROL N 0110168520

Lima, 16 de febrero del 2015

DESCARGO

DEL

ACTA

DE

CONTROL

0110200503 PARA QUE SE DEJE SIN EFECTO Y


POSTERIOR ARCHIVAMIENTO.

SEORES

DE

LA

SUPERINTENDENCIA

DE

TRANSPORTES

DE

PASAJEROS CARGA Y MERCANCIAS:

EMPRESA DE TRANSPORTES Y TURISMO


INTERNACIONAL

CARLITOS

S.A.C.

identificado con RUC 20543937097, con


domicilio

real

en

Jr. El

Pedregal

435,

Urbanizacin San Carlos Distrito de San Juan


de Lurigancho, debidamente representada por
su Gerente General Sr. CARLOS MAMANI
ARANDA identificado con D.N.I. 09926988, a
usted decimos:

Que, habiendo tomado conocimiento del Acta de


Control N 0110200503 del 04 de febrero del 2015, que fue impuesta a
nuestra empresa por infringir las normas del Decreto Supremo 017-2009MTC, cumplimos en sealar lo siguiente:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO:

1.-

Que, el 04 de febrero del 2015 en circunstancias en que el


CONDUCTOR del vehculo de placa de rodaje circulaba por el
CONTROL DE SUTRAN fue intervenido por el Inspector de la SUTRAN.

2.-

Que, es causal de NULIDAD del ACTA DE CONTROL N 0110200503


el hecho que se ha trasgredido el PROTOCOLO de INTERVENCION de
los inspectores, establecida en la Resolucin Directoral N 052 2012
SUTRAN/09, toda vez que, existe una omisin de la

anotacin del

NOMBRES y FIRMA del AGENTE POLICIAL en el ACTA DE


CONTROL, lo que tambin es causal de NULIDAD de esta ACTA DE
CONTROL N 0110200503

3.-

Que, en el presente caso sancionador, se debe tener en cuenta los


Principios de la Potestad Sancionadora Administrativa, regulado por el
Art. 230 de la Ley N 27444, la inmediata consecuencia de ese Principio
es el de la Designacin de la Carga de las Prueba a la Administracin,
respecto a la demostracin de la comisin de la infraccin, a travs de
medios de Prueba adicionales que confirmen la infraccin cometida,
tambin cabe acotar que, quien est en mejores condiciones de probar
la comisin de una infraccin es la Entidad Administrativa, toda vez que
en el ejercicio de sus Funciones de Inspeccin, deben ir presumidos de
elementos que le permita acreditar frente al administrado a las Instancias
Administrativas Superiores y ante el Poder Judicial de ser el caso.

POR LO TANTO:
A Usted Seores de la SUTRAN pido meritar lo
expuesto y oportunamente DECLARAR FUNDADO el presente DESCARGO
declarando se deje SIN EFECTO y POSTERIOR ARCHIVAMIENTO del ACTA
DE CONTROL N 0110200503

Lima, 16 de febrero del 2015

INTERPONE RECURSO DE APELACION CONTRA


LA RESOLUCION SUB DIRECTORAL 31371-S2014-SUTRAN/07.2.1

SUB DIRECCION DE PROCEDIMIENTOS DE TRANSPORTE, TRANSITO Y


SERVICIOS

COMPLEMENTARIOS

DE

LA

TRANSPORTE TERRESTRE DE PERSONAS

SUPERINTENDENCIA

DE

CARGAS Y MERCANCIAS

(SUTRAN)

EMPRESA

DE

TRANSPORTES

TURISMO

INTERNACIONAL CARLITOS S.A.C. identificado


con RUC 20543937097, con domicilio real en Jr. El
Pedregal 435, Urbanizacin San Carlos Distrito de
San Juan de Lurigancho, debidamente representada
por su Gerente General Sr. CARLOS MAMANI
ARANDA identificado con D.N.I. 09926988, a usted
decimos:

Que,

habiendo

tomado

conocimiento

de

la

Resolucin Sub Directoral 31371-S-2014-SUTRAN/07.2.1 del 26 de agosto


del 2014, mediante la cual me sancionan con el pago de una multa de S/.
456.00 y no encontrando arreglada a ley dicha resolucin dentro del plazo
establecido interponemos recurso de apelacin contra la mencionada
resolucin en base a las siguientes consideraciones que pasaremos a exponer:

1.-

De conformidad a lo dispuesto en el numeral 2) del artculo 327 del


Reglamento Nacional de Transito, en el caso de las infracciones

detectadas

mediante

la

utilizacin

de

medios

electrnicos

computarizados u otro tipo de mecanismos tecnolgicos, estos deben


encontrarse debidamente homologado y/o calibrados por el INDECOPI;
sin embargo en el presente caso, se est pretendiendo utilizar un
sistema de monitorio inalmbrico e vehculos para imponer sanciones
por exceso de velocidad, cuando aquel sistema no se encuentra
homologado por la autoridad competente.
2.-

En consecuencia, al no ser homologado el sistema de monitoreo por la


autoridad competente no garantiza que sus mediciones sean correctas ni
permite confirmar la comisin e infraccin de manera verosmil tal como
lo exige el reglamento mencionado, acarreando la nulidad de la sancin
que en base a este sistema se imponga.

3.-

Asimismo, es necesario sealar que los vehculos con placa rodaje


B6H-957 cuentan con su respectivo tacografo, en el que puede
verificarse la velocidad del vehculo; la misma que ningn momento
alcanzo exceso de velocidad. En tal sentido, de conformidad

a lo

dispuesto en el artculo 235 de la Ley N 27444, Ley de Procedimiento


Administrativo

General

que

establece

la

obligacin

de

realizar

actuaciones previas con anterioridad a la iniciacin formal del


procedimiento a efectos de determinar con carcter preliminar sin
concurren circunstancias que justifiquen su iniciacin, corresponde
meritar el tacgrafo de dichas unidades , sobre todo cuando su valor
probatorio se contrapone con el de un medio computarizado de control y
monitoreo que no se encuentra homologado conforme a la normatividad
de la materia y no garantiza la validez de sus mediciones.
4.-

De conformidad a la Directiva N 003- 2010 SUTRAN/02 aprobado


mediante Resolucin de Superintendencia N 018-2010 SUTRAN /02 la
cual establece el Procedimiento para el uso del sistema de control y
monitoreo permanente de vehculos en ruta en el centro de control y
monitoreo de flota, el exceso de velocidad se reportara luego de hacer el
monitoreo del evento por un tiempo determinado fijado en cinco minutos

sin embargo, en el Reporte de Exceso de Velocidad remitido, no se ha


tomado en consideracin este plazo

POR LO EXPUESTO:

Solicitamos a usted seor Director, se sirva


concederme el recurso de apelacin y elevar los actuados al superior
jerrquico

Lima 16 de febrero del 2015