Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
QXP
2/4/09
16:11
Pgina 2
CcienciaGonza.QXP
2/4/09
16:11
Pgina 3
Ciencia y prctica
Introduccin
La implantologa oral ha experimentado un notable y rpido progreso en las ltimas dcadas. En concreto, el fenmeno de la osteointegracin de los implantes dentales
endoseos est totalmente superado en cuanto a resultado clnico. Actualmente, las lneas de investigacin giran
en torno a la predictibilidad, entendindola como resultados fiables a largo plazo, y en torno a la optimizacin en
la esttica. Esto ha suscitado importantes cuestiones que
conciernen a los materiales empleados, a los diseos pros-
CcienciaGonza.QXP
2/4/09
16:11
Pgina 4
Ciencia y prctica
Una de las cuestiones que han ido surgiendo concierne al
tipo de conexin entre la restauracin y los implantes. En
concreto, las restauraciones fijas implantosoportadas se pueden confeccionar para fijarlas mediante tornillos directamente a los implantes o a pilares intermedios (atornilladas),
mediante la cementacin a pilares (cementadas) o de forma
mixta, combinando cemento y tornillos.
Las prtesis atornilladas tienen una historia exitosa y
bien documentada de su empleo en pacientes completamente desdentados 4-6. Sin embargo, con el aumento del
tratamiento en pacientes parcialmente desdentados, se
han ido desarrollando nuevos conceptos rehabilitadores
en el campo de la prostodoncia implantolgica, sobre
todo en relacin con la prtesis fija cementada, aunque
es un hecho que en comparacin con las restauraciones
atornilladas, la implantoprtesis cementada tiene una
documentacin cientfica limitada7,8. Sin embargo, la prtesis cementada actualmente es, en muchos casos, la restauracin de primera eleccin para el tratamiento en
Fig. 1.
Fig. 2.
Fig. 3.
CcienciaGonza.QXP
2/4/09
16:11
Pgina 6
Ciencia y prctica
Fig. 5.
Fig. 4.
Fig. 6.
Fig. 7.
CcienciaGonza.QXP
2/4/09
16:11
Pgina 8
Ciencia y prctica
Fig. 8.
Fig. 9.
Fig. 10.
Fig. 11.
Fig. 12.
Fig. 13.
CcienciaGonza.QXP
2/4/09
16:11
Pgina 10
Ciencia y prctica
Fig. 15.
Fig. 14.
Fig. 16.
Fig. 17.
Caso clnico
Una paciente de 59 aos de edad y sin antecedentes mdicos de inters acude a nuestra consulta interesada en someterse a tratamiento implantolgico en la arcada superior,
donde refiere un alto grado de incomodidad con su prtesis
removible. Quiere una solucin definitiva y esttica. En la
exploracin, la paciente presenta una prtesis parcial de resina en la arcada superior retenida por tres piezas con caries y
enfermedad periodontal en diferentes grados en las piezas
17, 13 y 27. En la arcada inferior muestra ausencia de piezas
en ambos sectores posteriores, manteniendo piezas slo de
canino a canino, donde lleva retenida una prtesis esqueltica, con la cual se encuentra razonablemente cmoda, por lo
que inicialmente no se plantea ningn tratamiento.
El estudio implantolgico consta de anamnesis, estudio clnico y radiolgico (ortopantomografa) (fig. 1), con
lo que se observan deficiencias locales de volumen seo y
se reconoce una historia de prdidas de piezas por caries
y enfermedad periodontal hace muchos aos. Tras el estudio, decidimos rehabilitar la arcada superior con una prtesis implantosoportada metal-cermica cementada
10
CcienciaGonza.QXP
2/4/09
16:11
Pgina 12
Ciencia y prctica
12
Fig. 18.
Fig. 19.
Fig. 20.
Fig. 21.
CcienciaGonza.QXP
2/4/09
16:11
Pgina 14
Ciencia y prctica
Fig. 22.
Fig. 23.
14
VitaVM13 (VITA) en varias capas (figs. 15 y 16) y se termina la prtesis con maquillaje (figs. 17 y 18) y la ltima coccin del glaseado (figs. 19 y 20).
El trabajo finalizado se coloca en la boca (figs. 21, 22 y
23), se atornillan los pilares angulados con sus correspondientes tornillos InHex estndar (Mozo-Grau S.L.) con llave dinamomtrica a 25 newton y posteriormente cementando con Ketac-Cem (3M). Se chequea la oclusin y se
revisa clnica y radiolgicamente a los tres y seis meses
(fig. 24). Se constata un buen ajuste de los tejidos blandos, un buen estado en la osteointegracin de los implantes. La paciente se muestra satisfecha con el grado de confort y esttica conseguidos.
CcienciaGonza.QXP
2/4/09
16:11
Pgina 16
Ciencia y prctica
Conclusiones
Ante la multitud de posibilidades restauradoras que permite hoy da la implantologa, debemos conocer bien las ventajas
e inconvenientes de las mismas para poder optar individualmente por la ms indicada en cada situacin. Como vemos en
este caso, si el reborde alveolar residual del maxilar y la tcnica quirrgica nos permiten colocar un mnimo de fijaciones
bien distribuidas, la rehabilitacin implantosoportada de prtesis ceramometlica cementada es una buena opcin rehabilitadora, en cuanto a confortabilidad y a esttica se refiere, adems de corregir disparalelismos.
Fig. 24.
Fig. 25.
Agradecimientos
Bibliografa
1. Bergman B, Carlsson GE. Clinical long-term study of complete denture wearers. J Prosthet Dent 1985;53:56-61.
2. Davis DM. Role of implants in the treatment of edentulous patients. Int J Prosthodont 1990;3:42-50.
3. Carlsson GE, Lindquist LW. Ten-year longitudinal study of masticatory function in edentulous patients treated with fixed complete dentures on osseointegrated implants.
Int J Prosthodont 1994;7:448-53.
4. Brnemark P-I, Svensson B, van Steenberghe D. Ten-year survival rates of fixed prostheses on four or six implants ad modum Brnemark in full edentulism. Clin Oral
Implants Res 1995;6:227231.
5. Albrektsson T, Zarb GA, Worthington P, Eriksson A. The long-term efficacy of currently used implants: A review and proposed criteria of success. Int J Oral Maxillofac
Implants 1986;1:1125.
6. Adell R. Clinical results of osseointegrated implants supporting fixed prostheses in edentulous jaws. J Prosthet Dent 1983;50:251254.
7. Singer A, Serfaty V. Cement-retained implant-supported fixed partial dentures: A 6-month to 3-year follow up. Int J Oral Maxillofac Implants 1996;11:645649.
8. Preiskel HW, Tsolka P. Telescopic prostheses for implants. Int J Oral Maxillofac Implants 1998;13:352357.
9. Michalakis KX, Hirayama H, Garefis PD. Cement-retained versus screw-retained implant restorations: a critical review. Int J Oral Maxillofac Implants 2003;18:719-28.
10.Brnemark PI, Svensson B, van Steenberghe D. Ten-year survival rates of fixed prostheses on four or six implants ad modum Brnemark in full edentulism. Clin Oral
Implants Res 1995;6:227-31.
11.Tarnow DP, Cho SC, Wallace SS. The effect of inter-implant distance on the height of inter-implant bone crest. J Periodontol 2000;71:546-9.
16