Doctrina Legal de la

Corte de
Constitucionalidad en
asuntos civiles y de
otras ramas de
Derecho Privado
1

Criterios de Doctrina Legal

(sustentados en tres fallos sucesivos

contestes sobre casos relacionados a
supuestos fcticos similares)
2

Sumario
1.- Rechazos de demanda en el procedimiento
Procesal Civil y Mercantil;
2.- Enmienda del procedimiento
3.- No contravienen la Constitucin las normas
procesales civiles que limitan la
interposicin del recurso de apelacin.
Prevalece el principio de especialidad
procesal en el caso de existir un conflicto
entre normas que regulan el recurso de
apelacin
4.- Casacin
- Reposicin
3


5.- Registro de la Propiedad
- Procedencia del amparo con
efectos anulativos de inscripciones
- Procedencia de amparo con efectos
temporales
- Improcedencia
6.- Conflictos entre socios y sociedades
4

Las demandas no
deben ser
rechazadas por
motivos de fondo
5

Sentencia de 19/12/2006
(Exp. 2940-2006)
Los

artculos 27 y 109 del CPCyM, no

autorizan al Juez a repeler de oficio
una demanda in limini litis a no ser
por los requisitos que ah mismo se
indica. lo de fondo, debe ser
examinado y resuelto en la
sentencia .
Criterio similar : fallos de 02/04/96 (Exp. 8196) y de 25/03/96 (Exps. Acums. 1298-96 y
1300-96)
- Sent. 25-3-2010 (Exp. 4804-09).

No causan rechazo liminar:

1.- No especificar en la
demanda el monto lquido de
los daos y perjuicios. (Sent.
12-9-2012, Exp. 1579-2012.

y
La falta de presentacin del
testimonio de una escritura
pblica cuando lo que se
demanda es la expulsin de un
socio y ste ha presentado el
acta que documenta la
expulsin (Sent. 30-8-2012,
Exp. 723-2012).
8

Impugnabilidad del rechazo

liminar
Todo rechazo liminar es impugnable
por revocatoria, excepto el rechazo
liminar en el juicio ejecutivo (Sent.
5-9-2012, Exp. 2992-2011, Sent. 23-82012, Exp. 1517-2012 y Sent. 27-72011, Exp. 715-2011). La resolucin
de rechazo liminar no reviste las
caractersticas de un auto como tal,
ya que, si bien califica, en forma
rutinaria y sistemtica
9


aspectos formales que determinan
la admisin o rechazo de una
solicitud, siempre recae sobre un
asunto de mero trmite, por lo que
no conlleva de forma implcita una
labor intelectual de integracin y
aplicacin de las normas destinadas
a resolver aspectos de fondo

10

Enmienda de
procedimiento

11


La ENMIENDA no constituye un medio de
impugnacin por el que las partes puedan gestionar
la revisin de actuaciones procesales. Ante su
pedido, los jueces no estn en la obligacin de

acceder;....

Sentencia de 06-12-2000, Exp. 719-2000. En igual

sentido: 05/07/2000 (Exp. 105-2000) y de 02/04/2000
(Exp. 1022-2000); Sent. 28-01-2010 Exp. 898-2009, Sent. 14-6-2010(1412-2010); Sent. 23-7-2010 (8832010); y Sent. 10-09-2010, ( 2781-2009) (Sent. 05-08-

11 Exp. 1872-2011)

Justificacin de la enmienda
Exp. 2781-2010)
La enmienda de procedimiento debe ser una
disposicin que se tome como consecuencia
directa e inequvoca de la circunstancia de que el
juzgador advierta la existencia de errores in
procedendo dentro del conjunto de actuaciones
que se encuentran sometidas a su conocimiento.
Si el ejecutado est inconforme con la admisin
de la demanda por tener vicios el ttulo, la
enmienda no es el mecanismo para reclamar,
pues para ello estn previstas las excepciones.
Sent. 30 de julio de 2010, Exp. 2030-2010; y
Sent. 23 de julio de 2010, Ex. 883-2010
Sent. 11-9-2012, Exp. 1175-2012.. La enmienda
fue decretada dentro de las limitaciones que
establece la ley).
13

Enmienda o Nulidad x Excepcin

No es viable impugnar mediante
nulidad el trmite que se da a una
demanda, con fundamento en que
ello no debi ocurrir por defectos de
que adolece la demanda.
(Exp. 3886-2010. Sent. 18-2-2011;
Exp. 1667-2011, Sent. 3-8-2011. Exp.
671-2009, Sent.29-6-2010; Exp. 34982008, Sent. 1-7-2010; Exp. 3730-2009,
sent. 26-01-2011).
14

LIMITACION AL ACCESO
DEL RECURSO DE
APELACIN

15

Este criterio es aplicable para los

casos regulados en los
siguientes artculos del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil:
Pruebas anticipadas
105 (segundo prrafo):las resoluciones
que se emitan en asuntos de pruebas
anticipadas sern apelables slo en
cuanto niegan las medidas solicitadas;
Juicio Oral
209 en los juicios orales slo ser
apelable la sentencia
16


Juicio Sumario

243: en los juicios sumarios de desahucio slo son

apelables los autos que resuelvan las excepciones
previas y la sentencias;
Ejecucin en la va de apremio:

325: en la ejecucin en la va de apremio slo podr

deducirse apelacin contra el auto que no admita
dicha va y contra el que apruebe la liquidacin; y
Juicio Ejecutivo:

334: en los juicios ejecutivos slo el auto en que se

deniegue el trmite a la ejecucin, la sentencia y el
auto que apruebe la liquidacin, sern apelables.

17

ver los siguientes fallos:

a) 04/03/1998 (Exp. 888-97) y de 17/06/98 (Exp. 944-97
b) 06/06/2002, Exp. 461-2002;
b) 03/09/2007, Exp. 1836-2007;
c) 6-3-2009, Exp. 3537-08;
d) 30-10-2009, Exp. 2112-09 (Prueba
anticipada);
e) 14-05-2010, Exp. 1096-10). (JuicioOral);
f) 28-05-2010, Exp. 765-2010 (Sumario);
g) 6-03-2009. Exp. 2938-08; y
h) 18-06-2010, Exp. 1138-2009). (Va
deApremio)
18

JUSTIFICACIONES
Para las limitaciones

Sentencia del 19/12/2005

(Exp. 2621-2005)
.. la limitacin de la apelacin impuesta en
algunos procesos, como el ejecutivo, sera
ineficaz si se aceptara que tal impugnacin se
rigiera por la norma genrica contenida en la
LOJ en ese tipo de procesos no son
apelables ms que las resoluciones que, segn
la ley procesal aplicable, son susceptibles de
impugnarse por ese medio. La justificacin
radica en el hecho de existir ya un derecho
cierto no sujeto a debate de conocimiento,
cuya efectividad se vera afectada por la
interposicin indiscriminada de recursos
Sent. 22-2-2008, Exp. 1709-07 Sent.11-4-2008, Exp. 3693-07

Ejecucin en la va de apremio

Sent. 3-7-2008, Exp. 992-2008 (auto que

resuelve excepciones no es apelable en va
de apremio, TAMPOCO, es posible
impugnar por va de la nulidad, Ver. Exp.
2069-2010, Sent. 12-08-2010 y 3204-2009,
Sent Exp. 60-2011, Sent. 11-8-2011; Exp.
3544-2011, Sent. 2-11-2011).
No es impugnable mediante nulidad el
resultado de excepciones en juicio oral
(Exp. 601-2011, sent. De 29-7-2011).
21

Posibilidad de apelar enmienda

en juicio ejecutivo
La enmienda es apelable en
juicio ejecutivo, cuando como
resultado de sta SE
RECHAZA PARA SU
TRMITE LA DEMANDA.
(Ver. Exp 552-2010, Sent. De
29-4-2010)

22

Sumario de Desahucio
Sentencia de 13 de agosto de
2010, Exp. 1449-2010.
Criterio sostenido entre otras,
en: sentencias de: a) 23 de
enero; b) 8 de mayo; y c) 21 de
agosto, todas de 2009 dictadas
en los expedientes nmeros:
4045-2008; 123-2009; y 23562009.
23

Razones que justifican restriccin

El propsito de PA es definir y
preconstituir elementos de
conviccin que sustentarn
pretensin futura;
No revela su desarrollo la existencia
de una litis
La situacin jurdica de la partes
est reducida a comparecer a
presenciar la produccin anticipada
de prueba (Expediente 2112-2009.
30 de octubre de 2009. Expediente:
2376-2012 (Sent. 30-8-2012).
24


La inmediacin judicial slo se
requiere para la verificacin,
constatacin y documentacin
formal de las diligencias;
El juzgador no emite ningn juicio
valorativo sobre el fondo del
conflicto
Existe un margen limitado de
materia susceptible de ser discutida
o cuestionada
25

Comentarios necesarios
Si Sala entra a conocer la
apelacin deducida y la
deniega por razones distintas
de su idoneidad, CC emite
pronunciamiento respecto de
que conocimiento de recurso
no idneo no puede ocasionar
agravio frente a su
desestimacin de fondo.
26

Rechazo de nulidad s es apelable

si proceso principal no contempla
limitacin al recurso
Sentencias de : 6 de abril de 2010,
exp. 4441-2009; 18 de mayo de 2010,
Exp. 420-2010; y Sent. de 3 de
agosto de 2010, Exp. 2112-2010;

27

5
CASACIN CIVIL
Reposicin contra rechazo de
casacin
Improcedencia de reposicin
contra rechazo de casacin

28

Contra los rechazos de recursos

de casacin relacionados con
asuntos de naturaleza civil debe
plantearse recurso de
reposicin, previo a solicitar
amparo
(sentencia de 5/09/2008
(Exp. 765-2008; 14/06/2001 (Exp.
232-2001), de 03/04/2001 (Exp.
1038-2000) y de 07/09/2000 (Exp.
234-2000) )
29

Jurisprudencia variada
La reposicin no es de obligatorio
agotamiento contra rechazos de
casacin Civil.
Sent. 8-04-2010, Exp. 4391-2008
Sent. 3-12-2010, Exp. 789-2010 (En
ambos no se exigi reposicin)
Sent. 25-05-2010, Exp. 3655-2009 (Se
tiene por idnea la reposicin, para
efectos de conocerla con preferencia
respecto del auto de rechazo)
30

TEMAS ESPECFICOS
***

REGISTRO
DE LA PROPIEDAD

3 POSIBILIDADES

33

Primera
Existencia de prueba

contundente de vulneracin
al derecho de propiedad. En
esos casos, la proteccin del
amparo se ha otorgado en
forma plena, restituyendo el
derecho vulnerado

34

Casos que han ameritado

proteccin plena:
Cuando se evidencia,
inobjetablemente, la muerte del
notario antes de la autorizacin del
instrumento pblico que contiene
el negocio jurdico que transfiere el
dominio;
Cuando se comprueba, fehaciente e
indubitablemente, la muerte de
cualquiera de los otorgantes antes
de la celebracin del negocio
jurdico que transfiere el dominio;
35


Cuando la inexistencia de alguno de los
otorgantes ha sido establecida
indubitablemente; y
Cuando se establece la inexistencia del
instrumento pblico. Esta situacin se produce
cuando el instrumento que contiene un negocio
jurdico impugnado no est contenido dentro del
registro notarial correspondiente o no existe el
papel sellado especial de protocolo en el que
supuestamente fue autorizado dicho negocio.
(Sentencia del 08/02/2002
(Exp. 139-2002; En igual sentido se resolvi en los
fallos de 27/08/98 (Exp. 136-98), de 27/11/98 (Exp.
467-98) y de 13/09/99 (Exp. 572-98)

36

Registro de la Propiedad
Vicios en el seno de la sociedad y
sus rganos de decisin
(EXPEDIENTE 3637-2011. Sent. de
14-2-2012)
EXP. 2443-2011. Sent. 2-11-2011.
Amparo otorgado contra
Registrador Mercantil por inscribir
nombramiento que devena de
Asamblea inexistente.
37

Segunda
Concurrencia de prueba que permite
deducir la existencia de anomala en
la inscripcin o en el instrumento
pblico que dio origen a la operacin
registral. En esos casos, la proteccin
del amparo se otorga en forma
temporal Sentencia del 23/01/2006
(Exp. 1963-2005; 22/05/2007 (Exp. 9682007) y de 23/11/2005 (Exp. 1068-

2005)

38

Tercera

Inexistencia de prueba
contundente sobre violacin
denunciada. En este caso, no
se otorga proteccin

Sentencias de 13/08/2008 (Exps.

1395-2008 y 1723-2007; 20/08/2008
(Exp. 1748-2008)
Nota: la Corte ha variado la apreciacin
sobre la contundencia probatoria de un
documento que contiene resultados de
un examen grafotcnico
39

6
CONFLICTOS ENTRE
SOCIOS Y ENTES
SOCIALES

40

Conflictos
Consejo de Administracin no
elabora informe en relacin a
los temas de agenda.
Amenaza de que en Asamblea
ya convocada, se apruebe
adquisicin de acciones de
postulante quien fue excluido
en asamblea precedente.
41


Negativa de Consejo de Admn. de
poner a la vista de postulante libro
de actas;
Amenaza de que en Asamblea
convocada se apruebe el acuerdo de
exclusin contra accionista
Amenaza de que en Asamblea se
apruebe modificacin a escritura
social en cuanto a forma de
administracin.
42


Convocatoria realizada por
sociedad para la celebracin de
Asamblea General
Amenaza de que sociedad
ejecute acuerdo de exclusin
de socio

43

Posturas de la CC

Amparo no es la va para la solucin de conflictos

entre un ente social y su socio, si el desacuerdo tiene
va especfica de reclamo en sede ordinaria o
administrativa.
La idoneidad y eficacia de la garanta de amparo est
sujeta a que previamente a acudir a sta, la persona
presuntamente agraviada por la actividad autoritaria
inste ante los rganos de la jurisdiccin ordinaria,
todos los procedimientos y mecanismos tendientes a
hacer valer sus derechos de carcter patrimonial y,
agotar de la misma manera, todos los recursos
ordinarios y extraordinarios que la ley que rige el acto
reclamado establece para enjuiciarlo. En congruencia
con lo antes expuesto, el incumplimiento de este
presupuesto redunda, ineludiblemente, en la
desestimacin del amparo intentado.

44

Amparo no es la va
Exp. 366-2009, Sent. 29-10-2009.
Exp. 715-2009, Sent. de 21-082009
Exp. 554-2009, Sent.8-01-2010
Exp. 4451-2009, Sent. 11-3-2010
Exp. 2645-2010, Sent. 10-122010 (Lo impugnable no
pueden ser las convocatorias)
45

Excepcin: Sent. 20-4-2012, Exp.

4470-2012
Es la convocatoria de asamblea,
realizada legalmente, la que
posibilita que los accionistas puedan
enterarse de ella y posibilita, mutatis
mutandi, que en congruencia con la
garanta de la audiencia debida (que
constituye, adems, un principio
general del Derecho), los accionistas
puedan ejercer en la asamblea
general sus derechos y asumir
decisiones de acuerdo con sus
particulares intereses.
46

4470-2012
un accionista no estara en
posibilitad de ejercer sus derechos
adecuadamente, y con ello se le
privara, de manera anticipada e
ilegal, de poder ejercitar aquellos en
el acto decisorio de la asamblea. De
ah la relevancia de que una
convocatoria sea realizada de
conformidad con lo antes indicado,
47

4470-2012
En el caso concreto se
estableci que la convocatoria
finalmente inobserv lo
regulado en los Arts. 138 y 38,
numeral 2) del Cdigo de
Comercio.

48

4470-2012, respecto de la
definitivad:
Si el amparista hubiese acudido al
procedimiento aludido en el artculo
157 del Cdigo de Comercio, ello
hubiese implicado tener que
reconocer la legitimidad de la
asamblea, pues de acuerdo con este
artculo son los acuerdos asumidos
en las mismas los que pueden
impugnarse o anularse, y no la
propia asamblea,
49

4470-2012, apoyo jurisprudencial

En la fallo, se citan como apoyo:

A) Exp. 2385-2008, Sent. 3-9-2008;
B) Exp. 3789-2008, Sent. 24-2-2009;
C) 3730-2009, Sent. 26-4-2010;
D) 3719-2011, Sent. 6-12-2011;
E) 2447-2010, Sent. 21-12-2011

50

Comentarios necesarios:
1.- Debe distinguirse si lo reclamado
es el incumplimiento de requisitos
en las convocatorias o las amenazas
de que las Asambleas convocadas
decidan cuestiones que afecten
intereses de socios.
2.- La efectiva realizacin de la
Asamblea reclamada no
necesariamente deja sin materia el
amparo
51

Amparo no es la va
a) Exp. 366-2009, Sent. de 2910-2009;
b) Exp. 715-2009, Sent. de 21-82009, 715-2009; y
c) Exp. 554-2009, Sent. 8-012010 (En estos tres, amparo no
es la va)
d) Exp. 2645-2010, Sent. 10-122010
52

Otorgan amparo

A) Sent. 20-4-2012, Exp. 4470-2012

A) Exp. 2385-2008, Sent. 3-9-2008;
B) Exp. 3789-2008, Sent. 24-2-2209;
C) 3730-2009, Sent. 26-4-2010;
D) 3719-2011, Sent. 6-12-2011;
E) 2447-2010, Sent. 21-12-2011

53

GRACIAS

54