Primeramente es necesario sealar que, como antecedentes fcticos en la presente

sentencia que se encuentra sometida a anlisis, se solicita la quiebra de una

sociedad annima, fundada por la causal del artculo 43 N 1 del Libro IV de nuestro
Cdigo de Comercio, no obstante de esto, el Tribunal de Primera Instancia, rechaza la
peticin efectuada por la parte requirente, estimando que no se acredit el efectivo
cumplimiento de una actividad comercial,

Cabe destacar, que el pronunciamiento efectuado por el Tribunal de Primera

Instancia, fue confirmado por el Tribunal de jerarqua superior, es decir, la Ilustrsima
Corte de Apelaciones. Sin perjuicio de lo anteriormente sealado, el solicitante en
este procedimiento concursal, recurre de casacin en el fondo ante la Excelentsima
Corte Suprema, la cual acoge el recurso interpuesto por la parte solicitante, todo ello
debido a que el Tribunal de mxima jerarqua en nuestro sistema, evaca como
conclusin que, tratndose de una sociedad annima, no es necesario ni acreditar ni
certificar la realizacin de actividades comerciales, por lo que declara finalmente la
quiebra, accediendo a lo solicitado por la parte requirente en este procedimiento de
quiebras.

Ahora bien, por lo que se ha expuesto anteriormente, se hace menester recordar que,
las sociedades annimas son siempre deudores calificados, por lo que nuestra
antigua Ley concursal las trata y desarrolla con mayor celeridad y con un mayor
cuidado y a los cuales les es aplicable el artculo 41 de la Ley de Quiebras, y junto a
esto le endosa ms responsabilidad a los socios de este tipo de sociedades. La
doctrina ensea que la sociedad es en s misma una actividad con un fin que va ms
all del contrato, por lo que el requisito exigido para declarar la quiebra de una
sociedad annima se satisface y se sustenta sin que sea menester recurrir aquello
que est en la actividad que ejerce, siendo suficiente el antecedente objetivo, relativo
a la estructura de la sociedad que asume esta entidad.

En efecto, no es posible separar la consideracin mercantil de la sociedad annima

prescrita por la ley como configuracin de un tipo profesional, sosteniendo que la Ley
Concursal impone de forma adicional, el ejercicio de una actividad o giro comercial,
industrial, agrcola o minero como condicin de apertura del concurso, pues de ser

posible este segmentacin, la declaracin legal acerca del carcter mercantil aun
cuando se forme para la realizacin de negocios de carcter civil sera
completamente inocua (considerando 6 de la sentencia de casacin). Por tanto,
siendo la deudora una sociedad annima, a la que la ley califica expresamente como
mercantil, con prescindencia del objeto de sus negocios, no resulta necesario requerir
al solicitante de quiebra comprobar la actividad comercial concreta que desarrolla.

As, ante la concurrencia de la causal invocada, pues se trata de una deudora que
formalmente tiene la calidad de comerciante; habiendo cesado esta deudora en el
pago de obligaciones de naturaleza mercantil para con el acreedor solicitante, quien
esgrime facturas en su contra en que constan esas obligaciones, y que han adquirido
el carcter de ttulos ejecutivos, corresponde declarar la quiebra (Considerando 7 de
la sentencia de casacin).

Finalmente, a modo de conclusin de este anlisis, es importante destacar que, como

pude apreciar en el desarrollo de este trabajo, el alcance de la mercantilidad de la
sociedad annima es algo muy debatido con frecuencia ante los tribunales y eminentemente polmico, dando lugar a fallos no coincidentes y divergentes entre s, con
posturas jurdicas diversas y no uniformes. En lo que puedo opinar personalmente es,
que pienso que en cierta parte, esa falta de uniformidad se debe a las variadas
consecuencias jurdicas entre las cuales puedo indicar como ejemplo, el pago de
patente municipal y el carcter de deudor calificado, ligadas al carcter comercial,
tema que ha suscitado un debate acerca del alcance de la regla de mercantilidad por
razn de la forma de la sociedad annima. Ahora bien, lo que indica la legislacin
atingente a nuestro anlisis, finalmente, es clara y prstina, debido a que consagra de
manera determinante que, tratndose de una sociedad annima, no es necesario ni
acreditar ni certificar la realizacin de actividades comerciales, por lo que declara
finalmente la quiebra que la parte requirente en este procedimiento concursal solicit
a los Tribunales encargados de conocer este tipo de instancias concursales.

BIBLIOGRAFA

1.- Cdigo de Comercio actualizado

2.- IUS ET PRAXIS: Derecho en la Regin; Ao 18, N1, 2013. Talca, Chile.
3.- Puga Vial, Juan Esteban (2008). Derecho concursal. El juicio de quiebras.
Santiago: Editorial Jurdica de Chile, Tomo I.

Texto Completo de la Sentencia en Procedimiento Concursal: Santiago, veintinueve de agosto de dos mil trece.

VISTOS:

En autos caratulados Alfa Corredores de Bolsa S.A. con Inversiones Fox S.A. ,
tramitados ante el Dcimo Juzgado Civil de Santiago, bajo el rol N 5.6592012, a
fojas 236 comparecen don Juan Pablo Gonzlez Molina y don Patricio Andrs
Martnez Daz, en representacin de Sociedad Alfa Corredores de Bolsa S.A., en
Quiebra, solicitando la declaracin de quiebra de Inversiones Fox S.A., representada
legalmente por don Alejandro Contn Naranjo, por la causal del articulo 43 N 1 del
Libro IV del Cdigo de Comercio.
Indican que su representada se dedicaba al giro de operaciones de bolsa venta
de acciones y otros instrumentos financieros, siendo uno de sus clientes Inversiones
Fox S.A., empresa relacionada al grupo de la familia Contin al igual que lo era Alfa
Corredores de Bolsa S.A.. En virtud de estas operaciones, indican, Alfa Corredores
de Bolsa S.A. emiti a la demandada, por concepto de venta de acciones, con fecha
22 de abril de 2008, tres facturas Ns. 6544, 6545 y 6546, por un total de
$21.547.797.396.
Agregan que, con fecha 27 de octubre de 2008, su representada inici gestin
preparatoria de la va ejecutiva de notificacin judicial de cobro de dichas facturas en
contra de Inversiones Fox S.A., la que se tramit ante el Dcimo Juzgado Civil de esta
ciudad, en causa Rol 27.0742008, caratulada Alfa Corredores de Bolsa S.A. con
Inversiones Fox S.A. . Notificadas judicialmente con fecha 2 de diciembre de 2011 y
habiendo quedando firme y ejecutoriada la resolucin que tuvo por preparada la va
ejecutiva de cobro de facturas con fecha 3 de agosto de 2011, concluye que se ha
configurado un ttulo ejecutivo perfecto, de conformidad con las disposiciones de la
Ley 19.983, por lo que cumplindose con todos los requisitos establecidos en el
artculo 43 N 1 de la Ley de Quiebras, solicitan la declaracin de la quiebra de la
demandada, como deudor comerciante, con costas, en caso de oposicin.
A fs. 351, se llev a efecto la audiencia decretada con asistencia de ambas partes,
representando a la demandada don Pablo Echeverra Abud, quien dedujo oposicin a
la declaratoria de quiebra, fundada en que no se configura la causal invocada, tanto
porque Inversiones Fox S.A. no ejerce una actividad comercial, como porque las
obligaciones en que se funda la peticin no tienen el carcter de mercantiles.

Subsidiariamente, aleg que las facturas materia de la ejecucin no constituyen ttulo

ejecutivo por las razones siguientes, formuladas cada una en subsidio de la otra: no
constar la entrega de las mercaderas, falta de entrega de las mismas, nulidad de la
obligacin, y prescripcin del ttulo ejecutivo y de las facturas.
A fojas 362, la juez subrogante de dicho tribunal, por resolucin de fecha diez de
mayo de dos mil doce, neg lugar a la peticin de quiebra enunciada.
Apelada esta decisin por la solicitante, una de las salas de la Corte de
Apelaciones de Santiago, mediante sentencia escrita a fojas 475, fechada el
diecisiete de abril ltimo, por decisin de mayora, la confirm, teniendo para ello
presente que Inversiones Fox S.A., no obstante ser estructuralmente una sociedad
annima, no ejerce una actividad comercial, razn por la que no le es aplicable el
artculo 43 N 1 de la Ley de Quiebras.
En contra de esta ltima sentencia, la solicitante dedujo recurso de casacin en el
fondo.
Se orden traer los autos relacin con fecha 6 de junio pasado, segn se lee a
fojas 511.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que la recurrente, fundamentando su solicitud de nulidad sustancial,
atribuye a la sentencia cuya invalidacin solicita diversos errores de derecho
materializados en infracciones a lo preceptuado en los artculos 1 de la Ley de
Sociedades Annimas y 2064 del Cdigo Civil que establecen que la sociedad
annima es siempre mercantil, aun cuando se forme para la realizacin de negocios
de carcter civil, en relacin con los artculos 41 y 43 N 1 del Libro IV del Cdigo de
Comercio, y 19 y 22 del Cdigo Civil, al decidir que no es suficiente que la demandada
tenga una estructura de sociedad annima para que le sea aplicable la causal
prevista en el artculo 43 N 1 de la Ley de Quiebras y que, para calificar su actividad
como comercial, debe estarse estrictamente al giro u objeto social desarrollado, el
cual en su apreciacin no sera mercantil.
Impugna el razonamiento anterior argumentando que las personas, sean stas
naturales o jurdicas, manifiestan su voluntad por medio de actos que producen
efectos jurdicos, siendo esta la nica forma de actuar en la vida jurdica y, para estos
fines, es que tanto el artculo 1 de la Ley de Sociedades Annimas como el artculo
2064 del Cdigo Civil calificaron a las sociedades annimas siempre como

comerciales, sin excepcin alguna, de donde concluye que la interpretacin

sustentada en la sentencia contradice las normas citadas, las cuales impiden que una
sociedad annima pueda ser comercial en ciertos casos y civil en otros, aun cuando
se forme para la realizacin de negocios de carcter civil.
Infiere que de haber querido el legislador hacer una distincin como la que hacen
los sentenciadores del grado en orden a que pueden existir sociedades annimas
que no sean deudores calificados por no ejercer una actividad comercial, habra
tenido que introducir una reforma a los artculos 41 y 43 N 1 de la Ley de Quiebras y
1 de la Ley de Sociedades Annimas, lo que no ha ocurrido. Acusa tambin
infraccin a los artculos 19 y 22 del Cdigo Civil, en cuanto se han interpretado
errneamente los artculos 1 de la Ley de Sociedades Annimas y 2064 del Cdigo
Civil, que eran justamente los que deban ilustrar la correcta aplicacin de los
artculos 41 y 43 N 1 de la Ley de Quiebras.
Adicionalmente, denuncia como vulneradas las leyes reguladoras de la prueba en
cuanto los sentenciadores del grado omitieron el anlisis de la prueba rendida y no le
asignaron valor alguno a aquella que permita dar por establecidos los presupuestos
de la declaratoria de quiebra. Sobre el particular, refiere que se han infringido los
artculos 1713 del Cdigo Civil y 402 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin
con el artculo 3 N 7 del Cdigo de Comercio, en cuanto no se consider la
confesin judicial prestada por el representante legal de la demandada ante el
tribunal de alzada y en la gestin preparatoria que antecedi a la solicitud de quiebra,
en cuya virtud es posible tener por establecido que Inversiones Fox S.A. mantena
relaciones comerciales para con Alfa Corredores de Bolsa S.A., consistentes en la
compraventa de acciones de valores de oferta pblica.
SEGUNDO: Que, previo al anlisis de los errores de derecho denunciados,
interesa consignar que los crditos en que se funda la peticin de quiebra constan en
tres facturas por compraventa de acciones, emitidas por la solicitante, Alfa
Corredores de Bolsa S.A., hoy en quiebra, en contra de Inversiones Fox S.A., por los
valores y con los vencimientos indicados en lo expositivo de esta sentencia, las que
fueron objeto de una gestin preparatoria de la va ejecutiva tramitada ante el Dcimo
Juzgado Civil, bajo el Rol N 27.0742008, para los efectos de constituirlas en ttulos
ejecutivos, con arreglo a lo dispuesto en el artculo 5 de la Ley N 19.983. De los
antecedentes acompaados por el solicitante consta que habiendo sido puestas las

facturas en conocimiento de la obligada al pago, tanto su solicitud de nulidad como su

oposicin fueron desestimadas por resolucin de 20 de abril de 2010, confirmada por
la Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 30 de junio de 2011.
TERCERO: Que la causal de quiebra invocada por el solicitante, actual recurrente
de casacin, es la que contempla el artculo 43 N 1 del Libro IV del Cdigo de
Comercio, para cuya procedencia se requiere que concurran copulativamente los
siguientes requisitos: que el deudor ejerza una actividad comercial, industrial, minera
o agrcola; que haya cesado en el pago de una obligacin mercantil para con el
peticionario, que este ltimo sea titular del crdito que esgrime como fundamento de
su peticin y que ese crdito conste de ttulo ejecutivo.
CUARTO: Que la sentencia impugnada neg lugar a la declaratoria de quiebra por
estimar que el demandante no acredit la concurrencia del primer requisito
enunciado, consistente en ejercer el deudor una actividad comercial. Fundamentando
este aserto, manifiesta que no es suficiente que la deudora, Inversiones Fox S.A., se
encuentre bajo la estructura jurdica de una sociedad annima para calificar su
actividad como comercial, porque a su entender, lo que la normativa exige, es que el
deudor al ser calificado, debe ejercer alguna actividad de las referidas en el artculo
41 de la Ley de Quiebras, actualmente incorporada en el Libro IV del Cdigo de
Comercio, esto es, ejercicio efectivo de una actividad comercial... . Expresa a
continuacin que no es dable confundir en derecho, la naturaleza jurdica de una
persona jurdica con los actos jurdicos que sta, dotada de personalidad jurdica
ejerza... .concluyendo que debe estarse estrictamente a la actividad u objeto social
desarrollado por el deudor, el cual, si no es mercantil, hace improcedente la
declaratoria de quiebra.
Objeta que se le califique por la recurrente como agente de negocios, a la luz de lo
preceptuado en el artculo 3 N 7 del Cdigo de Comercio, por tratarse de una
sociedad de inversin que gestiona por cuenta propia, descartando igualmente la
aplicacin de los numerales 1 y 12 del mismo artculo, por considerar que al momento
de la compra de acciones a la demandante no existi de su parte el nimo de
venderlas.
QUINTO: Que no est en discusin que la deudora es una persona jurdica de
derecho privado constituida como sociedad annima dedicada, segn expresa su
razn social, al giro de inversiones, por lo que le es aplicable lo dispuesto en el

artculo 2064 del Cdigo Civil, que dispone: La sociedad annima es siempre
mercantil, aun cuando se forme para la realizacin de negocios de carcter civil ,
norma que reitera el artculo 1 inciso segundo de la Ley N 18.046, sobre Sociedades
Annimas.
Es tambin un hecho de la causa que los ttulos que invoca el peticionario se
sostienen en el artculo 5 de la Ley N 19.983, por haber sido las tres facturas a que
antes se ha hecho mencin, que suman un total de $21.547.797.369., objeto de una
gestin preparatoria tramitada ante el Dcimo Juzgado Civil, que culmin con fecha
15 de septiembre de 2011, en que segn consta a fojas 217, se notific el decreto que
orden cumplir la sentencia de la Corte de Apelaciones, que confirm el rechazo de la
oposicin deducida por la parte demandada. Al respecto, y tomando en consideracin
la alegacin de prescripcin formulada por la deudora, cabe precisar que el plazo que
la ley prev para la prescripcin de la accin ejecutiva para el cobro del crdito
contenido en la factura, que es de un ao contado desde el respectivo vencimiento,
se vio interrumpido por la notificacin que tuvo lugar en la gestin preparatoria que
antecedi a la peticin de quiebra, practicada el 2 de diciembre de 2008, y que este
efecto interruptivo se prolong durante la tramitacin de esa gestin hasta el 15 de
septiembre de 2011, en que, como se dijo, qued afinado ese procedimiento. No
obsta a lo anterior el hecho representado por el deudor de haberse concedido la
apelacin en el solo efecto devolutivo, dado el carcter condicional de la decisin de
primer grado, cuyos efectos quedaron supeditados a la posterior resolucin del
tribunal de alzada.
Despejadas las cuestiones esenciales relativas a los supuestos que pueden dar
lugar a la declaracin de quiebra, radica sustancialmente la controversia en dilucidar
si, en la especie, Inversiones Fox S.A., en atencin a su naturaleza jurdica y a los
actos que ha ejecutado, tiene o no el carcter de deudor comerciante y,
consecuencialmente, si concurren a su respecto los supuestos de la causal de
quiebra indicada.
En cuanto a las dems alegaciones formuladas por la deudora, tendientes a
controvertir el mrito de los ttulos ejecutivos, segn ha resuelto esta Corte en
anteriores pronunciamientos, no es la audiencia informativa que no puede dar lugar
a incidente la oportunidad con que cuenta el deudor para esos fines, desde que del
tenor del artculo 45 de la Ley de Quiebras se colige que en esta etapa procesal slo

se admite una revisin formal de la causal que motiva la peticin de quiebra,

quedando postergado el contradictorio para etapas posteriores, sea a travs del
recurso especial de reposicin, sea en el proceso de verificacin de crditos.
SEXTO: Que la tesis de que las sociedades annimas son siempre deudores
calificados, sujetos a mayor rigor en la ley concursal y a los cuales les es aplicable el
artculo 41 recin citado, ha sido sustentada con firmeza por el profesor Arturo Prado
Puga, quien disiente de la interpretacin literal que se ha dado a esta norma, y
expresa: que la sociedad es en s misma una actividad con una finalidad que
trasciende el contrato, y que una aproximacin ms depurada a este problema, con
apoyo de la correcta dogmtica que se ocupa del tema, nos lleva a sostener que el
requisito exigido para declarar la quiebra de la sociedad annima se satisface sin que
sea necesario recurrir al dato real encarnado en la actividad que ejerce, siendo
suficiente el dato formal relativo a la estructura social que asume esta entidad... . No
es posible separar la consideracin mercantil de la sociedad annima prescrita por la
ley como configuracin de un tipo profesional, sosteniendo que la ley de quiebras
impone adicionalmente el ejercicio de una actividad o giro comercial, industrial,
agrcola o minero como condicin de apertura del concurso. De ser posible este
desdoblamiento la declaracin legal acerca del carcter mercantil no obstante
dedicarse a negocios civiles sera completamente inocua . (Prado Puga; Arturo, El
presupuesto de ejercicio de una actividad como condicin previa a la declaracin de
quiebra de una sociedad annima, Revista Chilena de Derecho, Vol. 28, N 4, Pg.
681689).
SPTIMO: Que, siendo la deudora una sociedad annima a la que la ley califica
expresamente como mercantil, con prescindencia del objeto de sus negocios, la
exigencia impuesta por la sentencia impugnada, en orden a requerir al solicitante de
la quiebra comprobar la actividad comercial concreta que desarrolla, excede el
contexto del artculo 43 N 1 del Libro IV del Cdigo de Comercio y no condice con la
normativa especial que rige esta clase de sociedades, sometidas a la legislacin
comercial para todos los efectos legales, lo que permite al menos presumir su calidad
de deudor calificado.
En esta situacin, ante la concurrencia de la causal invocada por el acreedor, pues
se trata de una deudora que formalmente tiene la calidad de comerciante; habiendo
cesado esta deudora en el pago de obligaciones de naturaleza mercantil para con la

acreedora solicitante, quien esgrime facturas en su contra en que constan esas

obligaciones, y que han adquirido el carcter de ttulos ejecutivos por haberse
cumplido los trmites preparatorios contemplados en la Ley N 19.983, debieron los
sentenciadores declarar la quiebra de Inversiones Fox S.A., de modo que al decidir
que no obstante ser estructuralmente una sociedad annima, no ejerce una actividad
comercial, han incurrido en una errnea aplicacin del citado artculo 43 N 1, en
relacin con los artculos 1 Ley N 18.046, sobre Sociedades Annimas y 2064 del
Cdigo Civil, infracciones que han influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo,
lo que amerita su invalidacin.
OCTAVO: Que, sin perjuicio de lo antes razonado, es de advertir que los
sentenciadores omitieron considerar el reconocimiento del representante de la
deudora en su confesin prestada en la gestin preparatoria que precedi a la
peticin de quiebra, oportunidad en que declar que la solicitante, Alfa Corredores de
Bolsa S.A., actualmente declarada en quiebra, y la deudora hoy demandada,
Inversiones Fox S.A. son empresas que mantienen relaciones comerciales entre s y
que esta ltima colocaba rdenes de compra y venta de valores de oferta pblica, no
solamente a Alfa Corredores de Bolsa sino que a 10 corredores ms del sistema ,
hechos suficientemente reveladores del efectivo ejercicio de actividades comerciales,
tales como la cuantiosa compraventa de acciones de diversas sociedades annimas,
de que dan cuenta las facturas que sirven de base a la declaratoria, de donde resulta
que se ha omitido dar correcta aplicacin a lo dispuesto en los artculos 1713 del
Cdigo Civil y 402 del Cdigo de Procedimiento Civil, a los cuales la recurrente a
extendido tambin su denuncia y que de haber sido fielmente aplicados habran
conducido a tener por legalmente acreditado el ejercicio de la actividad comercial que
se desconoce.
Por estas consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en los artculos 764, 767,
785 del Cdigo de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de casacin en el fondo
deducido por Alfa Corredores de Bolsa S.A., en quiebra, en lo principal de fojas 479,
en contra de la sentencia de diecisiete de abril del presente ao, escrita a fojas 475 y
siguiente, la que se invalida y reemplaza por la que se dicta a continuacin, sin nueva
vista, pero separadamente.
Regstrese.
Redaccin de la ministra seora Maggi.

Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Juan
Araya E., Guillermo Silva G., Sra. Rosa Maggi D., Sr. Juan Fuentes B. y Abogado
Integrante Sr. Ral Lecaros Z. No firman los Ministros Sres. Araya y Fuentes, no
obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar ambos
en comisin de servicios.
Autorizado por la Ministra de fe de esta Corte Suprema.
ROL N 3.30913.