Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ANALISIS ESPECIALIZADO
Sumario:
I. Introduccin, II. El bien jurdico protegido en los delitos contra el honor, III. El delito de difamacin, IV. Sobre la
vigencia del animus difamandi, V. Participacin del Ministerio Pblico en un delito de accin privada, VI. Apreciacin
de la resolucin judicial, VII. Conclusin
Resea:
En Animus Difamandi consiste en la voluntad de lesionar el honor de una persona y la conciencia de que se est obrando
con mala intencin y deseo de daar dicho bien jurdico. Sin embargo esta institucin del dercho penal viene siendo cuestionada por algn sector de l doctrina encontrandose dos posturas las cuales sern desarolladas en el presente artculo.
Resolucin
Sala Penal Permanente
R.N. N 4644-2006
Lima
del diecinueve de junio de dos mil seis; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo
penal; y considerando:
PRIMERO: que el agraviado Csar Flores Castillo en su recurso formalizado a fojas doscientos cua-
renta siete alega que el Colegiado Superior no efectu una adecuada valoracin de las pruebas acompa
(*) Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos con estudios de Maestra en Ciencias Penales por la misma casa
de estudios.
Mayo de 2009
421
SEGUNDO: que del examen de autos, se atribuye a Jess Ochoa Ros que, en su condicin de
redactor de la revista Rikchari public un artculo bajo el ttulo: Qu pasa en la institucin matriz
de Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Ley veinte mil quinientos setenta y nueve.
TERCERO: que el delito de difamacin, precisa como elemento fundamental lo que la doctrina
461
SALAS GAMBOA
PONCE DE MIER
URBINA GANVINI
PARIONA PASTRANA
ZECENARRO MATEUS
COMENTARIO
I.
463
Introduccin
(1) MAURACH SCHROEDER MAIWALD, Strafrecht. Besonderer Teil, Volumen I, Sptima Edicin, 1988, p. 215. Citado por
CARDENAL MURILLO, Alfonso; y SERRANO GONZALEZ DE MURILLO, Jos Luis; Proteccin Penal del Honor, Editorial
Civitas, S.A., Madrid, 1993, p. 27.
Mayo de 2009
423
464
(2) BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto; y GARCA CANTIZANO, Mara del Carmen; Manual de Derecho Penal. Parte
Especial, Cuarta Edicin, Editorial San Marcos, Lima, 1998, p. 135.
(3) CARDENAL MURILLO, Alfonso; SERRANO GONZALEZ DE MURILLO, Jos Luis; Proteccin Penal del Honor, Editorial Civitas, S.A., Madrid, 1993, p. 32.
(4) ARBOLEDA VALLEJO, Mario; y RUIZ SALAZAR, Jos Armando; Manual de Derecho Penal. Partes General y Especial, Octava
Edicin, Editorial Leyer, Bogot, p. 579.
(5) Ibidem.
466
467
La accin difamatoria est prevista en el artculo 132 del Cdigo Penal, sancionando al
sujeto que ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse
la noticia, atribuye a una persona, un hecho,
una cualidad o una conducta que pueda perjudicar a su honor o reputacin. Esta accin
se agrava cuando: 1) la difamacin se refiere
a imputaciones calificadas como calumnias y
2) la difamacin se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin
social.
La conducta prohibida consiste en atribuir a una persona (natural o jurdica) un hecho, cualidad o conducta, que bien puede ser
falsa o verdadera(6), con el fin de menoscabar
su honor. Esta atribucin debe difundirse
ante la colectividad para su conocimiento.
Es un delito netamente doloso, es decir
el sujeto agente al momento de desplegar
su conducta conoce y tiene la voluntad de
efectuar la divulgacin del hecho, cualidad
o conducta que pueda perjudicar el honor
del sujeto pasivo. Para algn sector de la
doctrina es necesario, adems, la presencia
del animus difamandi, figura que deviene en
cuestionable tal como se ver ms adelante.
Sin embargo, la difamacin se agrava, correspondindole mayor pena, por un lado
cuando a una persona se le atribuye la comi-
sin de un falso delito (difamacin calumniosa) y, por otro, cuando la accin difamatoria se
comete empleando medios de comunicacin
social (libro, prensa, internet, etc.).
IV. Sobre la vigencia del animus difamandi
La Sala Penal de la Corte Suprema basa
su decisin en la figura del animus difamandi, elemento subjetivo del injusto penal, que
consiste en la voluntad de lesionar el honor
de una persona y la conciencia de que se est
obrando con mala intensin y deseo de daar dicho bien jurdico.
Sin embargo, esta institucin del derecho
penal clsico en la actualidad viene siendo
cuestionada por algn sector de la doctrina
penal. Por lo tanto, nos encontramos ante
dos posturas: 1) los que estn a favor, por
ejemplo, BRAMONT-ARIAS TORRES,
quien manifiesta que adems del dolo en la
difamacin [no slo en este ilcito contra el
honor] se exige un elemento subjetivo del
tipo concretado en el animus difamandi(7).
En ese sentido tambin viene pronuncindose la jurisprudencia nacional. 2) los que
propugnan su abandono, tal como lo precisa
PORTOCARRERO HIDALGO, quien
manifiesta que su vigencia altera la estructura del tipo, pues la culpabilidad no requiere
del animus, por lo tanto el delito se configura con los principios comunes del dolo.(8)
(6) PORTOCARRERO HIDALGO, Juan; Delitos contra el Honor, Editorial Jurdica Portocarrero, Lima, 1999, p. 51.
(7) BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis Alberto; GARCIA CANTIZANO, Mara del Carmen; Ob. cit. p. 142.
(8) PORTOCARRERO HIDALGO, Juan; Ob.cit., pp. 35 y ss.
(9) Vase MORAL GARCA, Antonio Del; Algunos Aspectos Sustantivos y Procesales de los Delitos de Injuria y Calumnia. Cuadernos de Derecho Judicial /3/ 1993, pp. 137-250.
Mayo de 2009
425
468
469
Los partidarios de la aplicacin del animus, como elemento subjetivo del tipo, durante muchos aos han sostenido que en los
delitos contra el honor no es suficiente que
se profieran expresiones que atenten objetivamente contra el patrimonio moral de
la persona (honor), por cuanto tambin es
necesario que la conducta est guiada por el
propsito especfico de mancillar el honor(9)
470
(10) CARDENAL MURILLO, Alfonso; y SERRANO GONZALEZ DE MURILLO, Jos Luis; Ob.cit. p. 90.
(11) Vase S.T.S. 2.a de 7 de mayo de 1993, citado por MARTN GARCA, Pedro; Problemas procesales del dolo: su prueba; en
Cuadernos de Derecho Judicial /33/ 1994, pp. 199-229.
471
472
En sntesis, es en este mbito de la estructura del tipo (tipicidad subjetiva) donde se debe
desentraar qu circunstancias rodearon al
hecho, de los medios utilizados, de los antecedentes en la relacin de los sujetos, de sus condiciones intelectuales y sociales, en fin, de todo
aquello que permita obtener certeza sobre la
intensin del autor de las imputaciones.(12)
Con lo anotado, y atendiendo a los principios generales del derecho penal liberal,
por ejemplo, la presuncin de inocencia,
consideramos que se debe abandonar la figura del animus y centrar la atencin en la tipicidad objetiva y subjetiva del injusto, pues, es
en ese espacio de la estructura del tipo penal
donde el operador del derecho debe determinar si la accin desplegada por el agente es
considerada difamatoria y por lo tanto menoscabar el patrimonio moral de la persona.
V. Participacin del Ministerio Pblico en un delito de accin privada
Los delitos contra el honor (injuria, calumnia y difamacin) son delitos de accin
(12) ARBOLEDA VALLEJO, Mario; y RUIZ SALAZAR, Jos Armando; Ob. cit. p. 582.
(13) MORAL GARCA, Antonio Del; Ob.cit. 156.
Mayo de 2009
427
473
474
(14)SAN MARTN CASTRO, Cesar; Derecho Procesal Penal, Volumen II, Editorial Jurdica Grijley, Lima, 2006, p. 1373.