Universidad Inca Garcilaso de la Vega

Facultad de Ingeniera de Sistemas, Cmputo

y Telecomunicaciones

TM02 - TELEMTICA II
Tutor: Ing. Dennis Paredes Canchis
Tarea Acadmica 2014-2

Tema 1:

Protocolos IGP: OSPF y ISIS,

similitudes y diferencias, como se usan en la
actualidad?

Alumno: Juan Jos Peral Monsalve

Cdigo: 102650060

I.

Indice

II. Introduccin ....................................................................................... 2

2.1 Protocolo IGP ............................................................................ 3

2.2 Protocolo OSPF ......................................................................... 3

2.3 Protocolo IS-IS............................................................................ 5

III. Conclusiones y recomendaciones ..................................................... 8

IV. Referencias Bibliograficas.................................................................. 8

II.

Introduccin

El propsito de los protocolos de enrutamiento es aprender de las rutas disponibles que

existen en la red de la empresa, construccin tablas de enrutamiento y toman decisiones de
enrutamiento.
Algunos de los protocolos de enrutamiento ms comunes incluyen RIP, IGRP, EIGRP, OSPF, IS-IS
y BGP.
Existen dos tipos principales de protocolo enrutamiento aunque muchos diferentes protocolos
de encaminamiento definicin con los dos tipos. Protocolos de vector distancia y estado enlace
comprenden los tipos primarios. Protocolos de vector distancia anuncian su tabla de
enrutamiento para todos los vecinos directamente conectados a intervalos regulares
frecuentes con un montn de ancho de banda y son lentos para converger.
Cuando una ruta no est disponible, todas las tablas de enrutador deben actualizarse con esa
nueva informacin. El problema es que con cada router tener que anunciar nueva informacin
a sus vecinos, se necesita mucho tiempo para que todos los routers tener una visin precisa
actual de la red.
Los protocolos de vector distancia utilizan mscaras de subred de longitud fija que no son
escalables. Protocolos de enlace estado anuncian actualizaciones de enrutamiento slo cuando
ocurren que utiliza ancho de banda ms eficazmente. Los enrutadores no publicitacin la tabla
de enrutamiento que hace ms rpida convergencia.
El protocolo de enrutamiento inundarn la red con los anuncios de estado de enlace para
todos los routers vecinos por rea en un intento de converger la red con nueva informacin de
la ruta. El cambio incremental es todo lo que se anuncia como una actualizacin LSA
multidifusin a todos los routers. Usan mscaras de subred de longitud variable, que son
escalables y utilizan el direccionamiento ms eficientemente

2.1 Protocolo IGP

Un sistema autnomo (AS) o dominio de enrutamiento, es un conjunto de routers que se
encuentran bajo una administracin en comn. Algunos ejemplos tpicos son la red interna de
una empresa y la red de un proveedor de servicios de Internet. Debido a que Internet se basa
en el concepto de sistema autnomo, se requieren dos tipos de protocolos de enrutamiento:

Protocolos de enrutamiento interior Interior Gateway Protocols (IGP): se usan para

el enrutamiento de sistemas intrautnomos (el enrutamiento dentro de un sistema
autnomo)
Protocolos de enrutamiento exterior Exterior Gateway Protocols (EGP): se usan para
el enrutamiento de sistemas interautnomos (el enrutamiento entre sistemas
autnomos).

A principios de los 80 Internet era una sola red desde el punto de vista administrativo. Las
tablas mantenan entradas para todas las subredes. Problemas:
Escalabilidad
Autonoma administrativa
En 1982 se decide agrupar subredes en Sistemas Autnomos (AS) y eliminar la centralizacin
administrativa:
Uno de los AS es el backbone y a l se conecta al menos un router de cada uno de los otros
AS (representante).
Cada AS ejecuta Protocolos Interiores de Encaminamiento (IGPs, Interior Gateway Protocol)
para sus subredes:
RIP (Routing Information Protocol)
OSPF (Open Shortest Path First)
Los routers representantes de cada AS ejecutan un Protocolo Exterior de Encaminamiento (EGPs,
Exterior Gateway Protocol) para la conexin de los mismos:
EGP (Exterior Gateway Protocol)
BGP (Border Gateway Protocol)

2.2 Protocolo OSPF

El protocolo OSPF (Open Shortest Path First) es ms moderno y ms complejo que el RIP
(Routing Information Protocol).
Es un protocolo de la familia Estado del Enlace.

Debemos tener en cuenta que los problemas de los protocolos de Estado del Enlace son los
siguientes:

Son mucho ms complejos que los de Vector de Distancias.

Es imprescindible asegurar la consistencia de las tablas. Si distintos nodos
tienen tablas distintas, la situacin es desastrosa.
Las tablas pueden hacerse muy grandes.
Pueden necesitarse muchos mensajes para propagar las tablas (Por la
inundacin: no podemos estar inundando a todas horas)

La versin actual es la versin 2 (RFC-2328, Abril 1998).

Es actualmente mejor considerado que RIP y es el protocolo interior recomendado en Internet
en la actualidad.
Los mensajes OSPF se encapsulan en datagramas IP, como protocolo de transporte nmero 89
(TCP=6, UDP=17). No usa UDP como en el caso de RIP.
Los mensajes se mandan por inundacin:
Se emiten por todos los enlaces salientes
Cuando se recibe uno:
Si es nuevo o tiene un nmero de secuencia mayor que el presente en el
mapa, se actualiza el mapa y se reenva.
Si tiene un nmero de secuencia menor, se manda el de la tabla por el enlace
que me lleg el mensaje (es viejo)
Si tiene un nmero de secuencia igual, no se hace nada.

Con la tabla, los nodos aplican el Algoritmo de Dijkstra para encontrar las rutas
ptimas.

Las ventajas ante el vector de distancias son:

Convergen ms rpido y sin bucles.

Permite usar varias mtricas para calcular el mejor camino.
Permiten obtener varias rutas alternativas para un mismo destino: balanceo de trfico

Las caractersticas de este protocolo OSPF son:

Descubre a sus vecinos (routers conectados a la misma subred) utilizando un

protocolo de HELLO. Los mensajes HELLO sirven para:
Descubrir los routers vecinos.
Comprobar permanentemente accesibilidad con los vecinos.

Los mensajes de HELLO se envan cada 10 segundos a travs de una direccin de

multicast (All OSPF routers 224.0.0.5).
Se supone que un vecino est desconectado si no se recibe de l
informacin de HELLO en 4 perodos (40 segundos). Se borra informacin
de ese vecino en la tabla de encaminamiento.

Enva LSAs (Link State Advertisements) mediante inundacin

Slo cuando se producen cambios en la conectividad con sus vecinos,
detectados con HELLO

Mantiene una base de datos con la topologa de la red en cada router

Algoritmo Dijkstra que se computa localmente en cada router para rellenar la tabla
de encaminamiento partiendo de la base de datos de la topologa de la red

Podemos definir el nivel jerarquico de este protocolo como:

Es un protocolo interior, aunque puede usarse en redes grandes.

Encaminamiento jerrquico por reas dentro de un sistema autnomo (AS):
REA:
Coleccin arbitraria de redes, mquinas y routers. La topologa de un
rea se mantiene oculta para el resto de reas. El intercambio de rutas
entre reas se realiza a travs del router de borde de rea o router
frontera.
BACKBONE:
Interconecta todas las reas dentro de un sistema autnomo, se
denomina rea 0.
Divisin en reas => convergencia ms rpida.

2.3 Protocolo IS-IS

En los ltimos aos el protocolo de enrutamiento de Sistema Intermedio a Sistema Intermedio
(IS-IS) ha comenzado a incrementar su popularidad. IS-IS converge rpidamente y es muy
escalable. El es adems un muy flexible protocolo que a destacado las caractersticas lmites
como Multiprotocol Label Switching Traffic Engineering (MPLS/TE).
El protocolo IS-IS es un protocolo de estado de enlace, maneja un mapa con el que se fabrica a
medida que converge la red. Es tambin un protocolo de Gateway interior. Es un protocolo de
enrutamiento interior, fue adoptado por la International Organization for Standardization (ISO)
como protocolo de enrutamiento para la Interconexin de Sistemas Abiertos (OSI).Los grandes
proveedores de servicios de Internet han venido usando IS-IS desde su introduccin y
recientemente se ha comenzado a implementar en otros mercados. Est pensado para
soportar encaminamiento en grandes dominios consistentes en combinaciones de muchos
tipos de subredes. Incluye enlaces punto a punto, enlaces multipunto. Para poder soportar
dominios grandes, la previsin est hecha para que el ruteo intradominio sea organizado
Caractersticas de IS-IS

Enrutamiento jerrquico
Comportamiento sin clases
Inundacin rpida de nueva informacin
Convergencia rpida
Muy escalable

Sintonizador de tiempo flexible

La implementacin de Cisco para IS-IS tambin soporta:

Enrutamiento multi-rea
Perdida de rutas
Bit de sobrecarga
Especificado originalmente por la ISO, es un protocolo dinmico, de estado y enlace, nter
dominio y de interior (IGP). Opera en un ambiente de servicio sin conexin OSI (CLNS),
seleccionando rutas sobre una mtrica de costo asignada a los enlaces por un administrador
como el valor de la ruta a un router vecino.
El gran dominio puede ser dividido en reas. Cada sistema reside en un rea. El enrutamiento
dentro del rea es referido como enrutamiento Nivel 1, y entre reas como Nivel 2. Un sistema
intermedio (IS) nivel 2 mantiene la pista de las rutas a los destinos de las otras reas. Un nivel 1
mantiene la pista del enrutamiento dentro del rea. Cuando un paquete lleva como destino
otra rea, el nivel I enva el paquete al nivel 2 ms cercano dentro de su rea. Sin importar el
rea de destino, donde el puede viajar por caminos de enrutamiento nivel 1 hasta el destino.
En un medio de broadeast multiacceso, del sistema intermedio designado (DIS) es elegido y
conduce la inundacin sobre el medio. Anlogo al router designado de OSPF, aunque los
detalles de seleccin difieren enormemente. El DTS es elegido por la mayor prioridad, por el
comando isis priority. En caso de un empate el router con la direccin de acoplamiento (SNPA)
ms alta gana, en el caso de ethernet, la direccin SNPA es la MAC.
Caractersticas de los servicios de red OSI

Independencia de la infraestructura de comunicacin de capas inferiores

Transferencia end-to-end
Transparencia
Seleccin de calidad de servicio (QoS)
Direccionamiento

El conjunto de protocolos OST soporta numerosos protocolos estndares en la capa fsica,

enlace, red, transporte, sesin, presentacin y aplicacin.
CLNS OSI es un servicio de capa de red similar al servicio IP crudo que se comunica sobre
protocolos de red sin conexin CLNP (CLNP equivalente OSI de IP)
CLNP es un protocolo de cada de red OSI que transporta datos de capa superior e indicaciones
de errores sobre enlaces sin conexin. CLNP provee la interface entre CLNS y las capas
superiores. CLNS no ejecuta establecimiento o trmino de conexin porque las rutas son
determinadas independientemente por cada paquete que es transmitido por la red, en
resumen, CLSN provee una decisin de mejor esfuerzo, lo cual significa que no garantiza que
los datos no se pierdan, corrompan, desordenen o se dupliquen. CLNS confa en los protocolos
de la capa de transporte para ejecutar deteccin y correccin de errores.
El direccionamiento de la capa de red OST es implementado por el uso de dos tipos de
direcciones jerrquicas, direccin de punto de acceso de servicio de red (NSAP) y Cargo de
entidad de red (NET). Un NSAP es un punto conceptual en el borde entre la capa de red y la
capa de transporte. El NSAP es la localizacin en la cual los servicios de red OSI estn provistos
para la capa de transporte. Cada entidad de la capa de transporte esta asignada a un simple
NSAP.
El conjunto de protocolos OSI especifica dos protocolos de enrutamiento en la capa de red,
Sistema-Final-a-Sistema-Intermedio(ES-IS) y Sistema-Intermedio-a-Sistema-Intermedio (IS-TS).
El conjunto OSI implementa dos tipos de servicios de red, servicios sin conexin y servicios
orientados a la conexin.

OSPF Vs IS-IS
La configuracin de OSPF est basada en un backbone central. Area 0, con todas las otras reas
estando fsicamente conectadas al rea 0. Debido a esto, ciertas restricciones de diseo
existirn inevitablemente. Una buena, estructura de direccionamiento IP es necesaria cuando
este tipo de modelos jerrquicos es usado. Esto es usado para resumir direcciones dentro del
backbone. Y reducir la cantidad de informacin que es transportada en el backbone y
publicaciones cruzando la red. En comparacin, TS-IS tambin tiene una jerarqua con router
nivel 1 y nivel 2.
Con IS-IS, los bordes de rea permanecen en los enlaces, sin embargo, significativamente
pocas PDU (LSPs) de estado-enlace son usadas. De esa forma, muchos router, hasta 1000,
pueden residir en un rea simple. Esta capacidad hace a IS-IS ms escalable que OSPF.
TS-IS permite una mayor flexibilidad de acercamiento para la extensin del backbone.
Agregando router nivel 2 puede extender el backbone. Este proceso es menos complejo que
con OSPF. Con consideracin al uso de CPU y al procesamiento de actualizaciones de
enrutamiento, IS-IS es ms eficiente. No solamente son esas pocas LSPs a procesar, comparado
a las LSAs OSPF, tambin el mecanismo por el cual TS-IS instala y retira prefijos es menos
intensivo.
OSPF e TS-IS son protocolos de estado y enlace y de esa forma proveen convergencia rpida. El
tiempo de convergencia depende de varios factores, timers, nmero de nodos, y tipos de
router. Basado en los timers por defecto, SI-IS detectar una falla ms rpido que OSPF y as
convergera ms rpidamente. Si hay muchos vecinos y adyacencias a considerar, el tiempo de

convergencia depende del poder de procesamiento del router. IS- IS utiliza menos
intensivamente la CPU que OSPF.
Los timer es IS-IS permiten ms rango que OSPF. Hay ms timers para ajustar, as una fina
granularidad es alcanzada. Al sintonizar los timers, el tiempo de convergencia puede ser
significativamente decrementado. Sin embargo, esta velocidad puede ser a expensas de la
estabilidad, as un compromiso debe ser hecho.

III.

Conclusiones y recomendaciones

Esta tarea ha servido para conocer como han ido evolucionando los protocolos desde la
dcada de los 80 hasta la fecha. Por lo cual se puede concluir en base a todo lo buscado y ledo
por internet que para lograr los objetivos la capa de red debe conocer la topologa de la subred
de comunicacin y escoger aquella ruta ms adecuada para cumplir con su cometido.
El protocolo que reside en cada uno de los routers dentro de una red, mediante distintas
evaluaciones, calcula la mejor trayectoria a utilizar.
Despus de realizarse un anlisis cualitativo de todos los algoritmos de enrutamiento se puede
ver que no existe aqul que ante cualquier circunstancia sea el que mejor resuelva siempre el
problema del encaminamiento. Slo depender de qu recurso o criterio se elija como
prioritario para el envo de los paquetes de datos.
Es el caso del enrutamiento por vector de distancias, que se preocupa prioritariamente por el
n de saltos (routers), mientras que el enrutamiento por estado de enlace se preocupa
principalmente del estado de las interfaces que el router soporta; y es de ah su nombre
estado de enlace.
Otra caracterstica que ha sido descripta y que es de suma importancia de los protocolos de
enrutamiento, es si deben rutear dentro o fuera de la subred donde se encuentran. Los
protocolos de enrutamiento internos se utilizan para actualizar routers bajo el control de un
sistema autnomo; mientras que los exteriores se emplean para permitir que dos redes con
distintos sistemas autnomos se comuniquen; el ejemplo ms actual es el de Internet: OSPF
para ruteo interno, BGP para externo.
El estudio de los protocolos de la capa de red est en permanente evolucin, siendo un tema
de gran inters y expectativa de futuros desarrollos teniendo presente la continua evolucin
de las redes de comunicaciones de datos, cada vez sometidas a mayores requerimientos en
cuanto a sus prestaciones, las que estn directamente relacionadas con el desempeo de los
protocolos de red.

IV.

Referencias Bibliograficas

Pginas Web Visitadas para el desarrollo de esta tarea:

http://www.docstoc.com/docs/104681600/IS-IS

http://www.coddlepot.com/protocolos-de-enrutamiento-red-igrp-eigrp-bgp-ospfis-is.html

Libros Consultados en Lnea para el desarrollo de una de uno de los temas:

Redes de Computadores: un enfoque descendente basado en Internet. J.J. Kurose

y K.W. Ross. Pearson Educacin, 2 edicin.

Redes de Computadores, Andrew S. Tanenbaum, Prentice Hall, 4 edicin.

TCP/IP GUIDE. A Comprehensive, Illustrated Internet Protocols Reference. Charles

M. Kozierok. No Starch Press, 2005.

Tanenbaum, A.S.: Redes de Computadoras 3 Edicin. Prentice Hall

Hispanoamericana S.A. (1997).

Stallings, W.: Comunicaciones y Redes de Computadores 5 Edicin. Prentice

Hall. (1997).

Coulouris, G.; Dollimore, J.; Kindberg, T.: Sistemas Distribuidos 3 Edicin.

Addison Wesley. (2001).