TRABAJO DE SELECCIN DE ALTERNATIVAS

El siguiente trabajo consiste en realizar la evaluacin de alternativas para un

proyecto lineal (Seleccin de la ruta ptima de una lnea de transmisin de
energa).
Inicialmente se elaboraron mapas de viabilidad del proyecto teniendo en cuenta
los factores biticos, abiticos, socioeconmicos y tcnicos que se obtuvieron a
partir de informacin levantada para el proyecto. Con estos mapas y despus de
aplicar las herramientas Cost distance y tendencia que se encuentran dentro del
mdulo de spacial Analysis de Arctoolbox del programa ArcGis, se obtuvieron los
corredores para cada unos de los factores mencionados anteriormente como se
muestra en la Figura 1.

Figura 1. Corredores ptimos obtenidos por factores seleccionados

Despus de obtener estos corredores se procedi a escoger una superficie de

viabilidad con las cual se realizara en anlisis de alternativas para encontrar la
ms viable. Para este caso se escogi el mapa de viabilidad obtenido del factor
socioeconmico debido a la relevancia que posee los aspectos sociales y
financieros en proyectos de este tipo. (Ver Figura 2)

Figura 2. Mapa de viabilidad del proyecto (Factor Socioeconmico)

Posterior a esto se procedi a combinar los cuatro corredores para obtener un solo
raster con la informacin de estos corredores, esto se realiz ejecutando la
herramienta combine que se encuentra en el mdulo de spatial analysis de
arctoolbox y se obtuvo lo siguiente (ver Figura 3).

Figura 3. Rutas Combinadas

En la figura anterior se puede apreciar el resultado obtenido por la herramienta

combine, la cual arrojo un raster con la combinacin de las cuatro alternativas,
obteniendo un mapa tipo raster con 16 celdas diferentes.
Pero se busca obtener un raster que permita convertirlo en polgono, para esto se
procedi a realizar una consulta por medio del algebra de mapas utilizando la
calculadora raster que se encuentra en el mdulo de spatial analysis, donde se
realiz lo siguiente:

Figura 4. Aplicacin de la calculadora raster

Al realizar esta operacin se obtiene las rutas combinas pero con dos celdasdonde
el valor de 0 representa las alternativas (Ver Figura 5)

Figura 5. Rutas combinadas obtenidas de la calculadora raster

Seguidamente se procedi a convertir los corredores en polgonos utilizando la

herramienta raste to polgono que se encuentra dentro del mdulo conversin
tools de arctoolbox, con la finalidad de obtener polgonos que permitan diferenciar
las diferentes alternativas encontradas.

Figura 6. Corredores convertidos en polgonos

La figura anterior muestra los resultados obtenidos al utilizar la herramienta raster

to polgono, donde se diferencia claramente los corredores del resto del rea de
estudio, como este polgono cuenta con dos atributos que heredo del raster del
cual proviene, el paso siguiente consiste en seleccionar los corredores y
exportarlos, procedimiento que permite crear un nueva capa que contiene la
informacin seleccionada como se puede apreciar en la Figura 7.

Figura 7. Corredores exportados

Este paso es importante porque permite identificar las alternativas que surgieron
despus de elaboras lo diferentes procedimientos iniciales donde se realiz un
anlisis de la informacin del proyecto, el siguiente paso consiste en dividir en
polgono cada fragmento donde se unen una alternativa con otra esto con la
finalidad de obtener zonas que permitan identificar las diferentes alternativa a
evaluar. (ver Figura 9)

Figura 8. Alternativas del trazo de la lnea de transmisin

En la figura se muestran las tres alternativas que surgieron del anlisis inicial las
cuales poseen zonas que corresponden a polgonos editados, los cuales permiten
identificar a cada una de estas alternativas como se muestra a continuacin:

Alternativa 1: Zona 1 y 2

Alternativa 2: Zona 3, 4, 8, 9, 6 y 7

Alternativa 3: Zona 3, 4, 8, 5, 6 y 7

Luego de obtener las alternativas se convirtieron a formato raster por medio de la

herramienta polgono to raster y se convirtieron a travs de la columna zonas que

son las que representan a cada una de las alternativas, esto con la finalidad de
procesar la informacin de manera ptima y obtener resultados acertados.
Figura 9. Alternativas convertidas a formato raster.

Al convertir estas alternativas en formato matricial, es necesario combinarlo con la

superficie de viabilidad mostrada en la Figura 2, que corresponde al factor
socioeconmico, pero inicialmente se debe reclasicar por que cuenta con valores
con un rango de 1.05 3.08, este procedimiento se realiza para obtener valores
con un intervalo de 1 5.

Figura 10. Mapa de viabilidad reclasificado

Con el mapa de viabilidad reclasificado (Figura 10) y las alternativas

seleccionadas por medio de los polgonos que se encuentran en formato raster
(Figura 9). Se utiliz la herramienta combine, esto con la finalidad de obtener los
valores de viabilidad en cada uno de los polgonos que integran cada alternativa
para su posterior anlisis.

Figura 11. Mapa de viabilidad por zona

El mapa anterior contiene la informacin de viabilidad en cada una de las 9 zonas

editadas para el proyecto, porlo tanto fue necesario exportar su tabla de atributos
a Excel y poder realizar los anlisis correspondientes.
Tabla 1. Tabla de atributos del mapa de viabilidad por zona

OBJECTID

Value

Count

Mapa de
viabilidad

Zonas

29
30
31

29
30
31

13032
259
4900

1
3
2

1
1
1

OBJECTID

Value

Count

Mapa de
viabilidad

Zonas

4
5
6
7
25
26
27
28
19
21
24
15
16
17
9
10
11
1
2
3
8
20
22
23
12
13
14
18

4
5
6
7
25
26
27
28
19
21
24
15
16
17
9
10
11
1
2
3
8
20
22
23
12
13
14
18

114613
61113
65054
3052
1236
6517
529
7933
34173
12509
2278
17976
17442
1546
7899
30172
49
127343
99640
10297
3
2379
32
404
4922
42469
29047
66

2
1
3
4
5
2
3
1
2
1
3
2
1
3
2
1
3
1
2
3
4
2
1
3
3
2
1
4

2
2
2
2
2
3
3
3
4
4
4
5
5
5
6
6
6
7
7
7
7
8
8
8
9
9
9
9

Con esta informacin el paso final consiste en agrupar cada zona y determinar
cuntos valores de viabilidad contenan cada uno y de esta manera poder
determinar la mejor alternativa, con base en la escala de criticidad que vara de 1
a 5 donde 5 es el valor ms crtico; de igual forma esta relacin se muestra un la
grfica 1 donde se muestra la alternativa ms ptima apartir de la acumulacin en
cada uno de los valores de criticidad.

Tabla 2. Valores de criticidad por cada zona que integran la alternativa 1

Zona
1
2
Total

1
13032
61113
74145

Valor de criticidad
2
3
4
4900
259
114613
65054
3052
119513
65313
3052

5
1236
1236

Tabla 3. Valores de criticidad por cada zona que integran la alternativa 2

Zona
3
4
5
6
7
8
Total

1
7933
12509
17442
30172
32
68088

Valor de criticidad
2
3
6517
529
34173
2278
17976
1546
7899
49
99640
10297
2379
404
168584
15103

3
3

Tabla 4. Valores de criticidad por cada zona que integran la alternativa 3

Zona
3
4
8
9
6
7
Total

1
7933
12509
32
29047
30172
79693

Valor de criticidad
2
3
4
6517
529
34173
2278
2379
404
42469
4922
66
7899
49
99640
10297
3
193077
18479
69

Tabla 5. Valores de criticidad acumulado para cada alternativa

Alternativa Alternativa Alternativa

Criticidad
1
2
3
1
74145
68088
79693
2
119513
168584
193077
3
65313
15103
18479
4
3052
3
69
5
1236
0
0

Grfica 1. Diagrama de barras comparativo entre alternativas

Comparacin de alternativas

Valores acumulados de criticidad

250000

193077

200000

168584
150000
119513
100000

741456808879693

65313

50000

1510318479

3052

69

1236

0
1

Alternativa 1

3
Nivel de Criticidad
Alternativa 2

Alternativa 3

De la grfica anterior se tiene como conclusin que la mejor alternativa para el

trazado de la lnea de transmisin es la dos porque esta alternativa se comporta
de manera homognea a las dems en el primer nivel de criticidad, en el segundo
es la segunda con mayor criticidad, en el tercer y cuarto nivel es la que tiene
menor acumulacin y en el quinto no posee celdas con esta criticidad, por lo
anterior, este fue el criterio que permiti seleccionarla como la mejor alternativa,
porque en las zona de alta criticidad obtuvo valores ms bajo lo que permite mayor
viabilidad en el proyecto.

Elaborado por:
Ernesto David Ahumada Cantillo