UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO

DIVISIN DE CIENCIAS NATURALES Y EXACTAS

SEGUNDO EXAMEN PARCIAL DE DISEO DE EXPERIMENTOS
GRUPO A AGOSTO-DICIEMBRE 2014

Elabor: Dr. Gustavo Cruz Jimnez



Puntos totales: 100

Nombres de integrantes del equipo:__Aguilar Guerrero, Ixta Velzquez, Mendoza Medina
Fecha: 5 de noviembre del 2014

INSTRUCCIONES: Leer cuidadosamente el examen. El presente examen se contestar por
equipos formados por dos o tres personas. Para este examen puedes utilizar todo lo
necesario para contestar: libros, laptop, calculadora, computadora, apuntes, etc. NO SE
PERMITE EL PRESTAR TILES A INTEGRANTES DE OTRO EQUIPO NI PLATICAR, EN CASO DE
DUDAS PREGUNTAR AL PROFESOR. REALIZAR EL TRABAJO ENTRE LOS MIEMBROS DEL
MISMO EQUIPO. NO SE PERMITE EL USO DE CELULAR U OTRO DISPOSITIVO DE
COMUNICACIN MVIL DURANTE EL EXAMEN, SE RECOMIENDA QUE SE APAGUE.

NOTA: El examen se debe enviar por medio del Blackboard bajo los siguientes
lineamientos:

Los nombres de los archivos se deben mandar con un formato que a continuacin se
explica, con la idea de evitar errores y sea ms fcil realizar la evaluacin. No existe
responsabilidad por parte del profesor en caso de que los archivos se extraven y que no
hayan sido enviados de manera correcta por medio del Buzn de Transferencia Digital.

Los nombres de los archivos que se van a enviar tendrn el siguiente formato:

Exa2-Nombre1ApellidoPaterno1ApellidoMaterno1-
Nombre2ApellidoPaterno1ApellidoMaterno2-
Nombre3ApellidoPaterno3ApellidoMaterno3

Por ejemplo, voy a enviar el examen por equipo del segundo parcial, los integrantes del
equipo son Gustavo Cruz Jimnez y Csar Alvarez Domnguez, el(los) nombre(s) del (de
los) archivo(s) que voy a enviar es (son):

Exa2-GustavoCruzJimenez-CesarAlvarezDominguez

Sugerencia: Utilizar este archivo de Word y cambiarle el nombre como se menciona
anteriormente, realizar los clculos en Excel e incorporar los datos finales (grficas, tablas,
etc.) en el archivo. Tambin enviar el archivo en Excel (con el formato que se menciona)
para corroborar los clculos. Recordar que en caso de enviar dos archivos con el mismo
nombre (LOS NOMBRES DE LOS INTEGRANTES DEL EQUIPO) en Word o Excell no se
sobreescribirn, ya que tienen extensiones .doc o .xls, respectivamente.




RESOLVER LOS SIGUIENTES PROBLEMAS (CONSIDERAR EN TODOS LOS CASOS UN
ALFA=0.05)

PROBLEMA 1.- Valor 60 puntos (20 puntos para cada inciso)

a) Tabla ANOVA.

Analizamos le valor de probabilidad y se compara con el valor de alfa.
Oneway Analysis of tiempo By Operador

2000

tiempo

1500

1000

500

14

21

Operador
Oneway Anova
Summary of Fit
Rsquare
Adj Rsquare
Root Mean Square Error
Mean of Response
Observations (or Sum Wgts)

0.259549
0.190132
419.3614
791.775
36

Analysis of Variance
Source
Operador
Error
C. Total

DF
3
32
35

Sum of Squares
1972651.7
5627648.6
7600300.3

Mean Square
657551
175864

F Ratio
3.7390

Prob > F
0.0207

Means for Oneway Anova

Level
Number
Mean
Std Error
0
9
1057.44
139.79
14
9
868.33
139.79
21
9
415.50
139.79
7
9
825.82
139.79
Std Error uses a pooled estimate of error variance

Lower 95%
772.71
583.60
130.76
541.09

Upper 95%
1342.2
1153.1
700.2
1110.6

Puesto que la probabilidad de la comparacin operador-tiempo es menor que valor de
alfa, La hiptesis nula se rechaza.

Concluimos que el contenido de protopectina en los tomates cambia con respecto al
tiempo.

b)
Response tiempo
Operador

tiempo Leverage Residuals

Lev erage Plot

2000
1500
1000
500
0
400

500 600

700 800

900 1000 1100

Operador Leverage, P=0.0142

Least Squares Means Table

Level

Least Sq Mean

Std Error

1057.4444
868.3333
415.5000
825.8222

129.94211
129.94211
129.94211
129.94211

0
14
21
7

Mean
1057.44
868.33
415.50
825.82

LSMeans Differences Student's t

Alpha= 0.050 Q= 2.0639
Mean[i]-Mean[j] 0
Std Err Dif
Lower CL Dif
Upper CL Dif
0

0
0
0
0
-189.11
183.766
-568.39
190.163
-641.94
183.766
-1021.2
-262.67
-231.62
183.766
-610.9
147.652

14

LSMean[i]

14

21

LSMean[j]
21

189.111
183.766
-190.16
568.385
0
0
0
0
-452.83
183.766
-832.11
-73.559
-42.511
183.766
-421.79
336.763

641.944
183.766
262.67
1021.22
452.833
183.766
73.5592
832.108
0
0
0
0
410.322
183.766
31.048
789.596

231.622
183.766
-147.65
610.896
42.5111
183.766
-336.76
421.785
-410.32
183.766
-789.6
-31.048
0
0
0
0

tiempoLS Means

LS Means P lot
2000
1500
1000
500
0

14

21

Operador

Los tiempos que son diferentes con respecto al contenido de protopectina son 21-0, 21-
14 y 21-7.

El contenido de protopectina a los 21 das disminuye con respecto a los primeros catorce
das.
(-) Concentracin (con respecto al tiempo) (+)
21 7 14 0



c) PRUEBA DE NORMALIDAD

tiempo

2000

1500

1000

500

Normal(791.775,465.995)

Quantiles
100.0%
99.5%
97.5%
90.0%
75.0%
50.0%
25.0%
10.0%
2.5%
0.5%
0.0%

maximum

quartile
median
quartile

minimum

1820.0
1820.0
1820.0
1605.8
1113.5
659.2
398.2
326.1
272.1
272.1
272.1

Moments
Mean
Std Dev
Std Err Mean
upper 95% Mean
lower 95% Mean
N

791.7750
465.9951
77.6659
949.4441
634.1059
36.0000

Fitted Normal
Parameter Estimates
Type
Location
Dispersion

Parameter
Mu
Sigma

Estimate
791.7750
465.9951

Lower 95%
634.1049
377.9600

Upper 95%
949.4451
607.8617

Quantile Plot

.99

2
.95
.90

Normal Quantile

.75

.50
.25

-1

.10
.05

-2
.01

500

1000

1500

2000

tiempo
Goodness-of-Fit Test
Shapiro-Wilk W Test
W
Prob<W
0.873718
0.0005

Fit Y by X Group
Oneway Analysis of tiempo By Operador
2000

tiempo

1500

1000

500

14

21
Operador

Each Pair
Student's t
0.05

All Pairs
Tukey-Kramer
0.05

Means Comparisons
Dif=Mean[i]-Mean[j]
0

0
0.000

14
189.111

7
231.622

21
641.944

Dif=Mean[i]-Mean[j]
14
7
21

0
-189.111
-231.622
-641.944

14
0.000
-42.511
-452.833

7
42.511
0.000
-410.322

21
452.833
410.322
0.000

14
-213.568
-402.679
-360.168
50.154

7
-171.057
-360.168
-402.679
7.643

21
239.265
50.154
7.643
-402.679

7
-303.989
-493.100
-535.611
-125.289

21
106.334
-82.778
-125.289
-535.611

Alpha=
0.05
Comparisons for each pair using Student's t
t
2.03693
Abs(Dif)-LSD
0
14
7
21

0
-402.679
-213.568
-171.057
239.265

Positive values show pairs of means that are significantly different.

Comparisons for all pairs using Tukey-Kramer HSD

q*
2.70936
Abs(Dif)-LSD
0
14
7
21

0
-535.611
-346.500
-303.989
106.334

14
-346.500
-535.611
-493.100
-82.778

Positive values show pairs of means that are significantly different.

PRUEBA DE HOMOGENEIDAD
Tests that the Variances are Equal
Level
Count
Std Dev
MeanAbsDif to Mean
0
9
352.6838
224.8395
14
9
544.4526
455.1926
21
9
171.1964
102.7111
7
9
503.3223
394.1185
Test
F Ratio
DFNum
DFDen
Prob>F
O'Brien[.5]
1.7878
3
32
0.1693
Brown-Forsythe
2.9127
3
32
0.0494
Levene
4.0930
3
32
0.0144
Bartlett
3.1710
3
.
0.0232
Welch Anova testing Means Equal, allowing Std Devs Not Equal
F Ratio
9.0638

DFNum
3

DFDen
15.918

Prob>F
0.0010

MeanAbsDif to Median
220.5556
455.3889
95.5778
389.5556

0.0010 es menor a 0.05, por lo tanto la hiptesis nula se rechaza.

PROBLEMA 2.- Valor 40 puntos (10 puntos para cada inciso)

a) Analice este experimento. Qu factores tienen efecto en la produccin de
leche?

Mtodo: % de lisina
C: % de protena
En el ANOVA se muestran los factores que producen efecto en la produccin de leche. Los
factores son:

En el porcentaje de lisina la probabilidad es igual a 0.0002 y es menor a alfa

(0.05) por lo que la hiptesis se rechaza, es decir al menos uno de los
porcentajes de lisina es estadsticamente diferente al resto.
El porcentaje de protena, porque la probabilidad es menos a 0.0001 y menor
al valor de alfa (0.05) por lo que la hiptesis nula se rechaza; concluyendo que
al menos uno de los porcentajes de protena es estadsticamente diferente al
resto de los porcentajes.
Mientras que los factores que no intervienen en la produccin de leche son:
La vaca, puesto que la probabilidad es igual a 0.227 que es mayor al valor de
alfa (0.05) por lo que la hiptesis nula se acepta, es decir, el factor vacas son
estadsticamente iguales.
El periodo, por que el valor de la probabilidad es igual a 0.932, mayor que el
valor de alfa (0.05), por lo que la hiptesis nula se acepta; concluyendo que el
factor vacas son estadsticamente iguales.
b) Demostracin grafica de medias

Como se muestra en las grficas anteriores que pertenecen a la comparacin

de medias de las vacas y el periodo, se demuestra que las medias son similares,
es decir no tienen un efecto significativo en el experimento.

Demostracin grafica de medias de porcentaje de Lys.

En los grficos anteriores queda demostrado que las medias de % de lys y el %

de protena difieren en gran cantidad, estadsticamente.
Concluyendo: estos factores si influyen en el experimento.
c) Cmo se puede explicar la falta de efecto en vacas y el periodo?
Comparacin de Medias.
Vacas
vaca
LSMeans Differences Student's t
Alpha=0.050
Q= 2.0639LSMean[i] By LSMean[j]
Mean[i]-Mean[j]
1
2
Std Err Dif
Lower CL Dif
Upper CL Dif
1
0
-24.286
0
16.7839
0
-58.926
0
10.3546
2
24.2857
0
16.7839
0
-10.355
0
58.926
0
3
25
0.71429
16.7839
16.7839
-9.6403
-33.926
59.6403
35.3546
4
25.8571
1.57143
16.7839
16.7839
-8.7831
-33.069
60.4974
36.2117
5
27.2857
3
16.7839
16.7839
-7.3546
-31.64
61.926
37.6403
6
-1
-25.286
16.7839
16.7839
-35.64
-59.926
33.6403
9.35458
7
36.7143
12.4286
16.7839
16.7839
2.07399
-22.212
71.3546
47.0689

-25
16.7839
-59.64
9.64029
-0.7143
16.7839
-35.355
33.926
0
0
0
0
0.85714
16.7839
-33.783
35.4974
2.28571
16.7839
-32.355
36.926
-26
16.7839
-60.64
8.64029
11.7143
16.7839
-22.926
46.3546

-25.857
16.7839
-60.497
8.78315
-1.5714
16.7839
-36.212
33.0689
-0.8571
16.7839
-35.497
33.7831
0
0
0
0
1.42857
16.7839
-33.212
36.0689
-26.857
16.7839
-61.497
7.78315
10.8571
16.7839
-23.783
45.4974

-27.286
16.7839
-61.926
7.35458
-3
16.7839
-37.64
31.6403
-2.2857
16.7839
-36.926
32.3546
-1.4286
16.7839
-36.069
33.2117
0
0
0
0
-28.286
16.7839
-62.926
6.35458
9.42857
16.7839
-25.212
44.0689

1
16.7839
-33.64
35.6403
25.2857
16.7839
-9.3546
59.926
26
16.7839
-8.6403
60.6403
26.8571
16.7839
-7.7831
61.4974
28.2857
16.7839
-6.3546
62.926
0
0
0
0
37.7143
16.7839
3.07399
72.3546

-36.714
16.7839
-71.355
-2.074
-12.429
16.7839
-47.069
22.2117
-11.714
16.7839
-46.355
22.926
-10.857
16.7839
-45.497
23.7831
-9.4286
16.7839
-44.069
25.2117
-37.714
16.7839
-72.355
-3.074
0
0
0
0

LSMeans Differences Tukey HSD

Alpha=0.050

Q= 3.2112

LSMean[i] By LSMean[j]
Mean[i]-Mean[j]
1
2
Std Err Dif
Lower CL Dif
Upper CL Dif
1
0
-24.286
0
16.7839
0
-78.182
0
29.6107
2
24.2857
0
16.7839
0
-29.611
0
78.1821
0
3
25
0.71429
16.7839
16.7839
-28.896
-53.182
78.8964
54.6107
4
25.8571
1.57143
16.7839
16.7839
-28.039
-52.325
79.7536
55.4679
5
27.2857
3
16.7839
16.7839
-26.611
-50.896
81.1821
56.8964
6
-1
-25.286
16.7839
16.7839
-54.896
-79.182
52.8964
28.6107
7
36.7143
12.4286
16.7839
16.7839
-17.182
-41.468
90.6107
66.325

-25
16.7839
-78.896
28.8964
-0.7143
16.7839
-54.611
53.1821
0
0
0
0
0.85714
16.7839
-53.039
54.7536
2.28571
16.7839
-51.611
56.1821
-26
16.7839
-79.896
27.8964
11.7143
16.7839
-42.182
65.6107

-25.857
16.7839
-79.754
28.0393
-1.5714
16.7839
-55.468
52.325
-0.8571
16.7839
-54.754
53.0393
0
0
0
0
1.42857
16.7839
-52.468
55.325
-26.857
16.7839
-80.754
27.0393
10.8571
16.7839
-43.039
64.7536

-27.286
16.7839
-81.182
26.6107
-3
16.7839
-56.896
50.8964
-2.2857
16.7839
-56.182
51.6107
-1.4286
16.7839
-55.325
52.4679
0
0
0
0
-28.286
16.7839
-82.182
25.6107
9.42857
16.7839
-44.468
63.325

1
16.7839
-52.896
54.8964
25.2857
16.7839
-28.611
79.1821
26
16.7839
-27.896
79.8964
26.8571
16.7839
-27.039
80.7536
28.2857
16.7839
-25.611
82.1821
0
0
0
0
37.7143
16.7839
-16.182
91.6107

-36.714
16.7839
-90.611
17.1821
-12.429
16.7839
-66.325
41.4679
-11.714
16.7839
-65.611
42.1821
-10.857
16.7839
-64.754
43.0393
-9.4286
16.7839
-63.325
44.4679
-37.714
16.7839
-91.611
16.1821
0
0
0
0

Por medio del mtodo de LSD

Comprobamos que 7 es diferente que 6 y 1.

Pero de acuerdo al ANOVA que nos dice, que todas las vacas son iguales por lo
que no tienen efectos en el experimento, aplicamos una prueba TUKEY donde
efectivamente se ve que todas las medias son iguales.

Conclusin: 6= 1= 2= 3= 4= 5= 7
Al ser las medias iguales, no existe algn efecto.