1

Unidad V
Teoras del Ordenamiento Jurdico


2


TEORA DEL ORDENAMIENTO JURDICO

Es cierto que para efectos de un mejor proceder
analtico resulta til caracterizar las normas jurdicas
como entidades aisladas. Sin embargo, es claro que
no es de ese modo como aparecen en la vida social;
en este contexto, ellas se manifiestan formando parte
de lo que se conoce con la denominacin de sistema
normativo.


Por lo tanto, necesariamente el anlisis de las normas jurdicas debe contemplar el
enfoque que las incluya al interior de la dinmica del ordenamiento jurdico. A ello nos
abocaremos en esta parte de nuestra indagacin.



Ordenamiento jurdico: qu es y qu caractersticas lo distinguen
El ordenamiento jurdico es el conjunto unitario jerrquicamente estructurado, dinmico,
coherente y pleno de normas jurdicas que rigen en un territorio determinado y durante un
tiempo dado. En consecuencia, son sus notas caractersticas:

Fuente: http://definicion.de/wp-content/uploads/2009/03/social.gif


3


Enseguida, las describimos en detalle.

Jerarqua
Un ordenamiento jurdico no es un conjunto de normas desordenadas, sino que forma un
sistema estructurado jerrquicamente. Es decir, sus normas se distribuyen en diversos
estratos superpuestos. Esta teora la desarroll Kelsen y postula que el Derecho es una
estructura que tiene forma piramidal, en la que cada norma jurdica tiene una jerarqua
distinta; las normas jurdicas jerrquicamente inferiores tienen su fundamento en las
normas jurdicas jerrquicamente superiores.
Unidad
Est determinada porque cada norma jurdica que pertenece a l tiene siempre como
fundamento ltimo una misma norma jurdica, regla o principio.

Jerarqua
Unidad
Dinamismo Plenitud
Coherencia
o armona
ORDENAMIENTO
JURDICO

4

Dinamismo
Significa que el ordenamiento jurdico es dinmico, no est formado por normas jurdicas
fijas, pre-establecidas e invariables, sino que por el contrario continuamente se van
agregando normas jurdicas al ordenamiento jurdico. Tambin es que el ordenamiento
jurdico regula la misma creacin de normas jurdicas nuevas, es decir, auto regula su
creacin y va sealando los rganos y los procedimientos para crear normas jurdicas
nuevas; es lo que se denomina fuentes formales del Derecho.
Plenitud
El ordenamiento jurdico, tomando el Derecho en sentido objetivo, no tendra vacos o
lagunas. Es decir que todo conflicto jurdico, todo caso, toda situacin encuentra dentro
del ordenamiento jurdico una solucin. Lo que puede existir son lagunas legales, que son
vacos o carencias al interior de la ley. El ordenamiento jurdico dispone de medios que
permiten superar vacos o lagunas legales. Por lo tanto, la plenitud del ordenamiento
jurdico debe ser entendida en el sentido de que si existe algn vaco o carencia, el
ordenamiento jurdico ha previsto los medios y los mtodos para hacerla desaparecer. Por
ejemplo, un juez no podra alegar falta de ley para resolver: debe hacerlo conforme a los
principios y procedimientos que el propio ordenamiento jurdico ha dispuesto para hacer
desaparecer la laguna legal, esto se llama integracin y en este proceso juega un papel
fundamental por consiguiente el juez.

Coherencia o armona
El ordenamiento jurdico es un todo armnico; no deben existir contradicciones entre sus
normas jurdicas y si las hay, el ordenamiento jurdico debe proporcionar el mtodo o

5

procedimiento para superar esas contradicciones que son conocidas como antinomias.
Este tema es tratado por la doctrina bajo distintas denominaciones, ya sea como mbitos
de validez de la ley, o como efectos de la ley o mbitos de vigencia del ordenamiento
jurdico.

Validez de las normas jurdicas
Afirmar que una norma jurdica es vlida, significa que esta norma existe y que, por lo tanto, es
obligatoria y lo es en un doble sentido:






Existe
Es obligatoria
Norma jurdica
vlida
Para los sujetos
imperados, pues estos
deben obedecerla o
acatarla
Obligatoriedad
1
Para los rganos
jurisdiccionales, pues estos
deben aplicar la norma
vlida en sus consecuencias
coactivas toda vez que los
sujetos imperados no la
obedezcan
Obligatoriedad
2

6

De este modo, la validez se enmarca en el plano del deber ser. Ahora bien, los positivistas
y iusnaturalistas difieren en cuanto al criterio para determinar cundo una norma jurdica es
vlida y cundo no. Los primeros sealan que la norma es vlida cuando cumple ciertos requisitos
(que la norma haya sido dictada por el rgano o autoridad correspondiente, que haya sido
establecida segn la norma superior, etc.). Para los iusnaturalistas, en cambio, adems de los
requisitos formales, es necesario que tenga un contenido justo: que en ella se exprese la justicia
como valor. Es por esta razn que los iusnaturalistas aceptan la desobediencia civil; es decir, si una
norma es injusta es justo no obedecerla.
Adems, cabe sealar que cuando decimos que validez es obligatoriedad de una norma,
dicha obligatoriedad es jurdica, no de otro tipo; no es obligacin moral, por ejemplo. El hecho de
que una norma obligue desde el punto de vista jurdico no significa que obligue igualmente desde
un punto de vista moral, del mismo modo que del hecho de que una norma obligue desde el punto
de vista moral no significa que obligue tambin desde un punto de vista jurdico. Derecho y moral
son rdenes normativos diferentes.
En qu reside el fundamento de la validez de una norma jurdica?
Para responder esta pregunta es necesario apuntar que se entiende por fundamento de
validez de las normas jurdicas aquello en virtud de lo cual podemos decir que una norma jurdica
existe y que es obligatoria. De este modo, si validez es sinnimo de existencia y obligatoriedad de
las normas jurdicas, fundamento de validez es lo que otorga la validez, lo que permite certificar la
existencia y obligatoriedad de las normas.
La Filosofa del Derecho ha reflexionado en torno al fundamento de validez de las normas
jurdicas: qu es, concretamente, lo que otorga a las normas jurdicas su existencia como tales y
su consiguiente obligatoriedad? Desde luego, no existe una respuesta nica a la interrogante. De

7

hecho, la doctrina ha entregado ms de seis respuestas distintas, sin llegar a un acuerdo.
Abordaremos especficamente una de ellas: la postura de Hans Kelsen.

Hans Kelsen (1881-1973)
Fuente: http://www.biografiasyvidas.com/biografia/k/fotos/kelsen.jpg





Eficacia de las normas jurdicas
La eficacia designa la correspondencia general entre, por una parte, las conductas exigidas a los
sujetos imperados y a los rganos jurisdiccionales y, por otra, los comportamientos habitualmente
emitidos por unos y otros en el curso de la vida social. O sea, es eficaz cuando dicha norma,
normas u ordenamiento son por lo general obedecidos y aplicados; esto es, cuando los sujetos
normativos actan en la mayora de los casos como las normas o el ordenamiento les prescriben
hacerlo; asimismo, cuando los rganos jurisdiccionales, tambin en la mayora de los casos,
El fundamento de validez de las normas jurdicas se encuentra en otra norma jurdica,
aunque de rango o jerarqua superior; esta ltima, al regular la creacin de la norma
inferior de que se trate, determina respecto de esta un triple registro de datos, a saber,
quin est facultado para crearla, el procedimiento que debe seguirse en su creacin y
ciertos lmites que en cuanto al contenido de la norma inferior deber respetar quien
haya sido autorizado para producirla.


8

aplican las consecuencias jurdicas previstas por las normas, en especial las sanciones que se
establecen para el caso de que los sujetos normativos no den cumplimiento a lo que las normas
demandan de ellos.



Adelantaremos una idea necesaria para comprender la relacin entre eficacia y validez.
En tanto vlida, una norma jurdica debe ser obedecida y aplicada; en cambio, solo de una
norma que es generalmente obedecida y aplicada puede decirse que es eficaz. As, ambos
conceptos se encuentran en planos o mbitos distintos: la validez en el plano del deber ser y la
eficacia en el del ser.
Toda norma jurdica es vlida porque debe ser obedecida y aplicada; en cambio, una
norma eficaz es, en el hecho, obedecida y aplicada.

NORMA
JURDICA
EFICAZ
(a)
Es cumplida o
acatada por los
sujetos
destinatarios de
ella
(habitualmente
obedecida) y...
(b)
...es aplicada en
sus
consecuencias
coactivas por los
organismos
jurisdiccionales
frente a los
mnimos casos de
desobediencia
(generalmente
aplicada)

9


Paralelo entre eficacia y validez
La validez de la norma designa su existencia especfica e implica un deber ser. La eficacia consiste
en el hecho de que la norma sea efectivamente cumplida.
As entendidos ambos conceptos, deviene que lo normal es que una norma sea vlida y a
la vez eficaz; no obstante, tambin es posible encontrar en el ordenamiento jurdico una norma
que, aunque vlida, es ineficaz:
El matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se
unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos,
de procrear, y de auxiliarse mutuamente (artculo 102 del Cdigo Civil).
Se afirma que la validez es anterior a la eficacia, en el sentido que la norma primero debe
existir para luego ser eficaz.
La validez de la norma jurdica no admite graduacin, mientras que la eficacia s.

La relacin entre validez y eficacia
Ya hemos revisado cmo validez y eficacia son dos conceptos distintos.
Cabe ahora preguntarse, cul es, entonces, la relacin que existe entre estos dos
conceptos? O aun antes, existe relacin alguna entre ellos?
Esta interrogante ha tenido, al menos, tres soluciones: la teora idealista, la teora realista,
y la teora de Hans Kelsen. Las dos primeras son posiciones extremas que, segn este autor, deben
ser desechadas en un plano terico. Veamos representativamente:



10





El ncleo de la doctrina de Kelsen reside especialmente en sostener que la relacin
eficacia-validez consiste en que la eficacia es condicin de la validez. Lo que el autor quiere decir
es que la validez de una norma jurdica es inicialmente independiente de su eficacia, esto es, que
una norma jurdica es vlida antes de saberse si ser o no eficaz, pero que dicha norma pierde su
validez si no consigue ser eficaz, o si, habindola conseguido, cesa ms tarde de ser eficaz.
En consecuencia, una norma jurdica no precisa ser eficaz para empezar a ser vlida,
aunque s requiere de la eficacia para continuar siendo vlida. En otras palabras, solo si la eficacia
se aade a la validez de la norma esta continuar siendo vlida, mientras que en el caso contrario,
esto es, cuando la eficacia no se aade a la validez, o bien cuando la norma pierde la eficacia que
tuvo en algn momento, la norma en cuestin perder tambin su validez.
Referimos, para concluir, la analoga de Kelsen en torno a este punto:

IDEALISTA
No existe relacin alguna entre validez y eficacia
REALISTA
a) La validez es lo mismo que la eficacia;
b) la eficacia es el fundamento de la validez
KELSEN
La eficacia es condicin de la validez.

11


Relacin eficacia-validez








Un ser humano, para vivir, tiene que haber nacido; pero para
permanecer en vida, deben satisfacerse otras condiciones, como,
por ejemplo, recibir alimentos. Si esa condicin no es cumplida,
perder su vida. Pero la vida no se identifica ni con el nacer ni
con el alimentarse.

12


BIBLIOGRAFA REFERENCIAL

Kelsen, H. (1960). Teora pura del derecho. Introduccin a la Ciencia del Derecho. Buenos Aires:
Eudeba.
Squella, A. (2012). Introduccin al Derecho. Editorial Jurdica, Santiago de Chile.