domi ngo, 23 de marzo de 2014

El Big Bang y la Evolucin Estelar Por Qu el Big Bang es

un Fiasco? Por Qu las Estrellas no Pueden Evolucionar a
Partir de Gas?
Por Vance Ferrel, B.A. M.A. B.D.
Capt ulo 2 del Libro The Evolution Handbook, conocido en espaol como La Evolucin no es
Ciencia.
Dicho capt ulo est basado en las pginas 1 a 47 del libro Origen del Universo (Volumen uno,
de una serie de t res volmenes llamado: Serie La Evolucin Descart ada - Evolut ion
Disproved Series). No menos de 104 declaraciones de cient f icos no est n incluidas en est e
capt ulo, pero ust ed las puede consult ar junt o con muchas ms, en el sit io web:
www.evolut ionf act s-org
La t eora del big bang dice que ant es de que exist iera la mat eria-energa, no exist a nada. Pero
por alguna razn mgica, la nada se convirt i en algo, y se condens por gravedad en un
slo y minsculo punt o que en un moment o det erminado mgicament e decidi explot ar. As
se enviaron part culas de mat eria hacia t odas las direcciones, las cuales de una manera
Pgina principal
Generat ed f rom
mgica se organizaron a s mismas, y con el paso de miles de millones de aos dieron lugar
al universo t an complejament e ordenado que exist e hoy, junt o con el asombroso milagro de la
vida que vemos sobre el planet a Tierra.
INTRODUCCIN
Mire a su alrededor: Hay nubes, mares y mont aas; alf ombras de csped, llanuras y pjaros
que cant an en los rboles. Vea el ganado que pace en la pradera, y los riachuelos que corren
por los campos. Tant o en la ciudad como en el campo, vea a la gent e usar sus asombrosas
ment es para planear y producir cosas complicadas; y por la noche, vea aparecer las est rellas
que por miles de millones se encuent ran en nuest ra galaxia; y sepa que ms all de st a, hay
100 mil millones de universos islas, cada uno con ms de 100 mil millones de est rellas.
Todas est as cosas est n f ormadas de mat eria y energa. Y de dnde vino t odo est o? Cmo
empez t odo y t odas est as cosas maravillosas de la vida y la nat uraleza? Los cient f icos
evolucionist as nos dicen que t odo vino de la nada. S! De la nada!
Eso es lo que se les est enseando a sus hijos, sus amigos y dems seres queridos; pero yo
creo que ust ed t iene derecho a saber los hechos, y por eso en est e capt ulo veremos
brevement e lo que los cient f icos evolucionist as ensean acerca del origen de la mat eria, las
est rellas, las galaxias y los planet as. Adems, le daremos razones cient f icas bien
f undament adas sobre el por qu sus t eoras cosmolgicas son incorrect as. (Cosmologa es la
ciencia que est udia las t eoras acerca del origen de la mat eria y los objet os celest es).
1. LA TEORA DEL BIG BANG (LA EXPLOSION MASIVA)
Generat ed f rom
La t eora del Big Bang es act ualment e acept ada por la mayora de los cient f icos.
Est a t eora dice que una gran cant idad de la nada, decidi en un moment o condensarse
apret adament e, y despus de explot ar, se t ransf orm en molculas de hidrgeno y helio, que
en f orma gaseosa f ueron lanzadas en grandes cant idades al espacio, f luyendo librement e y
sin est orbo o f riccin alguna, para f inalment e organizarse muy ordenadament e para seguirse
t ransf ormando en ot ros element os, f ormando as t odas las galaxias, est rellas, planet as y
lunas que hoy exist en.
Todo est o suena t an sencillo, y just o como lo encont raramos relat ado en una novela de
ciencia f iccin. Pues bien, spase que eso es t odo lo que est a t eora es: ciencia f iccin!
De Qu Se Trat a?
En 1927, un belga llamado George Lemait re, concibi por primera vez la idea original, y
post eriorment e, en 1948, George Gamow, R. A. Alpher, y R. Herman, invent aron el modelo
bsico del Big Bang. Gamow, un cient f ico renombrado y escrit or de ciencia f iccin, f ue quien le
dio su nombre a la t eora y quien la populariz usando una ent usiast a publicidad y elaboradas
caricat uras que ilust raban los det alles de sus ideas. Las caricat uras f ueron una ayuda muy
import ant e para vender su t eora y as logr convencer a buen nmero de cient f icos. (Isaac
Asimov, Asimovs New Guide to Science - La Nueva Gua de Asimov a la Ciencia- 1984, p. 43).
Segn su t eora, en el principio no haba mat eria, slo nada. Luego, esa nada se condens por
gravedad, en un slo y minsculo punt o, y decidi explot ar! Fue esa explosin la que produjo
prot ones, neut rones, y elect rones que manaron hacia el espacio, sin est orbos, por t odo el
vaco y a una velocidad increble, puest o que no haba ms mat eria en el universo. Al ser
lanzados a una velocidad supersnica, se dice que est os prot ones, neut rones y elect rones, se
organizaron a s mismos en est ruct uras at micas, con las rbit as caract erst icas de los
t omos de hidrgeno y helio. Luego, se dice que gradualment e, los t omos se empezaron a
junt ar y a girar uno alrededor de ot ro, f ormando nubes de gases que a la vez se condensaron
hast a f ormar las est rellas.
Est as primeras est rellas slo cont enan element os livianos (hidrgeno y helio); pero despus,
cada una de ellas a su vez, explot repet idament e. Se dice que cuando menos, se necesit aron
dos explosiones de cada est rella para que se produjeran los element os ms pesados. Gamow
lo describi as, en aparent es t rminos cient f icos: En violacin de la ley de la fsica, la nada
huy del espacio vaco, y se precipit hacia un ncleo superdenso, con una densidad de 10
94
g/cm
3
, y una temperatura mayor a 10
39
grados absolutos [grados kelvin]. Pero esa es mucha
densidad y calor para un gigant esco mont n de la nada! (sobre t odo si consideramos que es
imposible que la nada se calient e, pues aunque el aire se calient a, el aire es mat eria, no una
ausencia de ella).
De dnde sali est e ncleo superdenso? Gamow, solemnement e, sali con una respuest a
Generat ed f rom
De dnde sali est e ncleo superdenso? Gamow, solemnement e, sali con una respuest a
cient f ica para est o: l dijo que apareci como resultado del gran apretn, sucedido cuando
el vaco decidi juntarse . Luego, con verdadero aplomo cient f ico, el llam ilum a st e
slido ncleo de la nada. Con un nombre como ese, mucha gent e pens que st a deba de
ser una gran verdad cient f ica de alguna clase. Adems, con el f in de darle ciert o aire cient f ico,
se proporcionaron cif ras: Gamow dijo que est a ext raordinaria f alt a de t odo t ena una
densidad de 10
145
g/cm
3
; o sea, cien billones de veces ms densidad que el agua!, y ent onces
t odo ese mont n de la nada se convirt i en un minsculo punt o ms pequeo que un prot n,
que de repent e hizo buuumm!
Analicmoslo punt o por punt o. Esa es la t eora, y suena t an sencilla que pudiera ser part e de
una novela de ciencia f iccin. Pues precisament e, eso es lo que es! Tal t eora se present a en
f ranca violacin de las leyes de la f sica y la mecnica celest ial, y adems, en cont ra del sent ido
comn. He aqu un nmero de razones cient f icas por las que la t eora del Big Bang es una
f alacia, y por la que no puede f uncionar.
Los Conf lict os del Big Bang
1. La teora del Big Bang est basada en trminos tericos extremos. Aunque parezca buena
en cuant o a clculos mat emt icos, la verdad es que no es posible que un diminut o pedacit o de
nada, densament e apret ado, haya explot ado y producido t oda la mat eria en el universo.
Seriament e, est o es un cuent o de hadas, un mont n de clculos invent ados en una mecedora,
y nada ms. Es f cil t eorizar en el papel. El Big Bang es una t eora t an ext rema como lo es la
de un hoyo negro (black hole) en el universo. Es f cil t eorizar que algo es ciert o, cuando
nunca se ha vist o y no hay evidencia def init iva de que exist a o de que haya sucedido Pero no
conf undamos las t eoras de Disneylandia con la ciencia!
2. La nada no se puede apretar . Como la nada es nada, ent onces no hay manera de que st a
se pudiera amont onar a s misma.
3. El vaco no tiene densidad. Se dice que la nada se densif ic (condens), y que por eso
explot ; pero un vaco t ot al, es lo opuest o a densidad t ot al.
4. No habra ignicin para que la nada explotara. No habra ni f uego ni f sf oros. No podra ser
una explosin qumica, porque no exist iran an las sust ancias qumicas, y no podra ser una
explosin nuclear, porque an no exist iran los t omos!
5. No habra manera de expandirla. Cmo podemos expandir algo que no exist e? Aunque ese
vaco mgico se hubiera podido (de alguna manera), empaquet ar por la gravedad, qu podra
causar que ese mont n de la nada pudiera ser lanzado bruscament e hacia af uera? La misma
gravedad que la junt , le impedira expandirse!
6. La nada no puede producir calor . Se dice que el int enso calor causado por la explosin de la
nada hizo que est a se t ransf ormara en prot ones, neut rones y elect rones. Pero en primer lugar,
el vaco en el f ro ext remo del espacio ext erior, no se puede calent ar a s mismo. En segundo
Generat ed f rom
lugar, el vaco no puede, como por art e de magia, t ransf ormarse en mat eria. Y en t ercer lugar,
no pudo haber calor sin una f uent e de energa.
7 . Los clculos exigen ms de lo que es posible . Se requerira una explosin
ext raordinariament e perf ect a. En muchos punt os, los clculos mat emt icos t ericos
necesarios para cambiar un Big Bang en est rellas y planet as como el nuest ro, no pueden
f uncionar; y en ot ros, exigen circunst ancias ms all de lo posible. Los cient f icos conocedores
les llaman demasiado perf ect os. Las limit aciones mat emt icas que se t endran que
conf ront ar, haran no menos que imposible que sucediera. En ot ras palabras, las posibilidades
de xit o son demasiado escasas. La mayor part e de los punt os de la t eora son imposibles, y
algunos parmet ros, requeriran milagros para poderse cumplir. Un ejemplo de est o es la
expansin del blido original a part ir del Big Bang, la cual ellos colocan precisament e dent ro
lmit es de lo ms est rechos. Un ast rnomo evolucionist a, R. H. Dickey, lo expres
correct ament e:
Si el blido se hubiera expandido slo 0,1 por ciento ms rpido, el presente ndice de
expansin hubiera sido 3x10
3
veces mayor. Si el ndice de la expansin inicial hubiera sido 0,1
por ciento menos, el universo se habra expandido a solamente 3 x 10
-6
de su presente radio,
antes de desplomarse. A este radio mximo, la densidad de la materia comn habra sido 10
-12
gr/m
3
, o sea, ms de 10
16
veces la presente densidad de la masa. Ninguna estrella pudo
haberse formado en tal Universo, pues no habra existido suficiente tiempo para formarlas. (R.
H. Dickey, Gravitation and the Universe La Gravitacin y el Universo , 1969, pg. 62).
8. Tal ecuacin no habra producido un universo, sino un hoyo. En 1974, Roger L. St . Pet er,
desarroll una complicada ecuacin mat emt ica que demost r que la t eora del Big Bang no
pudo haber explot ado en f orma de hidrgeno y helio. St . Pet er, dice que en realidad la t erica
explosin (si es que alguna pudo ocurrir) se desplomara sobre s misma y causara un t erico
hoyo negro! En ot ras palabras, que un objet o imaginario se t ragara a ot ro!
9. No hay suficiente anti-materia en el universo . Est e es un gran problema para los t ericos. El
Big Bang original habra producido igual cant idad de mat eria posit iva (mat eria) y mat eria
negat iva (ant i-mat eria). Pero slo exist en pequeas cant idades de ant i-mat eria. Si el Big Bang
f uera ciert o, debera haber t ant a ant i-mat eria como hay mat eria.
Siendo que la materia y la anti-materia son equivalentes en todos los aspectos, excepto en su
carga electromagntica que es opuesta, cualquier fuerza [como el Big Bang] que pudiera crear
una, tendra que crear la otra, de tal manera que el universo estara formado por cantidades
iguales de ambas. Esto es un dilema. La teora indica que debe haber anti-materia en el
espacio, pero los hallazgos se rehsan a apoyarla. (Isaac Asimov, Asimovs New guide to
Science - La Nueva Gua de Asimov a la Ciencia-, p. 343).
De acuerdo a nuestras observaciones, estamos muy seguros de que el universo actualmente
contiene materia, pero muy poca, si es que la hay, antimateria. (Vict or Weisskopf , "The Origin
of the Universe" El Orgen del Universo, American Scient ist , 71, p. 479).
Generat ed f rom
10. La anti-materia del Big Bang habra destruido toda la materia . Est e hecho es bien conocido
por los f sicos, pues en el laborat orio, t an pront o como las dos se producen, inmediat ament e
st as se junt an y se aniquilan la una a la ot ra.
Ya hemos mencionado diez razones por las que la mat eria no pudo haber sido hecha por un
supuest o Big Bang. Pero ahora vamos a discut ir lo que hubiera sucedido si eso f uera ciert o.
Las Part culas Lanzadas Hacia el Ext erior
1. No habra manera de unir las partculas . Al precipit arse en f orma radial (como los rayos del
sol), a part ir de una explosin cent ral, las part culas se alejaran cada vez ms las unas de las
ot ras.
2. En el espacio exterior no hay friccin, por lo que no habra manera de frenar a las partculas.
El Big Bang est post ulado para suceder en un espacio t ot alment e vaco, o sea, desprovist o
de t oda mat eria, en donde la mat eria apenas f ormada, desplazndose en f orma radial a part ir
de la explosin cent ral, no t endra manera de disminuir su velocidad.
3 . Las partculas mantendran permanentemente un mismo vector (velocidad y direccin).
Asumiendo que las part culas se desplazaran radialment e, en un espacio t ot alment e vaco no
habra manera o inf luencia alguna que pudiera modif icar su direccin, por lo que hubiera sido
imposible que lograran junt arse, girar unas alrededor de ot ras, y organizarse en t omos.
4 . No habra manera de desacelerar las partculas. Ya que est aran viajando a velocidad
supersnica y en cada oport unidad se est aran separando ms las unas de las ot ras.
5 . No habra manera de cambiar la direccin de siquiera una sola partcula. Ellas se
mant endran viajando linealment e en f orma perpet ua (sin desacelerarse, ni cambiar de
direccin). Por lo t ant o, no hay manera alguna por la que las part culas pudieran f ormar
t omos o agruparse en nebulosas gaseosas. Se necesit ara que apareciera un mpet u angular
(movimient o girat orio), que las leyes de la f sica no pudieron haber producido.
6 . Cmo se podran originar las estructuras atmicas? Los t omos, incluyendo los de
hidrgeno y helio, t ienen est ruct uras complejas, por lo t ant o, no habra manera en la que las
part culas que est uvieran saliendo disparadas, y separndose cont inuament e cada vez ms,
unas de ot ras, se pudieran haber agrupado en est ruct uras at micas.
Vamos ahora a suponer que, cont rario a las leyes de la f sica, (1) las part culas como por
encant o, lograron acercarse las unas a las ot ras, y que (2) las part culas pudieron
desacelerarse y cambiar de direccin.
Las Part culas Cambiaron de Direccin y Formaron Nubes de Gas (Nebulosas)
Generat ed f rom
De acuerdo con la t eora del Big Bang, se dice que las part culas que salieron disparadas,
gradualment e empezaron a girar las unas sobre las ot ras, f ormando t omos. Luego, est os
t omos t ambin cambiaron de direccin (est a vez aproximndose los unos a los ot ros), y
f ormaron nubes de gas, que a su vez se convirt ieron en est rellas. Est e aspect o de la t eora de
la evolucin est elar es t an raro como el que supuest ament e le precedi.
1. Las molculas de gas en el espacio, estn ampliamente separadas . Por gas queremos
decir t omos de hidrgeno y/o helio que est n separados los unos de los ot ros. Todo gas en
el espacio t iene una densidad t an baja, que es mucho menor que la encont rada en el f rasco
ms libre de presin at mosf rica al vaco, de cualquier laborat orio en el mundo! As, el gas en
el espacio ext erior, es menos denso (o sea, que sus t omos est n ms separados los unos de
los ot ros), que cualquier cosa present e en la t ierra.
2. Ni el hidrgeno ni el helio en el espacio exterior se agruparan . Es ms, en la Tierra no
habra ningn gas que t endiera a aglomerarse. El gas se disipa, nunca se aglomera. As, sera
an menos probable que en el espacio, t omos separados de hidrgeno y/o helio se
aglomeraran.
Vamos ahora a SUPONER que los t omos disparados por la explosin del Big Bang, a una
velocidad ext remadament e alt a, que los hara separarse cada vez ms, se podran desacelerar,
cambiar de direccin y condensarse en inmensas nubes.
Las Nubes de Gas se Comprimieron As Mismas y Formaron Est rellas
1. El gas en el espacio no se aglomera, y no podra desarrollar la gravedad necesaria para
aglomerarse. Y si no puede aglomerarse, no se podra t ransf ormar a s mismo en est rellas. La
idea de que el gas se puede junt ar en el espacio para f ormar est rellas es mera f iccin y
no ciencia. La neblina, ya sea en la Tierra o en el espacio, no se puede apelot onar. Una vez
junt a, una est rella mant iene su gravedad bast ant e bien, pero no hay manera en que la
nat uraleza pueda producir una est rella. El problema es cmo aglomerarla espont neament e,
en un principio. As, una nube de gas f lot ando en el vaco, no se puede t ransf ormar por s
misma, en una est rella. Una vez que ya exist e la est rella, su gravedad at rae e incorpora gas;
pero ant es que la est rella exist a, el gas no puede por s mismo, aglomerarse y f ormar una
est rella, o un planet a, o cualquier ot ra cosa. Dado que el hidrgeno y el helio son gases, se
pueden esparcir muy bien, pero no se pueden junt ar.
2. Un cuidadoso anlisis, ha revelado que no hay suf icient e mat eria en las nubes de gas para
producir est rellas.
3 . No habra suficiente tiempo para que el gas alcanzara la extensin actual conocida del
universo con el fin de empezar a formar estrellas. Los evolucionist as dicen que el Big Bang
ocurri hace unos 10 a 15 mil millones de aos, y que las est rellas se f ormaron 5 mil millones de
aos ms t arde, dejando slo 2 1/2 mil millones de aos para que se aglomeraran y f ormaran
las est rellas! Pero el descubrimient o de supuest os cusars lejanos (de los que vamos a discut ir
ms t arde), los ha puest o en problemas, ya que la dist ancia de algunos ha sido calculada en 15
Generat ed f rom
mil millones de aos luz, porque t ienen un desviacin hacia el rojo (Redshif t ) del 400 por
cient o. Eso los hara t ener 15 mil millones de aos de ant igedad, y eso es demasiada edad
para acomodarlos en st a t eora. No se necesit a ser un cient f ico nuclear para ent ender las
mat emt icas de est e prraf o. Unas mat emt icas sencillas nos dicen que no habra suf icient e
t iempo.
4. Las nubes de gas en el espacio se expanden, no se contraen . Pero se t endran que haberse
cont rado para f ormar cualquier cosa. Nt ese que cualquiera de est os argument os, sera
suf icient e para eliminar la t eora de la evolucin est elar.
5. Si la teora del Big Bang fuera cierta, en vez de un universo de estrellas, habra solamente un
borde exterior de materia en constante expansin. El f lujo de la mat eria y de las nubes de
gases, sera perpet uament e y en f orma radial, hacia el ext erior, sin que hubiera manera de
desacelerarlas. En un espacio en donde no hay f riccin ni mat eria con la que se pueda chocar,
la supuest a mat eria f ormada por la explosin inicial, seguira desplazndose siempre hacia
f uera. Est e argument o es t an slido como los ant es mencionados.
6. Para que el gas pudiera producir estrellas, tendra que poder moverse en varias direcciones.
Primero, t endra que dejar de desplazarse linealment e, hacia af uera. Luego t endra que
empezar a moverse en crculos (las t eoras sobre el origen est elar generalment e requieren que
el gas est uviera rot ando). Luego el gas en rot acin, t endra que empezar a aglomerarse; pero
no hay nada que pudiera inducir t ales movimient os. Los t omos producidos por el supuest o
Big Bang, slo podran seguir desplazndose perpet uament e, hacia af uera. Est a t eora
requiere que de alguna f orma, el movimiento lineal , se hubiera cambiado en un mpetu angular.
7. Una masa gaseosa movindose en una misma direccin, en un espacio donde no hay
f riccin, es demasiado est able como para poder t omar ot ra direccin que no sea lineal.
8. Un gas que en el espacio est uviera girando alrededor de un cent ro, se dispersara hacia el
ext erior (por la f uerza cent rf uga), en vez de condensarse.
9. No hay suficiente masa en el universo para que pudieran suceder las varias teoras sobre el
origen de la materia y de las estrellas. La densidad media t ot al de la mat eria en el universo es
como 100 veces menor que la requerida por la t eora del Big Bang. El universo t iene una
densidad media muy baja. En ot ras palabras, no hay suf icient e mat eria en el universo para que
t al t eora f uera f act ible. Est e problema de la mat eria perdida es un obst culo mayor, no solo
para los ent usiast as del Big Bang, sino t ambin para los t ericos de un universo en expansin
cont inua (P. V. Rizzo, Review of Mysteries of the Universe Examen de los Misterios del
Universo, Sky and Telescope, Agost o 1982, p. 150). Los ast rnomos est n de acuerdo en la
exist encia de est e problema. Hoyle, por ejemplo, dice que sin suf icient e masa en el universo,
no habra sido posible que el gas se t ransf ormara en est rellas.
Intentar explicar tanto la expansin del universo como la condensacin de las galaxias,
seguir siendo contradictorio, sobretodo mientras que la gravedad siga siendo la nica fuerza
bajo consideracin. Porque si la energa cintica expansiva de la materia es suficiente para
Generat ed f rom
causar la expansin universal en contra del campo gravitacional presente, entonces es
suficiente tambin para evitar que sucediera una aglomeracin local, en presencia de tal fuerza
de gravedad, y viceversa. Es esencialmente por eso, que la formacin de las galaxias se pasa
sin muchos comentarios en la mayora de los sistemas de cosmologa. ( F. Hoyle y T. Gold,
cit ado en D. B. Larson, Universe in Motion Universo en Movimiento, 1984, pag. 8).
10. El hidrgeno no se aglomera en el espacio. La invest igacin de Harwit ref ut a la posibilidad
de que el hidrgeno en el espacio pueda aglomerarse. Est e es un avance crucial que ref ut a el
Big Bang y las t eoras asociadas sobre el origen de la mat eria y de las est rellas. El problema es
doble: (1) La densidad de la mat eria en el espacio int erest elar es demasiado baja. (2) No hay
nada que at raiga las part culas de mat eria en el espacio para que se peguen las unas con las
ot ras. Piense en est o por un moment o Le parecen razonables los argument os del Big Bang?
Est e punt o es t an import ant e (porque dest ruye a esa t eora del origen de las est rellas) que la
invest igacin de Harwit debe ser mencionada con ms det alle:
La invest igacin de Harwit consist i en det erminar las posibilidades mat emt icas de que los
t omos de hidrgeno pudieran pegarse los unos con ot ros, y f ormar as granos diminut os de
varios t omos, por la adherencia al azar de las part culas alrededor de un ncleo, t omo o
molcula int erest elar, pasando a una velocidad variable. Considerando las condiciones ms
f avorables y la capacidad mxima de adherencia de los granos, Harwit det ermin que la
cant idad de t iempo necesario para que el gas u ot ras part culas se aglomeraran para f ormar
un grano con un radio de slo una cienmilsima part e de un cent met ro, sera como de 3 mil
millones de aos! De acuerdo a parmet ros ms realist as, se requeriran 20 mil millones de
aos para producir en el espacio, un diminut o grano de mat eria adherida. (M. Harwit ,
Astrophysical Concepts Conceptos de Astrofsica , 1973, p. 394). Harwit no es un creacionist a,
como la mayora de los cient f icos cit ados en nuest ra obra de 1326 pginas, llamada Serie La
Evolucin Descartada (de la cual est e libro es un resumen).
11. Los descubrimient os de la invest igacin de Novot ny, t ambin son muy import ant es en est e
aspect o. Novot ny (quien t ampoco es un creacionist a), en un libro publicado por la Universidad
de Oxf ord, discut e el problema de la dispersin gaseosa. Es una ley de la f sica que dice que
en un vaco, el gas se expande en vez de cont raerse; por lo t ant o, el gas no se puede
t ransf ormar en est rellas, planet as, et c., et c. Lo que no puede suceder, no puede suceder, no
import a la cant idad de t iempo disponible. De acuerdo? Si ust ed est de acuerdo, ent onces
est siendo cient f ico (porque est de acuerdo con los hechos cient f icos); si no est de
acuerdo, se est engaando a s mismo.
Vamos ahora a SUPONER que las nebulosas se t ransf ormaron en lo que los evolucionist as
llaman prot o-est rellas, o est rellas de la primera generacin.
Las Est rellas Explot an y las Supernovas Producen los Element os Pesados
El problema. Se dice que el Big Bang slo produjo hidrgeno y helio. Por lo t ant o, los t ericos
t uvieron que arreglrselas de alguna manera, para explicar la f ormacin y exist encia de los
ot ros 90 element os ms pesados que el helio, y que ahora exist en.
Generat ed f rom
La Teora. Se dice que las primeras est rellas que se f ormaron, llamadas est rellas de la primera
generacin (o est rellas de la poblacin III), cont enan slo element os ligeros (hidrgeno y
helio), y que t odas ellas cont inuaron explot ando mil millones y mil millones de veces, durant e
mil millones y mil millones de aos, siendo est as explosiones subsecuent es las que
gradualment e produjeron los element os ms pesados.
Pero est e concept o es t an irracional como los que le precedieron.
1. Otra necesidad imaginativa. Como con t odos los ot ros aspect os de est a t eora, est a se
incluye con el f in de colocar de alguna manera, los element os ms pesados que el helio en el
universo, puest o que los evolucionist as, aseguran que el Big Bang slo produjo hidrgeno y
helio.
2. Pero las brechas en la masa at mica a nivel de los nmeros at micos 5 y 8, hacen imposible
que el hidrgeno o el helio se pudieran haber t ransf ormado en cualquiera de los ot ros
element os ms pesados. Est e es un punt o ext remadament e import ant e, y se le llama la
brecha de la masa 4 del helio (o sea que hay un hueco en la secuencia de element os,
inmediat ament e despus del helio 4). Por lo t ant o, las est rellas en explosin no podran
producir (por aadidura progresiva de prot ones, neut rones y elect rones) los element os ms
pesados. Algunos cient f icos especulan que pudieran haberse producido algunos element os
ms pesados, pero que no en las cant idades suf icient es como para f ormar post eriorment e
t odos los element os ms pesados que ahora exist en en nuest ro universo.
As, ent re los ncleos de los element os que pudieron haber sido f ormados, hay una brecha
t ant o a nivel de los element os que t endran masa at mica 5 y masa at mica 8. Ni el hidrgeno
ni el helio pueden salt arse la brecha a nivel de la masa 5. Est a primera brecha est causada por
el hecho de que ni un prot n ni un neut rn, pueden ser aadidos al ncleo del helio con masa
4. Debido a est a brecha, el nico element o en que el hidrgeno se puede cambiar
normalment e, es el helio. Aunque pudiera t enderse un puent e sobre est a brecha, el proceso
an se det endra de nuevo a nivel de la masa 8. La explosin de una bomba de hidrgeno
produce deut erio (hidrgeno 2), el cual, a su vez, f orma helio 4. En t eora, la reaccin en
cadena de cambios nucleares provocados por la bomba de hidrgeno, debera cont inuar
t ransf ormando los ncleos en los de element os cada vez ms pesados, hast a llegar al uranio,
pero el proceso se det iene a nivel de la brecha de la masa 5. Es ms, si no f uera por esa
brecha, nuest ro sol est ara radiando uranio hacia nosot ros!
En la secuencia del peso atmico, estn vacos los lugares correspondientes a los nmeros
atmicos 5 y 8; o sea, no hay tomos estables que tengan masa 5 y 8. La pregunta es,
entonces: Cmo pudieron saltarse tales brechas, durante el proceso de formacin de los
elementos ms pesados, por incremento en sus ncleos, al capturar ms neutrones? Este
proceso no podra haber rebasado el helio 4, y aunque pudiera haber hecho un puente sobre
este primer hueco o brecha, todava hubiera sido detenido a nivel del la masa 8. Esta objecin
fundamental a la teora de Gamow, constituye una grave decepcin, ante lo promisorio y
filosficamente significativo de su idea. (William A. Fowler, Calif ornia Inst it ut e of Technology,
cit ado en Creation Science Ciencia Creacionista, p. 90).
Generat ed f rom
Aclaracin: Si ust ed consult a cualquier t abla peridica de los element os, encont rar que el
peso at mico del hidrgeno (el primero y ms sencillo de los element os) es 1,008, seguido del
deut erio (una f orma de hidrgeno con peso at mico de 2,016) y el helio, con nmero at mico
4,003; pero st e es seguido del lit io (6,939) y st e del berilo (9,012) y el boro (10,811), et c. As,
es obvio que hay una brecha a nivel de los pesos at micos con masa 5 y masa 8.
Pero acaso no pueden las explosiones de hidrgeno salvar t ales brechas o huecos? No. La
f isin nuclear (la rupt ura de ncleos pesados por medio de una bomba o react or nuclear)
divide (por mit ades desiguales) al uranio en ncleos de bario y t ecnecio. Por ot ro lado, la f usi
n nuclear (unin de ncleos sencillos para f ormar uno ms pesado, hecha en una bomba de
hidrgeno) combina (duplica) el hidrgeno y lo conviert e en deut erio (helio 2), que a su vez, se
duplica y t ransf orma en helio 4; pero ah se queda. As que nunca una explosin de hidrgeno
(aunque sea en una est rella), cruza la brecha de la masa at mica 5.
Ahora vamos a SUPONER que las explosiones de hidrgeno y helio pudieran haber salt ado los
huecos (brechas) de las masas 5 y 8.
3. En teora, se ha calculado que no ha pasado el suficiente tiempo para que se formaran, en
forma espontnea, todos los elementos ms pesados que ahora existen. Sin embargo, gracias
a los espect rgraf os, sabemos que los element os ms pesados que el hidrgeno, se
encuent ran por t odo el universo. Se dice que las primeras est rellas se f ormaron unos 250
millones de aos despus de la explosin inicial del Big Bang (y nadie dat a al Big Bang ms all
de los 20 mil millones de aos, y ms bien, recient ement e, t al f echa ha sido reducida a 15 mil
millones de aos).
Adems se t eoriza que t iempo despus de que el gas se f undi o aglomer en est rellas de
primera generacin, la mayora de ellas explot y (unos 250 millones de aos ms t arde) los
f ragment os se reorganizaron en est rellas de segunda generacin, las que a su vez
explot aron y f ormaron la t ercera generacin de est rellas. As, se supone que nuest ro Sol es
una est rella de la segunda o t ercera generacin.
4 . En el cielo, no existen las estrellas de la poblacin III (tambin llamadas estrellas de la
primera generacin). Segn la t eora, deben haber est rellas de la poblacin III cont eniendo
slo hidrgeno y helio, muchas de las cuales explot aron y dieron lugar a la poblacin II
(est rellas de la segunda generacin), pero la realidad es que no hay est rellas de la primera o
segunda generaciones (Isaac Asimov, Asimovs New Guide to Science - La Nueva Gua de
Asimov a la Ciencia, 1984, pp. 33-36).
5. Las explosiones al azar no producen rbitas complicadas. Segn la t eora, incont ables miles
de millones de est rellas explot aron. Cmo pudieron las explosiones al azar, f ormar las
maravillosament e complejas rbit as que encont ramos alrededor de los soles, est rellas,
est rellas binarias, galaxias y ot ros grupos de est rellas? Dent ro de cada una de est as galaxias,
cent enares de miles de millones de est rellas f orman part e de est as rbit as int errelacionadas. Si
est e delicado equilibrio no se mant uviera, los planet as caeran hacia sus est rellas, y las
Generat ed f rom
est rellas caeran en los cent ros de sus galaxias, o simplement e se desint egraran! Ms de la
mit ad de las est rellas en el cielo est n en sist emas binarios, con dos o ms est rellas girando
una alrededor de la ot ra. Cmo pudieron est as asombrosas conf iguraciones, ser el result ado
de una explosin? Pero dado que no hay est rellas de primera generacin (Poblacin III),
segn la t eora del Big Bang cada est rella t uvo que haber explot ado por lo menos una o dos
veces. Sin embargo, se sabe que las explosiones al azar, nunca producen rbit as.
6 . No ha habido suficientes explosiones supernova como para producir los elementos ms
pesados necesarios. Hay 81 element os est ables y 90 element os nat urales. Cada uno de ellos
t iene propiedades nicas y rbit as complejas. Cuando una est rella explot a, se le llama una
nova. Cuando una est rella grande explot a, llega a ser ext remadament e brillant e por unas
pocas semanas o meses, y se le llama supernova. Se dice que slo las explosiones de
supernovas pueden producir la mayora de los element os ms pesados; sin embargo, slo ha
habido relat ivament e pocas de las t ales explosiones.
7 . Durante toda la historia registrada, ha habido relativamente pocas explosiones de
supernovas. Si esas explosiones ocurrieron f recuent ement e en el pasado, deberan seguir
ocurriendo as ahora. Los ast rnomos invest igadores, nos dicen que slo una a dos
explosiones supernova se regist ran cada siglo, y que slo 16 han explot ado en nuest ra galaxia
en los lt imos 2000 aos. Las civilizaciones pasadas, cuidadosament e las regist raron. Los
chinos observaron una, en el ao 185 d.C., y ot ra en el 1006 d.C. La del 1054 produjo la
nebulosa del Cangrejo, y f ue visible por semanas, an a plena luz del da. Fue regist rada t ant o
en Europa como en el Lejano Orient e, y Johannes Kepler escribi un libro acerca de la
siguient e ocurrida en 1604. La siguient e, muy brillant e, ocurri en Aquila, en 1918, y la ms
recient e, en el velo de la Gran Nube Magallnica, el 24 de f ebrero de 1987.
Las supernovas son muy peculiares y los astrnomos se esmeran por estudiar en detalle su
espectro. Su mayor dificultad es que son muy raras. Slo aparecen, como promedio, una por
cada 650 aos, en una galaxia cualquiera. La supernova de la Andrmeda, de 1885, fue la ms
cercana a nosotros (dentro de los ltimos 350 aos). (Isaac Asimov, New Guide to Science -
La Nueva Gua de Asimov a la Ciencia, 1984, p. 48).
8. Cmo es que la explosin estelar misteriosamente se detuvo? La t eora requerira que con
f recuencia, t odas las est rellas est uvieran explot ando; pero el hecho observable, es que
durant e t oda la hist oria regist rada, las est rellas slo explot an rara vez. Con el fin de explicar
esto, los evolucionistas (muy convenientemente para ellos) postulan que hace 5 mil millones
de aos, las explosiones repentinamente, se detuvieron. Cuando la t eora f ue f ormulada en los
aos cuarent as, los t elescopios slo permit an a los ast rnomos examinar est rellas cuya luz
aparent ement e haba dejado a su est rella hacia 5 mil millones de aos luz, mient ras que ahora,
podemos ver est rellas que est n a 15 mil millones de aos luz. Por qu no vemos numerosos
ejemplos de explosiones est elares sucediendo en el muy lejano espacio? La realidad es que las
est rellas est n muy bien; es la t eora la que est mal.
9. Las estrellas ms distantes, de las que se dice que datan del tiempo de la explosin del Big
Bang, no estn explotando, y sin embargo ya contienen elementos de los ms pesados. Ahora
se puede ver en el espacio casi hast a el t iempo del que se dice f ue el principio del Big Bang. Por
Generat ed f rom
medio del t elescopio Hubble, podemos ver en el espacio casi hast a el principio del t iempo
t erico de los evolucionist as. Pero, igual que las est rellas cercanas, las ms lejanas t ienen los
element os ms pesados (son de segunda generacin), y no est n explot ando ms
f recuent ement e que las ms cercanas.
10. Las supernovas no desechan suficiente materia como para formar nuevas estrellas. No hay
muchas explosiones est elares, y la mayora de ellas son explosiones de est rellas pequeas
(nova). Las novas desechan muy poca mat eria, pues en la explosin de est rellas pequeas
slo se pierde una cien milsima part e de su mat eria, mient ras que al explot ar, una supernova
desecha como el 10 por cient o de su masa. An as, t al cant idad de mat eria liberada, no es
suf icient e para producir t odos los element os pesados que act ualment e se encuent ran en los
planet as, en el gas int erest elar y en las est rellas. Por lo que las supernovas, la f uent e o
combust ible de Gamov para f ormar t odos los element os del universo, ocurren con demasiada
poca f recuencia, y producen una cant idad demasiado pequea de element os pesados, como
para que haya sido el origen de la gran cant idad que exist e ahora en el universo.
11. Slo se ha detectado hidrgeno y helio en el gas que fluye tras la explosin de una
supernova. La t eora requiere de muchas explosiones supernova para producir los element os
pesados. Pero no ha habido suf icient es supernovas, y adems, las investigaciones indican
que tales explosiones no producen elementos pesados! Todo lo que se necesit f ue enf ocar
un espect roscopio hacia una supernova explot ada, y analizar los element os en el gas que f lua
de lo que qued de esa est rella. K. Davidson hizo exact ament e eso en 1982, y encont r que la
nebulosa del Cangrejo (result ant e de la supernova observada en 1054 d. C.), slo cont iene
hidrgeno y helio. Est o signif ica que, no import a la t emperat ura de la explosin, el puent e
sobre la brecha t ras el helio con masa 4, nunca exist i. (Se haba t eorizado que una supernova
generara t emperat uras suf icient ement e alt as como para poder puent ear la brecha; pero las
brechas en las masas 4 y 8, evit aron que eso ocurriera).
12. La explosin de una estrella no produce otra estrella. Se ha t eorizado que las explosiones
supernova causaran que el gas cercano se condensara f ormando nuevas est rellas; pero al
explot ar una est rella, el gas f ormado se disparara hacia el ext erior (en f orma cent rf uga), junt o
con t odo lo dems.
Por t odo est o, concluimos que la evidencia no apoya los dif erent es aspect os de las t eoras
del Big Bang y de la evolucin est elar.
2. MS HECHOS QUE DESCARTAN LA TEORA DEL BIG BANG.
MS PROBLEMAS PARA LA EVOLUCIN ESTELAR
Generat ed f rom
1. Segn la t eora, las est rellas ms viejas deben de t ener ms element os pesados, dado que
los est n produciendo const ant ement e; pero se ha descubiert o que las llamadas est rellas
ms viejas no t ienen ms element os pesados que las llamadas est rellas ms jvenes. Todas
las est rellas, desde las ms jvenes hast a las ms viejas, t ienen la misma cant idad de
element os pesados.
2. La t eora dice que el gas que se encuent ra f lot ando en el espacio int erest elar, son sobras
del Big Bang, y que slo puede consist ir de hidrgeno y helio. Pero Rubins ha demost rado que
est o no es ciert o. El gas ext ra-galct ico t iene una gran variedad de element os pesados en su
int erior.
3. La t eora dice que las part culas sper rpidas, lanzadas hacia af uera por el Big Bang, f ueron
enviadas radialment e en una f orma homognea; pero, como lo han not ado los cient f icos, una
explosin csmica perf ect ament e unif orme, slo habra producido part culas perf ect ament e
unif ormes, y cada vez menos concent radas (pues siempre se est aran alejando ms unas de
ot ras). Por lo que la sola exist encia de las est rellas, ref ut a la t eora original de la gigant esca
explosin.
4. La t eora requiere un f lujo cont inuo de part culas hacia f uera, no dejando nada dent ro de
est e permet ro ext erior de mat eria f luida; pero hay est rellas y galaxias por t odo el espacio, y
no solament e en el borde ext erior del universo. As, aunque los aglomerados de gas hubieran
podido f ormar est rellas, t odo lo dems debera haber sido lanzado hast a los delgados bordes
del espacio, dejando en medio, un gran cent ro hueco y vaco, en const ant e expansin.
5. Segn la t eora, mient ras ms lejos veamos en el espacio, est aremos cont emplando los
t iempos ms lejanos. Est o quiere decir que las est rellas y galaxias ms lejanas deben de ser las
ms jvenes; pero las invest igaciones revelan que las ms lejanas son iguales a las ms
cercanas.
6. El mpet u angular es ot ro problema serio. Por qu giran las est rellas? Por qu rot an las
galaxias? Por qu los planet as orbit an alrededor de las est rellas? Por qu las est rellas
binarias giran una alrededor de la ot ra? Cmo la sper rpida mocin lineal (en lnea rect a),
empezada por el supuest o Big Bang, pudo haber cambiado a rot acin y revoluciones
(movimient o girat orio)? Cmo pudo aparecer el mpetu angular que caus la aparicin de
Generat ed f rom
t ant as rbit as perf ect ament e balanceadas, por t odo el espacio?
No hay manera alguna posible, por medio de la cual el gas f lot ant e se pudo haber
t ransf ormado a s mismo, en objet os rot ando y orbit ando, como lo hacen las est rellas, los
planet as y las lunas.
7. El gas que es empujando hacia el int erior, no se puede t ransf ormar en una est rella girat oria.
De acuerdo con la t eora, las est rellas f ueron f ormadas por el colapso gravit acional int erno de
las nubes de gas hidrgeno. Si as f uera, por qu las est rellas result ant es rot an? Algunas
est rellas giran muy rpido. Pero si diez personas en un crculo, lanzan canicas hacia el cent ro,
las canicas no empezaran espont neament e, a girar o circundar, al llegar al cent ro.
8. Las t eoras sobre el origen de la mat eria no pueden explicar por qu las est rellas giran. Los
t ericos nos dicen que las est rellas de alguna manera, empezaron a girar; pero que con el
t iempo, se desaceleran. Sin embargo, hay est rellas que giran ms rpido que algunas est rellas
ms jvenes o ms viejas. Hay algunas cuya velocidad de rot acin es mayor que la de un
da t errest re. La ms rpida, la Hz 1883, t iene un periodo de rot acin de slo 6 horas.
9. Algunas est rellas orbit an en sent ido cont rario a las dems. Los t ericos t ampoco pueden
explicar est o.
10. Hay est rellas de alt a velocidad, que se mueven demasiado rpido como para acomodarse a
las t eoras evolucionist as sobre el origen est elar y de la mat eria.
11. Si la t eora del Big Bang f uera verdica, t odas las est rellas se moveran en la misma
direccin, sin embargo, hay est rellas y sus conglomerados, as como galaxias, que se mueven
en direcciones variadas y opuest as a la de ot ras. (Ms adelant e, hablaremos ms acerca de
est a t eora).
12. Se acumula la evidencia de que el universo ent ero est girando! Est o es un mpet u
angular de las ms gigant escas proporciones; aunque en t eora, el Big Bang slo habra
producido movimient os lineales hacia af uera.
13. Los t ericos est n prof undament e preocupados por lo que ellos llaman, el problema de los
cmulos. El universo es irregular debido a la presencia de cmulos como las est rellas,
planet as, et c., pero si la t eora del Big Bang f uera ciert a, ninguno de ellos debera exist ir. Y
aunque discut en f uriosament e sobre est os asunt os en sus revist as prof esionales, siguen
asegurndole al pblico que la t eora es acept ada por t odos los ast rof sicos. Sin embargo,
ellos consideran que st e, es uno de los mayores problemas sin resolver.
Como Philip E. Seiden, de IBM, lo dice: el modelo tpico del Big Bang no da cabida al
acumulamiento. Ese modelo supone que el universo empez como un gas en expansin,
globalmente uniforme y homogneo. Si aplicamos las leyes de la fsica a este modelo, salimos
con un universo uniforme, con una inmensidad csmica de tomos distribuidos
Generat ed f rom
homogneamente, y sin ningn tipo de organizacin. Sin galaxias, ni estrellas, ni planetas, ni
nada. No es necesario decirlo, pero el cielo nocturno con sus cmulos, grupos y racimos
deslumbrantes, nos dice lo contrario. Entonces, cmo llegaron all todos los cmulos? Nadie
lo sabe (Ben Pat rusky, Why is the Cosmos Lumpy? Por Qu el Cosmos es Grumoso?,
Science 81, Junio 1981, p. 96).
14. El universo est lleno de est rellas, con relat ivament e poco gas. Sin embargo, debera ser
exact ament e al revs: Debera est ar lleno de gas y sin est rellas. El Big Bang debi de haber
producido un universo homogneo f ormado por gas unif orme en const ant e f lujo hacia f uera,
casi sin inhomogeneidades ni acumulaciones, como los son las est rellas y los universos t ipo
isla.
15. El universo est lleno de cmulos de sper-racimos. Est os son los cmulos ms grandes
de t odos. Recient ement e se ha descubiert o que las galaxias est n agrupadas en racimos de
galaxias, y est os racimos se agrupan en racimos t odava ms grandes, llamados sper-
racimos. Los Big Bangers, como los llaman sus colegas, excusan el problema diciendo que olas
de gravedad produjeron las galaxias. Pero la gravedad, de cualquier t ipo, nunca podra
acumular el hidrgeno y el helio f lot ant es, y hacer una est rella o un planet a a part ir de gas, o
hacer una red de est rellas maravillosament e organizadas en f orma de un disco, ni producir el
met iculosament e equilibrado girar, rot ar y orbit ar, de las est rellas y de los planet as.
Los mayores esfuerzos de los investigadores se han concentrado en tratar de cubrir los hoyos
en la teora del Big Bang, y en establecer una idea que ha llegado a ser cada vez ms
compleja y engorrosa... no vacilo en decir que un pao mortuorio enfermizo cuelga sobre la
teora del Big Bang. Cuando un patrn de evidencias se acumula en contra de una teora, la
experiencia demuestra que la teora rara vez se recupera (Sir Fred Hoyle, The Big Bang
Theory Under Attack La Teora del Big Bang Bajo Ataque , Science Digest , Mayo 1984, p.
84).
16. Se ha descubiert o que es el colapso, y no la f usin nuclear, la causa de la energa solar.
Pero est o, socavara t oda la t eora del Big Bang. Brevement e resumiremos aqu est a
inf ormacin que se discut e ms ampliament e (junt o con cit as adicionales) en el capt ulo:
Origen de las Estrellas, incluido en nuest ro juego de 3 t omos o en nuest ra pgina web.
Tambin se expone est o, parcialment e, en el inciso 6: El Colapso Solar, en el capt ulo sobre
La Edad de la Tierra, incluido en est e libro.
Hay evidencias que demuest ran que nuest ro sol brilla, no por las explosiones de hidrgeno,
sino por el colapso solar. Sin embargo, la t eora de la evolucin de las est rellas, est ligada al
hecho de que las est rellas brillan por las explosiones de hidrgeno (f usin nuclear) que
experiment an. La cant idad de masa/energa que nuest ro Sol t endra que perder diariament e,
equivaldra a 4 millones de t oneladas [3.6 millones de t oneladas mt ricas) por segundo. El
problema es que si as f uera, el proceso de la f usin nuclear, est ara produciendo muchsimas
part culas sub-at micas llamadas neut rinos, y que cada met ro cuadrado de la superf icie de la
t ierra debera est ar siendo bombardeada por un billn de neut rinos por segundo. Pero a pesar
de que desde mediados de los aos set ent as, los cient f icos han t rat ado de encont rarlos y
hast a han colocado det ect ores de neut rinos, se sabe que casi ninguno de ellos nos llega
Generat ed f rom
desde el sol. Est e slo hecho debera ser suf icient e para descart ar la t eora de que la f uent e
de la energa solar es el hidrgeno (cf . J. H. Bahcall, Astronomical Journal , 76:283, 1971).
Corliss, el lder mundial en rast rear anomalas cient f icas, considera que los neut rinos
ausent es son una de las anomalas ms signif icat ivas en ast ronoma (W. R. Corliss, Stars,
Galaxies, Cosmos Estrellas, Galaxias, Cosmos, 1987, p. 40). No f ue sino hast a los aos
t reint as, que la t eora nuclear de la luz est elar f ue desarrollada por Hans Bet he y Carl von
Weizsacker; pero no deja de ser an slo una t eora. En cont rast e, hay f uert e evidencia que
apunt a al colapso solar como la verdadera causa de la energa solar.
La base cient f ica para el colapso solar, como la f uent e de la energa solar, f ue desarrollada
hace ms de un siglo por dos brillant es cient f icos: Hermann von Helmholt z y Lord Kelvin. Si
cada est rella se est colapsando lent ament e, grandes cant idades de energa se est aran
descargando const ant ement e; pero los evolucionist as no pueden acept ar est a posibilidad,
porque signif icara que el universo (y la Tierra) es mucho ms joven, ya que la f usin nuclear
supone miles de millones de aos para la vida de una est rella, mient ras que el colapso solar,
slo unos pocos millones. Por ejemplo, slo se necesit ara un cambio en el radio de nuest ro
Sol de unos 80 pies (24,7 m.) por ao, para producir la descarga de energa que act ualment e
emana de nuest ro Sol. Est o signif ica una reduccin en el radio solar, de 0,009 pies [0,27 cm.]
por hora.
Ot ros cient f icos han encont rado evidencias del colapso solar. Un import ant e est udio hecho
por John A. Eddy y Aram Boornazian (New Scient ist , Marzo 3, 1983, p. 592), basado en el
anlisis de las medidas solares hechas desde 1836, en el Observat orio Real de Greenwich, y a
part ir de 1846, en el Observat orio Naval de Est ados Unidos, calcul que el sol se est
encogiendo a un rit mo de 5 pies en dimet ro por hora (0,1% por siglo, o 2 arc-segundo por
siglo). Ellos t ambin analizaron los eclipses solares de los lt imos cuat ro siglos; y un report e
por separado hecho por Ronald Gilliland, conf irm el report e de Eddy y Boornazian (op. cit , p.
593).
El Sol se ha estado reduciendo como 0,1% por siglo... correspondiendo a un ritmo de
encogimiento de como 5 pies (1,52 m.) por hora. (G. B. Lublihn, Physics Today Fsica de
Hoy, Vol. 32, No. 17, 1979).
Est os ant eriores descubrimient os, indicaran que la emanacin de energa radiant e de nuest ro
sol, es generada por est e colapso y encogimient o, y no por explosiones de hidrgeno (o sea,
f usin t ermonuclear) llevada a cabo en su prof undidad. Como ya se mencion, si el hidrgeno
f uera el combust ible solar, deberamos est ar recibiendo grandes cant idades de neut rinos; pero
casi ni uno se ha det ect ado.
Parece ser que t ambin Jpit er se est reduciendo, ya que est emanando ms calor del que
recibe del sol. Una cont raccin de la superf icie de slo un cent met ro por ao, correspondera
al f lujo emanado por Jpit er. Una sit uacin similar se ha det ect ado en Sat urno.
Jpiter, gracias a un proceso de contraccin y enfriamiento, irradia el doble de la energa que
absorbe del sol (St ar Dat e radio broadcast , Noviembre 8, 1990).
Generat ed f rom
Saturno emite 50% ms calor del que recibe del Sol. (Science Front iers, No. 73, Enero-
Febrero 1991).
Aunque est os hechos se conocen, an as se ha decidido apegarse a la t eora de la f usin
solar (explosiones de hidrgeno), como la causa de la energa y luz solar, con el f in de
def ender la t eora evolucionist a.
Los astrnomos se sorprendieron, y el pblico se asombr, cuando en 1979 Jack Eddy, de
High Altitude Observatory en Boulder, Colorado, afirm que el Sol se estaba encogiendo a tal
ritmo que si este proceso no se inverta, nuestra estrella local desaparecera dentro de los cien
millones de aos siguientes. (John Gribbin, The Curious Case of the Shrinking Sun El
Curioso Caso del Sol Menguante , New Scient ist , March 3, 1983).
16. Sin embargo, las evidencias geolgicas nos indican que la cort eza t errest re (el est rat o
rocoso de nuest ra Tierra) t iene una edad de varios miles de millones de aos, y segurament e
se espera que el Sol es por lo menos t an viejo como la Tierra; por lo t ant o, debemos concluir
que ot ra f uent e debe ser la responsable por la mayora de la energa emanada de una
est rella. (Eva Novot ny, Introduction to Stellar Atmosphere and Interiors Introduccin a la
Atmsfera Estelar y sus Interiores, 1973, pg. 248).
Resumiendo lo del colapso solar: La evidencia de que las explosiones de hidrgeno (la
f usin t ermonuclear) son la causa de energa solar (luz solar) sera la presencia de una gran
cant idad de radiacin por neut rinos; pero t al evidencia no exist e. En cambio, la evidencia de
que el colapso solar (encogimient o gradual) es la causa, ha sido def init ivament e demost rada.
Los evolucionist as rechazan el colapso solar como la causa, (1) puest o que eso signif icara
que la edad de nuest ro Sol y de nuest ro universo no podra ser ms unos pocos millones de
aos; (2) porque sus t eoras cosmolgicas est aran en error; y (3) porque la t eora del Big Bang
sera eliminada.
Pero que no hay alguna evidencia que apoye la t eora del Big Bang? Los evolucionist as slo
pueden present ar DOS, y aqu est n:
La Radiacin de Fondo (Background Radiat ion), Que no es Evidencia del Big Bang.
El hecho. Hay una t enue cant idad de radiacin de calor por t odo el espacio. Se le llama la
Radiacin de Fondo (Background Radiat ion), y puest o que emana unif ormement e de t odas
direcciones, se cree que exist e por t odo el universo. Es una muy pequea cant idad de calor,
de hecho, slo 2,73
0
K. sobre el cero absolut o (270.42
o
C).
La teora. Se dice que La Radiacin de Fondo (t ambin llamada radiacin de microondas),
descubiert a primerament e en 1965, es la nica y mejor evidencia de que el Big Bang ocurri,
pues se asegura que son los residuos y lt imos remanent es que quedaron t ras la explosin del
Big Bang.
Generat ed f rom
Ciert os cient f icos dijeron que la Radiacin de Fondo probara su t eora en cuat ro maneras: (1)
Porque vendra de una sola f uent e y direccin: El Big Bang, (2) porque t endra la f uerza
radiact iva correct a y acorde con la t eora mat emt ica del Big Bang, (3) Porque emit ira el
espect ro apropiado, y (4) porque no sera una radiacin unif orme.
Pero es f cil darse cuent a que si est a es la mejor evidencia que los t ericos pueden present ar
para apoyar su especulacin, segurament e que es muy dbil.
1. Es omnidireccional. La radiacin de fondo viene de todas las direcciones en vez de una sola .
La t eora del Big Bang necesit a que viniera de una sola direccin (de donde el Big Bang ocurri).
Desde su descubrimient o, los cient f icos no han podido igualar su radiacin direccional (su
isot ropa), con las predicciones del Big Bang. Su omnidireccionalidad nos indica de dnde viene
la radiacin de f ondo: La radiacin de f ondo es realment e, una leve cant idad de calor emit ido
por las est rellas en t odo el universo. Acaso no era de esperarse que las est rellas emit ieran
una leve cant idad de calor hacia el espacio?
2. La radiacin de fondo no concuerda con la teora, por ser demasiado dbil . Debera de ser
mucho ms pot ent e. Fred Hoyle, un prominent e ast rof sico del siglo XX, dijo que debera ser
mucho ms f uert e.
3. A la radiacin de fondo le hace falta el debido espectro. No t iene la capacidad del cuerpo
negro ideal (su capacidad de absorber t ot alment e la luz), lo que correspondera con los
clculos de Max Planck. O sea, que est a radiacin no corresponde con el t erico espect ro del
cuerpo negro de 2,7 K. que requiere la t eora del Big Bang.
4 . Su espectro debera ser mucho ms caliente de lo que es . El calor emanado por est a
radiacin, debera t ener una t emperat ura mucho ms alt a de la que t iene, o sea, que esta
radiacin debera de emitir un espectro de cuerpo negro de 100
o
K, lo que es mucho ms del
espect ro real de 2,73
o
K que act ualment e t iene.
5 . La radiacin de fondo es demasiado uniforme. La t eora necesit a que sea mucho ms
irregular y con cmulos (o f luct uaciones de densidad) para que pudiera explicar cmo es
que se podran f ormar est rellas a part ir de la explosin del Big Bang. En aos recient es, se han
det ect ado algunas leves variaciones en su regularidad, pero est o t odava no es suf icient e para
apoyar la t eora.
Parece difcil de creer, que considerando que la materia visible est claramente acumulada y
agrupada en todas las escalas, el gas intergalctico sea invisible, uniforme y homogneo. (G.
de Vaucouleurs, The Case for a Hierarchical Cosmology El Caso Para Una Jerarqua
Cosmolgica , Science 167, p. 1203).
El problema est en reconciliar la aparente uniformidad de la primera expansin, indicada por
la regularidad en la radiacin de fondo, con las estructuras de gran envergadura observadas
Generat ed f rom
(como las estrellas, planetas, etc.), pues una explosin csmica perfectamente uniforme, habra
producido slo una nube de gas, cada vez ms delgada. (Pet er Pocock y Pat Daniels,
Galaxies - Galaxias . 1988, p. 117).
6 . Todos los puntos mencionados arriba (omnidireccionalidad, muy leve cantidad de calor,
superficie regular, con fluctuaciones en su fuerza radiactiva) es lo que esperaramos del calor
radiante de los mltiples billones de estrellas diseminadas por todo el universo. Sera
comprensible esperar que t odas esas est rellas emit ieran una leve cant idad de calor radiant e,
unif orme y omnidireccional, y t ambin sera de esperarse que ese calor radiant e emit ido por las
est rellas, most rara a t an grandes dist ancias, muy leves f luct uaciones. Acaso no emit en hacia
el espacio, cada una de ellas, calor y ocasionalment e gigant escas llamas luminosas? Si ust ed
no cree que las est rellas emit en calor hacia el espacio, ent onces ust ed no cree que es el Sol el
que lo mant iene clido.
La Desviacin Hacia el Rojo (The Redshif t ), Que no es Evidencia del Big Bang o de un
Universo en Const ant e Expansin
El hecho. La luz relat ivament e blanca, puede ser descompuest a por un prisma t riangular de
vidrio, en t odos los colores del arco iris. Lo mismo se le puede hacer a la luz emit ida por las
est rellas, usando un espect rmet ro. Unas bandas oscuras y vert icales, marcan el espectro en
varios punt os. Analizando est as bandas oscuras, se puede det erminar el t ipo de element os
que hay en cada est rella. El tipo espectral es una f orma de clasif icar a las est rellas, con base en
su espect ro, t emperat ura superf icial y masa. Un espectrograma es la f ot ograf a del espect ro
de una est rella. La espectroscopia es el est udio de los espect ros. El color ult raviolet a est en
uno de los ext remos del espect ro, y t iene una f recuencia ms alt a y una onda ms cort a que la
luz azul visible. La luz inf rarroja, est en el ot ro ext remo del espect ro visible (los ast rnomos la
llaman roja).
Toda est rella desva la luz hacia el rojo en dif erent e grado (o sea que, el espect ro ent ero de
esa est rella est desplazado hacia el ext remo rojo). Mient ras ms lejana est una est rella o
galaxia de nosot ros, ms desva su luz. A est o se le llama desplazamient o hacia el rojo (
Redshif t en ingls).
La teora. Los Bigbangers (como los llaman los ast rnomos) t eorizan que est a desviacin
hacia el rojo (Redshif t ) demuest ra que el universo est en const ant e expansin, a part ir del
punt o del Big Bang, y ellos basan su hipt esis en la t eora de que la velocidad es la nica causa
del desplazamient o hacia el rojo (Redshif t ). Est o signif icara que si la luz est viajando hacia
nosotros, su longit ud de onda es levement e comprimida o acort ada, y est o ocasionara que se
desviara hacia el azul (con direccin al ult raviolet a); pero si se est alejando de nosotros, la
longit ud de la onda se alargara, con lo que se causara una desviacin de la luz hacia el rojo
(Redshif t ), o sea, con direccin hacia el inf rarrojo.
Este Redshift, observado en las lneas espectrales de galaxias distantes e interpretadas como
un efecto Doppler (por la velocidad), es la clave a la cosmologa. (Carl Sagan, Cosmos, pg.
252).
Generat ed f rom
Que causa la desviacin hacia el rojo (Redshif t )? Es obvio que la dist ancia de la est rella t iene
algo que ver con el Redshif t . He aqu CUATRO explicaciones cient f icas para el REDSHIFT,
cada una de las cuales es acept ada por varios cient f icos:
La Desviacin hacia el rojo, por la velocidad (The Speed Redshift). Tambin llamada La
Teora Doppler del Redshif t . Aqu, la desviacin ocurrira si la est rella est uviera alejndose de
nosot ros. Los evolucionist as dicen que t odas las est rellas se est n alejando de nosot ros, y
que no hay ot ra causa para los Redshif t s regist rados. Pero hay ot ras t res posibilidades:
Los Redshifts gravitacionales: El ef ect o de la gravedad sobre los rayos de luz, les
ocasionara una prdida de energa en el haz de la luz en movimient o. En 1915, Albert
Einst ein predijo que la gravedad podra desviar la luz, ocasionndole una desviacin hacia el
rojo (Redshif t ), lo cual ms t arde, se comprob como ciert o. Cuando la luz viaja hacia
nosot ros desde est rellas muy dist ant es, al pasar cerca de ot ras est rellas, su haz se
desacelera levement e, ocasionando que su espect ro se desve hacia el rojo.
Los conceptos de Einstein sobre la gravedad, le permitieron predecir que la luz emitida por
una fuente con un campo gravitacional muy fuerte, sera desplazada hacia el rojo (La
desviacin de Einstein). (Isaac Asimov, Asimovs New Guide in Science, 1984, pg. 50).
Sin embargo, con el f in de ponderar sus t eoras del Big Bang y de un universo en expansin,
los evolucionist as ignoran las desviaciones ocasionadas por la gravedad, por el ef ect o
Doppler de segundo orden, y por la prdida de energa.
La Desviacin Doppler de Segundo Orden (SECOND-ORDER DOPPLER SHIFT): Una
fuente de luz movindose en ngulo recto con relacin a un observador, siempre ser
desviada hacia el rojo (Redshifted). Est o ocurrira si el universo se est uviera moviendo
lent ament e en una gigant esca rbit a alrededor de un cent ro. Ya sabemos que t odos los
cuerpos en el universo est n orbit ando y, a la misma vez, movindose en ot ra direccin con
t odo y su rbit a. Pues bien, mucho de ese movimient o est a en ngulo rect o con respect o a
nosot ros.
Desviacin por prdida de energa (Energy Loss Shift) : Las ondas de luz por s mismas,
podran perder energa al viajar a t ravs de largas dist ancias. Est o explicara muy
convenient ement e, el por qu las est rellas ms lejanas a nosot ros, t ienen las desviaciones
hacia el rojo (Redshif t s) ms dramt icas. Por eso, t ambin se le llama la desviacin de luz
cansada.
Los t ericos del Big Bang mant ienen que la desviacin por velocidad (Speed Redshif t ) es la
UNICA causa para la desviacin hacia el rojo (Redshif t ), ya que as, ellos pueden decir que el
universo se sigue expandiendo como result ado del Big Bang.
Pero la evidencia revela que sost ener la t eora de la desviacin por velocidad, como la UNICA
Generat ed f rom
causa de la desviacin hacia el rojo (Redshif t ), es un error:
1 . Casi todas las estrellas y galaxias tienen desviacin hacia el rojo . Est e hecho est de
acuerdo con las desviaciones por ef ect o gravit acional, por ef ect o Doppler de segundo orden,
y por prdida de energa; pero si slo se acept a la t eora de la velocidad como causa de la
desviacin hacia el rojo, eso signif icara que prct icament e t odo el universo se est alejando
de nosot ros y nuest ro planet a! En una verdadera t eora de un universo en expansin, t odo se
est ara alejando de un punt o cent ral localizado en algn sit io, pero no de nuest ro planet a. Si el
Big Bang en realidad ocurri, el universo est ara precipit ndose hacia af uera del sit io donde
ocurri la explosin, y no de nuest ro planet a! Por ejemplo: Una bomba explot a en el espacio,
lanzando esquirlas por t odos lados. Algunos pedazos volaran en direccin nuest ra, mient ras
que los dems, viajaran en ot ras direcciones. Est a dif erencia se puede medir. Algunos pedazos
volaran hacia nosot ros, ot ros a un lado de nosot ros, y ot ros alejndose de nosot ros. As, si
hubiera ocurrido un Big Bang, podramos localizar su origen midiendo las desviaciones hacia el
rojo; pero, en cambio, slo encont ramos evidencias de que t odo en el espacio ocasiona
desviacin hacia el rojo, o sea que t odo supuest ament e, se est moviendo en direccin
opuest a a nosot ros. Est e punt o ref ut a ambas t eoras, la del Big Bang y la de un universo en
expansin.
2. Las est rellas y galaxias ms cercanas son las que muest ran menos desviacin hacia el rojo, y
adems, algunas de las est rellas ms cercanas, se est n moviendo hacia nosot ros, y an as,
present an desviacin hacia el rojo. Mient ras ms t iene que viajar la luz est elar para llegar a
nosot ros, ms seran desaceleradas por los dos t ipos de desviacin mencionados.
3 . Hay evidencias de que los fotones (partculas de luz) s se desaceleran , lo cual podra
explicarse muy bien de acuerdo con las t eoras de la desviacin gravit acional y la desviacin
por prdida de energa.
4 . Los cusares ref ut an f uert ement e la t eora de la velocidad como causa de la desviacin
hacia el rojo. Est os, son objet os celest es desconocidos, que muest ran espect ros con
desviacin ext rema hacia el rojo. Pero si la t eora de la velocidad es acept ada como la causa
de esas desviaciones, ellos est aran a unas imposiblement e grandes dist ancias de nosot ros.
Algunos t ienen desviaciones hacia el rojo de 200 a 300 por cient o! Est o equivaldra a
dist ancias de hast a 12 mil millones de aos luz y velocidades de alejamient o excediendo un 90
por cient o la velocidad de la luz! Muchos ast rnomos renunciaron a la t eora de la velocidad,
cuando aprendieron est o. Y luego, vino el descubrimient o de cusares con desviacin hacia el
rojo, an mayores: 300 a 400 por cient o! Finalment e, se encont raron t res cusares, los cuales
segn la t eora de la velocidad, se est aran moviendo a velocidades mayores que las de la luz.
Uno de ellos sera ocho veces ms rpido que la velocidad de la luz! En un int ent o
desesperado por salvar su t eora, los evolucionist as recalcularon la Const ant e Hubble, que
es la f rmula usada para calcular la velocidad de la luz; pero como no la pueden cambiar, ahora
s, t ienen un dilema en sus manos! Como escribi Vincent A. Et t ari, Un aument o de 100 por
cient o en la const ant e Hubble, disminuira la edad est imada del universo en un 50 por cient o.
Y est o, no lo pueden acept ar los evolucionist as!
5 . La luz tiene peso. Algunos sugieren que la luz y la gravedad no se pueden af ect ar
Generat ed f rom
mut uament e. Pero Einst ein t ena razn: La luz puede ser desviada por la gravedad porque
tiene peso. Y porque la luz t iene peso, puede ser desviada por la mat eria, y desplazada! As,
porque la luz pesa, las est rellas por donde pasa, la desvan levement e hacia el rojo.
Si en una balanza sper sensible, uno de sus platillos se mantiene a oscuras, mientras que se
deja que cierta luz incida sobre el otro, la parte de la balanza iluminada se va a mover
discretamente, demostrando que la luz tiene peso. La presin de la luz sobre la superficie
terrestre, se ha calculado en dos libras por milla cuadrada (90 kg por 2,6 km
2
). (Isaac Asimov,
Asimovs Book of Facts . 1979, pg. 330).
6 - Nadie ha visto jams un espectro de luz estelar con desviacin hacia el azul (Blue-Shifted) .
Est o est de acuerdo con las t eoras alt ernas de la desviacin hacia el rojo (la gravit acional, la
del ef ect o Doppler de segundo orden y la de desviacin por prdida de energa). An las
est rellas ms cercanas, las cuales pensamos que se est n moviendo hacia nosot ros,
muest ran leve desviacin hacia el rojo. Pero, si la t eora de la velocidad es la nica causa
de la desviacin hacia el rojo, ent onces t oda est rella del universo se est ara alejando de
nosot ros. Pero por qu t endramos que ser nosot ros el cent ro de est e universo en
expansin? En las pginas 67 y 68 de su libro, Asimovs New Guide to Science, Isaac Asimov,
un evolucionist a conf irmado, enlist a 10 razones por las que los cusares no pueden est ar de
acuerdo con la t eora de la velocidad de la luz. (Est a ext ensa ref erencia, est disponible en
nuest ra pgina web).
3. OTRAS TEORAS SOBRE EL ORIGEN DEL UNIVERSO.
Hay varias ot ras t eoras sobre el origen de la mat eria que son esencialment e, slo variaciones
de la t eora del Big Bang, y por lo t ant o, se enf rent an bsicament e con los mismos problemas.
1. La t eora del universo en est ado est able. Fue originada por Fred Hoyle en 1948, y est a
t eora dice que en el espacio int ergalct ico, discret a pero const ant ement e, est apareciendo
nueva mat eria a part ir de la nada. Pero en 1965, el mismo Hoyle, abandon pblicament e su
t eora, considerndola como algo ridculo. (En nuest ra pgina web, enlist amos sus razones
para t al decisin).
Generat ed f rom
2. La t eora de un universo oscilant e. Est a es ot ra idea de George Gamow, y dice que
cuando est e universo se t ermine, ot ro Big Bang lo reiniciar ot ra vez. La dif erencia principal es
que, mient ras que el primer Big Bang ocurri cuando la nada explot para convert irse en t oda
la mat eria del universo, en las ot ras explosiones, t oda la mat eria exist ent e se aglomerara en
un diminut o punt o, para nuevament e explot ar. Robert Jast row, f undador y direct or del
Goddard Institute for Space Studies de la NASA, ref ut est a t eora por el hecho de que
cuando se consuma t odo el hidrgeno, no habr nada para reemplazarlo. Adicionalment e, est a
t eora present a los siguient es problemas:
Por qu una mat eria que est en const ant e expansin hacia el inf init o, de repent e se
det endra e invert ira su direccin?
Si t oda la mat eria llegara f inalment e a desplazarse hast a el permet ro ext erior del
universo, ah quedara el cent ro gravit acional. Por qu habra de querer la mat eria
revert irse y alejarse de su campo gravit acional?
El universo no podra colapsarse hacia el cent ro, a menos que hubiera diez veces ms
mat eria que la que ahora exist e en el universo. Est e es el problema de la masa ausent e.
Los evolucionist as han t rat ado de resolverlo t eorizando que el 97% de la masa que hay
en el universo es mat eria oscura que no puede ser localizada, vist a, o ident if icada con
ningn inst rument o cient f ico.
Se supone que t oda la mat eria disparada hacia adent ro va a chocar en un punt o
miniat ura; pero en realidad, la inercia se la llevara mucho ms all de ese punt o cent ral.
Por qu se det endra t oda en un solo punt it o? Todo est o no son sino ms cuent os de
hadas. Recuerde que t ambin f ue Gamow quien invent la t eora del Big Bang.
3. La t eora de un universo inf lacionario. st a, parcialment e invent ada por Allan Gut h y Paul
St einhardt en 1984, dice que el universo (incluyendo t ant o el espacio como el t iempo), empez
como una sola part cula inf init esimal. Nadie ha podido averiguar de dnde vino t al part cula, ni
cmo t odo pudo aglomerase en ella. Dice que en primera et apa f ue una masa gelat inosa,
grande y f ra, y que cuando alcanz las cinco pulgadas, de repent e se calent y ent r en su
et apa calient e y de explosin masiva, y explot (como el Big Bang). Ahora los aut ores
especulan que la part cula inicial, se inf l a part ir de la nada, para alcanzar su et apa punt if orme
y gelat inosa.
Todas est as t eoras son ciencia f iccin barat a, y junt o con la t eora del Big Bang, violan las
leyes nat urales, incluyendo la Primera y Segunda Leyes de la Termodinmica (que discut iremos
en el capt ulo 18 de est e libro). An St ephen W. Hawking, de la Universidad de Cambridge, uno
de los f sicos t ericos ms inf luyent es en el mundo, ha rechazado la t eora del Big Bang
(*Nat ional Geographic, Diciembre 1988, p. 762).
4. HECHOS ADICIONALES QUE REFUTAN LA EVOLUCIN ESTELAR
Generat ed f rom
Cmo llegaron las est rellas a su lugar? Segurament e no f ue por evolucin. Aqu hay ms
razones por las cules las t eoras de la evolucin est elar no concuerdan con los hechos:
1. Las galaxias nunca existen solas . Siempre se encuent ran en pares o en colecciones ms
grandes de galaxias, de t al manera, que una condensacin de nubes no f avorecera la
f ormacin de pares ni de grupos de est rellas cercanas.
2. Por lo general, el t ot al de mat eria present e en una galaxia, no explica cmo es que sus
est rellas se agruparon en la f orma que lo hicieron. La proporcin ent re el espacio y la masa
dent ro de la galaxia, es demasiado grande para mant enerlas unidas.
3 - La f orma usual de las galaxias es la de un plat illo con una esf era cent ral; pero t al est ruct ura,
desaf a cualquier explicacin basndose en las leyes de la f sica. Y los universos en f orma de
isla, no deberan t ener su est ruct ura y arreglo de rbit as, t an alt ament e coordinado. Todas las
est rellas deberan volar para separarse. Cada galaxia es una est ruct ura celest e
cuidadosament e organizada. En un int ent o de explicar est a conf iguracin, los t ericos
dicen que t iene que haber mat eria oscura apret ando a las galaxias! Pero no hay
evidencia de que t al cosa sof ist icada exist a. Realment e se necesit a mucha imaginacin
para sost ener la t eora evolucionist a. Por eso, los t ericos dicen que el 97% del universo est
perdido, ref irindose a esa mat eria oscura (y ext ica), que dicen que no pueden encont rar
(Marcia Bart usiak, Missing: 97% of the Univese Falta: 97% del Universo , Science Digest ,
91:51, Diciembre 1983).
4. Por qu las galaxias t ienen f orma de disco? Los ast rnomos dicen que no hay explicacin
sobre qu podra poner las est rellas de una galaxia en ese molde est ruct ural. Ciert ament e es
bello, con sus racimos acumulados f uera del disco y colgando en el espacio como candelabros;
pero cmo podran movimient os al azar producir t an bien balanceada y art st ica armona?
Generat ed f rom
5. Cada galaxia, con t odas sus est rellas, se mueve en unidad, en una ciert a direccin, y a pesar
de que las velocidades acumuladas dent ro de una galaxia deberan, junt o con las f uerzas
gravit acionales, desorganizar las est rellas que hay dent ro de ella, est o no sucede as.
6. Toda la evidencia indica que est as galaxias f ueron organizadas en su f orma present e, y que
son mant enidas junt as por un poder an inexplicable por las f uerzas nat urales hast a
ahora conocidas.
7. Ms de la mitad de todas las estrellas que actualmente podemos examinar individualmente,
por medio de nuestros telescopios, son sistemas de estrellas binarias o mltiples. La ot ra
palabra para evolucin es aleat oriedad. Cmo podran accident es aleat orios (al azar) y
cont racciones gaseosas, producir grupos de dos, t res o cuat ro est rellas que se f ormaran
girando una alrededor de la ot ra? Deberan chocar las unas cont ra las ot ras, o volar para
f inalment e separarse. Int ent e colocar dos imanes cerca el uno del ot ro Cree ust ed que por s
mismos se pondrn a orbit ar uno alrededor del ot ro, o que lograran condensarse?
8. Diferentes binarias. La mayora de las est rellas que giran una alrededor de la ot ra, t iene
composicin dif erent e. Los espect ros revelan que cada una t iene propiedades f sicas
dif erent es. As, la mayora de los sist emas binarios est n compuest os de dif erent es t ipos de
est rellas. Est o no lo puede explicar la evolucin.
9. Los racimos globulares son cmulos masivos de estrellas . No hay manera posible de que se
hayan f ormado por medio de la evolucin, o de que an exist ieran; pero all est n. Cada uno
de ellos cont iene de 20.000 a 1 milln de est rellas! Solament e en nuest ra Galaxia, la Va
Lct ea, se calcula que hay 200 de est os racimos o cmulos gigant escos, y hay ot ras galaxias
que t ienen cant idades similares.
10. No hay sistemas binarios o mltiples en los racimos globulares . Est e hecho es inexplicable
por las t eoras del origen est elar.
11. Los racimos globulares son extremadamente estables , a pesar de que debieran ser los
objet os ms inest ables del universo. Las est rellas que f orman est os racimos globulares,
deberan est ar t odas chocando unas cont ra ot ras. En cambio, la organizacin de las est rellas
dent ro de est os racimos, es f abulosa. Cualquier f uerza no pensant e, que hubiera sido capaz
de incluir est as decenas de miles de est rellas en un racimo globular, hubiera provocado que
t odas chocaran!
12. No se puede decir que las f uerzas de la evolucin las acumularon gradualment e, porque
est os racimos globulares de est rellas, siempre t ienen un t amao mnimo, por debajo del cual,
no ocurren.
13. Los racimos globulares giran separadament e, y hast a pasan por el plano galct ico sin
chocar con ninguna est rella! La evolucin no puede explicar est o! Est os racimos son
Generat ed f rom
f ant st icos cmulos de est rellas, cada uno esparcido en un plano ms arriba o ms abajo de
un universo en f orma de isla.
14. Las galaxias elpt icas son verdaderament e enormes! Mucho ms grandes que los racimos
globulares esparcidos por los universos t ipo islas. Las elpt icas, son sper-gigant escos
cmulos de est rellas. Absolut ament e no hay f orma en que los movimient os y explosiones al
azar, propuest os por los evolucionist as, pudieran haber producido las elpt icas. Cmo
pudieron t odas esas est rellas acumularse en ese racimo, siendo que en varios aos luz de
dist ancia, no hay absolut ament e nada en el espacio circundant e? Cmo pueden permanecer
ah, sin chocar la una con la ot ra, o sin salir volando expulsada del racimo? No es posible que
se hayan junt ado por pura casualidad. Piense, amigo lect or, piense! Ant e qu est amos aqu
siendo conf ront ados?
15. Por qu es que las galaxias no estn distribuidas en forma equidistante por todo el
universo, en vez de estar acumuladas en sper racimos? An los sper racimos t ienen un
orden y arreglo def inidos. Generalment e, una o dos galaxias elpt icas gigant escas, est n en el
cent ro de cada racimo.
16. Las est rellas nunca se acercan ms de ciert a dist ancia ent re una y ot ra (3,5 aos luz de
dist ancia). Est e alt ament e organizado arreglo, no pudo nunca haber sido causado por las
f uerzas de la evolucin.
17. La evidencia refuta la teora evolutiva del tamao estelar . La t eora de la evolucin dice que
las est rellas gradualment e se van haciendo ms grandes hast a llegan a las rojas gigant es, y
que luego se colapsan y t ransf orman en mlt iples est rellas muy pequeas. Est a, llamada la
evolucin de las est rellas, est a esquemat izada de acuerdo con el diagrama t erico de
Hert zspring-Russell; pero se descubri recient ement e, que hay una barrera f sica ent re las
rojas gigant es y las enanas blancas en las que supuest ament e se conviert en. Tericament e, se
supone que ocurre un desprendimiento de masa mient ras las est rellas decrecen; pero ahora
se sabe que est o no ocurre. En cambio, el inmenso campo gravit acional de la est rella,
rpidament e reabsorbe cualquier cosa que se desprenda de ella.
18. La Primera Ley de la Termodinmica (la ley de conservacin de masa/energa: que nada se
crea y se dest ruye, slo se t ransf orma), sost iene que el universo y nuest ro mundo, empezaron
en perf ect a int egridad y calidad. Dice que la mat eria no pudo haberse creado a s misma. Est o
hace imposible la t eora del aut o origen de la mat eria o de la vida.
19. La Segunda Ley de la Termodinmica (la ley de la Ent ropa). Dice que t odos los sist emas
llegarn event ualment e a ser por cambios al azar, t ot alment e desorganizados. Rechaza la
posibilidad de que la mat eria o la vida pudieran evolucionar hacia complejidades cada
vez mayores. Todo se gast a y se desgast a. Albert Einst ein declara que, de t odas las leyes de
la f sica, las dos leyes de la t ermodinmica nunca seran negadas o reemplazadas. (Vea el
capt ulo 18, Las Leyes de la Nat uraleza, para mucho ms sobre est a poderosa evidencia en
cont ra de la evolucin).
Generat ed f rom
20. La evolucin estelar no es una ciencia observable . Muchos evolucionist as han admit ido
que no exist e evidencia alguna de que la evolucin haya ocurrido jams en alguna part e
del universo. No hay est rellas en proceso de evolucin en el espacio ext erior, y en nuest ro
mundo, no hay plant as ni animales en proceso de evolucin.
5. QU SON LOS AGUJEROS NEGROS?
(Para informacin adicional, vea #3/10 Y qu de los Hoyos Negros?) (Vea la pgina 8 para la
explicacin de este prrafo).
Los hoyos negros son un extremo terico . Si un objet o pudiera volverse suf icient ement e
grande, podra, en t eora, colapsarse en una especie de caverna en donde la mat eria cercana
se pudiera hundir. Realment e exist en t an horribles cosas? Todo est o no es ms que una
t eora, para la cual no hay evidencia slida.
Los t ericos evolucionist as apunt an a lugares en el universo, donde se det ect an grandes
cant idades de act ividad radiact iva (rayos X), y declaran que t ales sit ios, son hoyos negros. La
causa de esa f uert e act ividad radiact iva es desconocida, y slo es especulacin el decir que
proviene de un hoyo negro.
Pero, si los hoyos negros absorben t odo, ent onces no debera haber rayos X en el rea.
Hast a los t ericos admit en que no podran ver un hoyo negro aunque est uvieran cerca
de uno.
Puest o que el universo ent ero est t an ordenado y t odas las est rellas nunca exceden ciert o
t amao, por qu debemos suponer que exist en hoyos negros come est rellas, que dest ruyen
grandes cant idades de est rellas? Es int eresant e que a pesar de que algunos de est os
supuest os hoyos negros est n localizados cerca de ciert as est rellas, an as, no se las han
t ragado. Los hoyos negros son nada ms que ot ra t eora no exist ent e.
Generat ed f rom
Al igual que el Big Bang, el t erico ambient e primit ivo sin oxgeno, el origen de la vida a
part ir de mat eria inert e, con la f ormacin de molculas de prot ena por obra y gracia de
la casualidad; y la evolucin de f ormas de vida de un t ipo o f ilum, clase, orden o f amilia,
a ot ras; los hoyos negros se ven bien en papel, pero no exist en en la realidad.
Est e es el razonamient o de los evolucionist as: Sabemos que exist en los hoyos negros,
porque algunas f uent es emit en muchos rayos X. Si se det ect a que muchos rayos X provienen
de una sola f uent e, debe ser que hay un hoyo negro. Basados en est o, han invent ado discos
de acumulacin capaces de capt urar y evaporar hoyos negros, as como mini-hoyos negros;
pero la nica evidencia de que exist en los hoyos negros son los rayos X del espacio ext erior.
Recuerde eso!
6. EL ORIGEN DEL SISTEMA SOLAR
(Para informacin adicional, vea en nuestro sitio web, *#1/4 Historia de las Teoras
Cosmolgicas [con extensos datos] / #2/2 Una Final Mirada a la Materia y el Sistema Solar: Lo
Que Sucede Cuando Llega Una Luna Nueva, Tres Hombres que nos Dieron Nuestras
Modernas Teoras Estelares, Qu Tan Poco Cientficos Podemos Llegar a Ser?)
Ref ut ando las Siet e Teoras
Hay siet e t eoras sobre el origen del Sist ema Solar: (1) La Hipt esis de la Nebulosa, (2) La
Teora de la Fisin, (3) La Teora de la Capt ura, (4) La Teora de la Acrecin, (5) La Teora de la
Colisin Planet aria, (6) La Teora de la Colisin Est elar, y (7) La Teora de la Nube Gaseosa, las
cuales se discut en con det alle en las pginas 79-84 de nuest ro libro de 3 t omos (y en nuest ra
pgina web). He aqu varios punt os clave:
Generat ed f rom
1. La Hiptesis de la Nebulosa (t ambin llamada la Teora Planet esimal). Dice que mient ras
que el gas se arremolinaba (en una nebulosa), porciones de gas que se separaron, f ormaron el
sol y los planet as. Todas las siet e t eoras, requieren que hubiera gas girando y que part e de
st e se haya condensado para f ormar el sol. Ya hemos ref ut ado las bases f undament ales de
est e concept o. Muchos dicen que f ue mat eria que se desprendi del Sol, la que origin los
planet as y las lunas. Pero la composicin element al de cada uno de los planet as es dif erent e a
la del Sol y a la de los ot ros planet as. Por lo t ant o, uno no pudo provenir del ot ro. Adems, el
Sol t endra que haber girado ext remadament e rpido para lograr lanzar la mat eria que
f ormara los planet as y las lunas, pero la realidad es que gira muy despacio. Ms t arde
t rat aremos ms sobre est o.
2. La Teora de la Fisin. Dice que nuest ro Sol est all y f ue as como lanz los planet as y
lunas. Pero si as f uera, st os seguiran viajando hacia el ext erior indef inidament e, y no se
hubieran det enido ni para girar alrededor del Sol, ni para girar sobre s mismos, ni las lunas,
alrededor de los planet as.
3. La Teora de la Captura. Dice que nuest ros planet as y lunas andaban errant es en el
espacio, y f ueron capt urados por nuest ro Sol. Pero si as f uera, chocaran cont ra el Sol; no
giraran a su alrededor ni alrededor unos de ot ros. Act ualment e, no se ven planet as o lunas
errando por los cielos; y sin embargo, sabemos que hay no menos de 150 lunas en nuest ro
sist ema solar.
4. La Teora de la Acrecin (o acumulacin). Dice que nuest ro planet a se f orm cuando
pequeos pedazos de mat eria se f ueron aglomerando, y que ms pedazos f ueron los que
f ormaron la Luna que empez a girar a nuest ro derredor. Tal idea t ambin es descabellada. Los
planet as, lunas y ast eroides, est n t odos en rbit as cuidadosament e ordenadas. Los
met eoros vuelan rpido y con movimient o lineal. No hay pedazos de mat eria f lot ando, y
aunque los hubiera, est os no se pegaran unos con ot ros.
5. La Teora del Choque (colisin) Planetario. Dice que nuest ro mundo choc con un
pequeo planet a y que as f ue como se f orm nuest ra Luna. Pero un impact o t al, dest ruira
t ot alment e nuest ro planet a. Cmo podra un impact o t al, f ormar una Luna que orbit ara? Est o
t endra que repet irse por cada una de las 150 lunas de nuest ro sist ema solar. Est a t eora
requerira de miles de planet as que est uvieran pasando por nuest ro sist ema solar, con el f in de
que se produjeran t odas las colisiones necesarias para f ormar nuest ras lunas. Por qu no
ocurre en la act ualidad t al f lujo de planet as?
6. La Teora del Choque (colisin) Estelar. Dice que de dos est rellas al chocar, f ormaron
nuest ros planet as y lunas. Pero si as f uera, nunca se det endran a rot ar alrededor de un Sol
que est uviera plcidament e esperando para recibirlas. Ellas, o seran repelidas lejos del Sol, o
chocaran nuevament e con l.
7. La Teora de la Nube de Gas. Dice que nubes de gas present es en el espacio ext erior,
f ueron at radas por la gravedad de nuest ro sol, y que luego de det enerse, se t ransf ormaron
Generat ed f rom
por s mismos, en nuest ros planet as y lunas, los cuales comenzaron a circundar unos a ot ros.
Pero ni el gas se aglomera, ni el movimient o lineal hacia el Sol, se cambiara por movimient o
circular, alrededor de l.
Ninguna de est as t eoras sobre el sist ema solar explica dnde se originaron las est rellas, los
planet as y las lunas, ni cmo llegaron a su present e y compleja organizacin. A t al precisin, no
se pudo haber llegado por casualidad. Cada luna est sit uada a la dist ancia precisa para que ni
se precipit e hacia su planet a, ni salga disparada alejndose de l. Cmo pudo t odo est o
originarse t ras slo una explosin o colisin? Ninguna de est as t eoras, se apegan a las leyes
de la f sica, t al y como las conocemos. En las pginas 97 a 101 de su libro, Asimovs New
Guide to Science, est e lder escrit or de ciencia evolucionist a del siglo XX, describe y hace
pedazos, cada una de est as t eoras sobre el sist ema solar/est elar. (Lea la cit a en nuest ro sit io
web).
Hechos Acerca de los Planet as y las Lunas
He aqu unos pocos de los muchos hechos sobre nuest ro sist ema solar, que ref ut an la
posibilidad de que st e haya sido el result ado de un proceso evolut ivo:
1. No se conoce ningn proceso en la mecnica, por el cual el Sol sea capaz de transferir a
sus planetas, un mpetu angular (que los haga circular, girar u orbitar). Un 99,5 por cient o de
t odo el mpet u angular (f uerza de rot acin) en el sist ema solar, se concent ra en los planet as,
mient ras que un asombroso 99,8 por cient o de t oda la masa en el sist ema solar, est
localizada en nuest ro Sol! Para un ast rof sico, est o es sorprendent e e inexplicable. (Su t eora
es que el Sol est uvo girando t an rpido, que pudo lanzar y alejar a los planet as). Pero la
realidad es que son los planet as los que giran (rotan) mucho ms rpido en comparacin a la
ms bien lent a velocidad de rot acin de nuest ro sol. As, la velocidad de rot acin del sol, es
mucho menor a la velocidad con la que se desplazan los planet as en sus rbitas alrededor del
Sol. Tmese en cuent a que si los planet as no giraran t an rpido, se precipit aran hacia el Sol, y
si el Sol no girara t an lent ament e, st e lanzara su masa hacia el espacio.
Segn David Layzer, de Harvard, para que la masa de los planet as y las lunas hubiera sido
originalment e part e del Sol, st e habra t enido que girar diez millones de veces ms rpido.
Layzer agrega, Si el Sol perdi t ant o de su mpet u, por qu los planet as no perdieron el
suyo?
2. Las rbit as de Mercurio, de Plut n, de los ast eroides y de los comet as, tienen una extrema
inclinacin con relacin al plano elptico del Sol . Las t eoras sobre el origen solar no pueden
explicar est o.
3. Urano y Venus giran en sentido inverso a todos los dems planetas . Los ot ros siet e giran
hacia delant e con relacin a sus rbit as alrededor del Sol. Adems, Urano gira en un ngulo de
97
o
de su plano orbit al. Lit eralment e va rodando!
Generat ed f rom
4. Una tercera parte de las lunas se mueven en sentido inverso (hacia atrs!), con relacin al
sentido de la rotacin de sus planetas. La t eora of icial de los evolucionist as, sobre cmo se
f ormaron est as lunas que giran en sent ido inverso, es st a: El planet a primero las lanz, y
luego cuando las at rajo hacia s, st as empezaron a girar (rot ar) alrededor de l. As, los
evolucionist as t rat an de explicar t odo lo que sucede en nuest ro mundo y el universo, como el
result ado de un mont n de af ort unados accident es.
5. La persistente existencia de estas lunas es inexplicable . Por ejemplo, Trit n, la luna ms
cercana de Nept uno, que t iene un dimet ro de 3000 millas [4827 km.], y casi el doble de la
masa de nuest ra luna, gira (rot a) en sent ido inverso cada seis das, y t iene una rbit a casi
circular. Adems, est a slo 220.000 millas [353.980 km] de su planet a! Por t odo est o, debera
precipit arse sobre Nept uno en cualquier da; pero no lo hace.
6. Son t an not ables las dif erencias que hay ent re los varios planet as y lunas, que no es posible
que se hayan originado de una misma f orma.
Antes de que las astronaves empezaron a aventurarse fuera de la Tierra, el sistema solar sola
ser un lugar sencillo. Pero 30 aos de exploracin planetaria han reemplazado lo que era un
cuadro sencillo, por una imagen mucho ms compleja. De acuerdo con el fsico planetario
David Stevenson del Instituto Tecnolgico de California, El resultado ms sorprendente de la
exploracin planetaria es la diversidad encontrada en los planetas. Ross Taylor, de la
Universidad Nacional Australiana, est de acuerdo: Cuando se examinan todos los planetas, y
los 60 o ms satlites (lunas), es muy difcil encontrar dos que sean iguales. (Richard A. Kerr,
The Solar Systems New Diversity Nueva Diversidad del Sistema Solar , Science 265,
Sept iembre 2, 1994, p. 1360).
7. Muchos dicen que los planet as y las lunas se f ormaron a part ir de mat eria desprendida del
Sol; pero la proporcin de element os encont rados en el Sol, es muy dif erent e a la que
encont ramos en los planet as y las lunas. As, los unos no pudieron provenir del ot ro. Cmo
ent onces, pudo la Tierra y los ot ros planet as haber sido arrancados del Sol (t eora
planet esimal) o provenir de la misma nube de gas que produjo el Sol (hipt esis nebular)?
Vemos pues, que un material arrancado del Sol, no pudo ser el apropiado para formar los
planetas tal y como los conocemos, ya que su composicin sera extraordinariamente
incorrecta. (Fred Hoyle, Where the Earth Came from , Harpers, March 1951, p. 65).
8. Cmo podran haberse f ormado los delicados anillos de Sat urno a part ir de gas, o por
colisiones o cualquier ot ro accident e sucedido al azar? (En t ales anillos se incluye amoniaco,
que t ericament e debera vaporizarse bast ant e rpido en el espacio).
9. Saturno tiene 17 lunas, y an as ni una de ellas choca con sus anillos . La ms lejana es
Febe, que gira en sent ido inverso a Sat urno y sus anillos. Cmo pudo suceder est o?
10. Casi todas las lunas de Saturno son extremadamente diferentes las unas de las otras . Slo
Tit n t iene una gruesa at msf era (ms gruesa que la nuest ra); Enclado t iene una superf icie
Generat ed f rom
ext raordinariament e lisa, mient ras que las ot ras lunas son generalment e ms speras. Hiperin
es la menos esf rica, pues t iene una f orma como de papa. La superf icie de Lapet ua es cinco
veces ms oscura de un lado que del ot ro. Una de las lunas est a solament e 48.000 millas
(77.232 km.) por encima de la nube que cubre a Sat urno! Hay t res juegos de lunas que
compart en la misma rbit a, o sea que cada una de ellas persigue perpet uament e a las ot ras
dos, girando alrededor de Sat urno. Algunas de las lunas de Sat urno viajan en el sent ido de las
manecillas del reloj, mient ras que ot ras en el sent ido inverso. Cmo pudieron t odas esas
lunas originarse por mera casualidad?
11. Como ya not amos ant es, la composicin qumica de nuest ra luna es complet ament e
dif erent e a la de la t ierra. Los t ericos no pueden explicar est o.
Para sorpresa de los cientficos (despus del aterrizaje del Apolo en la Luna), la composicin
qumica de las rocas lunares, era distintivamente diferente de la composicin de las rocas de la
tierra. Esta diferencia implica que la luna se form bajo condiciones diferentes, y quiere decir,
explica el Profesor (A. G. W.) Cameron, que cualquier teora sobre el origen de los planetas,
tendr ahora que crear a la Luna y a la Tierra de diferente manera. (J. E. Bishop, New
Theories of Creation Nuevas Teoras de la Creacin , Science Digest 72, Oct ubre 1972, p.
42).
12. Nuestra Luna es ms grande, con relacin al planeta que circunda, que cualquier otra luna
en nuestro sistema solar . Salga en la noche y obsrvela. Tener t an enorme cuerpo circundando
t an cerca de nosot ros, sin que caiga sobre la t ierra, es sencillament e asombroso, ya que los
cient f icos no pueden mant ener sus sat lit es orbit ando la t ierra, sin ajust es peridicos, pues
sin t ales ajust es, sus rbit as decaen y los sat lit es event ualment e caen y se est rellan. Sin
embargo, siglo t ras siglo, nuest ra Luna mant iene una rbit a exquisit ament e perf ect a alrededor
de la t ierra.
La Luna siempre tiende a caer; pero tiene un movimiento lateral propio, que compensa su
tendencia a caer, por lo que permanece en una rbita cerrada alrededor de la tierra, jams
cayendo, y jams alejndose para escapar definitivamente. (Isaac Asimovs Book of Facts,
1979, p. 400).
El movimient o elpt ico de la Luna alrededor de la Tierra, se puede dividir en un component e
horizont al y uno vert ical. El component e vert ical es t al que, en el espacio de un segundo, la
Luna cae un poquit it o ms que 1/20 de pulgada (0,127 cm.) hacia la Tierra; pero
simult neament e, t ambin se mueve como 3300 pies (1001 m.), en direccin horizont al, que es
lo just ament e suf icient e para compensar por la cada, y llevarla alrededor de la curvat ura de la
t ierra. (*Isaac Asimovs New Guide to Science, 1984, pp. 873 y 874).
7. LAS FUERZAS ELEMENTALES DEL UNIVERSO
Generat ed f rom
1 . La Gravedad. La gravedad es la f uerza ms dbil en el universo, y sin embargo, se
encuent ra en perf ect o balance. Si la gravedad f uera ms f uert e, las est rellas ms pequeas no
se podran f ormar; si f uera ms dbil, las est rellas ms grandes no se podran f ormar, ni
podran exist ir los element os pesados. Slo exist iran las est rellas rojas enanas, y st as
iluminaran demasiado dbilment e, como para sost ener la vida en un planet a.
2 y 3. La Fuerza Nuclear (Fuerte y Dbil) . La f uerza nuclear es la que mant iene nt egros a los
t omos. Si t al f uerza f uera mayor a la act ual, no habra hidrgeno, sino slo helio y element os
pesados; si f uera menor, habra solament e hidrgeno y no habra element os pesados. Sin
hidrgeno y sin los element os pesados, no podra haber vida. Sin hidrgeno, no podra haber
est rellas est ables. Si la f uerza nuclear f uera solament e una cent sima part e ms f uert e o ms
dbil de lo que es ahora, no exist ira el carbono, y el carbono es uno de los element os bsicos
de t odo ser vivient e. Un aument o en t al f uerza, de un dos por cient o, eliminara los prot ones.
4. La fuerza electromagntica. Bast ara con que f uera discret ament e mayor o menor, para
que no se pudieran f ormar los enlaces qumicos. Una reduccin de est a f uerza en un f act or de
slo 1,6, causara la rpida desint egracin de los prot ones en lept ones; y un aument o al t riple
en la carga elect romagnt ica del elect rn, hara imposible la exist encia de cualquier ot ro
element o apart e del hidrgeno. Una merma de dicha f uerza a t res veces menos que la act ual,
ocasionara que el ms mnimo calor (como el que se det ect a en el espacio ext erior),
dest ruyera t odos los t omos neut ros o est ables.
Ahora veamos ciert as proporciones:
1. La proporcin entre el Protn y el Neutrn. El prot n es una part cula subat mica que se
encuent ra en el ncleo de t odos los t omos, t iene una carga elct rica posit iva que es igual a la
carga negat iva del elect rn; y un neut rn es una part cula subat mica que no t iene carga
elct rica. La masa del neut rn debe exceder la del prot n para que puedan exist ir los
element os est ables; pero el neut rn solament e puede exceder la masa del prot n por una
pequesima cant idad: Exact ament e dos veces la masa del elect rn. Ese punt o crt ico de
balance es solament e uno en miles. Si la proporcin ent re la masa del prot n y la del neut rn
variara f uera de esos lmit es, un caos ocurrira, pues el que f uera menos o f uera ms, hara
que los t omos se desint egraran o se aglomeraran, y t odo se dest ruira. Si la masa del prot n
f uera levement e ms grande, el peso ext ra causara que el t omo llegara a ser rpidament e
inest able, de t al manera que se desint egrara f ormando un neut rn, un posit rn y un neut rino.
As se dest ruira el hidrgeno, que es el element o ms abundant e en el universo.
Generat ed f rom
Segurament e, un Diseador Maest ro, plane que la masa del prot n f uera levement e ms
pequea que la del neut rn, pues de ot ra manera, t odo el universo se colapsara.
2. La proporcin entre el Fotn y el Barin . El f ot n, cuando es considerado como una
minscula part cula, es el cuant o o unidad bsica de luz y de cualquier ot ra energa radiant e y
elect romagnt ica. El barin es una part cula subat mica, con peso igual o mayor a la del
prot n, y est a proporcin ent re el f ot n y el barin, es crucial. Si la proporcin f uera mucho
mayor, las est rellas y las galaxias no se podran sost ener con base en su at raccin
gravit acional.
Es imposible que la evolucin pudiera producir los delicados balances que hay ent re
est as f uerzas, puest o que es obvio que f ueron planeadas. A pesar de la delicada
proporcin int erna que hay ent re cada una de st as cuat ro f uerzas (la de la gravedad, la
elect romagnt ica, la f uerza nuclear f uert e y la f uerza nuclear dbil) cada una de st as f uerzas
bsicas dif ieren t ant o unas de ot ras, que la ms f uert e de ellas, es 10 x 10
5 1
veces ms
poderosa, que la ms dbil de ellas; y sin embargo, la complicada mat emt ica necesaria para la
t eora del Big Bang, requerira que t odas est as f uerzas bsicas f ueran iguales, t ant o durant e
como inmediat ament e despus de la gran explosin! Aqu, los evolucionist as no pueden
af irmar que est os delicados balances ocurrieron como result ado de una seleccin nat ural o
por mut aciones, pues est amos t rat ando con las propiedades bsicas de la mat eria, y por lo
t ant o no hay lugar para que sucediera una evolucin gradual. Por ejemplo, la proporcin
act ual ent re la masa del prot n y del neut rn, ha sido siempre igual, t al como f ue desde el
principio! No ha cambiado ni va cambiar. Desde el principio est uvo correct a y no hubo una
segunda oport unidad para error! Lo mismo se puede decir de t odos los f act ores y balances de
la mat eria element al, y de los principios f sicos que los gobiernan.
8. DATOS ADICIONALES
Seis Requisit os Fundament ales de las Teoras de la Evolucin Est elar
Es dif cil an pensar en el espacio ext erior, ya que ni ust ed ni yo hemos alguna vez hemos
vivido ah, por lo que consideraremos seis aspect os f undament ales de la t eora de la evolucin
de la mat eria y de las est rellas, t al y como ocurren aqu en la t ierra. Al hacerlo, podremos
apreciar la absolut a necedad de cada uno de est os requisit os de la t eora de la evolucin
Generat ed f rom
sobre el espacio ext erior.
1. Que la nada se transforma a s misma, en algo. Experiment o Uno: Tome un f rasco, ext rigale
cuant o aire y mat erial gaseoso sea posible, y sllelo. Supuest ament e, su cont enido se debera
de t ransf ormar en algo ms. O bien, vaya a un cuart o vaco y lmpielo bien. Saque t odos los
muebles y hast a el polvo. Selle bien las vent anas y asegure las puert as. Regrese
peridicament e para ver lo que pasa. Segn est a t eora, el aire dent ro del cuart o (y eso que el
are es algo y no nada), se debera t ransf ormar en dif erent es t ipos de mat eria, como pjaros,
sust ancias qumicas, hierba, et c. Conclusin: La nada nunca se transforma a s misma, en algo.
2. Que el gas por s solo, empieza a girar . Experiment o Dos: Est ando t odas las puert as y
vent anas cerradas, y con t odo lo de dent ro y f uera de la casa unif ormement e f ro, el aire
dent ro de la casa debera empezar a girar para post eriorment e t ransf ormarse en mat eria
slida. Conclusin: El gas no forma nada, cuando se le deja solo y en un lugar fro.
3. Que el gas puede gravitar hasta hacerse slido . Experiment o Tres: Se supone que el gas se
puede condensar a s mismo hast a hacerse slido. Le vamos a ayudar: Empiece localizando el
t anque de gas propano que t iene en el pat io y llnelo hast a el mximo de su capacidad. Est o
ayudar a que el gas est comprimido. Revselo peridicament e, pues se supone que el
cont enido se debe solidif icar. Finalment e, abra la vlvula para ver qu sucede, y se dar cuent a
de que t odo el gas cont enido, va a salir disparado. Conclusin: La naturaleza rechaza el vaco,
tanto como el gas rehsa ser solidificado.
4 . Que el hidrgeno se transforma en los tomos ms pesados . Experiment o Cuat ro: Por lo
general, el hidrgeno en las est rellas solament e se t ransf orma en helio. Pero se dice que
cuando una est rella suf icient ement e grande explot a, grandes cant idades de hidrgeno se
t ransf orman en element os ms pesados que el helio. Por supuest o que no podemos
reproducir est e f enmeno en la t ierra, puest o que se requiere de la explosin de una est rella
grande. Sin embargo, cont amos con evidencias del espacio ext erior con relacin a est o: En el
1054 d.C., la explosin de una est rella produjo la nebulosa Cangrejo, y el anlisis del gas de esa
nebulosa, revel la presencia de muy pocas (mnimas) cant idades de element os pesados.
Conclusin: Las infrecuentes explosiones de estrellas supernova, no pudieron haber producido
la cantidad de elementos pesados que hoy existen.
5. Que las estrellas se unen (juntan). Experiment o Cinco: Hay cient os de millones de sist emas
mlt iples de est rellas, donde varias est rellas, orbit ando unas alrededor de las ot ras,
permanecen cerca las unas de las ot ras. Ust ed puede simular est o, usando t res o cuat ro
imanes o magnet os (los puede localizar en la part e t rasera de los t elevisores desechados
como chat arra). Coloque los imanes unos cerca de los ot ros, e int ent e con su mano girar uno
alrededor de los dems, evit ando que los imanes se junt en. Los cient f icos ya saben que la
f uerza de gravedad (como la de los imanes), alrededor de una est rella promedio llega hast a
una dist ancia de unos 5 aos luz, y t ambin saben que las est rellas mlt iples est n mucho
ms cerca las unas de las ot ras, que los 5 aos luz! As que, al igual que los imanes, deberan
de precipit arse hast a unirse, pero se mant ienen separadas y girando en rbit as bien def inidas.
Conclusin: Por mucho cuidado y esfuerzo que invierta en evitarlo, no puede evitar que al
acercar unos imanes a otros, stos se atraigan y junten. As, es imposible que por puros
Generat ed f rom
sucesos al azar, las estrellas se organicen en rbitas, sean cortas o de larga duracin. Intente
dejar caer un imn cerca de otro, y vea si accidentalmente entra en rbita!
6. Que los sucesos al azar, dan como resultado algo organizado . Experiment o Seis: Vaya a la
chat arrera local (deshuesadero de aut omviles desechados), y pida que la cierren por un
ao. Regrese de vez en cuando y observe si se limpia sola y luego se organiza en ordenadas
colecciones de mat eriales. Conclusin: Los sucesos al azar, nunca son capaces de organizarse
a s mismos, y la materia descontrolada del espacio exterior, jams podra haberse organizado
a s misma, formando estrellas con sus rbitas, galaxias y sistemas planetarios.
La Edad del Universo
Cul es la edad del universo, segn ha cmo ha sido calculada por algunas de las t eoras ms
populares de nuest ro t iempo? Aqu est :
Aut or Edad del Universo
Gamow 3 a 5 mil millones de aos
Peebles y Wilkinson 7 mil millones de aos
Ashf ord 10 a 15 mil millones de aos
Shklovski 70 mil millones de aos
Alf ven Billones de aos
Hoyle Tiempo inf init o
Evolucionist as despus de los 90s 15 mil millones de aos o
menos
Ya para f inales de los ochent as, los cient f icos evolucionist as est aban muy de acuerdo en que
el universo t ena ent re 15 y 20 mil millones de aos de edad; pero a principios de los aos
novent as apareci nueva inf ormacin, que les oblig a reducir la edad del universo a 15 mil
millones de aos o menos.
El problema es que la t eora del Big Bang se apoya mucho en la t eora de la velocidad de
acuerdo a la desviacin hacia el rojo (Redshif t ), y recient ement e se han descubiert o cusares,
que segn esa t eora de la velocidad, t ienen ms de 15 mil millones de aos de ant igedad,
por lo que los evolucionist as est n siendo presionados en los dos ext remos de su concept o
sobre los t iempos en cant idades maysculas.
El Simposio de Niza
Ya para principios de los set ent as, se haban acumulado t ant os dat os cient f icos que
desacredit aban los aspect os bsicos de las varias cosmologas, que algo se t ena que hacer.
En el pasado, se mant ena la esperanza ilusoria de que aunque t odas las t eoras sobre el
origen de la mat eria y de las est rellas est uvieran en ruinas, siempre haba la posibilidad de que
Generat ed f rom
alguna ment e brillant e proporcionara alguna solucin. En abril de 1972, las ms brillant es
ment es en f sica est elar, qumica y ast ronoma, se reunieron para un Simposio en Niza. La
declaracin de propsit o inclua est a observacin:
El Simposio ha servido tambin para definir las reas de nuestra ignorancia, en particular, con
relacin a la hidrodinmica de la nebulosa (los movimiento de las nubes de gas), y con la fsico
qumica del proceso de adosamiento (cmo se aglomera el gas para formar estrellas y
planetas). (Symposium St at ement , cit ado en R. E. Kof ahi y K. L. Segraves, The Creation
Explanation, p. 141).
Se discut ieron muchos problemas insuperables y pareca que t odo lo que los part icipant es
podan hacer era enlist ar t ales problemas, pues nadie pareca t ener respuest as.
(1) An queda por discutir adecuadamente, la detallada fragmentacin de la gigantesca nube
de la que nacen las protoestrellas. (2) Tambin se cuestionan las consideraciones de la
hidrodinmica y estabilidad de la nebulosa protosolar. (3) De suma importancia, es que quedan
por definir las cruciales pruebas experimentales que permitirn diferenciar las teoras viables
y disponibles. (4) Es particularmente decepcionante que casi no tenemos informacin til sobre
los procesos especficos que se encuentran activos en el estado slido de la fase de acrecin
(aglomeracin). (Review of Nice Symposium, cit ado en op. Cit ., p. 143).
Aqu, en lenguaje sencillo, est a una repet icin de las pregunt as arriba mencionadas, para las
cules los cient f icos no t ienen respuest a: (1) Cmo f ue que la primera nebulosa se
f ragment y se t ransf orm en est rellas? (2) Cmo f ue que las nubes de gas empezaron a
girar por s mismas para producir objet os est elares, de t al f orma que resolvieron los problemas
propios del mpet u angular? (3) Oigan muchachos: Deberamos cuando menos, ser capaces
de probar experiment alment e alguna de est as t eoras! (4) Cmo hizo el gas para
aglomerarse y f ormar slidos?
H. Reeves, el edit or del Report e Final del Simposio, enumer siet e problemas f undament ales.
l los cit a as:
El sol y los planetas Se originaron a partir de la misma nube interestelar? Si as fue, cmo
se separ la materia planetaria del gas solar? Qu tan gigante era la nebulosa? Cmo fue
que la nube en desintegracin cruz las barreras trmica y magntica, y la del mpetu angular?
Cules eran las condiciones fsicas en la nebulosa? Cmo fue el mecanismo de
condensacin y acrecin (aglomeracin del gas para formar estrellas, planetas, etc.)? Cmo
se formaron los planetas con sus propiedades actuales, y a cierta distancia del sol? (Ibid).
Si ust ed consult a un libro cient f ico sobre ast ronoma, encont rar que las t eoras sobre el
origen del universo y de las est rellas, se mencionan con gran cert eza, mient ras se ve
bombardeado con dibujos de nubes gaseosas y prot oest rellas. Pero si ust ed asist e a una
conf erencia a puert a cerrada, como lo f ue el Simposio de Niza, encont rar muchas
personas preocupadas, con t eoras desesperadas que son conf ront adas con hechos
cient f icos que las condenan, y una ausencia t ot al de propuest as alt ernat ivas. En f in,
Generat ed f rom
una at msf era de f rust rant e desesperanza por la presencia de ideas no comprobables
o improbables, y la ausencia de soluciones o experiment os cient f icos que alivien la
sit uacin.
Los Cient f icos Hablan de Ast ronoma.
Vamos a concluir con algunas cit as. Ust ed puede encont rar ms en nuest ro sit io web.
La primera, hecha por un evolucionist a, describe el t rist e est ado evolucionist a del universo:
Nuestro universo tuvo su origen fsico como consecuencia de una fluctuacin cuntica de
algn vaco absoluto preexistente, o de la nada. (Edward P. Tryon, What Made the World?
Qu Hizo al Mundo?, in New Scient ist , Marzo 8, 1984, p. 16).
Ot ro cient f ico y ast rnomo prominent e, que en vez de pasrsela leyendo escrit os
especulat ivos se pas el t iempo est udiando las est rellas, dijo:
El estudio cientfico del universo sugiere una conclusin que puede resumirse en la
declaracin de que el universo muestra que fue diseado por un matemtico puro. (Sir James
Jeans, The Mysterious Universe El Misterioso Universo, p. 140).
Ot ro ast rnomo, en un escrit o ms recient e, lo expresa as:
Se ve que una de las caractersticas fundamentales de la naturaleza es que las leyes fsicas
fundamentales, son expresadas en los trminos de una teora matemtica de gran belleza y
poder, que demanda para poderla entender, de un tipo elevado de matemticas. Se puede decir
que Dios es un experto en matemticas muy elevadas, o que us de unas matemticas muy
avanzadas para construir el universo. (Scientific American, Mayo 1963, p. 53).
El problema es que, aunque los evolucionist as no quieren que el pblico lo sepa, sus
cient f icos no han podido averiguar cmo es que se originaron las galaxias, las est rellas,
y los planet as, pues aunque hay miles de millones de est rellas en el espacio, los
expert os no t ienen ni la menor idea de cmo se f orm, aunque sea una de ellas.
Un puado de arena contiene como 10.000 granos, o sea, ms que el nmero de estrellas que
nosotros podemos observar en una noche clara; pero el nmero de estrellas que podemos ver,
es slo una fraccin del numero de estrellas que hay en el espacio. El cosmos es abundante,
sin medida, y el nmero total de las estrellas en el universo es mayor al de todos los granos
de arena, de todas las playas del planeta tierra. (Carl Sagan, Cosmos, 1980).
Lo que podemos ver cuando nos asomamos a los confines del universo, contiene unas cien
billones de galaxias y cada una de estas galaxias, contiene otros cien billones de estrellas.
Esto es 10
22
estrellas en total. La silenciosa vergenza de los astrofsicos modernos, es
Generat ed f rom
que no sabemos ni siquiera cmo una de todas estas estrellas, logr formarse (Mart in
Harwit , Book Reviews, Science , Marzo 1986, pp. 1201-1202).
Cmo explicar la existencia de las galaxias, ha llegado a ser uno de los problemas ms
espinosos en la cosmologa. Con todo derecho, simplemente no deberan estar all; pero all
estn, y es difcil describir el grado de frustracin que este simple hecho le causa a los
cientficos. (James Tref il, Dark Side of the Universe El Lado Oscuro del Universo , 1988, p.
55).
Si no exist ieran, sera f cil comprobar porqu no habra est rellas. (G. R. Burbidge, cit ado por
R. L. Sears y Robert R. Brownlee; eds: L. H. Aller y D. McLaughlin. Stellar Structures Estructuras
Estelares. 1963, p. 577).
Si tuviramos una teora confiable sobre el origen de los planetas, y si supiramos de un
mecanismo compatible con las leyes de la fsica que nos permitiera entender cmo es que se
formaron, entonces obviamente podramos usarlo para calcular la probabilidad de que otras
estrellas tuvieran planetas acompaantes. Sin embargo, a pesar del gran nmero de hiptesis
propuestas, todava no existe tal teora. (R. A. Lyt t let on, Mysteries of the Solar System
Misterios del Sistema Solar . 1968, p. 4).
Yo sospecho que el sol tiene 4,5 mil millones de aos de edad. Sin embargo, dado los nuevos
e inesperados hallazgos en contra, y que se requiere de tiempo para hacer frenticos clculos
y reajustes tericos, sospecho que podramos vivir aceptando los clculos propuestos por del
obispo Ussher, para la edad de la tierra y del sol (4004 a.C.). No creo que tengamos mucho en
astronoma, en cuanto a evidencia observable, para pugnar contra eso. (John Eddy, Geot imes.
1978).
Es por razones como las mencionadas arriba, que muchos cient f icos est n cambiando y
acept ando, la nica ot ra causa de la exist encia de las est rellas, galaxias y planet as.
Al igual que la mayora de los cientficos, incluyendo a Einstein, tengo una creencia casi
religiosa en un orden bsico y subyacente, una creencia de que las fuerzas naturales son slo
manifestaciones de algo ms profundo. (William Kauf mann, Luminous Reputations Las
Reputaciones Luminosas, in Science Digest , Vol. 89, No. 1. 1981, p. 8).
Aunque los detalles difieran, los elementos esenciales en los relatos astronmico y bblico del
Gnesis, son los mismos: Que la cadena de eventos que llevaron hasta la aparicin del
hombre, comenzaron drstica y sbitamente, en un momento definido en el tiempo, y con un
destello de luz y energa. Para un cientfico que ha vivido por su fe y en el poder de la razn, el
relato termina como una pesadilla, pues despus de escalar la montaa de la ignorancia,
cuando est a punto de conquistar la cspide ms alta y mientras se impulsa sobre la ltima
roca, se encuentra con una banda de telogos que lo saludan, y que por siglos han estado ah
(Robert Jast row, God and the Astronomers Dios y los Astrnomos . 1978 [uno de los ms
renombrados ast rnomos del siglo XX]).
Generat ed f rom
Julio Cesar Clavijo Sierra en 2:33
Todo apunta, con fuerza arrolladora, hacia uno o varios eventos de creacin, bien definidos y
sucedidos en un tiempo o tiempos, que no son infinitamente remotos (Sir James Jeans, Eos or
The Wider Aspectos of Cosmogeny, p. 35).
Isaac Newt on, considerado uno de los dos ms grandes cient f icos de los lt imos 500 aos,
comprendi clarament e la t rascendencia de la mecnica celest ial y el sof ist icado diseo de las
maravillas del cielo.
Un da, mientras Newton estaba leyendo un libro en su estudio, teniendo su telescopio
colocado cerca de l, en una gran mesa, un amigo con puntos de vista diferentes, entr, y
siendo que tambin era un cientfico, de un slo vistazo reconoci lo que estaba delante de su
vista. Al acercarse, lentamente empez a darle vueltas a la manivela y con admiracin
evidente, contempl como los cuerpos celestes representados ah, se movan cada uno en su
propia rbita y de acuerdo con su velocidad relativa.
Alejndose un poco, exclam (refirindose al telescopio): -Oh! Qu cosa tan exquisita es
esta! Quien la hizo?- A lo que Newton, sin levantar los ojos del libro que estaba leyendo,
contest: -Nadie!-
Su amigo, volvindose rpidamente hacia Newton, le dijo: -Evidentemente no entendiste mi
pregunta. Yo te pregunte: quin hizo esto?- Levantando esta vez los ojos, Newton con
solemnidad, le volvi a decir que nadie lo haba hecho, y que el aparato tal y como estaba
formado, apareci de repente.
El sorprendido hombre replic algo molesto: -Debes creer que soy un tonto! Por supuesto
que alguien lo hizo, y adems, s que es un genio, por lo que me gustara saber quin es l!-
Poniendo su libro a un lado, Newton se levant y le dijo: -Esta cosa no es sino una pobre
imitacin de un sistema mucho ms grandioso, cuyas leyes t conoces, y he aqu, que aunque
no he podido convencerte que este simple juguete que est frente a ti, no tiene ni diseador ni
creador, t sin embargo, profesas creer que el gran original del cual este diseo fue tomado,
con sus ms grandiosos y complicados movimientos, se form sin la intervencin de un
diseador ni creador! Ahora dime por qu clase de razonamiento has llegado a tal
conclusin?- (The Minnesota Technology, Octubre 1957).
No conozco ninguna razn (por la que los planetas se mueven) que no sea porque el Autor
as lo crey conveniente. (Isaac Newt on, Four Letters to Richard Bentley , in Milt on K. Munit z.
ed., Theories of the Universe. 1957, p. 212).
Generat ed f rom

1 comentario
Mejores comentarios
Julio Cesar Clavijo Sierra hace 5 meses - Se ha compartido pblicamente.
El Big Bang y la Evolucin Estelar Por Qu el Big Bang es un Fiasco? Por Qu las
Estrellas no Pueden Evolucionar a Partir de Gas?
Por Vance Ferrel, B.A. M.A. B.D. Captulo 2 del Libro The Evolution Handbook ,
conocido en espaol como La Evolucin no es Ciencia . Dicho captulo est basado
en las pginas 1 a 47 del libro Origen del Universo (Volumen uno, de una serie de
tres volmene...
+ 1
2
1


Responder
Aade un comentario
Pgina principal
Ver versin web
4

Seguir 0
Ver todo mi perf il
Dat os pe rsonal e s
Con la tecnologa de Blogger
Generat ed f rom