1

Congreso Internacional Debates Actuales. Las Teoras Crticas de la Literatura y la Lingstica,

Facultad de Filosofa y Letras, Universidad de Buenos Aires, del 18 al 21 de Octubre de 2004.

Teora lingstica y estudios neolgicos
Andrena Adelstein - Universidad Nacional de General Sarmiento
(aadelste@ungs.edu.ar)

Florencia Badaracco - Universidad de Buenos Aires
(edemetrio@sinectis.com.ar)

1. Introduccin
El trmino neologa hace referencia, por un lado, a los procesos de creacin de palabras nuevas
de una lengua (neologismos); por otro, a la disciplina lingstica que estudia tales procesos
(Cabr 1990, 1991; Guilbert 1975; Guerrero Ramos 1995). En tanto proceso lingstico, la
neologa constituye una de las manifestaciones ms claras del carcter social de la lengua y de
su vitalidad (Cabr 1990, 2000) por lo que los neologismos se vuelven un objeto de estudio
privilegiado para la teora lingstica dado que pueden, por ejemplo, manifestar el resultado de
cambios en las reglas de formacin de palabras o la productividad de ciertos formantes o
recursos. En tanto disciplina, se trata de un rea estrechamente vinculada con la lexicologa, la
morfologa, la terminologa y la sociolingstica, que presenta ms ostensiblemente que
algunas otras ramas de la lingstica una doble vertiente: terica y aplicada. En este sentido, se
constituye en un rea interesante para reflexionar sobre la relacin entre estas vertientes dentro
de la lingstica.
Nuestro objetivo principal es ilustrar la relacin entre las perspectivas terica y aplicada
especficamente en el mbito de la neologa, a partir del anlisis ejemplar de neologismos
recientes, relevados de prensa argentina de 2003. En un segundo plano, buscamos con nuestro
anlisis aportar a la reflexin acerca de la incidencia de los resultados de proyectos de
investigacin de lingstica aplicada en la discusin de teora lingstica en general. Por otra
parte, nos interesa con esta comunicacin dar a conocer los proyectos de neologa en los que
participa el rea de sistemas lxicos de la Universidad de General Sarmiento (UNGS).

2
Para ello, en primer lugar, se explicitarn los supuestos de partida. En segundo lugar, se
expondrn de manera muy general la metodologa y la finalidad de los proyectos de neologa
que se desarrollan en la lnea de sistemas lxicos de la UNGS. Luego, se presentar un anlisis
del tratamiento que, desde el punto de vista de su tipo y su categora gramatical, han recibido
algunos de los neologismos relevados, para evidenciar la relacin de complementariedad que
existe entre las vertientes terica y aplicada en el campo de la lingstica. Por ltimo, se
ofrecern unas breves conclusiones.
2. Supuestos de partida
a) Nocin de lingstica aplicada y aplicaciones. La lingstica aplicada (LA) puede entenderse
como el conjunto de disciplinas lingsticas que aborda problemas de comunicacin y que
desemboca en el diseo de tcnicas, mtodos y recursos para resolverlos (Lorente 2001), es
decir, en aplicaciones. Pinsese, por ejemplo, en la lexicografa, la lingstica de corpus, la
lingstica computacional. Esto significa que toda rea o rama de la lingstica puede tener una
vertiente aplicada, en la medida en que encare el objeto de anlisis pensando en un fin aplicado.
No debe entenderse, por lo tanto, a la LA como la mera construccin de una aplicacin: la
vertiente aplicada de una disciplina es la descripcin lingstica orientada a una finalidad y, esa
finalidad por ejemplo, el armado de un protocolo lexicogrfico o neolgico implica una serie
de decisiones tericas acerca de la nocin de palabra, la estructura de la palabra, las categoras
lxicas, la apropiacin de palabras de otra lengua, entre otras. La finalidad de la LA est
directa y especficamente orientada hacia la aplicacin, pero su objetivo es antes que nada, el
conocimiento profundo del fenmeno real de la lengua. (Slama Cazacu 1984:19).
b) Circularidad entre LA y Lingstica Terica (LT). Consideramos, siguiendo a Slama-Cazacu
(1984) que la relacin entre descripcin y explicacin lingsticas y aplicaciones es
bidireccional. Esta complementariedad entre los resultados de ambas perspectivas puede
enunciarse como un principio de circularidad entre LA y LT. La LA no es una aproximacin
en el marco de la lingstica pura: este modelo implicara no slo una relacin de subordinacin
de la LA, sino que aislara la lingstica pura como objeto aparte, separado de la realidad. La
LA se nutre de principios tericos a la vez que ella, en tanto dominio de investigacin orientado
3
a una aplicacin, colabora con el desarrollo de los mismos. La LT, por su parte, se basa en los
datos que surgen del diseo de aplicaciones lingsticas: datos de la comunicacin real y
resultados experimentales (Lorente 2001).
La neologa puesto que articula una vertiente terica y aplicada es un claro ejemplo de
lingstica aplicada. La reflexin terica en neologa se relaciona con temas de teora
lingstica, como los estudios del lxico en sus interfaces morfolgica, (Adelstein 1997;
Adelstein & Kuguel 1995; Lorente, Adelstein & Kuguel 1999; Feli, Ramrez & Talamino
2000; Freixa & Sol 2000; Albano & Giammatteo 2002) sintctica (Guilbert 1975), fonolgica
(Catach 1979) y semntica (Bastuji 1974)
1
. En su vertiente aplicada, la neologa se ocupa de la
construccin de aplicaciones, como la elaboracin de diccionarios de neologismos, la
actualizacin de diccionarios generales o la resolucin de la falta de denominaciones en
determinadas reas de conocimiento (Cardero 1993; Wijnands 1990).
3. Proyectos de neologa en la UNGS
La lnea de Sistemas Lxicos de la UNGS participa en dos proyectos de lingstica aplicada que
estudian la neologa: un proyecto interno y uno internacional. El proyecto del Instituto del
Desarrollo Humano La neologa en la prensa escrita argentina, asociado al proyecto
internacional de Antenas Neolgicas
2
, se propone registrar la aparicin de palabras nuevas en
el espaol de Argentina, a partir de prensa escrita y digitalizada de amplia difusin. De este
modo, se ha creado en el marco de la universidad un Observatorio de Neologa que se propone
extraer anualmente neologismos de 10 ejemplares de dos diarios de circulacin nacional (La
Nacin y Clarn) y elaborar una base de datos neolgicos del castellano de Argentina, que

1
Por ejemplo, algunos de estos trabajos estudian, a partir de unidades nuevas, los procesos morfolgicos
de afijacin que se dan con sufijos que operan en el lmite entre derivacin apreciativa y no apreciativa
(-azo). Otros analizan la formacin de neologismos mediante sufijos aumentativos y diminutivos desde el
punto de vista formal y desde el punto de vista del valor que adquieren en el mbito que los origina.
2
El proyecto Antenas Neolgicas, dirigido por Judit Freixa y financiado por el Observatorio de
Neologa del Instituto Universitario de Lingstica Aplicada de la Universidad Pompeu Fabra (Barcelona)
y la editorial Spes-VOX Bibliograf, tiene por objetivo, a partir de la colaboracin de distintos centros de
investigacin de pases hispanohablantes, contribuir a la ampliacin descriptiva de las diferentes
variedades lingsticas del espaol. El grupo de investigacin de la lnea sistemas lxicos (UNGS) es la
antena de Argentina. Los otros nodos americanos corresponden a grupos de investigacin de la
Universidad de Concepcin (Chile), la Oficina de Unin Latina (Cuba), El Colegio de Mxico (Mxico) y
la Universidad la Repblica (Uruguay).
4
permita llevar a cabo estudios tericos sobre nuestra variedad
3
y realizar aplicaciones
lexicogrficas.
Dado que la aplicacin que elaboramos es una base de datos neolgicos, la metodologa que se
sigue es netamente aplicada. Consiste en la deteccin de unidades neolgicas a partir del
relevamiento (o vaciado) de textos escritos, la posterior contrastacin con diccionarios, y el
registro de las unidades en fichas de soporte electrnico. Si bien existen distintos criterios para
decidir si una unidad lxica es neolgica (psicolingstico, diacrnico, lexicogrfico e
inestabilidad formal), el criterio de neologicidad que hemos adoptado es, precisamente, el
lexicogrfico. Es decir, se constata si la unidad aparece en un grupo de diccionarios previamente
establecido (corpus de exclusin) y, si el candidato a neologismo est consignado en uno solo de
esos repertorios, deja de ser objeto de una ficha de vaciado, ya que se considera que ha perdido
el estatus de unidad lxica nueva. El corpus de exclusin que empleamos est conformado por:
LEMA: BATTANER, M. P (dir.) Lema. Diccionario de la Lengua Espaola. VOX. Barcelona: Spes
Editorial, 2001.
DRAE: REAL ACADEMIA ESPAOLA. Diccionario de la lengua espaola. (20 ed.). Madrid: Espasa Calpe,
2001. http://www.rae.es/
4


As, por ejemplo, las unidades hacker, biotica, cristal lquido, rapero, relevadas en distintos
ejemplares vaciados en 2003, estn consignadas en DRAE o LEMA y por lo tanto fueron
descartadas como neolgicas. En cambio, no estaban consignadas medioambientalista, stripper,
redolarizacin, pantalla solar, multipremiar y monotributista; de modo que fueron
consideradas neolgicas. Una vez que las unidades relevadas son contrastadas con los
repertorios lexicogrficos citados, se ingresan en una ficha, en la que se detalla informacin
relativa al tipo de neologismo, categora gramatical, contexto de aparicin, seccin y pgina del
contexto, marcas textuales de neologicidad y notas explicativas.

3
En esta lnea se inscribe el proyecto de investigacin de J. D. Isla Neologa y registros lingsticos: los
neologismos en suplementos juveniles de diarios nacionales, dirigido por Andrena Adelstein. Beca de
Formacin en Investigacin y Docencia para estudiantes avanzados, UNGS, 2004.
4
Debido a la dificultad que presenta trabajar con un corpus de exclusin que no incorpore la
representacin de argentinismos, cuando se sospecha que la unidad neolgica es propia de nuestra
variedad y por lo tanto nueva para la peninsular, hemos tomado el criterio de contrastar con el
Diccionario de Argentinismos de G. Haensch. De esta manera podemos mantener la distincin
neologismo /argentinismo continuando con el criterio lexicogrfico.
5
Ahora bien, en la construccin de nuestra base de neologismos nos guiamos por un protocolo
(utilizamos el propuesto por el Observatorio de Neologa del IULA-UPF) que se basan en
determinados principios tericos para guiar el proceso de relevamiento ya que, como seala
Slama-Cazacu (1984:20), la finalidad aplicada no puede realizarse sin laboriosas
investigaciones previas, de orden terico que [conduzcan] a la formulacin de principios. En
este sentido, y como dijimos, la LA no es simplemente el hacer algo, es el dominio
caracterizado por el estudio de la lengua hecho con un fin netamente aplicado. Se asumen, por
lo tanto, decisiones tericas y tambin muchas veces, en funcin de la aplicacin, se adaptan y/o
modifican esos criterios de partida.
Nuestro trabajo en neologa se inscribe dentro de una perspectiva terica (Cabr 2000) que
reconoce tres vas esenciales de incorporacin de nuevas unidades al lxico: la creacin ex
nihilo, la formacin (formal y semntica) y el prstamo
5
. Dentro de los procesos de formacin
distinguimos, a su vez, procesos morfolgicos, sintcticos, fonolgicos y semnticos. En los
procesos morfolgicos, los recursos neolgicos utilizados son: la prefijacin (subutilizar), la
sufijacin (maradoniano) y la composicin (bicisenda, globalifbico). En los sintcticos
distinguimos la conversin sintctica (impago-ga como variante sintctica de impago m.) y la
combinacin sintagmtica (secuestro exprs). En los procesos fonolgicos se utilizan como
recursos neolgicos la reduplicacin y abreviacin (batmana). Y, finalmente, entre los procesos
semnticos destacan los fenmenos de analoga, ampliacin, reduccin y cambio de significado
de palabras ya existentes (entretiempo, babucha, bardo, escrachar).
De acuerdo con esta perspectiva, la tipologizacin de los neologismos es la siguiente:
Neologismo formal por sufijacin (FSUF) Ej: maradoniano, vueltero
Neologismo formal por prefijacin (FPRE) Ej: subutilizar, indisponible
Neologismo formal por interferencias entre sufijacin y prefijacin (FPRSU) Ej: amesetar
Neologismo formal por composicin (FCOM) Ej: bicisenda
Neologismo formal por composicin culta (FCULT) Ej: globalifbico, fotogalera
Neologismo formal por lexicalizacin (FLEX) Ej: compilado
Neologismo formal por conversin sintctica (FCONV) Ej: impago-ga variante sintctica de impago
m.
Neologismo formal por sintagmacin (FSINT) Ej: secuestro exprs
Neologismo formal por siglacin (FTSIG) Ej: pecs (PC)

5
Existen otras clasificaciones, como por ejemplo, las de Mator (1953), Guiraud (1989), Corbeil (1971),
Guilbert (1975).
6
Neologismo formal por acronimia (FTACR) Ej: batmana (acronimia de batmanmana)
Neologismo formal por abreviacin (FTABR) Ej: multi (acortamiento de multinacional)
Neologismo formal por variacin (FVAR) Ej: cableamiento (variante morfolgica de cableado)
Neologismo sintctico (SINT) Ej: soldado (f), variante sintctica de soldado m.
Neologismo semntico (S) Ej: entretiempo, babucha, bardo, escrachar
Prstamo M/AM[prstamo adaptado] Ej: thriller, sponsor

4. Anlisis de casos
Hemos tomado al azar, entre los aproximadamente 600 neologismos relevados en 2003,
diversos casos que, creemos, ayudarn a mostrar lo siguiente: (a) cmo realizar aplicaciones
supone delimitar criterios tericos de partida que luego pueden ser reformulados o revisados por
su falta de adecuacin a la finalidad prctica; (b) cmo las dimensiones terica y aplicada de la
lingstica estn en estrecha relacin de complementariedad. Se trata de neologismos formados
por los prefijos anti-, super-, des- y de prstamos.
Deliberadamente hemos dejado fuera casos que evidencian la distincin entre lxico y sintaxis y
acerca de la relacin neologa y variedad.
A. Formaciones con anti-. Se ha considerado generalmente que los prefijos no cambian la
categora de la base sino que aaden precisiones al significado del lexema al cual preceden. Sin
embargo, segn Rey (1968), Corbin (1987), Lang (1990), [citados por Varela 1999] anti- puede
tratarse de un prefijo trascategorizador. Tal parece ser el caso en nuestro corpus de los
siguientes neologismos:
1. Quantin participa de un grupo de trabajo para preparar rpidamente nuevas leyes que ayuden
a combatir la inseguridad, luego de la sancin en tiempo rcord de la ley *antisecuestro*.(La
Nacin, 23/06/03)
2. El caso es de los primeros donde se aplica la nueva ley *antisecuestros*, que deja la
investigacin en manos de los fiscales. (La Nacin, 03/10/03)
3. Quantin elogi a la fuerza *antimotines* de la Gendarmera Nacional y record que "hace
un par de aos contuvo una manifestacin a pesar de que tuvo 23 heridos de bala propios".
(La Nacin, 23/06/03)
4. Corea del Norte prob ayer un nuevo misil *antibuque* sobre el Mar de Japn, mientras
siguieron los intentos por distender el conflicto nuclear entre Pyongyang y la comunidad
internacional. (Clarn, 21/10/03)
5. El activista francs *antiglobalizacin* Jos Bov, fue arrestado ayer por destruccin de
cosechas genticamente modificadas. (La Nacin, 23/06/03)
6. Entre esas leyes cuenta la sancin completa del primer paquete de leyes *antievasin* que
remiti Kirchner al Parlamento y varias reformas impositivas para el futuro. (La Nacin,
03/10/03)
7. Le anticiparon al ministro de economa, Roberto Lavagna, que a mediados del mes prximo
se votar el paquete de proyectos *antievasin*. (La Nacin, 27/06/03)



7
En ellos a partir de una base nominal se obtienen adjetivos de oposicin pero que, como seala
Serrano-Dolader (1999:4737), no pueden definirse claramente como tales ya que, por
ejemplo, no tienen la posibilidad de marcar variaciones de gnero o nmero:
paquete/leyes antievasin, fuerzas/fuerza antimotines, marcha/marchas antiglobalizacin. Para
minimizar el carcter transcategorizador del anti- se ha observado (Varela 1999) que la mayora
de estas formaciones poseen una idntica forma adjetiva sufijada a partir de la base nominal, a
la que anti- puede unirse sin modificar la categora de la palabra: celulitis > celultico/a > crema
anticelultica = crema anticelulitis. Pero, no es ste el caso de nuestros ejemplos: evasin >
*evasional > *antievasional. A partir de esta evidencia es que algunos autores consideran que
formaciones de este tipo quiz deban ser analizadas como agrupaciones sintcticas y no como
unidades morfolgicas (Serrano Dolader 1999). Podra pensarse, por ejemplo, que el prefijo
anti- que aparece precediendo a evasin, globalizacin es una preposicin y no un prefijo. Si
bien es claro que el funcionamiento de anti- se distingue del de una preposicin plena del
espaol como contra (aunque ambas parecen transmitir valores similares) porque, por ejemplo,
no permite intercalar elementos entre l y su trmino (Cfr. paquete antievasin, paquete contra
la evasin) nos parece importante destacar que este tipo de formaciones bastante comunes en
el espaol actual poseen estructuras morfolgicas con peculiaridades propias. Si adoptamos
una propuesta de este tipo, anti- tendra como la mayora de las preposiciones un prefijo
correlativo anti- que acta normalmente como afijo que no cambia la categora lxica, y
deberamos distinguir, entonces, el relevamiento de las unidades 1 a 7 del de otras como:
8. El veto le dar al gobierno israel la sensacin de que dispone de luz verde norteamericana
para lanzarse a nuevas agresiones *antipalestinas*. (La Nacin, 03/10/03)

Los casos 1 a 7 seran neologismos formados por composicin (FCOM) y el caso de 8 sera un
FPRE. Si no consideramos a anti- como preposicin, nos enfrentamos con el problema de si es
transcategorizador o no. Determinar la categora del educto A o N lleva, adems, a tomar
decisiones diferentes respecto de los contextos en los que ocurren estas formaciones: las
consideramos solas o con el N al que modifican? Y, en este ltimo caso, se trata de un
compuesto NN (ley antisecuestro) o de un sintagma NA (ley + antisecuestro). La decisin
8
terica adoptada fue considerar a estas formaciones como adjetivas, es decir, privilegiar la
funcin que la unidad neolgica cumple en el contexto. Un tratamiento igual realizan de ellas
algunos diccionarios, como el DRAE. Este ejemplo muestra entonces la adopcin de criterios
con un fin aplicado y tambin creemos que aporta elementos para reflejar que la investigacin
en LA sirve al estudio fundamental de la lengua, y la investigacin fundamental de la lengua es
necesaria para la LA. (Slama Cazacu, 1984:21).
B. Formaciones con super-. Algunos de los formantes semicultos que funcionan
productivamente en espaol como prefijos lo hacen con un valor adverbial. Tal es el caso de
super- :
9. La cuestin sigui con una *superfiesta* en la que estuvieron los ms ardientes fans del
filme sobre el mafioso Tony Montana. (Clarn, 21/10/03)

Aqu el prefijo transmite intensidad. La intensificacin puede afectar al tamao de la entidad
referida [fiesta, en este caso] o a sus cualidades caractersticas, ambos matices pueden estar
presentes en la misma formacin (Varela 1999:5024). Ahora bien, como la forma super- puede
tambin aparecer libre, se dan los casos siguientes:
10. Tanto el ex campen mundial como su rival acusaron 61,600 kilos en la balanza, excediendo
el peso de los ligeros y la pelea se debi encuadrar entonces en otra categora, la de *sper
ligero*. (La Nacin, 23/06/03)
11. La preparacin que Chacn est realizando para pelear por el ttulo argentino *sper pluma*
el 9 de julio. (La Nacin, 23/06/03)

Fueron tipologizados como acortamientos de peso sper ligero y peso sper pluma porque en
uno de los repertorios lexicogrficos apareca peso superligero y peso superpluma. Pero,
podemos suponer que de no haber sido esto as, se habran tipologizado como compuestos
sintagmticos de la forma AA y AN respectivamente, en los que, como seala Val lvaro
(1999:4836) el primer constituyente tiene la funcin de ponderar la abundancia de lo expresado
por el segundo constituyente. Esto nos induce a pensar que tericamente la frontera entre
prefijacin y composicin (sintagmtica, en este caso) no est del todo delimitada, al menos
para algunos tipos de prefijo. Esto repercute en un tratamiento dispar de estas formaciones por
parte del protocolo ya que es posible pensar que si en el primer caso hubiese aparecido sper
fiesta, el neologismo hubiese sido clasificado como formado por sintagmacin. Consideramos
que casos como ste manifiestan la complementariedad de teora y aplicacin: es esperable que
9
en el futuro los datos relevados y las decisiones que se asumen para su categorizacin ayuden a
precisar fronteras tericas.
C. Formaciones con des-. En el siguiente ejemplo,
12. Tengo la impresin de que existe en nuestros das una especie de "*desresponsabilizacin*".
(Clarn, 02/04/03)

es difcil decidir qu recurso ha intervenido en su formacin: se trata de una prefijacin o de
una sufijacin? Si consideramos lo primero, el prefijo des- se ha de unir a la base
responsabilizacin, pero esta palabra no estaba registrada en el corpus de exclusin. Si nos
inclinamos por lo segundo entonces el sufijo -cin se ha de unir a la base desresponsabilizar,
pero tampoco esta palabra estaba en los diccionarios considerados para el contraste. Por otra
parte, si consideramos lo primero i.e. un neologismo formado por prefijacin des- estara
transmitiendo el concepto de privacin: falta de responsabilizacin. Con este sentido des- se
une siempre a bases adjetivas o nominales como lo es la nominalizacin: responsabilizacin. Si
consideramos lo segundo i.e. un neologismo formado por sufijacin, el prefijo, en cambio,
estara transmitiendo el concepto de reversin que hace referencia a la posibilidad de realizar
una accin para volver a un estado previo (Varela 1999: 5029) y por eso se une a bases
verbales deadjetivales o denominales: para denotar la reversin de la accin de la base, en
nuestro caso: responsabilizar. Debido a que siguiendo el criterio lexicogrfico no se puede
decidir cul es el proceso ltimo que dio lugar a la unidad, el neologismo se ingres como un
FPRSU, denominacin que considera a aquellos que puedan estar formados tanto por
prefijacin como por sufijacin. En este sentido, este ejemplo permite mostrar las decisiones
tericas que se adoptan en funcin de la finalidad aplicada: establecer una tipologa como
FPRSU para formaciones en las que no se puede decidir el orden de los procesos, y tambin
permite remarcar la idea de que ninguna tipologizacin es automtica sino que es necesario
precisar cul es el significado transmitido para poder dar cuenta de qu proceso contribuye en la
formacin de unidades nuevas.
D. Tambin se han generado problemas a la hora de categorizar los prstamos. Por ejemplo:
13. Un weblog, o blog, es, bsicamente, una pgina personal de Internet, sin fines de lucro y
que se disea y se pone *online* muy fcilmente. (Clarn, 02/04/03)
10
14. Otros decidieron usarla en *repeat* ambientando los restaurantes ms chic de Palermo Soho.
(Clarn, 23/04/04)
6

15. El xito fue vertiginoso (tenan el Disco de Oro antes de haber editado su primer lbum) y
tambin ser rpido el ocaso: el reality pop ofrece el mito del ascenso y la cada del dolo en
*fast forward*. (Clarn, 30/04/04)
7


La norma general del protocolo es, como dijimos, recoger los neologismos en la categora
gramatical en la que aparecen utilizados en el contexto, es decir, documentar el uso que se hace
prescindiendo de otras consideraciones. Debido a esto, categorizamos el primer caso como
adverbio aunque creemos que es difusa la frontera entre esta categora y la de locucin, ya que
la palabra tienen incorporada una preposicin. Los otros dos casos aparecen en contexto de en +
prstamo, y por lo tanto hay tambin una funcin adverbial. Quizs lo coherente con el
protocolo, desde el punto de vista de los contextos, sera tratarlos en cuanto a la categora
gramatical como locuciones preposicionales. Pero, eso implicara, en cuanto al tipo de
neologismos, no ingresarlos como prstamos sino como compuestos sintagmticos y perder
entonces de vista cul ha sido la va primera de introduccin de esas palabras en el lxico.
Ahora bien, si prescindimos del contexto preposicional y los consideramos solos, deberamos
ingresarlos como N y en ese caso entonces lo que se vuelve difcil es decidir si la categora es
femenino o masculino. Debido a la cantidad de neologismos que son prstamos
(preferentemente del ingls) nos parece necesario que aplicaciones de este tipo precisen en
mayor medida de qu manera se llevan a cabo los procesos de apropiacin y asimilacin de
unidades de otras lenguas.
3. Conclusiones
La neologa es una disciplina que posee una vertiente terica y aplicada. En este trabajo
intentamos mostrar a partir de casos fronterizos cmo se ponen en cuestin decisiones tericas
que rigen la elaboracin de protocolos, es decir, criterios establecidos con un fin aplicado (LA)
y cmo, a su vez, se pueden utilizar estos casos para la discusin terica en general (LT), es
decir, para la discusin, por ejemplo, sobre los lmites entre la sintaxis y el lxico, entre

6
Neologismo tomado de los resultados del proyecto de investigacin citado en nota 3.
7
Neologismo tomado de los resultados del proyecto de investigacin citado en nota 3.
11
prefijacin y composicin, o sobre la especificacin de los recursos que involucran formantes
cultos (globalifbico), entre otros.
Referencias bibliogrficas
Adelstein, A. & I. Kuguel (1995) Neologa morfolgica en la prensa escrita: el sufijo -azo, en Actas de
las II Jornadas de Lexicografa (mimeo).
Adelstein, A. (1997) Banalizacin de trminos con formantes de origen grecolatino, en Actas del V
Simposio Iberoamericano de Terminologa. Mxico: Riterm. pp. 12-17.
Albano, H. & M. Giammatteo (2002) ''Del ajustazo al corralito: nuevos aportes para el estudio de
neologismos recientes en el espaol de la Argentina'', en Groe, S. & A. Schnberger, et al. (eds.) Ex
oriente lux: Festschrift fr Eberhard Gartner zu seinem 60. Geburtstag. Frankfurt am Main: Valentia,
2002.
Bastuji, J (1974) Aspects de la nologie smantique, en Langages 36. pp. 6-19.
Cabr, M. T. (1990) La neologia avui: el naixement duna disciplina, en Observatori de Neologa.
Lxic i neologia. Barcelona: Observatori de Neologia/ Institut Universitari de Lingstica Aplicada,
Universitat Pompeu Fabra, 2002, pp. 29-41.
Cabr, M. T. (1991) Aspects de neologia: la novetat lxica a travs de dos diaris catalans, en
Observatori de Neologa. Lxic i neologia. Barcelona: Observatori de Neologia/ Institut Universitari
de Lingstica Aplicada, Universitat Pompeu Fabra, 2002, pp. 57-68.
Cabr, M. T. (2000) La neologa com a mesura de la vitalitat interna de les llenges, en Cabr, M.T.; J.
Freixa & E. Sol. La neologia en el tombant de segle. Barcelona: Observatori de Neologia/ Institut
Universitari de Lingstica Aplicada, Universitat Pompeu Fabra, 2002, pp. 85-104.
Cardero, A. M. (1993) El neologismo en la cinematografa mexicana. Mxico: Universidad Autnoma de
Mxico. Escuela Nacional de Estudios Profesionales de Acatln.
Catach (1979) Lintegration graphique des mots nouveaux, en AAVV (1979) Nologie et lexicologie.
Hommage Louis Guilbert. (Nmero Especial de Langue et langages). Paris: Larousse.
Feli, J; S. Ramrez & O. Talamino (2000) El formant -ciber: funcionament i distribuci, en Cabr,
M.T.; J. Freixa & E. Sol. La neologia en el tombant de segle. Barcelona: Observatori de Neologia/
Institut Universitari de Lingstica Aplicada, Universitat Pompeu Fabra, pp. 183-192.
Guerrero Ramos, G. (1995) Neologismos en el espaol actual. Madrid: Arcor/Libros, S.L. (coleccin
Cuadernos de Lengua espaola).
Guilbert, L. (1975) La crativit lexicale. Paris: Larousse.
Lorente, M., A. Adelstein & I. Kuguel (1999) La persistance du caractre valuatif dans les
lexicalisations: le cas du suffixe azo en espagnol, en Actes du colloque de Toulouse, Forum de
morphologie (2e rencontres) La mophologie des drivs valuatifs, Publication de lU.M.R. 8528
du C.N.R.S. (SILEX) Universit de Lille III, No 2, pp. 127-137.
Lorente, Merc (2001) Teora e innovacin en terminografa: la definicin terminogrfica, en Cabr,
M.T. & J. Feliu (eds.) La terminologa cientfico-tcnica: reconocimiento, anlisis y extraccin de
informacin formal y semntica (DGES PB96-0293). Barcelona: Institut Universitari de Lingstica
Aplicada, Universitat Pompeu Fabra, 2001, pp. 81-112.
Observatori de Neologia, Institut Universitari de Lingstica Aplicada, Universitat Pompeu Fabra (2003)
Protocolo de vaciado de textos de prensa escrita. (mimeo).
Serrano Dolader, D. (1999) La derivacin verbal y la parasntesis, en Bosque I. & V. Demonte (eds.)
Gramtica descriptiva de la lengua espaola. Madrid: Espasa, tomo 3, captulo 71, pp. 4645-4755.
Slama-Cazacu, T. (1984) Linguistique applique: une introduction. Brescia: Ed. La Scuola.
Val lvaro, J. F. (1999) La composicin, en Bosque I. & V. Demonte (eds.) Gramtica descriptiva de
la lengua espaola. Madrid: Espasa, tomo 3, captulo 73, pp. 4757-4841.
Varela, S. & J. Garca (1999) La prefijacin, en Bosque I. & V. Demonte (eds.) Gramtica descriptiva
de la lengua espaola. Madrid: Espasa, tomo 3, captulo 76, pp. 4993-5039.
Wijnands, Paul (1990) Analyse nologiques partir des Mots nouveaux apparus despuis1985, en La
banque des mots. Nmero special 1990, pp. 5-34.