Mtodo Lgico

Introduccin

Metodologa Jurdica es la disciplina que se ocupa del estudio de los instrumentos tcnicos necesarios para conocer, elaborar,
aplicar y ensear ese objeto de conocimiento que denominamos: DERECHO (Vid. Hector Fix Zamudio, Metodologa, Docencia e
Investigacin Jurdicas, pg. 27).

A travs de los aos, la metodologa de investigacin se ha especializado en diferentes ramas del conocimiento, por lo tanto en
el derecho no es la excepcin, pues es esencial en la vida humana al regir la conducta del hombre dentro de la sociedad, en este sentido
es viable comentar que la metodologa jurdica se fue formando a travs de los aos, resaltando los cuatro ciclos de evolucin,
iniciando desde los aos cincuenta a la fecha, situacin que nos lleva a reflexionar, analizar y comprender la gran pluralidad
metodolgica, misma que nos permite abordar desde diferentes ngulos el objeto del derecho, permitiendo manejar diversos enfoques
tericos y filosficos, logrando con ello una perspectiva interdisciplinaria.

Cuando existe un problema concreto surgido de nuestro entorno social e histrico la metodologa jurdica tiene las bases para
ayudarnos a entender, analizar, comprender y encontrar una solucin jurdica al problema planteado, en este sentido, cabe sealar que
existen seis mtodos jurdicos como son: Mtodo exegtico, Mtodo sistemtico, Mtodo sociolgico, Mtodo comparativo, Mtodo
histrico y el Mtodo lgico.

El presente trabajo de investigacin tiene como misin abordar el Mtodo Lgico, que se desarrollar explicando sus
caractersticas y sus principios lgico jurdicos a fin de demostrar sus bondades y deficiencias como mtodo aplicado al derecho,
pues dicho mtodo tiene como finalidad demostrar la validez o invalidez de las normas jurdicas, pues todos los caminos construidos
por el juzgador, al interpretar la conducta humana con referencia en la ley, es con el propsito de aplicar y encontrar una va
satisfactoria, adecuada, correcta que permita realizar con justicia las normas elaboradas por el legislador.











METODO LOGICO
El mtodo lgico es el instrumento tcnico jurdico que nos permite interpretar el derecho, atendiendo a los principios lgicos
jurdicos, los cuales determinan la validez o invalidez de las normas jurdicas, y por ende, del mismo sistema jurdico, basndose en la
lgica jurdica, que no es ms que el raciocinio de la ley y la costumbre.

La lgica jurdica se designa a un reducido sector del campo de aplicacin de la lgica de ah este concepto, que habla de la
parte referente a la interpretacin de las leyes en su aplicacin prctica del derecho, lo que significa, que solo habremos de explicar los
aspectos relativos a la interpretacin lgica de la ley, a este respecto Ulrich Klug, afirma: Entendemos por aplicacin lgica del
derecho la inferencia de las pautas por aplicar en determinado caso singular, a partir, de las directivas genricas contenidas en las
determinaciones legales, incluyendo el derecho constitudinario reconocido. As, en la aplicacin del derecho se trata de inferencias
conclusivas y la tarea de la lgica jurdica ha de consistir en el anlisis lgico de esas inferencias.

Hablar entonces de lgica jurdica es hablar de lgica prctica, de la lgica relativa a la aplicacin de la ley y de la costumbre
reconocida con fuerza obligatoria de la misma ley. Debe entenderse entonces, que solo la ley y la costumbre ocupan el campo de
interpretacin de la lgica y al darse esta funcin estaremos hablando de la lgica jurdica. En este concepto como ya lo hemos
apuntado se refiere a tres aspectos: Interpretacin o aplicacin, ley y costumbre, e inferencias conclusivas.

Todo mtodo debe contener ciertas directrices o principios que dirijan al mismo a obtener un resultado confiable y veraz, en el
caso del mtodo lgico alude a los principios lgicos jurdicos afirmando o negando la validez o invalidez de las normas jurdicas.
Dichos principios son:

Principio jurdico de contradiccin
Principio jurdico de tercero excluido
Principio jurdico de razn suficiente
Principio jurdico de identidad

PRINCIPIO DE CONTRADICCIN

El argumento a contrario, est relacionado con la analoga, pero a diferencia de otras figuras lgicas, esta relacin no implica afinidad.
Ms bien este argumento es, como su propio nombre lo indica, el recurso contrario a la analoga, tal es la afirmacin de Mara Jos
Falcon y Tella: El argumento a contrario se basa fundamentalmente en la presunta voluntad del legislador. En la analoga se toma en
cuenta la no existencia de la voluntad contraria por parte del legislador, es decir, el legislador prohibi algunos casos pero no prohibi
todos los casos, dejo algunos sin prohibir y estos casos no prohibidos son semejantes de manera esencial con algunos casos ya
prohibidos de manera expresa, entonces aqu procede utilizar de manera simple la analoga lo que permite la aplicacin extensiva de la
ley; pero en tanto en el argumento contrario, el legislador no legisla sobre determinados casos que aunque son semejantes en lo
accidental, son diferentes en lo esencial, aqu se presume una voluntad no manifiesta, silenciosa por parte del legislador, de tal manera
que esta circunstancia les ha permitido llamarla a algunos tratadistas como: El argumento del silencio. Veamos algunos ejemplos:

Por el solo hecho de que haya legislacin expresa para permitir manejar o conducir automviles, lanchas o barcos no podemos
utilizar los requisito sealados para uno de ellos, para permitir u otorgar licencias para conducir aviones, que aunque en lo accidental
son semejantes en lo esencial son diferentes.

La explicacin que podemos dar al argumento a contrario, es que tenemos que referirla al caso especfico susceptible de
aplicacin del argumento mencionado. Para ello debemos de partir de los 3 supuestos siguientes:

1.- El caso especfico sujeto a una interpretacin lgica que sea idntico al supuesto de hecho a una norma determinada.
Entonces tendra derecho la aplicacin directa de sta a aquel.

Establece dos normas de derecho contradictorias no pueden ser vlidas ambas. Por tanto, dos normas se oponen contradictoriamente
cuando teniendo mbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una permite y la otra prohbe a un mismo sujeto la misma
conducta.
PRINCIPIO DE TERCERO EXCLUIDO

Se formula de la siguiente manera:
Cuando dos normas de derecho se contradicen no pueden ambas carecer de validez, solo una de ellas tiene que ser valida.

CRITERIOS:
Cuando las leyes en contradiccin son de diferente jerarqua: la de mayor rango deroga a las que estn subordinadas.
Cuando las normas son de igual jerarqua, debe atenderse al momento de iniciacin de la vigencia, aplicndose la regla que la
ley posterior deroga a la anterior. Si la fecha de iniciacin de la vigencia de las dos leyes coinciden, el juez discrecionalmente
atendiendo a las peculiaridades del caso debe decidir cual es la ley que prevalece y cual se considera invalida.

Respecto a lo anterior, el autor Eduardo Garca Maynez se refera a los conflictos entre normas federales y locales, tomando el criterio
que se establece en el artculo 133 constitucional.

El problema solo puede plantearse dentro de un procedimiento judicial a travs de la demanda de amparo o bien que la controversia la
dirima el juez. Analizar el artculo 105 fraccin II de la Constitucin Federal (acciones constitucionales).

PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE

Toda norma jurdica para ser valida necesita un fundamento suficiente de validez. Desde el punto de vista formal, la validez de una
norma reside en otra de grado superior, as hasta llegar a la Constitucin.

Y cul es el fundamento de la Constitucin, como norma suprema?

Es la norma hipottica fundamental, es decir, las situaciones, factores y circunstancias sociales, polticas, econmicas y culturales del
pas, que dan origen al derecho.

En cuanto a la validez material, esta conlleva una pauta axiolgica, pues la afirmacin de que una ley es injusta solo puede hacerse
desde un punto de vista crtico. Sealar que determinados preceptos son justos es una cuestin de valores como la justicia.

PRINCIPIO DE IDENTIDAD

Considera que todo objeto del conocimiento jurdico es idntico as mismo, el cual se formula de la siguiente forma: Lo que esta
jurdicamente prohibido, est jurdicamente prohibido y lo que est jurdicamente permitido est jurdicamente permitido.

Analizar los mbitos de aplicacin de la ley, la reforma, adicin, derogacin y abrogacin de las normas jurdicas, as como los
artculos transitorios, la vigencia (mtodo sucesivo y sincrnico, vacatio legis).

Es muy importante como parte del curso, analizar la relevancia de la interpretacin en Mxico.