REFLEXIONES DEL DEBATE EN EL CONGRESO SOBRE PARAMILITARISMO Y POLITICA

17 de septiembre de 2014
Por: Antonio Ballesteros
Se trat supuestamente de un debate de control poltico en el cual siendo as tena
toda la legitimidad. Sin embargo, lo que se vio fue un enjuiciamiento al senador Uribe y
una actitud revanchista de Cepeda lo cual no es el Senado el espacio para hacerlo,
queriendo demostrar lo que la justicia no ha podido comprobar. Pero es entendible
aprovechar su investidura senador Cepeda para poner en tela de juicio la conducta del
senador Uribe a lo largo de su carrera poltica; igualmente fue necesario que el debate
ponga de presente los vnculos que ha mantenido el senador Cepeda con la guerrilla
Colombiana. Podramos decir que la ganancia para la sociedad es conocer mejor a sus
dirigentes, o que se aclare el camino a seguir del proceso de paz que de llegarse a buen
puerto, contribuya a reconciliarnos. Nos queda debiendo el Congreso de la Repblica
un debate sobre la relacin entre las guerrilla y la poltica, el cual no se ha tocado ni se
quiere tocar y esto es claro por sus vnculos.
Lo que muchos esperamos de un debate de estos es que se condenen a algunos
polticos por sus pasados. Pero esto no es as, sencillamente porque las causas ltimas
a los problemas no son las que vemos en Uribe afirmando que favoreci al
paramilitarismo, afirmacin sin ningn sustento; ni Cepeda favoreciendo la guerrilla
desde el Congreso de la Repblica, que estara por comprobarse. Las causas estn
engendradas en aquellas que dieron origen siniestro de estos grupos que por tanto
anteceden a los dos senadores o que estuvieron legitimadas por la sociedad. Este es un
debate entre victimas que por las circunstancias que les toc vivir a cada uno,
enfrentan sus visiones y razones para hacer lo que hicieron, lo que pone ms distante
el terreno y espacio que estn utilizando.
Del debate resalto que el senador Cepeda y el senador Uribe han encontrado en la
democracia el espacio para reivindicar sus derechos y ojal el senador Cepeda, pueda
hacer visibles sus vnculos con la guerrilla si estos entran a los procedimientos
democrticos. Esa democracia que seguramente no encontraron las guerrillas en su
momento o consideraron la lucha armada la mejor manera de expresar sus
inconformidades.
La actividad poltica Colombiana ha jugado en unos escenarios peligrosos por
situaciones propias de un estado capturado por las fuerzas adversas al progreso y la
convivencia. Est bien que la justicia castigue a quienes contribuyeron a impulsar y
organizar estas fuerzas, pero tambin en aras de la justicia vale la pena que
investiguen y castiguen a quienes por accin u omisin ayudaron a gestar las guerrillas.
Y el debate necesariamente tendr que tomar una nueva orientacin y otro recinto.
No se puede olvidar que el momento en que el presidente Uribe sube a la Presidencia,
es el resultado de un clamor generalizado de la sociedad por neutralizar la creciente
toma del pas por parte de la guerrilla, y de paso neutralizar los vnculos creciente que
cada vez tena con la poltica local y nacional, la acumulacin irregular de grandes
extensiones de tierra, el negocio del narcotrfico, el secuestro y el disfraz con algunos
partidos polticos. Por lo tanto es exagerado decir que llega a la presidencia por los
paramilitares. Los que votamos por Uribe, lo hacamos como vctimas de la guerrilla y
racionalmente para frenar los excesos de una guerrilla desmedida por acumular la
riqueza que otros haban generado.
Desafortunadamente, las salidas legales adoptadas por los empresarios para
defenderse de la guerrilla, se desviaron con el surgimiento del paramilitarismo,
termino a propsito mal empleado para desprestigiar las instituciones del estado, los
que a su vez, utilizaron la combinacin de todas las formas de lucha. No se olvide que
muchos lderes locales fueron arrasados por la guerrilla y su brazo poltico en el
congreso por no comulgar con esas prcticas. El Estado no tena capacidad para frenar
esos desmanes locales y por mucho tiempo fueron actores locales reales en un
territorio que convirtieron a Colombia en un estado fallito.
Ser senador implica asumir una posicin de construccin de sociedad y deja de ser una
persona comn y corriente, marca ejemplos, su tribuna debe servir para construir y ser
propositivo y conducir hacia la anhelada paz que con tanto sacrificio esperamos. Los
resultados del debate no puede ser lo que vemos en algunos medios, alagando el
revanchismo, como si la salida fuera acabar con Uribe. El Senador Uribe ha sido objeto
de profundas investigaciones en los diferentes tribunales y entes de control, como
pocos polticos se han sometido y despiertan fuertes sospechas de mantener vnculos
con las guerrillas.
Dado que hoy Colombia est en un proceso de negociaciones con la guerrilla de las
Farc, el cual el gobierno se las est jugando todas, los medios y la sociedad deben
asumir una posicin inteligente y responsable que contribuya a la paz, sabiendo que si
queremos lograrlo nos toca tragarnos ciertos sapos, porque no sabremos toda la
verdad como lo pide la senadora Claudia Lpez. El caso ms palpable es que
racionalmente quisiramos que la Farc paguen todo lo que judicialmente se les ha
comprobado, incluyendo sus relaciones con el narcotrfico, pero seguramente los
veremos haciendo poltica a lo largo y ancho del pas. Ese es el principal sapo que nos
tendremos que tragar.
Seguir insistiendo, en develar toda la verdad, es querer mantener vivo los odios
generados inicialmente por la guerrilla (es fcil deducir que si no hubiere nacido la
guerrilla no existira posiblemente tanta violencia) o buscar rditos meditico, sin
mucho aporte a la democracia y al pas. La sociedad y los medios de comunicacin no
pueden perder su funcin principal de informar y no prestarse para que se perpete el
odio y la venganza, sobre todo cuando sabemos que en medio de esos debates existe
un arraigado resentimiento y dolor en mucho de sus actores.
Los debates tienen que servir para aclarar los caminos que debemos seguir, uno de los
cuales el perdn. Entre tanto, el Estado tiene que ser ms activo, con capacidad para
escuchar y atender las demandas sociales en todos los rincones de Colombia, con
instituciones que funcionen. Unos partidos polticos que asuman posiciones
constructivas frente a los problemas del pas con capacidad de proponer, liderar y
dialogar.