TEORIA GENERAL DEL PROCESO II

LA PRUEBA
En el proceso las partes afrman la existencia, modifcacin o
extincin de hechos cuya alegacin fundamenta la posicin que tales
sujetos procesales mantienen en el desarrollo de la controversia. Pero no es
sufciente alegarlos, si no que es menester probarlos. De conformidad con
el principio dispositivo, corresponde a las partes la carga de demostrar sus
respectivas proporciones de hecho. a prueba de los procesos cuando se
convierten es indispensable, porque la manera como quedan fjos en el
proceso ser! determinar para la aplicacin de las normas jur"dicas que
controlan cada particular situacin.
CONCEPTO
Es la comprobacin judicial por los modos que la ley establece de la
verdad de un hecho controvertidos del cual depende el derecho que se
pretende. Es decir la prueba es por lo tanto, la demostracin de un hecho o
de la verdad de una afrmacin.
Es decir tambi#n$ %ratar de convencer al jue& de la existencia o
inexistencia de los datos procesales que han de servir de fundamento a la
decisin.
OBJETO DE LA PRUEBA
En los procesos o juicios se distinguen$
'. (uicios de )echo$
En estos juicios la prueba es necesaria e *ndispensable de derecho.
+. (uicios de Puro Derecho$
a regla general es que el Derecho no esta sujeto a prueba m!s que$
,a- .uando la costumbre es fuente de Derechos, entonces hay que
probar la fuente del derecho consuetudinario.
,b- .uando se invoca derecho extranjero.
PRUEBA DE LOS JUICIOS NEGATIVOS
El hecho negativo si necesita prueba, pero cuando conlleva una
afrmacin/ ahora bien la simple negacin no es necesario probarla.
LA NEGATIVA DEL DERECHO
0e da cuando se alega que una determinada cosa no debe hacerse
por imped"rselo la ley.
LA NEGATIVA DE LA CUALIDAD
Es cuando se niega a una persona la cualidad determinada.
NEGATIVA DE UN HECHO
SIMPLE: 1o determina, tiempo, lugar ni circunstancias.
CALIFICADA: a negacin importa una afrmacin.
PRUEBAS QUE NO PUEDEN RECIBIRSE
,a- a prueba contra derecho
,b- Prueba Extempor!nea
,c- Prueba *mpertinente
PROCEDIMIENTO PROBATORIO
El t#rmino de prueba para el juicio ordinario es de treinta d"as, el cual
puede ampliarse a die& d"as m!s. 2 extraordinariamente se otorga otro
pla&o de ampliacin por ciento veinte d"as cuando se hubieren ofrecido
pruebas que deban recibirse en el extranjero. El procedimiento probatorio
se puede establecer en tres fases que son$
'. El ofrecimiento, en la demanda o contestacin de la demanda.
+. El petitorio o solicitud de admisin. 1o existe prueba v!lida que
no sea obtenida por mediacin del jue&.
3. El diligenciamiento, es el conjunto de actos procesales que es
menester cumplir para trasladar hacia el juicio los distintos
elementos de conviccin propuestos por las partes.
ORDENACIN LGICA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
a manera de agrupar los distintos medios de prueba no es uniforme
en la doctrina. Podemos destacar dos posiciones fundamentales que
obedecen a un distinto enfoque. 4nos tienen car!cter directo, por cuanto
suponen contacto directo e inmediato con el magistrado con los medios de
prueba. En otros falta este contacto directo, y se acude a una especie de
reconstruccin o representacin y otros fnalmente se apoyan en la falta de
comprobacin directa en representacin en un sistema lgico de
deducciones e inducciones, podemos resumir as"$
(a) Por Percec!"# ,5odo Directo-
Por ejemplo$ *nspeccin 6cular, %estigos.
($) Por Rere%e#&ac!"#: Puede hacerse con toda clase de documentos.
Por ejemplo$ .ertifcaciones de 1acimiento, etc.
(c) Por De'(cc!"#: .uando se inferen, es decir deducen hechos
conocidos de los hechos desconocidos, se llaman presunciones)
SANA CRITICA
7er art"culo '+8 del .digo Procesal .ivil y 5ercantil.
El criterio m!s avan&ado actualmente en materia de apreciacin de la
prueba es el que debe hacerse de conformidad con las reglas de la sana
cr"tica, sistema que ha despla&ado al sistema de las pruebas legales, y de
pruebas libres, tambi#n la libre conviccin.
Pero$ que se entiende por la sana cr"tica9
Pues este sistema de valoracin es una categor"a intermedia entre la prueba
legal y la de libre conviccin, sin la excesiva rigide& de la primera y sin la
incertidumbre de la segunda.
0ana cr"tica son las reglas del correcto entendimiento humano en las
que intervienen las reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del
jue&.
OTROS SISTEMAS
*) E+ S!%&e,a 'e +a Pr(e$a Le-a+:
El legislador le dice al jue&$ :%; fallas como yo te lo digo:.
.) S!%&e,a 'e +a Pr(e$a 'e +a L!$re Co#/!cc!"#:
El legislador le dice al jue&$ :%; fallas conforme tu conciencia te lo diga, con
pruebas de autos, sin la prueba de autos y contra la prueba de autos:.
EN LA SANA CR0TICA
uego de haberle dado facultades para completar el material
probatorio suministrado por las partes dice$ :%; fallas como tu inteligencia
te lo indique, ra&onando la prueba de acuerdo con tu experiencia de la vida
y con la ciencia que puedan darte los peritos:.
DECLARACIN DE LAS PARTES
<rt. '+= y '+> del Dto. ey '?8
<rt. '> de la .onstitucin
DEFINICIN
Es el testimonio q una de las partes hace contra si misma, es decir
reconociendo que uno de los litigantes dice la verdad de un hecho
susceptible de producir consecuencias jur"dicas en su cargo.
CARACTER0STICAS
'- a confesin es una prueba contra quien la prueba contra quien la
presta a favor de quien la pide.
+- Por ser la prueba tiende a confrmar la existencia de un hecho mas
no la regla del derecho.
NATURALE1A JUR0DICA DE LA CONFESIN
Existen varias teor"as pero son dos las que merecen el estudio de la
doctrina y son$
'- a que considera la confesin como un contrato o como un acto de
renuncia.
+- o que considera como un negocio jur"dico de fjacin de hechos.
La Pr!,era: a confesin no debe confundirse con un contrato privado,
pues la vinculatoriedad de los litigantes no se produce por su
consentimiento, sino una necesaria sumisin a la sentencia.
La Se-(#'a: .omo un negocio jur"dico que concibe la confesin como una
negacin de fjacin de los hechos, es un documento dominante.
FUNDAMENTOS DE LA CONFESIN
0e basa en triple consideracin$
a) J(r2'!ca: porque la ley obliga al jue& a tener por cierto el hecho
confesado ,art. '@?-
$) L"-!ca: porque son mas las personas que dice la verdad que los
hechos faltan a ella, y como consecuencia debe de admitirse que
el hecho confesado es cierto.
c) P%!co+"-!ca: pues naturalmente que nadie recono&ca una
situacin jur"dica que le es desfavorable)
ELEMENTOS DE LA CONFESIN
'- .apacidad del confesante ,0ubjetivo-
+- 6bjeto de la confesin ,5aterial-
3- 7oluntad ,1o haya confesin-
CAPACIDAD DEL CONFESANTE
<rt. = del Decreto ey '?8
%ienen capacidad para confesar las que tienen capacidad para obligarse
,art. '3+-, por los menores de edad prestar!n la confesin sus
representantes legales.
OBJETO
El principio general es que la confesin verse sobre hechos y
excepcional sobre el derecho.
VOLUNTAD
6 sea la espontaneidad de la confesin ,no bajo coaccin-. %ener en
cuenta que la confesin es una declaracin voluntaria y no una declaracin
de voluntad.
CLASIFICACIN DE LA CONFESIN:
'- 0eg;n el lugar$ @- 0eg;n la forma$
a- (udicial a- 7erbal
b- Extrajudicial b- Escrita
+- 0eg;n origen$ A- 0eg;n su contenido$
a- Espont!nea a- 0imple
b- Provocada b- .alifcada o .ompleja
3- 0eg;n el modo$
a- Expresa
b- %!cita
ASPECTOS PRACTICOS DE LA CONFESIN
a- <nte (ue& competente
b- <compaBar las posiciones
c- .itacin con dos d"as de anticipacin
d- .onfesin Cicta
e- Pr!ctica de la diligencia
f- Documentacin
g- 7alor Probatorio
h- %erminacin del procedimiento de confesin
LA CONFESIN 3 EL JURAMENTO
a confesin en el sentido de declaracin que una parte hace, en es
perjuicio de s" misma y puede resultar d confesin generalmente. De la
absolucin de posiciones que se lleva a cabo precisamente para provocar la
confesin.
<hora bien, la circunstancia de que la declaracin de parte se produce
bajo juramento, seg;n vimos y confrma el art. '3@, es necesario aclarar
que esta prueba no tiene nada que ver con la prueba del juramento
decisorio, que tambi#n puede dar lugar a la terminacin del proceso, e
indicar que el juramento decisorio no esta reconocido en nuestro .digo
Procesal.
EL JURAMENTO
<rt. '3@ del .digo Procesal .ivil y 5ercantil
%en"a gran importancia en la antigDedad, y son muy importantes los
antecedentes del derecho romano. En ese derecho por ejemplo se citan
formas del juramento EEl 0acramentumF, como una afrmacin del
compromiso de someterse a la decisin del jue&.
En el procedimiento de las Eegis <ctionisF el sacramentum era la
apuesta que las partes hac"an con motivo de un litigio, siendo el ganador
quien venc"a en el litigio.
0e menciona tambi#n el E7adimoniumF, que era la promesa para
comparecer ante el magistrado ,Pretor- en el per"odo formulario. 5!s
moderadamente el Derecho Gomano, dec"a que el juramento eran las
formas en que pod"an producirse una confesin del demandado en cuanto a
ciertos hechos, siendo esas formas$
(a)E+ I#&erro-a&or!o I# I(re: Por medio del cual el actor ante el
pretor interrogaba al demandado sobre determinados hechos.
($)Co#4e%!o I# I(re: a admisin que el demandado hac"a de la
pretensin del actor, y sus efectos eran mas graves que el simple
interrogatorio. ,art. ''A-
(c)F!#a+,e#&e 5E+ Ac&o 'e Pr(e$a I(% I(ra#'(, I# I(re6: Hue
es lo que propiamente conocemos con el nombre de EjuramentoF,
y produc"a como efecto principal la terminacin del proceso.
E+ Derec7o Ger,8#!co:
*nIuenciado por el esp"ritu y las ciencias religiosas, de aqu" el llamado
es esa legislacin juramento de purifcacin que era un medio de prueba
privilegiado, el cual pod"a prestar el demandado ya fuera solo o por medio
de conjuradores o sacramentarios.
E+ Derec7o Ca#"#!co:
%uvo que admitir el juramento, a;n cuando contrariaba sus principios,
por excluir el duelo judicial y lleg a establecer en formas en que deb"an de
jurar los feles y miembros de la iglesia seg;n su dignidad.
E# G(a&e,a+a:
1uestra legislacin no se sustrajo de esta inIuencia en el cdigo de
procedimientos de '=88 en el cual se incluy el juramento decisorio, pero ya
en el decreto +??J, no se acept y tampoco fgura en el nuevo cdigo.
JURAMENTO DECISORIO 3 ABSOLUCIN DE POSICIONES
En las posiciones el juramento slo tiene car!cter promisorio
,independiente de las consecuencias penales que pueda acarrear conforme
a la legislacin guatemalteca-, en tanto el juramento probatorio termina el
proceso.
a confesin que pueda resultar con motivo de una declaracin
provocada por las posiciones no termina el proceso y el jue& puede tomar en
cuenta otras pruebas rendidas en el mismo cuando era el momento de
dictar sentencia, o de resolver un punto litigioso y en estos no procede
cuando se trate de cuestiones de puro derecho.
JURAMENTO INDECISORIO O INDEFERIDO
Es el contrario del juramento decisorio, ya que quien lo solicita, slo
se obliga a estar a lo que sea favorable, pero se reserva aportar otras
pruebas, por eso es el m!s ventajoso y el que m!s com;nmente se usa.
JURAMENTO SUPLETORIO
Es el que defere al jue& a una de las partes, en aquellas
circunstancias en que un cr#dito o perjuicio se encuentra debidamente
comprobado, no resulta justifcado su importe ,indemni&acin por daBos y
perjuicios-.
NOTAS:
Co#4e%!"#: se aceptan los hechos
A++a#a,!e#&o: se aceptan las pretensiones
En ambos casos se termina inmediatamente el proceso, y si se termina
el proceso de esta forma no se le exigir! o no se le condenar! al pago de
las costas procesales y civiles.
Encontramos estas dos fguras en nuestro cdigo como una ventaja para
las personas que no tienen dinero para seguir un proceso muy largo en el
que econmicamente se ver"an perjudicados.
DECLARACION DE TESTIGOS
<rts. Del '@+ al '@3 del Dto. ey '?8
Este medio de prueba es uno de los m!s usados, pero tambi#n uno de
los m!s discutidos.
El testigo declara fundamentalmente sobre )E.)60 DE %EG.EG60, a
cuyas consecuencias jur"dicas no se haya vinculado, esto quiere decir que el
testigo es ajeno al proceso.
a prueba testimonial se caracteri&a especialmente por ser una
prueba .*G.410%<1.*< ,que implica una circunstancia o depende de ella-,
es decir que el testigo conoce los hechos de E56D6 <..*DE1%<F,
E6.<.*61<F y E16 DE PG6PK0*%6F, refri#ndonos en esta declaracin al
testigo que es corriente y no al que interviene con Euna determinada
signifcacin probatoriaF como ocurre con los testigos *nstrumentales
,exclusivamente para determinado acto-.
El testigo declara sobre cualquier clase de hechos, entendidos #stos
como aquellos acontecimientos susceptibles de provocar determinadas
consecuencias jur"dicas, ya que provengan estos de la naturale&a o del
hombre.
a declaracin de testigos es E41< PG4EL< 7*7*E1%EF, relata los
hechos que conoce y que fueron percibidos por sus sentidos.
CONCEPTO DE TESTIGO
%estigo es toda persona capa& extraBa al juicio, que es llamada a
declarar sobre hechos que han ca"do bajo el dominio de sus sentidos.
CAPACIDAD DEL TESTIGO
<rts. '@3 y '@@ del Dto. ey '?8
0olo puede ser testigo, la persona capa& de responder con libertad y
conocimiento acerca de los hechos sobre los que interrogue y que han ca"do
sobre el dominio de sus sentidos.
E9CEPCIN
El art"culo '@3 del Dto. ey '?8 expone claramente$ Hue P4EDE ser
admitida cualquier persona que haya cumplido diecis#is aBos de edad.
SOBRE QUE DEBE VERSAR LA DECLARACIN DEL TESTIGO
Este requisito puntuali&a que solo las personas C*0*.<0 ,no jur"dicas-,
pueden declarar como testigo, puesto que declaran sobre hechos que han
ca"do bajo el dominio de sus sentidos, o sea sobre los hechos en los cuales
el testigo ha participado, vi#ndolos o presenci!ndolos.
DISPONIBILIDAD DEL TESTIMONIO
os testigos deben de ser propuestos por la parte a qui#n favorece la
prueba conforme a los t#rminos de la carga de la prueba, esto quiere decir
que no se admite la forma del testigo voluntario, o sea el que
espont!neamente se presenta ante el (u&gado a declarar, por buenos y
sanos que sean sus propsitos que animen al testigo.
APARENTE CONTRADICCIN DEL CDIGO
Existe aparente contradiccin en la propuesta y obligacin de declarar
de los testigos, veamos$
El art"culo '@+ del Dto. ey '?8 dice$ as partes pueden PG6L<G sus
respectivas proposiciones de hecho por medio de testigos E1 60 .<060 E1
H4E < E2 16 requiera especialmente otro medio de prueba. 60 H4E
%E1M<1 .616.*5*E1%6 DE 60 )E.)60 H4E <0 P<G%E0 DELE1 PG6L<G
EE0%<1 6L*M<D<0 < DE.<G<G,F 0*E5PGE H4E C4EGE1 GEH4EG*D<0. El
jue& le impondr! los apremios legales que ju&gue convenientes si se
negaren a declarar sin justa causa.
Esto quiere decir, como ya se indic H4E 16 0E <D5*%E E
%E0%*561*6 7641%<G*6 2 E0P61%N1E6, no obstante E DELEG ME1EG<
de comparecer al (u&gado, y el 0egundo deber, es que P6GP4E0%< una
persona para declarar ,demanda, o contestacin de la demanda-, el (ue&
debe de hacer uso de los apremios legales.
SECRETO PROFESIONAL
<rt. '@+ del Dto. ey '?8
En el caso del abogado es obvio que si se le cita a declarar en el caso
que est! patrocinando, habr"a una evidente incompatibilidad, porque el
abogado no es una persona extraBa al proceso, sino que identifcada con
una de las partes.
El art"culo +?' de 6( dice$ E Es prohibido a los abogados$ a-..........
b-......... c- GE7E<G E 0E.GE%6 PG6CE0*61< DE 04 .*E1%E.
El art"culo +?33 del .digo .ivil, tambi#n se refere al 0ecreto
Profesional y dice que$ EEl profesional esta obligado a prestar sus servicios
con toda dedicacin................ o por divulgacin de los secretos de su
cliente.F
NATURALE1A JUR0DICA DEL TESTIMONIO
,a- Es ante todo una prueba, porque persigue obtener la conviccin de
alguien sobre la existencia o inexistencia de ciertos datos.
,b- Es diferente de la declaracin de parte, porque el testimonio es de
un tercero.
INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
,a- .uando no ha sido propuesta en la oportunidad legal ,demanda,
contestacin de la demanda-
,b- Debe individuali&arse esta prueba
,c- En algunos sistemas procesales no es admisible esta prueba,
cuando no se indica con precisin el nombre y apellidos de los
testigos, su profesin, nacionalidad, domicilio, etc.
,d- En algunos casos la prueba testimonial es inadmisible por
*1EC*.<O, como ocurre en aquellos casos en que el documento es
indispensable.
,e- En otros casos, como lo es en el caso de fliacin, en la cual el
.digo .ivil establece que la prueba testimonial solo se admitir!
cuando haya principio de prueba por escrito o cuando los
presuntos padres hayan formado un hogar. ,<rt. +'' del .digo
.ivil-
OBJETO DEL TESTIMONIO
El objeto del testimonio debe de ser sobre )E.)60, o sea todo
acontecimiento susceptible de producir efectos jur"dicos, provengan de la
naturale&a o del hombre, ya se trate de un acto o de una omisin, sea l"cito
o il"cito.
PROCEDIMIENTO DEL TESTIMONIO
,a- Proposicin
,b- <dmisin y,
,c- Pr!ctica
PG6P60*.*K1$ En la demanda, contestacin de la demanda
<D5*0*K1$ < trav#s de una resolucin emitida por el %ribunal, en la cual se
seBala d"a y hora en que deba de recibirse la prueba.
PGN.%*.<$ %iene las fases siguientes$
'. 0eBalamiento de d"a y hora para la pr!ctica de la misma
+. 0i para el d"a seBalado no se presentan todos los testigos, el
(4EO PG<.%*.<GN < D**ME1.*< .61 60 H4E
.61.4GG<1, si estuviere de acuerdo el solicitante.
3. El examen de los testigos se practicar! en presencia de las
partes y sus abogados.
CASOS ESPECIALES DE TESTIGOS
'. 0i fuere preciso tomar declaracin a un miembro del cuerpo
diplom!tico acreditado en Muatemala, se dirigir! al (ue& de *nstancia al
5inisterio de Gelaciones Exteriores, quien pasara la nota al diplom!tico
extranjero para que de su declaracin por informe, salvo que el
diplom!tico se presente EvoluntariamenteF al %ribunal a prestar
declaracin. ,Esta norma no se extiende al cuerpo consular.-
+. .uando se trate de declaraciones de funcionarios p;blicos de alto
rango en Muatemala, tales como Presidentes de los organismos del
Estado, 5inistros, 7iceP5inistros, etc.
3. .omo regla general la declaracin testimonial debe recibirse por el
jue& que lleva el caso, pero si el testigo no reside en el lugar que se rige
el proceso, podr! ser examinado por el jue&, ya sea de Pa& o de *nstancia
de su residencia. ,Exhortos y Despachos-
@. 6tra excepcin a la regla, es que las pruebas deben recibirse en el
local del tribunal, pero si las persona tuvieren causa justifcada para
dejar de asistir, ser!n examinadas en el lugar donde se encuentren.
RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS TESTIGOS
<rt. 'A8 del Dto. ey '?8
%odas las molestias que pueda ocasionarse a un testigo con motivo de
la declaracin que preste, deben ser compensados econmicamente.
TESTIGOS NO IDNEOS
En el cdigo actual que adopta el sistema de valoracin de la prueba
conforma a la sana cr"tica, est! plasmada la norma relativa a la edad. .on
relacin al parentesco se estableci tambi#n que no podr!n presentarse
como testigos, los parientes consangu"neos o afnes, pero podr! recibirse tal
declaracin cuando fueren propuestas por ambas partes en procesos sobre
edad, fliacin, estado civil, parentesco o derechos de familia, que se
litiguen entre parientes.
TACHAS
%achar testigo es dejar sin efecto las declaraciones testimoniales. as
partes podr!n alegar y probar acerca de la idoneidad del testigo dentro del
periodo de prueba. Meneralmente se obtiene por medio de rePpreguntas.
MOMENTO DE APRECIACIN DE LA TACHA
El momento para apreciar si una declaracin adolece de tacha, es al
momento de dictar sentencia, debiendo el jue& tomar en consideracin en la
sentencia, las tachas alegadas por las partes, es decir que el jue& no puede
hacerlo de ofcio.
APRECIACIN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
<rt. '>' del Dto. ey '?8
os jueces y tribunales apreciar!n seg;n las reglas de la sana cr"tica,
la fuer&a probatoria de las declaraciones de los testigos ,es decir, si
hubieren sido recibidas de conformidad con el art. '?@- ,Pruebas
<nticipadas-, hacen prueba, siempre y cuando la parte contraria o contra
quien se use, hubieren sido citadas legalmente.
No&a%:
a capacidad relativa para declarar la da la ley. ,'> aBos-
a capacidad absoluta la da la edad. ,'= aBos y m!s-
%estigo Presencial$ por medio de sus sentidos percibieron o presenciaron
un hecho.
%estigo Geferencial$ solamente les relataron verbalmente un hecho.
,.arece de valor probatorio-
PRUEBA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL
<rts. Del '8+ al '8> del Dto. ey '?8
<nteriormente se le denominaba *nspeccin 6cular, pero el nombre
en el .digo Procesal .ivil y 5ercantil fue cambiado, porque no slo se
emplea el sentido de la vista, ya que el jue& si bien es cierto tiene una
observacin directa sobre los inmuebles, tambi#n examina documentos
sobre los cuales se litiga. El reconocimiento judicial, es un medio probatorio
que tiene mayor extensin y alcances pues existe en personas, objetos y
cosas.
NATURALE1A JUR0DICA
0e ha planteado la discusin sobre si constituye o no un medio de
prueba, algunos autores como <lsina opinan que$ Ecomo no se incorpora
con este medio ning;n antecedente, que no conste en el proceso, la
diligencia de reconocimiento judicial solo es para ilustrar al jue&, no siendo
en consecuencia un verdadero medio de pruebaF.
Don (aime Muasp$ cuya doctrina sigue el .digo Procesal .ivil y
5ercantil opina que el reconocimiento judicial en una aut#ntica prueba.
PROCEDIMIENTO
.omo todos los medios de prueba envuelven tres fases$ proposicin,
admisin y pr!ctica.
,a- Proposicin$ debe hacerse como todos los medios de prueba, en
la demanda o contestacin de la demanda, o reconvencin y
contestacin de la reconvencin.
,b- <dmisin$ este medio de prueba puede ordenarse incluso de
ofcio, sin que lo propongan las partes Ecuando es ;til al procesoF
,c- Pr!ctica$ ,<rt. '8+- Establece que$ EEn cualquier momento del
proceso, hasta antes del d"a de la vista/ podr! el (ue& de ofcio o a
peticin de parte, practicar el reconocimiento judicial. %ambi#n
podr! hacerlo en diligencia para mejor fallar.
Pedido el reconocimiento el jue& dispondr! la forma en que debe
ser
cumplido, seBalar! d"a y hora con tres d"as de anticipacin por lo
menos en que hayan de practicarse y procurar! en todo caso su
efcacia. ,<rt. '83-
EFECTOS
En el .digo Procesal anterior, el sistema de valoracin de este medio
de prueba era tasado, en cuanto a los resultados que se obtengan con el
reconocimiento judicial. El art"culo '+8 dice :los tribunales, salvo texto en
contrario de ley, apreciar!n el m#rito de la prueba conforme a la sana
cr"ticaF.
LA PRUEBA INSTRUMENTAL
a denominacin de prueba instrumental es la que nuestro cdigo
denomina prueba de documentos. %enemos que empe&ar que la idea que
identifca al documento con algo escrito Eexteriori&aF cierto pensamiento
humano mediante signos permanentes del lenguaje. Es decir se fja en la
escritura una idea que en un momento puede ser un medio probatorio.
CONCEPTO
El documento es un objeto representativo que intencionalmente
reproduce o reIeja el dato a probar a que se refere. %ambi#n podr"a decirse
que documento es el objeto o materia en la que consta por escrito una
declaracin de voluntad o de conocimiento o cualquier expresin del
pensamiento.
CARACTER0STICAS
'. Prueba llamada preconstituida, porque se elaboran con
anterioridad al juicio.
+. Es uno de las pruebas m!s efcaces, despu#s de la confesin no
slo por la certe&a que imprime a los hechos, si no que permite
que se interprete lo que su autor o autores quisieron dejar
exteriori&ado.
3. Esta prueba puede estar constituida EadPsolemnitatemF o sea que
est! vinculado a la existencia misma del derecho, lo que equivale
decir que el documento contempor!neo de la relacin jur"dica
constituye un elemento del derecho mismo.
CLASIFICACIN
<tendiendo a las personas de quien proceden$
,a- P:$+!co%: Meneralmente se incluyen en estos documentos los
que producen los notarios, empleados o funcionarios p;blicos. ,art.
'=>-
,b- Pr!/a'o%: 0e clasifcan en$
*) D!%o%!&!/o%: Es que el autor incorpora una declaracin jur"dica
constitutiva, un acto de voluntad o de otra clase. ,0entencia.....-
.) Co#4e%!o#a+e%: En donde consta una declaracin de voluntad que
generalmente perjudica.
;) Te%&!,o#!a+e%: Declaracin de voluntad en donde constan hechos que
vemos, o"mos o percibimos. ,<ctas 1otariales o Declaraciones de
%estigos-
FUER1A PROBATORIA
<rt. '=> y '==
os documentos privados pueden convertirse en documento p;blico,
siempre y cuando sea reconocido ante notario o funcionario p;blico, y el
que no fuere reconocido por aquel a quien se le atribuye, puede procederse
al cotejo de letras.
DISPONIBILIDAD DE LOS DOCUMENTOS
Este problema se relaciona con la Eutili&acinF que en el proceso
pueden hacer las partes, de los documentos que tienen inter#s en la litis,
hay tres situaciones$
'. Hue los documentos est#n en poder de la parte a quien interese
su aportacin. En este caso no hay problema pues solo tendr!
que aportarlo al proceso.
+. Hue los documentos est#n en poder de terceros. ,art. '=+-
3. Documentos en poder de terceros ,art. '='-
REDARGU3ACIN DE FALSEDAD
%odo documento como cualquier medio de prueba, puede ser atacado
en forma directa o mediata, utili&ando otros elementos que destruya la
efcacia de aquellos, o bien de un modo directo o inmediato tach!ndolo de
falso, puede concebirse desde dos puntos de vista$
'. Hue se refere a la falsedad material del documento.
+. Hue se refere a la falsedad ideal o intelectual ,sinceridad de las
anunciaciones-, en este caso es necesario aportar otros medios de
prueba para corroborar lo que dice el documento.
Oor&(#!'a' Proce%a+ ara Aor&ar e+ Doc(,e#&o a+ J(!c!o:
<rt. '?8 del Dto. ey '?8
LA PRUEBA INSTRUMENTAL)))))))))))) CONTINUACIN:
OTRAS CLASES DE INSTRUMENTOS:
*) Pr(e$a or I#4or,e%: ,<rt. '=3- Esta prueba est! reconocida en
relacin .61 6C*.*1<0 PQL*.<0 E *10%*%4.*61E0 L<1.<G*<0. a
jurisprudencia admite en numerosos casos que sea #ste un verdadero
medio de prueba. El caso m!s frecuente de aplicacin en nuestro
medio han sido los informes Lancarios, de %rabajadores 0ociales, etc.
.) Pr(e$a Te+e4"#!ca: Esta prueba tiene for&osamente que
relacionarse con la prueba testimonial, ya que E1 0* 5*05< 16
.601%*%42E 41 5ED*6 <4%K1656 DE PG4EL<, es de las
denominadas pruebas imperfectas.
;) Pr(e$a 'e Fo&o-r8<ca: a prueba fotogr!fca si puede llevar
evidencia ante un (ue&, no obstante los peligros que encierra por la
gran cantidad de trucos fotogr!fcos que pueden lograrse a trav#s de
las c!maras, ya que fotograf"as tomadas de diferente !ngulo pueden
dar una impresin distinta de la realidad fotografada. Es por esta
ra&n que este medio de prueba se admite con algunas reservar y
0*E5PGE DELE .65PG6L<G0E 04 <4%E1%*.*D<D, por alg;n otro
medio. 0in embargo si puede ser ;til en juicio para establecer la
identidad de las personas y en los juicios de divorcio para probar
causales de infdelidad, o bien para identifcar a los cnyuges.
=) Pr(e$a Fo#o-r8<ca: En esta clase de prueba la difcultad consiste
en identifcar la vo& de una persona que habla a trav#s de la
grabacin. 0in embargo es posible obtener su reconocimiento P6G
ERPEG%60 o bien por .61CE0*K1, y en algunos casos por testigos
presentes en la grabacin.
>) Pr(e$a Te+e-r8<ca: Es de gran importancia, porque por lo general
se conservan los originales durante cierto tiempo, con los cuales
pueden acreditarse por lo menos que el telegrama fue enviado, y si
consta su env"o, y en algunos casos la presuncin de recibido. a
presuncin de recibido siempre presentar! problema, ya que se niega
la recepcin del mismo, y generalmente no hay constancias.
?) L!$ro% 'e A',!#!%&rac!"# P:$+!ca @ 'e +a% Soc!e'a'e% C!/!+e%:
En cuanto a los libros de la <dministracin P;blica ya vimos que
constituyen plena prueba, y en lo referente a los libros de las
sociedades civiles, el principio es que las constancias de sus libros,
)<.E1 PE1< PG4EL< entre los socios, PEG6, trat!ndose de terceras
personas, s" se lleva la contabilidad y las normas ser!n las mismas
aplicables a la exhibicin de esta clase de libros conforme a los
art"culos JJ y '?? del Dto. ey '?8.
MEDIOS CIENT0FICOS
<s" como se acept en nuestra legislacin, la prueba por informes, as"
acepta los medios cient"fcos de prueba, con gran amplitud. El art"culo 'J'
se refere a esta clase de pruebas, pero conforme al art"culo 'J+, 0E %*E1E
H4E .EG%*C*.<G 04 <4%E1%*.*D<D.
No&a%:
as cintas telefnicas no constituyen medio de prueba, no se admite en
ramo civil ,en el penal s"-, pero debe de estar autenticada por un notario
0lo si el 1otario est! presente y la fotograf"a esta por #l puede producir
prueba documental, si no simplemente seria un indicio, lo cual es una
pequeBa parte de lo que podr"a ser una presuncin.
a prueba fonogr!fca es aquella plasmada en cassettes o videos
os medios cient"fcos de prueba necesitan de otro medio de prueba para
poder probar su autenticidad.
as fotograf"as, cassettes y videos pueden ser presentados como
pruebas documentales o como medios cient"fcos de prueba.
PRESUNCIONES
<rt. 'J@ y 'JA
Es una de los medios de prueba m!s discutidos, en algunos pa"ses le
han negado tal car!cter de prueba.
.uando se habla de presunciones, se refere a la actividad ra&onada,
de que se vale el (ue& para descubrir ciertos hechos que no aparecen
demostrados en el proceso.
0e trata de una labor de reconstruccin de hechos, que lleva a cabo el
jue& utili&ando los que aparecen probados en los autos, y auxili!ndose con
los datos que le proporciona su propia experiencia.
TARMINOS QUE HAN CONFUNDIDO EL LA9ICO FORENSE
Pre%(#c!"#: Es una actividad ra&onadora de que se vale el (ue&
para descubrir cierto hecho que no aparecen demostrados en el proceso.
I#'!c!o: Es todo ErastroF, EvestigioF, EhuellaF o EcircunstanciaF, y en
general todo hecho conocido o comprobado que puede llevarnos por la
v"a de interferencia al conocimiento de otro hecho desconocido.
Pre%(#c!"#: <dem!s de lo que ya se dijo es consecuencia que se
obtiene por el establecimiento de caracteres comunes en los hechos, por
eso supone una operacin mental deductiva o inductiva.
Co#Be&(ra: Es EdeducirF pero sin efcacia, porque los datos de que
se parte son inciertos, con perspectivas no leg"timas ni seguras.
)ay autores que dice que la presuncin es una deduccin lgica
montada sobre una induccin. a induccin va de lo particular a lo general,
y la deduccin va de lo general a lo particular.
El (ue& puede por la v"a de generali&adores EinducirF ciertos principios
como por ejemplo que la posesin del arma robada supone o indica
culpabilidad. Es decir generali&aciones que confrontadas con las reglas o
m!ximas de experiencia, pueden aplicarse al caso concreto, es decir
concluir por deduccin en la aceptacin de determinados hechos, no
conocidos en otra forma.
NATURALE1A JUR0DICA
Debe hacerse diferencia entre presunciones legales y humanas, se
llaman presunciones E*4G*0F y presunciones E)65*1*0F. a presuncin
como prueba es el fruto de un ra&onamiento lgico de una deduccin, si
dicha deduccin es reali&ada por el legislador, es presuncin *4G*0 ,de
derecho-, si es materia del trabajo del jue& es una presuncin simple o
humana.
En nuestra legislacin es un medio de prueba, porque el jue& llega al
convencimiento sobre la existencia o no existencia de cierto dato procesal
determinado por la deduccin que hace el jue& operando sobre ciertos
hechos o actos ya establecidos.
Es un mecanismo lgico que emplea el (ue& para llegar a su
conviccin. Es un medio de prueba indirecto.
DIVISIN
Le-a+e%: Hue a su ve& pueden ser$
,a- (4G*0 E% DE (4GE ,s" admiten prueba en contrario-
,b- (4G*0 %<1%45 ,s" admiten prueba en contrario-
a presuncin (4G*0 ,legales- ElibraF a la parte a quien benefcia de la
carga de la prueba del hecho presumido.
a presuncin (4G*0 %<1%45, no libra de la carga de la prueba a la
persona en contra de quien se aplica.
EBe,+o%: <rt"culo '@?+ del .digo .ivil ,(4G*0 %<1%45-
<rt"culo 'JJ del .digo .ivil
H(,a#a%: Presuncin )65*1*0, que no admite prueba en
contrario.
REGLAS ESPECIALES PARA LA PRESUNCION HOMINIS
<rt"culo 'J> del Dto. ey '?8
a presuncin humana slo produce prueba, 0* E0 .610E.4E1.*<
D*GE.%<, PGE.*0< 2 KM*.<5E1%E DED4.*D< DE 41 )E.)6
.65PG6L<D6. a prueba de presuncin DELE ser EgraveF y EconcordarF
con las dem!s rendidas en el proceso.
Es decir el resultado o induccin lgica de un hecho desconocido, al
cual se llega por la operacin lgica de un hecho presumido o EpresuncinF.
Es decir buscar Eel elemento de conexinF con el hecho desconocido que se
trata de averiguar.
De conformidad con el .digo Procesal .ivil y 5ercantil, art"culo
citado 16 L<0%< que est# probado el EindicioF o el hecho base, es necesario
que la presuncin 0E< MG<7E 2 H4E <DE5<0 .61.4EGDE .61 <0 6%G<0
,PG4EL<0- GE1D*D<0 en el proceso. ,<rt"culo JA p!rrafo +do.-
PROCEDIMIENTO
1o puede hablarse, con relacin a las partes, de especiales actos
destinados a producir esta prueba, por su singular naturale&a.
Meneralmente sabemos que toda prueba debe ofrecerse en la
demanda, contestacin de la demanda o reconvencin ,si la hubiere-, y
suele enumerarse las presunciones dentro de las que se piensa llevar al
juicio. 0in embargo aunque #sta sea la costumbre, no es imprescindible
hacerlo siempre que se proponga la prueba necesaria para establecer los
hechos que servir!n de base a las presunciones. El resto es materia de
alegatos de las partes.
EFECTOS DE LA PRESUNCIN
El efecto normal de la presuncin, E0 6MG<G E .617E1.*5*E1%6
DE (4EO, sobra la existencia de 41 D<%6 PG6.E0< DE%EG5*1<D6.
Para llegar a ese convencimiento, ya se dijo que el cdigo ,art. 'J>-
establece varios requisitos fundamentales que son$
*) Hue sea consecuencia directa, precisa y lgicamente deducida de un
hecho comprobado.
.) Hue sea grave y concordante con las dem!s pruebas rendidas en el
proceso.
LA SENTENCIA
<rt"culo 'J= del Dto. ey '?8
CONCEPTO
a sentencia es el <.%6 PG6.E0< por excelencia de los que est!n
atribuidos al rgano jurisdiccional, mediante ella termina normalmente el
proceso y cumple el Estado la delicada tarea de actuar el derecho objetivo.
Se-:# Ja!,e G(a%: 0entencia es E<quel acto del rgano jurisdiccional en
que #ste E5*%E (4*.*6 sobre la conformidad o inconformidad de la
pretensin de la parte con el derecho objetivo y, en consecuencia <.%4< 6
1*EM< dicha pretensin, satisfaci#ndola en todo caso.
0e ha considerado la sentencia como 41 <.%6, .656 41 )E.)6 2
.656 41 D6.45E1%6, veamos$
(a)La Se#&e#c!a co,o (# Ac&o J(r2'!co: porque el hecho es impulsado
por la voluntad ,de las partes- y se halla dotado de determinados efectos
jur"dicos que se reIejan, unas veces sobre el proceso, y otras sobre el
derecho que en #l se dilucida.
($)La Se#&e#c!a co,o (# Hec7o: es un hecho porque constituye en s"
misma E41 04.E06F, un acontecimiento humano que produce un nuevo
objeto jur"dico no existente antes de su aparicin.
(c)La Se#&e#c!a co,o (# Doc(,e#&o: en su forma externa, la
sentencia aparece como Eun documentoF que registra o representa 41<
7641%<D (4GSD*.<. En este sentido es 41< .60< .656 .4<H4*EG
6%G6 L*E1 54ELE pero tiene una alta funcin representativa, nada
menos que la actuacin concreta de una norma legal. 0iempre implica la
sentencia 41< DE.<G<.*K1 DE 7641%<0 DE E2.
NATURALE1A JUR0DICA
.omo siempre, este punto es muy controvertido. Existen dos
posiciones fundamentales que son$
,a- 4nos sostienen que la sentencia G<D*.< en una actividad de declaracin
de derecho, o sea que el (ue& no innova ni crea derecho, sino que
simplemente 6 <P*.<.
,b- 6tra sostiene que la actividad del (ue& es E5*1E1%5E1%E .GE<D6G< y
que en consecuencia la sentencia constituye una 14E7< 16G5<
(4G*D*.<.
*ndudablemente que cualquiera que sea la posicin, no puede
desconocerse que es la actividad jur"dica que no se limita a la simple
aplicacin del derecho o a la simple actuacin de la ley sino que existe
creacin de derecho.
TIPOS DE SENTENCIA
<rt. '@' de la ey del 6rganismo (udicial
El t#rmino gen#rico es el de resolucin, y una variedad de ellas es la
sentencia. De conformidad con el art"culo '@' de la ey del 6rganismo
(udicial se clasifcan en$
*) Decre&o%: que son determinaciones de tr!mite, denominadas en
doctrina sentencia 5EGEP*1%EG6.4%6G*<0.
.) A(&o%: que deciden la materia que no es de simple tr!mite o bien
resuelven incidentes o el asunto principal antes de fnali&ar el tr!mite.
os autos deben ra&onarse debidamente, denominados en doctrina
sentencias *1%EG6.4%6G*<0.
;) Se#&e#c!a%: que deciden el asunto principal despu#s de agotados
los tr!mites del proceso y aquellas que sin llenar #stos requisitos
sean designados como tales por la ey, denominadas en doctrina
sentencias DEC*1*%*7<0.
En doctrina se le denomina a la funcin del (ue& de resolver EproveerF
y las resoluciones EprovidenciasF, es decir proveer, suministrar, conceder lo
que est! en sus manos otorgar.
En Muatemala, el t#rmino providencia se ha usado para denominar,
resoluciones de mero tr!mite o sea las merePinterlocutorias ,decretos-.
Entonces tenemos que existen 3 clases de resoluciones judiciales,
que son$
'. Decretos ,resoluciones merePinterlocutorias- que son resoluciones
que impulsan el curso normal del proceso.
+. <utos ,interlocutorias- son decisiones judiciales que ponen fn a un
art"culo o que resuelven en materia que no sea de puro tr!mite o
bien resuelven el asunto principal antes de fnali&ar su tramitacin.
3. as sentencias que deciden el asunto principal en su fondo.
CLASIFICACIN DE LAS SENTENCIAS
a clasifcacin m!s importante que se hace de las sentencias es la
que se hace en$
*) DECLARATIVAS: o de mera declaracin que son aquellas que tienen
por objeto < P4G< DE.<G<.*61 DE < ER*0%E1.*< 6 *1ER*0%E1.*<
DE 41 DEGE.)6. Por ejemplo aquellas que tratan de constatar la
falsedad de un documento, o la inexistencia de una obligacin, la de
jactancia. 4n ejemplo en nuestro .digo .ivil es en el art"culo 'A?'
con la cual se declara consumada la prescripcin extintiva.
.) DE CONDENA: que son aquellas H4E *5P61E1 E .45P*5*E1%6
DE 41< PGE0%<.*K1, ya sea en sentido positivo ,dar o hacer- o en
sentido negativo ,no hacer, abstenerse-.
;) LAS CONSTITUTIVAS: que son aquellas que 0*1 *5*%<G0E < <
5EG< DE.<G<.*K1 DE 41 DEGE.)6 2 0*1 E0%<LE.EG 41<
.61DE1< < .45P*5*E1%6 DE 41< PGE0%<.*K1 E.GE<1,
56D*C*.<1 6 ER%*1M4E1 41 E0%<D6 (4GSD*.66) Por ejemplo la
sentencia de separacin de cuerpos, sentencias de divorcio, etc.
=) LAS CAUTELARES: que son aquellas sentencias que tienden a
proteger derechos de los actores antes, durante o despu#s de una
sentencia declarativa o condenatoria.
REQUISITOS DE LA SENTENCIA:
<rt"culo '@8 de la ey del 6rganismo (udicial
a ey del 6rganismo (udicial se encarga de dictar o dar las reglas.
<s" en la redaccin de las sentencias DELE1 6L0EG7<G0E los siguientes
requisitos$
*) LUGARC TIEMPO 3 SUJETOS E IDENTIFICACION DEL PROCESO: El
(ue& debe de expresar primero, el lugar y fecha en que se dicte el fallo,
los nombres, apellidos y domicilio de los litigantes, de las personas que
los representen, de los abogados que hayan intervenido en el juicio, el
objeto de #ste y la naturale&a del asunto. E0%<
P<G%E E0 < H4E 0E DE0*M1< .656 EE1.<LEO<5*E1%6 DE <
0E1%E1.*<F. El requisito de la fecha es importante porque sirve para
determinar si fue pronunciada un d"a h!bil y dentro del pla&o que la ley
establece para dictarla. ,En Muatemala el pla&o es de 'A d"as seg;n el
art"culo '@+ de la ey del 6rganismo (udicial.
.) HECHOS DE LA DEMANDA 3 CONSTESTACINC RECONVENCIN 3
E9CEPCIONES: DELE en p!rrafos separados
consignarse 41 GE045E1 del contenido de los escritos de demanda,
contestacin, reconvencin y de las excepciones. ,<rt"culo '@8 inciso EcF
de 6(-. <nteriormente se designaba a este requisito como
EGE04%<1D6F o EGE04%<1D60F, pero actualmente se utili&a el t#rmino
EGE045E1 DE.....F
;) HECHOS SUJETOS A PRUEBA: ,<rt"culo '@8 inciso EcF, p!rrafo fnal-
1o es necesario especifcar que hechos est!n probados, porque esto
equivale a adelantar opinin sobre el asunto y lo correcto es que en la
parte considerativa se E0PE.*C*H4E H4E )E.)60 H4ED<G61
PG6L<D60, este requisito de los hechos sujetos a pruebe tiene relacin
con el recurso de casacin, en el cual Ecuando no se alegan los errores
en la apreciacin de la prueba sino infracciones a la ley, la .orte
0uprema de (usticia tiene que operar el an!lisis de las normas invocadas
como infringidasF, precisamente con base en los hechos que se tuvieron
como probados por el %ribunal de *nstancia respectivo.
=) PUNTOS DE DERECHO: ,<rt"culo '@8 inciso EdF- El (ue& a continuacin
har! m#rito, E1 < P<G%E .610*DEG<%*7< del valor de las pruebas
rendidas, de cu!les de los hechos sujetos a discusin se estima probados
se expondr!n las doctrinas y fundamentos de derecho que sean
aplicables al caso y se citar!n las leyes en que se apoyen los
ra&onamientos)
Esta es la parte D*0P60*%*7< de la sentencia, la que generalmente se
acepta como determinante para los efectos de la cosa ju&gada. Es de esta
parte de la sentencia, de donde podr! extraerse la conclusin de s" se trata
de una sentencia declarativa, de condena o constitutiva, o en su caso
cautelar.
REQUISITOS DE LA PARTE DISPOSITIVA O RESOLUCIN FINAL
Cundamentalmente las sentencias contendr!n decisiones ERPGE0<0,
PGE.*0<0 2 .61MG4E1%E0 .61 E 6L(E%6 DE PG6.E06, veamos cada
uno$
*) DECISION E9PRESA: el (ue& no puede dejar de fallar por insufciencia
u obscuridad de la ley y que es el requisito de la decisin expresa ,ver
art"culo 'A de 6(-, es decir que si un caso no est! contemplado en la
ley, hay que hacer lo que dice el art"culo 'A de la 6(.
.) DECISION POSITIVA 3 PRECISA: se entiende por decisin positiva y
precisa < H4E 16 DE(< 4M<G < D4D<0. Por eso cuando el fallo es
obscuro, ambiguo o contradictorio, puede interponerse recurso de
aclaracin, el cual debe hacerse valer necesariamente, si se desea
interponer posteriormente la casacin)
;) CONGRUENCIA DE LA DEMANDA: El requisito de la congruencia con
relacin a las sentencias estimatorias ,que declaran con lugar- es
indispensable. En cuanto a las desestimatorias no puede tach!rseles de
incongruentes, puesto que se entienden pronunciadas sobre todas las
pretensiones del actor)
COSA JU1GADA
<rt"culo 'AA de la ey del 6rganismo (udicial
El proceso termina normalmente con la sentencia que pone fn a la
discusin judicial, de manera que lo resuelto no puede volver a ser objeto de
nueva resolucin, porque esto har"a interminable la cadena de juicios que
podr"a presentarse con respecto a un mismo asunto.
Estos efectos de la sentencia se EacostumbranF a designarlos en el
lenguaje forense diciendo que la sentencia ha pasado EE1 <4%6G*D<D DE
.60< (4OM<D<F. .on ello se quiere decir o signifcar la fuer&a propia del
fallo susceptible de mantener en el futuro lo que en #l se ha decidido. 0in
embargo, los t#rminos pueden inducir a equ"voco, y por ello algunos autores
hacen varias advertencias antes de llegar a una defnicin de lo que se
entiende por .osa (u&gada, veamos algunas defniciones$
DEFINICIN
.outure defne la .osa (u&gada como E< <4%6G*D<D 2 EC*.<.*< DE
41< 0E1%E1.*< (4D*.*<, .4<1D6 16 ER*0%E .61%G< E< 5ED*60 DE
*5P4M1<.*61 H4E PEG5*%<1 56D*C*.<G<F.
.outure advierte que es preciso no confundir la autoridad con
EefectoF.
AUTORIDAD: es un atributo inherente al fallo, es el EimperiumF.
EFECTO: se refere a la medida de la efcacia del fallo, la cual se relaciona
con tres aspectos$
,a- a inimpugnabilidad$ que no hay recurso alguno que cambie la
sentencia/ o cuando se han hecho uso de todos los recursos.
,b- a inmutabilidad$ que consiste en que la sentencia no puede ser variada
en su contenido por un juicio posterior.
,c- a coercibilidad$ o sea que la sentencia act;a a;n en contra de la
voluntad de las partes, principalmente a qui#n le perjudique.
CLASES DE COSA JU1GADA
'. COSA JU1GADA FORMAL: o externa como tambi#n se le llama, se
refere a la EC*G5EO<F de la resolucin ,es decir que ya se agotaron todos
los recursos que la ley permite, o en su defecto que se dej pasar el
tiempo para hacer uso de los mismo, para que un tribunal superior
cono&ca dicha sentencia y pueda revocarla, reformarla o anularla-.
CUALES SON LAS SENTENCIAS FIRMES D(e a%a# e# a(&or!'a' 'e
Co%a J(E-a'aF
a 6( en su art"culo 'AA dice$ E)ay .osa (u&gada cuando la
sentencia es ejecutoriada, siempre que haya identidad de personas, cosas,
pretensin, causa o ra&n de pedirF. %ambi#n se les llaman sentencias
ejecutoriadas, es decir que son inimpugnables.
as disposiciones anteriores se rigen para los autos cuando no se
hace uso de alg;n recurso, de modo que cualquier auto frme dictado en el
curso del proceso, es susceptible de producir E.osa (u&gada CormalF y que
produce efectos Edentro del procesoF. a .osa (u&gada Cormal constituye
un presupuesto de la .osa (u&gada 5aterial, es decir que no puede existir
.osa (u&gada 5aterial s" antes no ha habido .osa (u&gada Cormal.
+. COSA JU1GADA MATERIAL: 4n fallo puede ser atacado directamente
a trav#s de los medio impugnativos correspondiente ,recursos-.
.uando llega el momento en que se produce la inatacabilidad directa del
fallo nos encontramos frente a la .osa (u&gada Cormal.
Pero un fallo puede ser tambi#n objeto de un <%<H4E 5ED*<%6 o
*ndirecto, lo cual ser"a si en un juicio futuro y distinto se pretendiera
discutir lo ya resuelto.
o anterior no es posible en virtud de la .osa (u&gada 5<%EG*<.
DEFINICIN
Es la inatacabilidad indirecta o mediata de un resultado procesal. Es
el cierre de toda posibilidad de que se emita por la v"a de apertura de un
nuevo proceso, ninguna decisin que se oponga o contradiga a la que go&a
de esta clase de autoridad se denomina este principio E161 L*0 *1 *DE5F o
sea la imposibilidad de discutir en nuevos procesos lo ya decidido.
CONCLUSIN: 0e da la .60< (4OM<D< 5<%EG*< o substancial o interna
cuando la condicin de *1*5P4M1<L*D<D en el mismo proceso ,.osa
(u&gada Cormal- se 41E a la *1*5P4%<L**D<D de la sentencia ,que no
puede variarse por medio de otra sentencia-.
NATURALE1A DE LA COSA JU1GADA
En este asunto, la cuestin es discernir cu!l es su justifcacin,
determinar qu# es la .osa (u&gada.
En realidad son dos las posiciones que han destacado en este punto y
son$ la %E6G*< 5<%EG*< y la %E6G*< PG6.E0<.
a primera de la cual es seguir don Eduardo (. .outure dice que para
hallar la naturale&a jur"dica de la .osa (u&gada, es necesario anali&ar otra
cosa, y es que debe explicarse si la .osa (u&gada es el mismo derecho
sustancial que exist"a antes del proceso transformado en indiscutible y
ejecutable coercitivamente, o si por el contrario la .osa (u&gada es Eotro
derechoF independiente del anterior, nacido en funcin del proceso y de la
sentencia. Este planteamiento ha dado origen a una situacin similar
cuando se discute 0* < 0E1%E1.*< DE (4EO .GE< DEGE.)6 6
0*5PE5E1%E 6 DE.<G<.
.arnelluti dice con respecto a esta ;ltima posicin que es la posicin
de dicho autor, pero concluye en que en la sentencia se aplica la ley y se
declara el derecho.
FUNDAMENTO DE LA COSA JU1GADA
El fundamento de la .osa (u&gada es que debe tenerse por verdadero
lo que el (ue& resuelve en la sentencia. Es la necesidad de certe&a de las
relaciones jur"dicas para mantener la pa& jur"dica entre las partes.
REQUISITOS DE LA COSA JU1GADA MATERIAL O
PRESUPUESTOS
*) Procede solamente en los juicios 6rdinarios .iviles ,no procede en los
sumarios ni ejecutivos-)
.) 0e requiere que haya un conocimiento sobre el fondo del asunto
discutido)
;) Hue la decisin sea *1*5P4M1<LE, ya sea por no haberse interpuesto
los recursos o por haber sido estos desestimados)
LIMITES DE LA COSA JU1GADA
0e ha indicado que para la existencia de la .osa (u&gada, es
necesario conforme al art"culo 'AA de 6(, las tres identidades, es decir
identidad de personas, cosas y acciones, pero cuando hubiere lugar a un
(uicio 6rdinario, no causa dicha excepcin.
%radicionalmente se habla de *DE1%*D<D DE PEG061<0, t#rmino que
se ha discutido por alguno autores por incompleta y dice$ E1o solo los
sujetos, el objeto y la causa individuali&an el verdadero contenido de un
litigio y del fallo correspondiente hay otras varias circunstancias que en uno
y otro proceso se tienen en cuenta y que son dejadas arbitrariamente a un
lado por la doctrina dominante.
En consecuencia, no cabe decir que 066 )<2 %GE0 *5*%E0 de la
.osa (u&gada ya que en funcin de aquellas circunstancias surgen nuevos
elementos delimitadores de la caracter"stica inmutabilidad de una
sentencia. 2 consecuentemente en esa posicin anali&a el problema
tomando en cuenta tres l"mites, que son$ 04(E%60, 6L(E%6 2 <.%*7*D<D.
LIMITES SUBJETIVOS
1ormalmente la cosa ju&gada debe afectar ;nicamente a quienes han
0*D6 P<G%E E1 E PG6.E06 GE0PE.%*76. Para la determinacin de qui#nes
han sido parte en un proceso con relacin a otro nuevo o posterior, la
doctrina considera que puede existir 41< *DE1%*D<D CS0*.< 2 41<
*DE1%*D<D (4G*D*.<, ahora bien, la identidad f"sica no es necesaria si se da
la segunda.
Esta aplicacin extensiva de la cosa ju&gada es para quienes no han
sido C*0*.<5E1%E *%*M<1%E0 E1 E PG6.E06 anterior, pero quedan
vinculados a la sentencia dictada se explica en ra&n de dos
consideraciones$
'- 4na de ellas por P<G%*.*P<.*K1 ,.asos de relaciones solidarias e
indivisibles-
+- 6tra por %G<105*0*K1 ,.aso en que se encuentran causaPhabientes o
herederos a titulo universal o singular en una relacin jur"dica
determinada-
LIMITES OBJETIVOS
Para establecer los l"mites objetivos de la cosa ju&gada, es necesario
determinar sobre que vers el litigio anterior, o en otras palabras, cu!l fue la
cosa res litigiosa ,cosa objeto del litigio-.
Este problema se resuelve con facilidad si se considera por Ecosa
litigiosaF, el objeto corporal o incorporal sobre los cuales las partes
proyectaron sus respectivas pretensiones, abarcando no solo el objeto f"sico
que pudo haber sido material de discusin judicial, sino tambi#n conductas
de los sujetos o situaciones jur"dicas, cuya existencia o inexistencia se
pretende establecer.
En cambio, si el objeto de la cosa ju&gada se extiende a todos los
aspectos discutidos en el juicio y que fueron considerados resueltos, en
forma expresa o impl"cita en el fallo. Esta situacin es la que a provocado
mayor divisin en la doctrina.
<0*1< sostiene que pro Eobjeto del litigioF DELE E1%E1DEG0E 6
H4E 0E P*DE .61.GE%<5E1%E E1 < DE5<1D<.
IDENTIDAD DE LA CAUSA
En muchos casos se separa el problema del 6L(E%6 DE < .<40<,
veamos$ M4<0P considera$ que el titulo o la causa consiste en la
*176.<.*K1 DE .*EG%6 <.<)E.*5*E1%60 H4E DE*5*%<1 < PE%*.*61 DE
<.%6G.
<cahecimiento puramente de hecho, pues los de derecho no
contribuyen a la individuali&acin de la pretensin, o sea pues que de
acuerdo con esta opinin, lo que confgura la causa o litigio E061 60
)E.)60 H4E C41D<5E1%E1 < PGE%E10*61F.
LA JURISPRUDENCIA DE GUATEMALA
0e indico que los %ribunales de Muatemala, %*E1E1 H4E )<.EG
<P*.<.*K1 DE 6 D*0P4E0%6 E1 E <G%S.46 'AA DE 6(, es decir debe
existir identidad entre las personas, cosas y accin.
E9CEPCIN DE COSA JU1GADA
a cosa ju&gada es una excepcin PEGE1%6G*<, pero go&a de un
tratamiento procesal espec"fco.
En efecto de acuerdo con lo establecido en el inciso '? del art"culo
''> del .digo Procesal .ivil y 5ercantil, la .60< (4OM<D< E0 41<
ER.EP.*K1 PGE7*<, que puede interponerse dentro de los seis d"as de
empla&ado el demandado. ,7er art"culo '+? del Dto. ey '?8- 6 sea que de
esta manera puede el demandado evitar un nuevo proceso, sobre el asunto
ya decidido.
1ormalmente se utili&ar! esta posibilidad .4<1D6 0E D*0P61E DE
41 C<6 E(E.4%6G*<D6, PEG6, como el .digo tambi#n permite
interponer esta excepcin perentoria E1 .4<H4*EG E0%<D6 DE PG6.E06,
el demandado P6DG< )<.EG6 7<EG DE0P4E0 DE 60 0E*0 DS<0 DE
E5P<O<D6.
De todas maneras el demandado tiene este ;ltimo supuesto y antes
de que se produ&ca la frme&a del fallo del primer juicio, la posibilidad de
hacer valer la excepcin previa de litispendencia.
El problema dif"cil se plantea sobre si debe de considerar el (ue& de
ofcio dicha excepcin, es decir sin alegacin de parte, o bien si necesita
invocacin expresa de parte para que el (ue& pueda pronunciarse sobre ella.
En nuestro sistema jur"dico procesal 0E .610*DEG< < < .60< (4OM<D<
.656 41< ER.EP.*61 E1 0E1%*D6 E0%G*.%6, P6G E6 16 P4EDE 0EG
.616.*D< DE 6C*.*6 P6G E (4EO ,necesita alegacin de parte-.
REVOCABILIDAD DE LA COSA JU1GADA
Debe de mantenerse la *154%<L**D<D de la cosa ju&gada, pues no
est! regulado un GE.4G06 DE GE7*0*61 ,como en lo penal- de manera que
el proceso civil queda concluido entre las partes una ve& que la sentencia
alcan&a frme&a.
LAS COSTAS
Del art"culo A8+ al A=? del Dto. ey '?8
a funcin jurisdiccional ,la justicia- se imparte de conformidad con la
.onstitucin Pol"tica de la Gep;blica de Muatemala y dem!s leyes que
integran el ordenamiento jur"dico del pa"s. a justicia es gratuita para
todos. ,art"culo A8 de la 6(-
0in embargo el concepto de EgratuidadF es bastante relativo ya que
se circunscribe a que los rganos jurisdiccionales son remunerados por el
Estado qui#n los pone a disposicin de todos aquellos que piden justicia en
un caso concreto.
Pero lo cierto es que todo proceso implica una serie de gastos que no
puede suplir el estado, no solo por lo costoso que ello resultar"a sino porque
tambi#n dar"a margen a que los proceso proliferaran en una forma
desmedida.
%iene pues que establecerse en los cdigos procesales a cargo de
qui#n correr! el pago de los gasto del juicio, disponerse con claridad en que
consisten esos gastos reembolsables y al mismo tiempo dictarse alguna
norma para la imposicin de las costas que no resulte injusta.
.onforme a la egislacin Muatemalteca, 061 .60%<0
GEE5L60<LE0$ os honorarios del abogado director, de los notarios,
procuradores, expertos, depositarios # interventores las causadas por
embargos, despachos, edictos, publicaciones, certifcaciones # inventarios,
las inscripciones en los registros, la indemni&acin a los testigos, etc.
,art"culo A8= del Dto. ey '?8-. El mismo art"culo aclara que las diligencias
judiciales no causar!n gastos personales, a menos que sena por motivo de
viaje, pago de veh"culos, de transporte o comunicaciones, compra de
substancias y otros art"culos que fueren necesarios para la averiguacin de
un hecho.
E1 .610E.4E1.*<$ en nuestro sistema 061 .60%<0 <H4E60
M<0%60 1E.E0<G*60 que las partes llevan a cabo en un proceso para que
#ste llegue a su terminacin normal.
TEORIAS QUE FUNDAMENTAN LAS COSTAS PROCESALES
'- TEORIA DE LA PENA: 4nos autores sostienen que en realidad se
trata de E41< PE1<F impuesta a quien entabla un juicio
EinjustifcadamenteF con temeridad o sin ninguna ra&n, se ve en
esta teor"a Euna sancin punitivaF para el litigante que obra
dolosamente o de mala fe, conducta que tiene que inIuir en la
condenacin en costas.
+- TEORIA DE LA CULPA: Por otra parte se ha pretendido basar la
imposicin de costas en la misma conducta que apoya o que se
apoya en el derecho civil, o sea la teor"a de la culpa, en la que todo
aquel que cause un daBo o perjuicio con su proceder, sea por hecho
propio o por negligencia o imprudencia, debe responder por ello.
< este respecto el procesalista (aime Muasp dice$ EHue todo daBo que
una persona hace a otra culposamente deber! ser objeto de la
correspondiente sancin)
3- TEORIA DEL HECHO OBJETIVO DEL VENCIMIENTO: .omo se ha
visto anteriormente, en la teor"a de la pena el (ue& tiene siempre que
anali&ar la existencia de la EtemeridadF y en la segunda porque no
puede atribuirse culpa a aquellos que comparecen en un juicio
debidamente asesorados por profesionales abogados, autori&ados
precisamente para ejercer su ministerio. %al antagonismo dio lugar a
la tercer posicin que es E< DE )E.)6 6L(E%*76 DE
7E1.*5*E1%6F en la cual la determinacin de la condena surge EP6G
< 0*5PE <L064.*K1 6 .61DE1<F. El que pierde un proceso
DELE 0EG .61DE1<D6 E1 .60%<0 por ese solo hecho. Esta
posicin es la aceptada por la mayor"a de los autores.
@- POSICIN DE LA LEGISLACIN GUATEMALTECA: El art"culo A8+
del .digo Procesal .ivil y 5ercantil indica$ E.<GM< DE <0
.60%<0F. .ada parte ser! directamente responsable de los gastos
que ocasione por los actos que lleve a cabo y por los que pida,
debiendo anticiparlos cuando as" lo estable&ca la ey. En caso de
condenacin en las costas de la parte condenada indemni&ar! a la
otra de los gastos necesarios que hubiere hecho. ,7er art"culo A83
del Dto. ey '?8- 0in embargo esta norma esta tenudada por las
facultades que tiene el (ue& conforme al art"culo A8@ del Dto. ey '?8
al eximir al vencido total o parcialmente, de la condena en costas
Ecuando haya litigado con evidente buena fe, cuando la demanda o
contrademanda contengan pretensiones exageradas, cuando el fallo
acoja solamente parte de las pretensiones fundamentadas, etc.F.
NATURALE1A JURIDICA DE LA CONDENA EN COSTAS
Esta materia pertenece al derecho privado y al derecho procesal. 0i
se considera como una consecuencia de la conducta culposa o dolosa del
sujeto pertenecer! a aquel !mbito, pero si se le considera como un efecto
constitutivo de la sentencia tendr! indudablemente Enaturale&a procesalF.
En nuestra legislacin no hay problema, porque es el jue& el que
condena en las costas a la parte que ha sido vencida en el proceso, y en
atencin a ese hecho del vencimiento, est! el concepto de culpa.
REGLAS PARA LA IMPOSICIN DE LAS COSTAS
2a se vio que como norma general, la condena en costas es por el
simple hecho del EvencimientoF, pero tambi#n incluye reglas que permiten
al tribunal acordar la EexencinF de costas en casos en que las
circunstancias as" los justifquen. .uales son estas reglas9 7eamos$
*) Hue el condenado haya sido vencido/ vencido o recha&adas sus
pretensiones totalmente, as" lo ser! cuando el demandado haya sido
absuelto sin restricciones, o si bien el demandado ha sido condenado
en todas las pretensiones del actor.
.) EN EL ALLANAMIENTO: ,7er art"culo ''A del Dto. ey '?8- .uando
el demandado expresa su deseo de no litigar y someterse a las
pretensiones del actor.
;) VENCIMIENTO REC0PROCO: )ay vencimiento rec"proco cuando el
actor no triunfa totalmente en sus pretensiones. <ll" existe
vencimiento rec"proco.
=) BUENA FE: <rt"culo A8@ del Dto. ey '?8, D**ME1.*<0 6.*60<0 E
*11E.E0<G*<0.
DILIGENCIAS PREVIAS O PREPARATORIAS DEL PROCESO DE
COGNICIN
El proceso de cognicin se caracteri&a por el desenvolvimiento de una
actividad de conocimiento desplegada por el rgano jurisdiccional para
llegar a una declaracin sobre el derecho controvertido.
En el art"culo '+= del Dto. ey '?8, encontramos la enumeracin de
los medios de prueba permitidos por la legislacin guatemalteca, medios de
prueba que P4EDE1 aportarse durante la dilacin del proceso.
PEG6, tambi#n existe disposicin en el art"culo J> del mismo cuerpo
de leyes que dice$ E<0 .61%*E1D<0.........F
)ay ciertas actuaciones judiciales H4E 0*1 0EG PGEP<G<%6G*<0 son
previas al juicio ordinario. Esto sucede particularmente con la conciliacin,
que en la pr!ctica carece de efectividad, pero s" en caso se llegare a una
conciliacin se levantar! acta frmada por el (ue& o presidente del %ribunal
en su caso, por las partes o por el (ue& y a continuacin se declarar!
terminado ,por medio de resolucin judicial- el juicio y se mandar!n a
anotar de ofcio el acta en los registros respectivos. 0e mantiene el car!cter
no obligatorio en la EconciliacinF es decir no como una fase obligatoria del
proceso, a diferencia de otros juicios en los cuales la conciliacin es
obligatoria. ,por ejemplo el juicio oral o el oral laboral-
AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA
.uando se trate de reclamos contra el estado o contra sus
instituciones se tiene que agotar la 7"a <dministrativa. ,Proceso
.ontencioso <dministrativo- 0e deben agotar con los recursos de
Gevocatoria y Geposicin.
DILIGENCIAS PREPARATORIAS SOBRE HECHOS RELATIVOS A LA
PERSONALIDAD
Entre algunos otros institutos que tambi#n son preparatorios,
tenemos el que ser refere a la DE.<G<.*K1 (4G<D< 06LGE )E.)60
GE<%*760 < < PEG061<*D<D.
Es una institucin que contribuye a la individuali&acin de la persona
a quien se intenta demandar, en cuanto a su nombre, nacionalidad,
domicilio, etc.
as normas aplicables son las mismas o similares a las de absolucin
de posiciones o declaracin jurada de parte, ya que la negativa a
comparecer produce las mismas consecuencias que de la declaratoria de
confesin fcta. ,fcticia, se supone o se presume-
POSICIONES
<rt"culo J= al '33 del Dto. ey '?8
Preparar el juicio signifca 6L%E1EG D**ME1.*<0 <1%E0 DE
*1*.*<G6, las pruebas o algunas de las pruebas que en #l se habr!n de
utili&ar. ,.omo qued escrito anteriormente, < 16G5< ME1EG< E0 H4E
0E PG6D4O.<1 DE1%G6 DE (4*.*6-
Pero no siempre es conveniente la espera de esa oportunidad porque
se corre el riesgo de que para entonces, ya no sea posible obtenerlas en
vista de la situacin en que se encuentran las personas y las cosas objeto
del juicio.
<tendiendo a tales circunstancias, la ley autori&a que se practiquen
<1%E DE < PGE0E1%<.*61 DE < DE5<1D<.
De ellas y precisamente en el rubro de EPG4EL<0 <1%*.*P<D<0F se
ocupa el .digo en la seccin 0egunda, .apitulo *, del %itulo *, del libro
segundo y cabe advertir que el hecho que fguren como capitulo y espec"fco
del (uicio 6rdinario, no excluye que puedan solicitarse para preparar
.4<H4*EG .<0E DE (4*.*6.
< diferencia de otras legislaciones que son limitativas en cuanto a las
Epruebas anticipadasF la nuestra no restringe los hechos objeto de prueba ni
los medios probatorios de que las partes quieren valerse.
Pueden pedirse anticipadamente, < DE.<G<.*K1 DE P<G%E, <
DE.<G<.*61 DE %E0%*M60, E GE.616.*5*E1%6 (4D*.*<, E D*.%<5E1
DE ERPEG%60 2 < ER)*L*.*61 DE D6.45E1%60, DE *LG60 DE
.61%<L**D<D, DE L*E1E0 54ELE0 2 0E567*E1%E0. El art"culo '?A
faculta al (ue& para que adem!s de las ya seBaladas, puedan admitir
cualesquiera otras Esi las estima oportunas y convenientes:.
<dmitir el diligenciamiento de las pruebas anticipadas, queda a
discrecin del (ue&, PEG6 P<G< 04 PG6.EDE1.*< DELE1 .45P*G0E .61
DE%EG5*1<D60 GEH4*0*%60.
De esos requisitos 4160 061 .6541E0 < %6D<0 <0 PG4EL<0
<1%*.*P<D<0, y otros 061 E0PE.*CS.60. 7e!moslos separadamente$
REQUISITOS COMUNES
'- Hue quien solicita la prueba, tenga la calidad de parte. Es parte tanto
el demandado como el demandante, bastando con afrmarlos en la
solicitud.
+- Hue se pida al (ue& .65PE%E1%E para conocer de la demanda,
competencia tanto en ra&n de la materia como en ra&n de
territorio.
3- Hue se concrete la accin a intentarse ,posteriormente en el juicio
ordinario-, y su relacin directa con la prueba cuya pr!ctica se
solicita, ya que esto permitir! al (ue& apreciar la necesidad de
diligenciarla y la competencia que tenga para ello.
@- Hue su fnalidad 0E< ECE.%*7<5E1%E E< DE PGEP<G E (4*.*6F, ya
que de lo contrario carecer"a de objeto.
REQUISITOS ESPEC0FICOS (DE LA PRUEBA DE DECLARACIN
DE PARTE)
'- Hue el articulante ,demandante- indique en Et#rminos generalesF en
su solicitud, el asunto sobre que versar! la confesin.
+- Hue acompaBe el interrogatorio en plica.
3- Hue las preguntas versen Esobre hechos personales del absolvente o
sobre el conocimiento de un hechoF.
@- Hue se expresen con claridad y precisin, las preguntas.
A- Hue las preguntas est#n dirigidas en Esentido afrmativoF.
>- Hue cada pregunta se refera a 41 066 )E.)6 o a D60 )E.)60
H4E E0%E1 *1%*5<5E1%E GE<.*61<D60.
7er art"culos del J= al '33
PROCEDIMIENTO
El procedimiento est! contemplado en el art"culo J=, es decir que si el
escrito est! conforme a derecho ,<rts. >@P'?>- el (ue& deber! seBalar d"a y
hora para la comparecencia del absolvente, a m!s tardar dos d"as antes del
seBalado para la diligencia ELajo apercibimiento de que si dejare de asistir
sin causa justa, ser! tenido pro confeso a solicitud de parte. ,<rt"culo '3'-
<nali&ar el art"culo '33 del Dto. ey '?8.
No&a%:
La Co#c!+!ac!"#: no es obligatoria, es facultativa del (ue&, lo puede
ordenar de ofcio y omitirla, puede en determinado momento dar fn a un
juicio, en el ramo civil no ha sido operativa.
E+ Proce%o 'e Co-#!c!"# o Co#oc!,!e#&o: es el juicio ordinario
donde hay$
,a- Demanda
,b- .ontestacin de la demanda
,c- Per"odo de Prueba
,d- 0entencia
2 es el ;nico que admite .osa (u&gada.
La% Pr(e$a% A#&!c!a'a%: se pueden utili&ar en todos los juicios, pero
para cada juicio se requieren requisitos generales y espec"fcos.
DE LA E9HIBICIN DE DOCUMENTOS
<rt"culo JJ del Dto. ey '?8
a regulacin de esta diligencia previa da solucin a esta diligencia
teniendo como antecedente el Derecho <nglosajn y dice$ E.uando se pida
la exhibicin de documentos deber! indicarse en t#rminos generales E
.61%E1*D6 DE D6.45E1%6 y PG6L<G que este se encuentra en poder
del requerido.
0i el obligado a exhibir el documento no lo presentare en el t#rmino
fjado para el efecto, o no indicar# el lugar en que se encuentra, 0E %E1DG<
P6G PG6L<D6 E1 04 .61%G< E .61%E1*D6 que el solicitante de la
medida atribuya en su solicitud.
REQUISITOS
'- Hue se indique en t#rminos generales el contenido del documento.
+- Probar que #ste se encuentra en poder del adversario o requerido.
El procedimiento de la exhibicin tanto de documentos y en general
de todas las exhibiciones, es el de los *1.*DE1%E0 ,ver art"culo '?+ del Dto.
ey '?8-. <s" presentada la solicitud, el (ue& le dar! tr!mite otorgando
audiencia por D60 D*<0 al requerido. El requerido evacuar! la audiencia
manifest!ndose conforma a la solicitud o neg!ndola. En este ;ltimo caso su
negativa se estimar! fundada si cumple con indicar el lugar o la persona en
cuyo poder se encuentra el documento, por lo que el *ncidente tendr! que
abrirse a prueba por die& d"as durante cuyo t#rmino cada una de las partes
tendr! la carga de probar hechos que se afrman o niegan. Dentro de los
tres d"as siguientes al vencimiento de la prueba el (ue& deber! resolver el
*ncidente denegando la exhibicin o accediendo a ella. 0i accede, declarar!
con lugar la peticin del actor, 0ET<<1D6 41 %UG5*16 PG4DE1.*< P<G<
H4E PGE0E1%E E D6.45E1%6 L<(6 <PEG.*L*5*E1%6 DE H4E DE 16
)<.EG0E, E0E %E1DG< P6G PG6L<D6 E .61%E1*D6 H4E E 06*.*%<1%E
DE < 5ED*D< E <%G*L42< E1 04 06*.*%4DF.
DE LA E9HIBICIN DE LIBROS DE CONTABILIDAD 3 DE
COMERCIO
<rt"culo '?? del Dto. ey '?8
.omo requisito especial de esta prueba anticipada, a;n cuando la ley
no indica ninguno, DELEGN 0ET<<G0E 6 )<.EG .610%<G E1 <
06*.*%4D EH4E E0 6 H4E < 06*.*%<1%E E *1%EGE0< E0%<LE.EGF, de
acuerdo con las operaciones contables que se sienten en los indicados
libros, # *1D*7*D4<*O<G .4< 6 .4<E0 *LG60 ser!n objeto de la
diligencia, entonces tenemos que son requisitos los siguientes$
'- Deber! indicarse en t#rminos generales el asunto sobre que versar!
el proceso ulterior y principal.
+- Deber! indicarse en la solicitud, lo que al actor le interesa establecer
con la presentacin de los libros.
3- *ndicar H4E *LG60 son los que el demandado deber! presentar, ya
sena de balance general, caja, diario, ingresos, egresos, etc.
TRGMITE
2a se dijo que ser! el mismo de los *ncidentes, por lo que presentada
la solicitud el (ue& dar! audiencia a la otra parte por dos d"as, y si existieren
hechos que probar, se abrir! a prueba el (uicio por die& d"as, dict!ndose la
resolucin fnal, tres d"as despu#s.
El art"culo '?? del Dto. ey '?8 dice$ EHue el (ue& pondr! disponer el
examen de los libros 0E PG<.%*H4E E1 E %G*L41< o en el D65*.**6 4
6C*.*1< DE D4ET6 DE 60 *LG60, ER<5E1 H4E DELEGN 6 P6DGN
GE<*O<G0E P6G <4D*%6G PQL*.6, que rendir! su dictamen al %ribunalF.
EEn caso el requerido ,dueBo de los libros- no los proporcionara sin
justa causa se tendr! por probado en su contra el contenido que el
solicitante de la medida le atribuya en su solicitudF.
E9HIBICIN DE BIENES MUEBLES O SEMOVIENTES:
En esta clase de exhibicin, la regulacin es E0PE.*< ,leer el art"culo
'?' del Dto. ey '?8-. En este caso si el obligado no cumple con exhibir los
bienes muebles o semovientes en el t#rmino que se le fje, E (4EO
6GDE1<GN E 0E.4E0%G6 DE 60 5*0560, nombrando depositario. 0i el
secuestro no pudiere hacerse efectivo por 6.4%<.*K1 6 DE0%G4..*K1, el
(ue& fjar! provisionalmente los daBos y perjuicios, pudiendo el solicitante
pedir que trabe embargo preventivo sobro otros bienes del requerido.
En este caso el riesgo de ocultacin o destruccin de los bienes
muebles o semovientes, ER*0%E <41H4E E1 5E16G *1%E10*D<D para los
documentos. 0in embargo como puede darse esa posibilidad, el .digo
prev# tal situacin y si llegare a ocurrir por parte del demandado, el actor
tiene el derecho de pedir se trabe embargo preventivo para asegurar sus
derechos.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL 3 PRUEBA PERICIAL
<rt"culo '?3 del Dto. ey '?8
Esta prueba en algunas ocasiones se hace imprescindible, antes de
que exista contienda declarada.
En realidad se trata de medidas de car!cter precautorio conservativo,
para dejar constancia de la situacin en que se encuentre la cosa,
relevantes para los dines de un proceso futuro.
< esta idea el art"culo '?3 del Dto. ey '?8, establece$ E%anto el que
haya de demandar como el que crea verosimilmente que ha de ser
demandado, podr! pedir antes de la demanda que se verifque un
reconocimiento judicial de las cosas de que Ehabr!n de ser motivo de
prueba en el proceso y que E0%E1 <5<D<0 < DE0<P<GE.EG E1 LGE7E
P<O6F.
Podr! tambi#n pedirse el reconocimiento cuando la cosa amenace
ruina o evidente deterioro, o cuando su conservacin en el estado en que se
encuentra resulte gravosa.
<hora bien, como en ciertos casos, no solo necesita de la pr!ctica del
reconocimiento, sino tambi#n de la diligencia PEG*.*<, el (ue& puede a su
criterio, ordenar que se practique en forma conjunta o complementaria.
RECORDAR PRUEBA PERICIAL EN PRUEBAS DENTRO DEL
PROCESO)
REQUISITOS PARA QUE PROCEDA LA PRUEBA PERICIAL 3 EL
RECONOCIMIENTO
'. Hue las cosas a reconocer sean de las que habr!n de ser motivo en el
proceso principal.
+. Hue por su naturale&a sea de las que est!n llamadas a desaparecer en
breve pla&o.
3. Hue las cosas objeto del reconocimiento y pericia amenacen Eruina o
deterioroF.
@. Hue la conservacin de las cosas sea objeto del reconocimiento judicial
resulten gravosas.
PRACTICA DE LA DILIGENCIA
,a- 0e notifcar! a quien deba fgurar en el proceso como parte contraria y si
no fuere habido o no fuere determinada o no existiere, se notifcar! al
5inisterio P;blico.
,b- 0i la solicitud estuviere arreglada conforma a Derecho, el (ue& resolver!
de plano 0ET<<1D6 DS< 2 )6G< P<G< < D**ME1.*<, y si a su ve& se
propusiere prueba pericial, proceder! conforme a las reglas del art"culo
'>@ del Dto. ey '?8.
DE LA DECLARACIN DE TESTIGOS COMO PRUEBA ANTICIPADA
<rt"culo '?@ del Dto. ey '?8
REQUISITOS
,a- Hue el testigo cuya declaracin se pide, sea de muy avan&ada edad.
,b- Hue se encuentre gravemente enfermo,
,c- Est# prximo a ausentarse del pa"s.
a ley no precisa cual es la avan&ada edad ni exige previamente se
justifque, por lo que la apreciacin d!ndola con lugar o sin lugar queda a
discrecin del (ue&. 0i est! gravemente enfermo, bastar! con acompaBar
una certifcacin del m#dico haciendo constar este extremo, y si fuere que
est! prximo a ausentarse o salir del pa"s, deber! justifcarlos con el pasaje
o el pasaporte.
LA CONSIGNACIN
<rt"culos '@?= al '@'A del .digo .ivil.
<rt"culos A>= al A8' del Dto. ey '?8
< .610*M1<.*K1 (4D*.*<, E0 41< C6G5< DE P<M<G 2 E1
.610E.41E.*< DE ER%*1M4*G 6L*M<.*61E0.
Esta es una actividad procesal a la que puede recurrirse, ya sea para
preparar un juicio posterior o bien para prevenir consecuencias de un
proceso futuro. En el .digo .ivil ,leer el art"culo '@?J del .digo .ivil-
fgura la enumeracin de los casos de procedencia.
a .onsignacin procede con relacin a cosas muebles o inmuebles o
dinero. 0i se trata de cosa mueble, 16 DE D*1EG6, hecho el requerimiento
al acreedor para que la reciba, P6DGN P61EG0E E1 DEPK0*%6 a trav#s de
orden judicial. ,ver art"culo '@'@ del .digo .ivil-
0i se trata de una cosa destinada a permanecer en el lugar despu#s
del requerimiento hecho al acreedor para que la reciba y entre en posesin,
el (ue& en caso de negativa, puede nombrar interventor. ,ver art"culo '@'A
del .digo .ivil-
CONDICIONES PARA QUE LA CONSIGNACIN PRODU1CA
EFECTO
'- Hue se haga ante (ue& competente.
+- Hue se haga por persona capa& o h!bil para verifcar el pago.
3- Hue se comprenda la %6%<*D<D DE < DE4D<, l"quida y exigible,
con sus intereses y costas si las hubiere.
@- Hue est# cumplida la condicin, si la deuda fuere condicional.
,art"culo '@'? del .digo .ivil-
PARA SER APROBADA LA CONSIGNACIN 3 SURTA EFECTOSC
SE REQUIERE
'- Hue sea entre deudor y acreedor.
+- Hue el pago sea en concepto de la deuda pendiente, no en otro
concepto.
3- Hue el pago se haga en el lugar estipulado en la obligacin.
@- Hue el pago se haga en el modo ,efectivo, cheque, dlares, etc.-, que
se estipul.
A- Hue el pago se haga dentro del tiempo estipulado ,no antes ni
despu#s de vencida la obligacin-.
PROCEDIMIENTO
El procedimiento de la .onsignacin, es el mismo de los *ncidentes.
MEDIOS DE IMPUGNACIN
Del art"culo AJ> al >3A del Dto. ey '?8
En este punto se propone tratar aspectos generales sobre los
recursos. 0e comprende que cuando se habla de medios de impugnacin se
usa una expresin bastante amplia, ya que la impugnacin de los actos
procesales puede llevarse a cabo por distintos modos y no solamente por
medio de los recursos. 0in embargo en el .digo Procesal .ivil y 5ercantil
Muatemalteco, en el libro sexto la materia que se refere a los recursos se
trata bajo la denominacin de E*5P4M1<.*K1 DE <0 GE064.*61E0
(4D*.*<E0F.
os recursos tienen necesariamente H4E *5P4M1<G una resolucin
judicial que la parte en el proceso, estima viciada o injusta. Es por ello que
no debe de confundirse con otro tipo de impugnacin que tambi#n suele
presentarse en el proceso.
0e pueden impugnar los actos de parte, por ejemplo, cuando se
hacen valer excepciones, otras veces, se acude a los incidentes y en
algunos casos simplemente a trav#s de la oposicin.
En todos estos casos se ataca el error de la parte, lo que se ve
claramente en la interposicin de las excepciones. En otras ocasiones se
pretende modifcar una resolucin judicial que solamente adquiri valor de
.60< (4OM<D< C6G5<, ya que lleg a ser frme al agotarse los recursos
propios, pero lo decidido en esa resolucin judicial puede ser atacado en
otro proceso mediante el ejercicio de una pretensin o accin impugnativa
autnoma. <s" ocurre cuando el .digo Procesal .ivil y 5ercantil permite <
GE7*0*61 de lo resuelto en juicio ejecutivo.
CONCEPTO
.onfunde algunas veces cuando se trata de llegar al concepto de
EGE.4G06F, referirse a EvicioF en la resolucin o EinjusticiaF del fallo, porque
una resolucin puede ser impugnada aunque no contengan Evicio algunoF o
en si misma si lesiona el inter#s jur"dico de cualquiera de las partes y puede
por el contrario ser impugnada por contener alg;n vicio en su produccin,
aunque su contenido sea justo. Esto ocurre porque, a;n cuando la &ona que
comprende los EviciosF de la resolucin corresponde al concepto de 1ulidad
de los actos jur"dicos y el de atacabilidad de las resoluciones por otros
motivos, pertenece a la &ona de impugnabilidad del recurso, sin embargo,
hay un sector intermedio entre ambas en donde coinciden, dando base a la
impugnacin de las resoluciones por la 7"a del Gecurso.
<lgunos autores como EDevis EchandiaF sugieren que se hable de
EviciosF para referirse a la nulidad y de EerroresF cuando se trate de
recursos.
0eg;n el procesalista don Eduardo (. .outure la palabra recurso
H4*EGE DE.*G *%EG<5E1%E$ EGegreso al punto de partidaF, es un recorrer,
correr de nuevo el camino ya hecho.
os medios de impugnacin que los sistemas jur"dicos ponen en
manos de las partes, persiguen pues es DEP4G<G 60 GE04%<D60
PG6.E0<E0, .6GGEM*G 60 EGG6GE0 .65E%*D60 P6G E 6GM<16
(4G*0D*..*61< < D*.%<G 040 GE064.*61E0 2 <(40%<G 60 DE E0%E <
<0 16G5<0 PG6.E0<E0 2 DE DEGE.)6 040%<1%*76. ,0e llaman errores
in procedendo y errores in iudicando-
DEFINICIN
GE.4G06 es el acto procesal de parte o persona legitimada para
interponerlo por el cual se impugna ,recha&a- una resolucin judicial que
cause perjuicio o gravamen, con el fn de obtener su reforma, anulacin o
substitucin, o en su caso, su anulacin.
FUNDAMENTO DE LOS RECURSOS
El fundamento de los recursos descansa en motivos de "ndole
subjetiva, m!s es preciso encontrar otro car!cter objetivo.
El primero o sea el 04L(E%*76, radica en Ela inconformidadF de la
persona que estima que sus derechos se han lesionado.
Por el otro lado o sea el 6L(E%*76, que es parte del inter#s de cada
uno de los litigantes est! el inter#s de la sociedad, en que los fallos sean
justos y apegados a las normas del ordenamiento jur"dico de cada pa"s.
QUIENES PUEDEN RECURRIR
gicamente slo aquel que sufra Eun perjuicio o gravamenF a causa
de la resolucin dictada por el %ribunal, se les denomina <PE<1%E0, y
cuando es el demandado o demandante se les denomina <PE<D60.
CLASES DE RECURSOS
ERRORES IN PROCEDENDO 3 ERRORES IN IUDICANDO:
0on muchas las clasifcaciones que se han formulado de los recursos
en doctrina.
En un aspecto hay uniformidad entre los autores y es el relativo a la
clase de vicio en que puede incurrir el legislador. 7eamos$
'. .uando se trata de Errores cometidos en la substanciacin del proceso o
que afectan la forma de los actos procesales, se habla de errores o vicios
*1 PG6.EDE1D6.
+. .uando se habla o el error incide en el fondo de la cuestin debatida o
sea en la aplicacin # interpretacin del derecho, se dice que se trata de
vicios *1 *4D*.<1D6.
.omo consecuencia, se afrma que, en cuanto a la forma para
determinar si se cometi error de esa naturale&a debe acudirse a las normas
de derecho procesal, y cuando se trata de normas para determinar si se
trata de errores en la aplicacin, # interpretacin del derecho, por su posible
contenido injusto, la situacin est! controlada por las normas del derecho
substancial.
CONCLUSIN
EGG6G *1 PG6.EDE1D6$ consiste en la desviacin o apartamiento de
los medios seBalados por el derecho procesal para su direccin en juicio.
EGG6G *1 *4D*.<1D6$ no afecta el proceso ,en su forma- sino que en
su contenido, en el fondo, en el derecho sustancial que est! en juego en #l.
Este error consiste normalmente E1 <P*.<G 41< E2 *1<P*.<LE, E1
<P*.<G 5< < E2 <P*.<LE 6 E1 16 <P*.<G 41< E2 <P*.<LE. 0e
repite, este error no afecta la valide& del proceso, sino la justicia.
DIFERENCIA ENTRE RECURSOS 3 REMEDIOS
a doctrina ha separado los recursos strictu sensu de los EremediosF,
siendo los primero aquellos cuya interposicin es ante el mismo (ue& que
dict el fallo, pero conocido por un %ribunal superior, y GE5ED*60 aquellos
recursos que son conocidos por el propio (ue& que los ha dictado.
CONTINUACIN)))))))))))) MEDIOS DE IMPUGNACIN
MEDIOS DE IMPUGNACIN REGULADOS EN EL CODIGO
PROCESAL CIVIL 3 MERCANTIL
0in perjuicio de tratar por separado cada recurso en particular,
mencionar# esquem!ticamente las clases de medios de impugnacin que
reconoce nuestra ley, y son los siguientes$
ACLARACIN 3 AMPLIACIN: ,arts. AJ>PAJ8 del Dto. ,ey '?8-
En la misma *nstancia ,mismo %ribunal- y a peticin de parte se
pueden interponer los recursos de <claracin y <mpliacin, y son
fundamentales si se quiere despu#s impugnar por medio de Gecurso de
.asacin por quebrantamiento de forma.
%ambi#n por la doctrina se ha criticado estos recursos, ya que en la
interposicin de los mismos no se pretende < 56D*C*.<.*K1, de la
resolucin sino que simplemente 04 <.<G<.*K1 6 .6GGE..*K1. 0in
embargo el sistema Muatemalteco los ha considerado tradicionalmente
como recursos.
LA ACLARACIN
<rt"culo AJ> del Dto. ey '?8
Procede este recurso cuando un fallo contiene resoluciones
contradictorias, situacin en la cual es indispensable haber pedido la
aclaracin, para que posteriormente proceda el recurso de casacin. ,7er
art"culo >++ inciso Ato del Dto. ey '?8-.
DE AMPLIACIN
Procede este recurso cuando se hubiere omitido resolver alguno de
los puntos sobre los que versare el proceso.
TARMINO O PLA1O PARA INTERPONERLOS
El pla&o para interponer estos recursos, tal y como lo precept;a el
art"culo AJ> del Dto. ey '?8 Eser! dentro de las cuarenta y ocho horasF de
notifcado el auto o la sentencia.
TRAMITACIN
a tramitacin del recurso que se interponga de aclaracin o de
ampliacin, no tiene mayor problema.
Dice el art"culo AJ8 del Dto. ey '?8 que pedida en tiempo la
aclaracin o ampliacin ,@= horas-, 0U D<G< <4D*E1.*< < < 6%G< P<G%E
P6G D60 DS<0 ,no en un incidente- y con su contestacin o sin ella, se
resolver! lo que proceda.
CONTRA QUE RESOLUCIONES PROCEDE
Procede en contra de autos y sentencias, que sean obscuros,
ambiguos o contradictorios.
RECURSOS DE REVOCATORIA 3 REPOSICIN
<rt"culos AJ=P>?' del Dto. ey '?8
%anto la revocatoria como la reposicin podemos llamarlos con
propiedad recursos, P6GH4E 0* PEG0*M4E1 < GEC6G5< DE 41<
GE064.*K1 (4D*.*<, 6 L*E1 H4E 0E DE(E 0*1 ECE.%6. Estamos de
acuerdo en que tienen en com;n que se han valer ante el mismo rgano
jurisdiccional que dict la resolucin.
CONTRA QUE RESOLUCIONES PROCEDE
<rt"culo AJ= del Dto. ey '?8
a Gevocatoria procede en .61%G< DE 60 DE.GE%60 que se dicten
para la %G<5*%<.*K1 del proceso, la revocatoria puede decretarse de ofcio
o a peticin de parte.
PLA1O DENTRO DEL CUAL DEBE DE INTERPONERSE
<rt"culo AJJ del Dto. ey '?8
Deber! interponerse el recurso dentro del pla&o de 7E*1%*.4<%G6
)6G<0 siguientes a la ;ltima notifcacin.
TRAMITACIN
El recurso de revocatoria no tiene una especial tramitacin, y deber!
resolverse 0*1 5<0 %GN5*%E dentro de las veinticuatro horas siguientes ,es
decir sin formar art"culo d!ndole audiencia a la otra parte-.
DEL RECURSO DE REPOSICIN
<rt"culo >?? del Dto. ey '?8
CASOS DE PROCEDENCIA
Procede este recurso en contra de los <4%60 6G*M*1<G*60 DE <0
0<<0, es decir en contra de las resoluciones que dicten los %ribunales
.olegiados ,0alas para la tramitacin del Proceso-.
Procede as" mismo en contra de las GE064.*61E0 de la .6G%E
04PGE5< DE (40%*.*<, resoluciones que infrinjan el procedimiento de los
autos sometidos a su conocimiento, .4<1D6 16 0E )<2< D*.%<D6
0E1%E1.*<.
TRGMITE 3 RESOLUCIN
<rt"culo >?' del Dto. ey '?8
*nterpuesto el recurso por parte leg"tima, se le dar! tr!mite al mismo
y en la resolucin que acepta el recurso para su tr!mite, se ordenar! D<G
<4D*E1.*< < < P<G%E .61%G<G*< P6G D60 D*<0 ,no es un incidente- y
con su contestacin o sin ella, el %ribunal resolver! dentro de los tres d"as
siguientes.
RECURSO DE APELACIN
<rt"culos del >?+ al >'? del Dto. ey '?8
a <pelacin es un medio de impugnacin de las resoluciones que
consisten en <4%60 H4E GE04E7<1 ER.EP.*61E0 PGE7*<0, que P61M<1
C*1 < PG6.E06, y de <0 0E1%E1.*<0 DEC*1*%*7<0 dictadas en Primera
*nstancia, as" como los <4%60 H4E P61M<1 C*1 < 60 *1.*DE1%E0 que se
tramiten en cuerda separada.
ANTE QUIEN SE INTERPONE
El recurso de <pelacin se interpondr! <1%E E 5*056 (4OM<D6 H4E
D*.%6 < GE064.*K1 ,<uto o 0entencia-, y #ste le dar! tr!mite ordenando
elevar las actuaciones al %ribunal superior para que #ste lo resuelva en
defnitiva conforme el tr!mite que se ver! m!s adelante.
QUIEN LO RESUELVE
Este recurso tiene como caracter"stica que 41 6GM<16
(4G*0D*..*61< 04PEG*6G, ,ya sea unipersonal o colegiado-, cono&ca de lo
decidido en Primera *nstancia a fn de determinar si lo resuelto 0E <(40%< <
DEGE.)6 <P*.<LE.
CONCEPTO DE RECURSO DE APELACIN
(aime Muasp dice que E.61 E 165LGE DE GE.4G06 DE <PE<.*K1
0E DE0*M1< < <H4E PG6.E06 DE *5P4M1<.*K1 E1 H4E 0E PGE%E1DE <
E*5*1<.*K1 2 04L0%*%4.*K1 DE 41< GE064.*K1 (4D*.*<, P6G E
04PEG*6G *15ED*<%G6 (EGNGH4*.6 DE H4E D*.%6 < GE064.*K1
*5P4M1<D<F.
TIPOS DE APELACIN
1os referimos al sistema Muatemalteco y en forma gen#rica, y son las
siguientes$
*) APELACIN PRINCIPAL: Es la que se interpone originariamente por
qui#n est! leg"timamente facultado para hacerlo, y puede variar seg;n la
clase de proceso que se trate. o que interesa seBalar es que la
<PE<.*K1 PG*1.*P< es la que se hace valer, E1 %*E5P6 para impugnar
una resolucin que produce agravios al apelante.
.) APELACIN SECUNDARIA O DERIVADA: Es llamada tambi#n
<PE<.*K1 <D)E0*7<. a interpone el litigante H4E 16 )4L*EGE
<PE<D6 E1 %*E5P6, y qui#n tendr! que especifcar los puntos que le
perjudican de la resolucin impugnada.
;) APELACIN POR RECURSO DE HECHO: En los casos en que se
deniega la <pelacin por el (ue& que la dict, tiene que establecerse un
procedimiento que permita llevar el conocimiento al rgano jurisdiccional
superior, a fn de que se determine si la resolucin es apelable y en su
caso para que se cono&ca de la apelacin. En Muatemala a este
procedimiento se le denomina E6.4G06 DE )E.)6F ,<rt. >'' del Dto.
ey '?8-, por tradicin.
TRGMITE 3 RESOLUCIN
<rt. >'' del Dto. ey '?8
El %ribunal superior remitir! el original del ocurso al (ue& inferior para
que informe en el perentorio t#rmino de veinticuatro horas, declarando si es
o no apelable la providencia de que se neg la <pelacin ,como
consecuencia el escrito que contiene el 6curso de )echo se presentar! ante
el %ribunal o 0ala que corresponde y #sta pedir! informe al (ue& que estaba
conociendo del caso-. 0olamente cuando el %ribunal estime se pedir!n los
autos originales.
En el primer caso se pedir!n los autos originales y se proceder! de
acuerdo con lo dispuesto en el art"culo >?> ,dar audiencia al apelante para
que haga uso del recurso- y en el segundo se declarar! sin lugar el ocurso,
ordenando se archiven las diligencias respectivas # imponiendo al
recurrente una multa de veinticinco quet&ales.
.oncedida la apelacin por el %ribunal superior se proceder! de
conformidad con lo preceptuado en el .digo para el tr!mite de la
apelacin.
APELACIN QUE ABSORBE LA NULIDAD
a nulidad en nuestro sistema tiene desde luego un r#gimen especial
y se le incluye dentro de los medios de impugnacin ,ver art. >'3 del Dto.
ey '?8-.
0in embargo cuando el vicio de nulidad afecta a <0 0E1%E1.*<0 6 <
60 <4%60 04(E%60 < <PE<.*K1, la nulidad tiene que hacerse valer a
trav#s de la <pelacin. *gual sucede con aquellas sentencias recurribles de
casacin. 7ale decir pues que en estos casos la nulidad se absorbe por
apelacin o casacin en su caso ,ver art"culo >'8 del Dto. ey '?8-.
EFECTOS SUSPENSIVOS DE LA APELACIN
<rt"culo >?@ del Dto. ey '?8
Este es un efecto particular de nuestro recurso de <pelacin que se
produce en cualquier caso en que este recurso se interponga y sea admitido
para su tr!mite. )ablar de efecto suspensivo tiene lgica, porque si una
resolucin se impugna y es de 7*%< *5P6G%<1.*< para el desarrollo o para
la terminacin del proceso, no habr! ra&n para ejecutarla mientras no se
revise por el rgano jurisdiccional superior jer!rquico.
El art"culo >?+ del Dto. ey '?8 dice$ E0alvo disposicin en contrario
son apelables..........F
TARMINO PARA APELAR
<rt"culo >?+ ;ltimo p!rrafo del Dto. ey '?8
El t#rmino para interponer el recurso de apelacin generalmente es
de tres d"as y DELEGN )<.EG0E P6G E0.G*%6.
QUIENES PUEDEN APELAR
Qnicamente las partes debidamente legitimadas en auto.
ADMISIN DEL RECURSO
.orresponde al (ue& o %ribunal que conoce en Primera *nstancia o
grado, PG6141.*<G0E 06LGE < <D5*0*L**D<D DE GE.4G06 DE
<PE<.*K1 que se interponga, tomando en cuenta las caracter"sticas
aplicables a este tipo de impugnacin y sobre todo si ha sido interpuesto en
tiempo.
Puede ocurrir que el rgano jurisdiccional denegara la admisin del
recurso para su tr!mite en cuyo caso ya dijimos anteriormente que se
puede ocurrir de hecho ante el %ribunal de 0egunda *nstancia por apelacin
denegada, pero tambi#n pudiera suceder que se concediera el recurso de
apelacin sin que fuere admisible.
En esta situacin es obvio que corresponde al %ribunal de 0egunda
*nstancia pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.
TRGMITE EN SEGUNDA INSTANCIA
<rt"culo >?> del Dto. ey '?8
(a) AUDIENCIA AL APELANTE: El %ribunal de 0egunda *nstancia tiene
que correr o dar audiencia a la parte que apel para que exprese los
EagraviosF o Emotivos de impugnacinF o Epara que haga uso del
recursoF. Esta audiencia difere seg;n se trate de una auto o de una
sentencia. 0i es un auto la audiencia ser! de %GE0 DS<0, y si es 41<
0E1%E1.*< ser! de seis d"as, ya que 14E0%G< EM*0<.*K1 PEG5*%E
< <PE<.*K1 ME1UG*.<. Es decir sin expresin alguna de motivos
espec"fcos o puntuali&acin de agravios en Primera *nstancia.
NUEVAS E9CEPCIONES
El sistema de apelacin en Muatemala se concreta a Euna revisinF de
resultados contenidos en la resolucin apelada. Esto naturalmente implica
el estudio de los autos que tenga relacin con la decisin impugnada y si se
trata de sentencia, el examen ser! de todo lo actuado.
($)VISTA 3 RESOLUCIN: ,art"culo >'? del Dto. ey '?8- 4na ve&
recibida la prueba, si es que se present la situacin de excepciones,
o bien si se han transcurrido los pla&os concedidos a los apelantes
para que hagan uso del recurso o expresen agravios, el %ribunal de
0egunda *nstancia sin que se lo pidan las partes, es decir de ofcio,
seBalar! d"a y hora para la vista.
En esta oportunidad pueden alegar las partes y sus abogados y la
vista ser! p;blica si se solicitare.
ADHESIN A LA APELACIN
<rt"culo >?8 del Dto. ey '?8
El .digo permite, que el que no hubiere apelado en tiempo, P4ED<
<D)EG*G0E < < <PE<.*K1, interpuesta por la otra parte. Esta adhesin
se permite desde que el (ue& de Primera *nstancia admite la apelacin hasta
el d"a anterior al de la vista en 0egunda *nstancia. El adherente al hacerlo,
debe especifcar que puntos del fallo le perjudican.
PROHIBICIN DE LA REFORMATIO IN PEUS
.onforme a este PG*1.*P*6, la parte que ha <PE<D6 16 P4EDE
GE04%<, en virtud de lo resuelto en 0egunda *nstancia 5<0 PEG(4D*.<D6
DE 6 H4E E0%<L< .61 E C<6 DE < PG*5EG<. Es consecuencia del
principio dispositivo y de la m!xima 16 PG6.ED<% *4DEO ER 6C*.*6.
6bviamente si la otra parte ha apelado o tambi#n se ha adherido a la
apelacin interpuesta por el contrario apelante 0* P4EDE GE04%<G
PEG(4D*.<D6 en sus pretensiones y quedar en situacin m!s desfavorable
de cmo estaba en la Primera *nstancia.
L0MITE DE LA APELACIN
<rt"culo >?3 del Dto. ey '?8
NULIDAD
<rt"culos del >'3 al >'= del citado .digo
2a se ha comentado con anterioridad que la nulidad de los actos
procesales tanto en lo que respecta a su forma como a su contenido, la
origina precisamente los llamados errores in procedendo y errores in
iudicando.
1uestro .digo .ivil no hace las diferencias conocidas en el Derecho
.ivil pero s" regula la nulidad como un recurso espec"fco, el cual permite
que se haga valer contra las GE064.*61E0 2 PG6.ED*5*E1%60 en que se
infrinja la ley ,art"culo >'3 del Dto. ey '?8-. 6 sea pues que nuestro
.digo establece a la nulidad .656 5ED*6 *5P4M1<%*76 en forma
bastante amplia. Puede haber resoluciones en las que se interpone el
recurso de nulidad P6G 7*6<.*K1 DE < E2 ,1ulidad de Condo- o contra
los actos procidementales ,1ulidad de Corma- cuando haya infraccin legal,
por ;ltimo puede hacerse valer la 1ulidad por ambos motivos.
NATURALE1A JUR0DICA
En el sistema Muatemalteco la 1ulidad confgura un verdadero
recurso que debe de interponerse Ecuando no sean procedentes los recursos
de <pelacin o .asacinF, de modo que como los motivos de casacin est!n
taxativamente determinados en el art"culo >++, la casacin solo procede
contra las sentencias o autos defnitivos de 0egunda *nstancia, no
consentidos expresamente por las partes y que determinen los juicios
ordinarios de mayor cuant"a.
a nulidad constituye un verdadero recurso ordinario a diferencia de
la casacin que es un recurso extraordinario.
TIPOS DE NULIDAD
1uestro .digo Procesal .ivil vigente, en un solo art"culo recoge los
tipos de nulidad que hemos mencionado o sea P6G 7*.*60 *1 *4D*.<1D6
,DE C61D6- o P6G 7*.*60 *1 PG6.EDE1D6 ,DE C6G5<-.
En consecuencia basta que se produ&ca una infraccin legal al
dictarse la resolucin, en cuanto a su contenido o fondo, para que quien
resulte afectado por esa resolucin pueda atacarla, total o parcialmente, a
fn de obtener su nulidad y que se dicte la que en derecho procede. < este
tipo de nulidad se le llama EGE.4G06 DE 14*D<D P6G 7*6<.*K1 DE E2F.
Por el contrario, si la nulidad radica en que el (ue& se ha apartado de
la regulacin procesal establecida, esa desviacin que aparece manifesta
en el proceso, puede ser atacada a trav#s de lo que se denomina$
EGE.4G06 DE 14*D<D P6G *1CG<..*61 DE PG6.ED*5*E1%6F.
RAGIMEN JUR0DICO PROCESAL DE LA NULIDAD
*) PROCEDENCIA: ya se dijo que cuando existen motivos de fondo o de
forma que puedan afectar un acto jur"dico procesal procede este recurso,
y est! basado en los siguientes principios$
a) PRINCIPIO DE ESPECIFIDAD: este principio enuncia que Eno hay
nulidad 0*1 41 56%*76 EM< E0PE.SC*.6 H4E <0S 6 *1D*H4EF.
Este principio es importante para el recurso de casacin.
$) PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA: se refere a que las nulidades de
forma enuncian que la desviacin procesal tiene que tener una
signifcacin trascendental, para ser causa sufcientes para la
anulacin de los actos a los que pudiera afectar, y cuando se vea en
peligro las garant"as procesales de defensa en juicio.
c) PRINCIPIO DE CONVALIDACIN: este principio tambi#n llamado
de subsanacin, tiene por objeto proteger la frme&a de los actos
procesales, ya que si quedan sujetos a impugnaciones futuras, no
obstante que no se objetaron en su oportunidad, el proceso se
llenar"a de incidencias de nulidad que afectar"an el normal desarrollo
del proceso.
') PRINCIPIO DE PROTECCIN: es el ;ltimo principio que signifca
que$ Ela nulidad solo puede hacerse valer cuando a consecuencia de
ella quedan indefensos los intereses del litigante o de ciertos terceros
a quienes alcance la sentencia.
PROCEDENCIA DE LA NULIDAD EN NUESTRO CDIGO
<rt"culo >'3 del Dto. ey '?8
IMPROCEDENCIA DEL AMPARO
<rt"culo >'@ del Dto. ey '?8
TARMINO PARA INTERPONER LA NULIDAD
< los tres d"as siguientes al de la ;ltima notifcacin, art"culo >'@ del
presente cdigo citado.
TRGMITE DE LA NULIDAD
<rt"culo >'A del Dto. ey '?8
Por la v"a de los *ncidentes
EFECTOS DE LA NULIDAD
<rt"culo >'> del Dto. ey '?8$
a- Por vicio del procedimiento
<rt"culo >'8 del Dto. ey '?8$
b- Por violacin de la ey