MNIMO MXIMO

Eficacia luminosa 5 lm/W 15 lm/W

Flujo luminoso total: 75,000 lm 225,000 lm
Potencia elctrica:
Duracin esperada:
Consumo de energa anual:
Costo de energa anual:
Reemplazos anuales de lmparas:
Costo anual reemplazos:
Costo total anual:
Cantidad de luminarias instaladas:
Potencia de cada unidad instalada:
Costo de la energa elctrica:
15,000 W
1,000 h
60,000 kWh/ao
4,800,000 $/ao
400
CONDICIN ACTUAL
Tipo de luminaria actualmente instalada:
Costo recambio unidad actual:
Reduccin de costo mnima esperada:
Reduccin de costo mxima esperada:
8,000 $/unidad Costo recambio unidad evaluada:
120,000 $/ao
4,920,000 $/ao
ANLISIS COMPARATIVO DE TECNOLOGAS DE ILUMINACIN SELECCIONADAS
RESUMEN DE RESULTADOS (Valores negativos significan un incremento en el costo)
300 $/unidad
100
150 W
80 $/kWh
4000 h/ao
Nota explicativa: El mnimo , se refiere para una tecnologa determinada a la de peor desempeo; mientras que el mximo se
refiere a la mejor condicin de dicha tecnologa. Por ejemplo, una luminaria LED de mala calidad o de procedencia dudosa,
puede tener una eficacia lumnica de apenas 20 lm/W (peor caso o mnimo), mientras que una de marca reconocida y
garantizada puede superar los 120 lm/W (mejor caso o mximo). Esto justifica el hecho de que una tecnologa aparentemente
mejor no siempre ser una buena decisin, si es que la seleccin de los equipos de reemplazo no es la adecuada.
DESCRIPCIN: Se evala el recambio tecnolgico en sistemas de iluminacin. La evaluacin considera dos escenarios, donde el
peor escenario considera que la tecnologa actualmente instalada es la de mejor desempeo dentro de las existentes y es
reemplazada por la de peor desempeo dentro de la tecnologa de reemplazo seleccionada, otorgando los mnimos ahorros
posibles (inclusive prdidas). El caso opuesto considera que la tecnologa existente es la de peor desempeo en su tipo, y es
reemplazada por la de mejor desempeo en la tecnologa de reemplazo, entregndose el mayor ahorro posible.
Perodo de recuperacin simple para recambio total, mejor caso:
Perodo de recuperacin simple para recambio total, peor caso:
CONDICIONES GENERALES DEL SITIO
Ahorro de energa mnimo esperado:
Ahorro de energa mximo esperado:
Costo total de reemplazo:
Horas anuales de operacin:
Tipo de luminaria evaluada para reemplazo:
Incandescente
Fluorescente - balasto electrnico
MNIMO MXIMO
60 lm/W 100 lm/W
75,000 lm 225,000 lm
750 W 3,750 W
15,000 kWh/ao 3,000 kWh/ao
1,200,000 $/ao 240,000 $/ao
1,413,333 $/ao 453,333 $/ao
26.7
CONDICIN FUTURA
8,000 $/unidad
45,000 kWh/ao
57,000 kWh/ao
$ 800,000
3,506,667 $/ao
213,333 $/ao
ANLISIS COMPARATIVO DE TECNOLOGAS DE ILUMINACIN SELECCIONADAS
RESUMEN DE RESULTADOS (Valores negativos significan un incremento en el costo)
15,000 h
300 $/unidad
100
150 W
80 $/kWh
4000 h/ao
Nota explicativa: El mnimo , se refiere para una tecnologa determinada a la de peor desempeo; mientras que el mximo se
refiere a la mejor condicin de dicha tecnologa. Por ejemplo, una luminaria LED de mala calidad o de procedencia dudosa,
puede tener una eficacia lumnica de apenas 20 lm/W (peor caso o mnimo), mientras que una de marca reconocida y
garantizada puede superar los 120 lm/W (mejor caso o mximo). Esto justifica el hecho de que una tecnologa aparentemente
mejor no siempre ser una buena decisin, si es que la seleccin de los equipos de reemplazo no es la adecuada.
DESCRIPCIN: Se evala el recambio tecnolgico en sistemas de iluminacin. La evaluacin considera dos escenarios, donde el
peor escenario considera que la tecnologa actualmente instalada es la de mejor desempeo dentro de las existentes y es
reemplazada por la de peor desempeo dentro de la tecnologa de reemplazo seleccionada, otorgando los mnimos ahorros
posibles (inclusive prdidas). El caso opuesto considera que la tecnologa existente es la de peor desempeo en su tipo, y es
reemplazada por la de mejor desempeo en la tecnologa de reemplazo, entregndose el mayor ahorro posible.
0.2 aos
0.2 aos
4,466,667 $/ao
CONDICIONES GENERALES DEL SITIO
Incandescente
Fluorescente - balasto electrnico