Proyectofinal EmilioBerny PDF

INGENIERA DE RIESGOS NATURALES
PROYECTO FINAL
EMILIO ALEJANDRO BERNY BRANDT
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO
MAESTRIA EN INGENIERA
6 DE JUNIO DE 2014
P g i n a | 1

TABLA DE CONTENIDO
1 Introduccin ....................................................................................................................................................................................... 2
1.1 Amenaza.................................................................................................................................................................................. 2
2 Exposicin .......................................................................................................................................................................................... 2
2.1 Edificio B de la Facultad de Medicina ...................................................................................................................................... 3
2.2 Edificio D de la Facultad de Medicina ...................................................................................................................................... 4
2.3 Centro Universitario de Teatro ................................................................................................................................................ 6
2.4 Museo Universitario de Arte Contemporneo ........................................................................................................................ 6
2.5 Edificio Aguascalientes ............................................................................................................................................................ 7
2.6 Edificio Chamizal ..................................................................................................................................................................... 8
2.7 Torre Coral .............................................................................................................................................................................. 9
2.8 Torre Azul .............................................................................................................................................................................. 10
3 Vulnerabilidad .................................................................................................................................................................................. 11
3.1 Funciones de vulnerabilidad por sismo. ................................................................................................................................ 13
3.1.1 Funciones de vulnerabilidad Fsica ............................................................................................................................. 13
3.1.2 Vulnerabilidad Humana .............................................................................................................................................. 15
3.2 Funciones de vulnerabilidad por Viento ................................................................................................................................ 21
3.2.1 Vulnerabilidad fsica ................................................................................................................................................... 21
3.2.2 Vulnerabilidad Humana .............................................................................................................................................. 22
3.3 Funciones de vulnerabilidad para inundacin y marea de tormenta .................................................................................... 26
3.3.1 Curva de Inundacin Edificio B ................................................................................................................................... 27
3.3.2 Curva de Inundacin Edificio D ................................................................................................................................... 27
3.3.3 Curva de Inundacin CUT ........................................................................................................................................... 28
3.3.4 Curva de Inundacin MUAC ........................................................................................................................................ 28
3.3.5 Curva de Inundacin Aguascalientes .......................................................................................................................... 29
3.3.6 Curva de Inundacin Edificio Chamizal ....................................................................................................................... 29
3.3.7 Curva de Inundacin Torre Coral ................................................................................................................................ 30
3.3.8 Curva de Inundacin Torre Azul.................................................................................................................................. 30
4 Clculo del Riesgo ............................................................................................................................................................................ 31
4.1 Escenario Ssmico de Mw= 8.28 ocurrido en la costa de guerrero. ........................................................................................ 31
4.2 Huracn Henriette ................................................................................................................................................................. 32
4.3 Viento con periodo de retorno de 100 aos.......................................................................................................................... 33
4.4 Inundacin para un escenario nico. .................................................................................................................................... 34
4.5 Inundacin con periodo de retorno de 100 aos. ................................................................................................................. 34
4.6 Marea de Tormenta (Ambos Escenarios) .............................................................................................................................. 35
4.7 Intensidad ssmica de 500 gals .............................................................................................................................................. 36
5 Conclusiones .................................................................................................................................................................................... 37
6 Referencias ...................................................................................................................................................................................... 38
CD Anexo. ................................................................................................................................................................................................... 39

P g i n a | 2

1 INTRODUCCIN
Como parte del proyecto final de la materia de Ingeniera de Riesgos Naturales se utilizarn los
conocimientos adquiridos en clase para la obtencin de prdidas fsicas y humanas por diferentes
amenazas naturales empleando la plataforma CAPRA.
Se considerarn las siguientes amenazas:
Sismo
Viento
Inundacin
Marea de Tormenta
1.1 AMENAZA
Los archivos .ame para las distintas amenazas fueron proporcionados por el profesor, por lo que
no ser necesario realizar su clculo. Se tienen los siguientes escenarios:
Escenario ssmico nico de un evento ocurrido en la costa de Guerrero con una magnitud
Mw= 8.28.
Escenario de viento del huracn Henriette, el cual afect la costa del Pacfico de Mxico.
Escenario correspondiente a una velocidad de viento referida a un periodo de retorno de
100 aos.
Inundacin para un escenario nico.
Inundacin para un periodo de retorno de 100 aos.
Marea de tormenta para un evento nico.
Marea de tormenta para un periodo de retorno de 100 aos.
2 EXPOSICIN
Se cre un archivo Shape (.shp) con los datos de 8 diferentes edificios en las ubicaciones
solicitadas para el proyecto:
2 edificios en la zona de la facultad de Medicina de Ciudad Universitaria.
2 edificios en la zona del espacio escultrico de Ciudad Universitaria.
2 edificios en la zona de Tlatelolco en la delegacin Cuauhtmoc de la Ciudad de Mxico.
2 edificios de la zona costera de Acapulco, Guerrero.
De estos edificios se obtuvo la ubicacin, nmero de niveles, rea aproximada, altura y cualquier
caracterstica de importancia para poder caracterizar su respuesta ante las amenazas descritas
anteriormente.
P g i n a | 3

Figura 1: Localizacin de Edificios en Estudio

Las caractersticas y localizacin de cada edificio se presentan a continuacin:
2.1 EDIFICIO B DE LA FACULTAD DE MEDICINA
La ubicacin de este edificio es 1919'59.56"N, 9910'48.86"O en la zona de la Facultad de
Medicina de Ciudad Universitaria. Es un edificio de 7 niveles (incluyendo un stano) y cuenta con
un rea por nivel aproximada de 1920 m
2
.
El uso principal del edificio es de aulas, sin embargo el nivel inferior del mismo se consider como
hospital, ya que en este se encuentran las aulas de ciruga por lo que se supuso que el
equipamiento y detallado es ms consistente con un hospital que con un aula tradicional.
P g i n a | 4

Figura 2. Edificio B
Se puede ver como el sistema estructural del edificio son columnas de concreto con losa plana.

Figura 3:Edificio B

2.2 EDIFICIO D DE LA FACULTAD DE MEDICINA
La ubicacin de este edificio 1919'57.82"N, 9910'47.56"O en la zona de la Facultad de Medicina
de Ciudad Universitaria. Se trata de un edificio de 3 niveles en forma de H, con un rea por nivel
de aproximadamente 1080 m
2
.
P g i n a | 5

Figura 4: Edificio D
Se puede observar el sistema estructural de marcos de concreto con muros de mampostera.

Figura 5: Edificio D
El uso de este edificio es de Aulas de los departamentos de Ciruga, Farmacologa y Bioqumica.
P g i n a | 6

2.3 CENTRO UNIVERSITARIO DE TEATRO
Est ubicado en 1918'49.99"N, 9911'0.81"O, en la zona del Espacio Escultrico de Ciudad
Universitaria. Es un edificio de 3 niveles con un rea por nivel de aproximadamente 1350 m
2

utilizado principalmente como aulas.

Figura 6: Centro Universitario de Teatro
El sistema estructural principal son muros de mampostera confinada.
2.4 MUSEO UNIVERSITARIO DE ARTE CONTEMPORNEO
Este museo est ubicado en 1918'52.24"N, 9911'7.62"O, en la zona del Espacio Escultrico de
Ciudad Universitaria, este edificio cuenta con 2 niveles con un rea de 7000 m
2
aproximadamente,
estos se dividen en zonas de exposicin y oficinas.

Figura 7: Fachada del MUAC
P g i n a | 7

Se puede ver en las imgenes que se trata de un sistema mixto de marcos de acero estructural y
muros de concreto.

Figura 8: Interior del MUAC
2.5 EDIFICIO AGUASCALIENTES
Este edificio se localiza en 1927'11.73"N, 99 8'16.59"O en la zona de Tlatelolco en el Distrito
Federal. Fue construido durante los aos 1960 y su uso principal es de tipo residencial. Cuenta con
10 niveles con un rea por nivel de 825 m
2
.

Figura 9: Vista Frontal del Aguascalientes
P g i n a | 8

De lo observado en campo, se puede ver que el sistema estructural de este edificio es de marcos
de concreto reforzado con muros de mampostera.

Figura 10: Vista Lateral
2.6 EDIFICIO CHAMIZAL
Ubicado en 1927'13.12"N, 99 8'17.20"O en la zona de Tlatelolco en el distrito Federal.
Construido durante los aos 1960 cuenta con 24 niveles y una altura aproximada de 87 metros. El
rea aproximada de cada nivel es de 500 m
2
con uso residencial principalmente.

Figura 11: Vista Frontal
P g i n a | 9

El sistema principal de este edificio es de muros de concreto reforzado, en las zonas que tienen
ventanas se pueden observar trabes rigidizadoras entre los tramos de muro. En campo se puede
observar una ligera inclinacin del edificio, posiblemente debido a una combinacin del peso del
mismo y el tipo de suelo donde se encuentra desplantado.

Figura 12: Vista Lateral
2.7 TORRE CORAL
Ubicada en la ciudad de Acapulco, Guerrero en 1650'51.65"N, 9951'10.77"O fue construido en el
ao 1988, cuenta con 217 departamentos en un edificio de 28 niveles, este edificio cuanta con un
rea por planta de 1300 m
2
de uso residencial.

Figura 13: Fachada de Torre Coral
P g i n a | 10

Se puede ver que el sistema estructural de este edificio son marcos de concreto reforzado.

Figura 14: Acercamiento
2.8 TORRE AZUL
Localizada en 1651'29.08"N, 9952'15.43"O, en la ciudad de Acapulco cuenta con 19 niveles y
500 m
2
de planta de uso residencial.

Figura 15: Fachada Torre Azul
Se considerar como sistema estructural mixto de marcos de concreto reforzado con muros de
concreto.
P g i n a | 11

3 VULNERABILIDAD
Para la estimacin del valor fsico de las estructuras se utilizaron los catlogos de precios que
presenta el Estado de Mxico para diversos tipos y usos de estructuras en el ao 2013 (Estado de
Mexico, 2012). Estos valores fueron multiplicados por una estimacin de rea por nivel de cada
construccin y esto por el nmero de niveles, en la siguiente tabla se presentan los datos a utilizar
por cada uno de los edificios escogidos.
La siguiente tabla presenta el valor de construccin para cada uno de los edificios:
Edificio rea/nivel Niveles Precio/ m
2
Valor Construccin
Edificio "B" Medicina 1920 7 $ 11,209.00 $ 150,648,960.00
Edificio "D" Medicina 1080 3 $ 6,352.00 $ 20,580,480.00
Centro Universitario de Teatro 1350 3 $ 6,352.00 $ 25,725,600.00
Museo Universitario de Arte contemporneo 7000 2 $ 9,764.00 $ 136,696,000.00
Aguascalientes 825 10 $ 5,786.00 $ 47,734,500.00
Chamizal 500 24 $ 5,786.00 $ 69,432,000.00
Torre Coral 1300 28 $ 19,847.00 $ 722,430,800.00
Torre Azul 525 19 $ 14,920.00 $ 148,827,000.00
Tabla 1: Valor de Construccin de Edificios
Para obtener el valor de los contenidos se utilizaron los valores de distribucin de contenidos que
se muestran en la siguiente tabla (McCormack, 1997), dependientes del uso de la edificacin:
% Contenido Residencial Educacin Hospital
Residencial
30

Oficina
20 15
Elctrico
2 5 15
Mecnico
2 5 70
Alta Tecnologa
5 80
Vehculos
15 10 5
Total
49 45 185
Tabla 2: Porcentaje de Contenidos
Es importante considerar que solamente 50% de los contenidos son susceptibles de dao,
inclusive en estados de dao totales (Kircher, 1997), por esto para la estimacin del valor fsico
total de la estructura solamente se considerar el 50% del valor de los contenidos. Este valor ser
el que nos permitir obtener el riesgo en trminos monetarios.

P g i n a | 12

La tabla siguiente nos muestra el valor total de cada una de las estructuras consideradas:
Edificio Multiplicador
contenidos
Valor
Contenidos
Valor Fsico
Edificio "B" Medicina 1.85 $
168,942,048
$
235,119,984
Edificio "D" Medicina 0.45 $
9,261,216
$
25,211,088
Centro Universitario de Teatro 0.45 $
11,576,520
$
31,513,860
Museo Universitario de Arte
contemporneo
0.45 $
61,513,200
$
167,452,600
Aguascalientes 0.49 $
23,389,905
$
59,429,453
Chamizal 0.49 $
34,021,680
$
86,442,840
Torre Coral 0.49 $
353,991,092
$
899,426,346
Torre Azul 0.49 $
72,925,230
$
185,289,615
Tabla 3: Valor Fsico de Edificios
Para la obtencin de los valores de ocupacin para cada edificio se utiliz la siguiente tabla, la cual
incluye los valores de ocupacin pico (Applied Technology Council, 2012)para los distintos tipos de
estructura:

Ocupacin/100m
2
Educacin
14
Residencial Multifamiliar
3.1
Hospital
5
Tabla 4: Factor de Ocupacin

Con la tabla anterior se pudo estimar el siguiente valor humano para cada edificio:
Edificio M. humano Valor Humano
Edificio "B" Medicina
0.14 1882
Edificio "D" Medicina
0.14 454
Centro Universitario de Teatro
0.14 567
Museo Universitario de Arte contemporneo
0.14 1960
Aguascalientes
0.031 256
Chamizal
0.031 372
Torre Coral
0.031 1129
Torre Azul
0.031 310
Tabla 5: Valor Humano de edificios
P g i n a | 13

El siguiente paso consiste en obtener las curvas de vulnerabilidad para cada edificio y cada
amenaza.
3.1 FUNCIONES DE VULNERABILIDAD POR SISMO.
3.1.1 Funciones de vulnerabilidad Fsica
Una variable muy utilizada para correlacionar el dao de una edificacin ante terremotos es la
distorsin o deriva de entrepiso . (Miranda, Estimation of Maximum interstory drift demands in
displacement based design, 1997) propone la siguiente ecuacin para calcular la distorsin
mxima de entrepiso:
=
1
2
4
2

Donde
1
es un factor de amplificacin que permite encontrar el desplazamiento lateral mximo
en la azotea de un edificio a partir del desplazamiento lateral mximo en un sistema de un grado
de libertad,
2
es un factor que permite determinar la distorsin mxima de entrepiso a partir de
la distorsin global de la estructura,
3
sirve para calcular los desplazamientos laterales mximos
inelsticos a partir de los desplazamientos laterales mximos elsticos en el sistema de 1GDL;
4

es un factor que sirve para determinar el cociente entre la deriva mxima de entrepiso y la deriva
global calculado en una estructura con comportamiento elstico lineal con relacin a la misma
relacin con comportamiento inelstico; H es la altura total del edificio y
es el desplazamiento
espectral elstico para el periodo efectivo.
El periodo fundamental de la estructura ser estimado con la siguiente ecuacin (Jeary, 1983):
= /46
Los coeficientes
sern calculados mediante una metodologa modificada realizada en el Centro

de Investigaciones Cientficas de la ESPE en base de la forma de construir en algunos pases de
Latinoamrica. De la misma forma tendremos que agregar a la ecuacin un factor por deterioro de
rigidez en la descarga, el deterioro de resistencia y el efecto de cierre de grietas, por lo que
tenemos que
5
depender ntegramente de la ductilidad y la distorsin sera:
=
2
4
2

Donde
5
de acuerdo a (Lee L., 1999):
(ductilidad) 1 2 3 4 5 6

1 1.14 1.17 1.19 1.22 1.23
Tabla 6: Valor del factor
Para la obtencin de
1
se utilizar la siguiente ecuacin (Algan, 1982) la cual ajusta el valor de
1
a los valores propuestos por el FEMA:
1
=
3
2 +1

Donde N es el nmero de niveles.
P g i n a | 14

El valor de
2
se estimara mediante la siguiente ecuacin en funcin del nmero de entrepisos
(Aguiar, 2000):
2
= 0.0231
2
+0.3018 +0.6759
El valor de
2
siempre ser mayor que la unidad.
El valor de
3
se obtiene de la siguiente ecuacin de (Miranda, 2000):
3
= [1 +(
1
1) (12
0.8
)]
1

Que depende del periodo fundamental de vibracin y de la ductilidad del sistema.
Finalmente el valor de
4
de acuerdo a (Miranda, 1997):
4
= 1 +

30
+

200

De esta manera el estado de dao viene dado por:
(|) = 1 0.5

Con
= (

Los estados lmites de distorsin se tomaran los dados por la siguiente tabla:

Sistema estructural Distorsin
Marcos dctiles de concreto reforzado
(Q = 3 4)
0.030
Marcos dctiles de acero (Q = 3 4) 0.030
Marcos de acero o concreto con ductilidad limitada (Q = 1 2) 0.015
Losas planas sin muros o contravientos 0.015
Marcos de acero con contravientos excntricos 0.020
Marcos de acero o concreto con contravientos concntricos 0.015
Muros combinados con marcos dctiles de concreto (Q = 3) 0.015
Muros combinados con marcos de concreto con ductilidad limitada
(Q = 1 2)
0.010
Muros diafragma 0.006
Muros de carga de mampostera confinada de piezas macizas con refuerzo horizontal o malla 0.005
Muros de carga de mampostera confinada de piezas macizas; mampostera de piezas huecas
confinada y reforzada horizontalmente; o mampostera de piezas huecas confinada y
reforzada con malla
0.004
Muros de carga de mampostera de piezas huecas con refuerzo interior 0.002
Muros de carga de mampostera que no cumplan las especificaciones para mampostera
confinada ni para mampostera reforzada interiormente
0.0015
Tabla 7: Lmite de Distorsiones
P g i n a | 15

El valor de se tomar como la mitad del lmite permitido.
3.1.2 Vulnerabilidad Humana
La vulnerabilidad humana por otro lado ser calculada mediante la siguiente expresin:
=
Donde:
Ocupantes se refiere al nmero total de personas presentes en el edificio a la hora que
ocurre el sismo; esto se encuentra definido en la base de datos de elementos expuestos.
Atrapados es el porcentaje de ocupantes del edificio que quedaran atrapados con vida
debajo de los escombros de la edificacin, es dependiente del tipo estructural. Este factor
se obtendr de la tabla 8:
Tabla 8: Porcentaje de atrapados y fatalidad
P g i n a | 16

Fatalidad es la relacin porcentual del nmero estimado de atrapados que eventualmente
mueren por el colapso o los daos en la edificacin.
FC es el factor de colapso, es una estimacin de la probabilidad de colapso de la estructura
a partir del dao de esta, est dado por la siguiente funcin:
FC = 1 0.5

Con
= (
. 3
)
3.5

Para el clculo con la metodologa anterior se toman en cuenta las siguientes suposiciones:
No habrn incendios que aumenten el nmero de vctimas
El clima ser templado, sin calores excesivos ni heladas que aumenten el nmero de
victimas
Se considera que las labores de emergencias no se vern rebasadas y que siempre habr
atencin inmediata y hospitales suficientes
No se consideran muertos por causa de pnico ni por impacto de contenidos.
Solo se limita a tomar en cuenta los afectados de acuerdo al dao causado por el colapso
de edificios individuales.
A continuacin se obtendrn las curvas de vulnerabilidad para cada uno de los edificios.
3.1.2.1 EdificioBdelaFacultaddeMedicina.
El sistema estructural considerado es de marcos dctiles de concreto reforzado por lo que se
considerara un valor de = 3 de acuerdo a las recomendaciones dadas por las NTC 2004 de
Diseo por Sismo en su apartado 5.3.
El valor de = 0.002 se tom como el valor relacionado a un dao de 50% en la estructura, el cual
se encuentra entre los lmites marcados por el reglamento para la distorsin lateral, el cual de
acuerdo a la tabla A.1 de las NTC2004 es = 0.004 para marcos dctiles de concreto.
El valor de se tom como = 3.5 de forma anloga a las funciones de vulnerabilidad humanas.
De esta forma obtenemos las siguientes funciones de vulnerabilidad:

Figura 16: Funciones de Vulnerabilidad Edificio B
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
E
s
t
a
d
o

d
e

d
a
o
Aceleracin del suelo (gals)
P g i n a | 17

3.1.2.2 EdificioDdelaFacultaddeMedicina.
El sistema estructural de este edificio es de muros combinados con marcos dctiles de concreto
por lo que se considerara un valor de = 3 de acuerdo a las recomendaciones dadas por las NTC
2004 de Diseo por Sismo en su apartado 5.3, ya que se considera que los marcos de concreto no
son capaces de resistir al menos 80% de las fuerzas ssmicas sin los muros de mampostera.
El valor de = 0.0075 se tom como el valor relacionado a un dao de 50% en la estructura, el
cual se encuentra entre los lmites marcados por el reglamento para la distorsin lateral, el cual de
acuerdo a la tabla A.1 de las NTC2004 es = 0.015 .

Figura 17: Funciones de vulnerabilidad Edificio D
3.1.2.3 CentroUniversitariodeTeatro
El sistema estructural de este edificio es de muros de mampostera confinada (se considerara
como de piezas huecas) por lo que se considerara un valor de = 1.5 de acuerdo a las
recomendaciones dadas por las NTC 2004 de Diseo por Sismo en su apartado 5.3.

0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
E
s
t
a
d
o

d
e

d
a
o
Dao Fsico Afectacin Humana
P g i n a | 18

Figura 18: Funciones de vulnerabilidad CUT
3.1.2.4 MuseoUniversitariodeArteContemporneo
El sistema estructural de este edificio es de marcos de acero combinados con muros de concreto
2004 de Diseo por Sismo en su apartado 5.3.

Figura 19: Funciones de vulnerabilidad MUAC
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
E
s
t
a
d
o

d
e

d
a
o
Funciones de Vulnerabilidad ante sismo
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
E
s
t
a
d
o

d
e

d
a
o
P g i n a | 19

3.1.2.5 EdificioAguascalientes
El sistema estructural de este edificio es de marcos de concreto de ductilidad limitada combinados
con muros de mampostera por lo que se considerara un valor de = 2 de acuerdo a las
recomendaciones dadas por las NTC 2004 de Diseo por Sismo en su apartado 5.3. Se considera
una ductilidad limitada debido al dao que ya presenta la estructura.

Figura 20: Funciones de Vulnerabilidad Aguascalientes
3.1.2.6 EdificioChamizal
El sistema estructural de este edificio es de muros de concreto combinados trabes rigidizadoras
2004 de Diseo por Sismo en su apartado 5.3. Se considera una ductilidad limitada debido al
desconocimiento sobre las caractersticas de armado del muro.
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
E
s
t
a
d
o

d
e

d
a
o
P g i n a | 20

Figura 21: Funciones de vulnerabilidad Chamizal
3.1.2.7 TorreCoral
El sistema estructural de este edificio es de marcos de concreto reforzado por lo que se
considerara un valor de = 3 de acuerdo a las recomendaciones dadas por las NTC 2004 de
Diseo por Sismo en su apartado 5.3.

Figura 22: Funciones de Vulnerabilidad Torre Coral

0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
E
s
t
a
d
o

d
e

d
a
o
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
E
s
t
a
d
o

d
e

d
a
o
P g i n a | 21

3.1.2.8 TorreAzul
El sistema estructural de este edificio es de marcos de concreto reforzado combinados con muros
2004 de Diseo por Sismo en su apartado 5.3.

Figura 23: Vulnerabilidad Torre Azul
3.2 FUNCIONES DE VULNERABILIDAD POR VIENTO
3.2.1 Vulnerabilidad fsica
Existe muy poca informacin sobre la creacin de curvas de vulnerabilidad para la amenaza de
viento, ya que muchas de las existentes no son de dominio pblico. De las expresiones existentes
en la literatura se utilizara la siguiente expresin (Wehner, 2010), la cual se utiliza en un reporte
de la CSIRO (Stewart, 2012) :
(|) = [1 (
)
1
] + (|) 1
0

Donde
es el factor de topografa,
es el factor de exposicin y es el coeficiente de

incertidumbre, el cual est representado mediante una distribucin normal y una desviacin
estndar dada por la siguiente expresin:
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
E
s
t
a
d
o

d
e

d
a
o
P g i n a | 22

=
(
0
)
50
3.29(
50

0
)
,
0

50

=
(
100
)
50
3.29(
100

50
)
,
50

100

Donde
50
= 0.2, lo cual representa una incertidumbre moderada. Es importante sealar que
este modelo ignora el impacto de proyectiles y de la degradacin de los materiales y conexiones.
Esta funcin si considera los posibles daos en contenidos.
Los valores de
se tomarn del manual de obras civiles de la CFE (2008), los valores de y

son factores de forma de la grfica, estos se obtendrn de la siguiente tabla, los valores de
velocidad se encuentran en m/s.
Lugar
0

50

100

Acapulco
0.0826 4.3646 40 76.3 95
Distrito Federal
0.1465 3.8466 20 44.4 65
Tabla 9: Factores para evaluar vulnerabilidad
Cabe destacar que los valores anteriores se obtuvieron para infraestructura encontrada en
diversas zonas de Australia, por lo que para las edificaciones que se encuentran en la costa se
utilizaron las funciones correspondientes a la costa de Australia (Clasificacin del viento C2),
mientras que para edificaciones en el distrito federal se tom las correspondientes a la zona
central australiana (clasificacin del viento N1).
3.2.2 Vulnerabilidad Humana
La vulnerabilidad humana por otro lado ser considerada cero para todos los edificios, esto debido
a que adems de no existir datos acerca de la misma, el nmero de muertos por causa del viento
en Mxico es bastante reducido, por lo que estimar estos muertos para cada edificio resultara
poco til.

P g i n a | 23

3.2.2.1 EdificioBdelaFacultaddeMedicina
Ubicado en el distrito federal se consider un terreno categora 3 y un factor de topografa de 1.
De esta forma la vulnerabilidad est dada por:

Figura 24: Vulnerabilidad Edificio B
3.2.2.2 EdificioDdelaFacultaddeMedicina,CentroUniversitariodeTeatroyMuseoUniversitario
deArteContemporneo
De esta forma la vulnerabilidad est dada por, dado que las 3 edificaciones tienen la misma altura
se puede utilizar la misma curva de vulnerabilidad.

Figura 25: Vulnerabilidad Edificio D

0.000000
0.200000
0.400000
0.600000
0.800000
1.000000
0 50 100 150 200 250 300 350
N
i
v
e
l

d
e

d
a
o
Velocidad (km/h)
Funciones de vulnerabilidad ante viento
Dao Fisico
0.000000
0.100000
0.200000
0.300000
0.400000
0.500000
0.600000
0.700000
0.800000
0.900000
1.000000
0 50 100 150 200 250 300 350
N
i
v
e
l

d
e

d
a
o
Velocidad (km/h)
Dao Fisico
P g i n a | 24

3.2.2.3 EdificioAguascalientes

Figura 26: Vulnerabilidad Aguascalientes
3.2.2.4 EdificioChamizal

Figura 27: Vulnerabilidad Chamizal

0.000000
0.200000
0.400000
0.600000
0.800000
1.000000
0 50 100 150 200 250 300 350
N
i
v
e
l

d
e

d
a
o
Velocidad (km/h)
Dao Fisico
0.000000
0.100000
0.200000
0.300000
0.400000
0.500000
0.600000
0.700000
0.800000
0.900000
1.000000
0 50 100 150 200 250 300 350
N
i
v
e
l

d
e

d
a
o
Velocidad (km/h)
Dao Fisico
P g i n a | 25

3.2.2.5 TorreCoral
Ubicado Acapulco se consider un terreno categora 1 y un factor de topografa de 1. De esta
forma la vulnerabilidad est dada por:

Figura 28: Vulnerabilidad Torre Coral
3.2.2.6 TorreAzul
Ubicado Acapulco se consider un terreno categora 1 y un factor de topografa de 1. De esta
forma la vulnerabilidad est dada por:

0.000000
0.200000
0.400000
0.600000
0.800000
1.000000
0 50 100 150 200 250 300 350
N
i
v
e
l

d
e

d
a
o
Velocidad (km/h)
Dao Fisico
0.000000
0.100000
0.200000
0.300000
0.400000
0.500000
0.600000
0.700000
0.800000
0.900000
1.000000
0 50 100 150 200 250 300 350
N
i
v
e
l

d
e

d
a
o
Velocidad (km/h)
Dao Fisico
P g i n a | 26

3.3 FUNCIONES DE VULNERABILIDAD PARA INUNDACIN Y MAREA DE TORMENTA
Para el caso de inundacin y marea de tormenta como se utiliza la misma medida de intensidad,
tirante de inundacin, se utilizarn las mismas funciones de vulnerabilidad, es importante sealar
que para estos casos solamente se tomara en cuenta los daos provocados en contenidos.
La forma de la curva base (para un solo nivel) de un edificio de concreto que se utiliz es una
funcin polinomial de tercer grado que inicia en cero (ERN):
1
=
3
+
2
+ +
Donde = 0.150, = 0.7233, = 0.5061 y = 0.0552. Una vez obtenida esta funcin
debemos relacionar la prdida de cada nivel con la prdida total del edificio. Considerando que la
densidad de contenidos se mantendr constante para todos los niveles se obtiene la siguiente
expresin:
=
1
(
1) +
1
()

Donde
1
representa el dao mximo de la funcin para un nivel,
es el nivel analizado,
1
()
representa el dao al tirante relativo del nivel analizado y es el nmero total de niveles.

Figura 30: Curva base de inundacin
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 0.5 1 1.5 2 2.5
D
a
o
Tirante (m)
Curva Base
P g i n a | 27

3.3.1 Curva de Inundacin Edificio B

Figura 31: Vulnerabilidad Edificio B
3.3.2 Curva de Inundacin Edificio D

Figura 32: Vulnerabilidad Edificio D
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 5 10 15 20 25 30
D
a
o
Tirante de Inundacin (m)
Vulnerabilidad Inundacin
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 2 4 6 8 10 12 14
D
a
o
P g i n a | 28

3.3.3 Curva de Inundacin CUT

Figura 33: Vulnerabilidad CUT
3.3.4 Curva de Inundacin MUAC

Figura 34: Vulnerabilidad MUAC
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 2 4 6 8 10 12 14
D
a
o
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 2 4 6 8 10 12 14
D
a
o
P g i n a | 29

3.3.5 Curva de Inundacin Aguascalientes

Figura 35: Vulnerabilidad Aguascalientes
3.3.6 Curva de Inundacin Edificio Chamizal

Figura 36: Edificio Chamizal
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 5 10 15 20 25 30 35
D
a
o
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
D
a
o
P g i n a | 30

3.3.7 Curva de Inundacin Torre Coral

Figura 37: Vulnerabilidad Torre Coral
3.3.8 Curva de Inundacin Torre Azul


0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 20 40 60 80 100 120 140
D
a
o
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80
D
a
o
P g i n a | 31

4 CLCULO DEL RIESGO
Para el clculo del riesgo se obtendrn las prdidas fsicas y humanas esperadas para los
escenarios definidos. Para la realizacin del clculo se utiliz el programa CAPRA-GIS, en el cual se
introdujo la informacin de la amenaza, de la exposicin y de la vulnerabilidad para poder obtener
los resultados de prdidas esperadas.
4.1 ESCENARIO SSMICO DE MW= 8.28 OCURRIDO EN LA COSTA DE GUERRERO.
Al observar el archivo de amenaza se ve claramente como ya se tienen en cuenta los efectos del
sitio al momento de calcular el archivo .ame, por lo que no debern ser considerados de nuevo.

Figura 39: PGA para el escenario en estudio
Cada uno de los edificios de relaciono con su periodo a una intensidad dada, lo cual se introdujo
en el archivo .dat respectivo. La siguiente tabla muestra la relacin utilizada:
Edificio Periodo (s) Intensidad
0.61 4
0.26 3
0.26 3
0.26 3
Aguascalientes
0.65 4
Chamizal
1.81 6
Torre Coral
2.65 7
Torre Azul
1.52 6
Tabla 10: Relacin Intensidad-Periodo
Ya una vez realizado el anlisis se obtuvo que para el escenario en estudio se tendran prdidas
por un total de $81.6 millones de pesos y 9.73 ocupantes considerando el total de los edificios en
estudio.
P g i n a | 32

La siguiente tabla presenta las prdidas desglosadas por edificio.
Edificio PF PFR PH PHR
136612.8238 0.0006 0.0000 0.0000
3344.8275 0.0001 0.0000 0.0000
CUT
216982.6825 0.0049 0.0000 0.0000
MUAC
10844.1655 0.0001 0.0000 0.0000
Aguascalientes
578665.2503 0.0097 0.0011 0.0000
Chamizal
20316231.6233 0.2350 4.1774 0.0290
Torre Coral
33837423.2291 0.0376 3.3162 0.0076
Torre Azul
26531105.0794 0.1432 2.2373 0.0186
Tabla 11: Perdidas por Sismo
Dnde: PF son prdidas fsicas en pesos, PFR son prdidas relativas, PH son prdidas humanas en
ocupantes y PHR son prdidas humanas relativas
Se puede observar como el valor de las prdidas fsicas puede resultar engaoso, ya que la Torre
Coral, a pesar de tener las mayores prdidas en valor absoluto es por mucho el edificio que mayor
valor fsico tiene, por lo que sus prdidas relativas son pequeas a comparacin del Edificio
Chamizal y de la Torre Azul.
El edificio que resultara ms afectado por este evento es el Edificio Chamizal, donde se esperan
prdidas por el 23.5% del valor total del edificio y sus contenidos, esto debido a que para el
periodo de la estructura se tienen aceleraciones mayores a las encontradas en otras zonas.
4.2 HURACN HENRIETTE
Se tiene el siguiente archivo de amenaza:

Figura 40: velocidades de viento Huracn Henriette
P g i n a | 33

Se puede ver como las velocidades de viento para este escenario no son capaces de provocar
algn tipo de dao, ya que de acuerdo a las funciones de vulnerabilidad para velocidades de
vientos menores a 20 m/s (72 km/h) no se tendr ningn tipo de dao. Esto fue comprobado al
correr el escenario obtenindose prdidas fsicas por valor de $0.00 pesos.
4.3 VIENTO CON PERIODO DE RETORNO DE 100 AOS.
Se tiene el siguiente archivo de amenaza:

Figura 41: Velocidad de viento con Tr=100
Se puede ver en la figura anterior como se podran esperar daos en los bienes expuestos,
particularmente aquellos ubicados en la costa de Acapulco, donde se tienen velocidades de
aproximadamente 165 km/h.
Para un periodo de retorno de 100 aos se esperan prdidas de aproximadamente $251 millones
en todos los edificios expuestos, esto se desglosa en la siguiente tabla.
Edificio PF PFR
17634284.0774 0.0750
861889.5128 0.0342
1517289.6893 0.0345
5776982.7563 0.0345
Aguascalientes
3195528.2520 0.0538
Chamizal
14288434.8243 0.1653
Torre Coral
186089498.2538 0.2069
Torre Azul
22096656.1174 0.1193
Tabla 12: Daos por Viento
Se pueden sacar dos conclusiones de la tabla anterior:
Los edificios de mayor altura son ms sensibles a los efectos del viento
Las prdidas en contenidos representan una gran parte de las prdidas totales del edificio.
P g i n a | 34

Como era de esperar los dos edificios ubicados en la costa presentan la mayor cantidad de
prdidas relativas adems del edificio Chamizal, que por su altura presenta una mayor sensibilidad
a este fenmeno.
4.4 INUNDACIN PARA UN ESCENARIO NICO.
Tenemos el siguiente archivo de amenaza, de donde solamente por inspeccin visual podemos ver
que solamente se van a presentar daos en la zona de Acapulco, ya que solamente ah se llega a
tirantes mayores a 75 cm, que es donde se considera que ya hay dao

Figura 42: Tirante de Agua en Escenario nico
Los daos totales ascienden a $812,786 pesos, es importante recalcar que para inundacin se
consider exclusivamente el valor de los contenidos. Los resultados desglosados son:
Edificio PF PFR
0.0000 0.0000
0.0000 0.0000
0.0000 0.0000
0.0000 0.0000
Aguascalientes
0.0000 0.0000
Chamizal
5707.8455 0.0002
Torre Coral
700870.7871 0.0020
Torre Azul
106207.7160 0.0015
Tabla 13: Daos por inundacin
4.5 INUNDACIN CON PERIODO DE RETORNO DE 100 AOS.
Ms abajo se presenta el tirante esperado en un periodo de retorno de 100 aos, de la figura se
pueden ver las reas donde se esperaran mayores tirantes, aunque el mapa no parece tener
mucho sentido, ya que zonas que por el tipo de suelo no suelen inundarse (como la pennsula de
Yucatn) presentan los mayores tirantes de inundacin, mientras que las zonas que suelen
inundarse ao con ao presentan tirantes muy pequeos (el estado de Tabasco).
P g i n a | 35

El resultado obtenido del anlisis indica que para este escenario en ninguno de nuestros bienes
expuestos se tendrn tirantes mayores a 75 centmetros, lo que implica que no existirn daos a
los contenidos de los mismos y la prdida total es nula.

Figura 43: Tirantes de inundacin para Tr=100
4.6 MAREA DE TORMENTA (AMBOS ESCENARIOS)
Se tienen los siguientes escenarios:

Figura 44: tirantes de marea para escenario nico
P g i n a | 36

Figura 45: tirante de marea para Tr=100
De las figuras anteriores se puede observar que los elementos expuestos no se ven afectados por
el fenmeno de marea de tormenta de los escenarios utilizados, y realizando el clculo se
confirma que las prdidas fsicas esperadas son de $0.00 pesos para todos los edificios en ambos
escenarios.
4.7 INTENSIDAD SSMICA DE 500 GALS
Se revisara el escenario considerando que cada uno de los bienes expuestos se encuentra
sometido a una aceleracin equivalente a 500 cm/s
2
, obtenindose los daos fsicos y humanos
esperados para dicho valor de aceleracin. Esto se obtendr entrando a cada una de las curvas de
vulnerabilidad con el valor de aceleracin y multiplicando el valor de dao esperado por el valor
fsico y humano del bien expuesto.
La tabla con los resultados desglosados es la siguiente:
Edificio PFR PHR PF PH
0.019695775 7.53854E-06 4630870.253 0.01418753
0.007576521 2.66156E-07 191012.3479 0.000120835
CUT
0.236221449 0.001945389 7444249.678 1.103035752
MUAC
0.00350021 1.7837E-08 586119.2612 3.49605E-05
Aguascalientes
0.414389275 0.132474776 24626927.92 33.91354253
Chamizal
1 0.15 86442840 55.8
Torre Coral
1 0.15 899426346 169.35
Torre Azul
1 0.15 185289615 46.5
Se puede ver como para estas aceleraciones los edificios de mayor altura se ven ms afectados,
aunque sabemos que es poco probable que se lleguen a esas aceleraciones ya que periodos largos
comnmente se encuentran en la parte descendente del espectro ssmico, es decir, las
aceleraciones suelen ser mucho menores que la aceleracin mxima del suelo.
P g i n a | 37

5 CONCLUSIONES
Tras la realizacin de este trabajo se puede llegar a las siguientes conclusiones:
De todas las amenazas estudiadas de la que existe una mayor cantidad de informacin
disponible es la amenaza ssmica, adems de que ser la ms fcil de modelar, ya que se
cuentan con funciones de atenuacin bastante confiables para los diversos tipos de
escenarios.
Las funciones de vulnerabilidad realizadas con informacin obtenida de manera visual y
mediante mtodos simplificados (betas de Miranda) pueden ser utilizadas para aproximar
los daos esperados debido a un evento, podra ser til realizar catlogos ms amplios de
funciones de vulnerabilidad que tomen en cuenta la forma de la planta y la configuracin
estructural mediante anlisis ms detallados como puede ser el pushover.
La informacin existente sobre vulnerabilidad debido a viento en Mxico es, sino
inexistente, escasa. Misma situacin se repite a nivel mundial, al contrario de lo que se
presenta para sismo donde existe abundancia de informacin.
La inundacin es otro de los temas de los cuales no existe mucha informacin, aunque
parecera factible las simplificaciones consideradas para la obtencin de las curvas de
vulnerabilidad utilizadas en este trabajo, podra ser interesante observar cmo afecta la
consideracin de la velocidad de flujo en los resultados.
Finalmente, tal como se poda esperar, los mayores daos se presentan para los casos de
sismo y viento, aunque para viento se consider que en todos los puntos se presentaban
velocidades relacionadas a un periodo de retorno de 100 aos, lo cual es mayor que lo que
se utiliza en el MOC de la CFE para el diseo de estructuras comunes (del Grupo B).
La inundacin y la marea de tormenta no provocaron daos de importancia a los edificios
en estudio, debido a que la amenaza para los mismos fue mnima, por tanto resulta
evidente que el riesgo sera mnimo.

P g i n a | 38

6 REFERENCIAS
Aguiar, R. (2000). Evaluacin Rpida de la deriva mxima de piso para calcular la vulnerabilidad
ssmica de estructuras. Quito: Centro de Investigaciones Cientficas Escuela Superior
Politcnica del Ejercito.
Algan, B. (1982). Drift and Damage considerations in earthquake resistant design of reinforced
concrete buildings. Ph.D thesis. Urbana, Illinois: University of Illinois.
Applied Technology Council. (2012). Seismic Performance Assesment of Buildings. Washington
D.C.: Federal Emergency Management Agency.
ERN. (s.f.). Vulnerabilidad de Edificaciones e Infraestructura. ERN.
Estado de Mexico. (4 de Diciembre de 2012). Tablas de valores de construccin para el Estado de
Mxico. Gaceta del Gobierno, pgs. 506-508.
Jeary, A. a. (1983). On predicting the response of tall buildings to wind excitation . Journal of Wind
Engineering, 173-182.
Kircher, C. (1997). Estimation of Earthquake losses on Buildings. Earthquake Spectra, 703-720.
Lee L., H. S. (1999). Determination of ductility factor considering different hysteretic models.
Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 957-977.
McCormack, T. C. (1997). An earthquake loss estimation methodology for buildings based on ATC-
13 and ATC-21. Earthquake Spectra, 605-621.
Miranda, E. (1997). Estimation of Maximum interstory drift demands in displacement based
design. Seismic Design methodologies for the next generation of codes.
Miranda, E. (2000). Inelastic displacement ratios for structures on firm sites. Journal of Structural
Engineering, 1005-1012.
Stewart, M. G. (2012). Indirect Cost and Benefit Assessment of Climate Adaptation Strategies for
Extreme Wind Events in Queensland. Canberra: CSIRO.
Wehner, M. G. (2010). Development of methods for Assessing the Vulnerability of Australian
Residential Building Stock to Severe Wind. IOP Conference Series: Earth and Environmental
Science, (pgs. 12-17).

P g i n a | 39

CD ANEXO.
En el siguiente CD se podrn encontrar:
Archivo shape de la base de datos creada.
Archivos *.fvu de cada una de las funciones de vulnerabilidad creadas
Archivos shape que contengan los resultados de prdidas de cada uno de los anlisis
realizados.
Entre otra informacin utilizada en el proyecto.

Proyectofinal EmilioBerny PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyectofinal EmilioBerny PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INGENIERA DE RIESGOS NATURALES

sern calculados mediante una metodologa modificada realizada en el Centro

es el factor de exposicin y es el coeficiente de

se tomarn del manual de obras civiles de la CFE (2008), los valores de y

También podría gustarte