TEORIA DEL DELITO

EL TIPO

Por lo general podemos manifestar que el tipo, es consecuencia del principio de
legalidad, pertenece a la ley, describe todos los presupuestos de una conducta
prohibida que son pasibles de una sancin penal, sealando la conducta tpica, los
sujetos-activo y pasivo- y, los objetos material y jurdico- que son protegidos
legalmente. El tipo tiene una triple funcin: seleccionadora, de garanta y
motivadora.

LA TIPICIDAD

La tipicidad es el resultado de la verificacin de si la conducta y lo descrito en el
tipo, coinciden. A este proceso de verificacin de denomina juicio de tipicidad, que
es un proceso de imputacin donde el intrprete, tomando como base el bien
jurdico protegido, va a establecer si un determinado hecho puede ser atribuido a
lo contenido en el tipo penal la tipicidad es la adecuacin de un hecho cometido a
la descripcin que de ese hecho hace la ley penal la tipicidad significa tan slo que
la conducta contradice la prohibicin o mandato asegurados penalmente. la
caracterstica de una accin de adecuarse a un tipo legal constituye la tipicidad
(Hurtado Pozo. Op cit.pp.406); no debe confundirse el tipo con la tipicidad. El tipo
es la frmula que pertenece a la ley, en tanto que la tipicidad pertenece a la
conducta. La tipicidad es la caracterstica que tiene una conducta en razn de
estar adecuada a un tipo penal, es decir, individualizada como prohibida por un
tipo penal.
En sntesis, la tipicidad pertenece a la conducta y cuando se realiza el juicio de
tipicidad se verifica si una determinada conducta se ha adecuado a un tipo penal.
LA ANTIJURICIDAD

La antijuricidad es la contradiccin de la realizacin del tipo de una norma
prohibitiva con el ordenamiento jurdico en su conjunto(...) La antijuricidad es un
juicio de valor objetivo, en tanto se pronuncia sobre la conducta tpica, a partir de
un criterio general: el ordenamiento jurdicola adecuacin de un acto a la
descripcin legal implica la violacin de la norma prohibitiva o preceptiva implcita
en la disposicin penal. Pero esto no significa todava que dicho acto sea
antijurdico. Estando conformado el ordenamiento jurdico no slo de prohibiciones
y mandatos, sino tambin de preceptos permisivos, es posible que un acto tpico
no sea ilcito (...) la tipicidad es considerada el fundamento real y de validez (ratio
essendi) de la antijuricidad y el delito como un acto tpicamente antijurdico....Sin
embargo, se admite, como lo hacen los partidarios de la nocin de ratio
cognoscendi, que el acto puede ser justificado, por lo que no es ilcito a pesar de
su tipicidad. hay tres posiciones respecto a las relaciones entre tipicidad y
antijuricidad: 1.- La teora del tipo avalorado, neutro o acromtico.- La tipicidad no
indica nada acerca de la antijuricidad.2.-La teora de la ratio cognoscendi o del tipo
indiciario (Meyer).- La tipicidad es a la antijuricidad como el humo respecto al
fuego. La tipicidad es un indicio o presuncin juris tantum. 3.-La teora de los
elementos negativos del tipo.- Weber seala que la tipicidad cierra el juicio de
antijuricidad y las causas de justificacin actan como elementos negativos del
tipoel trmino antijuricidad expresa la contradiccin entre la accin realizada y las
exigencias del Ordenamiento Jurdico. A diferencia de lo que sucede con otras
categoras de la Teora del Delito, la antijuricidad no es un concepto especfico del
Derecho Penal, sino un concepto unitario vlido para todo el ordenamiento
jurdico, aunque tenga consecuencias distintas en cada rama del mismo.

En resumen, la antijuricidad es lo contario al Derecho. El ordenamiento jurdico
est constituido por preceptos prohibitivos y preceptos permisivos. La violacin de
los primeros, definen una conducta tpica, un indicio de antijuricidad. Es necesario
establecer si la conducta tpica realizada tiene una causa de justificacin para
determinar su antijuricidad. Es decir, si la accin tpica se ha cometido en legtima
defensa, estado de necesidad, cumplimiento de ordenes, consentimiento, etc.,
entonces, la conducta siendo tpica no es antijurdica y, por lo tanto, no hay delito.
Excluyendo, adems, el juicio de culpabilidad.

LA CULPABILIDAD

El fundamento material de la culpabilidad hay que buscarlo en la funcin
motivadora de la norma penal (...) La norma penal se dirige a individuos capaces
de motivarse en su comportamiento por los mandatos normativos. (...) La
motivabilidad, la capacidad para reaccionar frente a las exigencias normativas
es, segn creo, la facultad humana fundamental que unida a otras (inteligencia,
afectividad, etc.) permite la atribucin de una accin a un sujeto y, en
consecuencia, la exigencia de responsabilidad por la accin por l cometida. La
culpabilidad no se agota en esta relacin de disconformidad entre accin y
ordenamiento jurdico, sino que adems fundamenta el reproche personal contra
el autor, en el sentido de que no omiti la accin antijurdica aun cuando poda
omitirla. La conducta del autor no es como se la exige el derecho, aunque el
habra podido observar las exigencias del deber ser del Derecho. El hubiera
podido motivarse de acuerdo a la norma. En ste poder en lugar de ello del autor
respecto de la configuracin de su voluntad antijurdica reside la esencia de la
culpabilidad; all est fundamentado el reproche personal que se le formula en el
juicio de culpabilidad al autor por su conducta antijurdica. Existen varias
concepciones sobre la culpabilidad: la concepcin psicolgica-positivismo
filosfico- (es el lazo psicolgico que une al autor de un acto con el resultado
perjudicial que ocasiona y se presenta como la intencin o dolo y la negligencia o
culpa); la concepcin psicolgica normativa- neokantianos- (la capacidad penal fue
considerada como una condicin previa a la culpabilidad); la concepcin
normativa-la teora finalista de la accin- (La evitabilidad subjetiva de la violacin
deber jurdico constituye, pues, la condicin fundamental del juicio de
culpabilidad); se reprime al delincuente por lo que l puede voluntariamente hacer,
no por lo que l es. El concepto de culpabilidad es un concepto carcter
normativo, que se funda en que el sujeto poda hacer algo distinto a lo que hizo y
le era exigible en esas circunstancias que lo hiciese. El primero de los
presupuestos de cualquier reproche de culpabilidad se halla en que el autor, al
momento del hecho, haya sido siquiera capaz de actuar de modo responsable: de
comprender lo ilcito del hecho y de dejarse determinar por esa comprensin,
renunciando a su realizacin.

En sntesis, podemos decir que la culpabilidad es de carcter normativo y que es
necesario que concurran elementos fundamentales como: la imputabilidad, el
conocimiento de la antijuricidad del hecho y la ausencia de una causa de
exculpacin.