PLANTEA NULIDAD DEL APARTAMIENTO COMO

QUERELLANTE. SUBSIDIARIAMENTE, INTERPONE

RECURSO DE APELACIN. FORMULA RESERVAS.
MOTIVA.
Sr. Juez a cargo del Juzgado
de Instruccin en lo Criminal y
Correccional Federal N 4;
Secretaria N 7:
Av. Comodoro Py 2002, Piso 3
NICOLS TADEO CICCONE! "or derec#o
"ro"io! manteniendo el domicilio legal en la $%da. Crdo&a '('! "iso
)! o*icina +4, de esta Ciudad -RUSCONI-Abogados&Consultores. /Zona 128! y
manteniendo el domicilio electrnico constituido en )0)'124(143
ga&riel"almeiro4mrusconi.com! donde tam&i5n lo #acen letrados
6ue me "atrocinan! MAXIMILIANO RUSCONI! 7 47! F 712 del
C8$CF y CSJN y H. GABRIEL PALMEIRO! 7 '2! F (3( del
C8$CF y 7 330! F 934 C.F.S.:.! en la causa N 1302/2012!
caratulada BOUDOU, Amado y otros s/abso d! atoridad"! a ;.S.
res"etuosamente nos "resentamos y decimos:
I
OBJETO.
[1]
<ue! #a&iendo tomado conocimiento de la
decisin /y d!# $ro%!dimi!nto a trav&s d!# %a# s! ##!'a a !##a de ;.S. del d=a
34 de marzo de )034! "or la cual se resuel%e (Hacer #'ar a #a
!)%!$%i*n d! +a#ta d! a%%i*n $romovida $or #a d!+!nsa d! ,os& -ar.a
/01!2 Carmona y A#!3andro 4and!rbro!#!, y !n %ons!%!n%ia apartar a
/i%o#5s 6ad!o Ci%%on! d!# ro# d! 7!r!##ant! 7! v!n.a !3!r%i!ndo !n !#
mar%o d! #a %asa 7! ##!va !# n 1.302/12 d!# r!'istro d! #a 8!%r!tar.a n
9, d! !st! 32'ado a mi %ar'o.
/oti+.7!s! a# +is%a# !n s $0b#i%o d!s$a%:o, y a
#os in%id!ntistas m!diant! %&d#a d! r'!nt! di#i'!n%iami!nto.(! %enimos
"or medio del "resente! de con*ormidad con los t5rminos de los
art=culos 311! 317 inciso )! 31' segundo ">rra*o del C88N y 3' de
la Constitucin Nacional! a "lantear su nulidad absoluta! "or a*ectar
la misma! la garant=a constitucional del d!bido $ro%!so #!'a#! el
d!r!%:o d! d!+!nsa !n 3i%io y! en "articular! el derec#o de toda
"ersona %=ctima de un il=cito de tener a%%!so a #a 3risdi%%i*n y
conseguir una tutela judicial efectiva arts. 1.#., 8.1 y 2;, C.A.D.<.! de
acuerdo a los argumentos de #ec#o y de derec#o 6ue se e?"resaran
en 5sta "resentacin.
$simismo! antes de comenzar con la
e?"osicin de los argumentos 6ue sustentan la "resente nulidad y
dada las di*erentes re*erencias o comentarios 6ue #an #ec#o en el
e?"ediente! alguna de las "artes o los letrados 6ue las re"resentan!
en relacin a las razones "or los cuales el suscri"to no recurri la
mentada decisin del 34 de marzo de )034! de&o mani*estar 6ue
a6uella decisin tu%o 6ue %er con la necesidad de no co#onestar y@o
con%alidar con la utilizacin de dic#a %=a recursi%a! una decisin a la
[2]
cual se arri& luego de un "rocedimiento a&solutamente in%alido.
$nte la re*erida decisin del Sr. Juez de grado! la mayor causal de
agra%io /an7! no #a 0ni%a la constituye el %icio de nulidad a&soluta
del "rocedimiento "or el cual se lleg a dic#a decisin y no los
*undamentos a"arentes "or los cuales se la ado"t. $s= "lanteado el
escenario! de*initi%amente! la %=a a6u= articulada! resulta ser la
correcta de acuerdo a nuestro cdigo adAeti%o.
Finalmente! "ara el caso im"ro&a&le 6ue
;.S. no com"artiera el "lanteo a6u= *ormulado! deAamos e?"resa
reser%a de recurrir ante los rganos su"eriores "or directa a*ectacin
a reconocidas garant=as constitucionales! de con*ormidad con los
art=culos s$ra citados.
II
FUNDAMENTOS.
II.- 1- La procedencia de la sancin de nulidad.
El cumplimiento de los requisitos
$s= las cosas! como agra%io central!
con*orme lo ya adelantado! de&emos e?"resar 6ue se arri& a la
mencionada resolucin sin #a&er dado cum"limiento a las "autas
"rocesales e?igidas "or el Cdigo 8rocesal 8enal de la Nacin "ara
el tr>mite de las e?ce"ciones de "re%io y es"ecial "ronunciamiento.
[3]
Bn este sentido! ya sea desde la lectura de
la resolucin del 34 de marzo de )034 o! *undamentalmente! del
re"aso de las constancias del e?"ediente! se ad%ierte 6ue el Sr. Juez
a cargo de la instruccin! ante la "resentacin e*ectuada "or los
a&ogados de*ensores de Jos5 :ar=a NCDez Carmona /!n !s! !nton%!s
tambi&n abo'ados d!# =i%!n%iado Amado Bodo y! "or otra! "or el letrado
de $leAandro ;ander&roele! *orm un incidente de e?ce"cin de *alta
de accin. Bn dic#a "resentacin! en resumen! los letrados
solicitaron el a"artamiento del suscri"to! Nicol>s 7adeo Ciccone! de
su rol de 6uerellante "or6ue carec=a de legitimidad "ara ser
considerado damni*icado "or los #ec#os 6ue se in%estigan en la
"resente causa.
Ee este modo! una %ez *ormado el incidente!
el magistrado a cargo de la instruccin corri %ista al Sr. Fiscal en los
"resentes actuados /%on+orm! s! r!+#!3a !n !# %onsid!rando 2> d! #a
r!so#%i*n a7. %!stionada! el Er. Ei Fello! 6uien contest
o"ortunamente la %ista y luego de ello! el mismo Auez! "as a decidir
en relacin al "lanteo realizado.
Ee acuerdo a lo e?"uesto! resulta
mani*iestamente e%idente 6ue se #a omitido corr5rsele %ista a una
"arte esencial y so&re la 6ue re"ercut=a de manera directa la decisin
ado"tada: "recisamente! 5sta "arte! el suscri"to! 6uien en ese
momento resulta&a ser 6uerellante en los "resentes actuados;
im"idi5ndonos as= 6ue "udi5semos emitir o"inin so&re la cuestin
"lanteada. Bllo! como surge en *orma clara! %ulnera de manera
irre"ara&le el de&ido "roceso legal y re"ercute directamente en
"osi&ilidad de eAercer "lenamente el derec#o de de*ensa en Auicio!
[4]
7! tambi&n a#%an2a a #a $art! 7!r!##ant!! am&os "rinci"ios de
reconocida raigam&re constitucional.
Ee&emos decir 6ue la letra del art=culo (40
del C88N es clara y no genera duda inter"retati%a alguna cuanto
re*iere en su ">rra*o tercero ?D!# !s%rito !n 7! s! d!d2%an
!)%!$%ion!s s! %orr!r5 vista a# minist!rio @is%a# y a #as otras $art!s
int!r!sadas". Fa %ista al *iscal y dem>s "artes interesadas! ser>
o&ligatoria "ara el Auez
3
! y en este caso en "articular! como es *>cil de
com"ro&ar! el magistrado instructor omiti realizar las %istas 6ue
dis"one el cdigo de "rocedimiento a la "rinci"al "arte interesada!
dado 6ue no se me #a corrido %ista! "ri%>ndome de la "osi&ilidad de
"oder eAercer de manera e*iciente el derec#o de de*ensa en Auicio
6ue me asiste como 6uerellante.
$nte de continuar con el an>lisis! considero
de utilidad realizar una serie de a"reciaciones del "or 6u5 se
desarrolla la a*ectacin de una serie de garant=as constitucionales
6ue! "roducto de un ligero y desentendido an>lisis! "odr=a llegar a la
errnea conce"cin 6ue tales garant=as solo rigen "ara los
im"utados! "or lo 6ue no "odr=an in%ocarse "or "arte de una %=ctima
6uerellante.
Bn este sentido! es 6ue "recisaremos el
conce"to 6ue "osi&ilita la a"licacin de determinadas garant=as
constitucionales tanto en *a%or del im"utado como en *a%or de la
%=ctima. $ll= radica la im"ortancia del conce"to de la bi#at!ra#idad" de
las garant=as constitucionales.
1
Navarro, Guillermo Rafael-Daray, Roberto Ral, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, omo !,
"ammurabi, #uenos $ires, %&&', ()g* +,-*
[5]
Ee este modo! de&emos recordar 6ue se #a
dic#o 6ue ?#as ob#i'a%ion!s !stata#!s d! r!s$!tar #os d!r!%:os
:manos y as!'rar s $#!na vi'!n%ia im$!stas $or #a normativa
s$rana%iona#" -C*r. Corte IEG! caso ;el>s6uez Hodr=guez! del
)2@;II@''; Corte IEG! caso +F"ez Il%arez %s. Gonduras,! del
3@0)@)001.! s! $roy!%tan bi#at!ra#m!nt! !n !# 5r!a d! #a $ro%ra%i*n y
administra%i*n d! #a 3sti%ia $!na#, !)$r!s5ndos! !n sa#va'ardas 7!
$!d!n s!r, o comunes $ara #as v.%timas d!# d!#ito 7! r!%#aman 3sti%ia y
$ara a7!##os a 7i!n!s s! #!s atriby! #a %omisi*n, o especficas $ara
%ada no d! !##osA todas s! %ono%!n, '!n&ri%am!nt!, %omo 'arant.as".
Bn esta l=nea! el Er. Ca**erata Nores
)
! #a
e?"resado 6ue las garant=as %omn!s $ara #a v.%tima y !# a%sado"
son #as d! i'a#dad ant! #os tribna#!s", a%%!so a #a 3sti%ia y d!+!nsa
!n 3i%io", ! im$ar%ia#idad B! ind!$!nd!n%iaC d! #os 3!%!s", a#!rtando 7!
$roy!%%ion!s !s$!%.+i%as !n r!#a%i*n a %ada no". Dn %anto a #as
'arant.as $ro$ias d! %ada s3!to, !)$r!s& 7! a #a v.%tima d! #a %omisi*n
d! n d!#ito s! #a %onsid!ra %on d!r!%:o a #a tt!#a 3di%ia#" Barts. 1.1, 8.1
y 2;, CAD<C d!# int!r&s Bo d!r!%:oC 7! :a sido #!sionado $or !# :!%:o
%rimina#, y $or #o tanto %on d!r!%:o a r!%#amar#a ant! #os tribna#!s Bart.
8.1, CAD<C $!na#!s, a%tando %omo a%sador, a0n !)%#sivo". E
di+!r!n%i& a7!##as 7! s! !ri'!n %omo r!s'ardo d! #os d!r!%:os d!#
a%sado, no s*#o +r!nt! a $osib#!s r!s#tados $!na#!s arbitrarios, sino
tambi&n r!s$!%to d!# so d! m!dios arbitrarios $ara ##!'ar a im$on!r na
$!na".
Sentado lo e?"uesto! e%itando as= cual6uier
consideracin "reci"itada so&re el "unto! y 6uedando claro 6ue las
garant=as 6ue a6u= se in%ocar>n tam&i5n alcanzan! en su es*era de
2
Cafferata Nores, .os/ 0* Proceso (enal y derec1os 1umanos -Del (uerto %&&&- ()gs* !2, %, y
ss*, ', y ss*, y 3, y ss*, !3,*
[6]
"roteccin! a la %=ctima del delito! continuar5 con la e?"osicin
"ro"uesta.
Bn este sentido! "or la *lagrante omisin
e%idenciada en m>s arri&a! el resolutorio cuestionado resulta
descali*ica&le y merece ser tac#ado de nulo tal como lo re*leAa la
doctrina y Auris"rudencia es"ecializada en el tema
(
.
Eel mismo modo se #a dic#o 6ue =a vista a#
+is%a# y d!m5s $art!s int!r!sadas s!r5 ob#i'atoria $ara !# 3!2? an7! #a
$ro$!sta s!a mani+i!stam!nt! im$ro%!d!nt!, $!s #a as!n%ia d! #a
adi!n%ia 7! mar%a !# art.%#o 3F1 im$#i%a na omisi*n d! $ro%!dimi!nto
GC@ Hosario, ,PBA, 8IJ1KKJF89L CCCJ @a##os, M4J;I8 y K03L CCC@, ==,
13;J9F0N ss%!$tib#! d! '!n!rar si m!diar! %ons!%!nt! $!r3i%io, #a
inva#id!2 d!# tr5mit! in%id!nta# Bart. 1K9, in%. 2>?".
4
.
B%identemente! el %icio seDalado en el 6ue
se #a incurrido! me #a "ri%ado de la "osi&ilidad de argumentar en
torno a la necesidad de no #acer lugar a la "resentacin incidental
realizado "or los de*ensores de los im"utados! y consecuentemente
me #a generado el agra%io concreto de #a&erse ado"tado una
decisin contraria a los intereses del suscri"to.
Fas *altas cometidas en el desarrollo del
"roceso no "ueden ser consentidas "or ;.S. a menos 6ue se
"retenda a%alar d!+orma%ion!s" "rocesales 6ue atentan contra la
%igencia de la garant=a del de&ido "roceso legal y el derec#o de
de*ensa en Auicio.
3
D4$lbora, 5rancisco ., Cdigo Procesal Penal de la Nacin* $notado Comentado*
Concordado, omo 000, 6/(tima edicin corregida, am(liada y actuali7ada (or Nicol)s 5* D
4$lbora, 8e9is Ne9is-$beledo Perrot, #uenos $ires, %&&-, ()g* 2,:*
4
Navarro, Guillermo Rafael-Daray, Roberto Ral, Cdigo Procesal Penal de la Nacin, -ta*
;dicin actuali7ada y am(liada, omo %, "ammurabi, #uenos $ires, .unio de %&!,, ()g* 3:,*
[7]
Bn rigor! y con*orme tam&i5n ya lo
adelant>ramos! el "lanteo del %icio e?"uesto en "rimer t5rmino me
e?ime de e?"oner cual6uier otro agra%io! en "articular! los
relacionados a la cuestin de *ondo.
II.- 2- La procedencia de la sancin de nulidad.
El cumplimiento de los requisitos
B?"ondremos a#ora las razones "or las
cuales la sancin de nulidad de&e ser a"licada! "ues los re6uisitos
"or ella e?igidos est>n "resentes en la resolucin cuestionada.
Fa nulidad "uede ser de*inida como +J#a
san%i*n #!'a#, s!a !)$r!sa o t5%ita, $or #a %a# s! $riva d! todo !+!%to
3r.di%o !n !# $ro%!so a n a%to 7! s! %m$#i* sin obs!rvar #as +ormas
$ara &# !)i'idas.,
9
.
Bn la resolucin cuestionada "or esta
de*ensa! #as +ormas v#n!radas son las re*erentes a la ausencia de
*undamentacin! incum"liendo de esta manera lo dis"uesto en el art.
3)( del Cdigo ritual.
Fos re6uisitos necesarios "ara 6ue un acto
"rocesal "ueda ser tac#ado de nulidad son! a sa&er:
3. Inter5s. Ee&e entenderse "or inter5s ?#a
a%tividad $ro%!sa# d!sarro##ada $or %onv!ni!n%ia o n!%!sidad $or a#'na
5
<RR;6, 6ergio Gabriel, Nulidad en el (roceso (enal, $d-"oc, #s* $s*, %&&,, (* ,!= otras
definiciones a las >ue (odemos 1acer mencin, entre tantas, son? la formulada (or D@$8#<R$
8a nulidad consiste en (rivar de eficacia a un acto (rocesal como consecuencia de 1allarse
im(edido de (roducir los efectos (rovistos (or la ley, al aloAarse en alguno de sus elementos un
vicio >ue lo desnaturali7a* D@$8#<R$, 5rancisco, ., Cdigo Procesal Penal de la Nacin*
$notado* Comentado* Concordado, 8e9isNe9is $beledo-Perrot, #s* $s*, %&&-, (* %+3= (or
C8$R0B <8C;D< 8a nulidad consiste en la invalidacin de los actos cum(lidos e ingresados en
el (roceso sin observarse las e9igencias legalmente im(uestas (ara su reali7acin* C8$R0B
<8C;D<, .orge $*, Derec1o (rocesal (enal, Rubin7al-Cul7oni, 6anta 5e, %&&!, t* 00, (* %%+
[8]
d! #as $art!s %on !# +in d! obt!n!r a#'0n $rov!%:o."
1
Sostienen EI :$SI/
KLFIM$EK citando a EB F$ HN$ 6ue +J!# int!r&s !s #a m!dida d! #as
a%%ion!s y !sta r!'#a d! $ra #*'i%a !s a$#i%ab#! a# $ro%!so. 8*#o %ando
!# vi%io o%asion! n $!r3i%io !+!%tivo y %ando d! #a d!%#ara%i*n d!
n#idad #a $art! $!da obt!n!r na v!nta3a 3r.di%a #a $!ti%i*n s!r5
$ro%!d!nt!.,
7
;
). 8erAuicio. 8or su "arte diremos 6ue el
"erAuicio se con*igura a tra%5s de ?#a #imita%i*n d! n d!r!%:o d! #as
$art!s vin%#ado !n +orma inm!diata a# b!n ord!n d!# $ro%!so y !n +orma
m!diata, a #as 'arant.as 7! son s %asa."
'
Bste "erAuicio ?d!b! s!r
r!a# y %on%r!to an7! no s!a a%ta#, ya 7! $!d! admitirs! !# $!r3i%io
$ot!n%ia# si!m$r! 7! t!n'a %i!rto 'rado d! v!rosimi#itd, %a#idad &sta 7!
d!b!r5 s!r a#!'ada y $robada $or #a $art! y va#orada $or !# 3!2 d! #a
%asa."
2
;
Bl "erAuicio no "odr=a ser m>s e%idente! "ues
de la de*inicin transcri"ta surge 6ue tal "erAuicio se con*igura con la
limitacin de un derec#o 6ue a*ecte !# b!n ord!n d!# $ro%!so! y es
"or ello 6ue la limitacin al derec#o de de*ensa 6ue #emos e?"uesto
a lo largo de toda la "resentacin es "or s= solo un "erAuicio de
gra%es "ro"orciones y 6ue adem>s #a generado el "erAuicio concreto
de #a&erse ado"tado una decisin "erAudicial "ara esta "arte! al
6uitarme del rol de 6uerellante 6ue ostenta&a #asta ese momento.
7al "erAuicio no "uede ser re"arado luego!
"ues la %iolacin de las garant=as y "rinci"ios mencionados ya #a
6
<RR;6, ob* cit*, (* ,-
7
D0 C$60D<#80G$D<, Nulidades del (roceso (enal, Nova esis, Rosario, %&&', (* !:3
8
<RR;6, ob* cit*, (* ,-
9
<RR;6, ob* cit*, (* ,:
[9]
sido "roducida! y es "or ello! 6ue esta "arte necesita im"eriosamente
la declaracin de nulidad del auto seDalado.
II.- 3- Breve Excurso. Nulidad como garanta
del imputado. Nulidad de!ido proceso.
Su SeDor=a! la sancin de nulidad no "uede
restringirse 3am5sJ m>s all> de sus "ro"ios l=mites intr=nsecos! y
#acemos esta aclaracin en &ase a la consideracin de la nulidad
como garant=a. 8ues si ello es as= O%omo d!mostrar!mos !n !st! !)%rsoJ
su inter"retacin no "uede limitarse en *orma ar&itraria! y "or ello! tal
sancin de&e ser a"licada al caso de autos! si es 6ue no #ay
"ro#i&iciones e?"l=citas "ara su a"licacin.
8ara comenzar este e?curso "erm=tasenos
citar al gran maestro italiano Francesco C$HH$H$! 6uien dec=a lo
siguiente: +/o basta 7! !# 3i%io :aya #o'rado !+!%tivam!nt! s +in
3r.di%o, va#! d!%ir, !# d! %ond%ir a# !)a%to %ono%imi!nto d! #a v!rdad, !n
%anto s! :aya %ond!nado a# v!rdad!ro %#$ab#! y s! #o :aya %ond!nado
s*#o !n #a m!dida 7! &# m!r!%.a. Ds n!%!sario 7! !sto s!a %r!.do $or !#
$!b#o. <! a7. !# +in $o#.ti%o d! #as +ormas $ro%!sa#!s. Cando #as +ormas
no :an sido obs!rvadas, #a +! $0b#i%a a%!r%a d! #a 3sti%ia d!# +a##o no !s
otra %osa 7! #a +! !n #a sabidr.a ! int!'ridad d!# :ombr! 7! 32'*, 7!
$!d!n no t!n!r#a todosL mi!ntras 7! %ando #as +ormas :an sido
obs!rvadas, #a +! $0b#i%a ti!n! n +ndam!nto ra%iona# !n ta#
obs!rvan%ia,
30
.
10
C$RR$R$, 5rancesco, Programa del Curso de Derec1o Criminal dictado en la Real
Eniversidad de Pisa* Parte general, trad* 6* 6oler, ;* R* Gavier y R* C* NFe7, De(alma, #uenos
$ires, !+'', vol* 00, G :!+, (s* !+- y !+3= cit* (or $R<C;N$, Gustavo $, 6obre el rgano
Audicial com(etente (ara la declaracin de la nulidad (rocesal (enal, ;8 D0$8, elDial*com DC!DC
[10]
Surge as= la im"ortancia de res"etar las
*ormas en torno a las cuales de&e estructurarse el "roceso 6ue
tendr> "or *in declarar cul"a&le o no a una "ersona! "or cuanto es
menester 6ue las *ormas sean res"etadas y en caso de no serlo
a"arece mani*iesta la necesidad de instrumentar un mecanismo 6ue
sanee al "roceso de a6uellos actos realizados ! introd%idos a# $ro%!so
en %iolacin de los "rece"tos legales y constitucionales 6ue indican
!# d!b!r s!r de la administracin de Austicia! este mecanismo no es
otro 6ue el de la sancin de nulidad. Bn e*ecto "odemos a*irmar 6ue
+J#a n#idad !s !# r!m!dio id*n!o $ara 'aranti2ar !# b!n +n%ionami!nto
d!# $ro%!so,
33
! es decir 6ue #a n#idad ti!n! .ntima r!#a%i*n %on #a
'arant.a d!# d!bido $ro%!so %onsa'rada !n !# art. 18 d! #a
Constit%i*n /a%iona#
3)
! "uesto 6ue! todo acto "rocesal 6ue se
realice *uera del marco de las *ormalidades necesarias e?igidas "or
la ley! ser> e?cluido! garantizando as= el de&ido "roceso! 6ue como
#emos %isto! tam&i5n alcanza a la %=ctima de un il=cito.
Bn este sentido sostiene 8BSSK$ +J7! #as
n#idad!s !n !# $ro%!so $!na# ti!n!n n dob#! +ndam!nto d! ti$o
%onstit%iona#, %a# !s 'aranti2ar #a !+!%tiva vi'!n%ia d!# d!bido $ro%!so
#!'a# y, asimismo, #a !+!%tiva vi'!n%ia d! #a r!'#a d! d!+!nsa !n 3i%io d!#
im$tado y a0n d! otros s3!tos !v!nta#!s.,
3(
.
8or consiguiente! esta "arte no "uede
so"ortar ninguna reduccin ar&itraria! ya sea de los "rinci"ios de
11
<RR;6, ob* cit*, (* +-
12
6ostiene $R<C;N$ en igual sentido? ;n funcin de lo afirmado, acaso (ueda (ostularse un
fundamento constitucional de las nulidades (rocesales, >ue se erige en (rinci(io b)sico >ue
Austifica AurHdicamente la invalidacin de la actividad (rocesal defectuosa y >ue 1alla su ra7n
normativa ltima en el art* !: CN* $R<C;N$, ob* cit*
13
P;66<$, 8a nulidad en el (roceso (enal, Cave, !++2, (s* ,- y ss*, cit* (or D0 C$60D
<#80G$D<, ob* cit*, (* :2
[11]
de&ido "roceso legal y el derec#o de de*ensa en Auicio! ya sea del
>m&ito de a"licacin de la sancin de nulidad! "ues am&os son
garant=as del suscri"to! como suAeto "asi%o del il=cito del cual #e sido
%=ctima.
Bs necesario! *inalmente! tener en cuenta
6ue se trata de 6ue una "ersona 6ue #asta determinado momento
detenta&a el car>cter de testigo y "rinci"al damni*icado en la causa!
de un modo inAusti*icado #a "asado a ser im"utado y des"oAado
"re%iamente de su rol de 6uerellante y reconocidamente damni*icado!
todo ello %iolando reglas esenciales del de&ido "roceso y sin una
modi*icacin del cuadro "ro&atorio 6ue "ueda m=nimamente sostener
ese cam&io sor"resi%o de "ostura.
III
APELACIN SUBSIDIARIA
Fas nulidades deducidas en el "roceso
"enal tienen como "resu"uesto de tr>mite el "re%isto "ara el Hecurso
de He"osicin! art. 370 in *ine del C88N.
Bl art. 44' del C88N esta&lece 6ue de&e
"lantearse conAuntamente la a"elacin su&sidiaria! en caso contrario
la resolucin #ar> eAecutoria.
Bs cierto 6ue la Auris"rudencia mayoritaria
ya #a dic#o 6ue la a"elacin su&sidiaria no "rocede "or cuanto al no
conocerse los *undamentos de la resolucin 6ue dis"onga so&re el
"lanteo "rinci"al! no se "uede moti%ar el recurso de a"elacin
[12]
"lanteado su&sidiariamente. Fa *alta de moti%acin es un re6uisito
indis"ensa&le "ara la "rocedencia de todo recurso incluido el de
a"elacin -art. 4(' del C88N.. 8or esta contradiccin normati%a se
#a esta&lecido 6ue ante el "lanteo de nulidades la a"elacin de&er>
ser "lanteada en *orma se"arada y reci5n luego de conocerse la
resolucin 6ue resuel%a el "lanteo.
Como tal inter"retacin! 6ue tiene toda
lgica desde el an>lisis "rocesal! es Auris"rudencial "ero no se #a
derogado la norma 6ue la im"one! al solo e*ecto de "reser%ar los
derec#os de nuestro asistido deAamos desde ya "lanteado en *orma
su&sidiaria el recurso de a"elacin "ara el im"ro&a&le e #i"ot5tico
caso de 6ue ;.S. no #aga lugar al "resente "lanteo de nulidad.
Sin "erAuicio de ello! de causar agra%io la
resolucin 6ue resuel%a so&re la "eticin de nulidad! esta "arte se
reser%a el derec#o de "resentar recurso de a"elacin de&idamente
moti%ado.
VI
FORMULA RESERVAS
8ara el im"ro&a&le caso 6ue ;.S. decidiera
no #acer lugar al "resente "lanteo de nulidad! #acemos e?"resa
reser%a de recurrir ante la B?cma. C>mara Federal "or %=a de
a"elacin! como as= tam&i5n de recurrir en casacin! "or
ino&ser%ancia de las normas "rescri"tas &aAo "ena de nulidad!
con*orme el $rt. 491 inc. ) del C88N! y de recurrir! de ser necesario!
[13]
ante la Corte Su"rema de Justicia Nacional! "or la a*ectacin al
derec#o de de*ensa! al de&ido "roceso legal! tutela Audicial e*ecti%a y
"or mani*iesta ar&itrariedad! todas ellas reconocidas
constitucionalmente %aso +!d!ra#L art. 1F, #!y F8.
V
PETITORIO.
8or los moti%os e?"uestos! de ;.S.
so#i%itamos:
3. 7enga "or deducido el "resente "lanteo
de nulidad de la resolucin "or la 6ue se me a"arta del
rol de 6uerellante;
). Forme el corres"ondiente incidente de
nulidad;
(. Corra %ista a las dem>s "artes en la
"resente causa;
4. K"ortunamente! resuel%a de acuerdo a lo
"eticionado! *undadamente! a lo largo de esta
"resentacin y! en consecuencia! re%o6ue la decisin
del 34 de marzo de )034! retrotrayendo el estado de
las actuaciones! res"ecto del suscri"to! #asta el
estado anterior al dictado de dic#a resolucin;
[14]
9. 7enga "or inter"uesto! con la salvedad
efectuada! el recurso de a"elacin con car>cter
su&sidiario;
1. K"ortunamente! tenga "resentes las
reser%as *ormuladas en el a"artado anterior.
8ro%eer de con*ormidad! 6ue de
#acerlo!
SE! "#S$%&%'.-
[15]