MATERIAS:

- DIVORCIO POR TRANSGRESIN GRAVE Y REITERADA DE DEBERES DE

CONVIVENCIA, SOCORRO Y FIDELIDAD PROPIOS DEL MATRIMONIO.-
- INFRACCIN A DEBER DE FIDELIDAD COMO CAUSAL DE DIVORCIO, HECHOS
CONSTITUTIVOS.-
- FALTA DE LEGITIMIDAD ACTIVA DE ACTOR PARA IMPETRAR ACCIN DE DIVORCIO,
RECHAZADA.-
- COMPENSACIN ECONMICA, SUPUESTOS DE PROCEDENCIA Y DETERMINACIN DE
EXISTENCIA DE MENOSCABO ECONMICO Y SU CUANTA.-
- COMPENSACIN ECONMICA RECHAZADA POR SER PROCEDENTE DEMANDA DE
DIVORCIO INTERPUESTA CONTRA DEMANDANTE DE ELLA FUNDADA
EN INFIDELIDAD DE LA MISMA.-

RECURSOS:

RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO CIVIL (RECHAZADO).-

TEXTOS LEGALES:

CDIGO CIVIL, ARTCULO 131.-
LEY N 19.947, ARTCULOS 54 N 2, 61 Y 62.-

JURISPRUDENCIA:

"Que, segn dispone el artculo 61 de la Ley N 19.947, sobre Matrimonio Civil, si
uno de los cnyuges, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de los hijos o
a las labores propias del hogar comn, no pudo desarrollar una actividad remunerada
o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que poda y quera,
tendr derecho a que, cuando se produzca el divorcio se le compense el menoscabo
econmico sufrido por esta causa.

Por su parte el artculo 62 de la citada ley establece que para la determinacin de
la existencia del menoscabo econmico y la cuanta de la compensacin se debern
considerar, especialmente, la duracin del matrimonio y de la vida en comn; la
situacin patrimonial de ambos cnyuges; la buena o mala fe; la edad y el estado de
salud del cnyuge beneficiario; su situacin en materia de beneficios provisionales y de
salud; su calificacin profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral, y la
colaboracin que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cnyuge.
Agrega, adems, que si el divorcio se decretare en virtud del artculo 54, el juez podr
denegar la compensacin econmica que habra correspondido al cnyuge que dio
lugar a la causal, o disminuir prudencialmente su monto." (Corte de Apelaciones de
Arica. Considerando 6).

"Que el matrimonio implica una comunidad de vida y de afectos que la ley protege
estableciendo los deberes y obligaciones derivados de esa institucin en relacin a los
cnyuges, los hijos y los bienes. La Ley de Matrimonio Civil en el inciso primero del
artculo 54 contiene una causal de divorcio subjetiva y genrica al disponer: "El
divorcio podr ser demandado por uno de los cnyuges, por falta imputable al otro,
siempre que constituya una violacin grave de los deberes y obligaciones que les
impone el matrimonio, o de los deberes y obligaciones para con los hijos, que torne
intolerable la vida en comn". En su inciso segundo el legislador presume situaciones
que la configuran, es decir, enumera una serie de transgresiones, conductas u
omisiones que constituyen severas faltas al vnculo conyugal, sin ser taxativas o
excluyentes de otras hiptesis que se encuadren en la causal general." (Corte
Suprema. Considerando 5).

"Que a lo anterior cabe agregar que el artculo 131 del Cdigo Civil, del Ttulo VI,
Libro I, denominado "Obligaciones y Derechos entre cnyuges", establece que "Los
cnyuges estn obligados a guardarse fe, a socorrerse y ayudarse mudamente
en todas las circunstancias de la vida. El marido y la mujer se deben respeto y
proteccin recprocos". A su vez, el artculo 132 del mismo texto seala que el
adulterio constituye una grave infraccin al deber de fidelidad que impone el
matrimonio y da origen a las sanciones que la ley prev. De las normas transcritas se
infiere que el adulterio, en los trminos definidos por el inciso segundo del citado
artculo 132, no es la nica causal de divorcio referida a la fidelidad matrimonial, como
lo exiga la antigua Ley de Matrimonio Civil para el divorcio perpetuo en su artculo 21.
El numeral 2 del artculo 54 de la Ley N 19.947 sanciona la grave y reiterada
infraccin al deber recproco de guardarse fe, en el que sin duda se comprende esa
conducta, pero tambin otros hechos de infidelidad conyugal de gran significacin
que importen un severo atentado al vnculo matrimonial." (Corte Suprema.
Considerando 7).

"Que en lo atinente a la conculcacin del artculo 62 de la Ley de Matrimonio Civil,
es del caso hacer presente que el legislador otorg al juez la facultad para denegar la
compensacin econmica que habra correspondido al cnyuge que dio lugar a la
causal de divorcio del artculo 54 de la Ley N 19.947 o para disminuir
prudencialmente su monto. De ello se deduce que la decisin que se adopte en esta
materia no es revisable por la va del recurso de casacin, a lo que se debe aadir que,
en la especie, la demandante reconvencional no prob los presupuestos que la hacen
procedente y, por ende, mal puede reprochar la aplicacin de la norma que la sanciona
con la privacin de un derecho que no se acredit en autos." (Corte Suprema.
Considerando 9).

MINISTROS:

Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros
seores Urbano Marn V., Jorge Medina C. y Patricio Valds A. y los
Abogados Integrantes seores Roberto Jacob Ch. y Juan Crcamo O.

TEXTOS COMPLETOS:

SENTENCIA DE LA CORTE DE APELACIONES:

Arica, treinta y uno de agosto de dos mil seis.

VISTO:

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepcin del considerando duodcimo
que se suprime, y las siguientes modificaciones:

En la parte expositiva del fallo, segundo prrafo de fojas 79, se reemplaza la coma
(,) entre las palabras "hijos" y "actor" por la preposicin "del";

En la penltima lnea del considerando tercero, se suprime entre las expresiones
"ms" y "se" la preposicin "de";

En el considerando sexto, letra m) se trueca el artculo "un", que se lee entre
"tiene" y "casa", por "una";

En el considerado sptimo se cambia la frase "-ninguna refiere el tipo de negocio-
", por ", sin que ninguna se refiera al tipo de negocio.";

En el considerando noveno, ltima lnea, se inserta entre las voces "con" y
"tercero" el artculo "un", y se agrega un punto final (.) despus de "tercero"; y

En el motivo undcimo se agrega un punto final (.) luego de la frase entre
parntesis de su ltima lnea.

Y TENIENDO, ADEMS, PRESENTE:

Primero: Que, de acuerdo a lo que establece el artculo 54 de la Ley N 19.947,
Ley de Matrimonio Civil, el divorcio podr ser demandado por uno de los cnyuges, por
falta imputable al otro, siempre que dicha falta constituya una violacin grave de los
deberes y obligaciones que les impone el matrimonio, o de los deberes y obligaciones
para con los hijos, que torne intolerable la vida en comn. Agrega esta misma norma
que se incurrir en esta causal, entre otros casos, cuando se produzca una
transgresin grave y reiterada de los deberes de convivencia, socorro y fidelidad
propios del matrimonio. Precisa, adems, que el abandono continuo o reiterado del
hogar comn, es una forma de transgresin grave de los deberes del matrimonio.

Por su parte, el artculo 131 del Cdigo Civil establece que los cnyuges estn
obligados a guardarse fe, a socorrerse y ayudarse mutuamente en todas las
circunstancias de la vida, y agrega que el marido y la mujer se deben respeto y
proteccin recprocos. Seala luego el artculo 132 del mismo cuerpo legal que el
adulterio constituye una grave infraccin al deber de fidelidad que impone el
matrimonio y da origen a las sanciones que la ley prev. Indicando adems, que
comete adulterio la mujer casada que yace con varn que no sea su marido y el varn
casado que yace con mujer que no sea su cnyuge.

Segundo: Que de lo razonado en el considerando primero se desprende que la
infraccin al deber de fidelidad no slo se traduce en que uno de los cnyuges cometa
adulterio, puesto que ste no es sino una forma en particular de infringir dicha
obligacin. Ms bien, incurre en esta infraccin y, por ende, en esta causal de divorcio,
el marido o mujer que realiza una conducta que compromete la bsqueda del bien para
ambos cnyuges, entendido este ltimo concepto en trminos amplios, abarcador de
todas las circunstancias de la vida conyugal, esto es que se destruye la fe, confianza y
lealtad debida manifestada ostensiblemente en el quehacer personal del cnyuge
infractor;

Tercero: Que el actor ha demandado el divorcio invocando la causal prevista en el
artculo 54 N 2 de la aludida Ley N 19.947, concretamente fundando su peticin en
la infidelidad de la demandada, la cual hace consistir en la existencia de una relacin
extramatrimonial que se ha prolongado por espacio de tres aos, y que ha significado
la ruptura de su matrimonio de 32 aos.

Cuarto: Que, de la prueba rendida por la parte demandante, en especial, la
declaracin de la testigo Grace Katerina Ojeda Araya, sin tacha, legalmente
examinada, dando razn de sus dichos y sin que sus afirmaciones hayan sido
desvirtuadas por otra prueba en contrario, la cual da cuenta de la existencia de un
vnculo extramarital entre su propio cnyuge, Benito Oliva Miranda, y la demandada de
autos; lo que unido a la documental de fojas 43 y 44, consistente en sendas
constancias presentadas por Ojeda Araya ante Carabineros de la Primera Comisara de
Arica, que datan del 14 de enero y del 7 de febrero del ao recin pasado, y que dan
cuenta de las amenazas recibidas de parte de la demandada y del abandono de hogar
de su cnyuge, a raz de una relacin sentimental entre estos dos ltimos; se tiene por
acreditado que la demandada y demandante reconvencional ha incurrido en una falta a
su deber de fidelidad, al mantener una relacin sentimental con un tercero, que hizo
imposible la convivencia marital desde el momento en que su marido tom
conocimiento de tal situacin.

Corrobora lo anterior, lo informado mediante oficio, rolante a foja 74, por
Carabineros de Chile de la Primera Comisara de Arica, en que se confirma la existencia
de las constancias realizadas por la testigo Ojeda Araya y el contenido de las mismas.

Del mismo modo, abonan la conclusin anterior los documentos agregados de
fojas 46 a 59, los cuales dan cuenta de una serie llamadas telefnicas efectuadas
desde el celular de la demandada al nmero telefnico de Oliva Miranda, sin que se
haya dado explicacin satisfactoria de las mismas ni justificado algn otro vnculo
entre ellos que la amerite. Todo lo que obliga a rechazar lo planteado por la apoderada
de la parte demandada, en cuanto a no encontrarse acreditada la causal de divorcio
invocada.

Quinto: Que en cuanto a la falta de legitimidad activa del actor para impetrar la
presente accin de divorcio, que invoca la parte demandada, y que funda en los malos
tratamientos contra la integridad fsica y psquica cometidos por el demandante en
contra de su representada, sta no aport probanza alguna en apoyo a sus
argumentos y, ms an, si se tiene en consideracin que los expedientes Rol N 2059-
05 del Tercer Juzgado de Letras de Arica, Rol N 1318-05 del Cuarto Juzgado de
Letras, y Rol N 312-05 del Segundo Juzgado Letras de esta ciudad, sobre violencia
intrafamiliar, los dos primeros, y sobre demanda de alimentos, tenidos a la vista,
aparecen iniciados en una poca posterior a la interposicin de la presente demanda
de divorcio, por lo que mal pueden ser estimados como un antecedente suficiente para
dar por sentada la falta de titularidad del actor, razn por la cual este argumento ser
desestimado.

Sexto: Que, segn dispone el artculo 61 de la Ley N 19.947, sobre Matrimonio
Civil, si uno de los cnyuges, como consecuencia de haberse dedicado al cuidado de
los hijos o a las labores propias del hogar comn, no pudo desarrollar una actividad
remunerada o lucrativa durante el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que
poda y quera, tendr derecho a que, cuando se produzca el divorcio se le compense
el menoscabo econmico sufrido por esta causa.

Por su parte el artculo 62 de la citada ley establece que para la determinacin de
la existencia del menoscabo econmico y la cuanta de la compensacin se debern
considerar, especialmente, la duracin del matrimonio y de la vida en comn; la
situacin patrimonial de ambos cnyuges; la buena o mala fe; la edad y el estado de
salud del cnyuge beneficiario; su situacin en materia de beneficios provisionales y de
salud; su calificacin profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral, y la
colaboracin que hubiere prestado a las actividades lucrativas del otro cnyuge.
Agrega, adems, que si el divorcio se decretare en virtud del artculo 54, el juez podr
denegar la compensacin econmica que habra correspondido al cnyuge que dio
lugar a la causal, o disminuir prudencialmente su monto.

Sptimo: Que la demandada y demandante reconvencional solicita se condene al
actor y demandado reconvencional al pago de una compensacin econmica
equivalente a $20.000.000, como consecuencia de haberse dedicado por ms de 32
aos al cuidado de los hijos del actor y a las labores propias del hogar comn, con
abnegacin y silencio, soportando toda clase de humillaciones y malos tratos debido a
que no dispona de ingresos para mantener a sus hijos y proporcionarle techo, comida
y educacin.

Octavo: Que, es un hecho no controvertido en la causa, que las partes contrajeron
matrimonio civil el 6 de junio de 1973, segn consta del certificado de matrimonio, de
la copia simple de la libreta de familia, y de la copia autorizada del Acta de Matrimonio,
agregados a fojas 4, 8 y 9, habindose prolongado, en consecuencia, su vida en comn
por espacio de 32 aos.

Noveno: Que, sin perjuicio de lo anterior, la demandante reconvencional ha dado
lugar a la causal invocada por su cnyuge para la declaracin de divorcio que solicita,
por cuanto, segn se ha dicho en los considerandos anteriores, ha quedado acreditada
la existencia de una relacin extramarital entre sta y un tercero, la que ha tornado
intolerable la vida en comn, ms an si se tiene a la vista que con ello se destruy un
matrimonio de lata duracin.

Por lo anterior, y sumada adems la circunstancia de que la demandante
reconvencional no ha rendido probanza alguna tendiente a acreditar la concurrencia, a
su respecto, de los requisitos exigidos para la procedencia de una compensacin
econmica, a juicio de estos sentenciadores resulta obligatorio desechar la accin
reconvencional de compensacin econmica entablada.

Por las anteriores consideraciones, normas legales citadas, y el mrito de los
antecedentes, SE CONFIRMA la sentencia apelada de veintisiete de abril de dos mil
seis, que se lee de fojas 78 a 85, con declaracin que por ella se pone trmino al
matrimonio celebrado entre Daniel Ramn Alarcn San Martn y Mara Edulia Ahumada
Espindola, celebrado el da 6 de junio de 1973, ante el Oficial del Registro Civil de la
Circunscripcin de Nuoa y que fuera inscrito bajo el N 1.651 del Registro de
Matrimonios del ao 1976.

Regstrese y devulvase con sus agregados.

Redaccin del Ministro Seor Jorge Can Moya.

Rol N 300-2006.

SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA:

Santiago, doce de marzo de dos mil siete.

Vistos:

En estos autos, Rol N 96-2005, del Cuarto Juzgado Civil de Arica, caratulados
"Alarcn San Martn, Daniel Ramn con Ahumada Espndola, Mara Edulia", por
sentencia de veintisiete de abril de dos mil seis, escrita a fojas 78, se acogi, sin
costas, la demanda de divorcio intentada y, en consecuencia, se declar terminado el
matrimonio habido entre las partes por la causal del numeral 2 del artculo 54 de la
Ley N 19.947 transgresin grave y reiterada de los deberes de convivencia, socorro
y fidelidad propios del matrimonio- ordenndose practicar la subinscripciones
pertinentes. Se rechaz la demanda reconvencional por compensacin econmica
presentada por la cnyuge, sin costas.

Se alz la parte demandada y la Corte de Apelaciones de esa ciudad, mediante
fallo de treinta y uno de agosto de dos mil seis, que se lee a fojas 111, con mayores
fundamentos, la confirm.

En contra de ste ltimo fallo la demandada dedujo el recurso de casacin en el
fondo que pasa a analizarse.

Se trajeron los autos en relacin.

Considerando:

Primero: Que por el presente recurso se denuncia la vulneracin de los artculos
131 y 132 del Cdigo Civil; 54 y 62 de la Ley N 19.947, argumentndose, en sntesis,
que la sola prueba de la existencia de una relacin extramarital, no configura la causal
de divorcio esgrimida por el actor, desde que el artculo 132 del Cdigo Civil define y
precisa en trminos claros que se entiende por infraccin grave al deber de fidelidad,
que no es otra cosa sino el adulterio.

Agrega que el fallo recurrido extiende ese deber marital a conductas que no son
sancionadas por la ley y que la nica posibilidad de infringirlo gravemente es a travs
del adulterio, el que en este caso nunca fue probado ni menos alegado. No se acredit
que la recurrente haya yacido con varn que no es su esposo y por ello no se prob la
causal de divorcio que se le imputa.

En cuanto a la vulneracin del artculo 62 de la Ley N 19.947, sostiene que la ley
otorga el derecho al cnyuge para reclamar una compensacin por el menoscabo
econmico, pero no priva tajantemente de este derecho a quien haya dado lugar a la
causal de divorcio por su culpa, que no es el caso, pues no se prob la infraccin grave
que se le reprocha y a la que la norma se refiere en trminos permisivos, empleando la
expresin "podr denegarse la compensacin".

Segundo: Que se han establecido como hechos en la causa, los siguientes:

a) las partes contrajeron matrimonio el 6 de junio de 1.973 y se encuentran
separadas a consecuencia de la infidelidad de la mujer;

b) la demandada mantuvo una relacin sentimental con un tercero que hizo
imposible la convivencia marital desde el momento en que su marido tom
conocimiento de tal situacin;

c) la demandante reconvencional no rindi prueba tendiente a acreditar la
concurrencia, a su respecto, de los requisitos exigidos para la procedencia de la
compensacin econmica pretendida.

Tercero: Que sobre la base de los hechos anotados los sentenciadores recurridos
acogieron la demanda de divorcio declarando terminado el matrimonio que uni a las
partes por la causal del N 2 del artculo 54 de la Ley N 19.947, considerando para
ello que la infraccin al deber de fidelidad no slo se traduce en que uno de los
cnyuges cometa adulterio, puesto que ste no es sino una forma en particular de
infringir dicha obligacin. Agregaron que incurre en esta infraccin y, por ende, en la
referida causal de divorcio, el marido o la mujer que realiza una conducta que
compromete la bsqueda del bien para ambos cnyuges, entendido ste ltimo
concepto en trminos amplios, abarcador de todas las circunstancias de la vida
conyugal, esto es, que se destruya la fe, confianza y lealtad debida manifestada
ostensiblemente en el quehacer personal del cnyuge infractor. Se rechaz la demanda
reconvencional por compensacin econmica, por haber dado lugar la actora a la
causal de divorcio invocada por su cnyuge en su contra y, adems, por no estar
acreditados los presupuestos de la accin.

Cuarto: Que la demanda de divorcio se sustenta en el artculo 54 de la Ley N
19.947, precepto que regula el divorcio sancin y para que sea procedente la accin es
necesario acreditar la existencia de una falta imputable al cnyuge demandado y que
sta constituya una violacin grave a los deberes y obligaciones que impone el
matrimonio a los cnyuges, tornando intolerable la vida en comn.

Quinto: Que el matrimonio implica una comunidad de vida y de afectos que la ley
protege estableciendo los deberes y obligaciones derivados de esa institucin en
relacin a los cnyuges, los hijos y los bienes. La Ley de Matrimonio Civil en el inciso
primero del artculo 54 contiene una causal de divorcio subjetiva y genrica al
disponer: "El divorcio podr ser demandado por uno de los cnyuges, por falta
imputable al otro, siempre que constituya una violacin grave de los deberes y
obligaciones que les impone el matrimonio, o de los deberes y obligaciones para con
los hijos, que torne intolerable la vida en comn". En su inciso segundo el legislador
presume situaciones que la configuran, es decir, enumera una serie de transgresiones,
conductas u omisiones que constituyen severas faltas al vnculo conyugal, sin ser
taxativas o excluyentes de otras hiptesis que se encuadren en la causal general.

Sexto: Que, en el caso de autos, se encuentra establecido como un hecho de la
causa que los cnyuges estn separados desde que el actor tom conocimiento de la
existencia de la relacin sentimental que mantena la demandada con un tercero, lo
que hizo intolerable la vida en comn. En estas condiciones, los errores de derechos
reprochados a los sentenciadores, en cuanto a la interpretacin amplia asignada al
concepto fidelidad, carece de influencia sustancial en lo resolutivo de la sentencia,
desde que los antecedentes fcticos satisfacen plenamente las exigencias de la causal
genrica del inciso primero del artculo 54 de la Ley N 19.947.

Sptimo: Que a lo anterior cabe agregar que el artculo 131 del Cdigo Civil, del
Ttulo VI, Libro I, denominado "Obligaciones y Derechos entre cnyuges", establece
que "Los cnyuges estn obligados a guardarse fe, a socorrerse y ayudarse
mudamente en todas las circunstancias de la vida. El marido y la mujer se deben
respeto y proteccin recprocos". A su vez, el artculo 132 del mismo texto seala que
el adulterio constituye una grave infraccin al deber de fidelidad que impone el
matrimonio y da origen a las sanciones que la ley prev. De las normas transcritas se
infiere que el adulterio, en los trminos definidos por el inciso segundo del citado
artculo 132, no es la nica causal de divorcio referida a la fidelidad matrimonial, como
lo exiga la antigua Ley de Matrimonio Civil para el divorcio perpetuo en su artculo 21.
El numeral 2 del artculo 54 de la Ley N 19.947 sanciona la grave y reiterada
infraccin al deber recproco de guardarse fe, en el que sin duda se comprende esa
conducta, pero tambin otros hechos de infidelidad conyugal de gran significacin
que importen un severo atentado al vnculo matrimonial.

Octavo: Que por lo antes razonado, fuerza es concluir que los sentenciadores
aplicaron correctamente las normas cuya vulneracin se denuncia, interpretando en su
real sentido y alcance el artculo 54 de la Ley N 19.947.

Noveno: Que en lo atinente a la conculcacin del artculo 62 de la Ley de
Matrimonio Civil, es del caso hacer presente que el legislador otorg al juez la facultad
para denegar la compensacin econmica que habra correspondido al cnyuge que dio
lugar a la causal de divorcio del artculo 54 de la Ley N 19.947 o para disminuir
prudencialmente su monto. De ello se deduce que la decisin que se adopte en esta
materia no es revisable por la va del recurso de casacin, a lo que se debe aadir que,
en la especie, la demandante reconvencional no prob los presupuestos que la hacen
procedente y, por ende, mal puede reprochar la aplicacin de la norma que la sanciona
con la privacin de un derecho que no se acredit en autos.

Dcimo: Que, en estas condiciones, slo cabe concluir que el aludido recurso debe
ser desestimado.

Por estas consideraciones y visto, adems, lo que disponen los artculos 764, 765,
767 y 783 del Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de
casacin en el fondo deducido en lo principal de fojas 123, contra la sentencia de
treinta y uno de agosto de dos mil seis, que se lee a fojas 111.

Regstrese y devulvase con sus agregados.

Rol N 5.048-06.-

Pronunciada por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros
seores Urbano Marn V., Jorge Medina C. y Patricio Valds A. y los Abogados
Integrantes seores Roberto Jacob Ch. y Juan Crcamo O.