OMISIN DEL DELITO

Para la existencia de un delito se requiere la concurrencia de determinados sujetos y circunstancias, tanto

de hecho como jurdicas.
En la doctrina hay dos corrientes, una niega la existencia de los presupuestos del delito y otra lo acepta.
Los presupuestos del delito se pueden definir como aquellos antecedentes jurdicos necesarios para la
realizacin de la conducta o hecho descrito por el tipo penal, de cuya existencia depende el delito.
Se ha dividido a los presupuestos del delito en:
GENERALES.- son los comunes a todos los delitos.
La norma penal, comprendidos el precepto y la sancin.
El sujeto activo y pasivo.
La imputabilidad.
El bien tutelado.
El instrumento del delito.
ESPECIALES.- es la relacin del parentesco, tipificada en el homicidio en razn del parentesco o
relacin.
SUJ ETO ACTI VO
En la antigedad, en algunas de las legislaciones de los pases se lleg a creer en el absurdo de que los
animales y aun los seres inanimados podan ser sujetos activos de la realizacin de los delitos.
En la actualidad no es difcil concebir entre al ente humano como la nica criatura capaz de ser sujeto
activo de los delitos, ya que la capacidad de delinquir solo reside en los seres racionales, pues no es
posible hablar de de delincuencia y culpabilidad sin el concurso de la conciencia y de la voluntad,
facultades exclusivas del hombre.
El sujeto activo del delito, como persona humana, se ha clasificado en:
Autor Material: es quien realiza fsicamente el evento delictivo, lo ejecuta directamente. Es el que
por si mismo ejecuta los actos externosdescritos por la ley, como elementos del delito.
En el Derecho Positivo Mexicano, se define en la fraccin II del artculo 13 del Cdigo Penal Federal
que a la letra dice: los que lo realicen por s, es decir, los que lo ejecuten de manera directa y
materialmente, esta figura concurrente al hecho delictivo no tiene mayor problema, ni provoca confusin
alguna, siempre ser quien realice la conducta tpica, es decir, descrita a la ley penal; es una figura
principal y tradicional, de la que parten las dems modalidades.
Coautor: es quien en unin de otros autores responsables, ejecuta el delito, realizando conductas
sealadas en la descripcin penal. Es una forma de participacin en el delito; el coautor es responsable
de su accin, no depende de otro.
La coautora no se presenta en los delitos imprudenciales, por que se ejecutan sin la intencin de
cometerlos, pero por negligencia o descuido suceden.
Autor Intelectual: se le ha considerado en la fraccin I del artculo 13 de nuestra ley penal, al decir
que son responsables del delito los que acuerden o preparen su realizacin. El autor intelectual va a
inducir a otro a ejecutar la comisin de un hecho delictivo, mediante la induccin.
El sujeto inducido es el autor material, por que es el ejecutor directo del hecho delictivo. Este autor no
tiene el dominio del hecho slo acta culpablemente, ya que para obtener un resultado se vale de otra
persona, quien puede cometer o no el hecho delictivo.
Autor Mediato: este autor no realiza el delito directa ni personalmente, acude a otra persona extraa
que utiliza como instrumento para su perpetracin. Es aquel que est prximo a la persona empleada
para cometer el delito, en tiempo, lugar o grado. Puede suceder mediante el empleo de una persona
inimputable, ya sea un nio, una persona con trastorno mental o hipnotizado, a quien le ordene y lo dirija
de modo tal que provoque la perpetracin de una conducta delictiva. Ejemplo: El autor material le da
una pistola a quien tiene trastornos mentales y lo conduce de tal forma que provoca que dispare en
contra de otra persona, a quien el autor mediato pretenda causarle el dao.
Cmplice: realiza acciones secundarias encaminadas a la perpetracin del hecho delictivo; puede
participar moralmente, instruyendo al autor material, la forma de ejecutar el delito, ofreciendo su ayuda
para su perpetracin o impunidad; el cmplice tambin puede ser material y es cuando le ayuda al autor
material del hecho delictivo presentndole los medios materiales para su realizacin o bien, interviene en
la ejecucin del hecho delictivo con actos ajenos a la descripcin legal.
Encubridor: es cuando se oculta a los culpables del delito, los efectos, objetos o instrumentos del
mismo con el fin de eludir la accin de la justicia. Tambin se manifiesta cuando una persona auxilia al
agente para aprovecharse de los efectos del delito o ventajas.
Asociacin o Banda Delincuente: es cuando un grupo de sujetos se unen para delinquir, pero esta
unin no es ocasional, ni por un momento nada mas, si no que debe prolongarse en el tiempo. Los
delincuentes para la ejecucin de numerosos delitos como la falsificacin de monedas y billetes de
banco, trata de mujeres, estafas, robos a mano armada, entre otros, se renen en grupos mas o menos
permanentes. En la actualidad slo se forman eventualmente para la ejecucin de determinados ilcitos,
pero una vez que son realizados, las asociaciones se disuelven. Estas se forman por dos o mas sujetos
que se unen con el fin de delinquir, como ejemplo: los crteles.
Muchedumbres: es una forma de participacin en el delito, rene a un mayor nmero de
participantes, a diferencia de la asociacin delictuosa, rene a varios sujetos sin acuerdo previo, sus
caractersticas son heterogneas, compuestas por individuos de todas las edades, de ambos sexos y
diferentes grados de cultura y moral.
o PERSONA JURIDICO-COLECTIVA
No es un ente fsico sino un ser ficticio, creado por el Derecho Civil, para facilitar las actividades de un
grupo de personas reunidas para lograr un fin comn y por otra parte, el sujeto activo de un delito es un
ser fsico, un ser humano. Podemos decir que no existe responsabilidad penal contra estas personas, y en
el supuesto de que cometieran un ilcito, los sancionados seran los elementos directivos, funcionarios,
mandatarios, pero como personas, no como ente jurdico ficticio.
DERECHO POSITIVO MEXICANO, EN RELACION AL SUJETO ACTIVO.
La legislacin aplicable en torno al sujeto activo en la comisin del delito, seala nicamente a los seres
humanos como susceptibles de adquirir una responsabilidad penal y no as las personas jurdico-
colectivas; ya que en nuestro Cdigo se aplican sanciones individuales, personales, sin que exista alguna
para un ente ficticio.
El Cdigo Penal en el artculo 11 establece: cuando algn miembro o representante de una persona
jurdica, de una sociedad, corporacin o empresa de cualquier clase, con excepcin de las instituciones
del Estado, cometa un delito con los medios que para tal objeto las mismas entidades le proporcionen,
de modo que resulte cometido en nombre o bajo el amparo de la representacin social o beneficio de
ella, el juez podr, en los casos exclusivamente especificados por la ley, decretar en la sentencia la
suspensin de la agrupacin o su disolucin, cuando lo estime necesario para la seguridad pblica.
SUJ ETO PASI VO
Es quien sufre directamente la accin, es sobre quien recaen todos los actos materiales utilizados en la
realizacin del ilcito, es el titular el derecho daado o puesto en peligro.
PERSONA HUMANA.
Es el titular de mayor nmero de bienes jurdicos tutelados, ya que el Derecho Penal lo protege a lo largo
de toda su vida, es mas, desde antes de nacer, impidiendo el aborto; surge la inquietud de saber si es o no
sujeto pasivo, el concebido no nacido.
Podemos considerar al cadver como sujeto pasivo, cuando ste sea consecuencia de un homicidio, ya
que en este caso el bien jurdico tutelado es la vida, pero el caso de delitos sobre inhumaciones y
exhumaciones, los sujetos pasivos sern los familiares por ser ellos los titulares del bien jurdico
tutelado.
PERSONAJURIDICO COLECTIVA
Tambin puede ser sujeto pasivo en la realizacin de un delito, ya que sta puede ser titular de bienes
jurdicos tutelados. No pueden ser sujetos activos del ilcito, sin embargo, si pueden ser sujetos pasivos,
por ser dos supuestos muy diferentes, uno como el creador ejecutor y el otro como el titular de los bienes
jurdicamente daados o puestos en peligro.
DERECHO POSITIVO MEXICANO, EN RELACION AL SUJETO PASIVO.
En la legislacin aplicable en relacin al sujeto pasivo, encontramos la reparacin del dao, que viene a
ser un elemento muy importante en la aplicacin de las penas, sta es la destitucin o compensacin
pecuniaria otorgada al sujeto pasivo o titular del bien jurdico tutelado, daado o puesto en peligro.
El artculo 30 del Cdigo Penal dice: la reparacin del dao comprende:
La restitucin de la cosa obtenida por el delito, y si no fuere posible, el pago del precio de la misma.
La indemnizacin del dao material y moral causado, incluyendo el pago de los tratamientos
curativos que, como consecuencia del delito, sean necesarios para la recuperacin de la salud de la
vctima. En los casos de delitos contra la libertad y el normal desarrollo psicosexual y de violencia
familiar, adems se comprender el pago de los tratamientos psicoteraputicos que sean necesarios
para la vctima.
El resarcimiento de los perjuicios ocasionados.
OBJETO MATERIAL
Esta es la persona o cosa sobre quien recae la ejecucin del delito, as, pueden ser los sujetos pasivos, las
cosas inanimadas o los animales mismos. La Suprema Corte de Justicia ha determinado que: cosa, en
nuestras leyes, es considerado como sinnimo de bienes. Las cosas consideradas en s mismas se han
dividido en corporales e incorporales.
DAO
Se refiere en tener por efecto la destruccin total del bien jurdicamente tutelado o una deterioracin de
l, que le quite o disminuya su valor, pudiendo recaer en la persona o en las cosas; y el dao civil, es
exclusivamente contra el patrimonio.
El dao puede dar lugar a la comisin de otros delitos especiales. El Derecho penal, nicamente va a
considerar el dao cuando lesione un bien jurdicamente tutelado, por ejemplo el delito de homicidio que
protege el bien jurdico de la vida.
LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. Mdulo II Los Elementos del Delito en Teora del
Delito, Mxico, Porra, 2007
pp. 65-78
Los elementos del delito se clasifican en:
Positivos Negativos
Conducta Ausencia de Conducta
Tipicidad Ausencia del Tipo o Atipicidad
Antijuricidad Causas de Justificacin
Imputabilidad Inimputabilidad
Culpabilidad Inculpabilidad
Condicionalidad Objetiva Falta de Condiciones Objetivas
Punibilidad Excusas Absolutorias
De acuerdo a nuestro Derecho Positivo Mexicano, el Cdigo Penal en su artculo sptimo define al delito
como: el acto u omisin que sancionan las leyes penales. La imputabilidad se presenta cuando
concurre la capacidad de obrar en el Derecho Penal. Las condiciones objetivas de punibilidad se
presentan cuando al definir la infraccin punible se establecen requisitos constantes.
CONCEPCIN CLSICA, CAUSAL NATURALSTICA O TRADICIONAL
Fue un intento de reproducir en el Sistema del Derecho Penal los elementos naturales del delito, un
sistema de conceptos fsicos o biolgicos.
Apoyado en el sistema del positivismo cientfico imperante de esa poca, eran utilizados la simple lgica
legal y abstracta. Por ende constitua el concepto clsico de delito.
La tipicidad era inminentemente neutral, pues no exiga juicios de valor por parte del analista. Era una
descripcin de un suceso por parte del legislador.
La antijuricidad, constitua un cuerpo extrao de naturaleza normativa en el seno del sistema naturalista.
La culpabilidad era el aspecto subjetivo del delito como ya se indic, y era considerada como la relacin
psquica existente entre l y el hecho realizado.
CONCEPCIN NEOCLSICA, VALORATIVA O CAUSAL VALORATIVA.
Este sistema del Derecho Penal fue desarrollado sobre la base esencial de los fines y valores esenciales
del Derecho Penal, es decir, la simple lgica legal abstracta comprendida dentro los lmites estrechos del
positivismo cientfico, fue sustrada por el sistema de referir el derecho a fines poltico criminales, el
cual constituy la lnea directriz metodolgica determinante.
La accin abarcaba tanto en sentido estricto como la omisin; era concebida como un proceso exterior-
natural: como caucin voluntaria u omisin voluntaria de impedir una modificacin en el mundo
exterior.
La tipicidad de ser una descripcin no valorativa del acontecer humano, pasa a ser el primer juicio de
valoracin.
La culpabilidad en ese sistema teleolgico, descarta la concepcin psicolgica ya que era intil
comprobar en la culpa, la relacin squica del autor con un resultado, tampoco lograba comprobar en una
prelacin lgica el dolo del inimputable, as como el dolo en la legtima defensa, estado de necesidad,
etc.
Surge entonces la llamada teora normativa de la culpabilidad con la cual se busc y trat de encontrar
otra caracterstica comn en la que se pudieran abarcar el dolo y la culpa, como atributos alternativos del
delito.
SISTEMA FINALISTA
Se apoya en el conocimiento de los valores y en el permanente acatamiento legal por parte de los
ciudadanos ante bienes jurdicos, como deber incondicional, como sujeto reprochable, como ordenacin
del actuar tico social y como concordancia de los rdenes tico-sociales.
La ciencia del Derecho Penal tiene que partir siempre, sin duda del tipo, pero tiene que trascender luego
el tipo y descender a la esfera ontolgica, previamente dada, para comprender el contenido de las
definiciones y para comprender tambin correctamente las valoraciones jurdicas. Este mtodo deba ser
designado con la palabra ontolgico.
Las normas del Derecho no pueden ordenar o prohibir nuevos procesos causales, sino solo actos
dirigidos finalmente o la omisin de tales actos, aclarando que el Derecho no puede ordenar a las
mujeres que aceleren el embarazo y que a los seis meses traigan al mundo nios viables, no puede
prohibirles tampoco que tengan abortos, puede exigirles, en cambio que se comporten de modo que no
se produzca ningn aborto y puede prohibirles que provoquen abortos.
LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. Mdulo III La Conducta y su Ausencia en Teora del
Delito, Mxico, Porra, 2007
pp. 83-106
La conducta es el primer elemento del delito, es el comportamiento voluntario, positivo o negativo,
encaminado a un propsito. La teora sintomtica al negar a la conducta como elemento fundamental del
delito, contradice al Derecho Positivo, al Derecho vigente que establece acciones concretas,
reprochables, constitutivas de delitos.
Existen otras teoras llamadas de la accin dependiente de la imputabilidad, de la antijuricidad o del tipo,
las cuales niegan la independencia de la accin, afirmando que solo la imputable lo es.
DELITO DE ACCIN, EL RESULTADO Y LA RELACIN DE CAUSALIDAD.
La accin consiste en la conducta exterior voluntaria encaminada a la produccin de un resultado, ya
consista este en una modificacin del mundo exterior o en el peligro que este llegue a
producirse. Ejemplo: si A dispara un tiro contra B y lo mata, realiza la accin; tambin hay accin
cuando A dispara sobre B fallando el tiro. En el primer caso hubo modificacin en el mundo exterior
(muerte de B) en el segundo solo existi peligro de ella, pero en ambos hubo un resultado (muerte o
peligro de ella) y por tanto asociacin delictuosa.
La accin consiste tambin en un movimiento corporal voluntario encaminado a la produccin de un
resultado, consiste en la modificacin del mundo exterior o en peligro de que se produzca.
El primer carcter del delito es ser un acto. Se emplea la palabra acto y no hecho, por que hecho es todo
acontecimiento de la vida y lo mismo puede proceder de la mano del hombre que del mundo de la
naturaleza. En cambio acto supone la existencia de un ser dotado de voluntad que lo ejecuta.
La conducta tiene 3 elementos:
Un acto positivo o negativo.
Un resultado.
Una relacin de causalidad entre el acto y el resultado.
Delito de Accin
La accin se define como aquella actividad que realiza el sujeto, produciendo consecuencias en el
mundo jurdico, en dicha accin debe darse un moviendo por parte del sujeto, de esta manera, la
conducta de accin tiene 3 elementos:
Movimiento.
Resultado.
Relacin de Causalidad.
El hombre puede ser sujeto activo del delito y punibles a las sanciones penales. Anteriormente, segn
marca la historia, tambin se castigaban a los animales; actualmente se sanciona al dueo del animal,
acabando con el absurdo de sancionar a seres irracionales.
En la conducta hay un deber jurdico de abstenerse as como en los delitos de omisin hay un deber
jurdico de actuar.
La conducta como elemento del delito es antijurdica ,es decir, contraria a Derecho.
El Resultado
El resultado de la accin debe ser sancionado por la ley penal, es decir, deber configurar un delito un
delito descrito y penado en la ley.
El resultado se define como la consecuencia de la accin, que la ley considera decisiva para la
realizacin del delito.
El resultado de la accin es la modificacin del mundo exterior o el peligro de su produccin si se trata
por ejemplo de amenazas.
No se produjo muerte del sujeto en el conato de homicidio, pero se alter el mundo exterior, lesionando
la seguridad, la tranquilidad de la vctima. Respecto a los resultados de los delitos pueden ser formales o
materiales con independencia del propsito. Los formales son los delitos de actividad y los materiales
son de resultado externo.
Al producir la accin un resultado, se comete una violacin a un bien jurdico, los delitos pueden ser de
lesin y de peligro, los primeros causan menoscabo a un bien jurdico, los de peligro no lesionan ningn
bien jurdico, slo lo ponen en peligro.
Relacin de Causalidad
Hemos indicado que en la conducta debe establecerse la relacin de casualidad entre la accin fsica y el
resultado externo para que sea atribuible al sujeto, esto es, debe existir la relacin causal en el nexo entre
el comportamiento humano, la consecuencia de este y el resultado material. Existen diversas doctrinas
respecto a la causalidad de la conducta y el resultado; una es la generalizadora, la cual toma en cuenta
todas las condiciones como causa del resultado.
Las teoras individualizadoras son:
1.- Teora de la ltima condicin: parte de un criterio temporal y se debe estimar como causa del
resultado producido, la ltima condicin realizada.
2.- Teora de la condicin mas eficaz: considera como la causa mas eficaz, la condicin que mas
contribuy al resultado.
3.- Teora de la Prevalencia: segn esta teora el mundo se rige sobre un equilibrio de fuerzas y el
rompimiento de ese equilibrio, es originado por aquellas fuerzas tendientes a modificarlo frente a las que
quieren conservarlo.
4.- Teora de la causa eficiente o de la cualidad: distingue a la causa que tiene como su nombre lo
dice, la capacidad de ocasionar el resultado.
5.- Teora de la adecuacin o causacin adecuada: para esta la conducta mas adecuada para producir
el resultado es la causa que debe tomarse en cuenta.
DELITO DEOMISIN
Concepto
Segn nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el Cdigo Penal en su artculo sptimo, el delito es el
acto u omisin que sancionan las leyes penales.
La omisin es la inactividad voluntaria cuando existe el deber jurdico de obrar.
La omisin tiene 4 elementos:
1.- Manifestacin de la voluntad.
2.- Una conducta pasiva.
3.- Deber jurdico de obrar.
4.- Resultado tpico jurdico.
Clases
Delitos de Omisin Simple: los constituye la inactividad del sujeto, por ejemplo: el no denunciar un
delito estando obligado a hacerlo. En la omisin as como se invierte la relacin casual y en vez de acto
cometido se juzga el acto esperado, as tambin, en vez de hablarse de la voluntariedad del acto omitido,
hay que referirse a la posibilidad de haber requerido el acto esperado, si esa posibilidad no ha existido
tampoco hubo omisin.
Comisin por Omisin: se encuentra en la inactividad voluntaria que al fingir un mandato de hacer
acarrea la violacin de una norma prohibitiva o mandato de abstenerse, produciendo un resultado tanto
tpico o jurdico como material.
Problemtica fundamental del delito de omisin.
Este tipo de delitos de omisin se enfrentan a dificultades tericas y prcticas, cuando se necesita fincar
responsabilidad de un acto externo positivo, a un sujeto que no ha obrado positivamente.
Sobre esta posicin se han desarrollado diversas teoras, las principales son:
Teora del aliud actum, agere o facere, contempornea o diversa.
Teora de la accin precedente.
Teora de la interferencia.
Teora de la omisin misma.
LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. Mdulo IV Tipicidad y su Ausencia en Teora del
Delito, Mxico, Porra, 2007
pp. 117-140
La tipicidad es la adecuacin de la conducta al tipo penal. La accin tpica es solo aquella que se
acomoda a la descripcin objetiva, aunque saturada a veces de referencia a elementos normativos y
subjetivos del injusto de una conducta que generalmente se reputa delictuosa, por violar, en la
generalidad de los casos, un precepto una norma, penalmente protegida.
La tipicidad consiste en esa cualidad o caracterstica de la conducta punible de ajustarse o adecuarse a la
descripcin formulada en los tipos de la ley penal.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, ha establecido que: para que una conducta humana sea
punible conforme al derecho positivo, es preciso que la actividad desplegada por el sujeto activo, se
subsuma en un tipo legal.
La importancia de la tipicidad es fundamental, ya que si no hay una adecuacin de la conducta al tipo
penal, podemos afirmar que no hay delito. Por mas inmoral o antisocial que se considere cualquier
hecho, si no se encuentra en un tipo penal, no ser un delito.
La tipicidad se encuentra fundamentada en el artculo 14 constitucional, prrafo tercero que dice: en los
juicios de orden criminal, queda prohibido imponer, por simple analoga y an por mayora de razn,
pena alguna que no est decretada por una ley exactamente aplicable al delito del que se trata.
CLASIFICACIN DE LOS DELITOS EN ORDEN AL TIPO
Se pueden clasificar los delitos del orden al tipo en:
Por su Composicin
Normales: son aquellos en los que el tipo estar conformado de elementos objetivos.
Anormales: son los tipos penales que adems de contener elementos objetivos, tambin se conforman
con elementos subjetivos o normativos.
Por su Ordenacin Metodolgica
Fundamentales: son los tipos con plena independencia, formados con una conducta ilcita sobre un
bien jurdicamente tutelado.
Especiales: son los tipos que contienen en su descripcin algn tipo de caracterstica.
Complementados: son aquellos que requieren de la realizacin previa de un tipo bsico; no tienen
autonoma.
Por su Autonoma o I ndependencia
Autnomos: son los tipos penales con vida propia, no necesitan de la realizacin de algn otro.
Subordinados: Requieren de la existencia de algn otro tipo.
Por su Formulacin
Casusticos: el legislador plantea varias formas de realizacin del delito subdividindose en:
Alternativos: son aquellos donde se plantean dos o ms hiptesis y se precisa de la ejecucin de solo
una de ellas para la tipificacin de la conducta ilcita.
Acumulativos: se exige la realizacin o concurso de todas las hiptesis que el legislador ha plasmado
en el tipo penal, para la adecuacin de la conducta al mismo.
Amplios: contiene en su descripcin una hiptesis nica en donde caben todos los modos de
ejecucin, se colma el tipo penal con la lesin causada al bien jurdicamente tutelado.
Por el Dao que Causan
De Lesin: requieren de un dao inminente al bien jurdico tutelado.
De Peligro: basta con el simple riesgo en que se pone al bien jurdicamente tutelado.
o ELEMENTOS DEL TIPO
El tipo penal es la descripcin hecha por el legislador de una conducta antijurdica, plasmada en una ley.
Se ha considero al tipo penal, como un instrumento legal necesarios y de naturaleza descriptiva.
Tambin se conforma de las modalidades de la conducta, como pueden ser el tiempo, lugar, referencia
legal a otro ilcito, as como de los medios empleados.
Dentro de los sujetos, se ha establecido que deben concurrir tres sujetos:
El sujeto Activo: es quien realiza la conducta delictiva.
El sujeto Pasivo: es sobre el cual recae la actuacin del sujeto activo.
El Estado: es llamado a reaccionar con la aplicacin de una pena.
OBJETIVOS
El tipo penal tiene un carcter descriptivo, pero esto no quiere decir que sea nicamente una descripcin
externa.
El elemento objetivo, se identificar con la manifestacin de la voluntad.
La ley penal no contiene exclusivamente descripciones con un resultado, hay tipos penales mas
concretos, en los que su contenido material no slo consiste en la realizacin, si no se tienen que dar en
la forma, con los medios o con las modalidades de la misma ley.
LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. Mdulo V La Antijuricidad y su Ausencia en Teora del
Delito, Mxico, Porra, 2007 pp. 149-174
La antijuricidad la podemos considerar como un elemento positivo del delito, es decir, cuando una
conducta es antijurdica, es considerada como delito.
Para que la conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir las normas penales, esto es, ha de
ser antijurdica.
Se considera la antijuricidad como el choque de la conducta con el orden jurdico, el cual tiene a dems
del orden normativo, los preceptos permisivos.
o DIFICULTAD PARA DEFINIRLA POSITIVAMENTE
La antijuricidad ha sido dividida por el positivismo en dos corrientes:
Positivismo Jurdico: concibe al antijuricidad como un concepto legal denominada formal
Positivismo Sociolgico: Es un concepto sociolgico intitulndola material.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
Cuando en un hecho presumiblemente delictuoso falta la antijuricidad, podemos decir, que no hay delito,
por la existencia de una causa de justificacin, es decir, el individuo, ha actuado en determinada forma
sin el nimo de transgredir las normas penales.
En nuestro Derecho Positivo Mexicano, las causas de justificacin se sealan en el artculo 15 del
Cdigo Penal, en las siguientes fracciones :
IV. Legtima Defensa.
V. Estado de Necesidad.
VI. Cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho.
o SU ESENCIA
Jimnez de Asa, expone que el fundamento de las causas de justificacin se encuentra en la
preponderancia del inters.
Otra teora sobre la esencia de las causas de justificacin es la llamada del fin, segn esta, no es
antijurdica la conducta que se efecta para alcanzar el fin de convivencia que el Estado regula.
o ELEJERCICIO DE UN DERECHO
Ejercen sus derechos todos los que realizan conductas que no estn prohibidas. El artculo 15 del Cdigo
Penal, en su fraccin VI, establece que el delito se excluye cuando la accin o la omisin se realicen en
cumplimiento de un deber jurdico o en ejercicio de un derecho.
Los cdigos autorizan a los particulares, por ejemplo, el padre ejerce un derecho de correccin hacia sus
hijos.
El Estado otorga a los particulares, derechos que solo podrn ejercer en determinados ocasiones, ya sea
para proteger los bienes jurdicos tutelados o para ayudarlo en sus funciones policacas.
El funcionario a quien la ley le otorga determinadas facultades, puede agraviar injustamente con sus
resoluciones, pero el agraviado tiene los recursos legales y en ltimo trmino, puede acudir al amparo
para evitarse un dao injusto.
Esta causa de justificacin, protege a los mdicos y cirujanos, en el ejercicio de su profesin, en
presencia de las lesiones quirrgicas que pudieran ocasionar a algn tercero. En este sentido, la ley
autoriza el ejercicio de la ciruga y medicina, pero no con el fin de causar alteraciones a la salud.
LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. Mdulo VI La Imputabilidad y su Ausencia en Teora del
Delito, Mxico, Porra, 2007 pp 179-200.
Los Individuos cuentan con dos caractersticas:
La Morfologa.
La Intelectual.
Sin estas dos caractersticas no se les puede considerar como una persona o sujeto capaz de cometer el
delito. Para que exista el delito, es necesario contar los siguientes elementos:
Conducta.
Tipicidad.
Antijuricidad.
Culpabilidad.
Para que estos elementos se presenten es necesario un presupuesto, como requisito indispensable en todo
delito, el cual es la Imputabilidad.
I nputabilidad.- es la capacidad de querer y entender en el campo del Derecho Penal. Querer es estar en
condiciones de aceptar o realizar algo voluntariamente, entender es tener la capacidad mental y la edad
biolgica para desplegar esa decisin.
El individuo requiere de dos condiciones para que se presente la imputabilidad la edad biolgica y edad
mental. Es bsico que se consideren estas dos condiciones para que haya imputabilidad.
Para dar el concepto de la imputabilidad es necesario previamente determinar la capacidad que tiene el
sujeto hablndose en la doctrina de:
Capacidad de accin.
Capacidad de culpabilidad.
Capacidad de deber.
Capacidad de pena.
Capacidad jurdico-penal.
Capacidad del delito.
Capacidad para conocer y valorar el deber de respetar la norma y determinarse espontneamente.
El Diccionario Jurdico mexicano define la imputabilidad como la capacidad, condicionada por la
madurez y salud mentales, de comprender el carcter antijurdico de la propia de la propia accin u
omisin y determinarse de acuerdo a esa comprensin.
CAPACIDAD DE CULPABILIDAD
El primero de los elementos sobre los que reposa el juicio de culpabilidad, la misma debe concurrir para
que la falta de actitud jurdica de que nace la decisin del hecho pueda parecer como digna censura.
nicamente quien ha alcanzado una determinada edad y no sufre de graves perturbaciones psquicas
posee aquel mnimo de capacidad de autodeterminacin que el ordenamiento jurdico requiere para la
responsabilidad jurdico penal.
Cuando falta la capacidad de culpabilidad el autor puede ciertamente actuar, pero no devenir culpable,
ya que el hecho no obedece a una actitud interna ante el Derecho digna de desaprobacin.
La capacidad de culpabilidad est orientada a considerar la edad, y la madurez biolgica del sujeto, as
como la salud psquico-mental que tiene el autor, esto es, no se puede formar un concepto de
culpabilidad hasta haber hecho un estudio del grado de madurez moral, fuerza de voluntad y desarrollo
intelectual que ha alcanzado, y as analizar hasta que grado el individuo tiene comprensin de que sus
actos son ilcitos.
Se dice que el Derecho Penal debe basarse exclusivamente en la necesidad de la defensa social: as los
sujetos que realizan los ilcitos no respondern por su libertad de actuar, sino por que son miembros de
una sociedad y debido a ello deben comportarse conforme a los ordenamientos que all establezcan, para
preservar el orden jurdico y la paz social, por lo cual para ser sancionado no se exigir, el sujeto rena
ciertas condiciones morales, sino bastar con que sea autor material del hecho ilcito, para ser
sancionado.
Segn este criterio, no existen imputables e inimputables, sino solo existen delincuentes, por lo que las
penas se aplicarn conforme al autor material, sin importar lo moral, lo intrnseco.
ELEMENTOS.
Capacidad de Entender
Es la facultad de aprender las cosas en sus relaciones necesarias e universales, y por lo mismo, de medir
y prever las consecuencias de la conducta propia. El que mejor prev mas entiende. Inteligencia no es
sino previsin; abarca aspectos como un cierto grado de desarrollo intelectual, as como un grado de
madurez tica.
La clasificacin de la conciencia es:
a) conciencia sensible o sensacin. Contenido indistinto.
b) conciencia perceptiva o percepcin. Contenido distinto.
c) conciencia intelectiva o entendimiento. Contenido distinto en s mismo y a la vez unido en un nexo
universal.
B) Capacidad de querer
Paralelo al proceso de la conciencia es el proceso de la voluntad, que no nace inmediatamente como tal,
sino que va pasando por grados intermedios. Primero es una tendencia indistinta o apetito. La capacidad
de querer es la facultad de autodeterminarse, es decir, de determinarse con libertad entre los diversos
motivos que impulsan a la conducta; consiste en determinar la voluntad, para realizar un hecho.
INIMPUTABILIDAD
El aspecto negativo de la imputabilidad es la ininmputabilidad; consiste en la capacidad de entender y
querer en el mundo del Derecho.
Jimnez de Asa sostiene: son causas de inimputabilidd la falta de desarrollo y salud de la mente, as
como los trastornos pasajeros de las facultades mentales que privan o perturban en el sujeto la facultad
de conocer el deber. Jimnez de Asa hizo una clasificacin de los motivos de inimputabilidad
consignados en los Cdigos penales:
A) Falta de desarrollo mental
La menor de edad se reconoce en los Cdigos como eximente; pero vara el plazo de exencin, que en
los ms antiguos se fija en los diez aos de edad; en otros en los doce; en algunos figura como lmite los
catorce; y en los ms adelantados en este punto, los diecisis y hasta los dieciocho.
B) Falta de salud mental.
a) Trastorno mental transitorio.
b) Embriaguez (solo atenuante en algunos Cdigos)
c) Fiebre y dolor.
A los enfermos mentales siempre se les ha reconocido como inimputables, y los diferentes cdigos
hacen mencin a ese estado patolgico, definindolos como imbciles, locos, dementes, idiotas,
lunticos, etc. Pero el trmino mas exacto que valora el trastorno mental en cuestin es el enajenado.
Las causas de inimputabilidad son:
1. Inmadurez Mental (falta de desarrollo mental).
*Menores.- Estn fuera del Derecho Penal y sujetos a una accin tutelar por parte del Estado. Son
totalmente capaces y no se les puede considerar inimputables como a un enajenado mental, lo que
sucede es que estn sujetos a un rgimen diverso, al igual que lo estn los militares; ese rgimen es, el de
los menores de edad.
*Trastorno Mental.- Es la falta de desarrollo mental, que es la potencia intelectual, de pensamiento,
propsito y voluntad, que no permite llegar al sujeto a un estado mental normal acorde a su edad.
2. Trastorno Mental Transitorio.
Crea sin duda alguna, un estado de inimputabilidad cuando se caracteriza como una alteracin morbosa,
la admisin de un trastorno mental transitorio puro, sin base patolgica, es un error frente a nuestra ley.
3. Falta de Salud Mental.
El Cdigo Penal Mexicano, antes de su reforma de 1984, segua una orientacin muy particular, pues en
cuanto a los sordomudos y enajenados mentales, adoptaba la responsabilidad social, quedando solamente
como causa de inimputabilidad el trastorno mental transitorio.
4. Medio Grave.
Es aquella circunstancia interna subjetiva en que el individuo se encuentra marginado por la misma, para
actuar razonadamente, es una situacin subjetiva que lo obliga a actuar de manera distinta. Esto es, por
circunstancias especiales, del mundo subjetivo de cada individuo, se acta de manera diversa al proceder
cotidiano u ordinario.
LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. Mdulo VII La Culpabilidad y su Ausencia en Teora del
Delito, Mxico, Porra, 2007 pp 209-242.
Tres teoras se enfrentan para fundamentar la culpabilidad:
a) La psicologa.
b) La normativisma.
c) El normativismo puro, que traslada al dolo y a la culpa en el tipo, y deja nicamente en la culpabilidad
la reprochabilidad.
La teora normativa presupone, para estructurar su concepto de la culpabilidad, la existencia de una
conducta o hecho antijurdico.
El concepto de la culpabilidad, depender de la teora que se adopte:
Un psicologista dira que la culpabilidad consiste en el nexo psicolgico que une al sujeto con la
conducta o el resultado material.
Un Normativista, en el nexo psicolgico entre el sujeto y la conducta o el resultado material,
reprochable.
Un Finalista, afirmara que la culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta, sin considerar el dolo
como elemento de la culpabilidad, sino de la conducta.
La culpabilidad es responsabilidad, apartndose consecuentemente de los normativistas mantienen el
dolo y la culpa en la culpabilidad.
Los elementos de la culpabilidad son:
1. Una ley.
2. Una accin.
3. Un contraste entre la accin y la ley.
4. El conocimiento de este contraste.
Los elementos de la culpabilidad con base en la teora finalista de la accin son:
a) La exigibilidad de una conducta conforme a la ley.
b) La inimputabilidad.
c) La posibilidad concreta de reconocer el carcter ilcito del hecho realizado.
Las especies o formas de culpabilidad son:
DOLO
Es la voluntad consciente dirigida a la ejecucin de un hecho que es delictuoso, consiste en el
conocimiento de la realizacin de circunstancia que pertenecen al tipo y voluntad i aceptacin de
realizacin del mismo.
Es la voz mas patente en la culpabilidad. Para fundamentar el dolo es indispensable unir la teora de la
voluntad y otra llamada de la representacin.
Los elementos del dolo son:
a) Intelectual.- Implica el conocimiento por parte del sujeto que realiza circunstancias pertenecientes al
tipo.
b) Emocional.- Es la voluntad de la conducta o del resultado.
La modalidad del dolo la podemos dividir en:
A) Dolo Directo.- Hay dolo directo cuando se quiere la conducta o el resultado. Es decir, el dolo se
caracteriza en querer el resultado, si es delito material, y en querer la conducta si es delito formal. Sus
elementos son:
-Que el sujeto prevea el resultado.
-Que lo quiera.
B) Dolo Eventual.- En este tipo de dolo hay una representacin del resultado, pero no hay una
representacin del resultado, pero hay voluntariedad del mismo, porque no se quiere el resultado, sino se
acepta en caso de que se produzca. Aqu el sujeto tiene presente que puede ocurrir un resultado, puede
ser posible, y sin embargo, acta para que se verifique sin siquiera tratar de impedir que se realice. Sus
elementos son:
a) Representacin del probable resultado.
b) Aceptacin del mismo.
C) Dolo de Consecuencia Necesaria.- Es cuando queriendo el resultado, se prev como seguro otro
resultado derivado de la misma conducta. La naturaleza del dolo de consecuencias necesarias es
indudablemente de un dolo directo.
En cuanto a su extensin el dolo puede ser:
A) Determinado.- Se tiene este dolo cuando la intencin exclusiva e inequvocamente se dirige hacia el
delito cometido.
B) Indeterminado.- Se ubica en la intencin indirecta positiva, o intencin alternativa, a diferencia del
determinado que se forma en la intencin directa. Existe este dolo cuando el sujeto se representa y quiere
la produccin de un resultado; de ese querer doloso del resultado, y solo de l surge otro mayor.
En cuanto a su nacimiento el dolo se clasifica en:
A) Inicial o Precedente.- Es aquel que ya existe antes de la consumacin del delito. El agente es
responsable, sea que llegue con igual estado de nimo a la consumacin, sea que sta realice despus de
haber l mudado de propsito.
B) Subsiguiente.- Es cuando habiendo comenzado el agente la ejecucin de un hecho no constitutivo de
delito le sobreviene la voluntad antijurdica de realizar un hecho delictuoso, y se presenta cuando el
sujeto empieza una accin de buena fe y despus acontece un deseo antijurdico que lo lleva a incurrir en
un delito.
Por su intensidad el dolo puede ser:
A) Genrico.- El dolo genrico al encauzar la voluntad a producir un resultado jurdicamente prohibido.
B) Especfico.- Es la intencionalidad predicada por una voluntad daada especial; la ley debe
consignarlo en cada caso, y no se presume sino que debe probarse correspondiendo su prueba al
Ministerio Pblico.
Dependiendo de su duracin el dolo se cataloga:
A) Dolo de mpetu.- Es cuando la accin sigue inmediatamente a la intencin, sea que uno obra por
reaccin imprevista o por impulso instantneo de pasin ciega. Siempre es indeterminado.
B) Dolo Simple.- Es cuando el sujeto activo del delito, lleva la idea de realizar la conducta ilcita,
prepara todos los medios necesarios para la realizacin del hecho antijurdico y para la obtencin del
resultado esperado.
C) Dolo de Propsito o Premeditacin.- Consiste en el propsito deliberado y persistente de cometer
un delito, acompaado de la preordenacin de los medios. Los dos elementos que lo conforman son la
perseverancia y la frialdad.
El dolo en cuanto a su contenido se divide en:
A) De Dao.- Se presenta cuando el resultado que el agente tiende a producir, es un dao efectivo, es
decir, la destruccin o disminucin real de un bien jurdico.
B) Dolo de Peligro.- Se produce cuando el agente inicia una accin encaminada a realizar un dao
efectivo y el producto es nada ms un peligro.
C) De Dao con Resultado de Peligro.- Este se caracteriza porque en l la intencin va encaminada a
ocasionar el dao y la ley, con motivos de proteccin social, da por hecho el momento consumativo
previo a la ejecucin del perjuicio.
D) De Peligro con Resultado de Peligro.- En esta la voluntad va encaminada a ocasionar el peligro, y
nicamente la punibilidad est condicionada a la comprobacin de un efecto daoso.
CULPA
Es la segunda forma de culpabilidad, con base en el psicologismo. Existe culpa cuando obrando sin
intencin y sin la diligencia debida se causa un resultado daoso, previsible y penado por la ley.
Acta culposamente el que infringe un deber de cuidado que personalmente le incumbe y puede prever
la aparicin del resultado.
Para la existencia de la culpa es necesario comprobar:
a) La ausencia de la intencin delictiva.
b) La presencia de un dao igual al que pudiera resultar de un delito intencional.
c) La relacin de causalidad entre el dao resultante y la actividad realizada.
d) Que el dao sea producto de una omisin de voluntad necesaria, para preservar de un deber de
cuidado, indispensable para evitar un mal.
Los delitos que no e pueden cometer culposamente son:
a) En los que exijan la forma dolosa de culpabilidad.
b) De tendencia.
c) Que requieran un elemento subjetivo del injusto.
INCULPABILIDAD
Esta operar cuando falte alguno de los elementos esenciales de la culpabilidad, ya sea el conocimiento,
o la voluntad. Tampoco ser culpable una conducta, si falta algunos de los otros elementos del delito o la
imputabilidad del sujeto.
Quien realiza un hecho en apariencia delictivo, pero obra de esta forma por una fuerza fsica a la que no
puede resistir, no ser culpable.
IGNORANCIAY ERROR
*Ignorancia.- es el desconocimiento total de un hecho, por lo que es de esperase que la conducta se
realice en sentido negativo.
*Error.- Es una idea falsa o equivocada respecto a un objeto, cosa o situacin, constituyendo un estado
positivo. El error se divide en:
-Error de Derecho.- Es cuando un sujeto en la realizacin de un hecho delictivo alega ignorancia o
error de la ley, no habr inculpabilidad, siguiendo el principio de que la ignorancia de las leyes a nadie
beneficia.
-Error de Hecho.- Se subdivide en error esencial y error accidental. Para que el error esencial de hecho
tenga efectos de inculpabilidad, debe ser invencible ya que de lo contrario dejar subsistente la culpa.
El sujeto realiza una conducta antijurdica, pensando que es jurdica, es decir, hay desconocimiento de su
antijuridicidad.
-Error Accidental.- Se subdivide en:
Error de Golpe: es cuando hay una desviacin del mismo en el hecho ilcito, provocando un dao
equivalente, menor o mayor al propuesto por el sujeto.
Error en la Persona: Se ha debido a una errnea representacin, ya que el sujeto destina su conducta
ilcita hacia una persona, creyendo equivocadamente que es otra.
Error en el Delito: Ocurre cuando un sujeto piensa inexactamente que realiza un acto ilcito
determinado, cuando en realidad se encuentra en el supuesto de otro.
LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. Mdulo VIII Condiciones de Punibilidad en Teora del
Delito, Mxico, Porra, 2007
pp 247-257.
Las condiciones de punibilidad son ciertas circunstancias exigidas por la ley penal, para la imposicin de
la pena que no pertenecen al tipo de delito, y no condicionan la antijuricidad y tampoco tienen carcter
de culpabilidad.
Deben diferenciarse de los presupuestos procesales.
El maestro Maggiore en su obra Derecho Penal, tomo I, formula unos corolarios respecto a las
condiciones objetivas de punibilidad y dicen que son:
1. Las condiciones de punibilidad son solamente suspensivas, no resolutivsa.
2. Las condiciones de punibilidad supone un delito completo en todos sus elementos esenciales; si
alguno de estos falta, no habr delito, aunque la condicin se verifique.
3. Si no se verifica la condicin de punibilidad, el delito no es punible, ni siquiera como intentado;
tambin la tentativa supone la verificacin de la condicin.
4. No es punible la participacin o el favorecimiento en un delito condicional, cuya condicin de
punibilidad no se haya verificado.
5. El momento consumativo del delito condicional coincide no con la consumacin efectiva, sino con la
realizacin de la condicin; por eso, la prescripcin empieza a contarse desde ese momento.
CLASIFICACIN DE ERNESTO BELING
Desde el punto de vista de su aparicin tcnico-legislativa, ofrecen esta dos formas:
a) Forma Positiva.- Como la apertura del concurso en la quiebra.
b) Forma Negativa.- En que la punibilidad se vincula a la condicin de la inexistencia de ciertas
circunstancias, como el hurto necesitado.
Desde el punto de vista de su extensin se divide en:
a) Condiciones de Punibilidad Generales.
b) Condiciones de Punibilidad Especiales.
CLASIFICACIN DE LEOPOLDO ZIMMERL.
*Condiciones de punibilidad que se refieren a la antijuricidad, es decir, a la gravedad objetiva del hecho.
*Condiciones que fundamentan el especial tipo de injusticia.
*Casos en los que adems del resultado de la accin, que tiene que ser abarcado por el dolo del autor, se
necesita la produccin de un segundo resultado que rebasa del anterior.
*Casos en los que el resultado no tiene que ser producido por la accin del autor.
*Casos en que ciertas condiciones concomitantes que fundamentan el especial tipo de injusticia, no
necesitan ser abarcados por el dolo del agente.
CLASIFICACIN DE ERICH LAND
*Condiciones que no revelan relacin interna alguna con el delito.
*Condiciones que estn con el delito en una relacin de causalidad adecuada.
*Condiciones que adems de esta relacin de causalidad tienen de comn con el acto delictivo el
idntico objeto.
CLASIFICACIN DE CARNELUTTI
*Unas veces consisten en un acto de persona distinta a la del agente: querella, denuncia o autorizacin
de la parte.
*En otras ocasiones se trata de actos del propio agente.
*Condiciones del hecho mismo: Delitos de peligro subordinados al dao.
*Condiciones penales impeditivas: se pena a la mujer que comete adulterio, pero no cuando el marido la
indujo.
*No dependientes del agente, como el consentimiento del ofendido.
*Dependientes del agente, como el desistimiento espontneo, impedimento del dao, etc.
*Condiciones penales modificadas.
Las condiciones objetivas de punibilidad son aquellos requisitos establecidos en algunos tipos penales,
los cuales si no se presentan no es factible que se configure el delito;
de ah que al manifestarse slo en algunos tipos penales, es por que no constituyen elementos bsicos del
delito, sino secundarios.
Una condicin objetiva de punibilidad establecida en nuestro Cdigo Penal, es la que seala en el delito
de quiebra fraudulenta, el que para poder configurarse requiere de la previa declaracin de quiebra; la
quiebra se aplica a los comerciantes; es un fracaso econmico de stos, por varias razones, como la mala
organizacin, falta de planeacin, malas ventas, etc.
Los requisitos penales procesales, sin embargo, se refieren a otras condiciones: un diputado mata a una
persona, se le puede acusar?, si pero lo primero que hay que hacer es quitarle el fuero; esto es
desaforarlo y despus iniciar el proceso penal.
Si un diplomtico lesionara a una persona, se le puede juzgar?, si, pero primeramente se requiere de
un procedimiento para despojarlo de su inmunidad, y as poder iniciar el procedimiento penal.
La ausencia de las condiciones objetivas de punibilidad, es el aspecto negativo de las mismas, cuando en
la conducta concreta falta la condicin objetiva de punibilidad, es obvio que no puede castigarse; pero
as como la carencia del acto, la atipicidad, la justificacin, la inimputabilidad, la inculpabilidad y las
excusas absolutorias, hacen para siempre imposible perseguir el hecho, y as se produce la denuncia o la
querella despus de sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento libre, podr alegarse de adversa la
excepcin de cosa juzgada.
LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. Mdulo IX Causas Absolutorias en Teora del
Delito, Mxico, Porra, 2007
pp 263-268.
La punibilidad es un elemento secundario del delito, que consiste en el merecimiento de una pena, en
funcin o por razn de la comisin de un delito; dichas penas se encuentran establecidas en nuestro
Cdigo Penal.
Cuello Caln considera la punibilidad no es mas que un elemento de la tipicidad.
Pavn Vasconcelos afirma que la punibilidad es la amenaza de pena de pena, que el Estado asocia a la
violacin de los deberes consignados en las normas jurdicas, dictadas para garantizar la permanencia del
orden social.
Bettiol define a la punibilidad como el tratamiento de una consecuencia jurdica del delito.
J imnez de Aza precisa que la punibilidad es el carcter especfico del crimen, pues solo es delito el
hecho humano que al describirse en la ley recibe una pena.
Guillermo Sauer dice que la punibilidad es el conjunto de los presupuestos normativos de la pena, para
la ley y la sentencia, de acuerdo con las exigencias de la Idea del Derecho.
Sebastin Soler sostiene que la punibilidad no es un elemento esencial del delito y lo considera como
una consecuencia del mismo.
El artculo 7 del Cdigo Penal que define el delito como el acto u omisin sancionado por las leyes
penales, exige explcitamente la pena legal y no vale decir que solo alude a la garanta penal nulla
poena sine lege, pues tal afirmacin es innecesaria, ya que otra norma del ordenamiento jurdico.
El artculo 14 constitucional, alude sin duda de ninguna especie a la garanta penal.
Se dice que la conducta ejecutada por el beneficio de una excusa de esa clase, es tpica, antijurdica y
culpable, y por lo tanto, constitutiva de delito y no es penada por consideraciones especiales.
INCORPORACIN EN LA NORMA PENAL
En algunos sistemas, no se incorpora dentro de las doctrinas como carcter del delito, sino como una
consecuencia de su existencia.
La diversidad de tesis referentes a la punibilidad, han provocado confusin, ya que de acuerdo a esas
definiciones, el trmino puede tener varios sentidos; puede ser la oportunidad de aplicar una pena, o
puede ser la obligacin o merecimiento de recibirla.
Kaufmann dice: Existen dos grupos de calificantes psicolgicas, elementos que denotan la intensidad
de la voluntad de la realizacin y elementos en los cuales est descrito el motivo o de los cuales se
deduce el motivo.
La delimitacin de ambos grupos es dificultosa en muchos casos; a menudo una calificante expresa tanto
el grado de intensidad de la voluntad de realizacin, como el motivo subyacente.
Un delito genrico puede tener carcter parcialmente punible, le es dable tener diferentes penas
dependiendo de la cantidad de tipos de delitos agravados o atenuados que haya creado la legislacin. A
estas caractersticas debern sumarse otras para poder hacer una distincin entre la parte del delito
genrico que queda sin pena de la que si es punible y determinar el contenido penal de esta parte
punible.
El dolo y la negligencia, consideradas especies de la culpabilidad, son caractersticas de la punibilidad y
ende las mas importantes. Su funcin es bsica en la determinacin de la punibilidad y de la no
punibilidad y en la determinacin del tipo y medida de la pena.
Los elementos objetivos de la punibilidad tienen un significado netamente criminalstico, totalmente
independiente del actor.
Los elementos subjetivos de la punibilidad son: el infanticidio, el abandono del hijo por parte de sus
padres, la ofensa a los principios federales, el favorecimiento de parientes. Tambin es considerada
como tal la malicia o la intencin fraudulenta. Estima que todos ellos exigen conocimientos por parte del
autor respecto a las propiedades destacadas de las personas de las cuales se refiere la accin en la
malversacin, en la violacin de domicilio cometida por un funcionario, en general, en todos aquellos
llamados delitos administrativos impropios, es necesario el conocimiento del actor de su posicin
administrativa.
LOPEZ, BETANCOURT EDUARDO. Mdulo X Clasificacin del Delito en Teora del
Delito, Mxico, Porra, 2007
pp 275-294.
Se han presentado diferentes clasificaciones del delito, por algunos tratadistas, enseguida expondremos
algunas de las mas sobresalientes:
Clasificacin del Delito Segn J imnez de Asa.
Comienza dicindonos que el acto abarca tanto el hacer como el omitir.
A) Segn la Conducta del Sujeto.
*Accin: Son los delitos en los que se requiere que el sujeto activo realice movimientos corporales para
la ejecucin del mismo.
*Omisin: La omisin simple y la comisin responden a la naturaleza de la norma. Si sta es
prohibitiva: no matars, su quebrantamiento crea un delito de accin; si es imperativa: socorrers, el
hecho de vulnerarla supone un delito de omisin.
B) Por el Resultado.
El resultado no es solamente el dao cometido por el delito, tampoco el cambio material en el mundo
exterior, sino tambin en mutaciones de orden moral.
*Formales.- Son delitos de simple actividad omeros delitos de accin.
*Materiales.- Son delitos de resultado externo.
C) Por el Dao que Causan.
*Lesin.- Son los que aparecen con mas frecuencia en las legislaciones penales y ellos pertenecen a la
tipicidad, la lesin de un determinado bien jurdico, por ejemplo: la muerte en el homicidio y las heridas
en las lesiones.
*Peligro.- En este tipo de delitos solo exige que se haya puesto en riesgo, el bien jurdico protegido por
el derecho penal.
D) Clasificados por el Elemento Interno.
*Los delitos calificados por el resultado.- Son los preterintencionales; el homicidio preterintencional
sera una especie de ese arcaico gnero de infracciones. Los delitos preterintencionales son aquellos en
cuya realizacin se da la frmula de no haber tenido la intencin de un mal de alta gravedad como el que
produjo.
*De dolo.- Es cuando el delito produce resultado tpicamente antijurdico, con conciencia de que se
quebranta un deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relacin
de causalidad existente entre la manifestacin humana y el cambio en el mundo exterior con voluntad de
realizar la accin y con representacin del resultado que se quiere o ratifica.
*De culpa.- Es cuando se realiza un acto que pudo y debi ser previsto, y que por falta de previsin en el
agente produce un resultado daoso.
E) En Cuanto a la Participacin de Sujetos.
*En un delito penal no siempre habr la intervencin de slo agente tambin puede ser cometido por
varios individuos que se ponen de acuerdo y dividen entre s el esfuerzo para realizar el hecho criminal.
*A la participacin en la que cooperan varios individuos en la realizacin de un hecho delictivo, se le
denomina codelincuencia.
*Tambin existen los delitos multidinarios, que son aquellos en los que participa una muchedumbre de
personas sin previo acuerdo.
F) En Cuanto a su Duracin.
*Esta divisin parte de la diferencia que se debe efectuar del hecho con el acto, situado al primero, como
todo acontecimiento proveniente o no de la mano del hombre y al segundo como la conducta humana
que tiene relevancia en el orden jurdico.
*El delito instantneo.- Se consuma en un momento con una sola actuacin de la voluntad criminal,
situacin que ocurre en la mayora de los delitos.
*Delito Permanente o Continuo.- Implica una persistencia en el resultado del delito, durante el cual
mantiene la voluntad criminal, como podra ser el caso de la detencin ilegal y el rapto, entre otros.
*Delito que crea un estado.- En este la permanencia no depende de que la voluntad persista.
G) Por su Estructura.
*Complejo.- Es cuando un delito, la ley crea varios tipos y cada uno de ellos puede constituir un delito,
por ejemplo: la violacin, que esta compuesta del ataque del pudor y por las violencias y amenazas.
*Colectivo.- Es cuando el delito se constituye o exige al sujeto activo realice varios actos, por ejemplo el
adulterio; el delito se constituye cuando sean varias las aproximaciones sexuales con la misma mujer que
mantiene en condicin de concubina.
CLASIFICACIN DEL DELITO SEGN CUELLO CALN
A) Por su Gravedad.
Se dividi por su gravedad, con dos sistemas que clasifican a las infracciones penales; el primero es el
que las divide en crmenes, delitos y contravenciones; el segundo es el que los clasifica en delitos y
contravenciones nicamente.
B) Clasificacin Tripartita.
Comprende a los crmenes, delitos y contravenciones. Su fundamento se encuentra en la literatura penal
del perodo filosfico, donde se distinguieron los crmenes que lesionaban los derechos naturales como
la vida, la libertad, entre otros.
C) Clasificacin Bipartita.
Comprende a los delitos y contravenciones; se ha dicho que es mas favorable, por considerar que entre
los delitos y los crmenes no hay diferencias esenciales, sino tan solo de cuanta. Contienen una lesin
efectiva o potencial en el mbito jurdico y en los intereses protegidos; tambin, van en contra de las
normas de moralidad y son hechos inspirados en intencin malvola, mientras las contravenciones son
hechos inocentes.
D) De Lesin y Peligro.
*Lesin.- Son aquellos que con sujecin, causan un dao directo y efectivo, en intereses o bienes
jurdicamente tutelados por la norma violada. Son la mayora de los delitos sancionados en el Cdigo
Penal.
*Peligro.- Son aquellos que no causan un dao efectivo y directo en los bienes jurdicamente tutelados,
pero crean para stos una situacin real de peligro.
E) Delitos Instantneos y Permanentes.
*Instantneos.- Son aquellos en que la violacin jurdica realizada en el momento de la consumacin,
se extingue con sta.
*Permanentes.- Son aquellos en los que despus de su consumacin, continan ininterrumpida la
violacin jurdica perfeccionada en aquella.
F) Delitos Formales y Materiales.
*Formales.- Es el que jurdicamente se consuma por el solo hecho de la accin o de la omisin del
culpable, sin que sea precisa la produccin de un resultado material.
*Materiales.- Es cuando no puede consumarse a menos de que se produzca el resultado externo
antijurdico, que el delincuente se propuso obtener, por ejemplo en el homicidio.
G) Delitos Simples y Complejos.
*Simples.- Daan a un nico bien jurdicamente tutelado o a un solo inters jurdicamente protegido.
*Complejos.- Son los constituidos por la infraccin de diversos bienes jurdicos mediante hechos
diversos, cada uno de los cuales constituye por s un delito.
H) De Accin y de Omisin.
*Accin.- Consisten en un acto material y positivo, daoso o peligroso, que viola una prohibicin de la
ley penal.
*Omisin.- Consiste en la inaccin, en la abstencin del agente, cuando la ley impone la ejecucin de un
hecho determinado.
I) Perseguibles de Oficio y a Instancia de Parte.
La mayora de los delitos establecidos en el Cdigo Penal, son perseguidos por oficio, son muy pocos los
que no pueden ser perseguidos por oficio, sino a instancia de parte tambin denominada Querella, dentro
de los cuales podemos sealar el adulterio; en el que la parte ofendida es la nica que puede denunciar el
hecho antijurdico.
E) Delitos Comunes y Polticos.
*Polticos.- Son denominados como infracciones de un carcter especial distintas de los denominados
delitos comunes.
*Comunes.- Son aquellos que lesionan bienes jurdicos individuales.
CLASIFICACIN DEL DELITO COMN, SEGN RICARDO ABARCA.
a) Clasificacin de los Delitos Militares.
Los delitos considerados militares se encuentran se encuentran sealados en dos grupos; en el primero
estn lo que tienen como objeto jurdico violado, el deber o decoro militar, el segundo los que cometen
en otras funciones militares.
El artculo 13 Constitucional, tambin cita que el sujeto del delito militar lo puede ser un paisano, por lo
que pasar al fuero comn.
La pena fundamental de los delitos oficiales, es la suspensin o destitucin de empleo, a la que suele
aadirse la prisin o multa segn la gravedad el delito.
CLASIFICACIN DEL DELITO EN ORDEN A LA CONDUCTA
A) DE ACCIN:
*Son los delitos en los que se requiere el movimiento del sujeto para cometer el ilcito por ejemplo:
clavar un pual.
B) DE OMISIN
*Son aquellos delitos que requiere el movimiento del sujeto no realice ninguna actividad, es decir, que
deje de hacer lo que est obligado a hacer.
*Omisin Simple.- Independientemente del resultado, con la simple inactividad, se origine el delito.
*Comisin por omisin.- Es cuando se requiere un resultado; la inactividad del sujeto que est obligado
a realizar una actividad determinada, provoca un resultado.
C) DELITOS DE DOBLE CONDUCTA
*Son delitos en los que la conducta criminosa est constituida de accin positiva y de omisin,
concurriendo las dos para la produccin del resultado.
*Delitos de doble accin.- Son los delitos formados en base de una combinacin de acciones, de
significado diverso. Ejemplo puede ser el delito de usurpacin de funciones.
A) Delitos Doblemente Omisivos.
En este caso, el tipo requiere un hacer y una doble omisin. En este caso el tipo requiere un hacer y una
doble omisin, por ejemplo: el mdico habiendo otorgado responsiva para hacerse cargo de la atencin
de un lesionado o enfermo, lo abandone en su tratamiento sin causa de justificacin y sin dar aviso a la
autoridad correspondiente.
*Delitos Doblemente Omisivos.- El sujeto activo viola un mandato de accin y juntamente uno de
comisin, es decir, si no haciendo lo que debe hacer no realiza un evento que debe ser producido.
B) Delitos Plurisubsistentes y Unisubsistentes.
*Ser delito unisubsistente, el que consuma con la realizacin de un solo acto.
*El delito ser plurisibsistente, cuando para su consumacin se requiera de la concurrencia de varios
actos.
DELITOS EN ORDEN AL RESULTADO.
A) Delito Instantneo.
Son aquellos que al momento de su consumacin se agotan.
La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, nos dice que son delitos instantneos aquellos cuya
duracin concluye mismo de perpetuarse, porque consiste en actos que en cuanto son ejecutados, cesan
por si mismos, sin poder prolongarse, como es el caso en el homicidio, el incendio, las lesiones, entre
otros.
PARA NOSOSTROS EL DELITO SE CLASI FICA.
A) En funcin de su gravedad.
*Bipartita.- Delitos y faltas; son delitos los sancionados por la autoridad judicial y las faltas son
sancionadas por la autoridad administrativa.
*Tripartita.- Delitos, faltas y crmenes; esta clasificacin no funciona en nuestro sistema penal.
B) Segn la Conducta del Agente.
*Accin.- Son aquellos en que se requiere el movimiento del sujeto para cometer el ilcito, por ejemplo:
para jalar el gatillo, para clavar un pual, entre otros.
*Omisin.- Son aquellos que requieren la inactividad el sujeto, es decir que deje de hacer lo que est
obligado.
C) Por el Resultado.
*De Lesin.- Causan una disminucin del bien jurdico tutelado, la muerte y el robo, entre otros.
*De Peligro.- Solo ponen en riesgo el bien jurdicamente tutelado, por ejemplo, las lesiones que no
causan la muerte, sino que se recupera el afectado.
E) Por su Duracin.
*Instantneos.- Son cuando se consuman en un solo movimiento y en ese momento se perfeccionan,
como el homicidio.
*Permanentes.- Son cuando su efecto negativo se prolonga a travs del tiempo, como el secuestro.
*Continuados.- Son cuando siendo acciones daosas diversas, producen una sola lesin jurdica; varios
actos y una sola lesin.
F) Por el Elemento Interno o Culpabilidad.
*Culposos.- Son cuando el agente no tiene la intencin de delinquir, pero acta con imprudencia,
negligencia, descuido o torpeza, por ejemplo: el que atropella a una persona por imprudencia.
*Dolosos.- Son cuando existe la plena y absoluta intencin del agente para cometer su delito.
*Peritencionales.- El resultado va mas all de la intencin del sujeto.
G) Por su estructura.
*Simples.- Son cuando slo causan una lesin jurdica, como el robo.
*Complejos.- Son cuando causan dos o mas lesiones jurdicas, como lo es el robo en casa habitacin.
G) Por el Nmero de Actos.
*Unisubsistentes.- Son cuando es suficiente un solo acto para cometer el delito.
*Plurisubsistentes.- Necesariamente requieren la concurrencia de dos o mas actos en la realizacin del
ilcito.
H) Por el Nmero de Sujetos.
*Unisubsistentes.- Cuando el tipo se colma con la participacin de un solosujeto.
*Plurisubsistentes.- Cuando el tipo penal requiere de dos o ms sujetos. Por ejemplo: el adulterio que
requiere necesariamente de dos personas.
I) Por su Forma de Persecucin.
*De Oficio.- Son los delitos que no es necesariamente la denuncia del agraviado, sino que cualquier
persona la puede efectuar y el Ministerio Pblico tiene la obligacin de perseguir el delito, por ejemplo:
el homicidio, delito contra la salud, robo de vehculo, entre otros.
*De Querella.- Tambin conocidos como de peticin de la parte ofendida; se piensa que es una
reminiscencia de la venganza privada, en la que la gente se haca justicia por su propia mano.


















LA RELACION DE CAUSALIDAD
LA FINALIDAD ES LA UTILIZACION DE LA CAUSALIDAD. ACTUAR FINALMENTE IMPLICA
CAUSALIDAD. LA CAUSALIDAD CONSTITUYE UN ELEMENTO DE LA ACCION, ESTO
OCURRE EN LOS DELITOS DOLOSOS, INTENCIONADOS.
EN LOS DELITOS IMPRUDENTES, LA CAUSALIDAD NO PERTENECE A LA ACCIN SINO
A LA TIPICIDAD.
LA RELACION DE CAUSALIDAD NO ES REQUISITO IMPRESCINDIBLE PARA QUE PUEDA
AFIRMARSE QUE HAY RESPONSABILIDAD PENAL PORQUE EL CODIGO PENAL
CASTIGA LA OMISION, O SEA, QUE NO HAY MEDIOS CAUSALES.
TEORIAS CAUSALES
TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES:
1 LA RELACION DE CAUSALIADAD CONSTITUYE UNA TEORIA COMUN A TODOS LAS
CIENCIAS
2 LA RELACION DE CAUSALIDAD NO CONSTITUYE UN JUICIO LGICO, RACIONAL,
SINO QUE RESPONDE A LAS LEYES CIENTIFICAS (WELZEL)
LA TEORIA DE LA EQUIVALENCIA ES EL METODO MS SEGURO PARA LA
AVERIGUACION DE LA TEORIA DE LA CAUSALIDAD.
DE ACUERDO CON ESTA TEORIA TODO RESULTADO ES CONSECUENCIA DE UNA
MULTITUD DE CONDICIONES SIENDO TODAS NECESARIAS Y EQUIVALENTES.
NO SE PUEDE DISTINGUIR ENTRE CAUSA Y CONDICION.
CAUSA SERA TODA CONDICION DE LA QUE NO QUEPA
HACER ABSTRACCION MENTAL SIN QUE DEJE DE PRODUCIRSE EL RESULTADO EN
SU CONFIGURACION CONCRETA. EN REALIDAD ESTA TEORIA NO PERMITE
CONSTATAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACION DE CAUSALIDAD ALLI DONDE LA
CIENCIA NO HA PODIDO DESCUBRIR AUN UNA LEY CAUSAL. EJ: CASO DE
CONTERGAN
LA FORMULA DE LA CONDITIO SINE GUA NON PERMITE UNICAMENTE CONSTATAR
UNARELACIN DE CAUSALIDAD CONCRETA CUANDO SE CONOCE YA LA
CAUSALIDAD GENERAL.
GMEZ BENTEZ DISCREPA DICIENDO QUE LA RELACIN DE CAUSALIDAD
CONCRETA ENTRE 1 ACCIN Y 1 RESULTADO SIN NECESIDAD DE QUE SE CONOZCA
EL MECANISMO DE PRODUCCIN DEL EFECTO.
PARA APLICAR CORRECTAMENTE LA TEORA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS
CONDICIONES ES PRECISO TOMAR EN CONSIDERACIN EL RESULTADO CONCRETO,
TAL Y COMO SE HA PRODUCIDO, CON TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS; POR EJEMPLO
CUANTIA, TIEMPO Y LUGAR.
EJ: SI A SUMINISTRA A B UN VENENO EN LA COMIDA Y B MUERE AL POCO TIEMPO
POR ENVENENAMIENTO, LA CONDUCTA DE A ES CAUSAL PARA LA PRODUCCIN DE
ESE RESULTADO DE MUERTE; ANQUE B HUBIERA MUERTO A TIROS A LAS POCAS
HORAS EN UN ATENTADO TERRORISTA QUE YA ESTABA PREPARADO.
SI A SUMINISTRA UNA PISTOLA A B PARA MATAR A C, ENTRE LA ACCIN DE A Y LA
MUERTE DE C POR EL DISPARO DE B EXISTE UNARELACIN DE CAUSALIDAD.
AUNQUE EN CASO DE QUE A NO HUBIESE SUMINISTRADO LA PISTOLA A B,
ESTE HUBIERA REIBIDO OTRAIDENTICA DE D Y HUBIERA PODIDO DISPARAR Y
MATAR A C DEL MISMO MODO Y EN EL MISMO MOMENTO Y LUGAR.
>SE TRATA DE AVERIGUAR SI EXISTE UNA RELACIN DE CAUSALIDAD ENTRE UNA
ACCIN RED, CONCRETA Y UN RESULTADO RED. CONCRETO<
SPENDE PROPONE LA SIGUIENTE REDACCIN DE LA FORMULA CONDITIO SINE QUA
NON:
UNA ACCIN ES CAUSAL SI HACIENDO ABSTRACCIN DE ELLA EL RESULTADO EN
CONCRETO NO SE HUBIERA PRODUCIDO
(SI QUITAS LA ACCION Y EL RESULTADONO SE PRODUCE, ENTONCES ES CAUSAL)
LA FRMULA DE LA CONDITIO SINE GUA NON PERMITE, TAMBIEN, RESOLVER CASOS
EN QUE LA ACCIN REAL IMPIDE QUE OTRA PERSONA EVITE UN RESULTADO.
EJ: SI A IMPIDE MEDIANTE LA FUERZA QUE B SE TIRE AL AGUA PARA SALVAR A C
QUE SE EST AHOGANDO, SU ACCIN ES CAUSAL PARA LA MUERTE DE C PUES
ESTA HACIENDO ABSTRACCIN DE ELLA EL RESULTADO
CONCRETO HUBIERA DEJADO DE PRODUCIRSE.
ESTA FORMULA FALLA, UNICAMENTE, EN LOS CASOS EN QUE CONCURREN A LA
PRODUCCIN DE UN RESULTADO 2 CONDICIONES, DE MODO QUE C/U DE
ELLAS HUBIERA SIDO SUFICIENTE PARA PRODUCIR EL RESULTADO.
EJ: SI A Y B PROPORCIONAN, INDEPENDIENTEMENTE, UNA DOSIS DE
VENENO A C EN LA MISMA COMIDA. HACIENDO ABSTRACCIN DE LA CONDUCTA DE
A EL RESULTADO CONCRETO SE HUBIERAPRODUCIDO IGUALMENTE COPMO
CONSECUENCIA DE LA CONDUCTA DE B. A LA MISMA CONCLUSION LLEGARIAMOS
CON LA ABSTRACCIN DE B.
WELZEL PROPONE LA SIGUIENTE FORMULA PARA ESTE FALLO:
SI HAY VARIAS CONDICIONES EN LA QUE CABE HACER ABSTRACCIN DE MODO
ALTERNATIVO, PERO NO CONJUNTAMENTE, SIN QUE DEJE DE PRODUCIRSE E
RESULTADO, C/U DE ELLAS ES CAUSAL PARA LA PRODUCCIN DEL RESULTADO.
CON ARREGLO A LA TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES BASTA CON
QUE LA ACCIN HUMANA SEA UNA CONDICIN DE LA PRODUCCIN DEL RESULTADO
PARA QUE EXISTA UNA RELACIN DE CAUSALIDAD ENTRE AMBOS.
LA CONDUCTA DOLOSA O IMPRUDENTE DE UN TERCERO O DE LA VICTIMA NO
IMTERRUMPE LA RELACIN DE CAUSALIDAD ENTRE LA ACCIN Y EL RESULTADO,
SINO QUE LA ANULA.
COMO SEALA GUMBERNAT, HABIA QUE NEGAR TAMBIEN
LA RELACIN DECAUSALIDAD CUANDO EL SUJETO HUBIERA PREVISTO Y CONTASE
CON LA CONDUCTA DOLOSA E IMPRUDENTE DE LA VICTIMA O DE UN TERCERO.
NO ES ADMISIBLE LA DOCTRINA DE LA PROHIBICIN DEL RETROCESO CUANDO
MEDIE LA CONDUCTA DOLOSA DE UN TERCERO. SLO EXISTE LA INTERRUPCION
DEL CURSO CAUSAL CUANDO SE TRATE DE 2 SERIES CAUSALES INDEPENDIENTES.
EJ:SI A SUMINISTRA VENENO EN LA COPA A B Y AL SALIR A LA CALLE, ANTES DE QUE
SURTA EFECTO EL VENENO, B ES ATROPELLADO. LA CONDUCTA DE C (EL
CONDUCTOR) INTERRUMPE EL CURSO CAUSAL DECIDIDO POR A
LA INTERRUPCION DEL CURSO CAUSAL PUEDE PRODUCIRSE TAMBIEN POR
INTERFERENCIA DE UN FENOMENO NATURAL.
EL TRIBUNAL SUPREMO SUELE ADMITIR LA INTERPRETACIN DEL CURSO CAUSAL
CUANDOP CONCURRE A LA PRODUCCIN DEL RESULTADO UNA CONDUCTA
GRAVEMENTE IMPRUDENTE O DOLOSA DE LA VICTIMA. Y, EN ALGUNA OCASIN, HA
ADMITIDO LA INTERRUPCIN DEL CURSO CAUSAL POR LA CONDUCTA GRAVEMENTE
IMPRUDENTE O DOLOSA DE UN TERCERO. EN ESTOS CASOS ESTIMA QUE POR
CONCURRIR ACCIDENTES EXTRAOS A LA ACCIN EL RESULTADO NO ERA
CONSECUENCIA NATURAL DE LA MISMA.
LAS TEORIAS INDIVIDUALIZADORAS
DE LA TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES SE DERIVAN ALGUNOS
CASOS, CONSECUENCIAS INDIVIDUALIZADORAS, MIENTRAS SE CONCEBAN A LOS
TIPOS DELICTIVOS COMO MERA CAUSACIN DE RESULTADOS. SOLO A TRAVES DE
LA CAUSALIDAD PODIAN ESTABLECERSE LIMITACIONES A LA RESPONSABLIDAD.
PARA EVITAR ESTAS CONSECUENCIAS, LAS TEORIAS INDIVIDUALIZADORAS TRATAN
DE ESTABLECER UNA DIFERENCIA ENTRE CAUSAS Y CONDICIONES. SOLO CUANDO
LA ACCION CONSTITUYA LA CAUSA Y NO UNA MERA CONDICION DE LA PRODUCCION
DEL RESULTADO, REALIZARIA EL TIPO Y SERIA ANTIJURIDICA. ENTRE LAS TEORIAS
INDIVIDUALIZADORAS HA SIDO LA DE KOHER LA QUE HA HALLADO UN MEYOR ECO
EN NUESTRO PAIS.
LA TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA
FORMULADA PARA RESTRINGUIR EN EL AMBITO DE LOS DELITOS CALIFICADOS POR
EL RESULTADO.
SEGN KRIES SOLO EXISTE UNA RELACIN DE CAUSALIDAD ENTRE UNA ACCIN Y
UN RESULTADO CUANDO ESTE ERA PREVISIBLE, TENIENDO EN CUENTA TODO EL
CONOCIMIENTOEXPERIMENTAL DE LA HUMANIDAD Y LAS CIRCUNSTANCIAS DEL
CASO CONCRETO CONOCIDAS O COGNODCIBLES POR EL SUJETO.
ESTA TEORIA ADOLECE DE IMPRESICION A LA HORA DE CONCRETAR EL NIVEL DE
CONOCIMIENTOSQUE HA DE SERVIOR DE BASE DE JUICIO DE PREVISIBILIDAD
OBJETIVA. TAMBIEN PLANTEA PROBLEMAS EL DETERMINAR QUE GRADO DE
POSIBILIDAD ES SUFICIENTE PARA ACEPTAR LA RELACIN DE ADECUACION.
ENGLISH SUGIERE QUE SE APRECIE LA CAUSALIDAD ADECUADA CUANDO EL
RESULTADO APAREZCA COMO UNA CONSECUENCIA NO ABSOLUTAMENTE
IMPROVABLE.
CON ESTA TEORIA ES POSIBLE RESTRINGIUREL CAMPO DE APLICACIN DE LOS
DELITOSPOR EL RESULTADO, PUES YA NO BASTABA CON UN NEXO CAUSAL, SINO
QUE ERA PRECISO QUE EL RESULTADO FUERA OBJETIVAMENTE PREVISIBLE.
ESTA TEORIA NO ES CAUSAL, SINO UNA TEORIA DE RESPONSABILIDAD O DE
CAUSALIDAD JURIDICO-PENALMENTE RELEVANTE.
EL TRIBUNAL SUPREMO LA HA SEGURIDO EN NUMEROSAS SENTENCIAS
LA CAUSALIDAD JURIDICO-PENALMENTE RELEVANTE
NO ES RELEVANTE PARA EL DCH PENAL, SOLO LO SERA CUANDP ESTE
COMPRENDIDA EN LOS TIPOS DELICTIVOS
1.EN LOS DELITOS DOLOSOS, LA RELACIN DE CAUSALIDAD SERA UNICAMENTE
RELEVANTE CUANDO LA PRODUCCION DEL RESULTADO FUERA OBJETIVAMENTE
PREVISIBLE Y QPAREZCA COMO REALIZACION DE LA CONDUCTA PROHIBIDA POR LA
NORMA
2.EN LOS DELITOS IMPRUDENTES, LA RELACION DE CAUSALIDAD SOLO SERA
RELEVANTE CUANDO LA PRODUCCION DEL RESULTADO FUERA IBJETIVAMENTE
PREVISIBLE. PUES SOLO ENTONCES SE APRECIARA UNA INOBSERVANCIA DEL
CIUDADANO OBJETIVAMENTE DEBIDO.













LA RELACION DE LA CASULIDAD
La conducta ilcita est integrada por dos elementos: el subjetivo y el objetivo.

El delito, sin embargo, no se puede reconducir siempre a estos dos nicos elementos. En
muchos aos, es preciso que exista un elemento suplementario para completar la conducta
ilcita: la denominada relacin de causalidad que debe verificarse entre la conducta delictiva y
la produccin del resultado lesivo.

Para poder concretar este concepto debemos establecer una distincin previa entre los
delitos de resultado y los de mera actividad: esta clasificacin no es fruto de un capricho del
legislador ni tampoco es fortuita, sino que deriva de la esencia misma del delito. Los delitos de
resultado son aquellos en los que se produce un resultado separable espacial y
temporalmente de la comisin del delito, como en el caso del homicidio. En cambio, en los de
mera actividad no se produce un resultado con entidad propia, como en el delito de
allanamiento de morada, que lesiona el bien jurdico de la inviolabilidad del domicilio pero
que no es separable espacial y temporalmente de la actividad delictiva.

El concepto de relacin causal slo se aplica a los delitos de resultado, en los que adems de la
accin, o la omisin, en que consiste la conducta ilcita desde el punto de vista objetivo, se
requiere una relacin particular entre sta y la produccin del delito. En cambio, en los delitos
de pura actividad no es preceptiva la existencia de la relacin de causalidad, ya que se agotan
con la simple conducta ilcita.

Intentemos ilustrar el concepto de relacin de causalidad con un caso de homicidio, delito de
resultado por excelencia. Un sujeto A decide matar a un sujeto B. A tal fin, toma un arma, la
dirige contra B y aprieta el gatillo. El proyectil alcanza a B en un punto vital, le causa una grave
hemorragia y al cabo de pocos instantes, la muerte. La conducta homicida consiste en disparar
el arma contra B.

La muerte de B es ciertamente resultado del disparo, aunque no exclusivamente. Han debido
concurrir los siguientes elementos: que el proyectil alcance a B, que interrumpa el
funcionamiento de un rgano vital y que la hemorragia resultante provoque un colapso
cardiocirculatorio.

Entre la accin de A, consistente en apretar el gatillo, y el resultado de la muerte de B, se
incluyen muchos otros procesos fsicos y biolgicos que han conducido a la muerte de B. En
este sentido, podemos afirmar que la accin de A ha sido la causa de la muerte de B porque
ha desencadenado todos los sucesivos procesos fsicos y biolgicos que hemos descrito: en
definitiva, si A no hubiese disparado el arma, no le habra sucedido nada a B. Entre la accin
de A y la muerte de B existe, por lo tanto, un nexo de causalidad, es decir que, entre la accin
de A (apretar el gatillo del arma) y la muerte de B se ha producido la relacin causa efecto
prescrita por la ley. En consecuencia, el delito de resultado comprende los siguientes
elementos: el elemento subjetivo, el elemento objetivo (accin u omisin), la relacin de
causalidad y, finalmente, el resultado. En estos delitos, el elemento psicolgico, la voluntad
del sujeto, abarca tanto la accin u omisin (apretar el gatillo) como el resultado (la muerte de
la vctima).

Por el contrario, el delito de pura conducta est integrado nicamente por el elemento
subjetivo ms el elemento objetivo (accin u omisin).

DELITO DE OMISION CONCEPTO Y CLASE
Captulo 16. Delitos de omisin
TIPO
1) Omisin Pura o Propia, (Parte Especial del CP) sirve unos delitos concretos.

2) Omisin Impropia o Comisin por Omisin (Parte General ) sirve para todos los
delitos en los que pueda producirse, hay que tener en cuenta el resultado.
En los dos casos se trata de un "no hacer", pero ese "no hacer" tiene que ser relevante
penalmente, porque hay unas omisiones que no dan lugar al delito y otras que s.

Los Delitos de Omisin responden a un principio de solidaridad humana en virtud del cual
se responsabiliza a un sujeto que es el que omite, a realizar una determinada prestacin
dirigida a la salvaguarda de un bien jurdico o a que no impida la produccin de un
resultado tpico estando obligado a ello.

La conducta humana que sirve de base al tipo penal puede consistir en un "hacer" o "no
hacer".

El concepto de omisin solo se refiere a aquellos comportamientos pasivos que producen
consecuencias jurdicas. Por esta razn no todo comportamiento pasivo consiste en un "no
hacer" equivalente a una omisin en sentido penal, porque para que tuviera relevancia penal
es necesario hacer un juicio normativo negativo.

Por otra parte, la omisin responde a una norma de mandato o preceptiva, al contrario de lo
que ocurre con los delitos de accin, que responden a una norma prohibitiva.

Conceptos de Omisin
1) Concepto Normal de Omisin que hace depender al concepto de omisin de las
propiedades del comportamiento humano, tiene en cuenta la pasividad, el no hacer,
la accin que es posible

2) Concepto Normativo de Omisin.- El que se utiliza. Donde lo importante es
fijar un criterio que nos permita seleccionar entre todos los comportamientos
pasivos o finalmente potenciales, aquellos que interesan al Derecho Pena.
Por tanto la Omisin no consiste en un comportamiento pasivo sino en abstenerse de
realizar aquel comportamiento que debiera haberse hecho.

As, por ejemplo, un mdico no cometera delito por omisin en caso de no atender el
seguimiento del paciente, la omisin no es que el mdico no haga, lo relevante a efectos
penales se produce cuando ese mdico evita el cumplimiento de sus obligaciones, es
decir, lo que manda la norma.

- Solo sern omisivas aquellas conductas que consistan en no realizar una determinada
prestacin o que consistan en no evitar la produccin del resultado cuando as lo establezca
el CP.

- Los delitos de Omisin suponen la infraccin de una norma de mandato o preceptiva a
diferencia de los delitos de accin donde lo que se infringe es una norma prohibitiva, o de
prohibicin.

Partiendo de lo establecido en el art. 10 del CP que seala claramente que son delitos
aquellas acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley, podemos
distinguir dos tipos de omisin:

Delitos de Omisin pura o propia: La Norma preceptiva lo que hace es obligar al sujeto a
la realizacin de un determinado comportamiento.

En la comisin por omisin se obliga al garante a evitar la produccin de un resultado
tpico.

Se castiga la simple infraccin de un deber de actuar y equivalen a delitos de "mera
actividad" como por ejemplo, el contemplado en el tipo del art. 195. prrafos 1, 2 y 3 del
CP (Omisin deber del Socorro), el 196, 450, omisin del deber de impedir o denunciar
delitos; y 412.1 y 3 (omisin de cooperar con la Administracin de Justicia por parte de los
funcionarios pblicos y la denegacin de auxilio por funcionario pblico.

Todos los Delitos de Omisin Propia tienen en comn los siguientes aspectos:
1.- La tipicidad Objetiva.- los elementos que conforman el tipo objetivo son tres:
1.1 Situacin tpica, en la que se establece el presupuesto de hecho que da
lugar al deber de actuar y que vara segn el tipo especfico (estar en peligro
grave y manifiesto)

1.2 Ausencia de realizacin de la accin mandada (no socorrer)

1.3 La capacidad personal de realizar la accin; para lo que se requiere
determinadas condiciones externas, cercana, que existan medios de
salvamento, condiciones personales o que el sujeto cuente con determinadas
posibilidades, suficientes conocimientos y facultades intelectuales para
realizar la accin. Poder intervenir es un elemento para la existencia del
delito.
2.- La Tipicidad Subjetiva.- La Omisin Propia admite:
a) la versin dolosa

b) la versin imprudente, siempre que sta ltima est prevista
La dimensin cognoscitiva del Dolo exige que el sujeto sea consciente, de que el
sujeto sea conocedor de que concurran todos los elementos del tipo objetivo.

El sujeto debe adems de conocer, querer o tener la voluntad de no realizar la
accin exigida por la norma penal.

Delitos de Omisin Impropia

Determinados sujetos adoptan con respecto a otros la posicin de garante, tienen por
tanto un deber especfico de actuar para evitar que se produzca el resultado.

Habrn cometido un delito en comisin por omisin aquellos garantes que se
abstengan de cumplir con el deber especfico que tengan.

La Omisin Impropia equivale a un delito de resultado. La estructura de la tipicidad
objetiva de la comisin por omisin se corresponde con las Omisiones Propias,
salvo que a cada uno de los elementos del tipo objetivo debemos aadir un nuevo
componente:
1. A la situacin tpica debe aadirse la posicin de garante del Sujeto
Activo.

2. A la ausencia de la accin determinada se aade la aparicin de un
resultado.

3. A la capacidad de realizar la accin debida debe aadirse la capacidad de
evitar la aparicin del resultado.
Con respecto al tipo objetivo doloso o imprudente, no ofrece ninguna diferencia con
los delitos de omisin propia, salvo que se refiera a un tipo objetivo con los nuevos
componentes aadidos.

El Delito de Omisin Propia equivale a la realizacin activa de un delito de
resultado, de esta forma tenemos que encontrar algn criterio que permita equiparar
la omisin a la causacin del resultado. Para conseguir esto se aplica el artculo 11
del C.P.

El art. 11 del CP prev el sistema a travs del cual se responde en comisin por
omisin del resultado producido, pero tambin en el CP existen, aunque muy pocos
algunos delitos tipificados expresamente en su forma de comisin por omisin. Por
ejemplo el delito del art. 382 del CP.

Sin embargo lo normal ser que no se recoja expresamente. La equiparacin entre la
accin y la omisin se resuelve conforme al art. 11 del CP exigindose 2
condiciones:
1. Que la equivalencia se realice segn el sentido del texto de la ley.

2. Que se produzca la existencia de un especial deber jurdico del autor.
Requisito de que la equivalencia se realice segn el sentido del
texto de la ley

Significa esta condicin la concurrencia de dos nuevas exigencias:
- Que el Delito de resultado admita su realizacin por va
omisiva (el asesinato con alevosa no admitira la conducta
omisiva)

- Que el resultado pueda ser imputado a la conducta omisiva.
Que la omisin equivalga al sentido del texto de la ley es posible con
aquellos tipos de resultado en los que no se limita las modalidades de
la conducta, es decir, en los delitos resultativos.

Por otra parte el resultado puede ser imputado a la conducta omisiva.
El TS utiliza un criterio, llamado "causalidad hipottica" donde si el
Juez considera que la realizacin de la conducta hubiera evitado el
resultado con una probabilidad cercana a la seguridad, entonces es
posible atribuir el resultado a la omisin.

Requisito de que el sujeto tenga un especial deber

El art. 11 exige que la no evitacin del resultado suponga una
infraccin de n especial deber jurdico del autor.

El autor, portador de un deber jurdico, esta obligado a realizar la
accin adecuada que evite que el resultado se produzca. Esta
posicin especial recibe el nombre de "posicin de garante". Estos
delitos son delitos especiales porque se restringe el crculo del Sujeto
Activo del delito a determinadas y especficas personas.

Esta posicin de garante no solo procede de relaciones especiales
entre el omitente y el bien jurdico, como es la convivencia, el
compromiso asumido, sino que tambin pondera el grado de
dependencia del bien jurdico respecto del omitente.

El art. 11 tambin incluye junto a la clusula de equivalencia otra
que enumera las fuentes de la posicin de garante. Ese especial deber
jurdico viene dado por 3 concretos motivos:
I.- Por la existencia de una especfica obligacin legal de
actuar (padres-hijos obligados por el Cdigo Civil)

II.- Existencia de una especfica obligacin contractual de
evitar el resultado (vigilante con respecto a la guarda de un
bien)

III.- Por la injerencia o por el actuar precedente del omitente
que haya creado una ocasin de riesgo para el bien jurdico
protegido.
A todas estas fuentes las llamamos "fuentes Legales" y aparte de
ellas existen las "Fuentes Doctrinales" de la posicin de garante que
vienen a ser prcticamente la misma clasificacin que las legales.

El garante cumple determinada funcin para salvaguardar el bien
jurdico siempre que est incluido en su esfera de competencia.
Funciones del Garante
1. Como funcin de proteccin de un determinado bien jurdico

2. Como funcin de vigilancia de una fuente de peligro
FUNCION DE PROTECCION DE DETERMINADO BIEN
JURIDICO

- El garante est obligado a salvar los bienes jurdicos que estn en su
mbito de dominio.

- Si debido a su conducta fuera de la legalidad, el resultado se produce se
responder de un delito de Comisin por Omisin.

- El origen de este compromiso puede obedecer a varias razones que la
doctrina agrupa en Tres:
1. Deberes deducidos de una estrecha relacin vital:
a) Convivencia familiar

b) Convivencia de hecho, donde se tienen que comprobar dos
extremos:
1.a.- la relacin de dependencia, cuidado, en el
concreto momento en que se produce la omision.

1.b.- que el contenido real de una relacin exista entre
el omitente y el allegado en el momento de la
omision.
2 .Los deberes deducidos de la regulacin legal de determinadas
profesiones que incorporan en su actividad el deber formal de
proteccin de determinados bienes jurdicos.

3. Deberes de garante deducidos de la asuncin voluntaria de
especficas funciones protectoras, donde se coloca al bien jurdico en
una clara situacin de dependencia, respecto del omitente.
FUNCIONES DE VIGILANCIA DE UNA FUENTE DE PELIGRO

La posicin de garante tambin puede aparecer cuando la indemnidad del
bien jurdico depende del control personal de determinadas fuentes de
riesgo, ya existentes (tener un animal , tener un arma ), o generadas por
alguna accin u omisin precedente, contraria a derecho.

- En todos estos casos el sujeto queda en posicin de garante y en
consecuencia, obligado a evitar la produccin de un resultado tpico.

- La doctrina distingue dos tipos de supuestos:
1. El deber de control de fuentes de peligro situadas en el interior de la esfera de dominio del
sujeto. Aqu la posicin de garante ha de encontrarse en la posicin de confianza (prestar un
vehculo a otro sabiendo que no tiene frenos).

2. El actuar preferente o injerencia, la accin u omisin precedente que genera un riesgo para el
bien jurdico. Se excluyen los riesgos ocasionados fortuitamente y los que provienen por el actuar
precedente contrario a derecho causados por la propia vctima.