Ttulo: Individualizacin y solidaridad familiar

Autor: Gerardo Meil

Edita: Obra Social la ai!a"
oleccin: Estudios Sociales# $%m& '(
Encuadernacin: Ta)a blanda
$%mero de )*+inas: (((
IS,$: -./0/10--2202320'
4recio: $o venal
'( oleccin Estudios Sociales
$%m& '(
Gerardo Meil
Individualizacin
y solidaridad familiar '( oleccin Estudios Sociales
$%m& '(
Gerardo Meil
Individualizacin
y solidaridad familiar
O,5A SOIA6& E6 A6MA 7E "6A AI8A"&
oleccin Estudios Sociales
$%m& '(
Individualizacin y solidaridad
familiar
Gerardo Meil
Edicin Obra Social "la ai!a"
9r+anos de Gobierno de la Obra Social "la ai!a"
OMISI9$ 7E O,5AS SOIA6ES
4residente Isidro :ain; asas
<ocales Salvador Gabarr Serra# =or+e Mercader Mir# =avier God Munta>ola#
Montserrat abra Martorell# Aina alvo Sastre# =uan0=os; 6)ez ,urniol#
Montserrat 6)ez :erreres# =usto ,ienvenido $ovella Martnez
Secretario ?no conse@eroA Ale@andro Garca0,ra+ado 7almau
<icesecretario ?no conse@eroA 9scar aldern de Oya
7irector +eneral =uan Mara $in G;nova
de "la ai!a"
7irector e@ecutivo =aime 6anas)a Gatnau
de la Obra Social
4AT5O$ATO 7E 6A :B$7AI9$ "6A AI8A"
4residente Isidro :ain; asas
4residente de Conor =os; <ilarasau Salat
<ice)residente DE 5icardo :ornesa 5ib
<ice)residentes Salvador Gabarr Serra# =ordi Mercader Mir# =uan Maria $in G;nova
4atronos <ictFria ,arber Gillems# Mara Teresa ,artolom; Gil#
Maria Teresa ,assons ,oncom)te# Montserrat abra Martorell#
Aina alvo Sastre# =os; :rancisco de onrado i <illalon+a#
=avier God Munta>ola# =ose)07elf GuHrdia anela# MoniIa Jabsbur+ 6otCrin+en#
Inmaculada =uan :rancC# =aime 6anas)a Gatnau# =uan0=os; 6)ez ,urniol#
Montserrat 6)ez :erreres# 7olors 6lobet Maria# 5osa Maria Mora <alls#
MiKuel $o+uer 4lanas# =usto ,ienvenido $ovella Martnez# =ordi 4ortabella alvete#
6eo)oldo 5od;s asta>;# =avier Solana Madaria+a# 5oberto Ta)ia onyer#
$uria EstCer <illalba :ern*ndez# =ose)0:rancesc Lara+ozH Alba
7irector +eneral =aime 6anas)a Gatnau
Secretario ?no )atronoA Ale@andro Garca0,ra+ado 7almau
<icesecretario ?no )atronoA 9scar aldern de Oya
4ublicacin Individualizacin y solidaridad familiar
once)cin y )roduccin Obra Social "la ai!a"
4ublicacin
Autor Gerardo Meil
7ise>o y maKuetacin EGE
oordinacin de )roduccin Edicions M(# S&A&
Im)resin Tallers GrHfics Soler
oordinacin de la edicin:
Nrea de ,ecas y Estudios Sociales
O del te!to# sus autores
O de la edicin# Obra Social "la ai!a"# (2DD
Av& 7ia+onal# M(D 0 2/2(/ ,arcelona 6a res)onsabilidad de las o)iniones emitidas en los
documentos de esta coleccin corres)onde e!clu0
IS,$: -./0/10--2202320' sivamente a sus autores& 6a :undacin "la ai!a" no
7&6&: ,&(/&D2M0(2DD se identifica necesariamente con sus o)iniones&
GE5A57O MEI6 6A$7GE56I$ 7octor en iencias Econmicas y catedr*tico
del 7e)artamento de Sociolo+a de la Bniversidad Autnoma de Madrid& Sus traba@os
se centran en el an*lisis de las )olticas sociales# las interrelaciones entre vida
familiar y vida laboral y el an*lisis del cambio familiar en sus distintas dimensiones&
Entre sus )ublicaciones destacan 6a )oltica familiar en Es)a>a ?(22DA ?en colaboracin
con =& I+lesias de BsselA# 6as uniones de CecCo en Es)a>a ?(22'A y 4adres e
Ci@os en la Es)a>a actual ?(22MA& on $&:& ScCneider Ca editado el libro Mobile livin+
across Euro)e I: 5elevance and diversity of @ob0related s)atial mobility in si! Euro)ean
countries ?(22/A& 4*+ina Peb: PPP&uam&esQ+erardo&meil
Rndice
4resentacin
Introduccin D'
Ob@etivos de la investi+acin ((
Ji)tesis (3
Metodolo+a y fuentes de datos (/
I& $ormas de solidaridad familiar 'D
D&D& ontinuidad y cambio de las normas de solidaridad familiar '(
D&(& Solidaridad familiar y Estado de bienestar '/
D&'& Individualizacin y normas de solidaridad familiar 12
II& Solidaridad estructural& Estructura de la red familiar
y )ro!imidad +eo+r*fica entre sus miembros 11
(&D& aractersticas +enerales de la estructura
de las redes familiares 1M
(&(& 4ro!imidad residencial de la red familiar 3'
(&'& Individualizacin y solidaridad estructural MD
III& 6a sociabilidad familiar M1
'&D& As)ectos metodol+icos M3
'&(& aractersticas del contacto con los miembros
de la red familiar M.
'&'& 5elaciones de amistad y relaciones familiares /D
'&1& Individualizacin y sociabilidad familiar /1
I<& Intercambio de ayudas en servicios )ersonales /-
1&D& El reconocimiento de las ayudas recibidas -2
1&(& Ayudas )restadas a los miembros de la red --
1&'& om)aracin internacional DD'
1&1& Individualizacin e intercambio de ayudas DD-
1&3& aractersticas +enerales de los intercambios
de ayudas en servicios D('
<& Intercambio de ayudas financieras D(/
3&D& Ayudas financieras recibidas D(-
3&(& Ayudas financieras )restadas D'-
3&'& om)aracin internacional D1-
3&1& Ayudas financieras e individualizacin D31
3&3& aractersticas +enerales de los intercambios
de ayudas financieras D3/
<I&Solidaridad familiar y bienestar sub@etivo de las )ersonas DM(
M&D& 6a formacin de una familia en los )royectos
de vida de las )ersonas DM1
M&(& Sociabilidad# solidaridad )otencial y bienestar sub@etivo DM.
M&'& Sobrecar+a de demandas de ayuda D..
M&1& onflicto en el seno de las redes sociales D/2
onclusiones
5eferencias biblio+r*ficas
Abreviaturas
Rndice de +r*ficos y tablas
A);ndice metodol+ico
4resentacin
6a familia es el )rinci)al escenario en el Kue nos desarrollamos como )ersonas#
adKuirimos los valores de nuestra comunidad y a)rendemos a dar
y recibir afecto& A lo lar+o de toda la vida# la familia constituye un marco
de referencia estable# una fuente de a)oyo a la Kue acudir cuando se necesita
y un es)acio donde )restar cuidado y ayuda a otros&
Este im)ortante marco de relacin Ca e!)erimentado una +ran transformacin
en las %ltimas d;cadas& Bna transformacin Kue Ca venido de la
mano# entre otros factores# de cambios demo+r*ficos y sociales& 4or e@em)lo#
debido al aumento de la es)eranza de vida es cada vez mayor el n%mero
de familias en las Kue conviven tres o incluso cuatro +eneraciones&
Al mismo tiem)o# la reduccin de la natalidad im)lica familias con menos
Ci@os& Esta natalidad reducida se e!)lica en )arte )or la incor)oracin
masiva de la mu@er al mercado laboral# lo Kue a su vez +enera nuevas necesidades
de cuidado dentro de la familia& =unto con estas transformaciones#
Can a)arecido nuevos ti)os de familia# fruto de las diferentes vicisitudes
Kue e!)erimentan las )ersonas a lo lar+o de la vida& 4or %ltimo# tam)oco
Cemos de olvidar el cambio de valores Kue subyace tras mucCas de estas
transformaciones& As# se est* asistiendo a una )ro+resiva desa)aricin de
los valores )atriarcales y autoritarios# en beneficio de familias m*s i+ualitarias
y ne+ociadoras&
Ante estos cambios# debemos )re+untarnos si las familias cum)len Coy
sus funciones tradicionales y mantienen la im)ortancia Kue tuvieron en
el )asado& SSi+uen las )ersonas confiando en la familia como )rinci)al
fuente de a)oyoT O# )or el contrario# Sestamos asistiendo a una )ro+resiva
disolucin de los valores familiares y a su sustitucin )or otro ti)o de
valores m*s individualistasT SEn Ku; as)ectos se+uimos confiando en la
familia y en Ku; otros acudimos a ami+os o institucionesT Este estudio da
res)uesta a estas y otras )re+untas# a)ortando elementos de refle!in en
tres sentidos&
En )rimer lu+ar# se analiza si los valores familiares# fundamentales en
las sociedades mediterr*neas como la nuestra# conservan su tradicional
relevancia& En se+undo lu+ar# se e!aminan los flu@os de ayuda y solidaridad
entre las diferentes +eneraciones dentro de la familia& Estas ayudas
)ueden consistir en )restacin de servicios ?)or e@em)lo# cuidadosA o bien
darse en forma de transferencias monetarias o materiales& 4or %ltimo# se
estudia Casta Ku; )unto la familia contribuye al bienestar individual de
sus miembros# identificando tambi;n los )rinci)ales conflictos Kue se )roducen
en el entorno familiar& Sobre todos estos as)ectos# se ofrecen datos
de la situacin en nuestro )as y una necesaria )ers)ectiva com)arada con
la de otros )ases de nuestro entorno&
on este n%mero# la Obra Social "la ai!a" )retende contribuir con datos
ob@etivos al debate sobre el )resente y el futuro de la familia& A )artir de
un an*lisis concreto del estado de la familia# como el Kue a)orta este estudio#
ser* )osible evaluar sus necesidades y )lanificar con mayor ri+or las
)olticas educativas# sociales y de )rovisin de cuidados a ella destinadas&
Tambi;n se )odr* elaborar un dia+nstico m*s a@ustado de los retos Kue
la transformacin de las familias )lantea )ara el Estado del bienestar y su
sostenibilidad futura&
=aime 6anas)a Gatnau
7irector E@ecutivo de la Obra Social
"la ai!a" y 7irector General
de la :undacin "la ai!a"
,arcelona# se)tiembre (2DD
Introduccin
6a estructura y la din*mica de la vida familiar en Es)a>a no Ca sido a@ena
a los )rofundos cambios Kue se Can re+istrado en el )asado reciente en la
sociedad es)a>ola y# en +eneral# en todos los )ases desarrollados ?Alberdi#
:laKuer e I+lesias de Bssel# D--1U Alberdi# D---U Meil# D---A& Al i+ual
Kue Ca sucedido en el resto de los )ases occidentales# el control social
e@ercido sobre los com)ortamientos familiares se Ca alterado )rofundamente
en las %ltimas d;cadas& Mientras Kue# )or un lado# se Ca reducido el
control social sobre m%lti)les dimensiones de la realidad familiar tradicionalmente
su@etas a modelos normativos muy arrai+ados# )or otro# se Ca
reforzado el control social sobre las din*micas de )oder Kue se desarrollan
en el seno de la vida familiar# ante)oniendo los derecCos individuales a los
de la institucin ?en )articular los derecCos de los miembros socialmente
m*s d;bilesA# todo ello tanto en el )lano le+islativo como en el de las actitudes
y com)ortamientos&
Esta modificacin del control social de la vida familiar en los )ases occidentales
Ca dado lu+ar a un es)acio social de libertad individual en la conformacin
de los )royectos de vida y en las formas de concebir y or+anizar
la vida en )are@a y en familia& En otras )alabras# los )royectos y las formas
de vida familiar se Can )rivatizado y los modelos de or+anizacin de la vida
familiar Ceredados Can )erdido en fuerza vinculante& 6as formas de entrada#
)ermanencia y salida de la vida familiar se Can fle!ibilizado# Kuedando
las Kue se ado)tan al arbitrio de la ne+ociacin y el acuerdo entre los )rota+onistas
individuales# o# m*s )recisamente# ya no es le+tima la re)robacin
social de las formas Kue se a)artan de los modelos Ceredados del )asado&
As# )ara iniciar un )royecto de vida en com%n no es necesario el matrimonio#
siendo )osible la convivencia en )are@a sin Caber contrado matri
I$T5O7BI9$ D'
monio )reviamente y sin ser esti+matizado )or ello& 6as )are@as y las mu@eres
deben decidir libremente si Kuieren tener Ci@os y cu*ndo# aunKue esta
libertad est* condicionada )or VnuevasW normas sociales Kue esti+matizan
la maternidad adolescente VdemasiadoW tem)rana o cuando no se dis)one
de recursos suficientes )ara )ro)orcionar a los Ci@os un mnimo de
bienestar& 6a res)onsabilidad Kue se adKuiere con la decisin de tener Ci@os#
en cualKuier caso# es inde)endiente del estado civil de los )adres& Si un
miembro de la )are@a o ambos ya no creen en su )royecto de vida en com%n
y no desean )rolon+ar la unin# se ace)ta le+al y socialmente su ru)tura
sin m*s reKuisitos Kue la voluntad de rom)erla& 4ero donde se manifiesta
con mayor claridad este )roceso de );rdida de control social sobre
los )royectos de vida familiar y +anancia de autonoma individual )ara
definirlos de acuerdo con las )referencias individuales es en la ace)tacin
social y le+al de las )are@as del mismo se!o y en el reconocimiento le+al de
su ca)acidad )ara asumir el cuidado y la tutela de menores ?aunKue en
diferente +rado de)endiendo de los )asesA& A )esar de Kue estas )are@as
)ueden sufrir discriminacin social se+%n las circunstancias y los conte!tos
en Kue se encuentren# as como le+al se+%n los )ases en los Kue residan
?)or )roCibicin de contraer matrimonio o ado)tarA# su ace)tacin como
una o)cin individual no re)robable socialmente es creciente&
Este )roceso de transformacin del control social y la corres)ondiente
+anancia de autonoma individual en los )royectos de vida de los individuos
Ca sido sintetizado )or BlricC ,ecI ?D-/MA mediante el conce)to de
individualizacin& on este conce)to se )retende )oner de relieve el mayor
)rota+onismo Kue la cultura actual concede a las o)ciones y decisiones
individuales frente a las normas sociales en *mbitos tales como la )rofesin#
la )oltica y la vida familiar& Individualizacin si+nifica Vla creciente
autonoma de las bio+rafas individuales de las instancias Kue en el )asado
Can +uiado la a)aricin de determinados Citos y tr*nsitos vitales# tales
como el matrimonio# el nacimiento del )rimer Ci@o# el inicio de la bio+rafa
laboral# etc&U instancias Kue estaban constituidas fundamentalmente )or el
se!o# la edad y el ori+en social o re+ionalW ?4eucIert# D--M: (3(A& :rente a
la Vbio+rafa normalW o socialmente estandarizada sur+e as la Vbio+rafa
ele+idaW# Kue# )or un lado# si+nifica una mayor ca)acidad electiva en las
o)ciones vitales fundamentales# )ero )or otro# tambi;n im)lica mayores
D1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
incertidumbres y menor se+uridad en la validez de las normas e instituciones
sociales tradicionales ?,ecI# D-/M: (2MA&
4or lo Kue se refiere a las transformaciones de la familia# con el conce)to
de individualizacin no slo se Kuiere )oner de relieve la dimensin de la
);rdida del tradicional control social sobre la vida familiar de los individuos#
sino tambi;n subrayar el CecCo de Kue los )royectos de vida# y en
)articular los de las mu@eres# se Can transformado )rofundamente# de
modo Kue los derecCos y las as)iraciones individuales )asan a tener un
lu+ar )reeminente en su definicin& As# las as)iraciones vitales de las mu@eres
en la sociedad actual Can de@ado de definirse e!clusivamente en el
*mbito de la familia# como una vida orientada al servicio de los dem*s
miembros# afirm*ndose su derecCo a tener una carrera )rofesional )ro)ia
y una vida )ro)ia ?,ecIGernsCeim#
D--/A&
6a individualizacin# entendida como );rdida del control social sobre los
)royectos de vida familiar y +anancia de autonoma individual )ara dar
forma a estos )royectos# es el )roceso social Kue est* detr*s de los )rinci)ales
cambios Kue se Can )roducido en la vida familiar# a saber:
D& ambio en el rol social de las mu@eres& Yste se Ca de@ado de definir fundamentalmente
en torno a los roles dom;sticos y familiares ?como ama
de casa# madre y cuidadora de los familiares de)endientesA# )ara abarcar
todos los *mbitos de la vida social y# en )articular# el traba@o remunerado&
7el modelo de familia tradicional caracterizado )or una divisin
estricta de los roles se+%n la edad y el +;nero y en el Kue al Combre
le corres)onda la res)onsabilidad de )roveer los recursos monetarios
)ara su familia# se Ca )asado a un modelo en Kue ambos miembros de
la )are@a deben corres)onsabilizarse tanto en lo Kue se refiere al traba@o
fuera del es)acio dom;stico )ara obtener Vmedios de vidaW como dentro
del mismo )ara obtener Vcalidad de vidaW&
(& Emer+encia de la )lanificacin familiar como norma Kue debe re+ular
las decisiones sobre tener Ci@os& 6a emer+encia de esta norma social
im)lica Kue la )r*ctica se!ual dentro de la )are@a de@a de concebirse
como una cuestin orientada fundamentalmente a la re)roduccinU los
Ci@os ya no VvienenW como consecuencia de la misma# sino Kue los individuos
tienen Kue utilizar m;todos anticonce)tivos y decidir conscienI$T5O7BI9$
D3
temente# en funcin de sus circunstancias vitales# el momento tem)oral
m*s adecuado )ara tenerlos y el n%mero Kue )ueden criar y educar con
arre+lo a la norma de la V)aternidad y la maternidad res)onsablesW&
Se!ualidad# )rocreacin y matrimonio# tradicionalmente as)ectos de
una %nica realidad social denominada familia ?sobre todo en el caso de
las mu@eresA# )asan a ser realidades no tan estrecCamente vinculadas# de
modo Kue la )r*ctica se!ual no tiene )or Ku; estar condicionada )or el
vnculo matrimonial& 6as mu@eres adKuieren con ello el control de su
se!ualidad y la decisin de tener Ci@os& 6a consecuencia de la +eneralizacin
de las normas sobre la )aternidad y maternidad res)onsables y
la )lanificacin familiar# @unto con un endurecimiento creciente de las
condiciones ?sobre todo materialesA Kue deben darse )ara decidir tener
Ci@os Zuna vivienda inde)endiente VadecuadamenteW eKui)ada# un traba@o
Vse+uroW e in+resos VsuficientesW ?siendo la definicin de los corres)ondientes
ad@etivos cada vez m*s restrictivaAZ# es la cada de la fecundidad&
7esde el )unto de vista de la familia# ello im)lica la reduccin
del tama>o de las familias# la +eneralizacin de las familias reducidas y
el aumento de las )ersonas y )are@as sin Ci@os&
'& 7esa)aricin de la familia )atriarcal y emer+encia de la familia ne+ociadora&
El cambio en la definicin social del rol de la mu@er# su incor)oracin
al mercado de traba@o# la +anancia del control de su se!ualidad
y la decisin de tener Ci@os# entre otros cambios sociales y culturales#
Can socavado las bases de la familia )atriarcal al )ro)orcionar a las
mu@eres los recursos sociales )ara cuestionar su validez ?as)ecto ;ste
Kue se Ca conce)tualizado con el nombre de em)oderamientoA& Este em)oderamiento
de las mu@eres se Ca traducido en la ne+ociacin# m*s
im)lcita Kue e!)lcita# de los t;rminos de la convivencia# de los es)acios
de autonoma )ersonal dentro del )royecto de vida en com%n y de
las res)onsabilidades de cada uno de los miembros de la )are@a# dando
lu+ar a una nueva clase de familia Kue cabe calificar de familia ne+ociadora&
ada vez son m*s los as)ectos de la convivencia Kue VCay Kue
CablarlosW )orKue ya no se dan )or su)uestos# al no Caber modelos
claramente definidos y universalmente ace)tados de cmo debe ser y
or+anizarse la vida familiar# ni en las relaciones entre los cnyu+es# ni en
las relaciones entre las +eneraciones&
DM I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
1& 4luralizacin de las formas de vida familiar y emer+encia de nuevas
formas familiares& 6a +anancia de autonoma de los individuos en la
definicin de sus )royectos de vida familiar se Ca traducido tambi;n en
la e!tensin de formas de convivencia Kue eran minoritarias en el )asado#
e incluso en la a)aricin de nuevas formas de familia& 6as familias
constituidas )or la )are@a con sus Ci@os convivientes son cada vez menos
frecuentes# al mismo tiem)o Kue otras formas de convivencia lo son
cada vez m*s&
SX cu*les son los efectos Kue la individualizacin Ca tenido en la solidaridad
familiarT
$i ,ecI ni ,ecIGernsCeim
ni sus colaboradores Can desarrollado los )osibles
efectos de la individualizacin en las )autas de solidaridad familiarU
sin embar+o# im)lcita en su tesis se encontrara la afirmacin de una erosin
de la tradicional solidaridad familiar como corolario del menor control
social de los com)ortamientos familiares# de la mayor conflictividad
conyu+al y de las as)iraciones )rofesionales de las mu@eres& As )ues# la
mayor vulnerabilidad de los matrimonios se traducira# se+%n su tesis# en
una mayor conflictividad conyu+al y en la +eneralizacin del divorcio
?,ecI# D-/M: D.M# D/1 y ss# D-2# D-.A# as como en el crecimiento de se+undas
y sucesivas nu)cias o )are@as# lo Kue afectara ne+ativamente a la articulacin
de la red familiar al introducir confusin e incertidumbre& 4or
otro lado# la orientacin )rofesional de las mu@eres acabara con su )a)el
)reeminente en la red de sociabilidad familiar y en la articulacin de los
flu@os de ayuda mutua al no estar definido su rol en cuanto res)onsable
%nica del cuidado de los familiares# ni dis)oner de tiem)o suficiente )ara
ello# lo Kue redundara en un debilitamiento de los lazos dentro de la red
familiar&
:ormulado en t;rminos m*s +enerales# la mayor libertad de los individuos
derivada del menor control social sobre los )royectos de vida redundara
en una menor ca)acidad de ayuda y de fiabilidad de las redes sociales y en
una mayor de)endencia de las instituciones& Esta lnea ar+umental viene a
reformular desde una )ers)ectiva totalmente diferente# )ero Kue confluye
en el mismo dia+nstico# la conocida tesis del aislamiento estructural de la
familia nuclear y la );rdida de la funcin de )roteccin social de las redes
de )arentesco como consecuencia de la emer+encia de la sociedad indus
I$T5O7BI9$ D.
trial formulada )or 4arsons ?D-1'A y ,ur+ess y 6ocIe ?D-13A y Kue tanta
)ol;mica y refutaciones Ca suscitado ?6itPaI# D-M2U Sussman y ,urcCinal#
D-M(U 4itrou# D-./U 6itPaI y [ulis# D-/.# entre otrosA& En esta ocasin# sin
embar+o# Kuien su)uestamente Kuedara estructuralmente aislado de la
red de )arentesco no sera la familia nuclear sino el individuo&
7esde una )ers)ectiva bien diferente# la tesis de 4o)enoe ?D--'A sobre el
declive de los valores familiares y de la familia americana# y )or e!tensin
de la familia nuclear occidental# abundara en la misma direccin& 6a tesis
central de este autor es Kue la familia Ca )erdido funciones# )oder y autoridad#
y Kue el familismo como valor cultural est* erosion*ndose debido a
Kue las )ersonas est*n menos dis)uestas a invertir tiem)o# dinero y ener+a
en la vida familiar# )orKue )refieren invertirlo en s mismos& El corolario
de este )lanteamiento es Kue la solidaridad familiar tambi;n est* erosion*ndose&
Este enfoKue del declive de la im)ortancia de la familia y de la solidaridad
inter+eneracional Ca sido cuestionado )or mucCos autores& Sus traba@os
Can evidenciado Kue las relaciones inter+eneracionales durante la
vida adulta y en la ve@ez si+uen siendo fuertes y constituyen un recurso de
+ran im)ortancia )ara el bienestar de las )ersonas mayores ?,en+tson y
AcCenbaum# D--'U Attias7onfut#
D--3U $aveJerz#
(22(U Mottel[lin+ebiel
et al&# (22'U entre otros mucCosA& M*s a%n# una de las )ublicaciones
de ,en+tson ?(22DA# uno de los autores m*s influyentes en este *mbito#
lleva el elocuente ttulo de M*s all* de la familia nuclear: la creciente im)ortancia
de las relaciones inter+eneracionales& 4ero la fortaleza de las relaciones
inter+eneracionales se Ca )uesto de manifiesto no slo en Estados
Bnidos# sino tambi;n en otros )ases occidentales como Suiza ?[ellerCals
et al&# D--1A# ,;l+ica ?,aPin6e+ros
y =acobs# D--3A# :rancia ?Attias7onfut#
D--3A o Alemania ?,ien# D--1U [oCli# D---U SzydliI (222U $aveJerz#
(22(A& En Es)a>a tambi;n Cay estudios Kue demuestran la im)ortancia de
las ayudas inter+eneracionales ?Meil# (22(U Instituto de Estadstica de Andaluca#
(22.A y# sobre todo# las Kue se dan en el cuidado de mayores de)endientes
?4;rez Ortiz# (22'U A+ull# (22(U 5odr+uez# Mateo y SancCo#
(223# entre otros mucCosA as como en el cuidado de ni>os ?Tobo et al&#
(2D2U Mar[lose
et al&# (2D2# entre otrosA& [oCli# JanI y [\nemund
D/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
?(22-A resumen los resultados de estas investi+aciones en los si+uientes
)untos:
D& 6os Ci@os emanci)ados y sus )adres mayores viven cerca unos de otros
?aunKue en la mayor )arte de los casos no en el mismo Co+arA y se sienten
emocionalmente )r!imos# tienen contacto frecuente y se a)oyan
mutuamente a trav;s de distintos ti)os de ayuda&
(& 6as transferencias financieras y las ayudas Kue se )restan contin%an
siendo frecuentes e im)ortantes& Estas ayudas fluyen +eneralmente a
trav;s de la lnea inter+eneracional y en sentido descendente# esto es# de
)adres a Ci@os&
'& 6as transferencias financieras nter vivos se com)lementan con las
transferencias mortis causa o Cerencias& Mientras Kue las )rimeras van
destinadas normalmente a los Ci@os en situaciones de necesidad# las se+undas
se distribuyen )or i+ual entre los Ci@os&
ACora bien# si la );rdida del control social sobre los )royectos de vida
familiar y la +anancia de autonoma individual )ara dar forma a estos
)royectos Can com)ortado el fin del modelo de familia )atriarcal# Scmo
Ca afectado a las )autas de solidaridad familiar la +eneralizacin del traba@o
remunerado de las mu@eres# la e!tensin del divorcio y la emer+encia
de la familia ne+ociadoraT Si el )roceso de individualizacin Ca )roducido
tan )rofundos cambios en la din*mica familiar como los indicados# Ses
ima+inable Kue no Caya ori+inado cambios en las normas y en las )r*cticas
de solidaridad familiarT
Jay una e!tendida )erce)cin tanto en el *mbito cientficosocial
como
en la sociedad en su con@unto# en este caso no e!enta de ambi+\edad# de
Kue la solidaridad familiar en Es)a>a# como en todos los )ases mediterr*neos#
es alta& 6a su)uesta mayor im)ortancia de la solidaridad familiar
en los )ases mediterr*neos Zeuro)eos# y entre ellos Es)a>aZ se e!)licara
)or las caractersticas del r;+imen de bienestar familista de estos )ases&
Se+%n una ti)olo+a de )olticas sociales Kue Es)in+Andersen
?(222A Ca
)o)ularizado al analizar el bienestar social a )artir de los distintos )a)eles
Kue desem)e>an el Estado# el mercado y la familia en la )rovisin de bienestar
individual# Cabra Kue distin+uir entre tres modelos diferentes de re+menes
de bienestar# a saber: el modelo liberal# el modelo socialdemcra
I$T5O7BI9$ D-
ta y el conservador& El modelo liberal se caracteriza )or el )a)el central
del mercado en la )rovisin del bienestar# mientras Kue el Estado y la familia
tienen un )a)el mar+inal# siendo el modelo de solidaridad )redominante
de car*cter individual y el lu+ar )redominante de la solidaridad es
el mercado& El e@em)lo m*s claro de este r;+imen es Estados Bnidos& En el
modelo socialdemcrata de r;+imen de bienestar# la familia y el mercado
ocu)an un lu+ar mar+inal# mientras Kue el Estado ocu)a un )a)el central
al )restar servicios universales Kue )ermiten e!ternalizar los cuidados de
los familiares de)endientes# Caciendo Kue el lu+ar de la solidaridad )redominante
sea el Estado& El )as Kue me@or caracteriza este modelo es Suecia&
El tercer ti)o de r;+imen es el conservadorU aKu el )a)el de la familia
en la )rovisin de bienestar es central# mientras Kue el mercado tiene un
)a)el mar+inal y el Estado un )a)el subsidiarioU el lu+ar )redominante de
la solidaridad es la familia& 6os )ases Kue m*s claramente re)resentan
este modelo son Alemania e Italia ?Es)in+Andersen#
(222: DD3A&
$umerosos autores Can abo+ado )or la inclusin de un cuarto modelo#
)r!imo al conservador )ero diferente# denominado mediterr*neo# donde
el )a)el de la familia sera a%n mayor y el del Estado menor Kue en el modelo
conservador# aunKue )ara Es)in+Andersen
no Cay razones suficientes
Kue @ustifiKuen Cablar de un modelo diferenciado ?(222: -( y ssA& En el
modelo conservador# )ero sobre todo en el mediterr*neo# la ausencia de
servicios sociales suficientes )ara descar+ar a las mu@eres de las obli+aciones
del cuidado familiar# as como el elevado coste de estos servicios en el
mercado# obli+ara a Kue las mu@eres si+uieran asumiendo las obli+aciones
de cuidado de los familiares de)endientes# )or lo Kue la solidaridad familiar
ocu)ara un lu+ar muy im)ortante en la )rovisin de bienestar individual&
Si+uiendo esta lnea ar+umental Cabra Kue concluir# )or tanto# Kue
la solidaridad familiar en estos )ases no se Cabra visto sustancialmente
afectada )or el )roceso de individualizacin )orKue ni el mercado ni el
Estado )osibilitan una desfamiliarizacin de los servicios de cuidado&
Im)lcita en el )lanteamiento de Es)in+Andersen
se Calla la tesis del debilitamiento
de la solidaridad familiar )or el desarrollo del Estado de bienestar#
)roceso Kue caracteriza como VdesfamiliarizacinW& Este )roceso
se )roduce cuando el Estado )ro)orciona recursos Kue facilitan el traba@o
remunerado de las mu@eres y el cuidado de de)endientes fuera del *mbito
(2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
familiarU ello favorece Kue las +eneraciones adultas )uedan vivir en Co+ares
inde)endientes& Este )roceso se conoce tambi;n como efecto croPdin+
out o e!)ulsin ?[\nemund y 5ein# D---A& El corolario de la desfamiliarizacin
sera el debilitamiento de la solidaridad familiar# entendiendo
este debilitamiento como una menor frecuencia de ayudas en dinero y
servicios entre las +eneraciones y# m*s en +eneral# entre los miembros de la
red familiar&
Sin embar+o# los traba@os de [oCli y colaboradores# as como la literatura
referida anteriormente sobre la im)ortancia de las transferencias inter+eneracionales#
Can cuestionado este dia+nstico& 6as )restaciones del Estado
de bienestar a los individuos a trav;s de transferencias de dinero y mediante
servicios no tendran un efecto de sustitucin de las )restaciones de
las familias# sino Kue son las Kue Caran )osible Kue la solidaridad familiar
fuera o)erativa& 6a estructura de las transferencias inter+eneracionales
evidencia Kue# adem*s de ser im)ortantes# la direccin del flu@o de ayudas
es )redominantemente de los )adres Cacia los Ci@os adultos y ello )ara
todos los +ru)os de edad y en todos los )ases euro)eos# y no a la inversa
?Attias7onfut#
D--3U SzydliI# (222U Albertini# [oCli y <o+el# (22.A& 4or
otra )arte# las transferencias son m*s frecuentes en los )ases con un r;+imen
socialdemcrata de bienestar )ero menos intensas Kue en los )ases
mediterr*neos# donde son menos frecuentes cuando los rece)tores no conviven
en el mismo Co+ar# aunKue cuando se conceden son m*s intensas
tanto en dinero como en tiem)oU los )ases con un r;+imen conservador se
encuentran en una situacin intermedia ?Albertini# [oCli y <o+el# (22.A&
Se+uramente )orKue los )adres dis)onen de recursos suficientes +racias a
las )ensiones y )ueden ayudar econmicamente a sus Ci@os ?[\nemund y
5ein# D---U Attias7onfut#
(223A& 7esde una )ers)ectiva Cistrica am)lia#
5eCer ?D--/A considera Kue la centralidad de la familia y de la solidaridad
familiar en el sur de Euro)a frente al norte de Euro)a data de mucCo
antes de la a)aricin del Estado de bienestar# incluso )recede a la
5evolucin Industrial& 4or tanto# no cabe Cablar de efecto croPdin+ out o
e!)ulsinU la tesis de Kue el Estado de bienestar Ca erosionado la solidaridad
familiar sera uno m*s de los mitos sobre la sociedad moderna ?[oCli#
[\nemund y <o+el# (22/A&
I$T5O7BI9$ (D
Al mar+en de la cuestin de si el ti)o de r;+imen de bienestar e!)lica la
intensidad de la solidaridad familiar y si la creciente asuncin de res)onsabilidades
de cuidado )or )arte del Estado de bienestar debilita o no la
solidaridad familiar# el considerable n%mero de investi+aciones internacionales
com)aradas arro@an datos sobre el alcance de la solidaridad familiar
en Es)a>a Kue no siem)re se corres)onden con la ima+en de una Vfamilia
fuerteW ?5eCer# D--/A frente a la Vfamilia d;bilW Kue re+ira en los )ases
m*s desarrollados# esto es# m*s individualizados&
Ob@etivos de la investi+acin
6a investi+acin cuyos resultados )resentamos tiene como ob@etivos )rinci)ales#
)or un lado# evidenciar el alcance y las caractersticas de la solidaridad
familiar en Es)a>a ?en la medida en Kue dis)on+amos de datos# se
com)arar*n con los de otros )asesA y# )or otro# analizar los efectos de la
individualizacin sobre la din*mica de la solidaridad familiar& Al Cacer
este an*lisis no slo centramos la atencin en las relaciones inter+eneracionales#
como es Cabitual en la biblio+rafa# sino Kue tenemos en cuenta
el )a)el de otros familiares y ami+os&
Entre las )re+untas a las Kue damos res)uesta dentro del )rimer bloKue de
ob@etivos se encuentran las si+uientes: S]u; alcance y formas ado)ta la
solidaridad familiar en Es)a>aT Su*les son las caractersticas estructurales
Kue )resenta y Ku; diferencia la solidaridad familiar en Es)a>a de la
Kue se da en otros )asesT
Entre las )re+untas del se+undo bloKue de ob@etivos est*n las si+uientes:
SSe Ca debilitado el a)oyo mutuo Kue se )restan los miembros de la familiaT
O# se+%n lo Cemos formulado m*s arriba# si el )roceso de individualizacin
Ca )roducido cambios tan )rofundos en la din*mica familiar como
los indicados# Ses ima+inable Kue no Caya ori+inado cambios en las )autas
de solidaridad familiarT AunKue no se dis)one de la suficiente informacin
)ara Cacer un an*lisis com)arativo en el tiem)o# s Cay al+una informacin
Kue )ermite abordar estas cuestiones&
El t;rmino Vsolidaridad familiarW se refiere a las normas y )r*cticas de
ayuda mutua entre los miembros de la familia& Autores como ,en+tson y
(( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
5oberts ?D--DA lo entienden como un constructo multidimensional Kue se
refle@a en seis dimensiones diferentes de las relaciones entre )adres e Ci@os
adultos# a saber: las dimensiones asociativa# afectiva# consensual# funcional#
normativa y estructural&
6a Vsolidaridad normativaW se refiere a la fuerza del com)romiso de los
miembros de la familia )ara asumir los roles y cum)lir con sus obli+aciones
familiares& Esta dimensin Cace referencia# )or tanto# a en Ku; medida
los miembros de la familia se identifican con determinadas normas de solidaridad
familiar& $o se refiere tanto a la validez de determinadas normas
de solidaridad en su caso concreto# esto es# en la relacin con sus Ci@os# sus
)adres# nietos# Cermanos# etc&# sino a su validez en t;rminos abstractos
como m*!imas de com)ortamiento en el *mbito familiar&
4or Vsolidaridad estructuralW entienden la estructura de o)ortunidades
)ara Kue se )roduzcan las relaciones familiares# de acuerdo con el n%mero#
ti)o y )ro!imidad +eo+r*fica de los miembros& Tener familiares )er se y su
ubicacin en el es)acio no es nin+una manifestacin en sentido estricto de
la solidaridadU no obstante# la e!istencia o no de familiares o la distancia
a la Kue ;stos viven condicionan las o)ortunidades )ara Kue se )roduzcan
los contactos y el intercambio de ayudas& As# no es lo mismo si no se tienen
Ci@os ni Cermanos# Kue si una )ersona est* inserta en una red de )arentesco
m*s o menos e!tensa& En este sentido# los as)ectos a los Kue se
alude con esta dimensin refle@an m*s un )otencial de solidaridad Kue un
ti)o es)ecfico de solidaridad&
6a Vsolidaridad asociativaW Cace referencia a la frecuencia y )autas de
interaccin en distintos ti)os de actividades en las Kue )artici)an los
miembros de la familia& Se trata del contacto a trav;s de visitas# llamadas
telefnicas o )or correo entre los miembros de la familia# as como la realizacin
de actividades de forma con@unta tales como ir al cine u otro ti)o
de es)ect*culos# )aseos# )r*ctica de de)ortes# celebraciones# etc;tera& 6as
relaciones sociales se mantienen vivas )orKue se re)iten en el tiem)o y lo
mismo sucede con la vida familiar&
4or Vsolidaridad afectivaW entienden el ti)o y +rado de sentimientos )ositivos
Cacia otros miembros de la familia# as como la reci)rocidad de los
mismos& Se trata de sentimientos rec)rocos de afecto# com)rensin# reco
I$T5O7BI9$ ('
nocimiento# confianza# res)eto# )ertenencia# etc&# res)ecto a otros miembros
de la familia& Esta dimensin de la solidaridad familiar reco+e la dimensin
sub@etiva de las relaciones y los vnculos Kue se crean a trav;s del
sentimiento de )ertenencia al +ru)o# de formar )arte de un VnosotrosW
familia Kue +enera identidad y vnculos de afectividad&
6a Vsolidaridad funcionalW se refiere a las acciones de dar y recibir ayudas
y recursos a otros miembros de la familia sin recibir contra)restacin directa
al+una a cambio de la ayuda o los servicios )restados# aunKue se
es)ere reci)rocidad en el futuro& 6as ayudas y recursos Kue se )ro)orcionan
)ueden ser servicios Kue reKuieren tiem)o y m*s o menos esfuerzo
)ara su realizacin ?ayuda en tareas dom;sticas# cuidado de ni>os# bricola@e#
etc&A o tambi;n transferencias de dinero o bienes de valor ?re+alos#
donaciones# )r;stamos de dinero o bienesA& 6a )restacin de estas ayudas
y recursos )uede ser ocasional o )eridicaU el Kue la )eriodicidad sea mayor
o menor de)ende de las circunstancias& Esta dimensin es la Kue Cabitualmente
se identifica con la solidaridad familiar& =unto a este intercambio
de ayudas y recursos# al+unos autores ?SzydliI# (222U Albertini# [oCli#
<o+el# (22.A incluyen en esta dimensin la corresidencia dentro de un mismo
Co+ar de las +eneraciones o de otros miembros de la familia&
4or %ltimo# la Vsolidaridad consensualW alude al CecCo de com)artir valores#
actitudes y o)iniones entre los miembros de la familia& Estos valores#
actitudes y o)iniones no se refieren a las obli+aciones de ayuda mutua
?Kue corres)onden a la dimensin de la solidaridad normativaA# sino al
consenso en la evaluacin de la realidad )oltica# econmica# social o cultural&
6a consideracin de esta dimensin de la vida familiar como una
manifestacin de la solidaridad familiar Ca sido )uesta en cuestin )or
numerosos autores ?SyzdliI# (222A# )uesto Kue la diversidad de o)iniones
y actitudes sobre determinados temas de la vida social no tiene )or Ku;
si+nificar menor +rado de solidaridad Kue en el caso contrario&
4ara dar res)uesta a las )re+untas antes formuladas# analizamos cada una
de estas dimensiones )or se)arado# a e!ce)cin de la denominada solidaridad
consensual# )or entender Kue la comunidad de ideas y valores entre
los miembros de la red familiar no constituye una dimensin de la solidaridad
familiar& Esta estrate+ia es com%n a los estudios realizados en distintos
)ases sobre el )articular y Kue Cemos referido m*s arriba&
(1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
Ji)tesis
6as Ci)tesis de las Kue )artimos son las si+uientes:
Ji)tesis D sobre la solidaridad normativa& Si la individualizacin si+nifica
la transformacin del control social sobre los )royectos de vida familiar
en los t;rminos se>alados anteriormente y la cuestionabilidad de los modelos
Ceredados del )asado# las normas tradicionales de solidaridad familiar
tienen Kue Caberse modificado& As como la individualizacin no Ca
com)ortado la desa)aricin de la familia como )royecto de vida al Kue
as)ira la +ran mayora de la )oblacin# sino Kue Ca modificado el modelo
y las formas de vida familiar# tam)oco cabe su)oner Kue la individualizacin
com)orte el fin de las normas y las )r*cticas de solidaridad familiar#
sino su redefinicin& 4or ello la Ci)tesis Kue formulamos es Kue la individualizacin
Ca su)uesto# )or una )arte# una am)liacin de las res)onsabilidades
de ayuda )ara +arantizar el bienestar de los individuos desde la
familia Cacia otros *mbitos de la sociedad ?Estado y mercadoA# de forma
Kue la solidaridad familiar )asa a ser concebida como un recurso de se+unda
o %ltima instancia y no a la inversa& Esto es# en el )lano de las normas
sociales# las necesidades de cuidado )ersonal Kue no sean es)or*dicas
deben tratar de satisfacerse con recursos )ro)orcionados )or las Administraciones
4%blicas o el mercado ?+uarderas infantiles# cam)amentos de
verano# centros de da# asistentas# etc&A adem*s de con la ayuda de los familiares&
4or otra )arte# si el )roceso de individualizacin im)lica tambi;n el reconocimiento
del derecCo de las mu@eres a tener un )royecto de vida inde)endiente
no orientado a la familia y la i+ualdad de o)ortunidades# derecCos
y obli+aciones tanto )ara Combres como )ara mu@eres# las normas
sobre a Ku; +;nero corres)onde )ro)orcionar determinadas ayudas deben
Caberse modificado en direccin a la i+ualdad de obli+aciones )ara ambos
se!os& As# )or e@em)lo# la norma sobre Kui;n debe cuidar de los familiares
de)endientes se Cabr* desfeminizado& Esta Ci)tesis la tratamos en el ca)tulo
D&
Ji)tesis ( sobre la solidaridad estructural& 6a individualizacin Ca com)ortado#
como se Ca se>alado m*s arriba# la emer+encia de la norma de la
)lanificacin familiar# y ello se Ca traducido en un descenso de la fecundi
I$T5O7BI9$ (3
dad# lo Kue im)lica una familia m*s )eKue>a& Al mismo tiem)o# la me@ora
de las condiciones de vida Ca alar+ado la vida de las )ersonas# los mayores
viven cada vez m*s tiem)o& Ello Ca com)ortado un cambio )rofundo en
el n%mero y la com)osicin )or edades de los miembros de la red de )arentesco&
Esta consecuencia de la individualizacin no es una Ci)tesis#
sino un CecCo am)liamente demostrado# )or lo Kue no )rocede su an*lisis&
$o obstante# en el ca)tulo ( s evidenciaremos cmo se manifiesta este
)roceso atendiendo a la com)osicin de las redes de )arentesco# )uesto
Kue Cabitualmente slo se analiza este as)ecto desde el )unto de vista del
tama>o de los Co+ares o desde el )unto de vista demo+r*fico como causante
del descenso de la fecundidad o el enve@ecimiento de la )oblacin&
6a solidaridad estructural Cace referencia tambi;n a la )ro!imidad +eo+r*fica
de los miembros& 7ado Kue la individualizacin Ca com)ortado
una acentuacin de la autonoma individual# cabra es)erar Kue ello se
traducira en Kue los Co+ares donde viven tres +eneraciones tenderan a
disminuir sistem*ticamente# asimismo tendera a disminuir la convivencia
de las +eneraciones mayores con sus Ci@os adultos al adelantarse la edad de
emanci)acin de los Ci@os& Est* am)liamente documentado y es conocido
Kue esta Ci)tesis slo se cum)le en )arte# )ues si bien los mayores tienden
a vivir solos el m*!imo tiem)o )osible# todava Cay una elevada )ro)orcin
de mayores Kue viven con sus Ci@os adultos# y la edad de emanci)acin
de los Ci@os de casa de sus )adres es elevada& 4or ello esta Ci)tesis slo se
e!)one brevemente en el ca)tulo (& 4ero en relacin con la )ro!imidad
+eo+r*fica no slo son im)ortantes las )autas de convivencia# sino tambi;n
la distancia +eo+r*fica a la Kue viven los miembros de la red& En virtud
del mayor ;nfasis en la autonoma individual as como )or la reduccin
del tama>o de las +eneraciones m*s @venes# cabra su)oner Kue aumentar*
la )robabilidad de no tener Ci@os viviendo cerca& En este sentido# se Ca credo
Kue la individualizacin fomentara el ale@amiento es)acial de los
miembros de la red de )arentesco# )ero las )autas mi+ratorias est*n muy
condicionadas no slo )or las races ?resultado de identidades familiares y
culturalesA sino tambi;n )or las coyunturas econmicas y las o)ortunidades
laborales as como )or la din*mica del mercado de la vivienda# )or lo
Kue resulta difcil )ostular los )osibles efectos de la individualizacin y
su)oner Kue est* asociada con un ale@amiento de las +eneraciones& En
cualKuier caso# es im)ortante conocer si se est* )roduciendo una tenden
(M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
cia al ale@amiento es)acial entre los miembros de la red# )ues la distancia a
la Kue viven condiciona decisivamente las dimensiones relacional y funcional
de la solidaridad familiar& 7e ello tratamos en el ca)tulo (&
Ji)tesis ' sobre la solidaridad relacional& 7etr*s de la emer+encia de la
Vfamilia ne+ociadoraW se Calla tambi;n# como se Ca indicado# el )roceso
de individualizacin& 6a familia ne+ociadora im)lica Kue los individuos
Kue com)onen el n%cleo familiar ?cnyu+es y# si los Cay# Ci@osA Vne+ocianW
los t;rminos de la convivencia y los es)acios de autonoma individual& En
el *mbito de las relaciones de )arentesco esto im)licara# su)onemos# un
debilitamiento de los lazos de )arentesco en su conce)cin institucional
?ten+o Kue visitar a un miembro de la familia )orKue es mi madre# Cermano#
Ci@o# etc&# esto es# en virtud del vnculo familiarA# y adKuirira cada vez
m*s relevancia la dimensin electiva en las relaciones& En otros t;rminos#
las relaciones de afinidad adKuiriran cada vez mayor )rota+onismo en las
relaciones sociales de los individuos& Seran las amistades y los )arientes
con Kuienes sinti;ramos mayor )ro!imidad afectiva# y Kue )asaran a ser
considerados m*s como ami+os Kue como )arientes# Kuienes con la individualizacin
constituiran el n%cleo central de las redes sociales de los
individuos& Si esta Ci)tesis es correcta# las relaciones y contactos a trav;s
de visitas# tel;fono# etc& no tendran )or Ku; disminuir si la )ro!imidad
afectiva es elevada# )ero de)enderan de esta )ro!imidad afectiva& El Kue
una )ersona ten+a un contacto m*s o menos frecuente con familiares menos
alle+ados ?)rimos o tosA en funcin de la )ro!imidad afectiva# adem*s
de la +eo+r*fica# no es un fenmeno nuevo# lo novedoso Zderivado de
la individualizacinZ sera Kue las relaciones con los miembros m*s alle+ados
?Cermanos# )ero sobre todo )adresA de)endiera de esta )ro!imidad
afectiva& En este mismo sentido )odemos su)oner Kue el contacto con
familiares ser* menor cuanto menor sea la solidaridad normativa# esto es#
la identificacin con las normas tradicionales de a)oyo mutuo& 6a discusin
de esta Ci)tesis se Car* en el ca)tulo '&
Ji)tesis 1 sobre la solidaridad funcional& omo consecuencia de la redefinicin
de las normas de solidaridad familiar de acuerdo con una conce)cin
subsidiaria de la misma ?Ci)tesis DA# las ayudas )restadas )or la familia
deberan ser menos intensas# esto es# bien menos frecuentes# bien
com)ortando menos inversin de recursos ?dinero o tiem)oA& 4or otra
I$T5O7BI9$ (.
)arte# en consonancia con la Ci)tesis '# las ayudas tambi;n estaran condicionadas
)or la )ro!imidad afectiva y el +rado de solidaridad normativa&
6a consideracin de esta Ci)tesis corres)onde a los ca)tulos 1 y 3&
Metodolo+a y fuentes de datos
El an*lisis del im)acto del )roceso de individualizacin en las distintas
dimensiones de la solidaridad familiar debe Cacerse tanto desde una )ers)ectiva
lon+itudinal como estructural& 4or un lado# Cay Kue analizar cmo
van cambiando las distintas dimensiones en Kue se manifiesta la solidaridad#
y )or otro# el im)acto Kue sobre las mismas tienen los cambios familiares
derivados del )roceso de individualizacin& 6amentablemente slo
dis)onemos de escasos datos com)arables en el tiem)o# )or lo Kue el an*lisis
se centrar* en describir y estudiar su im)acto en las distintas dimensiones
de la solidaridad familiar&
Se Ca se>alado anteriormente cmo la individualizacin es un )roceso social
Kue Ca +enerado distintos cambios en el )lano de los valores y de las
normas sociales as como en la estructura y en la din*mica de las relaciones
entre los miembros del n%cleo familiar& 6os )rinci)ales cambios en los Kue
se Ca manifestado son cambios en la definicin de los roles familiares y de
las normas Kue deben re+ir las relaciones familiares# reduccin del tama>o
de la familia# )luralizacin de las formas de vida familiar y emer+encia de la
familia ne+ociadora& $o dis)onemos de suficientes datos ni indicadores
)ara analizar todos ellos# )orKue en las encuestas a muestras de toda la )oblacin#
Kue son las analizadas aKu# slo se reco+en las realidades sociales
m*s frecuentes y no las menos e!tendidas& 4or ello no )odemos estudiar las
diferencias# si las Cubiera# en las )autas de solidaridad familiar en las denominadas
Vnuevas familiasW )or com)aracin con la familia nuclear# )ero s
)odemos analizar el efecto de otros cambios& $uestro an*lisis se centrar* en
los efectos Kue trae consi+o la reduccin del tama>o de la familia# el cambio
en las normas familiares y la emer+encia de la familia ne+ociadora&
6os indicadores utilizados )ara analizar los efectos de la reduccin del tama>o
de la familia son el n%mero de Ci@os o de Cermanos# se+%n el as)ecto de las
relaciones# as como la )resencia o no de Ci@as o Cermanas& 4ara analizar el
im)acto del cambio en las normas Cemos construido un indicador +lobal
(/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
Kue denominamos Vndice de individualizacin normativaW a )artir del +rado
de recCazo de las normas de ayuda mutua entre las +eneraciones reco+idas
en la tabla D&D y tratadas en el ca)tulo D& Este indicador se construye a
)artir de la suma de las res)uestas dadas a las )re+untas sobre el +rado de
acuerdo con dicCas )ro)osiciones normativas en una escala de D ?muy de
acuerdoA a 3 ?muy en desacuerdoA# de modo Kue a mayor valor del ndice#
menor identificacin con las normas de solidaridad inter+eneracional& El
+rado de consistencia interna de las res)uestas ?Alfa de ronbacC ^ 2#33A no
es tan alto como sera deseable# )ero alcanza un valor ace)table&
6a identificacin de un indicador del desarrollo de la familia ne+ociadora
es m*s )roblem*tico# )orKue# )or un lado# es un constructo Kue Cace referencia
a cambios en m%lti)les dimensiones de la vida familiar ?Meil#
(22MA# y )or otro# el cambio en la din*mica de las relaciones entre los
miembros de la familia Ca sido tan +eneralizado Kue de la familia )atriarcal
slo Kuedan vesti+ios& Bn as)ecto central de los cambios asociados a
la emer+encia de la familia ne+ociadora es Kue las relaciones entre los
miembros est*n socialmente menos )refi@adas y e!iste mayor mar+en )ara
acordar entre las )artes el contenido de la relacin& 6a emer+encia del divorcio
)or mutuo acuerdo# tanto como )r*ctica social como una )osibilidad
en el Corizonte de la relacin de )are@a# es una de las manifestaciones
de la familia ne+ociadora& Esto evidencia Kue la VcalidadW de las relaciones#
la )ro!imidad afectiva# Ca )asado a ser un as)ecto central de las relaciones
conyu+ales& $o se su+iere Kue las relaciones afectivas no fueran
im)ortantes en la vida familiar# al menos desde la emer+encia de la sociedad
moderna# como Can demostrado los Cistoriadores de la familia# )ero
con la emer+encia de la familia ne+ociadora se Ca acentuado su im)ortancia&
El corolario de este )roceso es Kue las relaciones familiares se mantienen
)orKue e!iste afinidad# y no en virtud de normas sociales asociadas a
vnculos de san+re y de alianza& Bn indicador del im)acto de esta dimensin
del cambio familiar debera )oder medir la )ro!imidad afectiva con
los miembros de la familia con los Kue no se convive& Este indicador )odra
ser la valoracin dada )or los entrevistados# en una escala de D a D2#
a la )re+unta: Vonsiderando todos los as)ectos de su relacin# Scmo se
siente afectivamente de cercano a su madreQCi@oQCermanoTW# )re+unta Kue
ya Ca sido utilizada en otros estudios similares a ;ste ?,onvalet et al&#
D---A& 6a utilizacin de este indicador como re)resentativo de la familia
I$T5O7BI9$ (-
ne+ociadora es# sin embar+o# )roblem*tica# ya Kue al dis)oner slo de un
indicador# no reco+e adecuadamente todos los cambios asociados con la
emer+encia de la familia ne+ociadora& A falta de otro indicador m*s adecuado#
se analizar*# no obstante# el alcance de su im)acto en las distintas
dimensiones de la solidaridad familiar# consider*ndose su )osible inter)retacin
en los corres)ondientes e)+rafes&
6as fuentes de datos en las Kue se basa la )resente investi+acin son m%lti)les#
)ero la )rinci)al es la encuesta 5edes Sociales y Solidaridad# (22.
?en el te!to abreviada como E5SS (22.A# dise>ada )or el autor y financiada
)or la omunidad de Madrid y la Bniversidad Autnoma de Madrid
?)royecto G2MBAMQ
JBM2'/DA#
as como )or la Secretara de Estado
de 4oltica ientfica y Tecnol+ica ?)royecto SE=(22M2/M.MA#
cuyo
traba@o de cam)o fue realizado )or la em)resa Metrosco)ia durante los
meses de noviembre y diciembre de (22.& 6a ficCa t;cnica de esta encuesta
se encuentra en el ane!o metodol+ico& 4ara su an*lisis# se Ca contado con
una ayuda a la investi+acin del entro de Investi+aciones Sociol+icas
?resolucin de / de enero de (22/A& Adem*s de la referida encuesta# tambi;n
se Can e!)lotado distintas encuestas del entro de Investi+aciones
Sociol+icas# as como otras desarrolladas en el marco de )royectos euro)eos
como son la encuesta Social $etPorIs II del International Social
Survey 4ro+ramme ?ISS4# (22DA# las oleadas dos ?(221A y cuatro ?(22/A de
la Euro)ean Social Survey ?ESSA# la encuesta Gender and Generations
Survey ?GGS# (221Q(223A# la encuesta JealtC# A+ein+ and 5etirement in
Euro)e ?SJA5E# (221 y (22.A y la encuesta Euro)ean ]uality of 6ife
Survey ?E]6S# (22.A&?DA
El autor Kuiere de@ar constancia de su a+radecimiento a la omunidad de
Madrid# a la Bniversidad Autnoma de Madrid# al Ministerio de iencia
e Innovacin y al entro de Investi+aciones Sociol+icas )or la ayuda financiera
recibida# a "la ai!a" )or la concesin del )remio de iencias
Sociales (2D2 y la )ublicacin del estudio# y a los evaluadores annimos
)or sus fructferos comentarios& Este a+radecimiento se e!tiende tambi;n
a las entidades internacionales Kue )onen a dis)osicin de los investi+adores#
a ttulo +ratuito# las distintas bases de datos Kue se Can utilizado&
?DA 6as direcciones de las )*+inas Peb de referencia se citan en el corres)ondiente
a);ndice&
'2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
I& $ormas de solidaridad familiar
omo ya se Ca se>alado en la introduccin# una de las dimensiones de la
solidaridad son los valores y las normas con los Kue las )ersonas se identifican#
Cacen suyos y orientan su com)ortamiento& Estas normas no se
refieren tanto a los criterios Kue ri+en su com)ortamiento en el *mbito
familiar# esto es# cuando se relacionan con sus Ci@os# )adres# nietos# etc&#
sino a la validez de tales normas en t;rminos abstractos como m*!imas
de com)ortamiento Kue las )ersonas en +eneral deben se+uir en el *mbito
familiar y se+%n las cuales @uz+an a los dem*s miembros de la sociedad&
En este ca)tulo tratamos de la validez de la )rimera Ci)tesis formulada
en la introduccin& 4ara ello analizaremos el alcance de la identificacin
de la )oblacin es)a>ola# en com)aracin con la de otros )ases euro)eos#
con un con@unto de normas de ayuda mutua entre los miembros de la familia
y# asimismo# en Ku; medida el )roceso de individualizacin Ca erosionado
o redefinido el contenido de esas normas& 4uesto Kue las normas
socialmente me@or delimitadas y en +eneral m*s estrictas en cuanto a contenido
)rescri)tivo se refieren a las obli+aciones de ayuda mutua entre )adres
e Ci@os adultos# la atencin se centrar* en las normas de solidaridad
inter+eneracional& En )articular se tratar* el )a)el Kue en la )rovisin de
bienestar individual se atribuye a la solidaridad familiar frente a la ayuda
del Estado y a la com)ra de servicios en el mercado cuando se necesita
ayuda& 7ado Kue las situaciones en las Kue se )uede necesitar la ayuda de
otras )ersonas son muy Cetero+;neas# centraremos la atencin en las dimensiones
tradicionalmente m*s estudiadas# a saber# el cuidado de ni>os
y el cuidado de mayores de)endientes&
$O5MAS 7e SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 'D
6amentablemente# los datos dis)onibles )ara este an*lisis ni son mucCos
ni Can sido reco+idos de forma sistem*tica a lo lar+o del tiem)o )ara )oder
establecer com)araciones tem)orales& Ysta es una dimensin bastante
olvidada en la mayora de los estudios sobre la ve@ez y los cuidados familiares#
as como en el *mbito del estudio sobre el cuidado de los ni>os& El
inter;s de los investi+adores en este cam)o se Ca centrado fundamentalmente
en conocer cmo son las )r*cticas reales# m*s Kue las normas Kue
orientan este com)ortamiento& 6as encuestas del IS# Cabitual fuente de
informacin sobre los estados de o)inin de la )oblacin# tam)oco contienen
mucCa informacin al res)ecto# y la Kue )odemos mane@ar no se
a@usta muy bien a nuestros ob@etivos# adem*s de )resentar el inconveniente
de Kue los indicadores dis)onibles no se re)iten en el tiem)o )ara )oder
analizar su evolucin& 4ara el )ro)sito Kue )erse+uimos nos basaremos
en las )re+untas reco+idas en nuestra encuesta de referencia# Kue re)lican
a las dise>adas en el )royecto Gender and Generations Survey# de la omisin
Econmica )ara Euro)a de las $aciones Bnidas ?PPP&++)i&
or+A&
D&D& ontinuidad y cambio de las normas de solidaridad familiar
6as normas de ayuda mutua entre los familiares en casos de necesidad
est*n am)liamente ace)tadas en Es)a>a# al menos en lo Kue se refiere a las
relaciones inter+eneracionales# Kue son las %nicas )ara las Kue dis)onemos
de datos& omo )uede verse en la tabla D&D# las normas Kue establecen
el deber de a)oyo financiero mutuo entre +eneraciones ante dificultades
econmicas son suscritas )or casi toda la )oblacin# tanto si se trata de
ayudas de los )adres a sus Ci@os adultos emanci)ados en situacin de necesidad
como a la inversa& En la dimensin de los cuidados )ersonales Kue
reKuieren tiem)o y esfuerzo# la vi+encia de las normas Kue establecen el
deber de ayuda mutua cuando no se convive en el mismo Co+ar no est* tan
e!tendida# )ero si+ue siendo mayoritaria& As# dos de cada tres entrevistados
se identifican con la obli+acin de los abuelos de cuidar de sus nietos
cuando los )adres no )ueden Cacerlo# si bien esta norma )uede si+nificar
concreciones muy diferentes )ara unas )ersonas u otras# variando la definicin
de las situaciones de necesidad y la intensidad del cuidado&
'( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
En la dimensin del cuidado de los mayores# la norma Kue Ca emer+ido en
las %ltimas d;cadas es la Kue 5osenmayr ?D-M.A bautiz como Vintimidad
a distanciaW# refiri;ndose al )rinci)io se+%n el cual los mayores deben vivir
en Co+ares inde)endientes )ero cercanos# siem)re Kue las condiciones de
salud lo )ermitan ?Tobo et al&# (2D2A& ACora bien# cuando los )adres ya
no )ueden valerse )or s mismos# la tradicional norma de la convivencia
de las +eneraciones adultas contin%a +ozando de un a)oyo muy mayoritario
?M/_A& Es decir# la norma de Kue la familia ?los Ci@osA debe cuidar de
sus mayores contin%a vi+ente entre la mayor )arte de la )oblacin& Esta
obli+acin# sin embar+o# no se identifica con Kue los Ci@os deban a@ustar su
ritmo de traba@o a las necesidades de los )adres&
TAb6A D&D
4orcenta@e de acuerdo con distintas normas de solidaridad entre las
+eneraciones en distintos )ases
eS 7e :5 5O JG bB
6os )adres deberan ayudar
econmicamente a sus Ci@os
ya adultos si tienen dificultades
econmicas /1 MM .. .' Z M.
6os Ci@os deberan ayudar
econmicamente a sus )adres
cuando tienen dificultades
econmicas -1 3- MM /' 3' /(
6os abuelos deberan cuidar
de los nietos cuando
los )adres no )ueden Cacerlo M1 .. .1 .M Z .1
6os )adres deberan vivir con
los Ci@os cuando ya no )ueden
Cacerlo solos M/ 13 1' .D (' .-
6os Ci@os deberan a@ustar
su ritmo de traba@o a las
necesidades de los )adres 1( (3 D( D- 3/ '(
uando los )adres necesitan
ser cuidados# las Ci@as deberan
encar+arse m*s Kue los Ci@os
de su cuidado D- DM - (- (. ('
$ota: 6a diferencia de cada valor Casta D22 re)resenta el )orcenta@e de )ersonas Kue no
se identifican con la frase
corres)ondiente& VZW si+nifica Kue la )re+unta no se formul en el )as corres)ondiente&
6eyenda: eS ^ es)a>aU
7e ^ AlemaniaU :5 ^ :ranciaU# 5O ^ 5umanaU JG ^ Jun+raU bB ^ bul+aria& 4oblacin de
D/ a .- a>os&
:uente: 4ara es)a>a# e5SS (22. y )ara los dem*s )ases# microdatos de la encuesta
Gender and Generations#
)rimera oleada (2210(223# en Ctt):QQPPP&++)0i&or+&
$O5MAS 7e SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 ''
4or otra )arte# la tradicional asi+nacin de la funcin de cuidado de los
mayores de)endientes a sus Ci@as# como norma# aunKue no como )r*ctica
?4;rez Ortiz# (22'U res)o y 6)ez# (22/A# ya no es suscrita m*s Kue )or
una )eKue>a minora& Se trata# sobre todo# de )ersonas mayores de ambos
se!os# as como de )ersonas con ba@o nivel de estudios& En consonancia
con la redefinicin de los roles de +;nero re+istrada en el marco del )roceso
de individualizacin e!)uesto en la introduccin# la inmensa mayora
de la )oblacin considera Kue el cuidado corres)onde# en todo caso# tanto
a los Ci@os como a las Ci@as&
6a vi+encia de estas normas# no obstante# no est* Como+;neamente distribuida
a lo lar+o de toda la sociedad& AunKue no e!isten diferencias si+nificativas
en lo Kue se refiere a la obli+acin de )restar a)oyo financieramente
cuando se tienen dificultades econmicas# no sucede lo mismo con
las normas relativas a la obli+acin de )ro)orcionar servicios de ayuda
)ersonal& 6as mayores diferencias en este caso se )roducen en funcin de
la edad y el nivel educativo y# en menor medida# se+%n el tama>o del munici)io
de residencia& Es es)ecialmente destacable la ausencia de diferencias
se+%n el se!o del entrevistado en todas las normas reco+idas&
En cuanto a la im)licacin de los abuelos en el cuidado de los nietos# se
observa una marcada diferencia se+%n la edad# de modo Kue# a menor
edad# menor identificacin con la norma& A mayor nivel educativo# la identificacin
con la norma tambi;n tiende a ser menor& Son# sobre todo# los
)adres de Ci@os )reescolares ?menores de tres a>osA Kuienes menos se identifican
con esta norma ?1-_ frente a M/_A# aunKue ob@etivamente son
Kuienes est*n en una situacin en la Kue m*s )odran a)elar a la vi+encia
de esta norma dadas sus dificultades )ara conciliar vida familiar y laboral&
Esta diferencia con arre+lo a la edad +uarda relacin con la consideracin
de la mayora de las @venes +eneraciones de mantener su inde)endencia
res)ecto a los )adres# as como# sobre todo# con la consideracin de Kue a
los )adres no se les debe car+ar con obli+aciones Kue entienden Kue no les
corres)onden& Si en el )asado reciente los abuelos Can tenido un )a)el
im)ortante en las estrate+ias de conciliacin de la vida familiar y laboral
de sus Ci@as# en el )lano de las normas# las )referencias se Can des)lazado
Cacia la consideracin de la ayuda )restada )or los )adres como una ayuda
de emer+encia m*s Kue como un sustituto de los )adres cuando ;stos
'1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
traba@an& As# se+%n se des)rende del estudio (&3./ del IS ?(221A# una
mayora de los menores de '- a>os ZaunKue tambi;n de Kuienes tienen
entre 12 y 3- a>os ?3D y 3'_ res)ectivamenteAZ considera Kue Ves me@or
llevar a los Ci@os a una +uardera antes Kue recurrir a los abuelos o familiares
W# y una )arte im)ortante se muestra indecisa ?D3 y DM_ res)ectivamenteA&
En otros t;rminos# son una minora Kuienes consideran Kue los
ni>os )eKue>os deben ser cuidados y atendidos e!clusivamente en el seno
de la familia ?Mar[lose
et al&# (2D2A& 7el modelo de Vabuela cuidadoraW
se Ca )asado as al modelo de Vabuelos can+uroW ?en el Kue se incluye
i+ualmente a abuela y abueloA# a los Kue se debe recurrir slo )ara ayudas
ocasionales m*s o menos recurrentes# )ero no sustitutivas del cuidado )arental&
Btilizando la terminolo+a usual en la descri)cin del re)arto de
traba@o dom;stico entre los cnyu+es# )uede decirse Kue la solidaridad en
este *mbito se Ca redefinido como obli+acin de VayudarW# )ero no de
VcolaborarW en el cuidado de los menores&
5es)ecto al cuidado de los mayores de)endientes en el )ro)io Co+ar son#
)or el contrario# los @venes Kuienes m*s se identifican con esta norma ?.M_
de los menores de 12 a>osA as como los mayores de .2 a>os ?M-_A# mientras
Kue Kuienes est*n en la edad en Kue sus )adres )ueden encontrarse en situacin
de de)endencia ?32 a M- a>osA se identifican en menor medida con dicCa
norma ?3-_A& El Kue los mayores res)eten y si+an esta norma no si+nifica
Kue lo Ca+an como o)cin )referida# )ues# a la )re+unta del IS ?(22MbA
sobre si Ven caso de necesitar ayuda# Ku; forma de convivencia )refierenW#
slo un DD_ se>ala Vvivir con los Ci@osW# mientras Kue la o)cin mayoritaria
es Vvivir en casa con atencin y cuidadosW ?.._A& En este sentido# la norma
sobre la convivencia no refle@a tanto cmo deben convivir las +eneraciones#
sino Kui;n debe asumir el cuidado de los mayores de)endientes&
El CecCo de Kue los @venes se identifiKuen m*s con las normas de cuidado
de los mayores de)endientes Kue los )ro)ios mayores es uno de los resultados
m*s consistentes Kue se encuentran en la biblio+rafa corres)ondiente
?[atz et al&# (22'U 7aatland y Jerlofson# (22'A& 6a inter)retacin Kue se Ca
dado de este CecCo es Kue las +eneraciones m*s @venes sentiran una mayor
identificacin con las normas de res)onsabilidad filial )or su mayor de)endencia
de los )adres Kue las +eneraciones )recedentes& En este sentido# las
normas de res)onsabilidad de los Ci@os en el cuidado de sus )adres# le@os de
$O5MAS 7e SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 '3
erosionarse# estaran reforz*ndose entre las nuevas +eneraciones de adultos#
lo Kue )odra atribuirse a la socializacin en una familia cada vez m*s
democr*tica y Kue les Ca )ro)orcionado mayores niveles de bienestar +racias
al desarrollo de la sociedad de consumo& 4ero la identificacin con la
norma de cuidado de los Ci@os Cacia los )adres no )resenta una relacin
lineal# sino# como se Ca indicado# en forma de VBW# es decir# Kue Kuienes
menos se identifican con ella son )ersonas de una edad en la Kue t)icamente
tienen Kue enfrentarse a la enfermedad y de)endencia de sus )ro+enitores&
$o obstante# la norma mayoritaria es la de la obli+acin filial de
cuidado de los )adres de)endientes# lo Kue im)lica la convivencia de las
+eneraciones cuando los mayores no )ueden valerse )or s mismos&
TAb6A D&(
4orcenta@e de )ersonas con una conce)cin familista# no familista y
ambivalente de la solidaridad inter+eneracional
eS4A>A A6eMA$IA :5A$IA 5BSIA 5BMA$A bB6GA5IA
:amilistas 3M '( '2 3/ 3' 3D
Ambivalentes '/ 13 3( '' 'M '/
$o familistas M (' D/ - DD DD
Total D22 D22 D22 D22 D22 D22
$ota& Se considera VfamilistasW a Kuienes se identifican con cuatro o cinco de las normas
incluidas en la tabla D&D
?a e!ce)cin de la %ltimaAU son VambivalentesW Kuienes se identifican con dos o tres de
ellas# y Vno familistasW#
Kuienes no se identifican con nin+una o slo con una&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad ?(22.A y de la
encuesta Gender and Generations ?(2210(223A# cf& Ctt):QQPPP&++)0i&or+&
ACora bien# la norma de cuidado filial no lo es a cualKuier )recio& uando
el tiem)o de cuidado entra en conflicto con el tiem)o de traba@o# la mayora
de la )oblacin considera Kue deben ante)onerse las obli+aciones laborales&
As# VsloW el 1(_ se identifica con el )rinci)io Vlos Ci@os deberan
a@ustar su ritmo de traba@o a las necesidades de los )adresW# Kue )ierde
fuerza cuanto m*s @venes son y mayor es su nivel de estudios& 4or otra
)arte# como se ver* en el )r!imo e)+rafe# la familia no es considerada la
%nica res)onsable del cuidado de los mayores de)endientes# esto es# como
la %nica Kue debe asumir su cuidado&
Bna visin m*s +lobal se )uede obtener si se a+ru)a a las )ersonas se+%n
el n%mero de normas con las Kue se identifican# tal como Cacen [atz et al&
'M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
?(22'A& E!cluyendo del cm)uto la norma sobre las res)onsabilidades diferenciales
se+%n el +;nero# am)liamente recCazada# se )uede establecer
una ti)olo+a de +rado de identificacin con las normas de solidaridad
familiar entre las +eneraciones& 4or un lado# se encuentran las )ersonas de
conce)cin muy VfamilistaW de la solidaridad# )ues se identifican con cuatro
o cinco de las normas analizadasU en el otro e!tremo Callamos a las
)ersonas Kue slo se identifican con una o dos de ellas y Kue cabe calificar
de Vno familistasW& 6a situacin intermedia# en la Kue se com)arten unas
)ero no otras normas# )uede ad@etivarse de VambivalenteW&
omo observamos en la tabla D&(# la mayora de la )oblacin tiene una
conce)cin muy familista de la solidaridad inter+eneracional ?3M_A# y
Kuienes recCazan las normas de a)oyo mutuo entre +eneraciones son una
minora muy )eKue>a ?M_AU )ero la )ro)orcin de )ersonas Kue muestran
una conce)cin ambivalente es a)reciable ?'/_A& Son# sobre todo# la )oblacin
m*s @oven y con mayor nivel de estudios Kuienes menos familistas
se muestran& Esta circunstancia induce a )ensar Kue se est* )roduciendo
un cambio +eneracional# aunKue la com)aracin de +ru)os de edad no
tiene )or Ku; indicar tendencia de cambio# sino# como se Ca su+erido en
)*rrafos anteriores# )untos de vista distintos se+%n la situacin ob@etiva
en la Kue se encuentren los individuos&
En com)aracin con otros )ases# como )uede verse en las tablas D&D y D&(#
la )ro)orcin de es)a>oles Kue se identifican con las normas de solidaridad
inter+eneracional es mucCo mayor Kue en )ases del centro de Euro)a
?Alemania y :ranciaA& 4or el contrario# la com)aracin con los )ases del
este de Euro)a evidencia niveles similares de identificacin con las normas
de solidaridad familiar# )ero con una diferencia destacable: mientras en
Es)a>a las normas de a)oyo financiero entre +eneraciones est*n casi universalmente
ace)tadas# en los )ases del este de Euro)a concitan un a)oyo
menos +eneralizado# sobre todo en lo Kue se refiere a las obli+aciones de
los )adres res)ecto a los Ci@os adultos& X en lo relativo a los cuidados )ersonales
Kue reKuieren tiem)o y esfuerzo# el +rado de identificacin con las
normas de cuidado est* menos e!tendido en Es)a>a Kue en los )ases
considerados& En con@unto# no obstante# la conce)cin familista de la solidaridad
inter+eneracional est* tan e!tendida en Es)a>a como en 5usia#
5umana o ,ul+aria&
$O5MAS 7e SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 '.
6os datos )rocedentes del estudio OASIS ?6oPenstein y O++# (22'A confirman
tambi;n Zen com)aracin con otros )ases y con otros indicadoresZ
Kue la ace)tacin de las normas de solidaridad inter+eneracional en
Es)a>a est* muy e!tendida# mucCo m*s Kue en otros )ases del norte de
Euro)a y Kue en Israel ?v;ase tabla D&'A& 4ero este estudio revela tambi;n
Kue el +rado de a)oyo Kue des)iertan estas normas de)ende de los t;rminos
en Kue se formulan& As# cuando se introduce el conce)to VsacrificioW#
la identificacin con la norma es menor# eKui)ar*ndose entonces el +rado
de adCesin a las mismas al Kue se da en otros )ases&
TAb6A D&'
4orcenta@e de acuerdo con distintas normas de solidaridad
entre +eneraciones en distintos )ases
eS 7e 5B $O I6
6os Ci@os adultos casados deberan vivir
cerca de sus )adres )ara )oder ayudarles
si lo necesitan 3. 12 'D (- 33
6os Ci@os adultos deberan estar dis)uestos
a sacrificar cosas Kue Kuerran )ara sus
Ci@os )ara de esta forma ayudar a sus
)adres mayores 11 'M 1. 1D '.
6as )ersonas mayores deberan )oder
de)ender de sus Ci@os adultos cuando
necesitasen ayuda M2 33 1D 3/ 3D
6os )adres tienen derecCo a al+%n ti)o
de com)ensacin )or todos los sacrificios
Kue Can CecCo )or sus Ci@os 33 (M 1/ '/ M1
$ota& 6a diferencia de cada valor Casta D22 re)resenta el )orcenta@e de )ersonas Kue no
se identifican con la frase
corres)ondiente& 6eyenda eS ^ es)a>aU 7e ^ AlemaniaU 5B ^ 5eino BnidoU $O ^
$orue+aU I6 ^ Israel& 4oblacin
urbana mayor de D/ a>os&
:uente: S& O& 7atland y [& Jerlofson ?(22'A# V$orms and Ideals about elder areW )& D'.#
en 6oPenstein y O++#
(22'# dis)onible en Ctt):QQoasis&Caifa&ac&ilQ&
D&(& Solidaridad familiar y Estado de bienestar
El Kue las normas familiares de ayuda mutua est;n am)liamente ace)tadas
)or la )oblacin no si+nifica Kue se vea a la familia como la %nica
res)onsable de )restar ayuda a sus miembros en caso de necesidad# ni
si+nifica tam)oco Kue no e!ista un )roceso de redefinicin de res)onsabilidades&
oncretamente# las demandas de una mayor im)licacin de las
'/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
administraciones )%blicas en las tareas de cuidado de las )ersonas# tanto
de menores como de mayores de)endientes# se remonta a ;)ocas ya )asadas
y es sostenida en el tiem)o&
6a demanda de escuelas infantiles o +uarderas )%blicas# @ustificadas tanto
)ara facilitar la inte+racin laboral de las mu@eres como )ara solucionar
los )roblemas de conciliacin de vida familiar y laboral# es una vie@a
demanda social& Tanto es as Kue en una encuesta de (22D el -'_ de los
entrevistados consideraban Kue era Vres)onsabilidad del Gobierno facilitar
cuidado infantil )ara todo aKuel Kue lo KuieraW ?ISS4# (22DA# cuando
en )ases como :inlandia alcanzaba el .._ o en :rancia el .'_& En los
debates sobre las )olticas de conciliacin de vida familiar y laboral# ;sta
tambi;n es una de las )rinci)ales demandas de las familias con Ci@os )eKue>os&
Xa se Ca se>alado m*s arriba cmo la )referencia )or esta forma
de atencin y cuidado de los )eKue>os Ca ido aumentando Casta ser mayoritaria
y sin Kue emer+iera una crtica ideol+ica o )rofesional entre
)siclo+os y )eda+o+os en contra del cuidado de los ni>os en la +uardera
y a favor del cuidado en el seno de la familia ?Mar[lose
et al&# (2D2A&
En relacin con el cuidado de )ersonas de)endientes# las demandas Cacia
las administraciones )%blicas )ara Kue se desarrollen servicios sociales Ca
sido tambi;n creciente Casta convertirse en casi universal& As# ya en D--.
el /3_ consideraba Kue Vcon me@ores y m*s numerosas residencias se solucionara
el )roblema de las )ersonas mayores Kue no )ueden vivir solasW
?IS# D--.AU en (221 el -1_ o)inaba Kue Vel Estado debera cubrir las
necesidades de los mayores a trav;s de sus servicios socialesW ?IS# (221A&
El modelo de cuidado mayoritario no atribuye# sin embar+o# al Estado la
res)onsabilidad del cuidado de los mayores de)endientes# sino Kue se ve
como una res)onsabilidad com)artida con la familia# o bien com)lementaria
a la familia& AunKue un -2_ considera Kue Vel cuidado de los )adres
ancianos es un )roblema )rinci)almente de los Ci@osW# el /(_ tambi;n
considera Kue Vel cuidado de los )adres ancianos no es un )roblema e!clusivo
de los Ci@os# sino Kue ata>e i+ualmente a la sociedad y al EstadoW
?IS# D--.A& Incluso los )ro)ios mayores# est;n en situacin de de)endencia
o no# consideran Kue la familia no es la %nica res)onsable# como )uede
observarse en la tabla D&1& Este modelo normativo de re)arto de res)onsabilidades
entre familia y Estado es com%n a otros )ases con un Estado de
$O5MAS 7e SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 '-
bienestar desarrollado y de limitado alcance de la conce)cin familista de
la solidaridad inter+eneracional# como Alemania# mientras Kue en otros
como $orue+a o Israel# el Estado de bienestar es visto como el )rinci)al
res)onsable del cuidado de los mayores# mientras Kue a la familia se le
asi+na un )a)el de a)oyo ?[atz et al&# (22'A&
TAb6A D&1
4orcenta@e de acuerdo con distintos modelos de re)arto de
res)onsabilidades entre Estado y familia en el cuidado de los mayores&
4oblacin de M3 o m*s a>os
$O 7e4e$7Ie$Te 7e4e$7Ie$Te TOTA6
6as AA& 44& deben cuidar
y atender a los mayores D( D( D(
6as AA& 44& y la familia deben
cuidar a los mayores '1 'D ''
6a familia debe ser la res)onsable )rinci)al#
con ayuda de las AA& 44& 11 12 1'
6a familia debe estar a car+o
de todo el cuidado M 3 3
$sQnc 3 D( .
Total D22 D22 D22
$ota& Se consideran Vde)endientesW aKuellas situaciones en las Kue el entrevistado
necesita la ayuda
de una )ersona )ara una o m*s actividades de la vida diaria& AA& 44&^ Administraciones
4%blicas&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos del estudio (&M1.# ondiciones de <ida de
los Mayores# IS#
(22M# )oblacin de M3 y m*s a>os&
AunKue estos modelos de re)arto de res)onsabilidades de cuidado est*n ale@ados
de la )r*ctica real fundamentalmente )or falta de recursos )%blicos
suficientes ?5odr+uez# Mateo y SancCo# (223U Abell*n y Es)arza# (22-U Tobo
et al&# (2D2A# revelan Kue# en el )lano de las re)resentaciones sociales# ya
no se atribuye slo a la familia la res)onsabilidad del cuidado de los familiares
de)endientes&
D&'& Individualizacin y normas de solidaridad familiar
El )roceso de individualizacin Kue se encuentra detr*s de los +randes cambios
Kue Ca conocido la vida familiar no Ca com)ortado la );rdida de vi+encia
de las normas de solidaridad familiar# ni en Es)a>a ni en otros )ases&
ACora bien# eso no si+nifica Kue las Caya de@ado inalteradas& A )esar de Kue
12 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
la vi+encia de las normas tradicionales de solidaridad inter+eneracional )arece
m*s e!tendida en Es)a>a Kue en los )ases del centro y norte de Euro)a#
estas normas est*n su@etas a un )rofundo )roceso de redefinicin en el
Kue la familia )ierde centralidad en la obli+acin de )restar ayuda a sus
miembros# favoreci;ndose una mayor utilizacin de los recursos dis)onibles
en el mercado o# sobre todo# el Estado& $o obstante# esta tendencia se Ca
visto frenada )or la crisis econmica# Kue se Ca traducido en un reforzamiento
de las normas de a)oyo mutuo dentro de la familia& En este sentido#
la Ci)tesis de la Kue )artamos slo se Ca cum)lido en )arte&
As# aunKue casi toda la )oblacin considera Kue )adres e Ci@os deben ayudarse
econmicamente en caso de necesidad# antes de la incidencia de la
crisis econmica# en (221 casi la mitad de la )oblacin tambi;n consideraba
Kue# si Cay Kue )edir dinero )restado# es me@or solicitarlo a un banco Kue a la
familia ?v;ase +r*fico D&DA& Ello es es)ecialmente cierto entre la )oblacin de
mediana edad ?12 a 3- a>os# 1-_A as como entre los mayores de M2 a>os
?1D_A# m*s Kue entre la )oblacin @oven ?'/_A& El recurso a la solidaridad
familiar )arece# )ues# re+ularse cada vez m*s se+%n el )rinci)io de subsidiariedad#
es decir# se visualiza como un recurso de %ltima instancia o emer+encia
cuando se necesita dinero# m*s Kue el )rimer recurso al Kue acudir&
En el *mbito de los servicios )ersonales Kue reKuieren tiem)o# dedicacin
y esfuerzo# tambi;n se est* )roduciendo un )roceso de redefinicin de las
normas de solidaridad familiar en la misma direccin de concebir la solidaridad
familiar en t;rminos subsidiarios# tal como se Ca ar+umentado
m*s arriba& Adem*s de ello# al menos en el )lano de las re)resentaciones
sociales# se Ca re+istrado un recCazo +eneralizado de la atribucin de la
res)onsabilidad del cuidado de los familiares de)endientes slo a la mu@er&
El cuidado se entiende# aunKue no se )ractica en i+ual medida# como res)onsabilidad
tanto de mu@eres como de Combres&
ACora bien# si observamos la evolucin de la adCesin a las normas en el
tiem)o# encontramos resultados Kue cuestionan esta inter)retacin# como
)uede verse en el +r*fico D&D& As# si se analizan los indicadores sobre los
Kue tenemos datos anteriores y )osteriores a la crisis econmica# se )uede
observar Kue# a consecuencia de ;sta y de las dificultades de todo ti)o Kue
Ca +enerado ?desem)leo# falta de recursos econmicos# crisis financiera
del Estado y recorte de los +astos sociales# crisis bancaria y dificultad de
$O5MAS 7e SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 1D
acceso al cr;dito# entre otrasA# se Ca )roducido un descenso de la identificacin
con normas Kue establecen la )referencia )or los recursos no familiares
antes Kue )or los familiares&
Este reforzamiento de la solidaridad familiar es )articularmente marcado
en el *mbito de la solidaridad econmica& 6a )ro)orcin de )ersonas Kue
se identifican con la norma Vsi se necesita )edir dinero )restado# es )referible
acudir a un banco antes Kue )edirlo a la familiaW Ca disminuido del
11 al '(_# lo Kue re)resenta un descenso de D( )untos& Este cambio se Ca
dado sobre todo entre la )oblacin m*s @oven ?menores de '- a>osA# Kue
es la m*s afectada )or la crisis y Kue# como se ver* m*s adelante# es tambi;n
la )rinci)al beneficiaria de las ayudas econmicas de la familia& $o
obstante# este reforzamiento de las normas de solidaridad econmica se
Ca re+istrado en todos los +ru)os de edad&
G5*:IO D&D
4orcenta@e de )ersonas Kue se muestran de acuerdo con distintas
o)ciones entre la solidaridad familiar y el mercado o el Estado
D2
(2
'2
2
12
32
M2
ME=O5 E6 ,A$O ME=O5 6A GBA57E5RA ME=O5 6OS SE5<IIOS SOIA6ES
]BE 6A :AMI6IA ]BE 6A :AMI6IA ]BE 6A :AMI6IA
(221 (2D2
6as frases con las Kue se )eda se>alar el acuerdo o desacuerdo son: D& Si se necesita
)edir dinero )restado# es
)referible acudir a un banco antes Kue )edirlo a la familia& (& es me@or Kue los ni>os vayan
a una +uardera o los
cuide una cCica en casa# antes Kue recurrir a familiares ?esta afirmacin no se incluy en
(2D2A& '& uando una
)ersona no )ueda valerse )or s sola# es )referible recurrir a las ayudas de los servicios
sociales antes Kue a la
familia&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos del estudio (&3./# (221 y del estudio
(&/11# (2D2 del IS&
1( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
En el *mbito del cuidado de las )ersonas tambi;n se Ca re+istrado la misma
tendencia# al menos en la dimensin sobre la Kue Cemos obtenido datos#
Kue es la del cuidado de mayores de)endientes& 6a )ro)orcin de )ersonas
Kue consideran Kue Vcuando una )ersona no )ueda valerse )or s
sola# es )referible recurrir a ayudas de los servicios sociales antes Kue a la
familiaW Ca disminuido del '2 al ((_# lo Kue re)resenta un descenso de
ocCo )untos& Este reforzamiento de la solidaridad familiar no se Ca dado
entre la )oblacin mayor# sino Kue donde m*s incidencia Ca tenido Ca sido
entre la )oblacin @oven ?D2 )untos de descenso entre los menores de '-
a>os frente a seis )untos entre los mayores de M2 a>osA& $o creemos Kue
este indicador )on+a en cuestin la conce)cin Kue Ca emer+ido de Kue la
res)onsabilidad del cuidado de los mayores no )uede recaer e!clusivamente
en las familias# sino Kue refle@a la desconfianza en la ca)acidad de
las administraciones )%blicas de financiar los servicios sociales y# al mismo
tiem)o# la necesidad de reforzar las normas de solidaridad familiar&
6a crisis econmica# )or tanto# Ca des)ertado la necesidad de una )arte
de la )oblacin de reforzar las normas de solidaridad familiar como res)uesta#
se+%n dira BlricC ,ecI# a las amenazas al bienestar individual
derivadas de la sociedad del ries+o y materializadas en las elevadas tasas
de )aro y en los d;ficits financieros del Estado& Sera una )arado@a de la
individualizacin Kue# Cabiendo +enerado tan )rofundos cambios en tantos
as)ectos de la vida familiar# la crisis econmica invirtiera )arte de estos
cambios reforzando la solidaridad familiar& AunKue la familia# como
+ru)o social )rimario# siem)re Ca sido considerada el %ltimo reducto en
las situaciones de necesidad# no creemos Kue la tendencia de fondo de redefinicin
de las normas de solidaridad familiar Caya tocado a su fin&
$O5MAS 7e SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 1'
II& Solidaridad estructural& Estructura
de la red familiar y )ro!imidad
+eo+r*fica entre sus miembros
El ob@etivo de este ca)tulo es analizar la estructura y com)osicin de las
redes familiares de las )ersonas en cuanto a n%mero# estructura de edades
y +eneraciones# as como en lo referente a su distribucin en el es)acio&
Este as)ecto de la familia es# como se Ca visto en la introduccin# lo Kue
,en+tson y colaboradores denominan Vsolidaridad estructuralW& Este
an*lisis es im)ortante )or distintos motivos& 6a red social# de la Kue la
red familiar es el elemento constitutivo fundamental# forma )arte de los
recursos de los Kue dis)onen los individuos )ara lo+rar sus ob@etivos vitales
y la satisfaccin de sus necesidadesU en este sentido# la red social
forma )arte del Vca)italW del Kue dis)onen los individuos )ara lo+rar su
bienestar# lo Kue se denomina Vca)ital socialW ?5eKuena# (22/A& ACora
bien# las redes sociales est*n formadas )or distintas cate+oras de vnculos
sociales# )rinci)almente de )arentesco# )ero son i+ualmente im)ortantes
los vnculos de amistad e incluso de vecindad& Sin embar+o# el ti)o
de Vca)italW Kue fluye a trav;s de estos diferentes ti)os de vnculos no es
el mismo# )orKue las normas y e!)ectativas Kue ri+en la interaccin dentro
de cada uno de los ti)os no son tam)oco las mismas& En otros t;rminos:
el ti)o de relacin Kue se da entre )adres e Ci@os no es el mismo Kue
con los ami+os# vecinos# tos# abuelos# Cermanos# etc;tera& 6as formas y el
contenido del contacto# el ti)o de a)oyo emocional o las ayudas Kue fluyen
)or cada uno de estos vnculos# as como el )otencial de solidaridad
Kue re)resentan# son diferentes# como es bien sabido )or la e!)eriencia
)ersonal y como tendremos ocasin de ver en ca)tulos sucesivos& $o es
indiferente# )ues# determinar Ku; com)osicin tiene la red social de los
individuos&
11 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
4or otra )arte# los )rofundos cambios demo+r*ficos re+istrados en el )asado
reciente y no tan reciente Can alterado )rofundamente la estructura
)or edades y la com)osicin de la red familiar& 6a cada de la natalidad a
)artir de la se+unda mitad de la d;cada de D-.2# a consecuencia de lo Kue
se Ca denominado Vse+unda transicin demo+r*ficaW ?<an de [aa# D-/.A#
Ca sido la causa de Kue las nuevas +eneraciones sean menos numerosas y
de Kue Caya aumentado la )ro)orcin de )ersonas sin Ci@os y con familias
reducidas# al mismo tiem)o Kue Ca disminuido dr*sticamente la de familias
numerosas& Simult*neamente# la me@ora continuada en las condiciones
de vida Ca CecCo Kue la incidencia de la mortalidad se )roduzca a
edades cada vez m*s avanzadas# con el consi+uiente aumento de la es)eranza
de vida de todas las +eneraciones& En otras )alabras# se tienen menos
Ci@os y Cermanos# mientras Kue los )adres y abuelos viven cada vez
m*s a>os& En t;rminos +r*ficos este cambio de estructura se Ca descrito
como el desarrollo de una Vestructura de ti)o +uisanteW ?,en+ston# 5osentCal
y ,urton# D--2U Treas# D--3A o VverticalizacinW de las redes familiares
?Abell*n y Es)arza# (22-A& 4or las razones aducidas en el )*rrafo
anterior# interesa conocer Casta Ku; )unto se )roduce este ti)o de evolucin
de la estructura de edades en las redes de )arentesco&
Otro as)ecto de +ran im)ortancia en la densidad de las relaciones entre
los miembros de la red familiar es la ubicacin +eo+r*fica de los mismos&
A )esar del desarrollo de m%lti)les y sofisticados medios de comunicacin
entre los individuos ?tel;fono mvil# correo electrnico o telefona a trav;s
de internetA# la )ro!imidad +eo+r*fica si+ue siendo un as)ecto esencial
)ara mucCas de las actividades Kue desarrollan con@untamente los miembros
de la red y Kue contribuyen a su bienestar& omo destacan 5ossi y
5ossi ?D--2A# la accesibilidad est* en la base de toda interaccin as como
del intercambio de ayuda# y esta accesibilidad est* muy condicionada )or
la )ro!imidad fsica& El 32_ o m*s de la varianza en la frecuencia de visitas
a los miembros m*s )r!imos de la red se e!)lica )or la )ro!imidad
fsica ?Meil# (22(aA& En todos los an*lisis de la frecuencia de contactos
entre +eneraciones# la distancia a la Kue viven )adres de Ci@os es la variable
de mayor influencia ?:inley# D-/-U 6o+an y S)itze# D--MU $aveJerz#
(22(#
JanI# (22.A& 6a frecuencia de contactos condiciona a su vez el intercambio
de ayudas# de manera Kue# con la distancia y la disminucin de los
SO6I7A5I7A7 eST5BTB5A6& eST5BTB5A 7e 6A 5e7 :AMI6IA5 X 45O!IMI7A7
GeOG5*:IA e$T5e SBS MIeMb5OS 13
contactos# los sentimientos de obli+acin mutua se debilitan# la )ro!imidad
afectiva tiende a resentirse y la ayuda mutua# sobre todo de servicios
)ersonales# se Cace menos frecuente& 4or ello es de +ran im)ortancia saber
cu*n dis)ersa en el es)acio se Calla la red social de los individuos y si Ca
comenzado a )roducirse un ale@amiento es)acial de la red social# y sin+ularmente
un ale@amiento de las +eneraciones como consecuencia del )roceso
de individualizacin al Kue se Ca CecCo referencia en la introduccin&
(&D& aractersticas +enerales de la estructura
de las redes familiares
7ado Kue# salvo e!ce)ciones# todas las )ersonas nacen y se cran en el
seno de una familia# casi todos los individuos est*n insertos en una red de
relaciones familiares Kue mantienen m*s o menos activa se+%n las circunstancias
y las afinidades con sus distintos miembros& Se+%n la E5SS ?(22.A#
el n%mero medio de familiares consan+uneos ?abuelos# )adres# Cermanos#
Ci@os y nietosA Kue tiene la )oblacin residente en Es)a>a Zesto es# considerando
slo las lneas vertical y Corizontal de la red de )arentesco ?sin
incluir a tos y )rimosAZ se eleva a M#'# con oscilaciones entre menos de tres
?M_A y m*s de (3 ?2#D_A& Si am)liamos las cate+oras de )arientes )ara
incluir tambi;n a los familiares )olticos ?cnyu+eQ)are@a# abuelos# )adres#
Cermanos y sobrinos# )or ambas )artesA# con Kuienes se establece un vnculo
m*s o menos intenso se+%n la )osicin Kue se ocu)e en la red de )arentesco
y afinidades# el n%mero medio de familiares asciende a D-#'# con
una oscilacin entre un mnimo de menos de tres ?(_A y un m*!imo de 12
?3_A&
El n%mero de miembros Kue com)onen la red familiar vara no solamente
de un individuo a otro# sino )rinci)almente en funcin de la fase del ciclo
de vida en Kue se encuentre# de)endiendo de si Ca formado una familia o
no# as como de si sus Cermanos lo Can CecCo tambi;n y de la ine!orabilidad
de la muerte& omo es evidente# la red de )arentesco de Kuienes Can
decidido formar una )are@a y tener Ci@os es m*s am)lia Kue la de Kuienes
no lo Can CecCo& Mientras Kue el n%mero medio de familiares consan+uneos
y )olticos se eleva a ((#( entre Kuienes tienen Ci@os# entre los Kue no
los tienen se eleva a DD#1& En con@unto# el n%mero de familiares vara con
1M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
la edad# de modo Kue# a mayor edad# mayor n%mero de familiares# )uesto
Kue es m*s )robable Caber formado una familia y tener m*s Ci@os: si entre
los menores de '2 a>os el n%mero medio de familiares consan+uneos y
)olticos se eleva a D(#.# entre los de M2 y m*s a>os se eleva a ((#-# aunKue
la desviacin t)ica es elevada ?D(#( )ara el con@unto de la muestra# aumentando
con la edadA&
En con@unto# )or tanto# las )ersonas se mueven en una am)lia red familiar#
Kue )uede oscilar# como media# desde seis miembros# entre Kuienes no
Can o)tado )or iniciar un )royecto de vida en com%n con otra )ersona y
son @venes# Casta (M# entre los ya abuelos& 6as )ersonas Kue realmente
carecen de red familiar# consan+unea o )oltica# son casos meramente
testimoniales& Tambi;n son muy )oco frecuentes las redes muy )oco numerosas
?slo un M_ se mueve en una red formada )or menos de seis
miembrosA& 6os Kue tienen una red m*s )eKue>a son# l+icamente# Kuienes
no Can tenido Cermanos ni Ci@os&
Jemos visto anteriormente Kue# a consecuencia de la creciente )rolon+acin
de la vida y de la cada de la fecundidad# la com)osicin )or edades
de la red de )arentesco Ca cambiado )rofundamente: Ca aumentado el
n%mero de ascendientes vivos y disminuido el de Ci@os&
6a )ro)orcin de adultos emanci)ados Kue tienen al menos un )ro+enitor
vivo alcanza el M1_ y# naturalmente# vara con la edad del entrevistado
?+r*fico (&DA& Siendo com%n Kue ambos )adres est;n vivos cuando los Ci@os
se emanci)an# a medida Kue van Caci;ndose mayores aumenta la )ro)orcin
de Kuienes )ierden al )adre y )osteriormente a la madre& Si bien
;sta es una )auta natural# el cambio re+istrado en las )asadas d;cadas
radica en Kue una )ro)orcin cada vez mayor de )ersonas tiene todava a
al+uno de sus )ro+enitores a edades en las Kue antes este fenmeno era
)oco frecuente& As# la +ran mayora de la )oblacin de 12 a 3- a>os tiene
vivo a uno de sus )ro+enitores ?.'_AU entre Kuienes tienen m*s de M2 a>os#
la )ro)orcin es del -_& Jay incluso un D_ de )ersonas de .2 y m*s a>os
Kue tiene todava un )ro+enitor# se+%n se des)rende de la encuesta ondiciones
de <ida de los Mayores ?IS# (22MbA& Si se considera tambi;n a los
sue+ros# la )robabilidad de tener vivo a un miembro de la +eneracin )recedente
aumenta a)reciablemente# de manera Kue el D._ de la )oblacin
de M2 y m*s a>os y Kue vive en )are@a tiene al menos a uno de sus )ro+eni
SO6I7A5I7A7 eST5BTB5A6& eST5BTB5A 7e 6A 5e7 :AMI6IA5 X 45O!IMI7A7
GeOG5*:IA e$T5e SBS MIeMb5OS 1.
tores o sue+ros ?/M_ en el +ru)o de edad 12 a 3-A& 6a )ro)orcin de )ersonas
en )are@a Kue tiene a ambos )adres y ambos sue+ros vivos es tambi;n
elevada# y en el +ru)o de edad 12 a 3- a>os alcanza el DD_&
G5*:IO (&D
4orcenta@e de entrevistados Kue tienen al+%n )ro+enitor vivo#
se+%n la edad
D22
-2
/2
.2
M2
32
12
'2
(2
D2
2
D/0'- 1203- M2 X `
<iven )adre y madre
$o vive nin+uno de los dos
<iven madre o )adre
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
En cuanto a los Ci@os# la )ro)orcin de )ersonas Kue no tienen Ci@os Ca ido
creciendo de forma sistem*tica de +eneracin en +eneracin# aunKue la
)ro)orcin Ca aumentado m*s entre las +eneraciones m*s @venes Kue ya
Can concluido su )erodo re)roductivo& Si entre las mu@eres nacidas entre
D-'D y D-'3 la )ro)orcin de las Kue no tienen Ci@os es de un /_# esta
)ro)orcin va aumentando lentamente Casta alcanzar el D2_ entre las
nacidas en la )rimera mitad de la d;cada de D-32# )ara acelerar su ritmo
de crecimiento en las +eneraciones )osteriores# de modo Kue entre las nacidas
en la )rimera mitad de la d;cada de D-M2 ya son un D(_ las Kue no
tienen Ci@os ?7el+ado# (22.: -'A& 7ado el +ran retraso en la edad de alcanzar
la maternidad re+istrado en las )asadas d;cadas# es de es)erar Kue la
)ro)orcin de )ersonas sin Ci@os se+uir* aumentando# )uesto Kue el retra
1/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
so en la maternidad est* asociado a un menor n%mero de Ci@os ?7el+ado#
Lamora y ,arrios# (22MA&
$o obstante# la +ran mayora de los adultos emanci)ados Can decidido
tener Ci@os# sobre todo cuando Can consolidado un )royecto de )are@a&
Se+%n datos de la encuesta :ecundidad# :amilia y <alores ?IS# (22MaA#
en la Kue slo se entrevista a mu@eres# el n%mero medio de Ci@os vivos de
las mu@eres de m*s de 12 a>os es de (#'.# )ero este n%mero vara considerablemente
con la edad& El n%mero medio de Ci@os Ca ido disminuyendo de
+eneracin en +eneracin con la evolucin de la transicin demo+r*fica
?7el+ado# (22.U 7el+ado# Meil# Lamora# (22/A& As# si entre las mu@eres
nacidas en la )rimera mitad del )erodo D-'2D-12
el n%mero medio de
Ci@os era de (#-(# entre las nacidas entre D-M2 y D-M3 fue de D#.-& Entre las
nacidas con )osterioridad el n%mero es a%n menor# )ero su ciclo re)roductivo
no tiene )or Ku; Caber terminado# aunKue tendr*n como media menos
Ci@os& 6a )auta se+uida es bien conocida: las familias numerosas ?tres
o m*s Ci@osA se Can CecCo cada vez menos frecuentes# al mismo tiem)o Kue
las familias de dos Ci@os se Can confi+urado no slo como el modelo ideal
dominante# sino tambi;n como el tama>o m*s Cabitual de familia# y Can
aumentado las Kue tienen un %nico Ci@o ?7el+ado# (22.A& Este cambio se
Ca )roducido# sobre todo# entre las +eneraciones nacidas a )artir de la
se+unda mitad de los a>os D-32# Kue lle+aron a la edad adulta cuando la
)lanificacin familiar )as a convertirse en norma social en materia de
re+ulacin de la fecundidad ?tras el fin de la dictadura franKuistaA&
7ado el )a)el central de las mu@eres en la articulacin de la red familiar#
interesa conocer la com)osicin )or se!os de los Ci@os y la )resencia o
ausencia de Ci@as& omo es f*cilmente ima+inable# la )robabilidad de tener
Ci@as de)ende del n%mero de Ci@os Kue se ten+a& Si solamente se tiene un
Ci@o# la )robabilidad de tener un varn es al+o mayor Kue la de tener una
Ci@a )orKue siem)re nacen m*s ni>os Kue ni>as# aunKue los varones tienen
una )robabilidad de morir su)erior a la de las mu@eres# a todas las edades&
uando se tienen dos Ci@os# la )robabilidad de Kue sean de se!os diferentes
es la misma Kue la de Kue sean ambos del mismo se!o# si bien en este se+undo
caso es m*s )robable Kue sean dos varones Kue dos mu@eres# )or la
mayor )robabilidad de alumbrar un varn ?tabla (&DA&
SO6I7A5I7A7 eST5BTB5A6& eST5BTB5A 7e 6A 5e7 :AMI6IA5 X 45O!IMI7A7
GeOG5*:IA e$T5e SBS MIeMb5OS 1-
TAb6A (&D
om)osicin )or se!o de los Ci@os se+%n el n%mero de Ci@os vivos&
4orcenta@e res)ecto a Kuienes tienen Ci@os
$%Me5O 7e JI@OS D ( '` TOTA6
Slo varones 3M (. D3 'D
<arones y mu@eres Z 1/ .3 11
Slo Ci@as 11 (3 D2 (3
Total D22 D22 D22 D22
$%mero de casos (D/ '-3 (1- /M(
$ota: oeficiente de contin+encia ^2#1- )^2#22D&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
on el sistem*tico retraso de la maternidad en las +eneraciones nacidas a
)artir de la se+unda mitad del si+lo )asado ?7el+ado# (22.A# la edad a la Kue
se tienen nietos Ca aumentado& Se+%n la encuesta 5edes :amiliares y Solidaridad#
un ._ de las mu@eres de 12 a 1- a>os tiene nietos# )ero es a )artir de los
32 a>os cuando ello comienza a ser una realidad m*s frecuente# )ues en el
tramo de 32 a 3- a>os una de cada tres mu@eres tiene al menos un nieto ?'1_A&
A )artir de los M2 a>os la +ran mayora de las mu@eres y los Combres tienen
nietos# y el )orcenta@e aumenta con la edad& Se+%n la encuesta sobre ondiciones
de <ida de las 4ersonas Mayores ?IS# (22MbA# un /1_ de las mu@eres
y un /2_ de los varones de M3 o m*s a>os tienen nietos# )orcenta@e Kue se
eleva al -( y al /-_ res)ectivamente si se considera %nicamente a las )ersonas
Kue tienen Ci@os ?+r*fico (&(A& Esto es# la inmensa mayora de los )adres tienen
nietos cuando tras)asan la frontera de la @ubilacin& A mayor n%mero de Ci@os
Cabidos# mayor es la )robabilidad de tener nietos# )or lo Kue la reduccin del
tama>o de la descendencia Cace m*s )robable el no tener nietos# )articularmente
en el caso de Kue slo se Caya tenido un Ci@o& on todo# el .._ de los
mayores de M3 a>os con un solo Ci@o Can tenido al menos un nieto# frente a un
-2_ de los Kue Can tenido dos# y un -3_ de Kuienes Can tenido tres&
El n%mero de nietos de)ende l+icamente de la edad y del n%mero de Ci@os
Cabidos& As# la media entre los mayores de M3 a>os Kue tienen nietos ?IS#
(22MbA es de 1#/# )ero este n%mero aumenta desde 1#D entre Kuienes tienen
entre M3 y .1 a>os Casta 3#1 entre los mayores de .3 a>os& Entre Kuienes
slo Can tenido un Ci@o ?y son mayores de M3 a>os y tienen nietosA es de
(#D# mientras Kue entre Kuienes Can tenido cuatro o m*s es de /#(# con una
+ran varianza&
32 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
G5*:IO (&(
4orcenta@e de )ersonas de M3 y m*s a>os Kue tienen nietos#
se+%n edad y se!o
-2
//
/M
/1
/(
/2
.M
.1
.(
.2
M3 A .1 .3 A /1 /3 X MNS TOTA6
Jombre
Mu@er
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos del IS# estudio (&M.1# ondiciones de
<ida de los Mayores# (22M&
AunKue la edad de maternidad se Ca retrasado# la )rolon+acin de la vida
de los )adres Ca CecCo Kue aumente el n%mero de +eneraciones Kue viven
al mismo tiem)o& omo )uede observarse en la tabla (&(# mientras Kue el
n%mero de Co+ares en Kue conviven tres +eneraciones es muy ba@o ?no re)resenta
en nuestra muestra m*s Kue un 1_ del total de Co+aresA# el n%mero
de redes familiares de tres +eneraciones ?considerando %nicamente la
lnea vertical del entrevistado o su cnyu+eA es# de CecCo# la m*s frecuente#
)ues casi dos de cada tres encuestados est*n insertos en una red com)uesta
)or miembros de tres +eneraciones distintas ?M(_A& 4or otro lado# la
coe!istencia de cuatro +eneraciones en al+una fase del ciclo vital no es ni
mucCo menos infrecuente ?(2_A# d*ndose )rinci)almente en la treintena#
cuando se )asa a ser )adre o madre y todava vive al+%n abuelo# o bien
Cacia el final de la vida laboral# cuando se )asa a ser abuelo y sobrevive
al+%n )ro+enitor& 6a coe!istencia de cinco +eneraciones# )or el contrario#
es meramente testimonial& omo es f*cilmente ima+inable# Kuienes no Can
o)tado )or formar una familia o no Can materializado un )royecto de vida
en com%n tienen una red familiar con menor n%mero de +eneraciones# inte+rada
)or la +eneracin a la Kue )ertenecen y la de los ascendientes& En
SO6I7A5I7A7 eST5BTB5A6& eST5BTB5A 7e 6A 5e7 :AMI6IA5 X 45O!IMI7A7
GeOG5*:IA e$T5e SBS MIeMb5OS 3D
caso de tener sobrinos )ero no Ci@os# la estructura de las redes se+%n +eneraciones
a)enas cambia res)ecto a la reco+ida en la tabla (&(&
TAb6A (&(
$%mero de +eneraciones Kue inte+ran la red de )arentesco
del entrevistado y su cnyu+e ?si lo tieneA# se+%n la edad
$%M& 7e Ge$e5AIO$eS D/0(- '20'- 1201- 3203- M20M- .2 X M*S TOTA6
D Z Z Z M 1 D/ 1
( . D/ D( D/ D. M D'
' .1 3' .3 31 3. 3- M(
1 D- (/ D( (D (( D. (2
3 Z Z
Total D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22
$%mero de casos (23 (1. ((/ D.. D'/ D/1 D&D.-
$ota: V0W indica menos de cinco casos& oeficiente de contin+encia ^2#'3 )^2#22D&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
4or lo Kue se refiere a los Cermanos# la )ro)orcin de adultos emanci)ados
Kue los tienen es muy elevada ?-D_A y vara con la edad y el se!o&
7ado Kue de cada edad mueren m*s varones Kue mu@eres# el )orcenta@e de
mu@eres sin Cermanos es al+o su)erior al de varones ?DD_ de mu@eres y ._
de varones adultos emanci)adosA& Entre los mayores de M3 a>os esta )ro)orcin
es a%n su)erior# )ues alcanza como media al D/_ de las mu@eres y
al D3_ de los varones# y aumenta con la edad ?IS# (22MbA& Si entre las
+eneraciones mayores la ausencia de Cermanos viene determinada sobre
todo )or la mayor mortalidad de los Combres# entre las m*s @venes se
asocia fundamentalmente con el descenso de la fecundidad y el aumento
de las familias con un %nico Ci@o&
Entre los adultos emanci)ados el n%mero medio de Cermanos# cuando se tienen#
asciende a (#M# )ero# como se Ca indicado# vara con la mortalidad diferencial
de los se!os y la cada de la fecundidad& En la tabla (&' se )uede observar
cmo la cada de la fecundidad se traduce en una )ro)orcin creciente de
)ersonas Kue no tienen Cermanos o Kue slo tienen uno# al mismo tiem)o Kue
disminuye la de los Kue tienen mucCos Cermanos& on todo# el )orcenta@e de
)ersonas Kue se>alan no tener Cermanos es slo del D2_# y el de Kuienes tienen
tres o m*s es muy elevado ?'-_A& omo en el caso de los Ci@os# la )roba
3( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
bilidad de tener Cermanas vara con el n%mero de Cermanos# de modo Kue
mientras Kue un 1D_ de las )ersonas con slo uno tienen una Cermana# entre
Kuienes tienen dos se eleva al .M_# y entre Kuienes tienen tres o m*s lle+a Casta
el -D_& En con@unto# dos de cada tres adultos emanci)ados ?MM_A tienen
una Cermana# )ro)orcin Kue no vara si+nificativamente con la edad&
TAb6A (&'
4orcenta@e de )ersonas Kue tienen Cermanos se+%n su edad y el
n%mero de Cermanos
$%Me5O 7e Je5MA$OS D/0'- 1203- M2 X M*S TOTA6
$in+uno / / D1 D2
D 'D (3 D- (3
( '2 (1 (2 (3
Tres y m*s '2 1' 1. '-
Total D22 D22 D22 D22
$%mero medio ?DA (#' (#- (#/ (#.
$%mero de casos 13' 123 '(2 D&D./
$ota: ?DA e!cluidos Kuienes no tienen Cermanos& oeficiente de asociacin )ara valores
ordinales +amma^ 2#D(
)^2#2D&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
Bna vez )resentadas las caractersticas m*s +enerales de la estructura de
la red de )arentesco# )asamos a analizar las )autas de convivencia y )ro!imidad
residencial de los miembros de la red familiar y los efectos Kue el
)roceso de individualizacin Ca tenido sobre ellas&
(&(& 4ro!imidad residencial de la red familiar
(&(&D& 6a convivencia entre las +eneraciones
El )rinci)io Kue ri+e la formacin de una familia es el de neolocalidad#
t;rmino con Kue se desi+na el fenmeno de un @oven Kue# deseando materializar
un )royecto de vida en com%n con su )are@a# se emanci)a del Co+ar
de sus )adres y forma uno )ro)io& Slo en circunstancias es)eciales y
)oco frecuentes ?vesti+ios de la familia troncal# maternidad adolescente#
ciertos colectivos de inmi+rantes# entre otrasA# el inicio de la vida en )are@a
se )roduce en el Co+ar )aterno& Incluso sin Kue Caya un )royecto de vida
SO6I7A5I7A7 eST5BTB5A6& eST5BTB5A 7e 6A 5e7 :AMI6IA5 X 45O!IMI7A7
GeOG5*:IA e$T5e SBS MIeMb5OS 3'
en com%n en )are@a# se es)era Kue los Ci@os# una vez adultos# abandonen el
Co+ar de los )adres )ara formar uno )ro)io&
6a )ermanencia de los Ci@os en casa de los )adres una vez Kue Can concluido
su formacin y Casta Kue se emanci)an )uede considerarse no tanto una
manifestacin de la obli+acin )arental de )restar Cabitacin y alimentos#
sino una e!)resin de solidaridad entre +eneraciones# )uesto Kue es una va
Kue facilita la emanci)acin de los Ci@os sin Kue ello acarree una reduccin
de su nivel de vida& 6a )ermanencia en el Co+ar de los )adres )ermite a los
Ci@os afrontar con menores costes el desem)leo y la )recariedad en el mercado
de traba@oU la convivencia en el Co+ar funciona# )ues# como un Vse+uro
de desem)leoW )ara los @venes& Tambi;n les )ermite mantener o incrementar#
se+%n las circunstancias# sus niveles de consumo# al mismo tiem)o Kue
acumular ca)ital as como ca)acidad de endeudamiento )ara la adKuisicin
de una vivienda# Kue es el modelo dominante de emanci)acin residencial
en la actualidad& Esta forma de solidaridad tradicional evita# )or tanto# el
desclasamiento de los @venes cuando se emanci)an y )arece Caber +anado
im)ortancia con el desarrollo de la sociedad de consumo# Kue# le@os de reducir
los costes de la emanci)acin# los Ca aumentado& $o se trata slo de Kue
la vivienda sea cada vez m*s cara y de m*s difcil alcance# sino Kue los niveles
de consumo reKueridos )ara )oder emanci)arse sin Kue se )roduzca un
desclasamiento son cada vez mayores&
Es sobradamente conocido Kue en Es)a>a# como en otros )ases del sur y
el este de Euro)a# la emanci)acin de los @venes del Co+ar )aterno Ca ido
retras*ndose sistem*ticamente y se )roduce a edades# com)arativamente
con la de sus )adres# muy tarda& AunKue la )ro)orcin de @venes de D/ a
(- a>os Kue conviven con sus )adres Ca ido disminuyendo desde mediados
de la d;cada de D--2# sobre todo )or el efecto de la inmi+racin# )ero
tambi;n )or una salida m*s tem)rana de los @venes es)a>oles ?Instituto
de la =uventud# (22/U =im;nez et al&# (22/A# los @venes es)a>oles )ermanecen
en el Co+ar )aterno Casta edades Kue en el )asado se consideraban
inusualmente avanzadas& omo )uede verse en el +r*fico (&'# mientras Kue
en Es)a>a el M._ de los @venes de D/ a (- a>os vivan en (22/ en casa de
sus )adres# en los )ases escandinavos el )orcenta@e oscila alrededor del
'2_# y en los )ases del centro de Euro)a es de un 3(_&
31 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
G5*:IO (&'
4orcenta@e de @venes de D/ a (- a>os Kue conviven con sus )adres
o sue+ros en el mismo Co+ar
:inlandi a
5eino Bnid o
Suecia
$orue+a
7inamar ca
Ci) re
Suiz a
Alemania
Estonia
Medi a
:ranci a
5usia
,;l+ica
Es)a> a
4ortu+al
,ul+aria
4olonia
Eslovenia
2
D2
(2
'2
12
32
M2
.2
/2
-2
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la euro)ean Social Survey# (22/&
7atos )onderados&
$o es ;ste el conte!to )ara e!aminar las causas estructurales Kue e!)lican
este retraso y el )a)el Kue el modelo de Estado de bienestar )uede desem)e>ar
en la e!)licacin de las diferencias entre los distintos +ru)os de
)asesU centraremos nuestra atencin en el )a)el Kue Ca tenido el )roceso
de individualizacin en este retraso ?=im;nez et al&# (22/U Albertini# [oCli
y <o+el# (22.A& El )roceso de individualizacin# le@os de erosionar la manifestacin
de solidaridad familiar# la Ca reforzado )orKue Ca +enerado
una transformacin )rofunda de las normas Kue ri+en la convivencia entre
se!os y +eneraciones en los Co+ares# transformacin Kue Ca )osibilitado
Kue las +eneraciones vivan @untas sin +randes conflictos +eneracionales
m*s all* de la infancia& omo se Ca se>alado en la introduccin# la individualizacin
Ca com)ortado el fin de la familia )atriarcal y la a)aricin de
la familia ne+ociadora# y con ;sta# la ca)acidad de ne+ociacin de los t;rminos
de convivencia entre las +eneraciones& on ello# los @venes Can
+anado cuotas cada vez mayores de autonoma y se Can lo+rado niveles de
satisfaccin con la convivencia# en +eneral altos# tanto de los )adres como
de los Ci@os ?Meil# (22MU Instituto de la =uventud# (22/A& Si la emer+encia
de la familia ne+ociadora Ca reducido el control de los )adres sobre la
SO6I7A5I7A7 eST5BTB5A6& eST5BTB5A 7e 6A 5e7 :AMI6IA5 X 45O!IMI7A7
GeOG5*:IA e$T5e SBS MIeMb5OS 33
vida de sus Ci@os y con ello Ca me@orado su bienestar sub@etivo# la reduccin
del tama>o de las familias# tambi;n fruto de la individualizacin# Ca
me@orado su bienestar material# al tener Kue distribuirse entre menos Cermanos
los recursos de los )adres y el es)acio del Co+ar familiar&
El desarrollo de la familia ne+ociadora y la reduccin de su tama>o Can
facilitado Kue# en el conte!to del )roceso de individualizacin# se Caya
)odido re+istrar una dilacin en el momento de emanci)acin de los @venes#
Casta edades Kue en el )asado Cubieran sido casi inima+inables& 4ero
el )roceso de individualizacin tambi;n Ca favorecido la situacin inversa#
esto es# Kue esta emanci)acin se )ueda )roducir a edades mucCo m*s
tem)ranas# como sucede en los )ases del norte y centro de Euro)a& En
este sentido# el )roceso de individualizacin# entendido como );rdida del
control social de los )royectos de vida individuales y +anancia de autonoma
)ara la definicin individual# no Ca com)ortado la erosin de la solidaridad
familiar# sino Kue# +racias a los cambios Kue Ca +enerado en otras
dimensiones de la din*mica familiar# Ca reforzado esta solidaridad&
G5*:IO (&1
:ormas de convivencia de las )ersonas mayores ?M3 y m*s a>osA
en D--' y (22M# se+%n su edad
4O5E$TA=E
2
D2
(2
'2
12
32
M2
.2
/2
-2
D22
D--' (22M D--' (22M D--' (22M D--' (22M
M3 A .1 .3 A /1 /3 O MNS M3 X MNS
Otros on Ci@os on )are@a y sin Ci@os Solo
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de los estudios (&2.( ?D--'A y (&M1.
?(22MA del IS&
3M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
En el caso de las )autas de convivencia de los mayores ?M3 a>os y m*sA con
sus Ci@os adultos# la norma tradicional estableca la convivencia de ambas
+eneraciones en las zonas +eo+r*ficas de familia troncal a lo lar+o de toda
su vida# y en las zonas de familia nuclear# la rea+ru)acin de las +eneraciones
con la viudedad o la disca)acidad ?5eCer# D--MA& 6os mayores# )or
tanto# convivan en +eneral con +eneraciones m*s @venes& omo consecuencia
del )roceso de individualizacin# como se Ca se>alado en el anterior
ca)tulo# se Ca ido +eneralizando la norma de la Vintimidad a distancia
W# de manera Kue las +eneraciones mayores y los Ci@os adultos tienden a
vivir en Co+ares inde)endientes durante )erodos cada vez m*s )rolon+ados&
on la reduccin del tama>o de las familias# el aumento sistem*tico de
la es)eranza de vida y la norma de Vintimidad a distanciaW# el n%mero de
)are@as de mayores Kue viven solas ?sin Ci@osA# as como el de )ersonas mayores
Kue viven solas# Ca ido aumentado a lo lar+o de las dos %ltimas d;cadas&
Este aumento se Ca )roducido en todas las edades# )ero es es)ecialmente
intenso en el +ru)o de )oblacin de /3 y m*s a>os# como )uede
observarse en el +r*fico (&1& A )esar de ello# la norma de convivencia de los
m*s ancianos con sus Ci@os si+ue estando muy e!tendida# )ues un 1/_ de
los mayores de /1 a>os vive con al+%n Ci@o& $o obstante# este +r*fico evidencia
tambi;n Kue la )ro)orcin de )ersonas de estas edades Kue viven
con Ci@os Ca disminuido mucCo en el )erodo considerado ?del M' al 1/_A#
aumentando no slo la )ro)orcin de Kuienes viven solos# sino tambi;n la
de Votros Co+aresW ?del . al -_A# Kue incluye circunstancias Cetero+;neas#
)ero donde adKuiere cada vez m*s )rota+onismo el mayor Kue vive con
una )ersona de servicio interna& Ilustrativa de este )roceso de cambio es la
circunstancia de Kue mientras en D--' la )ro)orcin de mayores Kue vivan
con Ci@os creca linealmente con la edad# en (22M )resenta una forma de
VBW# )luraliz*ndose m*s las formas de convivencia de los muy mayores&
om)arativamente con otros )ases# a )esar de la fuerte disminucin del
n%mero de )ersonas mayores Kue viven con Ci@os en un mismo Co+ar# esta
manifestacin de la solidaridad familiar si+ue estando mucCo m*s e!tendida
Kue en los )ases del norte y centro de Euro)a# )ero al+o menos Kue en
los del este de Euro)a ?+r*fico (&3A& Es muy discutible Kue la tendencia a Kue
los mayores vivan el m*!imo tiem)o )osible en su )ro)io Co+ar lleve Casta
niveles tan ba@os de convivencia de las +eneraciones adultas como los Kue
SO6I7A5I7A7 eST5BTB5A6& eST5BTB5A 7e 6A 5e7 :AMI6IA5 X 45O!IMI7A7
GeOG5*:IA e$T5e SBS MIeMb5OS 3.
encontramos en los )ases escandinavos& Jemos visto en el ca)tulo anterior
Kue la norma de convivencia entre +eneraciones cuando los mayores ya no
)ueden vivir solos si+ue fuertemente arrai+ada& Sin embar+o# asistimos Coy
a un )roceso de redefinicin de los t;rminos en los Kue se considera im)osible
Kue si+an viviendo solos# )ues la teleasistencia y el servicio dom;stico
?+racias a la inmi+racinA a un )recio aseKuible )ara am)lias ca)as sociales
son realidades cada vez m*s frecuentes& 6a e!)lotacin de la encuesta del
IS (&/11 de (2D2 corrobora Kue la )ro)orcin de mayores de M3 a>os Kue
viven solos si+ue creciendo ?del ((_ en (22M al ('_A# al mismo tiem)o Kue
se reduce la de Kuienes viven con sus Ci@os ?del 'D al (3_A&
G5*:IO (&3
4ro)orcin de )ersonas de .3 y m*s a>os Kue viven con Ci@os
en distintos )ases euro)eos ?(22/A
4O5E$TA=E
2
3
D2
D3
(2
(3
'2
'3
12
Eslovenia4olonia,ul+aria5usia4ortu+alEs)a>a
EstoniaAlemania5eino Bnido
,;l+ica:inlandia
:ranciaCi)re
7inamarca
Suecia$orue+aSuiza
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la euro)ean Social Survey# (22/&
7atos )onderados&
(&(&(& 6a )ro!imidad +eo+r*fica con miembros de la red familiar con
los Kue no se convive
6a distancia a la Kue viven los distintos miembros de la red familiar Kue
no conviven en un mismo Co+ar no es en +eneral muy elevada& omo observamos
en la tabla (&1# dos de cada tres )ersonas tienen al menos a uno
3/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
de sus familiares m*s )r!imos ?)adres# Cermanos o Ci@os emanci)adosA a
menos de '2 minutos de distancia ?en el medio de trans)orte Kue utilizan
CabitualmenteA# y slo uno de cada tres no tiene a nin+uno de esos familiares&
6as variables Kue m*s influyen en la )robabilidad de tener cerca a la
familia son la mi+racin y el tama>o de la familia& 6os inmi+rantes sobre
todo# )ero tambi;n Kuienes Can ido a vivir a otra )rovincia# son Kuienes
tienen mayor )robabilidad de no tener a nin+%n familiar consan+uneo
viviendo cerca& on todo# la +ran mayora de los mi+rantes es)a>oles
?M(_A tiene al+%n familiar consan+uneo no le@os de su )ro)io domicilio&
A mayor n%mero de miembros de la familia consan+unea# menor )robabilidad
de no tener a nin+%n familiar cerca# aunKue tambi;n mayor )robabilidad
de Kue al+%n miembro Caya mi+rado&
TAb6A (&1
4orcenta@e de adultos emanci)ados Kue tienen a miembros de la
familia consan+unea ?)adres# Cermanos e Ci@osA con Kuienes no
conviven a '2 minutos o menos de distancia
4rovincia de nacimiento
y residencia
la
misma
distinta
en el
e!tran@ero
se!o
Combre mu@er D
n%mero de miembros
de la familia consan+unea?DA
( ' 1 3`
total
nin+uno (/ '/ 33 (- '1 11 '/ '1 'D (M '(
al+uno 1' 32 '. 11 13 (1 1( 1- M' 13
todos (- D( / (. (D 3M '/ (1 (2 DD ('
Total D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22
$ota: ?DA Sin contar el entrevistado&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
onsideradas las distintas cate+oras familiares# se observa Kue alrededor
de un M2_ de las )ersonas tiene a menos de '2 minutos de distancia a sus
)adres# sue+ros# Ci@os emanci)ados# Cermanos o cu>ados ?Cermanos del
cnyu+eA con Kuienes no conviveU el 32_# incluso a menos de D3 minutos#
mientras Kue Kuienes los tienen a m*s de dos Coras son slo alrededor de
un (2_ ?tabla (&3A& 7estaca tambi;n Kue la distancia a la Kue los individuos
viven de las distintas cate+oras de )arentesco es muy similar# con la
e!ce)cin de los abuelos& El tiem)o necesario )ara lle+ar Casta donde ;s
SO6I7A5I7A7 eST5BTB5A6& eST5BTB5A 7e 6A 5e7 :AMI6IA5 X 45O!IMI7A7
GeOG5*:IA e$T5e SBS MIeMb5OS 3-
tos viven es en con@unto mucCo mayor# lo Kue )uede ser todava refle@o de
los +randes movimientos mi+ratorios re+istrados durante el ;!odo rural
de la d;cada de los sesenta del )asado si+lo& 6a mayora de los familiares#
cualesKuiera Kue sea el vnculo# viven# )or tanto# muy cerca unos de otros
y esta circunstancia facilita Kue )adres e Ci@os adultos vivan en Co+ares
se)arados con arre+lo al )rinci)io de Vintimidad a distanciaW&
TAb6A (&3
7istancia a la Kue vive el entrevistado res)ecto a )arientes
de distintos +rados
abuelos abuelos 4adressue+ros Q Ci@o Qa CermanoQa m*s cu>adoQa m*s
maternos 4aternos Q madre sue+ra m*s cercano cercano cercano?DA
2 a 3 minutos D2 - '( (( '( (- ((
M a D3 minutos D( DD (D (D (D D. (2
DM a '2 minutos D' DM D2 DM DD D( D/
DQ( a D Cora D1 D1 DD D' D1 D' D'
D a ( Coras 1 DD M 3 1 3 M
m*s de ( Coras 1/ '/ (2 (( D. (1 (D
Total D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22
n%mero de casos D-D D'D 3.M 3(( 12M D&2DD M-'
$ota: ?DA Se refiere al CermanoQa del cnyu+e o )are@a Kue vive m*s cerca& 6a
informacin se reco+i en minutos de
distancia en el medio de trans)orte utilizado CabitualmenteU la tabla a+ru)a las res)uestas
)or tramos de distancia&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
6a Ci)tesis de una tendencia Cacia el ale@amiento de las +eneraciones no
)arece cum)lirse& Si com)aramos la distancia entre el Co+ar de los entrevistados
cuyos )adres si+uen vivos y el Co+ar de ;stos# a)enas difiere de la
Kue se)ara el Co+ar de los entrevistados Kue tienen Ci@os emanci)ados y el
de ;stos& Es decir# aunKue no se com)are la distancia entre el Co+ar del
entrevistado y el de sus )adres con la distancia entre el Co+ar de sus Ci@os
emanci)ados# )uede observarse Kue# en con@unto# no Cay cambio al+uno
en las distancias& El )roceso de individualizacin# )or tanto# no )arece
fomentar un ale@amiento de las +eneraciones# no obstante# cuando solamente
se tiene un Ci@o# la )robabilidad de tener un Ci@o viviendo cerca es
menor Kue cuando se tienen m*s&
M2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
G5*:IO (&M
4orcenta@e de )adres de 32 o m*s a>os con Ci@os emanci)ados
Kue residen a menos de 3 Im de distancia
/2
.2
M2
32
12
'2
(2
D2
2
Es)a>a
Italia4oloniaGrecia
4ases ,a@osAustria,;l+icaCeKuia
MediaAlemaniaSuiza
Suecia7inamarca
:rancia
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la Survey on JealtC# A+e and
5etirement in euro)e ?SJA5eA#
(22/# dis)onible en PPP&sCare0)ro@ect&or+&
om)arativamente con otros )ases# las +eneraciones no slo viven durante
m*s tiem)o @untas )orKue los Ci@os se emanci)an m*s tarde y conviven con
m*s frecuencia con sus )adres ya muy mayores# sino Kue tambi;n cuando no
conviven en el mismo Co+ar viven m*s cerca de ellos Kue en los )ases del
centro y el norte de Euro)a ?+r*fico (&MA& 4or otra )arte# ;sta es una )auta
com%n a mucCos )ases del sur y el este de Euro)a& $o obstante# si se am)la
el radio Casta (3 Im# las diferencias entre )ases disminuyen sustancialmente&
(&'& Individualizacin y solidaridad estructural
omo se Ca ar+umentado en la introduccin# el )roceso de individualizacin
Ca )rovocado un descenso de la fecundidad Casta niveles muy ba@os& Este
descenso de la fecundidad @unto con el aumento de la es)eranza de vida est*
transformando )rofundamente la estructura de las redes familiares&
ada vez es m*s frecuente Kue )adres o sue+ros vivan m*s a>os# )or lo
Kue aumenta la )robabilidad de tener ascendientes vivos a edades cada
SO6I7A5I7A7 eST5BTB5A6& eST5BTB5A 7e 6A 5e7 :AMI6IA5 X 45O!IMI7A7
GeOG5*:IA e$T5e SBS MIeMb5OS MD
vez m*s avanzadas ?un -_ de )ersonas de M2 y m*s a>os tiene al+%n )ro+enitor
vivoA& 4or otra )arte# aumenta la )ro)orcin de )ersonas Kue no
tienen Ci@os y# en consecuencia# tam)oco nietos& $o obstante# la +ran mayora
de las )ersonas en condiciones de tenerlos contin%an o)tando )or
)rocrear# aunKue sea en n%mero reducido# )or lo Kue es cada vez m*s
frecuente tener una familia reducida& En este sentido# la mayora de las
)ersonas est*n insertas en una estructura de )arentesco formada )or tres
+eneraciones ?M(_A y no es infrecuente Kue sea incluso de cuatro ?(2_A&
AunKue con un calendario tem)oral diferente# tambi;n aumenta la )ro)orcin
de )ersonas sin Cermanos y# asimismo# cuando los Cay# disminuye
su n%mero& Btilizando el smil +r*fico aludido m*s arriba# la estructura de
la red de )arentesco adKuiere cada vez m*s la forma de V+uisanteW# en el
sentido de Kue las redes de )arentesco se caracterizan )or tener cada vez
m*s ascendientes vivos y menos descendientes y Cermanos& Esta tendencia
Cace Kue aumente la )robabilidad de Kue no Caya mu@eres en las redes
Kue )uedan desem)e>ar la funcin# Kue tradicionalmente Can cum)lido y
contin%an asumiendo# de facilitadoras de los contactos e intercambios de
ayuda dentro de la red familiar&
El )roceso de individualizacin tambi;n Ca )rovocado un )rofundo cambio
en la din*mica de las familias en el sentido de conceder mayor autonoma
a sus distintos miembros )ara ne+ociar y rene+ociar ?im)lcita m*s Kue
e!)lcitamenteA los t;rminos de la convivencia# lo Kue Ca afectado )rofundamente
a las )autas de convivencia de las +eneraciones& En contra de lo
Kue en )rinci)io cabra es)erar# este as)ecto de la individualizacin Ca
facilitado la )ermanencia de los @venes adultos durante m*s tiem)o en el
Co+ar de sus )adres Casta Kue )udieran emanci)arse sin merma en sus
niveles de consumo& 6a e!)resin )o)ular alemana VCotel mam*W )ara
desi+nar el uso Kue Cacen los @venes adultos no emanci)ados del Co+ar
)arental evidencia de una forma muy irnica aunKue atinada cmo se Can
transformado las normas de convivencia y la estructura de )oder dentro
de las familias&
4or otra )arte# el acento en la autonoma tambi;n Ca fomentado la se)aracin
residencial de las +eneraciones mayores con arre+lo al )rinci)io de
Vintimidad a distanciaW& AunKue la convivencia de los muy mayores con
M( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
sus Ci@os adultos si+ue siendo# com)arativamente con otros )ases# elevada#
la individualizacin Ca CecCo Kue la )ro)orcin de )ersonas mayores
Kue viven con al+uno de sus Ci@os disminuya sistem*ticamente y aumente
la )ro)orcin de mayores Kue viven solos o con al+una )ersona de servicio&
ontribuye tambi;n a fomentar esta tendencia una )auta de )ro!imidad
residencial de las +eneraciones i+ualmente elevada y Kue )arece no
Caberse visto afectada )or el )roceso de individualizacin&
En com)aracin con otros )ases del centro y el norte de Euro)a# la familia
es)a>ola se caracteriza )or una emanci)acin muy tarda de los
@venes# una relativamente elevada )ro)orcin de )adres mayores Kue viven
con al+uno de sus Ci@os y una )ro!imidad de la red familiar tambi;n
muy alta& Esta )auta es com)artida )or otros )ases del sur y del este de
Euro)a&
SO6I7A5I7A7 eST5BTB5A6& eST5BTB5A 7e 6A 5e7 :AMI6IA5 X 45O!IMI7A7
GeOG5*:IA e$T5e SBS MIeMb5OS M'
III& 6a sociabilidad familiar
El ob@etivo de este ca)tulo es analizar la frecuencia de los contactos entre
miembros de la red familiar Kue no conviven en el mismo Co+ar# las caractersticas
de estos contactos# los factores de Kue de)enden y# de acuerdo
con la tercera Ci)tesis formulada en la introduccin# e!)lorar en Ku;
medida el )roceso de individualizacin creciente y el debilitamiento del
control social y familiar sobre los com)ortamientos individuales Can afectado
a la sociabilidad familiar& 6as )re+untas a las Kue se Kuiere dar res)uesta
en este ca)tulo son las Kue e!)onemos a continuacin&
a Su*l es la densidad de las relaciones con los distintos miembros de la
red familiarT El contacto familiar# Ses m*s intenso en Es)a>a Kue en
otros )ases de nuestro entornoT
a Sontin%an ocu)ando las mu@eres un )a)el central en la articulacin
de las redes familiaresT Smo influye el no tener Ci@as en las relaciones
inter+eneracionalesT SEst*n los mayores sin Ci@as m*s aislados
Kue los Kue tienen Ci@asT
a Smo influye la reduccin del n%mero de Ci@os en la densidad de las
relaciones inter+eneracionales y# en +eneral# en sus relaciones socialesT
a Smo Ca influido el )roceso de individualizacin en la densidad de
relaciones entre los miembros de la red familiarT
7ar res)uesta a estas )re+untas es im)ortante )or distintas razones& 6a
inte+racin de los individuos en la sociedad es lo Kue les )ermite el acceso
a los recursos Kue satisfacen sus necesidades ?materiales# afectivas# de com)a>a#
etc;teraA& 4or el contrario# el aislamiento social dificulta# cuando no
im)ide# la satisfaccin de dicCas necesidades& 6a inte+racin en la socie
M1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
dad se efect%a )or medio de distintos conte!tos sociales# uno de los m*s
im)ortantes es el contacto continuado con otros miembros con los Kue
com)artir tiem)o libre# aficiones# )reocu)aciones# inKuietudes e intereses&
El contacto con los miembros de la red social es una de las vas Kue )ro)orcionan
sentimientos de )ertenencia y evitan el aislamiento social& 6a
sociabilidad con los miembros de la red constituye# )ues# un as)ecto im)ortante
de la calidad de vida de las )ersonas ?Saraceno# Ola+nero y Torroni#
(223A& 4ero los contactos no slo sirven )ara evitar los sentimientos
de soledad y aislamiento# o )ara )asar satisfactoriamente el tiem)o libre:
el contacto recurrente con los miembros de la red sirve tambi;n )ara mantener
vivos los vnculos a lo lar+o del tiem)o& Gracias a la recurrencia se
mantiene el sentimiento de )ertenencia y se sientan las bases )ara Kue
)uedan intercambiarse distintos ti)os de ayuda ?5ossi y 5ossi# D--2U [ellerCals
et al&# D--1U 6o+an y S)itze# D--MA& Interesa# )or tanto# conocer las
)autas de sociabilidad familiar y cmo )ueden verse influidas )or el cambio
social&
'&D& As)ectos metodol+icos
El contacto entre los miembros de la red )uede ado)tar b*sicamente dos
formas& 4or un lado# se encuentra el contacto )ersonal mediante las visitas
o actividades con@untas# normalmente de ocio# Kue# sin embar+o# tambi;n
)ueden ser de traba@o remunerado ?ne+ocios familiaresA o no remunerado
?ayudaA& 4or otro lado# encontramos el contacto a trav;s de medios de
comunicacin# Kue o)era fundamentalmente sobre la base del tel;fono#
)ues si bien e!isten tambi;n otras modalidades ?correo electrnico# cartas#
cCats en internet# etc&A# ;stas son mucCo menos utilizadas&
4ara medir la intensidad de los contactos )ersonales se )re+unta a los
entrevistados sobre la frecuencia de sus contactos )ersonales de ocio ?Scon
Ku; frecuencia suelen verse y )asar un rato @untosTA& 6as )re+untas no
es)ecifican las o)ciones de res)uesta# )ero s las codifican en una escala
Kue va de VdiariamenteW a VnuncaW& Este modo de medir +enera# sin embar+o#
una sobrevaloracin de la frecuencia de contactos& 4ara medir la
adecuacin de este indicador se )re+unt a los entrevistados Kue refirieran
con Ku; )ersonas con las Kue no convivan se Caban visto y )asado un
6A SOIAbI6I7A7 :AMI6IA5 M3
rato de ocio en los fines de semana )revios a la encuesta& 4ues bien# se+%n
la E5SS (22.# slo un '._ de Kuienes afirman ver diariamente a su madre
declaran Caberla visto )ara V)asar un rato @untosW en los %ltimos fines de
semana& 7e forma similar# slo un 'D_ de los Kue se>alan ver a sus Cermanos
a diario lo Can CecCo en los %ltimos fines de semana& on los Ci@os
emanci)ados sucede otro tanto# y la )ro)orcin es similar: '/_& $o obstante#
)re+untar a Ku; )ersonas se Ca visto Ven los %ltimos fines de semana
W tambi;n )resenta limitaciones )ara medir realmente cu*l es el alcance
de la sociabilidad& 4or un lado# se encuentra el )roblema de la memoria
selectiva# Kue en este caso )uede ser )oco relevante# dado Kue el )lazo
tem)oral es corto& 4or otro lado# se encuentra la tendencia a dar slo una
o# todo lo m*s# dos res)uestas a las )re+untas con res)uesta m%lti)le# lo
Kue en este caso tiende a invisibilizar contactos cuando se tiene una vida
social relativamente variada& En la E5SS (22.# un 12_ Ca se>alado slo
un ti)o de contacto# y un (D_ se Ca referido a dosU el resto son Kuienes Can
indicado m*s de dos& 7esconocemos Casta Ku; )unto estas res)uestas re)resentan
una estimacin real del n%mero de )ersonas con las Kue efectivamente
se Ca or+anizado )arte del tiem)o libre dis)onible durante los
fines de semana&
A )esar de estas limitaciones# se )uede considerar Kue )re+untar )or la
frecuencia relativa de contactos es una o)eracionalizacin v*lida siem)re
Kue no se tome literalmente como frecuencia efectiva# sino como un indicador
de la intensidad )ercibida de los contactos& 7e CecCo# ;ste es el indicador
Kue viene utiliz*ndose en los estudios es)ecializados desde Cace mucCo
tiem)o )ara medir la densidad de las relaciones sociales# sin Caber Callado
una o)eracionalizacin m*s satisfactoria Casta el momento ?ISS4# D-/MU
ISS4# (22DU OASIS# (22'U SJA5E# (22'U E]6S# (22' y (22.U GGS# (22MA&
4ara medir la frecuencia de contactos no )ersonales# se )re+unt )or la
frecuencia de llamadas telefnicas# utilizando los mismos criterios de codificacin
Kue en el caso de las visitas& En contra de lo Kue en )rinci)io
)odra su)onerse# las llamadas telefnicas no son en +eneral un sustituto
de las visitas# de manera Kue cuanto m*s intenso es el contacto )ersonal#
tanto m*s frecuente es tambi;n el contacto telefnico& $o obstante# estas
llamadas tambi;n funcionan como un sustituto de las visitas entre Kuienes
viven a lar+as distancias# de manera Kue Kuienes viven a m*s de dos Coras
MM I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
de distancia tienden a tener un contacto telefnico frecuente# )articularmente
en las relaciones inter+eneracionales m*s Kue entre Cermanos& Este
ti)o de contacto sirve )ara mantener vivos los vnculos y el sentimiento de
)ertenencia al Vnosotros familiaW&
6os efectos de la individualizacin se analizar*n# como Cemos se>alado
en la introduccin# )or un lado# a )artir de su incidencia en la estructura
de la red familiar# y concretamente en la reduccin del tama>o de la familia#
con el consi+uiente aumento de la )robabilidad de no tener Ci@as& 4or
otra )arte# la individualizacin ser* tambi;n analizada mediante el indicador
de debilitamiento de las normas de solidaridad familiar )resentado en
la introduccin y analizado en el )rimer ca)tulo y Kue Cemos denominado
Vndice de individualizacinW& 6a Ci)tesis de la desinstitucionalizacin
de las relaciones familiares se e!aminar* analizando la influencia de
la )ro!imidad afectiva en la densidad relacional&
'&(& aractersticas del contacto con los miembros de la red familiar
'&(&D& aractersticas +enerales de la sociabilidad familiar
6a )erce)cin sub@etiva sobre la frecuencia de contactos )ersonales con
los distintos familiares con los Kue no se convive es muy elevada# )ues la
)ro)orcin de )ersonas Kue se>alan Kue ven a un familiar al menos una
vez )or semana oscila entre el 3( y el /3_ se+%n sea el ti)o de )arentesco&
omo )uede verse en la tabla '&D# esta elevada frecuencia de contactos
)ersonales se )roduce tanto con familiares consan+uneos ?)adres# Ci@os
emanci)ados y CermanosA como con familiares )olticos ?sue+ros y Cermanos
de la )are@a# cuando se tienenA# aunKue la )erce)cin de frecuencia
de contacto con ;stos es menor& El contacto m*s frecuente se )roduce entre
)adres e Ci@os# m*s Kue entre CermanosU dentro de la lnea inter+eneracional#
es m*s frecuente con los Ci@os emanci)ados Kue con los )adres& El
contacto con los abuelos# )or el contrario# es mucCo m*s es)or*dico# bastante
m*s incluso Kue con los familiares )olticos# lo Kue evidencia Kue la
densidad relacional se da sobre todo con los familiares m*s )r!imos del
entrevistado y de su )are@a& 6os datos obtenidos de encuestas a)licadas en
varios )ases# como las Kue veremos m*s adelante# revelan Kue esta )auta
se re+istra tambi;n en otros )ases de la Bnin Euro)ea# al menos en lo
6A SOIAbI6I7A7 :AMI6IA5 M.
Kue se refiere al contacto entre )adres# Ci@os y Cermanos# res)ecto a los Kue
Cay informacin com)arada&
El CecCo de Kue el contacto con los Ci@os emanci)ados sea m*s frecuente
Kue con los )adres )uede Cacer )ensar en una tendencia al aumento de la
densidad relacional entre +eneraciones# contra lo Kue# a )artir de la tesis
de la individualizacin# cabra su)oner inicialmente& Esta tendencia# sin
embar+o# )odra e!)licarse )or la desa)aricin de la familia )atriarcal y la
emer+encia de la familia ne+ociadora# Kue se traducira en una mayor
)ro!imidad afectiva entre las +eneraciones y un mayor contacto )ersonal&
6a evolucin de los indicadores de los Kue tenemos informacin )ara distintos
a>os evidencia# sin embar+o# Kue no se Ca )roducido nin+%n cambio
si+nificativo en Es)a>a entre D--1 y (22.& As# se+%n la encuesta (&DD'
del IS de D--1 el .D_ de los entrevistados Kue no convivan con su madre
se>alaron Kue la vean al menos una vez )or semana# )ro)orcin Kue
es del .1_ en (22D se+%n la encuesta ISS4# (22D# y del .1_ se+%n nuestra
encuesta E5SS ?(22.A# aunKue se+%n la Euro)ean ]uality of 6ife Survey
?(22' y (22.A sera en ambos casos del M1_ ?datos referidos a Es)a>aA& El
contacto con los Ci@os tam)oco Ca disminuido entre (22D y (22.: el /3_
se>ala verlos al menos una vez )or semana en ambos momentos tem)orales
se+%n las encuestas ISS4# (22D y E5SS# (22.# y /._ se+%n la E]6S#
(22.&
6a razn de esta diferencia Cay Kue atribuirla a lo Kue en in+l;s se denomina
inter+enerational staIe ?,en+tson y [uy)ers# D-.DA# Kue )odra traducirse
)or Vinter;s inter+eneracionalW& 6os estudios Kue se Can CecCo
entrevistando tanto a )adres como a sus Ci@os Can evidenciado Kue los
)adres citan con menor frecuencia conflictos inter+eneracionales y se>alan
una mayor )ro!imidad afectiva# un mayor contacto y una frecuencia
tambi;n mayor de ayudas )restadas Kue las reconocidas )or los Ci@os& Esta
)auta de res)uesta res)onde a una )ro)ensin de los )adres a subrayar el
Vnosotros# familiaW# esto es# la )ertenencia y el com)artir# mientras Kue los
Ci@os tienden a subrayar la diferencia y la inde)endencia res)ecto a los
)adres&
M/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
TAb6A '&D
4orcenta@e de )ersonas Kue afirman ver a distintos miembros de su
red se+%n la frecuencia de contacto ?DA
abuelos
4adresQ
madre
sue+rosQ
sue+ra
Ci@oQa CermanoQa cu>adoQa tosQ as 4rimosQas ami+osQas
diariamente . '' DM 1' (3 D' : : :
varias veces
a la semana D1 (M (2 (3 (( (D : : :
una vez
a la semana / D1 (' D. D' D/ Z Z 3-
varias veces
al mes (1 D( D- / D/ (3 '' 'M D-
varias veces
al a>o (3 D2 D( 3 D' DM (2 D/ D2
una vez al a>o D2 D ' Z 1 1 D- D. '
con menor
frecuencia M ' 1 Z ' ' DM DM '
nunca . Z ( Z D D D' D' M
Total D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22
n%mero
de casos (3D 3.M 3M' 1(1 D&2D' .32 -33 D&D11 D&D./
$ota: V:W indica Kue no se incluy dicCa )osibilidadU V0W indica menos de cinco casos& ?DA
Todas las cate+oras
se refieren a Kuienes se ve con mayor frecuencia& uando los )adres o sue+ros no
conviven# )or se)aracin o
muerte# se refiere a la madre o sue+ra&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
El contacto telefnico es m*s frecuente Kue el contacto )ersonal# como es
f*cilmente ima+inable# y )resenta la misma )auta de mayor frecuencia declarada
de contacto con los Ci@os emanci)ados ?-'_ se>ala Cablar al menos
una vez a la semana con ellosA Kue con los )adres ?/'_A# y m*s frecuente
con ;stos Kue con los Cermanos ?MM_A& ontacto )ersonal y contacto
telefnico tienden a reforzarse mutuamente# sobre todo en las relaciones
entre Cermanos&
En com)aracin con otros )ases# la frecuencia de contactos# tanto inter+eneracionales
como entre Cermanos# es elevada# aunKue la )osicin relativa
de)ende de los criterios Kue se utilicen )ara medir la densidad relacional
entre miembros de la familia& Se+%n la encuesta SJA5E# en la Kue se entrevista
a )ersonas de 32 o m*s a>os sobre la frecuencia de contacto )ersonal
o telefnico con los Ci@os con los Kue no se convive# los contactos m*s
frecuentes se dan en los )ases del sur de Euro)a ?Es)a>a incluidaA# y la
6A SOIAbI6I7A7 :AMI6IA5 M-
frecuencia menor corres)onde a los )ases escandinavosU los )ases del centro
de Euro)a se encuentran en una situacin intermedia ?JanI# (22.A&
Bna clasificacin similar se obtiene tambi;n a )artir de la encuesta Social
$etPorIs II ?(22DA del ISS4 ?Mur)Cy# (22/A& Si se acude a la encuesta OASIS#
en la Kue Can )artici)ado un reducido n%mero de )ases# se observa el
mismo fenmeno )ara las relaciones )adresCi@os
emanci)ados ?6oPenstein
y O++# (22'A& Sin embar+o# si se considera la Euro)ean ]uality of 6ife
Survey# (22.# cuyo universo muestral es toda la )oblacin adulta y en la
Kue se consulta tanto )or el contacto )ersonal con Ci@os emanci)ados
como con )adres y Cermanos# la +eo+rafa de la densidad del contacto inter+eneracional
?esto es# cuando se considera tanto el contacto con )adres
como con Ci@os emanci)adosA no )resenta una )auta nortesur
tan clara&
En el +r*fico '&D Cemos combinado las res)uestas sobre la )erce)cin de
contacto con Ci@os emanci)ados y con )adres# reco+iendo ;sta en el e@e de
abcisas# y el contacto con los Ci@os en el de ordenadas# )ara los (. )ases
de la Bnin Euro)ea m*s tres )ases candidatos incluidos en la encuesta&
En dicCo +r*fico )uede observarse en )rimer lu+ar Kue en todos los )ases
)arece )roducirse el Vinter;s inter+eneracionalW# )ues todos se encuentran
)or encima de la bisectriz& En se+undo lu+ar se observa una +ran variedad
en la intensidad de los contactos# )ero tambi;n una fuerte correlacin entre
el contacto Kue las @venes +eneraciones tienen con sus )adres con los
Kue no conviven y la Kue tienen las +eneraciones mayores con sus Ci@os
emanci)ados# lo Kue evidencia Kue la ti)olo+a de modelos ideales de Vfamilias
fuertesW y Vfamilias d;bilesW de 5eCer ?D--/A son dos )olos de un
continuo en esta dimensin de la vida familiar& En tercer lu+ar# si se considera
slo el contacto declarado de )adres con Ci@os# la densidad del contacto
en Es)a>a est* entre las m*s elevadas# si+uiendo la )auta nortesur
de Euro)a se>alada )or [oCli y colaboradoresU )ero no sucede lo mismo
si se considera el contacto declarado )or los Ci@os con sus )adres& El Vinter;s
inter+eneracionalW en Es)a>a se encuentra entre los m*s elevados y#
si se combinan ambas )ers)ectivas# la )auta nortesur
se desdibu@a mucCo
y la densidad de la relacin inter+eneracional ocu)a entonces un lu+ar
intermedio entre los Kue )resentan m*s elevada densidad ?Malta# Italia#
4ortu+al# Ci)re# Irlanda# Jun+raA y con menor densidad ?Suecia# 7inamarca#
:inlandia# 5umana y ,ul+ariaA&
.2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
G5*:IO '&D
4orcenta@e de )ersonas Kue se>alan Kue ven a sus )adres o Ci@os
emanci)ados al menos una vez a la semana en los )ases euro)eos
O$TATO A6 ME$OS SEMA$A6 O$ JI=OS
32 33 M2 M3 .2 .3 /2 /3 -2
O$TATO A6 ME$OS SEMA$A6 O$ 4A75ES
32
33
TurKua
5umana
,ul+aria
6ituania
Alemania
Macedonia,;l+ica
roacia
4olonia
Irlanda
4ortu+al
Es)a>a
Jun+ra
Italia
$orue+a
Grecia
4ases ,a@os Media
5eino Bnido
M3
M2
.2
.3
/2
/3
-2
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la euro)ean ]uality of 6ife Survey#
(22.& 7atos )onderados&
Si consideramos tambi;n el contacto con los Cermanos# )odemos clasificar
a los )ases se+%n el +rado de densidad del contacto )ersonal con la familia
consan+unea m*s )r!ima& 5ealizando un an*lisis de clasificacin ?clusterA
a )artir del mismo indicador de )orcenta@e de )ersonas Kue se>alan ver
al menos una vez a la semana a las distintas cate+oras de )ersonas# )odemos
observar Kue# inde)endientemente de los criterios Kue se establezcan
)ara la clasificacin# la densidad de contactos en Es)a>a se Calla en una
situacin intermedia& En la tabla '&( se Ca reco+ido una ti)olo+a en tres
+ru)os: el )rimero incluye los )ases con una alta densidad relativa en los
tres ti)os de vnculos familiares y est* com)uesto )or al+unos )ases mediterr*neos
y al+unos del este& El tercer +ru)o# el Kue menos densidad relativa
de contactos )ersonales )resenta# est* com)uesto )or un +ru)o Cetero+;neo
de )ases del centro y norte de Euro)a @unto con ,ul+aria# 5umana y
TurKua& El se+undo +ru)o# con una intensidad intermedia# incluye )ases
del centro# este y sur de Euro)a& En con@unto# )or tanto# el +radiente en
intensidad de la sociabilidad familiar nortecentrosur
de Euro)a sim)lifica
demasiado la Cetero+eneidad de circunstancias en Euro)a y sobrevalora
la intensidad de la solidaridad relacional en Es)a>a&
6A SOIAbI6I7A7 :AMI6IA5 .D
TAb6A '&(
lasificacin de )ases euro)eos se+%n la frecuencia de contactos
)ersonales con )adres# Ci@os y Cermanos
b6O]Be D: 7e$SI7A7 b6O]Be (: 7e$SI7A7 b6O]Be ': 7e$SI7A7
5e6AIO$A6 Me7IA0A6TA 5e6AIO$A6 Me7IA 5e6AIO$A6 Me7IA0bA@A
eslovenia Austria $orue+a Alemania
Jun+ra b;l+ica :inlandia 4ases ba@os
Irlanda CeKuia Suecia 6u!embur+o
4ortu+al 4olonia 7inamarca 5umana
Italia eslovaKuia estonia bul+aria
Ci)re roacia 6ituania TurKua
Malta Macedonia 6etonia
Grecia 5eino Bnido
Es)a>a :rancia
$ota: en el bloKue D la media del )orcenta@e de )ersonas Kue ven al menos una vez )or
semana a sus
)adresQmadre es del .-_U a Ci@os emanci)ados# del //_# y a Cermanos# del 3-_& en el
bloKue ( es del MM#
./ y 1M_ res)ectivamente# y en el bloKue '# del 3'# M. y '3_& 6os valores )ara es)a>a
son M1# /. y 3'_&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la euro)ean ]uality of 6ife Survey#
(22.& 7atos )onderados&
]ue la intensidad de los contactos )ersonales en Es)a>a no es tan elevada
como a menudo se indica tambi;n se evidencia con el indicador Kue Cemos
)resentado en el a)artado anterior# a saber# las )ersonas con las Kue se Ca
com)artido un rato de ocio durante el fin de semana& Se+%n nuestra encuesta
E5SS# (22. VsloW el 3-_ de los entrevistados se>alan Kue Can visto a
al+%n familiar en los %ltimos fines de semana# incluyendo en dicCa cate+ora
todo ti)o de familiares ?consan+uneos y )olticosA& 6a )ro)orcin de Kuienes#
teni;ndolos# se>alan Kue Can visto a sus abuelos es del '_U a los )adres#
el 'D_U a sue+ros# el (2_U a Ci@os emanci)ados# el 12_# y a Cermanos# el ((_&
El )orcenta@e Kue se>ala Caber visto a ami+os es mucCo m*s elevado: 3D_&
'&(&(& Individualizacin y contacto con los )adres
omo se Ca indicado# la frecuencia )ercibida de contactos con los )adres
con los Kue no se convive es muy elevada y no Cay indicios de Kue est;
disminuyendo& Si los )adres se Can divorciado# el contacto )ersonal con el
)adre es menos frecuente Kue con la madre# circunstancia Kue tambi;n
est* documentada en otros )ases ?:oIIema et al&# (22/A& 7e CecCo# Cay
una elevada )ro)orcin Kue no ve nunca al )adre se)aradoQdivorciado o
.( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
slo es)or*dicamente ?3/_ se>ala verlo como m*!imo varias veces al
a>oA# lo Kue no es sino un refle@o del frecuente distanciamiento entre )adre
e Ci@os tras el divorcio& X aunKue no se Caya )erdido el contacto# ;ste es en
+eneral )oco frecuente# ya sea )ersonal o telefnico& Es de ima+inar Kue la
frecuencia del contacto de)ende de las circunstancias concretas del divorcio
as como del momento en la bio+rafa de las )ersonas en Kue se Ca
)roducido# )ero estas circunstancias no )ueden analizarse# )uesto Kue no
dis)onemos de casos ni de informacin suficiente&
6a frecuencia de contacto declarado con los )adres de)ende del se!o de los
entrevistadosU las mu@eres tienen mayor contacto con sus )adres ?y sin+ularmente
con la madreA Kue los varones# circunstancia am)liamente documentada
en la biblio+rafa ?5ossi y 5ossi# D--2U Meil# (22(U ,ielby# (22MU
:oIIema et al&# (22/A& As# un 'M_ de las mu@eres frente a un (._ de los
varones afirman Caber visto a su madreQ)adres durante el fin de semana y
un 33 frente a un '._ afirman Cablar diariamente con ellos )or tel;fono&
Tambi;n el contacto telefnico lo inician con m*s frecuencia las mu@eres#
ya sea la Ci@a ?'1 frente a ('_ de los Ci@os Kue se>alan ser Kuienes Cabitualmente
establecen la llamadaA o la madre ?-_ de las Ci@as se>alan Kue es
Cabitualmente la madre Kuien llama frente a (1_ en el caso de los Ci@osA&
El )roceso de individualizacin y la corres)ondiente redefinicin del rol
social y familiar de la mu@er no se Ca traducido# )or tanto# en una );rdida
de su )a)el tradicional de articuladora de la red familiar ?Iin Iee)erA&
4ero la intensidad del contacto con los )adres de)ende de m%lti)les circunstancias
adem*s del se!o& En la tabla '&' se Can reco+ido los resultados del
an*lisis de re+resin lineal sobre la frecuencia de contactos de varones y
mu@eres se+%n distintas circunstancias )ersonales# tanto de los Ci@os como
de los )adres identificadas en la biblio+rafa como relevantes ?)ara una revisin#
v;ase JanI# (22.A& Se Ca )uesto es)ecial inter;s en los efectos de la
individualizacin& 6os valores Kue reco+e la tabla son los coeficientes beta
estandarizados# Kue# en una escala de 2 a D# miden la intensidad e!)licativa
de las variables: a mayor valor del coeficiente# mayor ca)acidad e!)licativa&?
DA 6as )rinci)ales conclusiones de dicCo an*lisis son las si+uientes:
?DA 6os asteriscos re)resentan el ries+o de error al afirmar Kue e!iste una relacin
estadsticamente si+nificativa#
cuando de CecCo no e!iste& El lmite convencional de error ace)tado es el 3_ o menos#
)ero tambi;n
es asumible un error inferior al D2_&
6A SOIAbI6I7A7 :AMI6IA5 .'
TAb6A '&'
Im)acto de diferentes circunstancias en la frecuencia de contacto
)ersonal y telefnico con los )adres& oeficientes beta y niveles
de si+nificatividad del an*lisis de re+resin lineal
<ISITAS O$TATO Te6e:9$IO
AMbOS
Se!OS <A5O$eS MB@e5eS AMbOS
Se!OS <A5O$eS MB@e5eS
aractersticas del entrevistadoQa
se!o: mu@er 2#D2bb 2#D2b
tiene Cermana?sA Z2#2' Z2#23 2#22 Z2#21 Z2#2' Z2#2D
tiene un Cermano Z2#2( Z2#2. Z2#2D 2#2M Z2#2. 2#DD
tiene dos Cermanos 2#2D 2#23 Z2#2' 2#2/ Z2#21 2#D(
tiene tres o m*s Cermanos Z2#2/ Z2#2( Z2#D1 2#DD Z2#2( 2#DM
ndice de individualizacin Z2#D(bbb Z2#DDb Z2#D(bb 2#2D Z2#2' 2#21
tiene traba@o remunerado 2#2.bb 2#D'b 2#23 2#2' 2#D( Z2#2D
tiene )are@a 2#22 Z2#21 2#2( 2#22 Z2#2' 2#2D
tiene Ci@os 2#22 Z2#D2 2#23 Z2#2( Z2#2' Z2#2(
clase social 2#2.b 2#D2 2#23 2#D(bb 2#D/b 2#2-
aractersticas de los )adres
distancia al domicilio )aterno Z2#M1bbb Z2#M'bbb Z2#M'bbb 2#D3bbb 2#2. 2#D/bbb
4ro!imidad afectiva 2#DMbbb 2#DMbb 2#D3 2#D3bbb 2#2/ 2#D/bbb
edad de la madre 2#2D 2#2M Z2#2D Z2#D-bbb Z2#(2b Z2#D.bb
los )adres viven 2#21 Z2#2D 2#23 2#2' Z2#2' 2#2M
n%mero de casos 331 (2M '1. 33( (23 '1M
r( 2#1- 2#3D 2#1- 2#D' 2#D' 2#D'
b $ivel de si+nificacin )^ 2#23# bb nivel de si+nificacin )^2#2D# bbb nivel de si+nificacin
)^2#22D&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
omo )uede verse )or el tama>o del coeficiente beta# la variable Kue e!)lica
me@or la diferencia en la intensidad del contacto es la distancia +eo+r*fica
Kue se)ara a las +eneraciones no convivientes# de forma Kue# a
mayor distancia# menor frecuencia de contacto# circunstancia am)liamente
documentada en los estudios ?[ellerCals et al&# D--1U 6o+an y S)itze#
D--MU SzydliI# (222# entre otros mucCosA& Ello es as no slo en lo referente
al contacto )ersonal# sino tambi;n en el contacto telefnico# al menos
en el caso de los contactos de las mu@eres con sus )adres&
.1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
6a intensidad del contacto inter+eneracional# sea )ersonal o telefnico#
)resenta cierto +rado de variacin de)endiendo de la clase social# )ero no
en el sentido Kue )odra es)erarse de una mayor densidad relacional entre
la clase traba@adora ?4itrou# D-./U JanI# (22.A# sino Kue# al contrario# es
mayor entre las clases me@or situadas Kue entre la clase ba@a&
6a edad de los )adres no influye en la frecuencia de contactos )ersonales#
)ero s notablemente en el contacto telefnico# de manera Kue a mayor
edad# menos frecuente es el contacto telefnico# tanto en el caso de los
varones como de las mu@eres& 7e CecCo es la variable Kue m*s e!)lica la
variabilidad de la frecuencia de contactos )or esta va& Esta circunstancia
est* relacionada# sobre todo# con un mayor es)aciamiento en las llamadas#
y dado Kue el contacto )ersonal no disminuye con la edad# ello no
si+nifica en absoluto la );rdida de las relaciones a edades avanzadas&
Sobre el im)acto de la individualizacin# )uede observarse# )or un lado# Kue
la reduccin del tama>o de la familia ?medido en este caso )or el n%mero de
CermanosA no influye en la frecuencia de contactos )ersonales ni telefnicos
con los )adresU tam)oco lo Cace la circunstancia de tener Cermanas o no& Es
decir# no Cay un Vefecto com)ensacinW ?6o+an y S)itze# D--MA en los Ci@os
de familias reducidas frente a familias numerosas# de manera Kue Kuienes
son Ci@os %nicos no intensifican el contacto )ara evitar un )osible aislamiento
social de sus )adres& Esta conclusin tambi;n se observa si consideramos
el indicador de visitas los fines de semana: (._ de Kuienes no tienen Cermanos
Can )asado un rato con sus )adres frente a '(_ de Kuienes s los tienen&
7esde el )unto de vista de los )adres# eso im)lica Kue el contacto inter+eneracional
ser* menor en las familias reducidas& En contra de toda l+ica# sin
embar+o# los )adres con )ocos Ci@os no refieren menor contacto con ;stos
Kue los )adres de familia numerosa# como se ver* en el si+uiente e)+rafe&
6a );rdida de vi+or de las normas de ayuda mutua# reco+ida en el ndice de
individualizacin normativa# se traduce en un es)aciamiento del contacto )ersonal#
)ero no del contacto telefnico& El cuestionamiento de las normas tradicionales
de solidaridad se traduce as en un mayor desa)e+o y una menor
densidad de las relaciones# )ero no en su recCazo ni una ru)tura# sino en una
redefinicin de los t;rminos de la relacin# en la Kue )asa a )rimar el contacto
telefnico sobre el )ersonal& Este desa)e+o no e!cluye# sin embar+o# un con
6A SOIAbI6I7A7 :AMI6IA5 .3
tacto re+ular con los )adres& 7ado Kue el debilitamiento de dicCas normas no
est* muy e!tendido# como se vio en el ca)tulo (# su im)acto es limitado&
6a frecuencia de los contactos tambi;n de)ende de la )ro!imidad afectiva de
las +eneraciones# de manera Kue cuanto mayor es el +rado de )ro!imidad
afectiva# mayor es la frecuencia de contacto# tanto )ersonal como telefnico&
El )otencial e!)licativo de esta variable# como )uede verse )or el valor del
coeficiente beta# es solamente un cuarto del )otencial e!)licativo de la distancia
+eo+r*fica# )ero es mayor Kue el se!o& 6a elevada im)ortancia relativa
de la )ro!imidad afectiva como factor de la intensidad del contacto inter+eneracional
denota# se+%n nuestra Ci)tesis e inter)retacin# Kue# en el conte!to
de la individualizacin# la re+ulacin social ?com)onente institucionalA
de las relaciones inter+eneracionales )ierde )eso mientras +ana relevancia la
afinidad sub@etiva& $o obstante# aunKue las +eneraciones no se lleven bien#
ello no si+nifica Kue se rom)a el contacto# sino m*s bien Kue se es)acia en el
tiem)o# salvo con el )adre divorciado# en cuyo caso es m*s frecuente la ru)tura
total del contacto&
'&(&'& Individualizacin y contacto con los Ci@os emanci)ados
omo se Ca visto# la )erce)cin de frecuencia de contacto con los Ci@os
con los Kue no se convive es muy elevada y no Cay indicios de Kue disminuya&
4ara analizar los factores de los Kue de)ende el contacto con los
Ci@os# realizaremos el mismo ti)o de an*lisis de re+resin lineal Kue )ara el
contacto con los )adres ?tabla '&1A& 6as )rinci)ales conclusiones Kue se
e!traen de dicCo an*lisis son las si+uientes&
El im)acto de la distancia +eo+r*fica en la densidad de los contactos es
coCerente con el Kue se Ca obtenido al analizar el contacto con los )adres#
)ues los coeficientes beta son muy similares# tanto )ara el contacto )ersonal
como )ara el telefnico& Esta circunstancia evidencia la coCerencia de
los resultados obtenidos&
6a clase social slo es si+nificativa en el caso del contacto telefnico# )ero
no en el )ersonal# aunKue a)unta en la misma direccin: a mayor clase
social# mayor contacto&
4or lo Kue se refiere a los efectos de la reduccin del tama>o de la familia#
los resultados no son )lenamente coCerentes con los Kue se obtienen al
.M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
analizar las relaciones con los )adres& As# se observa Kue el contacto )ersonal
con el Ci@o mayor es menor en las familias con tres o m*s Ci@os Kue
en las Kue tienen uno o dos ?coeficientes beta ne+ativos y estadsticamente
si+nificativosA# si bien este efecto no se manifiesta )ara el contacto declarado
de los Ci@os se+undo y tercero& 4ero el CecCo de Kue el coeficiente beta
de la influencia de la distancia +eo+r*fica aumente )ara los Ci@os se+undo
y tercero a)unta tambi;n en dicCa direccin& Esto es# cuando Cay m*s Ci@os#
)arece Kue el contacto )ersonal ?)ero no el telefnicoA es menos frecuente
con cada uno de ellos Kue cuando se trata de una familia reducida#
efecto Kue# como ya Cemos indicado# no se Ca )odido observar al analizar
el contacto con los )adres& En cualKuier caso# a mayor n%mero de Ci@os#
m*s )robable ser* Kue se vea a al+uno de ellos y mayor ser* la densidad
relacional& Esta Ci)tesis# sin embar+o# no )arece cum)lirse& Si en lu+ar de
considerar el indicador de intensidad de contacto )ercibida se analiza la
)robabilidad de Caber visto a al+%n Ci@o emanci)ado durante el fin de
semana# en funcin del n%mero de Ci@os# se observa Kue ;sta no vara en
funcin del n%mero de Ci@os# teniendo en cuenta la distancia a la Kue vive
el Ci@o m*s cercano& El )orcenta@e de )adres Kue se>alan Caber visto a al+%n
Ci@o durante el fin de semana es del 'M_ en caso de un solo Ci@oU del
12_ si tienen dos# y del 1D_ si tienen tres o m*s# diferencia Kue no es estadsticamente
si+nificativa& En consecuencia# la reduccin de la familia no
debera com)ortar una reduccin de la densidad relacional&
El se!o de los Ci@os influye en la frecuencia del contacto )ersonal# de manera
Kue no tener Ci@as se traduce en contactos menos frecuentes& El im)acto
de esta circunstancia# sin embar+o# no es +rande y no se evidencia
)ara todos los Ci@os& Si se analiza el indicador de )ersonas vistas durante
el fin de semana# no Cay diferencias estadsticamente si+nificativas en funcin
de Kue se ten+an Ci@as o no ?1D y '._ res)ectivamente se>alan Caber
visto a un Ci@o o Ci@aA& 4or tanto# el aumento de la )robabilidad de no tener
Ci@as como consecuencia de la reduccin del tama>o de la descendencia
no )arece traducirse en una reduccin de la densidad relacional&
6a noidentificacin
con las normas de solidaridad inter+eneracional# a
diferencia del contacto con los )adres# no se traduce en un es)aciamiento
del contacto con los Ci@os& Ello se debe en )arte a Kue muy )ocos )adres
con Ci@os emanci)ados recCazan estas normas y# adem*s# a Kue los )adres
fomentan en +eneral el contacto con los Ci@os&
6A SOIAbI6I7A7 :AMI6IA5 ..
TAb6A '&1
Im)acto de diferentes circunstancias en la frecuencia de contacto
)ersonal y telefnico con los Ci@os& oeficientes beta y niveles de
si+nificatividad del an*lisis de re+resin lineal
O$TATO 4e5SO$A6 O$TATO Te6e:9$IO
JI@OQA JI@OQA JI@OQA JI@OQA JI@OQA JI@OQA
MAXO5 SeGB$7O Te5e5O MAXO5 SeGB$7O Te5e5O
aractersticas
del entrevistadoQa
se!o: mu@er 2#23 2#21 2#2' 2#D2b 2#2- 2#2'
edad Z2#2. Z2#2- Z2#D3b Z2#2M Z2#2' Z2#DD
tiene dos Ci@os Z2#2M Z Z 2#2M Z Z
tiene tres Ci@os Z2#D'b Z2#23 Z 2#2' Z2#2' Z
tiene cuatro o m*s Ci@os Z2#D1bb Z2#2M Z2#21 Z2#DD Z2#DMbb Z2#21
clase social 2#2( Z2#21 2#2. 2#D3bbb 2#2- 2#DD
se)aradoQ divorciado Z2#DDbb Z2#D(bb Z2#D2 Z2#2( Z2#23 2#2'
viudoQviuda 2#2' Z2#2' 2#23 2#23 2#22 2#D(
4ro!imidad afectiva 2#(2bbb 2#(2bbb 2#D(b 2#D.bbb 2#((bbb 2#2-
ndice individualizacin Z2#2M Z2#2. Z2#2M Z2#23 Z2#23 Z2#2'
aractersticas del Ci@oQCi@a
se!o del Ci@oQCi@a: mu@er 2#2/b Z2#2M 2#D1b 2#2D 2#DDb 2#D1
tiene nietos Z2#23 Z2#23 2#22 Z2#23 2#23 2#2D
Ci@oQCi@a casado
o conviviendo 2#2/b 2#22 2#D'b Z2#2D 2#D'b 2#D3
distancia entre Co+ares Z2#3'bbb Z2#M2bbb Z2#M-bbb 2#DMbbb 2#D'bb 2#D3
r( 2#'/ 2#11 2#3' 2#DD 2#D1 2#2/
n%mero de casos 11/ ''2 D3- 11/ ''2 D3-
b $ivel de si+nificacin )^ 2#23# bb nivel de si+nificacin )^2#2D# bbb nivel de si+nificacin
)^2#22D&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
4or otra )arte# la )ro!imidad afectiva tambi;n se Cace relevante en la densidad
de los contactos# )ersonales o telefnicos# de manera Kue a menor
)ro!imidad afectiva# mayor es)aciamiento en los contactos y menor densidad
de relaciones& 6os coeficientes Kue miden la intensidad de este efecto
son muy similares al contacto con los )adres# y son los se+undos en intensidad#
tras la )ro!imidad +eo+r*fica# )ara e!)licar el diferente +rado de
intensidad en los contactos&
./ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
'&(&1& El contacto con los Cermanos
El contacto )ersonal entre Cermanos tambi;n es elevado# como ya se Ca se>alado#
y de)ende en )rinci)io de los mismos factores Kue las relaciones inter+eneracionales#
esto es# fundamentalmente de la distancia +eo+r*fica y de la
)ro!imidad afectiva& 4ara analizar el im)acto de los distintos factores Cemos
realizado el mismo ti)o de an*lisis estadstico# cuyos resultados se encuentran
reco+idos en la tabla '&3& 6as )rinci)ales conclusiones son las si+uientes&
omo en el contacto inter+eneracional# las mu@eres son m*s activas Kue los
Combres en la conservacin de la relacin entre Cermanos# lo Kue evidencia
la funcin de articuladoras de las relaciones familiares ?Iin Iee)erA# Kue
mantienen a )esar de los )rofundos cambios en los roles de +;nero& El contacto
entre Cermanas es bastante m*s frecuente Kue el Kue se da entre Cermanos
de distinto se!o o entre varones& Este mayor contacto se debe# )or
una )arte# a una mayor )ro!imidad afectiva ?declaradaA entre las Cermanas
y# )or otra# a su )a)el central en la articulacin de las relaciones dentro de
la red familiar& Alrededor del 1-_ de las mu@eres entrevistadas ve a al+una
de sus Cermanas al menos una vez a la semana y a)ro!imadamente un .2_
de ellas se telefonean con i+ual frecuencia# mientras Kue la )ro)orcin de las
Kue lo Cacen con un Cermano disminuye alrededor del '- y 3D_# res)ectivamente&
6a )ro)orcin de Cermanos varones Kue se ven o Cablan )or tel;fono
con i+ual frecuencia alcanza alrededor del '- y 'M_# res)ectivamente&
Estos )orcenta@es se refieren al contacto con el Cermano o Cermana de m*s
edad# )ero si se tienen m*s Cermanos# los )orcenta@es son similares y las
)autas se mantienen& El an*lisis de las )ersonas a Kuienes se Ca visto el )asado
fin de semana evidencia tambi;n Kue el contacto con las Cermanas )or
)arte de las mu@eres es m*s frecuente Kue en el caso de los varones&
El n%mero de Cermanos condiciona asimismo la frecuencia de contactos#
)or lo Kue a mayor n%mero de Cermanos# menor contacto individual con
cada uno de ellos# sea )ersonal o telefnico& 6a reduccin del tama>o de la
familia no tendra )ues )or Ku; disminuir la densidad de contactos con los
Cermanos# )ero al Caber m*s Cermanos# si no se ve a uno# se )uede ver a
otro& 6os datos sobre las )ersonas Kue se Can visto los fines de semana )revios
a la encuesta evidencian# sin embar+o# Kue a menor n%mero de Cermanos#
menor frecuencia de contacto: el )orcenta@e de Kuienes Can visto el fin
de semana a un Cermano aumenta del (D_ entre Kuienes tienen slo uno al
6A SOIAbI6I7A7 :AMI6IA5 .-
(._ entre Kuienes tienen dos# y al ''_ entre Kuienes tienen m*s de dos& A
ello Cay Kue a>adir el CecCo de Kue no tener Cermanas tambi;n disminuye
la frecuencia de contactos& 6a reduccin del tama>o de la familia afecta# )or
tanto# a la sociabilidad entre los Cermanos&
El debilitamiento de las normas de solidaridad familiar tiende tambi;n a
reducir la frecuencia del contacto )ersonal# )ero no el contacto telefnico#
tal como suceda tambi;n en el caso de las relaciones con los )adres&
6a )ro!imidad afectiva condiciona i+ualmente y de modo decisivo la frecuencia
de relaciones entre los Cermanos# tanto )ersonales como telefnicas#
y con mucCa m*s intensidad Kue en el caso de las relaciones inter+eneracionales&
El CecCo de Kue la distancia +eo+r*fica ten+a un )a)el tan destacado
en la sociabilidad de los Cermanos y de Kue# en realidad# )ese m*s Kue la
afinidad entre ellos ?mientras Kue los coeficientes beta en el )rimer caso oscilan
alrededor de 2#3# en el se+undo lo Cacen alrededor de 2#'A evidencia Kue
los vnculos de san+re )esan todava mucCo en la articulacin de esta sociabilidad&
4ero aunKue )ara la inmensa mayora de las )ersonas los vnculos de
san+re si+uen dictando la necesidad de mantener cierto +rado de contacto
con los Cermanos# la afinidad# condicionada )or la distancia# adKuiere un
)a)el destacado )ara dosificar estas relaciones y tener actividades con@untas#
m*s all* de los rituales familiares de encuentro ?cum)lea>os# festividades y
otras celebracionesA& En este sentido# las relaciones con los Cermanos van
)areci;ndose m*s a las relaciones de amistad Kue a las relaciones familiares
inter+eneracionales& 7e CecCo# tienen un estatus intermedio entre las relaciones
de )arentesco y las de amistad ?onnidis# (22DA&
6a clase social no afecta a la frecuencia de contactos )ersonales# aunKue el
contacto telefnico es m*s frecuente cuando se asciende en la escala social#
en coCerencia con lo Kue sucede en las relaciones inter+eneracionales&
4or %ltimo# con la edad# el contacto )ersonal tiende a ser menos frecuente#
aunKue no si+a la misma tendencia el contacto telefnico& A medida Kue va
avanz*ndose en el ciclo familiar y cuando los )adres mueren# el contacto entre
Cermanos va es)aci*ndose# sobre todo en el caso en Kue el motivo )ara la
sociabilidad no Ca sido tanto la )ro!imidad emocional y la comunidad de
intereses como los lazos de san+re y el )a)el a+lutinador Kue cum)len los
)adres& 6os Cermanos no )asan as a ocu)ar un lu+ar )rivile+iado en las rela
/2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
ciones familiares una vez Kue las relaciones inter+eneracionales )ierden centralidad#
sea )or la misma muerte de los )adres# sea )or la emanci)acin de
los Ci@os& En este sentido# los Cermanos no )arecen ocu)ar un )a)el central en
la sociabilidad de las )ersonas mayores# salvo en determinadas circunstancias&
TAb6A '&3
Im)acto de diferentes circunstancias en la frecuencia de contacto
)ersonal y telefnico con los Cermanos& oeficientes beta y niveles de
si+nificatividad del an*lisis de re+resin lineal
O$TATO 4e5SO$A6 O$TATO Te6e:9$IO
Je5MA$OQA Je5MA$OQA Je5MA$OQA Je5MA$OQA Je5MA$OQA Je5MA$OQA
MAXO5 SeGB$7O Te5e5O MAXO5 SeGB$7O Te5e5O
aractersticas
del entrevistadoQa
se!o: mu@er Z2#2D 2#2D 2#22 2#DMbbb 2#D1bbb 2#D2b
edad Z2#D-bbb Z2#D.bbb Z2#D(bb Z2#2M Z2#2( 2#22
n%mero de Cermanos Z2#2.bb Z2#2Mb Z2#2-b Z2#2Mb Z2#DDbb Z2#D'bb
clase social 2#2' 2#21 Z2#2. 2#D'bbb 2#D1bbb Z2#2D
vive en )are@a
o matrimonio Z2#2' Z2#2' Z2#2( 2#22 Z2#2( 2#21
tiene Ci@os 2#2D 2#2' 2#22 Z2#2.b Z2#2.` Z2#DDb
4ro!imidad afectiva 2#'(bbb 2#'1bbb 2#((bbb 2#'Mbbb 2#'1bbb 2#(/bbb
ndice de individualizacin Z2#21 Z2#2Mb Z2#2/b 2#2Mb 2#2D 2#21
aractersticas
del Cermano
se!o del Cermano: mu@er 2#2.bb 2#21 2#2' 2#2/bb 2#DDbb 2#2-`
el Cermano tiene )are@a Z2#2( Z2#2' Z2#23 2#2D 2#2D 2#2-
distancia entre Co+ares Z2#3Dbbb Z2#3'bbb Z2#3'bbb 2#D2bb 2#DDbb 2#2(
r( 2#13 2#13 2#'- 2#(D 2#(D 2#D3
n%mero de casos -3/ M1- '.- -3/ M1- '.-
b $ivel de si+nificacin )^ 2#23# bb nivel de si+nificacin )^2#2D# bbb nivel de si+nificacin
)^2#22D&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
'&'& 5elaciones de amistad y relaciones familiares
Otro as)ecto de la sociabilidad Kue interesa analizar en este conte!to es la
)revalencia de las relaciones familiares sobre las de amistad# y en Ku; circunstancias
se )roduce este CecCo& Interesa asimismo conocer si la tenden
6A SOIAbI6I7A7 :AMI6IA5 /D
cia a la reduccin del tama>o de la familia y a la individualizacin tienden
a fomentar una mayor im)ortancia de las redes de amistad frente a las
familiares en la or+anizacin del tiem)o libre& 4ara e!)lorar esta cuestin
se )idi a los encuestados Kue evaluaran con Kui;n )asan m*s tiem)o libre
y de ocio: con la familia# con los ami+os o con ambos )or i+ual&
6a res)uesta a esta )re+unta fi+ura en la tabla '&M# Kue )ermite observar#
)or una )arte# Kue en +eneral se tiende a or+anizar el tiem)o libre y de
ocio m*s con la familia Kue con ami+os# sin Kue ello si+nifiKue Kue no se
vea a los ami+os& on la edad# tanto en Combres como en mu@eres# aumenta
la )ro)orcin de Kuienes or+anizan su tiem)o libre )redominantemente
en com)a>a de familiares# sobre todo los Combres& uanto m*s @venes#
tanto mayor es la )ro)orcin de los Kue reconocen Cacerlo con ami+os o
con ;stos y familiares )or i+ual&
TAb6A '&M
4orcenta@e de )ersonas se+%n dediKuen m*s tiem)o libre y de ocio a la
familia o a los ami+os& 5es)uestas se+%n se!o y edad del entrevistado
D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
<arones
A familiares con Kuienes no se convive 3' .M /1 M/
M*s o menos i+ual D' - 1 D2
A los ami+os '1 D3 D( ((
D22 D22 D22 D22
Mu@eres
A familiares con Kuienes no se convive MD M/ .M M.
M*s o menos i+ual DM / D2 D(
A los ami+os (' (1 D1 (D
D22 D22 D22 D22
$ota: Gamma ?CombresA^ Z2#1M )^2#22DU +amma ?mu@eresA^ 2#D' )^2#23&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
Adem*s de la edad# la situacin familiar condiciona decisivamente Kue la
familia sea o no )re)onderante en el uso del tiem)o libre# tal como muestra
la tabla '&.& 6a )resencia de ni>os favorece un contacto mayor con la familia#
es)ecialmente cuando son )eKue>os# )orKue el contacto con sus abuelos co
/( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
bra una es)ecial relevancia# y# cuando son mayores y se Can emanci)ado#
)orKue el contacto con los nietos )asa a ocu)ar un lu+ar )rivile+iado en
la sociabilidad de los mayores& Tener cnyu+e o )are@a condiciona tambi;n
el )redominio de la familia en la utilizacin del tiem)o libre# si bien
de una forma mucCo m*s limitada& As# mientras Kue slo una de cada
tres )ersonas ?'M_A sin Ci@os ni )are@a se>ala a la familia como +ru)o
)rinci)al con el Kue or+aniza su tiem)o libre# entre Kuienes tienen )are@a
)ero no Ci@os la )ro)orcin es de slo la mitad# frente a m*s de dos tercios
entre los Kue tienen Ci@os&
El n%mero de familiares Kue com)onen la red de )arentesco as como el n%mero
de ami+os tambi;n condicionan con Kui;n se com)arte el tiem)o libre#
si bien con un car*cter m*s bien moderado& As# a mayor n%mero de Cermanos
y# en +eneral# a mayor n%mero de familiares# mayor )robabilidad de Kue
se vea con m*s frecuencia a la familiaU aunKue a mayor n%mero de ami+os
ntimos# si ;stos viven cerca del entrevistado# tanto mayor es la )robabilidad
de ver con i+ual frecuencia a ami+os y familiares o a los )rimeros m*s Kue a
los se+undos& 6a tendencia a la reduccin del tama>o de la familia fomenta
as una mayor sociabilidad con las amistades# como# )or otra )arte# )romueve
tambi;n la individualizacin normativa# )ues cuanto m*s se cuestionan
las normas de solidaridad familiar tradicionales# menos )robable es Kue el
tiem)o libre est; centrado en torno a la familia& $i la clase social de )ertenencia
ni el tama>o del munici)io de residencia influyen en este sentido&
TAb6A '&.
4orcenta@e de )ersonas se+%n dediKuen m*s tiem)o libre y de ocio a
la familia o a los ami+os& 5es)uestas se+%n la situacin familiar del
entrevistado
SI$ 4A5e@A SI$ 4A5e@A O$ 4A5e@A O$ 4A5e@A
TOTA6
SI$ JI@OS O$ JI@OS O$ JI@OS SI$ JI@OS
A la familia con la
Kue no se convive 'M M3 ./ 31 M/
M*s o menos i+ual (' D2 . D' DD
A ami+os y ami+as 1D (3 D3 '' ((
Total D22 D22 D22 D22 D22
$%mero de casos DD- D(2 ./D D(D D&(22
oeficiente de contin+encia^ 2#'D )^2#22D&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
6A SOIAbI6I7A7 :AMI6IA5 /'
6os familiares Kue con m*s frecuencia se ven en el tiem)o libre y )ara
actividades de ocio son sobre todo los familiares )or lnea femenina# dado
el )a)el central de las mu@eres en su condicin de Iin Iee)ers# inde)endientemente
de Kue se ten+an Ci@os& As# casi dos de cada tres mu@eres
?MD_A frente a uno de cada tres Combres ?'-_A reconocen reunirse en su
tiem)o libre con m*s frecuencia con la familia consan+unea Kue con la
)oltica# como se observa en la tabla '&/&
TAb6A '&/
Son Kui;n dira Kue )asa m*s tiem)o libre y de ocioT Entrevistados
con )are@aQcnyu+e se+%n se!o y edad del entrevistado&
En )orcenta@es&
D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
<arones
on familia consan+uneaQcarnal 1. '- (- '-
M*s o menos i+ual (D (3 '. (M
on familia del cnyu+eQ)are@a '( '. '' '1
$o contesta Z Z D 2
Total D22 D22 D22 D22
Mu@eres
on familia consan+uneaQcarnal MD MD M2 MD
M*s o menos i+ual (( (D D- (D
on familia del cnyu+eQ)are@a D. DM D/ D.
$o contesta D D ' D
Total D22 D22 D22 D22
$ota: V0W indica menos de cinco casos& oeficiente de contin+encia ?se!oA^2#(1 )^2#22D&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
'&1& Individualizacin y sociabilidad familiar
5esumiendo el an*lisis anterior# com)robamos Kue la sociabilidad dentro
de la red se revela elevada# tanto en lo Kue se refiere al contacto )ersonal
?VverseWA# como en el contacto telefnico& As# el .'_ afirma ver a los )adresU
el 3-_ a los sue+rosU el /3_# a los Ci@osU el M2_# a Cermanos# y el
M2_# a Cermanos de la )are@a con los Kue no se convive& El contacto telefnico
es a%n m*s frecuente Kue el )ersonal& Si se utiliza el indicador de las
/1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
)ersonas a las Kue se Ca visto en los %ltimos fines de semana# la ima+en de
la densidad de contactos con los distintos miembros de la red con los Kue
no se convive es# sin embar+o# mucCo menos intensa y menos familista: un
3-_ se>ala Caber visto a familiares# lo Kue si+nifica Kue un 1D_ no Ca
visto a nin+uno a )esar de tener# en +eneral# una red am)lia y vivir cerca#
como vimos en el anterior ca)tulo& El )orcenta@e Kue se Ca reunido con
ami+os es tambi;n limitado# )ues re)resenta un 3D_U slo un /_ se>ala
no Caber visto a nadie ?de las )ersonas con las Kue no conviveA )ara )asar
un rato de ocio el fin de semana&
AunKue amistades y familia no son incom)atibles en la or+anizacin del
tiem)o libre y de ocio# a lo lar+o del ciclo familiar se tiende a )rimar m*s
la sociabilidad con unos Kue con otros& A mayor edad# tiende a adKuirir
mayor densidad el contacto con la familia Kue con los ami+os# vinculado
sobre todo a la formacin de una )are@a y tener Ci@os& Se ve m*s a los )adres
)orKue los abuelos Kuieren ver a sus nietos# )ero tambi;n )orKue
eventualmente )ueden ayudar en su cuidado& <iendo a los )adres# es frecuente
ver tambi;n a Cermanos# Kuienes suelen encontrarse m*s o menos
en la misma fase del ciclo vital& Ello no si+nifica Kue se )ierdan las amistades
con la formacin de un )royecto familiar# )ero los contactos tienden a
Cacerse menos frecuentes Kue con la familia& 7e CecCo# mientras la )ro)orcin
de Kuienes afirman Caber visto en los %ltimos fines de semana a
ami+os decrece con la edad# el contacto con al+%n familiar no se ve si+nificativamente
afectado )or esta condicin&
En com)aracin con otros )ases# la densidad relativa de la sociabilidad
familiar en Es)a>a de)ende de los indicadores y de las fuentes de datos Kue
se utilicen& Si se considera slo la )erce)cin Kue tienen los )adres del contacto
con sus Ci@os emanci)ados# la densidad de contactos inter+eneracionales
se encuentra entre las m*s elevadas de los )ases euro)eos& ACora
bien# si se am)la la )ers)ectiva )ara considerar tambi;n el )unto de vista
de los Ci@os o el contacto con los Cermanos# la densidad de los contactos
familiares en Es)a>a es bastante menos intensa& omo Ca sucedido en
otros )ases desarrollados# no Cay# sin embar+o# si+nos de un debilitamiento
de la sociabilidad familiar# al menos desde Kue se dis)one de datos ?mediados
de la d;cada de D--2A# )erodo en el Kue# )or otra )arte# s se Can
)roducido )rofundos cambios en otras dimensiones de la vida familiar&
6A SOIAbI6I7A7 :AMI6IA5 /3
El )a)el )rivile+iado de las mu@eres en la sociabilidad en las redes familiares
tam)oco )arece erosionarse con el )roceso de individualizacin y la
corres)ondiente redefinicin de sus roles sociales y familiares# )ues ellas
contin%an teniendo un contacto m*s frecuente con familiares Kue los Combres#
con diferencias m*s acentuadas en el contacto telefnico Kue en el
)ersonal& 6as mu@eres Cablan m*s a menudo )or tel;fono con los )adres#
con los Ci@os emanci)ados y con los Cermanos& En lo Kue se refiere al contacto
)ersonal# las diferencias )or se!o de)enden del ti)o de vnculo y del
estado civil# as como del indicador de contacto Kue se utilice& El contacto
)ersonal con los )adres es as m*s frecuente entre mu@eres Kue entre Combres#
cualKuiera Kue sea el indicador utilizado& 6as mu@eres tambi;n declaran
con m*s frecuencia Kue los Combres Caber visto a al+uno de sus Cermanos
durante el fin de semana# )ero no Cay diferencias si+nificativas en la
)erce)cin sub@etiva de intensidad de contacto )ersonal& 6a frecuencia de
contacto )ersonal con los Ci@os de)ende fundamentalmente del estado civil:
los )adres se)aradosQdivorciados ven menos a sus Ci@os emanci)ados
Kue las madres se)aradasQdivorciadas# )ero no Cay diferencia de se!o entre
los dem*s estados civiles ?casados o viudosA& Esto es as con inde)endencia
del indicador de contacto Kue se utilice& En con@unto# mientras un M1_ de
las mu@eres se>alan Caber visto en los )asados fines de semana a al+%n familiar
con el Kue no conviven# en el caso de los Combres la )ro)orcin es
del 31_& 6os Combres# )or el contrario# Can estado con ami+os con m*s
frecuencia Kue las mu@eres ?3. frente a 1/_A&
7ado Kue el contacto de las mu@eres con sus )adres es m*s frecuente# la
reduccin del tama>o de la descendencia influye en la densidad de contactos
entre +eneraciones# sobre todo )orKue aumenta la )robabilidad de
Kue los )adres no ten+an Ci@as# )ero tambi;n )orKue aumenta la )robabilidad
de Kue ;stas vivan m*s le@os cuando se emanci)en& As# entre Kuienes
tienen un %nico descendiente# si ;ste es mu@er# la )robabilidad de Caber
)asado un rato @untos durante los %ltimos fines de semana es de un
1M_# mientras Kue# si es varn# la )robabilidad se reduce a la mitad ?(._A&
6a )robabilidad de Caber visto a al+uno de los Ci@os emanci)ados durante
el fin de semana no aumenta# sin embar+o# si+nificativamente con el
n%mero de Ci@os ?'M# '/ y 1D_ se+%n se ten+an uno# dos o m*s Ci@osA& En
este sentido# la reduccin del tama>o de la descendencia afecta limitada
/M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
mente a la densidad de las relaciones inter+eneracionales& Sin embar+o# ello
no im)lica necesariamente un mayor aislamiento social de las familias reducidas#
)uesto Kue el n%mero de )ersonas mayores de M3 a>os Kue se>alan no
Caber visto a nadie con Kuien no convivan ?D3_A no vara en funcin del
n%mero de Ci@os Kue ten+an&
6a );rdida de control social sobre los )royectos de vida individual y la
mayor autonoma )ara afirmar las o)ciones )ersonales Zlo Kue se conoce
como VindividualizacinWZ no )arece Caberse traducido en un debilitamiento
de la sociabilidad familiar# dada la elevada frecuencia de contactos
Kue se reconoce con los familiares m*s cercanos& 7e CecCo# como se Ca
destacado m*s arriba# en referencia a Austria# Alemania# 5eino Bnido#
Estados Bnidos e Italia# )ases de los Kue e!isten datos com)arativos de
D-/M y (22D# no se observa una reduccin de contactos )ersonales# y los
telefnicos incluso Can aumentado# tanto en lo Kue se refiere a contactos
declarados con los )adres como con los Ci@os emanci)ados y con los Cermanos
?[almi@n y 7e <ries# (22-A& $o tener )are@a o# en el caso de las
madres# el traba@o remunerado Zotra de las consecuencias del )roceso de
individualizacin crecienteZ tam)oco son CecCos asociados# como se Ca
visto# a un debilitamiento de la sociabilidad con los )adres# con los Ci@os
ni con los Cermanos& 4or tanto# no )arece en )rinci)io Kue los cambios
familiares re+istrados en el )asado reciente# Kue )ueden ser inter)retados
en t;rminos de VindividualizacinW# Cayan com)ortado un debilitamiento
de la sociabilidad familiar&
Se+%n distintas oleadas de la Encuesta Mundial de <alores# la inmensa
mayora de la )oblacin considera Kue Vcon inde)endencia de las cualidades
y defectos de los )adres# siem)re se les debe amar y res)etarW ?.-_ en
D--2 y //_ en (222A y slo una minora# Kue adem*s Ca disminuido entre
D--2 y (222# considera Kue Vno se tiene el deber de res)etar y amar a los
)adres Kue no se lo Can +anado con sus actitudes y su conductaW ?(D y
D(_A& ACora bien# la frecuencia de las relaciones inter+eneracionales y
m*s a%n las relaciones con los Cermanos# tanto en lo Kue se refiere al contacto
)ersonal como al telefnico# est*n condicionadas en alto +rado )or
la )ro!imidad afectiva entre las )ersonasU de CecCo# se trata# des)u;s de la
distancia +eo+r*fica a la Kue viven# de la variable Kue m*s influye en la
frecuencia del contacto& Se+%n nuestra inter)retacin# el Kue# a )esar de la
6A SOIAbI6I7A7 :AMI6IA5 /.
elevada normatividad sobre las relaciones inter+eneracionales# el contacto
de)enda en im)ortante medida de la afinidad si+nifica Kue la re+ulacin
social de las relaciones familiares Ca )erdido )eso )ara +anar en relevancia
la afinidad sub@etiva y# )or tanto# una mayor autonoma a la Cora de
decidir con Kui;n relacionarse y com)artir el tiem)o de ocio& $o se trata
de Kue desa)arezca el contacto inter+eneracional cuando la afinidad no es
tan estrecCa# sino de Kue ;ste se Cace m*s es)or*dico&
El )roceso de individualizacin Cabra CecCo )erder )eso# se+%n nuestra
inter)retacin# a la dimensin institucional de la sociabilidad familiar#
mientras Cabra +anado relevancia la dimensin electiva# lo Kue llevara a
los miembros de la red familiar a la necesidad de invertir tiem)o# ener+a
y Cabilidades sociales )ara mantener activa la sociabilidad familiar# si ;se
es su deseo& Si esta inter)retacin es correcta y si la sociabilidad familiar
es elevada# como se Ca indicado# ello se debera no tanto a una su)uesta
VfortalezaW de los vnculos familiares# sino Kue sera fruto de los resultados
de esos esfuerzos& 6a l+ica del desarrollo de la familia ne+ociadora#
Kue emer+i con el cuestionamiento de los roles tradicionales de +;nero# se
Cabra e!tendido as no slo de )adres a Ci@os ?Meil# (22MA# sino Kue Cabra
tras)asado las fronteras del Co+ar )ara alcanzar tambi;n a los miembros
de la red familiar con los Kue no se convive& En otros t;rminos# el
)roceso de desinstitucionalizacin de la familia derivado de la individualizacin
Kue Ca llevado a la emer+encia de la familia# ne+ociadora y con
ello a la necesidad de los miembros de la )are@a a invertir de forma creciente
tiem)o y ener+a )ara mantener el )royecto de vida en com%n en
)are@a y evitar la ru)tura# tambi;n se Cabra e!tendido a las relaciones con
la red de )arentesco# Kue reKueriran tambi;n cada vez m*s tiem)o y esfuerzo
)ara se+uir activas&
// I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
I<& Intercambio de ayudas en servicios
)ersonales
6a )ro!imidad +eo+r*fica y el contacto frecuente )ro)ician Kue se )ida
ayuda en multitud de ocasiones en Kue se reKuiere la colaboracin de otras
)ersonas )ara resolver los )roblemas de la e!istencia& omo se Ca e!)uesto
en el ca)tulo D# la red social funciona en este sentido como Vca)ital
socialW de reserva Kue# se+%n las circunstancias y necesidades# )uede activarse
)ara resolver los )roblemas a los Kue se tiene Kue Cacer frente& El
ti)o de ayuda Kue se )uede obtener de la red familiar es muy am)lio:
desde el sentimiento de )ertenencia a una comunidad Kue funciona sobre
la base de valores adscri)tivos y )articularistas frente a los im)ersonales
Kue ri+en en las relaciones con el mercado o las instituciones# Casta )restaciones
sin contra)artida directa en forma de dinero o servicios# )asando
)or la Cerencia de bienes y medios de vida&
En este ca)tulo se analizar* el alcance y las caractersticas de las ayudas
en forma de servicios )ersonales Kue fluyen entre los miembros de la red
social de las )ersonas entrevistadas# mientras Kue en el si+uiente nos ocu)aremos
de las ayudas econmicas recibidas y )restadas& 7ada la relevancia
social de las ayudas en el cuidado de los ni>os en las estrate+ias de conciliacin
de la vida familiar y laboral# estas ayudas se analizar*n aisladamente#
consider*ndolas tanto desde la )ers)ectiva de Kuienes las reciben como de
Kuienes las )ro)orcionan&
6as dimensiones Kue abordaremos en este a)artado se centran en el an*lisis
de la estructura y caractersticas de los intercambios de ayuda en servicios#
la com)aracin del alcance de dicCas ayudas con otros )ases euro)eos
y la consideracin de los efectos del )roceso de individualizacin sobre
la frecuencia de las ayudas& 6as cuestiones son las si+uientes:
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS /-
Su*ntas familias reciben ayuda y Ku; ti)o de ayuda recibenT Son Ku;
frecuencia reciben esta ayudaT S7e Kui;n la recibenT S]u; circunstancias
familiares y sociales favorecen la rece)cin de estas ayudasT
S]ui;nes )ro)orcionan ayuda y Ku; ti)o de ayuda )ro)orcionanT SA
Kui;nes )ro)orcionan ayudaT
6os intercambios de ayuda entre los miembros de la red# Sson m*s frecuentes
y m*s intensivos en tiem)o Kue en otros )ases euro)eosT
S]u; efectos tiene el )roceso de individualizacin sobre las )autas de ayuda
en serviciosT S]u; consecuencias tiene la reduccin del tama>o de la
familia sobre la )robabilidad de recibir ayudaT
1&D& El reconocimiento de las ayudas recibidas
1&D&D& Ayudas en el cuidado de los ni>os
6a mayora de las familias con Ci@os menores a su car+o reconoce Kue recibe
al+%n ti)o de ayuda en el cuidado de los ni>os# ayuda Kue se da con
tanta m*s frecuencia cuanto menor es la edad de los Ci@os ?tabla 1&DA& As#
dos de cada tres familias con Ci@os en edad )reescolar recibe este ti)o de
ayuda# y m*s de una de cada dos cuando los Ci@os est*n en edad )reescolar
?de ' a M a>osA# e incluso una de cada tres cuando todos los Ci@os son ya
escolares ?de . a D' a>osA& En la inmensa mayora de los casos es una ayuda
no remunerada# )ro)orcionada )or miembros de la red de )arentesco
o amistad# aunKue un D2_ de estas familias tambi;n )a+a )or recibir ayuda
en la crianza de sus Ci@os# sin +randes diferencias se+%n la fase del ciclo
de vida familiar& Bn as)ecto Kue se Ca de destacar es Kue no e!isten diferencias
si+nificativas en funcin del se!o# lo Kue se debe )robablemente a
Kue lo Kue las )ersonas eval%an no son las ayudas )ro)orcionadas a los
individuos# sino al Co+ar ?a la )are@a en caso de familias bi)arentalesA&
El recibir ayuda en el cuidado de los Ci@os# inde)endientemente de la frecuencia
con la Kue se recibe# es una )r*ctica muy e!tendida en toda la sociedad#
sin diferencias entre cam)o# ciudad y +randes urbes# como tam)oco
en funcin de si ambos )adres traba@an o no& 6as familias mono)arentales
tam)oco se>alan recibir ayuda con m*s frecuencia Kue las bi)arentales&
-2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
TAb6A 1&D
En los %ltimos D( meses# SCa recibido ayuda en el cuidado de ni>os de
)ersonas con las Kue no convive# ya sea de forma ocasional o re+ular#
ya sea )a+ando )or ello o sin )a+arT 4orcenta@e de entrevistados con
Ci@os a car+o menores de D1 a>os se+%n la edad del Ci@o m*s )eKue>o
2 A ( A>OS ' A M A>OS . A D' A>OS TOTA6 JOMb5eS MB@e5eS
$o recibe ayuda 'M 1M .1 3' 3. 1/
4a+ando 1M11(.
Sin )a+ar 31 12 D- '. '1 12
4a+ando y sin )a+ar M / ' M M 3
Total D22 D22 D22 D22 D22 D22
$%mero de casos DD( DD- D(M '3. D.' D/3
oeficiente de contin+encia )or edad^2#'( )^2#22D&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
$o obstante# entre las clases sociales m*s altas es m*s frecuente Kue se
)a+ue )or la ayuda o Kue se combine ayuda remunerada con ayuda familiar#
mientras Kue en las clases )o)ulares )redomina mayoritariamente la
ayuda no remunerada& Esta elevada Como+eneidad social en las ayudas
recibidas )ara el cuidado de los Ci@os se debe a Kue se utilizan tanto en las
estrate+ias de conciliacin de vida laboral y familiar como )ara )oder
disfrutar la )are@a de al+o de ocio inde)endiente& En realidad estas ayudas
no remuneradas toman formas muy diversas e im)lican inversiones de
tiem)o muy dis)ares# )ues van desde Kue los abuelos cuiden del beb; en su
casa mientras los )adres traba@an Casta Kue ami+os cuiden de los ni>os
mientras los )adres salen el fin de semana&
6a tabla 1&( muestra Kue la frecuencia con Kue se recibe la ayuda# remunerada
o no# es muy Cetero+;nea en cuanto a tiem)o y recurrencia# si bien#
en t;rminos +enerales# a menor edad# mayor frecuencia e intensidad de la
ayuda no remunerada recibidaU no se observan diferencias si+nificativas en
las res)uestas )ro)orcionadas )or Combres y mu@eres& omo )uede deducirse#
)ara mucCas familias con Ci@os muy )eKue>os# las ayudas no remuneradas
si+nifican una ayuda realmente im)ortante# )ues una de cada
cuatro ?('_A recibe ayuda durante m*s de (2 Coras a la semana# y un /_
adicional entre D2 y (2 Coras semanales& uando los ni>os comienzan a ir
a la escuela# las necesidades de ayuda se Cacen m*s ocasionales# de aC Kue
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS -D
la )ro)orcin Kue recibe ayuda durante mucCo tiem)o disminuya a la mitad
y la mayora de las familias slo reciban ayudas ocasionalmente cuando
las circunstancias lo reKuieren& uando los Ci@os son al+o mayores# y
)articularmente cuando tienen Cermanos mayores Kue )ueden ayudar en
su cuidado y atencin ?+eneralmente Kued*ndose con ellos Casta Kue los
)adres vuelven del traba@o o vi+il*ndoles en el trayecto casaescuelaA#
la
frecuencia de ayudas recibidas disminuye a%n m*s y es m*s es)or*dica&
En cualKuier caso# cuando ambos )ro+enitores tienen un traba@o remunerado
es Cabitual recibir ayudas con mayor frecuencia Kue cuando slo lo
tiene uno de los cnyu+es# lo Kue im)lica tambi;n Kue las familias con
mayores niveles de in+resos reciben ayuda con mayor frecuencia# tanto
)orKue la necesitan como )orKue )ueden )a+ar )or ella& El tama>o del
munici)io de residencia no condiciona unas )r*cticas u otras&
TAb6A 1&(
4orcenta@e de )adres con Ci@os menores de D1 a>os Kue declaran
recibir ayudas no remuneradas de su red social# se+%n la edad del Ci@o
m*s )eKue>o
2 A ( A>OS ' A M A>OS . A D' A>OS TOTA6 JOMb5eS MB@e5eS
$o recibe ayuda 'M 1M .1 3( 3. 1/
Ocasionalmente Q
Va vecesW D/ D. D2 D3 DD D/
Menos de D2
Coras semanales D1 (( - D3 D3 D3
7e D2 a D- Coras
semanales / 1 Z 3 3 3
(2 o m*s Coras
semanales (' D( M D' D( D3
Total D22 D22 D22 D22 D22 D22
$%mero de casos DD( DD- D(M '3. D.' D/3
$ota: V0W indica menos de cinco casos& oeficiente de contin+encia )or edad ^2#'3
)^2#22D&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
El ti)o de ayudas recibidas es tan Cetero+;neo como lo es la actividad de
educacin# cuidado y atencin de los Ci@os ?tabla 1&'A& $o Cay nin+%n ti)o
de ayuda Kue )redomine claramente sobre los dem*s# aunKue el estar al
cuidado de los )eKue>os durante las vacaciones escolares es menos frecuente
Kue otros& El ti)o de ayudas tiende a de)ender fundamentalmente del
-( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
tiem)o de ayuda recibida& Si la ayuda es ocasional# )uede tomar mucCas
formas# )ero# entre los )eKue>os# es m*s frecuente Kue sea darles de comer
o acom)a>arles en los trayectos entre la escuela o +uardera y el domicilioU
cuando son mayores# la ayuda m*s Cabitual es Kuedarse con ellos en un da
de fiesta slo escolar o eventualmente llevarles o traerles del cole+io& uando
la ayuda im)lica mucCo tiem)o# suele ser )orKue los ni>os son muy )eKue>os#
en cuyo caso incluye casi todas las actividades consideradas&
TAb6A 1&'
Ti)o de ayudas no remuneradas recibidas de la red social )or )adres
con Ci@os a car+o menores de D1 a>os& 4orcenta@e sobre el total de
)adres ?reciban ayuda o noA Kue se>alan recibir cada ti)o de ayuda
se+%n la edad del Ci@o m*s )eKue>o
2 A ( A>OS ' A M A>OS . A D' A>OS TOTA6
6levar o traer al ni>oQni>a al cole+io
o +uardera (/ '1 D3 (M
7ar de comer al ni>oQni>a 13 (- D( (/
6levarlos al )arKue o de )aseo 1D 'M D1 (-
uidarlos cuando est*n enfermos 1D (M D2 (3
uidarlos cuando no tienen cole+io '/ 'M D/ '2
]uedarse con ellos Casta
Kue los )adres salen del traba@o 1M '3 DM '(
]uedarse con ellos
en las vacaciones escolares (- (' DM '(
$%mero de casos D2D -- DD- 'D-
$ota: 6a diferencia Casta D22 )ara cada valor es el )orcenta@e de )adres Kue no reciben
dicCa ayuda&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
omo )uede verse en la tabla 1&1# las ayudas recibidas )roceden de distintas
)ersonas de la red: el n%mero medio de )ersonas citadas es de dos& En este
sentido# aunKue los abuelos ocu)an un lu+ar central en la Veconoma solidaria
W# es )reciso subrayar Kue no son los %nicos Kue )restan este ti)o ayuda&
$o obstante# los )adres y sue+ros son Kuienes m*s frecuentemente )ro)orcionan
estas ayudas# )ues tres de cada cuatro entrevistados Kue reciben
ayuda afirman recibirla de sus )adres ?.2_A# y al+o m*s de uno de cada
tres# de sus sue+ros ?'3_A& Si se consideran todas las familias con Ci@os menores
de D1 a>os ?incluyendo a las Kue afirman no recibir ayudaA# los )or
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS -'
centa@es disminuyen al '1_ y D/_ res)ectivamente# y son mayores cuanto
menor es la edad# de CecCo# se concentran sobre todo en familias de ni>os
muy )eKue>os ?13_ de los )adres y (M_ de los sue+ros cuando Cay Ci@os
menores de seis a>os# y D' y 3_ cuando sobre)asan dicCa edadA& En con@unto#
)ues# la mitad ?3(_A de los )adres de ni>os de seis a>os o menos
recibe ayuda de los abuelos )or una lnea u otra& Bn as)ecto Kue destacar
es Kue no e!istan diferencias en funcin del se!o: sean Combres o mu@eres
los )adres beneficiados de la ayuda# Kuienes la )restan son )rinci)almente
los )ro)ios )adres antes Kue los sue+ros# lo Kue contradice la )erce)cin
com%n# fundamentada tambi;n )or estudios em)ricos ?4;rez Ortiz# (22.A#
de Kue son los )adres de la mu@er los Kue m*s ayudan en el cuidado de los
ni>os& El )orcenta@e de )adres Kue ayudan de un se!o debera corres)onder
al )orcenta@e de sue+ros Kue ayudan del otro se!o# )ero eso no sucede#
lo Kue si+nifica Kue las )ersonas tienden a sobrevalorar la ayuda recibida
)or la lnea consan+unea antes Kue )or la del cnyu+e# sobre todo en el
caso de los Combres&
TAb6A 1&1
<nculo con la )ersona Kue )resta ayuda en el cuidado de ni>os# se+%n
la edad del Ci@o m*s )eKue>o y el se!o del entrevistado
e7A7 7e6 JI@O
M*S 4e]Be>O Se!O 7e6 e$T5e<ISTA7O
2 A (
A>OS
' A M
A>OS
. A D'
A>OS JOMb5e MB@e5 ToTal
4adres /( M- 3( M/ .( .2
Jermanos Z . Z Z . 3
Jermanas (M D( (. D- (D (2
4adres del cnyu+eQ)are@a '. 11 D- 1- (1 '3
JermanosQCermanas del cnyu+e . D3 DD - D( DD
Otros familiares D2 DD 1. (( D. D-
Ami+os Z Z (( Z D( /
Otras )ersonas DM (. (( (2 (( (D
Total res)uestas D-. D-' (2' D1/ D/' ''D
$ota: VZW indica menos de cinco casos& 4orcenta@es sobre el total de casos en Kue se
recibe ayuda&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
-1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
El Kue se reciba ayuda de los )adres de)ende# adem*s de la edad de los
Ci@os# de la distancia Kue se)ara a unos de otros# )uesto Kue a mayor distancia#
m*s difcil resulta Kue se materialice la ayuda& Tener Cermanos# y
)articularmente Cermanas# Kue )ueden com)etir )or el tiem)o y la ener+a
dis)onibles de los )adres no )arece# sin embar+o# condicionar la )robabilidad
de recibir ayudas# )ues# teniendo en cuenta la distancia y la edad
de los ni>os# no Cay diferencias si+nificativas entre tenerlos o no&
omo se Ca indicado# @unto con los )adres# los sue+ros son# en la red social#
Kuienes con m*s frecuencia )restan ayuda en el cuidado de los Ci@os#
circunstancia Kue se da sobre todo cuando el entrevistado es Combre& 6a
ayuda recibida de los sue+ros no es sustitutiva de la ayuda de los )adres#
sino Kue tiende a acumularse& As# slo un /_ de los entrevistados Kue no
reciben ayuda de los )adres la reciben de los sue+ros# mientras Kue un '-_
de Kuienes la reciben de los sue+ros tambi;n la reciben de los )adres& Adem*s
de la edad de los ni>os y del se!o# la ayuda recibida de los sue+ros
de)ende de la distancia a la Kue viven y de la )ro!imidad afectiva# )ero no
del n%mero de cu>ados Kue com)iten )otencialmente )or dicCa ayuda& El
tama>o del munici)io y la clase social de )ertenencia# como suceda con
la ayuda recibida de los )adres# no son si+nificativos&
6a tercera cate+ora de )ersonas m*s frecuentemente citadas de las Kue se
recibe ayuda son las Cermanas& A diferencia de las ayudas recibidas de los
)adres o sue+ros# esta ayuda no est* estrecCamente asociada a la edad de
los ni>os# a )esar de Kue toma formas muy variadas en cuanto a intensidad
y contenido& M*s all* de Kue se ten+an Cermanos# la )robabilidad de recibir
ayuda de ;stos no de)ende de su n%mero# sino ante todo de tener Cermanas
o no tenerlas# as como de la distancia a la Kue viven& omo sucede
en el caso de la ayuda recibida de los sue+ros# la ayuda de los Cermanos y
Cermanas no o)era como sustituto de la ayuda recibida de los )adres# sino
Kue se com)lementa: mientras Kue un /_ de Kuienes no reciben ayuda de
los )adres se>alan Kue la reciben de los Cermanos o Cermanas# este )orcenta@e
se eleva Casta el 'D_ entre Kuienes s reciben ayuda de los )adres&
Si# cuando los Ci@os son muy )eKue>os# las ayudas )roceden sobre todo de
sus abuelos# a medida Kue se avanza en el ciclo familiar las )ersonas de las
Kue se recibe ayuda son m*s Cetero+;neas& uando los Ci@os son escolares#
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS -3
tiende a recibirse ayuda tambi;n de otros miembros de la red# )articularmente
ami+os y otros familiares# al ser las ayudas recibidas m*s ocasionales&
1&D&(& Otras ayudas recibidas en forma de servicios
6as ayudas recibidas de la red social no se limitan al cuidado de los ni>os
o de los mayores# )ese a Kue ;stas son las Kue alcanzan mayor visibilidad
social& omo vemos en la tabla 1&3# estas ayudas no son ni mucCo menos
las Kue con m*s frecuencia se )restan# aunKue s las Kue socialmente e incluso
individualmente m*s se valoran& 6as ayudas recibidas en el a>o )revio
a la entrevista Kue con m*s frecuencia se citan son las destinadas a
re)araciones dom;sticas de distinto ti)o& Entre ;stas )redominan m*s las
ayudas )ara la confortabilidad de la vivienda Kue )ara la re)aracin de
automviles& 6as im)ortantes diferencias )or se!o# como sucede tambi;n
en otro ti)o de ayudas relacionadas con el funcionamiento dom;stico ?tareas
del Co+ar# com)ra# etc&A# )ero no# como se Ca visto# con el cuidado de
los ni>os# su+ieren Kue el reconocimiento de la ayuda se identifica como
ayuda )ersonal a Kuien se ocu)a Cabitualmente de la tarea en cuestin y
no como ayuda al Co+ar# a )esar de Kue los beneficiarios de las ayudas son
todos los miembros de la casa& 4or tanto# las diferencias )or se!o no )rovienen
del CecCo de Kue un se!o ten+a un acceso )referente a un determinado
ti)o de ayudas frente al otro# sino Kue son refle@o del desi+ual re)arto
de res)onsabilidades dentro de los Co+ares&
6as ayudas Kue se reciben en se+undo lu+ar )or frecuencia son las asociadas
a las tareas dom;sticas y la com)ra# como la Kue reciben los @venes
varones emanci)ados cuando van a comer a casa de sus )adres y llevan la
ro)a sucia a lavar y )lancCar# la com)ra de carne# verdura# etc&# o bien
comida Kue )re)ara la madre )ara la familia de la Ci@a Kue traba@a o viceversa#
lavado y )lancCado de cierto ti)o de ro)a# traba@os de costura )ara
una Cermana# etc;tera&
6as ayudas )ara tr*mites burocr*ticos con las administraciones )%blicas
?se+uridad social# Cacienda )%blica# servicios sanitarios# etc&A o con entidades
)rivadas ?bancos# se+uros# etc&A tambi;n son relativamente frecuentes#
)ues una de cada cinco )ersonas entrevistadas ?D-_A# sin diferencias si+nificativas
se+%n el se!o# as lo indica& Bna )ro)orcin similar Ca recibido ayuda
)ara el trans)orte ?des)lazamientos al traba@o# cole+io# m;dicoA&
-M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
TAb6A 1&3
4orcenta@e de )ersonas Kue se>alan Caber recibido distintos ti)os de
ayuda en los D( meses )revios a la encuesta
JOMb5e MB@e5
D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6 D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
en re)araciones
dom;sticas 3' '3 (D '/ 'M D/ (2 (3
5e)aracionesQobras
dom;sticas '2 D3 D2 (2 (' DD D( DM
uidadoQre)aracin
de cocCes D3 M ' / ' ' Z (
uidado del @ardnQ
CuertoQcam)o 3 D( 3 / 3 ' M 3
Tareas de bricola@e D2 D2 1 - DD 1 ' M
en la com)ra . ( 1 1 D2 - D( D2
en trans)orte (2 D/ 3 DM D( D( ' -
en com)ra y trans)orte - 3 ' M D1 / . -
en tareas dom;sticas (' / D2 D1 (D D2 D- D.
en +estiones
burocr*ticas (1 D. (( (D D/ D' (M D-
en cuidado en caso de
Cos)italizacin?DA Z Z Z 3/ Z Z Z .(
en cuidado )ersonal )or
de)endencia ?(A Z Z Z 3/ Z Z Z M3
en cuidado de ni>os?'A 31 (/ Z 12 32 '2 Z 13
Ja recibido ayuda
en al+una dimensin
en los D( %ltimos meses .- MD M2 M/ .( 3D M2 M(
$ota: VZW indica menos de cinco casos& 6a diferencia Casta D22 )ara cada valor es el
)orcenta@e de entrevistados
Kue no reciben dicCa ayuda& ?DA 4orcenta@e sobre el total de Kuienes Can sido
Cos)italizadosU ?(A sobre el total de
Kuienes se>alan necesitar ayuda )ara tareas cotidianas ?vestirse# lavarse# caminar# etc&AU
?'A ayuda no remunerada
sobre el total de )adres de Ci@os menores de D1 a>os&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
AunKue desde el )unto de vista del con@unto de la )oblacin afectada
la )ro)orcin es ba@a# deben subrayarse las ayudas recibidas en caso de enfermedades
+raves Kue reKuieren Cos)italizacin& omo se>ala 7ur*n ?D---A# las
familias# y m*s es)ecficamente las mu@eres# con un )a)el fundamental en el
cuidado de familiares enfermos# facilitan# entre otras cosas# estancias Cos)italarias
m*s cortas y un cuidado m*s )ersonalizado# con el corres)ondiente aCo
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS -.
rro en los costes& Estas ayudas# )or otra )arte# )ueden estar destinadas al cuidado
directo del enfermo o bien a los familiares m*s directos con los Kue ;ste
convive& Se+%n la E5SS# (22.# un -_ de la )oblacin Ca recibido ayuda al ser
VatendidoW# el entrevistado o los suyos# )or al+una )ersona de su entorno Kue
le Ca llevado efectos )ersonales# Ca estado con ;l# Ca cocinado )ara los suyos#
etc&# lo Kue re)resenta dos de cada tres )ersonas Kue Can estado Cos)italizadas#
y la )ro)orcin crece a medida Kue se )rolon+a la estancia Cos)italaria&
En con@unto# en el a>o anterior a la entrevista dos de cada tres entrevistados
?M3_A Can recibido al+una de las ayudas consideradas& 6a situacin m*s frecuente
es recibir una ?(-_A o dos ayudas ?(2_A# )ero son bastantes tambi;n
Kuienes Can recibido ayuda en tres o m*s de las dimensiones consideradas
?DM_A& ontra lo Kue frecuentemente se cree# cuanto m*s @oven es el entrevistado#
cualKuiera Kue sea su se!o# m*s )robable es Kue Caya recibido ayuda#
lo Kue denota un ses+o muy claro de la Veconoma solidariaW Cacia las @venes
+eneraciones en las fases iniciales de su ciclo de vida inde)endiente# m*s
Kue Cacia los mayores ?salvo en los casos de de)endencia funcionalA&
$o obstante# en determinadas dimensiones la relacin no es lineal& As#
recibir ayuda en las tareas dom;sticas o en las relaciones con la burocracia
?)a)eleoA es relativamente m*s frecuente cuando se es @oven# )ero tambi;n
entre )ersonas muy mayores# es)ecialmente en el caso de las mu@eres& 4or
otra )arte# no slo es m*s )robable recibir ayuda cuando se es @oven# sino
Kue tambi;n el n%mero de ayudas recibidas disminuye con la edad# si bien
vuelve a aumentar a edades muy avanzadas con la );rdida de la autonoma
individual& 6a media de ayudas recibidas a lo lar+o del ciclo de vida
)resenta as una forma de VBW&
6as ayudas en los servicios )ersonales considerados se reciben de multitud de
)ersonas ?tabla 1&MA# )robablemente )orKue en mucCos casos se da slo en
determinadas circunstancias o con un car*cter m*s o menos recurrente )ero
no muy intensivo en el tiem)o& En este sentido no se constata un )redominio
claro del flu@o de ayuda a lo lar+o de la lnea inter+eneracional# como en el caso
de las ayudas en el cuidado de ni>os o de mayores de)endientes# muy a menudo
m*s intensivas en el tiem)o y con car*cter m*s recurrente# cuando no re+ular&
Salvo en el caso de Cos)italizacin# en Kue ocCo de cada diez )ersonas de
las Kue reciben ayuda la tienen de los )adres o Ci@os# en los dem*s casos ?traba@os
dom;sticos# com)ra# trans)orte# tareas de la casa o relaciones con la buro
-/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
craciaA la ayuda inter+eneracional es minoritaria ?no )asa del 12_A& En estos
casos# es relativamente frecuente Kue los Cermanos y ami+os a)arezcan citados
como fuente de esa ayuda# adem*s de Votras )ersonasW& En cualKuier caso los
familiares a)arecen m*s frecuentemente citados como fuente de ayuda# )ero
en las ayudas m*s ocasionales no son infrecuentes los no familiares# sean ami+os
o vecinos& 7e CecCo# los ami+os a)arecen m*s citados Kue los Cermanos en
ayudas relativas a re)araciones# trans)orte y tr*mites burocr*ticos&
TAb6A 1&M
<nculo con la )ersona de la Kue se recibe la ayuda&
En )orcenta@es de res)uesta m%lti)le
re4araciones com4raQ tareas ayuda tr*mites cuidado en caso cuidado de
dom;sticas trans4orte dom;sticas burocr*ticos Cos4italizacin ni>os
4adres (D (3 (. D2 (M M1
Cermanos Q
Cermanas (( D' D( D/ '1 (M
Ci@os Q Ci@as / (( D2 (( 31 Z
otros familiares D2 Z 3 D2 D' DM
familiares
)olticos (2 (2 D2 3 (D 1-
ami+os Q
ami+as 12 (( / (( D/ /
vecinos DD D2 Z Z - '
otras )ersonas - 3 (/ D. M D/
total de
res)uestas D12 DD. D2( -/ D.- D/1
n%mero
de casos 32M DD' (D3 (11 ((' DM2
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
1&(& Ayudas )restadas a los miembros de la red
1&(&D& Ayudas )restadas en el cuidado de ni>os
En los dos e)+rafes si+uientes cambiamos de )ers)ectiva )ara analizar
las caractersticas de la Veconoma solidariaW desde el )unto de vista de
Kuienes )ro)orcionan estas ayudas# en el sentido de identificar Scu*nto se
ayuda a los dem*sT# Sen Ku; se les ayudaT y Sa Kui;n se ayudaT Si+uiendo
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS --
el mismo esKuema Kue en el caso de las ayudas recibidas# comenzaremos
con ayudas en el cuidado de ni>os# )rimero en +eneral# inde)endientemente
del vnculo con el ni>o# y centraremos des)u;s la atencin en el
cuidado de nietos&
Bna de cada tres mu@eres emanci)adas ?'1_A y uno de cada cuatro Combres
?(._A reconoce Kue )resta ayuda de al+una forma en el cuidado de
ni>os con los Kue no convive ?tabla 1&.A& AunKue estas diferencias son estadsticamente
si+nificativas# es )reciso subrayar Kue son )eKue>as& Esta
escasa diferencia se debe# en )arte# a la creciente im)licacin de los Combres
en las tareas de cuidado no remunerado de )ersonas y sin+ularmente
en el cuidado de los ni>os ?Meil# (22.U Alberdi y Matas# (22.A# )ero tambi;n
a una tendencia a destacar las ayudas Kue se )restan# )or es)or*dicas
Kue sean# )articularmente en el caso de los varones& Al menos eso es
lo Kue se )uede inferir de las im)ortantes discre)ancias en la evaluacin
Kue Combres y mu@eres Cacen acerca del re)arto de las tareas dom;sticas
?oltrane# (222A y de la com)aracin de las diferencias )or se!o entre las
ayudas recibidas de los distintos miembros de la red familiar y las Kue se
)restan ?,en+tson y [uy)ers# D-.DA# como se ver* claramente m*s adelante&
TAb6A 1&.
Ayuda no remunerada en el cuidado de ni>os con los Kue no se
convive& En )orcenta@es
Combres mu@eres
D/0'- 1203- M2 y ` total D/0'- 1203- M2 y ` total
no ayuda M. .. .. .' 3/ M. .3 MM
ocasional 'D D- DD (( 'M (' D1 (M
re+ular ' 1DD 3 3 .DD .
Total D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22
n%mero de casos ('2 (2- D1( 3.' (/2 (-( (11 /DD
oeficiente de contin+encia ?CombresA ^2#(' )^2#22D& oeficiente de contin+encia
?mu@eresA ^2#(' )^2#22D&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
D22 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
Jabitualmente esta ayuda es de car*cter ocasional# si bien# sobre todo en
el caso del cuidado de los nietos# es con frecuencia re+ular& Otro as)ecto
Kue Cay Kue destacar nuevamente es Kue estas ayudas no se limitan al cuidado
de nietos a car+o de sus abuelos# sino Kue una )ro)orcin bastante
estable de )ersonas de todas las edades )resta este a)oyo& ACora bien#
mientras a edades m*s @venes esta ayuda es# salvo e!ce)ciones# ocasional#
entre los mayores es im)ortante la )ro)orcin Kue ayuda con re+ularidad&
4ara tratar de )recisar al+o m*s Ku; es lo Kue se entiende )or ocasional y
re+ular# tambi;n se )re+unt a los encuestados )or una estimacin del
tiem)o dedicado al cuidado& 6os resultados fi+uran en la tabla 1&/& 4or
una )arte# se )uede observar Kue Vre+ularidadW no im)lica necesariamente
mucCas Coras de dedicacin# y Kue VocasionalW no si+nifica tam)oco en
todos los casos# aunKue s Cabitualmente# menos de una Cora a la semana&
En cualKuier caso# ya sea de forma re+ular u ocasional# en cuatro de cada
cinco casos la ayuda es de menos de D2 Coras a la semana& 6as mu@eres
tienden a se>alar Kue dedican un mayor n%mero de Coras Kue los Combres#
aunKue las diferencias no son es)ecialmente +randes&
Esta ausencia de concentracin de la ayuda en la tercera edad se debe a
Kue el cuidado o atencin a ni>os con los Kue no se convive no se centra
slo en los nietos# sino Kue tambi;n se ayuda a otros miembros de la red
social# como los Ci@os de los Cermanos# cu>ados# otros familiares# ami+os#
vecinos o conocidos ?tabla 1&-A& 7e CecCo esta )luralidad de vnculos no
es sino otra manifestacin de la )luralidad de ayudas Kue al+unas familias
con Ci@os )eKue>os reciben de distintos miembros de su red social y Kue
Can sido analizadas con anterioridad& En con@unto y se+%n las res)uestas
de los entrevistados# la )ro)orcin de Kuienes ayudan en el cuidado de
nietos# sor)rendentemente# )arece estar tan e!tendida como la ayuda en el
cuidado de sobrinos# si bien ;ste se )resta en distintas fases del ciclo de
vida y con distinta dedicacin en tiem)o y esfuerzo& 4or otra )arte# la )ro)orcin
de )ersonas Kue ayudan a otras con las Kue no tienen )arentesco#
aunKue ba@a# no es desde>able y# a diferencia de la ayuda en el cuidado de
los sobrinos# no se concentra necesariamente en los ni>os m*s )eKue>os&
E@em)los de ayudas en estos casos son acom)a>ar a los ni>os al cole+io#
Kuedarse con ellos Casta Kue entran en el centro o Casta Kue los )adres
vuelven del traba@o# etc;tera&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS D2D
TAb6A 1&/
:recuencia con la Kue# sin remuneracin# el entrevistado ayuda en el
cuidado de ni>os con los Kue no convive
Combres mu@eres
D/0'- 1203- M2 y ` total D/0'- 1203- M2 y ` total
no ayuda M. .. .. .' 3/ M. .3 MM
ocasional Qa veces (D DM D' D. (1 (2 DD D-
menos de D2 C semanales D( 3 M / D( M 1 .
de D2 a D- C semanales Z
Z
Z
D ' Z
3 '
(2 o m*s C semanales Z
( Z
( 1 3 M 1
Total D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22
n%mero de casos ('2 (2- D1( 3.' (/2 (-( (11 /DD
$ota: VZW indica menos de cinco casos& oeficiente de contin+encia ?CombresA ^2#D-
)^2#22D& oeficiente de
contin+encia ?mu@eresA ^2#(2 )^2#22D&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
6a com)aracin )or se!os evidencia Kue no Cay diferencias si+nificativas
)ara las distintas cate+oras# salvo en los casos en Kue no Cay )arentesco&
A este res)ecto Cay Kue subrayar nuevamente lo se>alado m*s arriba sobre
los ses+os en funcin del se!o# Kue lleva a Kue los Combres tiendan a
sobrevalorar la ayuda )restada& Esto es )articularmente evidente si se
consideran las ayudas )restadas y recibidas )or los sobrinos: el tri)le de
familias se>alan recibir ayuda de las tas de los ni>os ?CermanasA Kue
de los tos )or va materna# mientras Kue el )orcenta@e de Combres y mu@eres
Kue se>alan cuidar de sobrinos a)enas se diferencia ?com)*rense las
tablas 1&- y 1&(A& 4or lo Kue se refiere al tiem)o dedicado al cuidado a las
distintas cate+oras# mientras Kue en la atencin de nietos las situaciones
son Cetero+;neas# en los dem*s casos# salvo e!ce)ciones# el cuidado es ocasional
o im)lica relativamente )oco tiem)o ?en +eneral no m*s de entre
una y cinco Coras semanales Zv;ase la tabla 1&D2ZA&
6as )ersonas Kue ayudan en el cuidado de los ni>os a otras )ersonas con
las Kue no conviven# al mar+en de las diferencias )or se!o# est*n Como+;neamente
distribuidas a lo lar+o de la sociedad: como en el caso de las
ayudas recibidas# esta ayuda es i+ual de frecuente en los )ueblos Kue en
las ciudades# +randes o )eKue>as# tanto en lo Kue se refiere a la frecuencia
como a la intensidad& 4or clase social tam)oco se re+istran diferencias en
la )ro)orcin de Kuienes afirman ayudar# aunKue# a mayor clase social#
D2( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
mayor )robabilidad de Kue la ayuda sea ocasional# mientras Kue entre las
clases )o)ulares es m*s frecuente Kue sea re+ular y tienda a im)licar m*s
tiem)o# condicionado a la edad de los ni>os# obviamente&
TAb6A 1&-
4orcenta@e de entrevistados Kue# sin remuneracin# cuidan ni>os
se+%n se!o# edad y vnculo familiar con el menor
Combres mu@eres
D/0'- 1203- M2 y ` total D/0'- 1203- M2 y ` total
nietoQnieta Z 3 (/ DD Z / (. D(
sobrinoQsobrina (' - Z DD (3 D2 Z D(
otro )arentesco 3 Z Z ' . 1 Z 1
sin )arentesco 1 . Z 1 DD D2 ' /
$ota: VZW indica menos de cinco casos& 6a diferencia Casta D22 )ara cada cate+ora es el
)orcenta@e Kue no cuida&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
TAb6A 1&D2
4orcenta@e de entrevistados Kue# sin remuneracin# cuidan ni>os
se+%n tiem)o dedicado y vnculo familiar con el menor&
4orcenta@e res)ecto al total Kue ayuda
$IeTOQ$IeTA SOb5I$OQ
SOb5I$A
OT5O
4A5e$TeSO SI$ 4A5e$TeSO
OcasionalQa veces 3D M1 M2 MD
Menos de D2 CQs D' (/ (- (3
7e D2 a D- CQs DD M Z Z
(2 o m*s CQs (3 Z Z Z
Total D22 D22 D22 D22
$%mero de casos -D D1D '/ /D
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
Ayuda en el cuidado de los nietos
4articular inter;s tiene el an*lisis )ormenorizado de la ayuda )restada a
los nietos& Se+%n la encuesta 5edes Sociales y Solidaridad# (22. Kue venimos
analizando# un 'M_ de Kuienes tienen nietos Can ayudado en su cuidado
en los D( meses )revios a la encuesta# )ro)orcin li+eramente inferior
a la Kue resulta de la encuesta JealtC# A+ein+ and 5etirement ?SJA5E#
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS D2'
(221A# centrada en el an*lisis de )oblacin de 32 o m*s a>os& Se+%n esta
fuente# el )orcenta@e de abuelos Kue cuidan a sus nietos en Es)a>a se eleva
al 12_ ?Albertini# [oCli y <o+el# (22.A&
G5*:IO 1&D
4orcenta@e de abuelos Kue Can ayudado en el cuidado de sus nietos en
los %ltimos D( meses se+%n la edad y el se!o
M2
32
12
'2
(2
D2
2
ME$OS 7E M3
JOM,5ES
MB=E5ES
M3 X MNS ME$OS 7E M3 M3 X MNS
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
El )rimer as)ecto Kue se Ca de destacar# ya se>alado anteriormente# es Kue
las diferencias )or se!o no son es)ecialmente +randes ni estadsticamente
si+nificativas ?+r*fico 1&DA& Estos resultados no coinciden con los Kue a)ortan
otras fuentes referidas a Es)a>a ?4;rez Ortiz# (22.U JanI y ,uber#
(22.A# )ero s coinciden con los obtenidos en la encuesta 5edes :amiliares
de Andaluca ?Instituto de Estadstica de Andaluca# (22.U Tobo et al&#
(2D2A& 6as razones de esta falta de diferencias entre abuelos y abuelas en
la im)licacin en el cuidado de los nietos Cay Kue buscarlas# como se Ca
indicado# en la creciente im)licacin de los Combres en el cuidado de los
ni>os# en la tendencia de ;stos a sobrevalorar su )artici)acin y en el CecCo
de Kue ayudar no si+nifica Cacerlo todos los das y durante mucCo
tiem)o# sino con frecuencias muy diversas& 4or otra )arte# cuando Kuien
cuida es la abuela# el abuelo tambi;n suele Cacerlo )or la )ro)ia din*mica
de la vida en )are@a&
D21 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
AunKue la )ro)orcin de abuelos Kue afirman cuidar de sus nietos no es
tan alta como en )rinci)io cabra ima+inar# en los %ltimos a>os Ca aumentado
sustancialmente& A )esar de Kue la com)aracin de los datos )ara
Es)a>a de la encuesta SJA5E (22' y (22. su+iere una disminucin de la
)ro)orcin de abuelos Kue ayudan# desde el 12 al '1_#?DA en una )ers)ectiva
tem)oral m*s am)lia esta )ro)orcin Ca aumentado sustancialmente&
onsiderando slo los abuelos Kue tienen M3 o m*s a>os# los datos Kue
)ro)orcionan las encuestas del IS A)oyo Informal a 4ersonas Mayores
?D--'A y ondiciones de <ida de los Mayores ?(22MA evidencian Kue la
im)licacin de los abuelos en el cuidado de los ni>os Ca crecido sustancialmente
en la %ltima d;cada y media# )ues# utilizando la misma )re+unta#
se Ca incrementado un .3_ al )asar del D3_ al (3_# al mismo tiem)o
Kue la )ro)orcin de mayores con nietos no Ca variado ?/(#._ y /(#3_
res)ectivamenteA& Esta mayor im)licacin se Ca )roducido tanto entre las
abuelas como entre los abuelos# )ues en la mayor )arte de los casos el cuidado
es asumido )or ambos# aunKue cada uno desem)e>e actividades diversas&
$o obstante# Ca Cabido un aumento al+o mayor en la im)licacin
de los abuelos ?CombresA# no slo )orKue ;stos se Cayan )odido im)licar
m*s en el cuidado asumido )or su mu@er# sino tambi;n )or el cambio en
los roles de +;nero y la ace)tacin del )a)el de cuidador de los abuelos
?tabla 1&DDA& As# la )ro)orcin de abuelos Kue no tienen )are@a ?se)arados#
divorciados o viudosA y Kue ayudan en el cuidado se Ca du)licado en
el )erodo indicado ?del / al D3_A&
AunKue )arte de este aumento )ueda deberse al retraso en la maternidad
y# )or tanto# tambi;n al retraso en )asar a ser abuelo# la Ci)tesis m*s razonable
)ara e!)licar el aumento de la im)licacin de los abuelos y abuelas
en el cuidado de los ni>os a)unta a la creciente dedicacin de las madres
de los nietos al traba@o remunerado y los consi+uientes )roblemas de
conciliacin de la vida familiar y laboral ?4;rez Ortiz# (22.U Tobo et al&#
(2D2A& Esta Ci)tesis# sin embar+o# no se )uede com)robar con los datos
Kue a)ortan ambos estudios# )ues no )ro)orcionan informacin relevante
)ara ello&
?DA E!)lotacin )ro)ia de los microdatos de la encuesta& <alores sin )onderar&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS D23
TAb6A 1&DD
Evolucin tem)oral del )orcenta@e de abuelos de M3 o m*s a>os Kue
cuidan de sus nietos se+%n su edad y se!o
<A5O$eS MB@e5eS
M30.1 .3` TOTA6 M30.1 .3` TOTA6
D--' ?estudio (&2.(A (3 . D3 (/ . D1
(22M ?estudio (&M1.A 12 DD (M '. D2 ('
$ota: 4orcenta@es sobre )ersonas con nietos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos encuesta A)oyo Informal a 4ersonas
Mayores# IS# estudio (&2.(#
noviembre de D--' y encuesta ondiciones de la <ida de los Mayores# IS# estudio
(&M1.# se)tiembre de (22M&
El tiem)o dedicado al cuidado de los ni>os vara sustancialmente con la
edad de ;stos# como se Ca visto m*s arriba& Se+%n la encuesta ondiciones
de <ida de los Mayores ?IS# (22MbA# casi un tercio de los abuelos de
M3 a .3 a>os# sin diferencias si+nificativas en funcin del se!o# se>alan
Kue ayudan en el cuidado de sus nietos varias veces a la semana# cuando
no todos los das& Esta )ro)orcin se reduce a uno de cada diez entre los
mayores de .3 a>os& El Kue ayuden todos o casi todos los das no si+nifica
necesariamente Kue la dedicacin tem)oral sea elevada# )ues )uede
tomar formas m*s o menos ocasionales )ero recurrentes# como son llevar
o reco+er a los ni>os del cole+io# darles de comer# etc;tera& Se+%n la
encuesta 5edes Sociales y Solidaridad# la mitad de los abuelos Kue se>alan
ayudar en el cuidado de sus nietos afirman Kue lo Cacen de manera
VocasionalW# y slo una minora m*s de (2 Coras a la semana ?tabla
1&D2A& Es m*s frecuente Kue las mu@eres se>alen un mayor n%mero de
Coras cuando su dedicacin no es ocasional# Kue el Kue lo se>alen los
Combres&
El ti)o de tareas en las Kue ayudan los abuelos son muy variadas y nin+una
de ellas resulta claramente dominante# como vemos en la tabla 1&D(&
6as tareas Kue menos frecuentemente se citan son llevar o traer del cole+io
a los ni>os y Kuedarse con ellos en los )erodos de vacaciones escolares&
Salvo en las tareas de dar la comida y cuidarlos en caso de enfermedad#
no Cay diferencias si+nificativas se+%n el se!o del entrevistado# y en
todo caso# cuando las Cay# son )eKue>as# lo Kue su+iere Kue la im)licacin
en al+unas tareas no se visualiza tanto como una actividad de la
)ersona entrevistada sino Kue se )roduce en el )ro)io domicilio# aunKue
D2M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
Kuien materialmente la lleve a cabo sea su cnyu+e ?la abuelaA& El n%mero
de tareas en las Kue est*n im)licados los abuelos tambi;n es muy variado
y de)ende# )or un lado# de las necesidades de los Ci@os y# )or otro# de las
)osibilidades de los abuelos# de modo Kue# a menor edad# se ayuda en
m*s tareas# )ero el n%mero de tareas Kue se asumen es menor cuando el
entrevistado traba@a&
TAb6A 1&D(
Ti)o de tareas de cuidado de los nietos en las Kue est*n im)licados los
abuelos& En )orcenta@es?DA
Jombres Mu@eres Total
6levar o traer al ni>o del cole+io .D 12 3(
7ar de comer a ni>os M3 .M .D
6levar a ni>os al )arKue o de )aseo .1 .D .(
uidar de ni>os cuando est*n enfermos 12 MD 3'
uidar de ni>os cuando no tienen cole+io .- M3 .2
uidar de ni>os cuando los )adres salen /- M. .M
]uedarse con los ni>os Casta Kue los )adres
vuelven del traba@o M- M- M-
]uedarse con los ni>os en vacaciones escolares 33 3( 3(
$ota: ?DA 6a diferencia Casta D22 de cada uno de los valores es el )orcenta@e de abuelos
cuidadores Kue no
realizan la corres)ondiente actividad&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
abe destacar en este conte!to las diferencias de clase& Mientras Kue en el
caso de la ayuda a miembros de la red social en +eneral no Cay# como se Ca
visto# diferencias de clase en la )robabilidad de Caber ayudado# en el cuidado
de los nietos s las Cay# )ero no en el sentido es)erado& As# la )ro)orcin
de abuelos Kue Can dedicado al+%n tiem)o a estas tareas durante
el %ltimo a>o es mayor entre las clases me@or situadas Kue entre las clases
)o)ulares# )ero su ayuda es casi siem)re ocasional o no reKuiere mucCo
tiem)o& Entre las clases )o)ulares# )or el contrario# es m*s frecuente Kue#
cuando se )roduce la ayuda# ;sta sea m*s intensiva en tiem)o& Esta relacin
se mantiene tambi;n cuando se atiende a la edad de la )ersona entrevistada&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS D2.
TAb6A 1&D'
:recuencia con la Kue los abuelos ayudan en el cuidado de sus nietos
en Euro)a& En )orcenta@es Corizontales
$O JA ASI TO7OS ASI TO7AS ASI TO7OS O$ Me$O5
TOTA6
BI7A7O 6OS 7AS 6AS SeMA$AS 6OS MeSeS :5eBe$IA
Irlanda '. D' (( DD D.
D22
4ases ba@os 1( ( (/ D( DM
D22
b;l+ica 1' D2 (3 - D'
D22
7inamarca 11 ( D' (D (2 D22
Suecia 1M ( D3 DM (( D22
:rancia 1- M DM / (( D22
Total 3( D2 DM D2 D' D22
Suiza 3( ' (' D2 D( D22
Italia 3' (1 D1 3 M D22
Grecia 31 (2 D' M M D22
4olonia 31 (( D2 . M D22
Alemania 3. . DM / D( D22
Austria 3- - D1 - / D22
CeKuia MD . D1 - - D22
Es)a>a M. D( D2 1 . D22
$ota: 5eferencia tem)oral Ven los %ltimos D( mesesW&
:uente: elaboracin )ro)ia de los microdatos de la encuesta JealtC# A+ein+ and
5etirement ?SJA5eA# (22.&
om)arativamente con otros )ases de nuestro entorno# el )orcenta@e de
abuelos es)a>oles Kue declaran Caber cuidado de sus nietos en el a>o )revio
a la encuesta es de los m*s ba@os# en contra de lo Kue Cabitualmente se
cree ?tabla 1&D'A& Se+%n la encuesta JealtC# A+ein+ and 5etirement ?SJA5EA#
(22.# Es)a>a sera el )as euro)eo donde menor )ro)orcin de
abuelos de 32 o m*s a>os se>alan Caber cuidado de sus nietos: ''_ frente
a una media del 1/_# con m*!imos en Irlanda# del M'_# y 4ases ,a@os# del
3/_& AunKue con valores li+eramente diferentes# los resultados de la misma
encuesta realizada en (22' tambi;n evidencian Kue el )orcenta@e en
Es)a>a es de los m*s ba@os de Euro)a ?12_ frente a una media del 1-_#
@unto con Suiza el m*s ba@o de los )ases consideradosA& 4or tanto# los resultados
son muy coCerentes ?Attias7onfut#
O++ y Golf# (22/A& uando
ayudan# no obstante# tienden a Cacerlo con m*s frecuencia Kue en los )a
D2/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
ses nrdicos# )ero con menor frecuencia Kue en otros )ases mediterr*neos
?Albertini# [oCli y <o+el# (22.U JanI y ,uber# (22.A&
6os motivos Kue los analistas de esta encuesta atribuyen a la mayor im)licacin
de los abuelos en el cuidado de sus nietos en los )ases nrdicos
a)untan a la mayor )ro)orcin de familias mono)arentales en dicCos )ases#
lo Kue Cara necesaria una mayor colaboracin de las +eneraciones#
aunKue fuera ocasional# mientras Kue en los )ases del sur sera menos
necesaria )or la menor incidencia de este ti)o de familias& 6a menor im)licacin
de las abuelas en el traba@o remunerado# @unto con la creciente
im)licacin de las Ci@as en el mercado de traba@o en los )ases mediterr*neos#
e!)licaran la mayor im)licacin tem)oral de las abuelas en los )ases
mediterr*neos ?Attias7onfut#
O++ y Golf# (221A&
1&(&(& Otras ayudas )restadas en forma de servicios
omo sucede con las ayudas recibidas# las ayudas )restadas no se limitan
al cuidado de ni>os o de )ersonas mayores# sino Kue se e!tienden a otras
mucCas dimensiones de la vida cotidiana ?tabla 1&D1A& 6a )ro)orcin de
)ersonas Kue reconocen Caber )restado ayuda en forma de servicios )ersonales
es en +eneral su)erior a la de Kuienes afirman Caberlos recibido#
tanto en el caso de Combres como de mu@eres# y la diferencia alcanza en
varios casos los D2 )untos )orcentuales& Estas diferencias su+ieren una
sobreestimacin de la ayuda )restada o bien una subestimacin de la recibida#
al mar+en de Kue en determinadas fases de la vida )redomine la
rece)cin de ayudas mientras Kue en otras ocasiones se )resta sobre todo
ayuda a otras )ersonas& Slo los varones reconocen Caber recibido m*s
ayuda en tareas dom;sticas Kue las Kue Can )restado# y las mu@eres Caber
recibido m*s Kue )restado en re)araciones dom;sticas&
oCerentemente con la @erarKua de ayudas recibidas# las ayudas )restadas
con m*s frecuencia son las relativas a re)araciones dom;sticas& Bno
de cada dos Combres ?31_A y una de cada cuatro mu@eres ?('_A se>alan
Caber ayudado a otros con sus Cabilidades en este cam)o& Al i+ual Kue con
las ayudas recibidas# es mucCo m*s frecuente )restar ayuda en intervenciones
de distinta entidad destinadas a me@orar la confortabilidad de la
vivienda Kue en el mantenimiento del veCculo&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS D2-
El se+undo ti)o de ayudas Kue se )restan con mayor frecuencia corres)onde
a la com)ra o las tareas dom;sticas# sobre todo# )ero no e!clusivamente
)or )arte de las mu@eres& As# una de cada dos mu@eres ?31_A y uno
de cada tres varones ?'(_A afirman ayudar en estas tareasU es m*s frecuente
Kue lo Ca+an con las com)ras Kue en otras tareas dom;sticas# )articularmente
en el caso de los varones& En este ti)o de tareas# son los varones
@venes# sin )are@a ni familia# Kuienes sobre todo se>alan ayudar a )ersonas
con las Kue no conviven# mientras Kue en el caso de las mu@eres la
formacin de una )are@a y una familia no im)ide Kue ocasionalmente se
)reste este ti)o de ayudas&
6as ayudas en el trans)orte y las relaciones burocr*ticas tambi;n son bastante
frecuentes: alrededor de una de cada cuatro )ersonas ayud en estas actividades
durante el a>o )revio a la encuesta& Tanto Combres como mu@eres
suelen ayudar en estos menesteres# si bien los Combres suelen llevar y traer a
otras )ersonas con m*s frecuencia Kue las mu@eres ?'/_ frente a (M_A&
En con@unto# tres de cada cuatro entrevistados ?.M_A se>alan Caber )restado
al+una de estas ayudas# y lo m*s frecuente es Kue la ayuda se Caya
)restado a dos )ersonas# aunKue una de cada tres ?'D_A lo Ca CecCo a tres
o m*s )ersonasU los Kue lo Can CecCo a una )ersona son uno de cada cuatro
?(3_A& $o son las )ersonas de m*s edad las Kue m*s tienden a se>alar
Kue Can )restado m*s ayudas# sino Kue# como sucede con las ayudas recibidas#
son los m*s @venes# @unto con las )ersonas de mediana edad# Kuienes
se>alan con m*s frecuencia Caber )restado ayuda ?inde)endientemente
del tiem)o o la frecuenciaA a otros miembros de su red ?tabla 1&D1A& 4or
otra )arte# el n%mero de ayudas )restadas disminuye con la edad&
4or otra )arte# como es sabido# las mu@eres )restan ayuda con m*s frecuencia
en las tareas dom;sticas y en el cuidado de ni>os y adultos de)endientes#
mientras Kue los Combres tienden a Cacerlo en re)araciones dom;sticas y
trans)orte# lo Kue res)onde al todava am)liamente e!tendido modelo tradicional
o semitradicional de roles de +;nero& Estas diferencias# aunKue im)ortantes#
son# sin embar+o# limitadas ?salvo en la im)ortante dimensin del
cuidado de mayores de)endientesA# y refle@an los cambios Kue se )roducen en
esta dimensin de la vida familiar& En con@unto# no obstante# el )orcenta@e de
entrevistados Kue )resta ayudas de uno u otro ti)o no difiere en funcin del
se!o# como tam)oco a)enas en el n%mero de ayudas )restadas&
DD2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
TAb6A 1&D1
4orcenta@e de )ersonas Kue se>alan Caber ayudado a miembros de su
red social en los D( meses )revios a la encuesta
Combre mu@er
D/0'- 1203- M2 y ` total D/0'- 1203- M2 y ` total
en re)araciones dom;sticas M( MD '2 31 '3 (M M ('
re)aracionesQobras
dom;sticas 12 'M DM '' (( D. Z D3
cuidadoQre)aracin
de cocCes D1 D( M D( Z Z Z D
cuidado del @ardnQ
CuertoQcam)o . D- . D( D2 / ' .
tareas de bricola@e DM DM . D1 3 1 Z 1
en la com)ra DD / M / DM (3 D1 D/
en trans)orte 'D (. D' (3 (( D3 ' D1
en com)ra y trans)orte D. DD DD D' (' - ' D(
en tareas dom;sticas DM D2 ( D2 'M (. D2 (3
en relaciones con
burocracias (( (- D/ (1 '2 (D 1 D-
en cuidado de )ersonas
de)endientes DD D/ D/ D3 (. '1 D1 (M
con las Kue convive . / D1 / 3 D( . /
con las Kue no convive 1 D2 1 . (( (D D. D.
en el cuidado de ni>os no
convivientes '1 (' (( (. 1( '' (3 '1
Ca ayudado en al menos
una dimensin /- /1 3/ /2 /. /2 1M .'
$ota: VZW indica menos de cinco casos& 6a diferencia de cada valor Casta D22 es el
)orcenta@e Kue )ara cada
cate+ora de edad y se!o no ayuda en la corres)ondiente tarea&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
6os destinatarios de las ayudas son muy diversos ?tabla 1&D3A# lo Kue demuestra
nuevamente Kue centrar el an*lisis de la solidaridad familiar o de
la economa solidaria %nicamente en las relaciones inter+eneracionales
resulta insuficiente e insatisfactorio& A este res)ecto# Cay Kue e!)oner ciertas
consideraciones&
$o son los Ci@os los )rinci)ales destinatarios de las ayudas Kue no sean
)ro)iamente el cuidado de ni>os# sino los )adres# en los casos de ayuda en
las tareas dom;sticas y el cuidado en caso de de)endencia&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS DDD
AunKue los familiares son los )rinci)ales beneficiarios de las ayudas )restadas#
una elevada )ro)orcin de )ersonas tambi;n )restan ayudas a ami+os#
vecinos e incluso a )ersonas con las Kue el vnculo es m*s d;bil& Estas
ayudas# +eneralmente eventuales# consisten en la colaboracin en re)araciones
dom;sticas# trans)orte y tr*mites burocr*ticos&
6os Cermanos no a)arecen como destinatarios )referentes de las ayudas
no remuneradas# a )esar de Kue al analizar las ayudas recibidas s a)arecan
como una im)ortante fuente de ayudas& 7e CecCo# los ami+os son
citados m*s a menudo como destinatarios de la ayuda Kue los mismos
Cermanos& Aun as# ;stos reciben ayuda sobre todo ante la necesidad de
re)araciones dom;sticas# de cuidado de ni>os y# en menor medida# en la
resolucin de tr*mites burocr*ticos&
6os distintos ti)os de ayuda tienen sus destinatarios )referenciales& El cuidado
de )ersonas de)endientes se )resta fundamentalmente a )adres o
sue+ros# )ero las ayudas en re)araciones dom;sticas se orientan m*s a
ami+os o Cermanos& 6as ayudas en las tareas dom;sticas se ofrecen )rinci)almente
a )adres o sue+ros# mientras Kue de las ayudas en la com)ra o
el trans)orte suelen ser beneficiarios los vecinos y ami+os& 6as ayudas en
tr*mites burocr*ticos no tienen destinatario )referente claramente identificable#
aunKue en una )arte suelen ser los )adres&
Adem*s de la edad# la )robabilidad de )restar ayuda de)ende de la dimensin
de la red# de manera Kue a mayor tama>o de la red# mayor )robabilidad
de )restar al+%n ti)o de ayuda& 4or otra )arte# como suceda con las
ayudas en el cuidado de ni>os# las )r*cticas de ayuda mutua est*n bastante
Como+;neamente distribuidas a lo lar+o de la sociedad# )ues no e!isten
diferencias si+nificativas en funcin del tama>o de los munici)ios& En contra
de lo Kue cabra es)erar# la )robabilidad de )restar ayuda y el n%mero
de ayudas recibidas suelen darse m*s entre las clases me@or situadas Kue en
las de escasos medios econmicos: el )orcenta@e de )ersonas Kue no ayudan
se sit%a en el nivel socioeconmico m*s ba@o# en el 1D_# frente al D'_#
en el m*s alto&
DD( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
TAb6A 1&D3
4orcenta@e de destinatarios de la ayuda )restada& 5es)uesta m%lti)le
re4araciones com4ra Q tareas tr*mites cuidado 4ersonal
dom;sticas trans4orte dom;sticas burocr*ticos 4or de4endencia
4adres (3 D- 11 (- 13
Cermanos Q Cermanas (2 M 1 - Z
Ci@os Q Ci@as / 1 - / '
otros familiares ?carnalesA D' D2 / / D/
4adres de cnyu+e D2 / D/ D( DM
otros familiares )olticos M - 1 3 1
ami+os Q ami+as 1( '' D2 (1 1
vecinos Q vecinas . D. . D1 3
otras )ersonas . D. . D1 3
total de res)uestas D'/ D(' DD' DD' D22
n%mero de casos 11M 31' (D( (31 (1(
$ota: VZW indica menos de cinco casos& 4orcenta@es res)ecto al total Kue se>ala )restar
dicCo ti)o de ayuda&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
1&'& om)aracin internacional
SEst* esta dimensin de la solidaridad familiar m*s e!tendida Kue en otros
)ases# como su+iere el estereoti)o Cabitual sobre la fortaleza de los lazos
familiares en los )ases del surT SO# )or el contrario# Es)a>a no es tan familista
como frecuentemente se afirmaT
6a com)aracin internacional no resulta sencilla# )uesto Kue los indicadores
de Kue dis)onemos no )ro)orcionan una ima+en del todo
com)leta sobre las )autas de ayuda mutua dentro de la red familiar&
4or otra )arte# de una fuente a otra los datos sobre la frecuencia e intensidad
de la ayuda )restada no coinciden# en )arte )orKue los colectivos
a los Kue se refieren no son siem)re los mismos# )ero sobre todo
)orKue los indicadores utilizados son diferentes y relativamente )oco
)recisos& on todo# aunKue )arcialmente y como si de )iezas de un
)uzle se tratara# s arro@an una ima+en bastante clara y sor)rendente#
)ero coCerente con los resultados )resentados sobre las )autas de sociabilidad#
a saber# Kue el intercambio de ayudas entre familiares Kue
no conviven en el mismo Co+ar en los )ases del sur de Euro)a y sin+u
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS DD'
larmente en Es)a>a no son com)arativamente tan frecuentes como su+ieren
los estereoti)os&
Albertini# [oCli y <o+el ?(22.A# al analizar los datos de la encuesta SJA5E#
(221 sobre intercambios de ayuda en traba@os dom;sticos# cuidado de
)ersonas y tr*mites burocr*ticos entre )adres e Ci@os emanci)ados ?Kue no
conviven con ellosA# lle+an a la conclusin de Kue en los )ases del sur de
Euro)a la )ro)orcin de )ersonas mayores Kue )ro)orcionan ayuda a sus
Ci@os y la de ;stos Kue )ro)orcionan ayuda a sus )adres es menor Kue en
los )ases del centro de Euro)a y Kue en los )ases escandinavos ?Suecia y
7inamarcaA& $o obstante# cuando )ro)orcionan ayuda# ;sta es m*s frecuente#
)uesto Kue invierten m*s tiem)o en ayudar& Estas )autas corres)onden
a los distintos re+menes del Estado de bienestar ti)ificados )or
Es)in+Andersen
?D---A y Kue Cemos )resentado en la introduccin# siem)re
Kue se considere a los )ases mediterr*neos como un r;+imen es)ecfico&
Mientras Kue en los )ases con un r;+imen socialdemcrata la ayuda
inter+eneracional est* muy e!tendida# si bien es )oco intensiva en tiem)o#
en los )ases mediterr*neos es )oco frecuente# )ero muy intensiva en los
casos en Kue se daU en los )ases con un modelo conservador se observa una
situacin intermedia& Si se consideran tambi;n las )autas de convivencia
en los Co+ares como una dimensin m*s del a)oyo# los )ases del sur de
Euro)a )resentan una )ro)orcin de ayuda mayor Kue los dem*s )ases#
como se Ca visto en el ca)tulo anterior# lo Kue su+iere Kue la convivencia
de las +eneraciones es la forma t)ica de solidaridad inter+eneracional en
estos )ases# y )or tanto en Es)a>a# mientras Kue en el resto de los )ases
sera la ayuda entre Co+ares&
6os datos Kue avalan esta conclusin son los si+uientes: mientras Kue la
)ro)orcin de )ersonas de 32 o m*s a>os con nietos Kue se>alan cuidar
de sus nietos ?no conviviendo con ellosA es en Es)a>a del 12_# en los
)ases centroeuro)eos oscilara entre el 1' y el 3-_# y en los escandinavos#
entre el 3( y M2_& El tiem)o medio invertido en su cuidado ?se+%n
la estimacin del entrevistadoA sera# sin embar+o# de D&''/ Coras frente
a una CorKuilla de 1.D a /(2 Coras# y de unas '/( Coras# res)ectivamente&
Otras ayudas )restadas en forma de servicios ?tareas dom;sticas y
tr*mites administrativosA son menos frecuentes# )ero )resentan la mis
DD1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
ma )auta ?'_ en Es)a>aU de - a D'_ en los )ases centroeuro)eos# y de
D. a (2_ en los )ases escandinavosA& 6as ayudas recibidas de los Ci@os
con los Kue no se convive tambi;n si+uen una )auta seme@ante: en Es)a>a
D(_# con una media de /(- Coras# frente a )orcenta@es del D( al (D_
en el centro de Euro)a# con una media entre (-/ y 3'3 Coras# y alrededor
del D/_ en los )ases escandinavos# con una media de ('( Coras ?Albertini#
[oCli y <o+el# (22.A&
6os datos de la encuesta Social Euro)ea# (221# Kue tambi;n )re+unta sobre
la frecuencia de ayuda )restada en traba@o dom;stico o cuidado )ersonal
a los )adres y a los Ci@os cuando no conviven en el mismo Co+ar# no
confirman )lenamente los resultados obtenidos )or Albertini# [oCli y <o+el&
Esta fuente s confirma# sin embar+o# Kue en los )ases del norte los
intercambios de ayuda son relativamente frecuentes aunKue no muy intensivos
en tiem)o# y Kue en los del sur la ayuda entre Co+ares no est* tan
e!tendida# es)ecialmente en Es)a>a& omo )uede observarse en la tabla
1&DM# no e!iste la )auta nortesur
de mayor a menor frecuencia de ayuda#
ni en la Kue )ro)orcionan los )adres a los Ci@os emanci)ados ni en la inversa&
Se+%n esta fuente# el )orcenta@e de )adres Kue ayudan a sus Ci@os en
la mayora de los )ases escandinavos es a)ro!imadamente de un tercio# la
misma )ro)orcin re+istrada en Alemania y :rancia# aunKue inferior a la
Kue se da en 4ortu+al o Grecia# )ero mayor Kue la Kue se re+istra en Es)a>a&
Si se consideran las ayudas recibidas )or los )adres de sus Ci@os# las
diferencias entre los )ases Kue com)onen los distintos bloKues +eo+r*ficos
son m*s marcadas# )ero la )auta nortesur
tam)oco a)arece claramente#
ni tam)oco la relacin entre r;+imen de bienestar e intensidad de
las ayudas inter+eneracionales& El )orcenta@e de )adres Kue declaran recibir
ayuda de sus Ci@os en Es)a>a es ba@o ?(2_A# muy inferior a las )autas
Kue se dan en los )ases del este de Euro)a# Alemania# :inlandia o Islandia#
entre otros&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS DD3
TAb6A 1&DM
4orcenta@e de )adres con Ci@os emanci)ados y de Ci@os con )adres
vivos con los Kue no conviven Kue se>alan ayudar o recibir ayuda
en las tareas dom;sticas o en el cuidado )ersonal se+%n el )as
y la intensidad de la ayuda
AXB7A A JI@OS 5eIbe AXB7A 7e JI@OS
MBJA ` A6GB$A MBJA MBJA ` A6GB$A MBJA
4ases escandinavos
7inamarca (/_ '_ D2_ D_
:inlandia ''_ '_ (/_ '_
Islandia 3(_ -_ (/_ (_
Suecia '3_ 1_ (D_ (_
$orue+a ''_ 3_ D._ D_
4ases del norte de Euro)a
5eino Bnido (._ ._ D/_ '_
Irlanda '(_ ._ (-_ 1_
4ases del centro de Euro)a
Austria 32_ D2_ '3_ 3_
b;l+ica 12_ /_ D1_ 1_
Suiza (M_ /_ D1_ D_
Alemania '/_ ._ '(_ 1_
:rancia 'M_ M_ D._ (_
6u!embur+o '3_ DD_ (1_ M_
4ases ba@os ((_ '_ DD_ D_
4ases del sur de Euro)a
es)a>a (._ 1_ (2_ 3_
Grecia '-_ -_ (D_ D_
4ortu+al 1'_ M_ 1D_ 1_
TurKua (D_ 1_ (M_ M_
4ases del este de Euro)a
estonia '/_ 1_ 3'_ ._
4olonia 11_ ._ (-_ '_
Jun+ra 13_ D2_ ''_ 1_
eslovenia '-_ 1_ '._ 1_
CeKuia 33_ 3_ '/_ '_
eslovaKuia 1-_ 1_ 3/_ M_
Bcrania 3/_ -_ .2_ D1_
:uente: euro)ean Social Survey# (221& <alores )onderados&
DDM I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
Si se considera la intensidad de las ayudas# medidas en este caso con las
evaluaciones sub@etivas de los entrevistados ba@o las etiKuetas de VmucCa
ayudaW y de Val+una ayudaW# tam)oco se observa la )auta identificada )or
Albertini# [oCli y <o+el& En todos los )ases la )ro)orcin de Kuienes afirman
)ro)orcionar o recibir VmucCa ayudaW es ba@a# aunKue vara mucCo
de un )as a otro# desde el D Casta el D1_ sin se+uir la )auta surnorte&
En
Es)a>a# el )orcenta@e Kue cree ayudar mucCo es del 1_# y Kuienes declaran
recibir mucCa ayuda es del 3_# )or tanto# una )ro)orcin muy ba@a&
6a encuesta de alidad de <ida en Euro)a ?E]6S# (22.A tambi;n )ro)orciona
informacin sobre la frecuencia de dedicacin al cuidado no remunerado
de ni>os# de mayores y )ersonas de)endientes# aunKue sin es)ecificar si
conviven en el mismo Co+ar y sin reco+er informacin sobre la ayuda recibida&
Si consideramos en el cuidado de ni>os a las )ersonas de 32 o m*s a>os#
este cuidado ser* fundamentalmente# como se Ca visto# de nietosU si consideramos
al con@unto de la )oblacin )ara el cuidado de mayores y de)endientes#
adem*s de los cuidados en el Co+ar# reco+eremos los Kue se dan a los familiares
de)endientes Kue no conviven en el mismo Co+ar& El an*lisis de los
resultados obtenidos tam)oco confirma la +radacin nortesur
en las )autas
de solidaridad identificadas )or Albertini# [oCli y <o+el# sobre todo en lo
Kue se refiere a la frecuencia de ayudas ?+r*fico 1&(A# aunKue s evidencia Kue
la intensidad de la ayuda en los )ases del sur# cuando se da# es mayor&
entr*ndonos en el caso es)a>ol# la frecuencia de )ersonas de 32 o m*s
a>os Kue afirman ayudar en el cuidado de ni>os es relativamente elevada
?''_A y# aunKue menor Kue en los )ases escandinavos ?del 'M_ en 7inamarca
al 3/_ en $orue+aA# es similar o mayor al )orcenta@e Kue se da en los
)ases del centro de Euro)a ?del (/_ en Alemania al 1(_ en :ranciaA& El
)orcenta@e Kue se>ala Cacerlo al menos una vez a la semana ?(3_A es similar
al de los )ases escandinavos ?del ((_ en 7inamarca al '1_ en $orue+aA y
del centro de Euro)a ?del D/_ en Austria al (/_ en ,;l+icaA& 6a )ro)orcin
Kue afirma Cacerlo a diario# sin embar+o# s es m*s elevada ?D-_A Kue en los
)ases escandinavos ?del 3_ en 7inamarca al D1_ en $orue+aA y Kue en los
centroeuro)eos ?del D/_ en ,;l+ica al 3_ en AustriaA& 6as )autas en el cuidado
de mayores o de)endientes es similar# aunKue el )orcenta@e es menor
?en el caso de Es)a>a# el (2_ de los mayores de D/ a>os se>ala Cacerlo#
siendo el D'_ Kuienes indican Kue es al menos una vez a la semanaA&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS DD.
En resumen# en Es)a>a el alcance de la ayuda mutua en servicios )ersonales
y cuidado entre +eneraciones ?cuando no conviven en el mismo Co+arA no est*
mucCo m*s e!tendida# ni es mucCo m*s intensiva en tiem)o Kue en mucCos
)ases del centro y el norte de Euro)a& 6a )osicin relativa dentro de una escala
de mucCa a )oca ayuda de)ende de las fuentes y de los indicadores a)licados#
)ero en nin+%n caso se evidencia es)ecialmente e!tendida e intensiva&
G5*:IO 1&(
4orcenta@e de )ersonas de 32 y m*s a>os Kue cuidan de ni>os#
y de )ersonas de D/ y m*s Kue cuidan de mayores o de)endientes
en la Bnin Euro)ea
4O5E$TA=E 7E 4E5SO$AS 7E D/` AcOS ]BE BI7A MAXO5ES
13
12
'3
'2
(3
(2
D3
D2
3
2
7inamarca
6etonia
Ci)re
4ortu+al Alemania
Malta
TurKua
,ul+aria
Irlanda
Grecia
4olonia
5umana
Es)a>a Estonia
:rancia
Eslovenia
6ituania
4ases ,a@os
Jun+ra Austria
5eino Bnido
Italia
CeKuia
Suecia
roacia
:inlandia
$orue+a
(2 (3 '2 '3 1213 32 33M2
4O5E$TA=E 7E 4E5SO$AS 7E 32` AcOS ]BE BI7A $IcOS
:uente: encuesta euro)ea de alidad de <ida# (22.& <alores )onderados&
6os datos anteriores# as como la e!)lotacin de los de la encuesta SJA5E
?Albertini# [oCli y <o+el# (22.U JanI y ,uber# (22.# ,onsan+# (22.A demuestran
Kue los )ases del sur de Euro)a# entre ellos Es)a>a# no son tan
VfamilistasW como Cabitualmente se su)one& 4or otra )arte# tambi;n confirman
Kue el desarrollo de servicios de cuidado de de)endientes )or )arte del
Estado de bienestar Zlo Kue Es)in+Andersen
?D---A denomina +rado de
VdesfamiliarizacinW del Estado de bienestarZ no +enera lo Kue [\nemund
y 5ein ?D---A denominan croPdin+ out o erosin de la solidaridad inter+eneracional#
sino Kue cambian las formas en Kue ;sta se )roduce& Estos resultados
)onen de manifiesto tambi;n Kue en los )ases en los Kue el cambio fa
DD/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
miliar Ca sido m*s intenso ?los del norte de Euro)aA no se Ca )roducido una
desa)aricin de las ayudas mutuas entre las +eneraciones# sino Kue ;sta toma
la forma de ayudas m*s o menos ocasionales# )ero no intensivas en tiem)o&
1&1& Individualizacin e intercambio de ayudas
En la introduccin Cemos formulado la Ci)tesis de Kue# a consecuencia de la
redefinicin de las normas de solidaridad familiar orientadas a una conce)cin
subsidiaria de esta solidaridad# sera )robable Kue las ayudas )restadas
)or la familia fuesen Caci;ndose menos intensas# en el sentido de menos frecuentes
o de com)ortar menos inversin de recursos ?tiem)o o dineroA& 4or
otra )arte# tras la desinstitucionalizacin de la vida familiar y del desarrollo
de la familia ne+ociadora# la )robabilidad de recibir ayudas )asara a estar
condicionada )or la )ro!imidad afectiva entre los miembros de la familia&
omo ya Cemos visto# en los escasos datos dis)onibles )ara Cacer com)araciones
intertem)orales# no Cay evidencia de una creciente disminucin de
las ayudas mutuas entre +eneraciones& M*s bien# las Kue detectamos son de
si+no contrario en el caso del cuidado de los ni>os# en Kue# como se Ca se>alado
?tabla 1&D(A# se Ca )roducido un aumento de la im)licacin de los abuelos
a consecuencia de la creciente incor)oracin de la mu@er al traba@o remunerado&
$o obstante# esta misma tendencia est* socavando las bases del
)osible cuidado# )uesto Kue las )ro)ias abuelas tienen# tambi;n cada vez
con m*s frecuencia# un traba@o remunerado Kue no )ueden abandonar )ara
atender a los nietos# )or lo Kue su cuidado se Car* m*s es)or*dico# como Ca
sucedido en los )ases del norte de Euro)a# en los Kue la incor)oracin masiva
de las mu@eres al traba@o remunerado se )rodu@o mucCo antes& 6os datos
de SJA5E (221 y (22. )resentados m*s arriba avalan esta tesis&
En el *mbito del cuidado de los mayores de)endientes# Kue no Cemos analizado
en detalle )or Caber sido tratado mono+r*ficamente en el n%mero
(/ de esta misma coleccin ?Tobo et al&# (2D2A# la tendencia observable no
va en direccin a una creciente institucionalizacin de los mayores# sino a
la )ermanencia en su Co+ar y a la )luralizacin de los cuidadores# tanto
familiares ?cnyu+es e Ci@os varonesA como no familiares ?em)leadas de
Co+ar y ayuda a domicilioA# )ero reteniendo la familia ?fundamentalmente
las Ci@asA la res)onsabilidad del cuidado&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS DD-
4ara analizar el im)acto de la individualizacin en esta dimensin de la
solidaridad familiar Cemos realizado tambi;n un an*lisis similar al )resentado
en el ca)tulo anterior& on ;l tratamos de medir en Ku; +rado
influyen en este as)ecto la reduccin del tama>o de la familia y el aumento
de la )robabilidad de no tener Ci@as# el debilitamiento de las normas de
solidaridad familiar y la )ro!imidad afectiva& $o dis)oniendo de los tiem)os
dedicados a dicCas tareas ZaunKue el cuestionario )re+untaba )or
ello# mucCos entrevistados reCusaron res)onderZ# no )odemos a)licar la
t;cnica estadstica de la re+resin lineal& En su lu+ar# recurriremos a la
t;cnica de la re+resin lo+stica# Kue estima la )robabilidad de Kue se reciba
al+%n ti)o de ayuda ?cualKuiera Kue ;sta seaA frente a la )osibilidad de
Kue no se reciba& 6os resultados )ara las ayudas )restadas )or )adres#
Ci@os emanci)ados y Cermanos fi+uran en la tabla 1&D.# en Kue los valores
)or encima de uno indican una mayor )robabilidad de recibir la ayuda#?(A
mientras Kue los inferiores si+nifican lo contrario ?=ovell# D--.A&
6os resultados evidencian Kue la reduccin del tama>o de la familia# m*s
all* de no tener Ci@os o Cermanos# en cuyo caso no )uede Caber ayudas# no
)arece influir en la )robabilidad de recibir ayudas de los )adres ni de los
Ci@os& AunKue los estimadores a)untan a Kue a mayor n%mero de Ci@os#
mayor )robabilidad de recibir ayuda# y a mayor n%mero de Cermanos#
menor )robabilidad de recibirla# el ries+o de eKuivocarse ?nivel de si+nificacinA
es mayor Kue el lmite convencionalmente admitido& ACora bien#
si se consideran las ayudas )restadas a los )adres ?datos no reco+idos en
la tablaA# s se observa Kue es m*s )robable Kue Kuienes tienen Cermanos
no Cayan )restado nin+una ayuda ?en el a>o de referenciaA a sus )adres
Kue Kuienes son Ci@os %nicos# lo Kue demuestra Kue Cay cierta com)ensacin&
En el caso de la ayuda recibida de Cermanos# la )robabilidad de recibirla
de Kuienes tienen tres o m*s Cermanos es bastante mayor Kue Kuienes
slo tienen uno# )or lo Kue la reduccin del tama>o de las familias )uede
traducirse en una reduccin de las ayudas recibidas&
?(A 6o Kue esta t;cnica estadstica estima no es la )robabilidad de recibir ayuda# sino la
razn de )robabilidades
de recibirla y no recibirla& 7ado Kue esta razn y la )robabilidad de recibir ayuda son
)ro)orcionales#
y )uesto Kue lo Kue se e!)ondr* en el te!to son el nivel de si+nificacin# la direccin y la
intensidad del efecto#
)ero no el valor concreto de la )robabilidad# se Cablar* de )robabilidad de recibir la
ayuda&
D(2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
TAb6A 1&D.
:actores de los Kue de)ende la )osibilidad de recibir al+una
ayuda de )adres# Ci@os con los Kue no se convive o Cermanos&
5azn de )robabilidad estimada de recibir ayuda frente a no recibirla
5eIbI5 5eIbI5 5eIbI5
AXB7A 7e AXB7A AXB7A 7e
4A75eS 7e JI@OS Je5MA$OS
aractersticas del entrevistado
Se!o: mu@er D#(3 Se!o: mu@er D#(M Se!o: mu@er D#(M
$%m& Cermanos $%m& Ci@os $%m& Cermanos
D 2#/- D D D D
( 2#3- ( D#./ ( D#M'
'` 2#3/ '` (#(/ '` (#-(bbb
Tiene Cermana?sA D#..b Tiene Ci@a?sA 2#/( Tiene Cermana?sA 2#M1
Tiene traba@o Tiene traba@o
remunerado D#/.b edad D#2-bbb remunerado 2#/.
Tiene )are@a 2#/1 <ive solo?aA 2#-M Tiene )are@a 2#33b
edad Ci@o menor: edad Ci@o menor:
Sin Ci@os D Sin Ci@os D
20( '#-Dbbb 20( (#(/bb
'0M (#2'b '0M D#M'
M0D' 2#'/bb M0D' 2#M/
D10(1 2#D(bbb D10(1 2#/3
(3` 2#2D (3` 2#'1bbb
lase social D#(M lase social 2#-' lase social D#(D
7istancia 7istancia 7istancia
+eo+r*fica 2#/1bbb +eo+r*fica ?DA 2#-/ +eo+r*fica ?DA 2#/1bbb
4ro!imidad
afectiva D#('bb
4ro!imidad
afectiva ?(A D#D3
4ro!imidad
afectiva ?(A D#'Mbbb
6os )adres viven '#'.bbb
$%mero $%mero $%mero
de casos MD2 de casos 1/M de casos -/(
5( o!0Snell 2#(/ 5( o!0Snell 2#D/ 5( o!0Snell 2#D2
ndice ndice ndice
individualizacin D#'1 individualizacin 2#M( individualizacin 2#M(bbb
aractersticas de la relacin
b $ivel de si+nificacin )^ 2#23U bb nivel de si+nificacin )^2#2DU bbb nivel de si+nificacin
)^2#22D&
?DA 7istancia +eo+r*fica del Ci@oQa o del CermanoQa m*s cercano& ?(A 4ro!imidad afectiva
con el Ci@oQa o CermanoQa
con el Kue se siente mayor afinidad&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS D(D
El tener Cermanas o Ci@as no )arece influir tam)oco en la )robabilidad de
recibir ayudas# lo Kue resulta llamativo# dado el im)ortante )a)el de la mu@er
en la articulacin de las redes familiares& 6a razn de ello se encuentra en
la Cetero+eneidad de ayudas Kue se intercambian en las redes familiares# as
como en el CecCo de Kue no consideramos el ti)o de ayudas ni su frecuencia#
sino si la ayuda se recibe o no& En el caso es)ecfico del cuidado de
mayores de)endientes# la muestra no incluye suficientes casos# )or lo Kue
la ausencia de si+nificacin )uede deberse tambi;n a esta circunstancia&
7e CecCo# el cuidado de los mayores si+ue )rinci)almente a car+o de las
mu@eres# y aunKue la im)licacin de los Combres )arece ser creciente# el
ritmo de cambio es lento ?5odr+uez# Mateo y S*ncCez# (223U Abell*n y
Es)arza# (22-U Tobo et al&# (2D2A# )or lo Kue no tener Ci@as influye en esta
manifestacin de la solidaridad familiar& 4or otra )arte# si se analizan las
razones de )robabilidad de )restar ayuda a los )adres ?resultados no incluidos
en la tablaA# se com)rueba Kue es m*s )robable Kue las mu@eres
)resten la ayuda# y Kue si los Combres tienen Cermanas# es tambi;n menos
)robable Kue ellos )resten la ayuda ?en el a>o de referenciaA&
En consecuencia# la reduccin del tama>o de la familia y el aumento de la
)robabilidad de no tener Ci@as s afecta a la frecuencia de intercambio de
ayudas dentro de las redes familiares# aumentando la )robabilidad de no
recibir ayudas cuando la red a la Kue se )ertenece es muy )eKue>a y no Cay
mu@eres en la +eneracin @oven&
6a )robabilidad de recibir ayuda de los )adres as como de los Cermanos
est* condicionada )or la )ro!imidad afectiva entre las )ersonas# controlada
la distancia +eo+r*fica& Es decir# Kue cuanto m*s )r!imos afectivamente
se sientan )adres e Ci@os y Cermanos# m*s )robable ser* Kue se ayuden# y
viceversa& Esta dimensin no )arece condicionar las ayudas recibidas de
los Ci@os# )ero s resulta si+nificativa al analizar las ayudas dadas a los )adres
?resultados no mostradosA& 6a inter)retacin Kue Cacemos de estos
resultados es la misma Kue en el ca)tulo anterior# esto es# Kue re)resentan
los efectos de la desa)aricin del modelo de familia )atriarcal y la emer+encia
de la familia ne+ociadora& 6as +eneraciones y los Cermanos tienen
Kue invertir tiem)o y esfuerzo en fortalecer los vnculos# en neutralizar las
diferencias y fomentar la afectividad y la confianza# lo Kue facilitar* Kue
las ayudas se )roduzcan&
D(( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
El +rado de identificacin con las normas de solidaridad inter+eneracional#
medido )or el ndice de individualizacin# no )arece influir en la )robabilidad
de la ayuda inter+eneracional# )uesto Kue los niveles de si+nificacin
son m*s elevados Kue el nivel convencionalmente ace)tado& En el
caso del intercambio de ayudas entre Cermanos# sin embar+o# a mayor
+rado de recCazo de las normas de solidaridad# menor )robabilidad de
Caber recibido ayuda# y viceversa&
Estos resultados# @unto con los anteriores# evidencian a nuestro @uicio Kue
mientras Kue en las relaciones inter+eneracionales Cay una im)ortante
ambivalencia y todava las normas de ayuda mutua son fuertes# condicionando
el com)ortamiento al mar+en de lo Kue se )iense# en el caso de los
Cermanos las relaciones est*n m*s individualizadas# en el sentido de Kue
de)enden mucCo m*s de la afinidad&
1&3& aractersticas +enerales de los intercambios de ayudas
en servicios
El intercambio de ayuda entre miembros de la red de )arentesco y amistad
es frecuente# aunKue normalmente toma la forma de ayuda ocasional y
)oco intensiva en el tiem)o# m*s Kue continuada y con +ran dedicacin
tem)oral& Teniendo en consideracin el con@unto de todos los Co+ares# esta
%ltima circunstancia slo se da en una )ro)orcin limitada& Esto Cace Kue
la cuantificacin del alcance de la Veconoma solidariaW sea muy sensible al
)erodo tem)oral al Kue se refiera& As# se+%n la E5SS (22.# un ./_ de los
entrevistados ?el cabeza de Co+ar o su cnyu+eQ)are@aA declaran Caber ayudado
sin remuneracin a cambio a )ersonas con las Kue no conviven durante
el a>o )revio a la encuesta# aunKue la )ro)orcin de los Kue reconocen
Caber recibido ayuda disminuye Casta el M3_& Si se reduce el )erodo de referencia#
la )ro)orcin de )ersonas im)licadas tambi;n es inferior& Se+%n la
encuesta Em)leo del Tiem)o (22(Q(22' del I$E# el )orcenta@e de )ersonas
de D2 o m*s a>os Kue Can ayudado a miembros de otros Co+ares en el mes
)revio a la encuesta se eleva al (2_# y los Kue lo Can CecCo en un da est*ndar
cualKuiera se reduce al ._& El tiem)o invertido en un da est*ndar )or
Kuienes Can )restado este ti)o de ayuda asciende# como media# a dos Coras
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS D('
y seis minutos& om)arativamente con otros )ases# el alcance de esta economa
solidaria entre Co+ares no est* es)ecialmente desarrollado&
A )artir de estos datos )uede estimarse Ku; )eso tendran estas ayudas en
la economa del )as si fueran remuneradas& 4ara ello basta con calcular el
n%mero de Coras totales Kue ello re)resenta al a>o# valorarlas con relacin
a al+%n ti)o de salario de referencia# multi)licarlo )or el n%mero total de
)ersonas im)licadas y dividirlo )or el 4I, de dicCo a>o& El )roblema es
determinar con arre+lo a Ku; salario se valoraU las )ro)uestas son varias
?,orderas# arrasco y Alemany# D--3A& Si valoramos las Coras se+%n el
coste laboral medio ?salarial m*s no salarialA ?D1#'. eurosQCoraA# estas
ayudas re)resentaran el '#._ del 4I,# mientras Kue si las valoramos con
arre+lo al coste medio en el sector Vactividades diversas de servicios )ersonales
W# Kue es el de menor salario ?.#-/ eurosQCoraA# descenderan Casta
el (_ del 4I,& Mientras Kue el a)orte de los Combres oscilara entre el 2#/
y el D#1_ del 4I,# se+%n el salario considerado# el de las mu@eres re)resentara
entre el D#' y el (#'_&
]uienes )restan las ayudas son tanto mu@eres como Combres# aunKue las
encuestas analizadas )resentan resultados diversos sobre el alcance de la
desi+ualdad de se!os en este *mbito& Se+%n la encuesta de Em)leo del
Tiem)o (22(Q(22' del I$E# un 32_ m*s de mu@eres Kue de Combres )restaron
ayuda a otros Co+ares en el mes anterior a la encuesta ?(1 y D3_
res)ectivamenteA# aunKue el tiem)o medio invertido en un da est*ndar
)or Kuienes lo Cicieron era el mismo ?( C M minA& En la E5SS (22.# )or el
contrario# no Cay diferencias estadsticamente si+nificativas# si bien las
mu@eres )restan ayuda con m*s frecuencia en tareas Kue im)lican Cabitualmente
m*s tiem)o& En la ESS (221 tam)oco Cay diferencias estadsticamente
si+nificativas en las ayudas )restadas )or los )adres a sus Ci@os
emanci)ados ?'2_ mu@eres y (1_ CombresA&
El ti)o de ayudas Kue )restan Combres y mu@eres a otros Co+ares res)onde
todava en +ran medida a la divisin tradicional de tareas entre se!os& 6as
mu@eres ayudan con m*s frecuencia en el cuidado de ni>os# enfermos y
de)endientes# as como en tareas dom;sticas# mientras Kue los Combres
)restan ayudas m*s frecuentes en re)araciones dom;sticas# cuidado de
ni>os# tr*mites burocr*ticos y trans)orte& $o obstante# una )ro)orcin no
desde>able de Combres se>alan )restar ayuda tambi;n en cuidados )erso
D(1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
nales y traba@os del Co+ar# y una notable )ro)orcin de mu@eres ayuda
tambi;n en re)araciones dom;sticas y en tr*mites burocr*ticos& Bno de
los *mbitos en los Kue se Ca )roducido mayor im)licacin de los Combres
Ca sido el cuidado de ni>os# no slo# )ero )rinci)almente# en el cuidado de
los nietos& AunKue las tareas es)ecficas de cuidado de los ni>os res)ondan
tambi;n a estereoti)os de rol ?las mu@eres se>alan con mayor frecuencia
Kue los Combres darles de comer y cuidarlos cuando est*n enfermos#
mientras Kue los Combres se>alan m*s a menudo llevarles y traerles del
cole+ioA# las diferencias no son muy +randes y en cualKuier caso los Combres
est*n im)licados en mucCas dimensiones del cuidado& 4or otra )arte#
una )ro)orcin si+nificativa de Combres sin )are@a se>alan tambi;n cuidar
de ni>os&
6os mayores no a)arecen como actores )rinci)ales Kue )restan ayuda# ni
los @venes como sus destinatarios& 4or el contrario# y sin considerar el
tiem)o invertido# los @venes dicen ayudar con m*s frecuencia Kue los mayores#
)ero tambi;n se>alan recibir ayuda m*s frecuente Kue los mayores&
As# el /._ de los menores de '- a>os afirman Caber )restado al+una
ayuda# mientras Kue entre los mayores de M2 a>os son un 3-_& El //_ de
los menores de '- a>os reconocen tambi;n Caber recibido al+una ayuda#
frente a un 3._ de los mayores& Esto se debe a Kue no slo son los )adres
Kuienes )restan ayuda a sus Ci@os# sino Kue# aunKue las ayudas inter+eneracionales
son m*s frecuentes e intensas en tiem)o# no son las %nicas Kue
circulan en las redes sociales& Ami+os# Cermanos# otros familiares e incluso
vecinos a)arecen i+ualmente como actores en los intercambios de ayuda&
7e CecCo# aunKue los )arientes son la )rinci)al fuente de ayuda# los ami+os#
y en menor medida los vecinos# tambi;n las )restan o reciben en determinadas
circunstancias&
En t;rminos +enerales# cuanto m*s )r!ima est; una )ersona# sea en t;rminos
+eo+r*ficos o afectivos# m*s )robable ser* Kue )reste una ayuda
Kue reKuiere m*s tiem)o# aunKue las intensivas en tiem)o ?como el cuidado
re+ular de ni>os o )ersonas de)endientesA se )roducen fundamentalmente
en el marco de las relaciones inter+eneracionales& 6os ami+os )restan
ayuda en re)araciones dom;sticas# com)ras# trans)orte o tr*mites
burocr*ticos# as como en el cuidado ocasional de ni>os no muy )eKue>os&
6os vecinos lo Cacen sobre todo en com)ras y trans)orte& 6os )adres o
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS D(3
sue+ros# )or el contrario# )restan todo ti)o de ayuda# )ero las m*s frecuentes
son el cuidado de ni>os ?)eKue>os o no tan )eKue>os# ocasional o
re+ularA# cuidado de enfermos y de)endientes# as como las tareas dom;sticas&
6os Ci@os )restan ayuda a sus )adres en tareas dom;sticas y en tr*mites
burocr*ticos# )ero tambi;n# sobre todo las mu@eres# en el cuidado
)ersonal en caso de de)endencia& 6os Cermanos# sin embar+o# no a)arecen
como fuente im)ortante de ayudasU su im)licacin se concentra sobre
todo en el cuidado ocasional de ni>os y en re)araciones dom;sticas# )ero
en una )ro)orcin no su)erior a la de los ami+os&
Bn as)ecto Kue Cay Kue destacar en este conte!to es el cuidado de los ni>os&
6os abuelos no son las %nicas )ersonas Kue )restan ayuda en su cuidado:
los )eKue>os tambi;n reciben ayuda de otros miembros de la red
?Cermanas# cu>adas y ami+os y ami+asA# aunKue en estos casos la ayuda
suele ser ocasional m*s Kue re+ular& Si bien cuando se recibe ayuda siem)re
fi+uran los abuelos# eventualmente @unto a otros miembros de la red#
no todos los abuelos ayudan: un 33_ de los abuelos menores de M3 a>os
afirman no ocu)arse de sus nietos# )orcenta@e Kue aumenta con la edad&
4or otra )arte# cuando cuidan no si+nifica Kue en +eneral lo Ca+an de forma
continuada o intensiva en el tiem)o& $o obstante# un (2_ de los abuelos
Kue afirman ayudar en el cuidado de sus nietos se>alan dedicarles (2 o
m*s Coras a la semana& om)arativamente con otros )ases euro)eos# los
abuelos es)a>oles son Kuienes con menor frecuencia afirman ayudar a
cuidar de sus nietos# aunKue cuando lo Cacen tienden a Cacerlo con m*s
frecuencia Kue los de )ases nrdicos# )ero menos Kue los de otros )ases
del sur de Euro)a ?Italia y GreciaA&
AunKue la )rimaca de las ayudas en forma de servicios frente a las transferencias
de dinero se Ca visto como una caracterstica de la solidaridad
familiar de las clases )o)ulares# Kue no dis)onan de dinero )ero s de
tiem)o )ara ayudarse mutuamente# lo cierto es Kue los datos analizados
no avalan )lenamente esta tesis& Se+%n la encuesta de Em)leo del Tiem)o#
del I$E# tanto la )ro)orcin de )ersonas como de tiem)o invertido disminuye
en la medida en Kue lo Cace el nivel de renta y los estudios& Se+%n la
E5SS (22.# sin embar+o# la )robabilidad de recibir ayuda no remunerada
en servicios no se ve influida )or la clase social# es decir# es tan frecuente
entre las clases )o)ulares como entre las )ersonas con mayores in+resos# y
D(M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
en el caso )articular de las ayudas en el cuidado de ni>os# las )ersonas con
estudios universitarios se>alan con m*s frecuencia recibirla Kue Kuienes
tienen menor cualificacin )rofesional& M*s a%n: las )ersonas con mayor
)osicin social tienden a se>alar con m*s frecuencia Kue las )ertenecientes
a las clases )o)ulares Caber ayudado a otras )ersonas de su red social#
aunKue en ciertas ayudas ?re)araciones o tareas dom;sticasA no se dan
diferencias& uando lo Cacen Z)or e@em)lo en el cuidado de ni>osZ es# sin
embar+o# en +eneral de manera ocasional# mientras Kue entre las clases
)o)ulares es una ayuda m*s re+ular e intensiva en tiem)o&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS e$ Se5<IIOS 4e5SO$A6eS D(.
<& Intercambio de ayudas financieras
Adem*s de las ayudas en servicios )ersonales# fuertemente condicionadas
)or la )ro!imidad fsica entre Kuien )resta la ayuda y Kuien la recibe# las
ayudas financieras tambi;n forman )arte im)ortante de la Veconoma solidaria
W Kue o)era en las redes familiares y de amistad# aunKue su incidencia
est* m*s limitada en el tiem)o& En este ca)tulo se analizar*n# como en
el )recedente# la estructura y caractersticas de los intercambios de ayuda
financiera# la com)aracin del alcance de estas ayudas con otros )ases
euro)eos y los efectos del )roceso de individualizacin sobre la frecuencia
de estas ayudas&
6as cuestiones Kue se abordar*n en este a)artado son las si+uientes:
Su*ntas familias reciben ayuda y Ku; ti)o de ayuda recibenT S4or Ku;
motivo reciben esta ayudaT S7e Kui;n reciben esta ayudaT S]u; circunstancias
familiares y sociales favorecen la rece)cin de estas ayudasT
S]ui;nes ayudan econmicamente a los miembros de la red y en Ku; circunstanciasT
SSon los intercambios de ayuda entre los miembros de la red m*s frecuentes
y de mayor cuanta en Es)a>a Kue en otros )ases euro)eosT
S]u; efectos tiene el )roceso de individualizacin sobre las )autas de ayuda
en dineroT S]u; consecuencias tiene la reduccin del tama>o de la familia
sobre la )robabilidad de recibir ayudasT
D(/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
3&D& Ayudas financieras recibidas
3&D&D& Ayuda recibida )ara la adKuisicin de una vivienda
omo es sabido# en Es)a>a la com)ra de la vivienda es uno de los CecCos
m*s im)ortantes en la bio+rafa de las )ersonas y condiciona decisivamente
el )royecto vital de los @venes as como la formacin de las familias&
Entre otros factores# se atribuye a la dificultad en el acceso a la vivienda#
y en )articular a su elevado coste# el retraso en la emanci)acin de los
@venes del Co+ar )aterno y# )or consi+uiente# el condicionamiento del
calendario re)roductivo& En este sentido# la adKuisicin de una vivienda
no es contem)lada en mucCos casos )or las )ersonas y# sobre todo# )or
aKuellas Kue se encuentran en la fase de emanci)acin del Co+ar de los
)adres# como un )royecto e!clusivamente individual# sino Kue im)lica de
una forma u otra a los miembros de la red familiar del individuo&
Se+%n la E5SS (22.# uno de cada tres entrevistados Kue afirman Caber
com)rado o construido una vivienda ?'2_A reconoce Caber recibido ayuda
)ara ello# lo Kue re)resenta un D/_ de todos los entrevistadosU este
)orcenta@e es i+ual# como se ver*# al de Kuienes se>alan Kue Can )restado
ayuda ?D-_A )ara esta finalidad& Sin diferencias )or se!o# este )orcenta@e
disminuye sustancialmente con la edad: m*s del doble de @venes Kue de
)ersonas de m*s edad ?12_ de los adultos emanci)ados menores de 12
a>os frente a D(_ de los de M2 o m*s a>osA declaran Caber recibido esta
clase de ayuda ?+r*fico 3&DA& AunKue los datos )uedan estar afectados )or
el efecto memoria# al no referirse la ayuda al a>o )revio a la entrevista
sino a todo el )erodo vital# estas diferencias de edad su+ieren# )or un
lado# Kue con el aumento del coste de la vivienda la adKuisicin de una
casa o un )iso no se )lantea ya como una decisin individual# sino condicionada
cada vez m*s a la ayuda recibida de determinados miembros de la
red& 4or otro lado# con la me@ora del nivel de vida de la )oblacin# la )osibilidad
de ayudar tambi;n Ca aumentado& En este sentido# le@os de debilitarse#
en este as)ecto fundamental de la estrate+ia vital de las )ersonas# la
solidaridad social )arece Caberse reforzado&
6a mayor )arte de las )ersonas Ca com)rado o construido una %nica vivienda
?MD_A# )or lo Kue lo m*s frecuente es Kue Caya recibido ayuda slo
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D(-
en una ocasin# aunKue un (3_ de los entrevistados se>alan Caber recibido
esta ayuda en m*s de una ocasin&
G5*:IO 3&D
4orcenta@e de )ersonas Kue Can recibido ayuda )ara la com)ra
o construccin de una vivienda
2
3
D2
D3
(2
(3
'2
'3
12
13
M2 y ` 1203- D/0'-
4orcenta@e sobre Kuienes Can com)rado
4orcenta@e sobre )oblacin total
o construido
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
6as )ersonas Kue )ro)orcionan la ayuda son sobre todo los )adres: tres
de cada cuatro entrevistados se>alan Caber recibido su ayuda ?.D_A# y uno
de cada cuatro# de los )adres de la )are@a ?(1_A ?tabla 3&DA& omo en
las dem*s dimensiones de la solidaridad social# tiende a subrayarse m*s la
ayuda recibida de los )ro)ios )adres Kue la de los del cnyu+e o )are@a#
tanto entre los Combres como entre las mu@eres entrevistadas# lo Kue lleva
a una subvaloracin de la ayuda recibida o# al menos# de las )ersonas Kue
Can )restado ayuda& Adem*s de los )adres# otros miembros de la red suelen
)restar ayuda en estas circunstancias# aunKue es )oco frecuente& 6os
ami+os# )or el contrario y a diferencia de lo Kue se ver* al analizar las
ayudas )restadas# a)enas se citan# )robablemente )orKue si Cay )r;stamos#
los im)ortes son )eKue>os y de corta duracin&
D'2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
TAb6A 3&D
5elacin con la )ersona Kue Ca )restado ayuda en la com)ra
o adKuisicin de la vivienda& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le
JOMb5e MB@e5 D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
4adres .1 M. /1 MM (. .D
JermanosQCermanas D1 3 Z D' Z -
Ji@osQCi@as Z Z Z Z Z Z
Otros familiares ?carnalesA Z . Z 3 Z 3
4adres del cnyu+e (( (. (( '2 Z (1
Otros familiares )olticos D2 . DD Z Z /
Ami+osQami+as . 1 Z / Z M
Otras )ersonas 3 - Z - Z /
Total de res)uestas D'D D(M DD. D'' (. D'D
$%mero de casos D2. D2. -- -' (( (D'
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
omo vemos en la tabla 3&(# el ti)o de ayuda Kue se recibe es muy Cetero+;neo
y aunKue el )r;stamo de dinero sea la forma m*s Cabitual ?3'_ de
Kuienes la Can recibido la obtuvieron en esta formaA# el fi+urar como avalador
tambi;n es relativamente frecuente ?(._A# sobre todo entre los m*s
@venes& 5ecibir una vivienda como donacin o bien un terreno sobre el
Kue construir una vivienda es muy infrecuente& 6as subvenciones directas
en forma de cofinanciacin ?)a+o de la entrada o de cuotas de amortizacinA
tam)oco son frmulas Cabituales# )ero# como las anteriores# tam)oco
son casos sin+ulares& En con@unto# una de cada cinco )ersonas Kue Ca
recibido ayuda ?(2_A se>ala Kue o bien le Can donado la vivienda o el terreno#
o bien le Can dado dinero )ara )a+ar una )arte de su )recio&
4or otra )arte# en la inmensa mayora de los casos# Kuienes reciben dinero
)restado no deben )a+ar intereses a cambioU slo un -_ se>ala Caberlos
)a+ado o Kue tendr* Kue Cacerlo&
En t;rminos de la im)ortancia del im)orte# las cantidades estimadas de
ayuda recibida tienden a ser relativamente ba@as en com)aracin con el
coste de la vivienda# aunKue en un tercio de los casos ?(._A re)resenta
m*s de un cuarto de su valor ?tabla 3&'A& En este conte!to es )reciso des
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D'D
tacar Kue no e!isten diferencias si+nificativas en funcin del se!o# y las Kue
fi+uran )or edad est*n condicionadas )or el limitado n%mero de casos&
TAb6A 3&(
Ti)o de ayuda recibida en la com)ra o construccin de una vivienda&
En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le
JOMb5e MB@e5 D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
6e Can re+alado una vivienda Z Z Z Z Z (
6e Can re+alado terrenos - DD Z . Z D2
6e Can ayudado con la obra (2 1 DM D3 Z D1
6e Can )restado dinero 31 3D 3D 3( M' 3'
6e Can avalado (. (. 'M (D Z (.
6e Can )a+ado la entrada 3 M . Z Z M
6e Can )a+ado cuotas Z Z Z Z Z (
Otras ayudas 1 Z Z 3 Z 1
Total de res)uestas DD- -- DD2 D22 M' DD-
$%mero de casos D2. D2. -- -' (( (D'
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
TAb6A 3&'
<alor de la ayuda recibida en la com)ra o construccin de una vivienda
res)ecto al total del coste de la vivienda& En )orcenta@es
4O5e$TA@e SOb5e
e6 TOTA6 ]Be 5eIbe AXB7A
bastante menos de la cuarta )arte 1.
A)ro!imadamente la cuarta )arte D'
entre la cuarta )arte y la mitad DD
entre la mitad y las tres cuartas )artes .
entre tres cuartas )artes y el total -
$o contesta D'
Total D22
$%mero de casos (23
$ota: Si Ca recibido ayuda en varias ocasiones# el valor m*!imo recibido&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
D'( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
6a )robabilidad de recibir ayuda en la adKuisicin de la vivienda de)ende#
adem*s de la edad# de la clase social de )ertenencia# de modo Kue Kuienes
tienen un estatus social m*s elevado Can recibido ayuda con m*s frecuencia
Kue Kuienes ocu)an los )uestos m*s ba@os de la escala social& Es relevante
en este conte!to Kue dicCa )robabilidad no de)ende del munici)io
de residencia ni del n%mero de Cermanos con los Kue com)etir )or la ayuda
de los )adres&
3&D&(& Otras ayudas financieras recibidas
6as ayudas financieras no se limitan a la com)ra de la vivienda# sino Kue
)ueden darse )ara adKuirir otros bienes costosos y muy deseados# como
un automvil# o bien )ara montar un ne+ocio e incluso en situaciones de
dificultad econmica& 4ara e!)lorar el alcance de estas ayudas# se )re+unt#
)or un lado# si en los %ltimos cinco a>os se Caba recibido ayuda en
forma de dinero# sin necesidad de devolverlo# )ara Cacer frente a +astos
corrientes# esto es# como ayuda a fondo )erdido )ara atender a situaciones
de necesidad& Tambi;n se )re+unt si a lo lar+o de la vida se Caba recibido
como obseKuio o en forma de )r;stamo una cantidad im)ortante de
dinero )ara fines distintos de la com)ra de una vivienda o )ara el )a+o de
+astos corrientes# como com)rar un cocCe# montar un ne+ocio# etc;tera&
El )resente e)+rafe se dedica a analizar las res)uestas obtenidas a estas
cuestiones&
El )orcenta@e de adultos emanci)ados Kue reconocen Caber recibido ayuda
financiera )ara +astos corrientes en los cinco a>os anteriores a la encuesta
es muy ba@o# del M_ de la )oblacin entrevistada# frente a un (2_
Kue afirma Caber )restado este ti)o de ayuda& 5esulta difcil saber Casta
Ku; )unto Cay una sobrevaloracin de la ayuda )restada o una subestimacin
de la ayuda recibida# )ero cabe es)erar una subestimacin no desde>able
de la ayuda recibida de otros Co+ares )or la mayor dificultad en reconocer
la inca)acidad )ara +arantizar la autonoma individual o familiar
con medios )ro)ios& En cualKuier caso# no e!isten diferencias si+nificativas
se+%n el se!o# )ero s se+%n la edad: mientras un DD_ de los menores de 12
a>os declaran Caber recibido ayuda de este ti)o# entre los mayores de
M2 a>os son slo el D_ # y es del 3_ entre Kuienes tienen de 12 a M2 a>os&
El )erfil de Kuienes reciben este ti)o de ayuda# )or tanto# es de )ersonas
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D''
adultas emanci)adas @venes# entre las cuales est*n sobrerre)resentadas
las Kue viven solas# aunKue la mayora tiene cnyu+e e Ci@os# y no se Callan
necesariamente en la escala social m*s ba@a ?+r*fico 3&(A&
G5*:IO 3&(
4orcenta@e de entrevistados Kue en los %ltimos cinco a>os Can recibido
dinero )ara vivir# sea con re+ularidad u ocasionalmente# se+%n su
situacin familiar
(3
(2
D3
D2
3
2
SI$ 4A5E=A SI$ JI=OS SI$ 4A5E=A O$ JI=OS O$ 4A5E=A O$ JI=OS O$
4A5E=A SI$ JI=OS
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
Esta ayuda es ocasional en la +ran mayora de los casos ?M-_A# m*s Kue
re+ular& 6as circunstancias Kue la favorecen son muy a menudo situaciones
de dificultad econmica derivada del desem)leo# Kuiebra de un ne+ocio
y similares ?'1_A# insuficiencia de in+resos )ara res)onder a los +astos
ordinarios ?D/_A y otros motivos de car*cter Cetero+;neo ?tabla 3&1A& El
im)orte de la ayuda es en la mayor )arte de los casos bastante elevado#
)ues en uno de cada cuatro casos est* entre D&222 y '&222 euros ?(3_A# y
en un (/_# )or encima de '&222 euros& Slo en una minora de casos son
cantidades )eKue>as&
El vnculo Kue une a las )ersonas Kue )restan y reciben la ayuda es en casi
todos los casos familiar# sin nin+%n )a)el de las redes de amistad ni de
vecindario# a diferencia de lo Kue suceda con determinado ti)o de servi
D'1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
TAb6A 3&1
Motivos aducidos )ara recibir ayuda con Kue atender +astos
corrientes& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le
MOTI<OS ]Be @BSTI:IA$ 6A AXB7A 4O5e$TA@e SOb5e
e6 TOTA6 ]Be 5eIbe AXB7A
risis econmica )or desem)leo# Kuiebra# etc;tera '1
4roblemas de salud Z
4a+o de estudios M
risis familiar: se)aracin o muerte Z
In+resos insuficientes D/
Otros motivos 1D
Total de res)uestas D2(
$%mero de casos ..
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
cios )ersonales ?fundamentalmente cuidado de ni>os# trans)orte y com)raU
tabla 3&3A& En la +ran mayora de los casos el vnculo familiar es adem*s de
car*cter inter+eneracional& Son los )adres ?3-_A Kuienes a)arecen m*s citados#
)uesto Kue Kuienes reciben ayuda son sobre todo @venes adultos emanci)ados&
4or otra )arte se cita con m*s frecuencia a los )adres Kue a los
sue+ros# )or la tendencia ya se>alada a subrayar la ayuda recibida de la familia
de ori+en sobre la Kue ofrece la familia )oltica# Kue se inter)reta como
recibida )or el cnyu+e del entrevistado# y no )or ;ste# aunKue tambi;n se
beneficie de ella& 6os Ci@os# aunKue en )ro)orcin mucCo menor ?DD_A#
tambi;n a)arecen citados# sobre todo cuando los )adres son mayores& En
con@unto# un .M_ de las ayudas )ara +astos corrientes de la vida fluyen )or
la lnea inter+eneracional& 6os colaterales y sin+ularmente los Cermanos no
est*n del todo ausentes# )ero no es lo Cabitual# d*ndose sobre todo entre los
m*s @venes&
Adem*s de la ayuda )ara +astos corrientes y adKuisicin de vivienda# se
)uede recibir ayuda en dinero )ara otros ob@etivos vitales& 4or ello se )re+unt
tambi;n a los entrevistados si a lo lar+o de su vida Caban recibido
)restada o re+alada una cantidad im)ortante de dinero# )or e@em)lo# )ara
la com)ra de un cocCe# montar un ne+ocio# como Cerencia antici)ada#
etc;tera& 7ada la ausencia de restriccin tem)oral# es )robable Kue la me
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D'3
TAb6A 3&3
<nculo con la )ersona Kue )ro)orciona la ayuda recibida )ara +astos
corrientes& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le
<$B6O 4e5SO$A6 _ SOb5e e6 TOTA6
]Be 5eIbe AXB7A
4adres 3-
JermanosQCermanas D.
Ji@osQCi@as DD
Otros familiares ?carnalesA M
:amiliares )olticos D2
Otras )ersonas D3
Total de res)uestas D('
$%mero de casos ..
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
moria selectiva Caya llevado a subestimar ayudas recibidas# al tender la
)oblacin de m*s edad a olvidarlas# )ero la desa+re+acin )or edad evidencia
Kue slo Cay diferencias a)reciables en el +ru)o de edad de M2 o
m*s a>os# )or lo Kue dicCo efecto Ca debido de ser muy limitado& En este
sentido# la menor )ro)orcin de ayudas de este ti)o recibidas entre los
mayores )uede res)onder m*s a la insuficiencia de recursos econmicos
de los miembros de su red Kue a los efectos de la memoria selectiva&
6a )ro)orcin de )ersonas Kue reconocen Caber recibido estas ayudas
asciende al DD_# frente al ((_ Kue se>ala Caberlas )restadoU no Cay diferencias
)or se!o ?tabla 3&MA& omo sucede con la ayuda en la com)ra de
vivienda# la clase social de )ertenencia es determinante en la )robabilidad
de recibir ayuda en forma de dinero# de suerte Kue# a me@or situacin social#
mayor )robabilidad de Caber recibido ayuda# de una forma u otra#
tanto si se analiza desde el )unto de vista del estatus social como considerando
los in+resos en el momento de la entrevista&
Esta ayuda )uede tomar tanto la forma de )r;stamo de dinero como de
donacin o re+alo# )ero es )eKue>a la )ro)orcin de Kuienes la Can recibido
ba@o ambas formas& 6a clase social no influye en la forma Kue ado)ta
la ayuda# sino Kue res)onde fundamentalmente al ti)o de vnculo Kue une
a donante y rece)tor# como se ver* a continuacin& En la mayora de los
D'M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
casos la ayuda Ca )rocedido de una sola )ersona# )ero no de@a de ser elevada
la )ro)orcin de Kuienes la Can recibido de dos o m*s )ersonas
?'._A& El motivo de la ayuda es muy Cetero+;neo ?tabla 3&.A# sin una motivacin
claramente dominante# aunKue en bastantes ocasiones se Ca destinado
a la com)ra de un cocCe ?(D_AU la mitad de estos casos revisten la
forma de re+alo# y la otra mitad# de un )r;stamo& 6a estimacin del im)orte
de las ayudas recibidas est* condicionada )or el momento en Kue
tiene lu+ar la ayuda# )ero si se consideran slo las recibidas a )artir de
(222# )uede observarse Kue los im)ortes no son desde>ables: slo una
minora ?''_A est*n )or deba@o de los '&222 euros&
TAb6A 3&M
Ayudas en dinero recibidas )ara +astos distintos de la adKuisicin
de una vivienda o )ara financiar +astos corrientes& En )orcenta@es
JOMb5e MB@e5
D/0'- 1203- M2 X ` total D/0'- 1203- M2 X ` total
4restado D2 / Z . 1 / Z 1
re+alado 1 1 1 1 - 3 Z M
Ca )restado y re+alado Z Z Z D Z Z Z D
no# nunca /1 /. -3 // /M /M -M /-
Total D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22
n%mero de casos ('D (2( D1D 3.1 ((D (23 D./ M21
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
El vnculo Kue une al rece)tor con el donante es en la inmensa mayora de
los casos# como en las dem*s ayudas financieras# de car*cter familiar y
fundamentalmente inter+eneracional ?tabla 3&/A& Son en +eneral los )adres#
)rinci)almente los )ro)ios ?.'_A m*s Kue los )olticos ?D._A# )or
los motivos ya aludidos# Kuienes )restan este ti)o de ayuda casi en e!clusiva#
con inde)endencia del se!o del entrevistado& 6os Cermanos a)enas
a)arecen citados y no tienen m*s im)ortancia Kue otros familiares carnales
e incluso Kue los ami+os& uando )restan ayuda# lo Cacen casi e!clusivamente
ba@o la forma de )r;stamo# y en +eneral sin reclamar el )a+o de
intereses&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D'.
TAb6A 3&.
Motivos de las ayudas en dinero recibidas )ara +astos distintos
de la adKuisicin de una vivienda o )ara financiar +astos corrientes&
En )orcenta@e& 5es)uesta m%lti)le
MOTI<O 7e 6A AXB7A 5eIbI7A 4O5e$TA@e SOb5e
e6 TOTA6 ]Be 5eIbe AXB7A
risis econmica )or desem)leo# Kuiebra# etc;tera D3
4roblemas de salud Z
4a+o de estudios 1
risis familiar: se)aracin o muerte Z
Traslado o cambio de domicilio M
om)ra de cocCe (D
evitacin de )roblemas de re)arto Z
establecimiento de un ne+ocio DD
Otros motivos 13
Total de res)uestas D2(
$%mero de casos DM/
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
TAb6A 3&/
<nculo con la )ersona Kue )ro)orciona ayuda en dinero )ara +astos
distintos de la adKuisicin de una vivienda o )ara financiar +astos
corrientes& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le
TI4O 7e <$B6O 4O5e$TA@e SOb5e e6 TOTA6
7e ]BIe$eS 5eIbe$ AXB7A
4adres .'
JermanosQCermanas D'
Ji@osQCi@as Z
Otros familiares ?carnalesA -
4adres del cnyu+eQ)are@a D.
Otros familiares )olticos Z
Ami+osQami+as .
Otras )ersonas Z
$o sabe Q no contesta /
Total de res)uestas D(.
$%mero de casos DM/
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
D'/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
3&(& Ayudas financieras )restadas
3&(&D& Ayuda )restada en la adKuisicin de una vivienda
6a )ro)orcin de Kuienes refieren Caber ayudado a otros miembros de su
red en la adKuisicin o construccin de una vivienda se eleva al D-_# )ero
con im)ortantes diferencias se+%n la edad y el se!o# como vemos en el
+r*fico 3&'& Este )orcenta@e es similar al de )ersonas Kue afirman Caber
recibido ayuda# calculado sobre la )oblacin total& 6os varones se>alan
m*s Kue las mu@eres Caber )restado ayuda ?('_ frente a DM_A# controlados
incluso los efectos derivados de la situacin laboral y la edad# aunKue
las diferencias disminuyen con la edad& 4or otra )arte# a mayor edad# mayor
)robabilidad de Caber )restado ayuda# lo Kue deriva tanto de la me@ora
del nivel de vida y la ca)acidad de cr;dito de estas %ltimas d;cadas
como de la edad de Kuien Ca ayudado# y# )or otro lado# de la centralidad
de la ayuda de los )adres en la adKuisicin de la vivienda de sus Ci@os&
G5*:IO 3&'
4orcenta@e de entrevistados Kue Can )restado ayuda a miembros
de su red social )ara la com)ra o construccin de una vivienda#
se+%n su edad y se!o& En )orcenta@es
23D2D3(2(3'2'3
D/0'- 1203- M2 X `
Jombres
Mu@eres
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D'-
En la mayora de los casos se reconoce Caber ayudado slo en una ocasin
?M(_A# )ero entre las )ersonas de M2 o m*s a>os lo m*s frecuente es Caberlo
CecCo m*s veces ?3(_A& omo media# se Ca )restado ayuda en D#/ ocasiones
y aunKue el n%mero de )ersonas Kue se cita aumenta con el n%mero
de Ci@os# no todos los Ci@os Can recibido ayuda )ara la adKuisicin de una
vivienda&
6as )ersonas a Kuienes se )resta la ayuda no son e!clusivamente los Ci@os#
como se deduce del an*lisis de las ayudas recibidas# sino Kue los beneficiarios
son variados y de)enden fundamentalmente de la edad ?tabla 3&-A&
6os Ci@os son los beneficiarios m*s citados# )ero slo lo son )or una de
cada tres )ersonas Kue se>alan Caber ayudado ?'2_A& Esta )ro)orcin se
eleva a una de cada dos entre Kuienes tienen m*s edad ?1._ entre mayores
de M2 a>osA& 7e CecCo# la )ro)orcin de )adres con Ci@os emanci)ados a
los Kue dicen Caber ayudado en la com)ra de la vivienda se eleva slo al
D'_& 6os Cermanos ?'2_A y los ami+os ?('_A son citados tambi;n con
relativa frecuencia# sobre todo entre los entrevistados m*s @venes& 4or
tanto# mientras Kue entre los mayores )redominan las ayudas inter+eneracionales#
entre los @venes fi+uran en )rimer lu+ar las ayudas entre colaterales#
aunKue# como se Ca visto# ;stas a)enas se reconocen&
7ado Kue la ayuda )restada no se limit en el tiem)o# las diferencias )or
edad )ueden su+erir Kue# con la me@ora del nivel de vida# el aumento del
coste de la vivienda y la consi+uiente )sicosis de com)ra de la vivienda# se
Ca am)liado el es)ectro de )ersonas a las Kue se )resta ayuda# aunKue la
res)uesta tambi;n )uede estar motivada )or la memoria selectiva& El CecCo
de Kue aumente la )ro)orcin de Kuienes avalan )r;stamos m*s Kue
)restar ellos mismos dinero res)aldara la )rimera Ci)tesis& AunKue Ci@os#
Cermanos y ami+os son los )rinci)ales beneficiarios de las ayudas# es )reciso
destacar Kue Cay una )ro)orcin no desde>able ?tabla 3&-A de otros
miembros de la red Kue tambi;n a)arecen como beneficiarios de la ayuda
)ara adKuisicin de una vivienda&
El ti)o de ayuda )restada est* centrado# sobre todo# en el )r;stamo o en
fi+urar como avaladorU )ero# a diferencia de las ayudas recibidas# Cay una
mayor )ro)orcin de entrevistados Kue se>alan Caber ayudado donando
D12 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
dinero o la )ro)ia vivienda# as como ayudando en la obra ?tabla 3&D2A&
En casi todos los casos los )r;stamos son sin inter;s ?-/_A& El valor de las
ayudas )ro)orcionadas# al mar+en de la donacin# est* en +eneral )or
deba@o de un cuarto del valor de la vivienda ?33_A y )resenta una distribucin
similar a las ayudas recibidas )or este mismo motivo&
TAb6A 3&-
<nculo con la )ersona Kue )ro)orciona ayuda en dinero )ara +astos
distintos de la adKuisicin de una vivienda o )ara financiar +astos
corrientes& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le
JOMb5e MB@e5 D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
4adres Z M Z Z Z 1
JermanosQCermanas (3 '2 'D (- (2 '2
Ji@osQCi@as (' '/ Z 12 1. '2
Otros familiares ?carnalesA 3 D2 Z M Z .
:amiliares del cnyu+eQ)are@a DM / DD - D3 D(
Ami+osQami+as 'D D' 'M D- D1 ('
Otras )ersonas - Z Z M Z 3
Total de res)uestas D2- D23 ./ D2- -M DDD
$%mero de casos D(M -3 .D /. M( ((D
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
M*s all* de la edad y el se!o# la )robabilidad de )restar ayuda est* Como+;neamente
distribuida a lo lar+o de la sociedad# y no condicionada )or el
tama>o del munici)io de residencia ni )or la clase social del entrevistado&
6a razn )or la Kue la clase social no influye es Kue Kuienes tienen menos
recursos econmicos tienden a )restar la ayuda en forma de servicios
?ayuda con la obra o avalA m*s Kue con )r;stamos o donaciones de dinero&
4or otra )arte# la ayuda tambi;n de)ende del tama>o de la red social y
sin+ularmente de la )resencia de Ci@os adultos emanci)adosU el n%mero de
Ci@os no afecta a la )robabilidad de )restar ayuda&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D1D
TAb6A 3&D2
Ti)os de ayudas )restadas en la com)ra o construccin
de una vivienda& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le
AXB7AS 45eSTA7AS 4O5e$TA@e SOb5e e6 TOTA6 ]Be AXB7A
Ja re+alado una vivienda .
Ja re+alado terrenos Z
Ja ayudado con la obra 'M
Ja )restado dinero 3/
Ja avalado '3
Ja )a+ado la entrada M
Ja )a+ado cuotas de la Ci)oteca '
Otras ayudas -
Total de res)uestas D31
$%mero de casos ((D
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
3&(&(& Otras ayudas financieras )restadas a miembros de la red
omo se Ca indicado m*s arriba# la )ro)orcin de )ersonas Kue se>alan
Kue en los %ltimos cinco a>os Can dado dinero ?a fondo )erdido y no#
)ues# como )r;stamo ni en conce)to de )ensin de alimentosA a miembros
de su red social ?)ersonas con Kuienes no convivenA )ara sufra+ar +astos
corrientes es tres veces su)erior a la Kue reconoce Caberlas recibido# y alcanza
a uno de cada cinco entrevistados ?(2_ frente a M_A& En la +ran
mayora de los casos esta ayuda Ca sido de car*cter ocasional ?MM_A m*s
Kue re+ular&
A diferencia tambi;n de Kuienes Can recibido ayuda# Kuienes la Can )restado
no res)onden a un )erfil social es)ecfico# )ues no )resentan diferencias
en funcin de la situacin familiar ni del tama>o y com)osicin de su
red social# como tam)oco en funcin de la clase social de )ertenencia# ni
medido en t;rminos de estatus social ni de in+resos& Slo los adultos
emanci)ados m*s @venes y las mu@eres de M2 y m*s a>os afirman con
menor frecuencia Caber )restado este ti)o de ayuda ?+r*fico 3&1A& 6a ausencia
de un )erfil social m*s o menos es)ecfico deriva de la Cetero+eneidad
de circunstancias Kue Can )ro)iciado la ayuda# as como de la diversidad
de vnculos )or los Kue circula la ayuda&
D1( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
G5*:IO 3&1
4orcenta@e de entrevistados Kue en los %ltimos cinco a>os Can dado
dinero a fondo )erdido )ara ayudar a miembros de su red social
en sus +astos corrientes
'2
(3
(2
D3
D2
3
2
D/0'- 1203- M2 X `
Jombre
Mu@er
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
6as circunstancias Kue Can llevado a )ro)orcionar la ayuda son muy Cetero+;neas#
)ero# como en el caso de las ayudas recibidas# )redominan las
situaciones de necesidad derivadas de crisis econmicas# como consecuencia
de desem)leo o Kuiebra de ne+ocios ?'._A o )or in+resos insuficientes
?D3_A# aunKue tambi;n se incluyen casos en los Kue los )adres sufra+an
los estudios de sus Ci@os en otra ciudad ?._A ?tabla 3&DDA& Mientras Kue en
el %ltimo caso o cuando Cay una crisis familiar )redominan las ayudas
)eridicas ?dos de cada tres casosA# en los dem*s la ayuda suele ser ocasional&
6a edad no condiciona las circunstancias en Kue se )roduce la ayuda#
aunKue s su cuanta& Entre los adultos emanci)ados m*s @venes# las
ayudas tienden a ser de menor cuanta ?1M_ menos de D&222 eurosA y en
+eneral de car*cter ocasional ?.D_A# mientras Kue entre los de mediana
edad suelen ser de mayor im)orte ?13_ son de m*s de '&222 eurosA& 6os
mayores de M2 a>os ocu)an una situacin intermedia y su ayuda es en
+eneral ocasional ?.3_A ?tabla 3&D(A&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D1'
TAb6A 3&DD
Motivos aducidos )ara la ayuda )ro)orcionada )ara +astos corrientes&
En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le
MOTI<OS 7e 6A AXB7A JOMb5e MB@e5 D/0'- 1203- M2 ` TOTA6
risis econmica )or
desem)leo# Kuiebra# etc;tera '. 12 '' 1M '1
4roblemas de salud - M D( Z Z
4a+o de estudios . . Z D' Z
risis familiar:
se)aracin o muerte Z Z Z 3 Z
In+resos insuficientes D3 (2 D. DM D-
Otros motivos '1 (M (- (1 12
Total de res)uestas D2( -- -D D21 -' D2'
$%mero de casos DD- DD( /M -D 33 ('(
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
TAb6A 3&D(
Im)orte de la ayuda )ro)orcionada )ara +astos corrientes&
En )orcenta@e
IM4O5Te 7e 6A AXB7A JOMb5e MB@e5 D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
Menos de D&222 euros (- 13 1M '2 (-
7e D&22D a '&222 euros D' D' D- D( -
7e '&22D a M&222 euros DM / D( DM -
7e M&22D a D(&222 euros M M Z D( Z
M*s de D(&222 euros D2 . Z D. Z
$o contesta (M (D (2 D. 12
Total D22 D22 -. D22 /. D22
$%mero de casos DD- DD( /M -D 33 ('(
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
El vnculo Kue une a Kuien )ro)orciona la ayuda con Kuien la recibe# en
marcado contraste con Kuienes afirman recibir estas ayudas y al i+ual Kue
sucede con las ayudas )restadas )ara la adKuisicin de una vivienda# no es
la filiacin# sino Kue los colaterales tienen asimismo una )resencia relativamente
im)ortante# como la tienen los miembros de la red no unidos )or
D11 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
vnculos familiares ?tabla 3&D'A& on todo# las ayudas inter+eneracionales
y en concreto las ofrecidas a los Ci@os son las Kue se dan con mayor frecuencia#
obviamente a )artir del momento en Kue los Ci@os se emanci)an?DA
y# )or tanto# con la edad# s son claramente dominantes entre las ayudas
Kue )ro)orcionan las )ersonas de m*s edad& Entre los m*s @venes# )or el
contrario# )redomina la ayuda a los Cermanos# si bien una )ro)orcin no
des)reciable tambi;n dice ayudar a sus )adres& 6a ayuda a miembros
no familiares es relativamente frecuente ?'2_A y se da a casi todas las edades#
aunKue entre los mayores es menos frecuente& En con@unto# el flu@o de
ayuda en dinero )ara +astos corrientes# analizado desde el )unto de vista
de Kuien la ofrece# )resenta un )erfil sor)rendentemente Cetero+;neo# sin
diferencias si+nificativas en funcin del se!o del donante&
TAb6A 3&D'
<inculacin con la )ersona a la Kue se Ca )ro)orcionado ayuda )ara
+astos corrientes& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le
JOMb5e MB@e5 D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
4adres - DD (( Z Z D2
JermanosQCermanas D( D. (M D2 Z D1
Ji@osQCi@as '( 'D Z '- M/ '(
Otros familiares ?carnalesA D3 DD D3 D' / D'
:amiliares )olticos 3 . M / Z M
Ami+osQami+as (3 D1 (2 (( D. (2
Otras )ersonas . D' DD D2 Z D2
Total de res)uestas D23 D21 D22 D2( -' D23
$%mero de casos DD- DD( /M -D 33 ('(
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
5es)ecto a las ayudas en dinero )ara circunstancias distintas de la adKuisicin
de una vivienda o el )a+o de +astos corrientes# las diferencias entre
Kuienes se>alan recibir ayudas y )ro)orcionarlas tambi;n es muy elevada#
DD_ frente a (D_# lo Kue demuestra una vez m*s Kue se reconocen
m*s las ayudas )ro)orcionadas Kue las recibidas& 6os Combres# m*s Kue
las mu@eres# tienden a se>alar con mayor frecuencia Caber )ro)orcionado
?DA Este ti)o de ayuda no incluye las )ensiones )or alimentos&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D13
esta ayudaU tambi;n Kuienes tienen Ci@os emanci)ados# y tanto m*s cuantos
m*s Ci@os emanci)ados& En los munici)ios de menor tama>o tambi;n
es m*s frecuente )ro)orcionar este ti)o de ayuda Kue en los +randes# aunKue
no Cay una )auta clara en funcin de la clase social de )ertenencia&
En t;rminos +enerales y a diferencia de Kuienes se>alan recibir este ti)o de
ayuda# Kuienes la )ro)orcionan se>alan con m*s frecuencia Caberlo CecCo
como )r;stamo Kue como re+alo ?tabla 3&D1A& En la mayora de los casos
los beneficiarios identificados de estas ayudas son una sola )ersona ?3(_A#
)ero no es infrecuente Kue Cayan sido dos ?(/_A e incluso m*s )ersonas
?(2_A& A mayor edad# mayor es el n%mero de )ersonas citadas&
TAb6A 3&D1
Ayudas en dinero )ro)orcionadas al+una vez en la vida )ara +astos
distintos de la adKuisicin de una vivienda o )ara financiar +astos
corrientes& En )orcenta@e
JOMb5e MB@e5
D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6 D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
Ja )restado (2 D' DD DM / DD D2 D2
Ja re+alado '.D1. MM..
Ja )restado y re+alado Z Z ' ( Z Z Z Z
$o# nunca .M .- .D .M /3 /D /( /'
Total D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22 D22
$%mero de casos ('D (2D D1D 3.' ((D (21 D./ M2'
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
6as circunstancias Kue Can )ro)iciado la ayuda son# como vemos en la
tabla 3&D3# variadas# )ero en bastantes casos Can res)ondido a situaciones
de dificultad econmica moment*nea ?'._A# en cuyo caso la ayuda tiende
a tomar la forma de )r;stamo ?M/_A# y la com)ra de un cocCe ?(3_A# y
aKu# en una )ro)orcin im)ortante# constituye un re+alo ?1(_A& Tam)oco
es del todo infrecuente )restar a)oyo financiero )ara montar un ne+ocio
?DD_A& El im)orte de las ayudas es muy variado y en mucCos casos se
estima Kue fue bastante elevado: el '3_ de Kuienes Can ayudado des)u;s
del a>o (222 se>alan Caberlo CecCo con m*s de '&222 euros& Entre los m*s
@venes# los im)ortes tienden a ser menores Kue entre )ersonas de mediana
D1M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
edad# estando m*s )olarizada la situacin entre los de mayor edad& En
+eneral# las cantidades tienden a ser m*s elevadas cuanto mayor es el nivel
de in+resosU los )r;stamos suelen ser de menor cuanta Kue las donaciones&
TAb6A 3&D3
Motivos )ara Caber )ro)orcionado al+una vez en la vida ayuda
en dinero )ara +astos distintos de la adKuisicin de una vivienda
o )ara +astos corrientes& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le
JOMb5e MB@e5 D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
risis econmica )or
desem)leo# Kuiebra# etc;tera 1D '( 1( '. 'D '.
4roblemas de salud Z Z Z Z Z (
4a+o de estudios Z Z Z Z Z (
risis familiar:
se)aracin o muerte Z Z Z M Z '
Traslado o cambio
de domicilio Z Z Z Z Z (
om)ra de cocCe (D (- (- (' (D (3
Montar un ne+ocio - D1 / D1 D( DD
Otros motivos '2 (1 (- (D '' (.
Total de res)uestas D2D -- D2/ D2D -. D2.
$%mero de casos D12 D21 // /D .1 (1'
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
El vnculo entre Kuien )resta y Kuien recibe la ayuda# como con todas las
ayudas financieras# no est* tan centrado en los miembros de la red con
Kuienes se tienen vnculos familiares# ni tam)oco en las ayudas inter+eneracionales#
como en el caso de las ayudas recibidas ?tabla 3&DMA& 5es)ecto
a otras ayudas financieras )ro)orcionadas# los beneficiarios de estas ayudas
e!ce)cionales y sin+ulares son m*s variados& 7e CecCo# los beneficiarios
no familiares lo Can sido en uno de cada tres casos ?frente a uno de
cada cuatro en la ayuda )ara +astos ordinarios y uno de cada cinco )ara
la adKuisicin de la viviendaA# es)ecialmente cuanto m*s @oven es Kuien
)ro)orciona la ayuda y tambi;n entre los Combres& Bna lectura lon+itudinal
de los datos )uede inducir a su)oner Kue la mayor im)ortancia de la
ayuda a los no familiares a medida Kue disminuye la edad trasluce una
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D1.
creciente desfamiliarizacin de la solidaridad con los miembros de la red
social# )ero tiene su ori+en en el CecCo de Kue los @venes no tienen Ci@os
emanci)ados# Cacia los Kue se vuelca m*s la solidaridad de los mayores&
6as mu@eres tienden a )ro)orcionar m*s ayuda a familiares Kue los Combres#
Kuienes ayudan m*s Kue las mu@eres a no familiares y es)ecialmente
a ami+os& En cualKuier caso# la ayuda a no familiares toma la forma )redominante
de )r;stamo ?MM_A m*s Kue de donacin&
6os Cermanos tambi;n son beneficiarios relativamente frecuentes de estas
ayudas# sobre todo los m*s @venes# aunKue con menor frecuencia Kue los
no familiares& 6a ayuda en estos casos tambi;n toma en +eneral la forma
de )r;stamo ?M2_A& Entre los mayores# )or el contrario# los Ci@os )redominan
como )rinci)ales beneficiarios# y los Cermanos a)arecen citados con
mucCa menos frecuencia Kue ami+os y otros conocidos# circunstancia Kue
)uede deberse m*s a la+unas de memoria Kue a una tendencia Cacia una
menor im)ortancia de la relacin entre Cermanos& 6a forma )referente de
la ayuda a los Ci@os es la donacin ?.2_A m*s Kue el )r;stamo& En nin+%n
caso los )r;stamos com)ortan )a+os de intereses# ya sean a familiares#
cualKuiera Kue sea el +rado# o no familiares& Slo un (_ de Kuienes Can
)restado dinero se>alan Caber recibido o es)erar intereses )or ello&
TAb6A 3&DM
<nculo entre Kuienes )restan y reciben ayuda )ara +astos distintos
de la adKuisicin de una vivienda o )ara financiar +astos corrientes&
En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le
JOMb5e MB@e5 D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
4adres M 1 DD Z Z M
JermanosQCermanas (( (1 '' 'D Z ('
Ji@osQCi@as (1 1D Z 'M MD 'D
Otros familiares ?carnalesA / D2 Z D2 D' -
:amiliares )olticos / M DD - Z .
Ami+osQami+as '/ (( '/ '2 (3 'D
Otras )ersonas - M D2 . DD /
Total de res)uestas DD3 DD' DD' D(' DD2 DD3
$%mero de casos D12 D21 // /D .1 (1'
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
D1/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
3&'& om)aracin internacional
Su*n solidarias en materia de ayuda financiera son las familias en Es)a>a
en com)aracin con otros )ases euro)eosT Es)a>a# Ses tan VfamilistaW
como establece el estereoti)o o# )or el contrario# como sucede con la ayuda
en servicios )ersonales# se encuentra en una situacin intermedia en
frecuencia e intensidad de la ayuda intercambiadaT
Tam)oco en este caso la com)aracin internacional resulta sencilla# )orKue#
aunKue afortunadamente se dis)one de encuestas Kue )ermiten la
com)aracin al formular las mismas )re+untas en distintos )ases# nos encontramos
con los mismos )roblemas Kue )ara la com)aracin del alcance
de la ayuda en servicios )ersonales& 6os indicadores utilizados tienden a
considerar %nicamente un as)ecto Kue lue+o se identifica con la Vayuda financiera
W# cuando ;sta )uede ado)tar m%lti)les formas& 4or otra )arte# los
datos dis)onibles suelen referirse a ayudas inter+eneracionales# a )esar de
Kue la ayuda fluye en m%lti)les direcciones# si bien# como se Ca visto# aKu;llas
son las m*s frecuentes& $o obstante# al utilizarse el mismo indicador# se
)ueden Cacer com)araciones sobre la im)ortancia relativa en distintos )ases&
6os resultados Kue arro@an los estudios son relativamente contradictorios&
7ada la +ran diferencia en el alcance entre ayudas recibidas y )restadas#
e!aminaremos )rimero las Kue reciben los )adres de sus Ci@os# )ara# a
continuacin# centrar el inter;s en las recibidas )or los Ci@os no convivientes
con sus )adres&
Se+%n el estudio OASIS# la )ro)orcin de )ersonas de .3 y m*s a>os Kue
reciben Va)oyo econmicoW de sus Ci@os en Es)a>a es la m*s alta de los
seis )ases analizados en este estudio# lo Kue evidenciara la im)ortancia
del )a)el de los Ci@os en el bienestar econmico de los mayores& Mientras
en $orue+a o Alemania no son m*s del '_ de los mayores de dicCa edad
Kuienes declaran recibir dicCo Va)oyo econmicoW# en Es)a>a se multi)lica
casi )or cinco tal a)ortacin# lle+ando Casta el D'_ ?[atz et al&# (22':
D..A& Estas diferencias se atribuyen al distinto +rado de desarrollo del
Estado de bienestar en los res)ectivos )ases y a la fortaleza de los lazos
familiares en Es)a>a& Generalizando )odra deducirse Kue Es)a>a sera#
)or tanto# un )as en el Kue la ayuda econmica tiene un )a)el im)ortante
en los intercambios de ayuda entre +eneraciones# mayor Kue en otros
)ases desarrollados&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D1-
Se+%n la encuesta JealtC# A+ein+ and 5etirement ?SJA5EA (221# sin embar+o#
el )orcenta@e de mayores de 32 a>os Kue se>alan recibir ayuda
financiera ?una donacin de dinero# re+alos o )a+os )or valor de m*s de
(32 eurosA de Ci@os con los Kue no conviven es muy ba@o ?'_A y no muy diferente
de los dem*s )ases ?entre un D_ en Suecia o :rancia Casta un 1_ en
Alemania o Austria# a e!ce)cin de Grecia# donde alcanza un /_A& El im)orte
de la ayuda vara mucCo de un )as a otroU Es)a>a ?con D&DM- eurosA
est* en una )osicin intermedia ?entre un mnimo de .12 euros en Austria y
Suecia y un m*!imo de '&('2 euros en ItaliaA ?Albertini# [oCli y <o+el#
(22.A&
En Es)a>a y Grecia# los mayores de .3 y m*s a>os# sin embar+o# s tienden
a recibir con m*s frecuencia ayuda de sus Ci@os ?. y D._ res)ectivamenteA
Kue en los dem*s )ases considerados ?entre menos de D_ en Suecia y 3_ en
Alemania Zelaboracin )ro)ia a )artir de SJA5E# (221ZA& Esto si+nifica
Kue los muy mayores en Es)a>a reciben con mayor frecuencia ayuda financiera
de sus Ci@os Kue en otros )ases# )ero la )ro)orcin ?._A es muy limitada
y no muy distinta de la Kue se da en Alemania& 4or tanto# no cabe deducir
Kue en Es)a>a la ayuda financiera a los mayores est; muy e!tendida&
En la Encuesta Social Euro)ea ?ESS# (221A tambi;n se )re+unt )or la
frecuencia de la ayuda financiera recibida y facilitada a los Ci@os con los
Kue no se convive& Esta fuente revela en todos los )ases una )ro)orcin
mucCo mayor de )ersonas Kue declaran recibir ayuda financiera de los
Ci@os Kue las dos fuentes consideradas anteriormente# y en el caso es)a>ol
alcanza el DD_# frente a valores Kue oscilan entre alrededor del '_ en los
)ases escandinavos# :rancia y 4ases ,a@os# y alrededor del 32_ en Bcrania
y CeKuia& El nivel Kue alcanza en Es)a>a# Kue se encuentra )or deba@o
de la media y es i+ual Kue el Kue se re+istra en el 5eino Bnido ?DD_A y
Alemania ?D2_A# ambos )ases re)resentativos del modelo liberal euro)eo
de Estado de bienestar y del modelo conservador# res)ectivamente& Se+%n
esta fuente# la )oblacin mayor de .3 a>os declara tambi;n recibir ayuda
financiera de sus Ci@os con mucCa m*s frecuencia Kue la menor de dicCa
edad en casi todos los )ases# lo Kue no altera sustancialmente el orden
relativo de los distintos )ases Zen Es)a>a lle+a al D/_ de la )oblacin#
)orcenta@e i+ual o similar al Kue se da en el 5eino Bnido ?D/_A y Alemania
?(2_AZ&
D32 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
G5*:IO 3&3
4orcenta@e de +asto en )ensiones sobre el )roducto interior bruto
y frecuencia de la ayudas financieras de los Ci@os a sus )adres con
los Kue no conviven
4O5E$TA=E 7E GASTO 4d,6IO E$ 4E$SIO$ES SO,5E E6 4I,# (221
2 D2 (2 '2 12 32 M2
4O5E$TA=E 7E 4A75ES ]BE 5EI,E$ AXB7A :I$A$IE5A 7E SBS JI=OS
2
(
1
M
/
D2
D(
D1
CeKuia
4ortu+al
Suiza Suecia
:rancia
Austria
Grecia
5eino Bnido
,;l+ica :inlandia
4olonia
Jun+ra$orue+a
Islandia
Es)a>a
6u!embur+o
EslovaKuia
Estonia
Irlanda
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de euro)ean Social Survey# (223 y de
eurostat&
En con@unto# al+unos )adres es)a>oles reciben ayuda econmica de sus
Ci@os emanci)ados# )ero en )ro)orcin muy limitada& Este fenmeno no
es e!clusivo# ni mucCo menos# de Es)a>a# de los )ases del sur ni de los del
este de Euro)a# sino Kue se da en toda Euro)a# aunKue con alcances muy
diferentes& 6a frecuencia con Kue se )resta esta ayuda en Es)a>a es similar
a la Kue se re+istra en Alemania y el 5eino Bnido# y ocu)a una )osicin
intermedia entre )ases con mucCa y )oca frecuencia de ayuda econmica
de Ci@os a )adres# como muestra el +r*fico 3&3& 6a )robabilidad de recibir
ayuda econmica# como es f*cilmente ima+inable# es inversamente )ro)orcional
al nivel de renta# tanto en Es)a>a como en la +ran mayora de
los )ases# )ero la im)ortancia relativa de estas ayudas no de)ende mucCo
del +rado de +enerosidad relativa de los sistemas de )ensiones& omo vemos
en el mismo +r*fico 3&3# aunKue a menor +asto )%blico en )ensiones#
mayor )ro)orcin de ayudas financieras inter+eneracionales# el nivel de
)ensiones slo e!)lica un DD_ de la varianzaU los ba@os niveles de intercambio
de ayudas se )roducen con sistemas cuya +enerosidad es muy Ce
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D3D
tero+;nea& En este sentido# no )uede afirmarse Kue Caya una l+ica )or
la Kue los Ci@os com)ensen el ba@o nivel de las )ensiones de los )adres# sino
Kue m*s bien com)ensan situaciones de necesidad: un '3_ de los )adres
es)a>oles Kue se>alan recibir esta ayuda reconocen tener mucCas dificultades
)ara lle+ar a fin de mes# frente a un ._ Kue declara no tener dificultad#
)orcenta@es muy similares en el con@unto de )ases&
Si se consideran las ayudas financieras )ro)orcionadas )or los )adres a
sus Ci@os# como suceda con las ayudas en servicios# ;stas son m*s frecuentes
Kue las recibidas de los Ci@os# )auta Kue se Ca descrito como Vayuda en
cascadaW ?Attias7onfut#
D--3U [oCli# D---U SzydlicI# (222U $aveJerz#
(22(A& Esto es as adem*s en casi todos los )ases euro)eos# como )uede
verse en el +r*fico 3&M# al situarse la +ran mayora )or deba@o de la bisectriz&
El alcance de estas ayudas de)ende nuevamente de la fuente utilizada&
Se+%n la encuesta SJA5E (221# las ayudas financieras a los Ci@os van
desde un mnimo del -_ en Es)a>a Casta un m*!imo del '(_ en Suecia&
6a frecuencia relativa de estas ayudas +uarda relacin con el r;+imen de
bienestar# de manera Kue# en +eneral# mientras Kue en los )ases con un
r;+imen socialdemocr*tico ?escandinavosA esta frecuencia es alta# en los
de r;+imen mediterr*neo es ba@aU los )ases de r;+imen conservador ocu)an
una )osicin intermedia ?alrededor del ((_A&
6os datos de la ESS (221 evidencian un alcance mucCo mayor de las ayudas
financieras )restadas )or los )adres a sus Ci@os no convivientes# )ero
Es)a>a# con un ''_ Kue se>alan Cacerlo# se encuentra tambi;n entre los
)ases con menor )ro)orcin de estas ayudas&?(A 6os )orcenta@es Kue arro@a
esta fuente van desde valores Kue oscilan alrededor del 'D_ en )ases
tan Cetero+;neos como Suiza# 4ases ,a@os# Irlanda y Es)a>a Casta el M2_
o m*s en Austria# $orue+a# Jun+ra# CeKuia o Bcrania& AunKue casi
todos los )ases escandinavos se encuentran muy )or encima de la media
y los mediterr*neos )or deba@o# la )auta nortesur
no )uede considerarse
tan clara como la Kue se des)rende de los datos SJA5E&
En )rinci)io cabra su)oner Kue la frecuencia relativa de)ende de la emanci)acin
m*s o menos tarda de los Ci@os del Co+ar de los )adres# )ero los
?(A 7ado Kue la )re+unta Kue reco+e esta informacin incluye tambi;n las )ensiones
alimentarias Kue los
)adres divorciados )a+an a sus Ci@os con los Kue no conviven# el )orcenta@e est*
calculado sobre el total de
)adres casados o viudos Kue tienen Ci@os con los Kue no conviven&
D3( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
datos no confirman esta Ci)tesis& Si se consideran todos los )ases de la
muestra# la relacin entre )orcenta@e de )adres Kue ayudan y )orcenta@e
de Ci@os de D/ a (- a>os Kue conviven con los )adres es )r*cticamente
nula# )ues la varianza e!)licada )or el a@uste lineal es inferior al D_& Si se
reduce el +ru)o de edad a los Ci@os de D/ a (3 a>os# los resultados no cambian&
ACora bien# si se consideran slo los )ases occidentales# s se constata
una relacin inversa ?a mayor retraso en la emanci)acin# menor )orcenta@e
Kue declara ayudarA# )ero la varianza e!)licada es slo del -_&
G5*:IO 3&M
4orcenta@e de )adres Kue ayudan econmicamente a sus Ci@os
con los Kue no conviven# y de Ci@os Kue ayudan a sus )adres cuando
no conviven con ellos& 4ases euro)eos
2 D2 (2 '2 12 32 M2 .2 /2
2
D2
(2
'2
12
32
M2
_ 7E 4A75ES ]BE 5EI,E$ AXB7A 7E SBS JI=OS $O O$<I<IE$TES
CeKuia
Bcrania
4ortu+al
TurKua Estonia
Grecia
4olonia
Austria Jun+ra
$orue+aSuecia,;l+ica
Irlanda
Irlanda
Es)a>a 5eino Bnido
7inamarca4ases ,a@os
Alemania
_ 7E 4A75ES ]BE AXB7A$ A JI=OS $O O$<I<IE$TES
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de euro)ean Social Survey# (221&
En com)aracin con otros )ases# el alcance de la ayuda financiera inter+eneracional
es ba@o& Ello es as tanto si se consideran las res)uestas reco+idas
en la ESS# (221 ?+r*fico 3&MA como en la encuesta SJA5E# (221& 6a
informacin Kue reco+en estas fuentes# no obstante# slo incluye las ayudas
)ro)orcionadas en el a>o de la encuesta# lo Kue subestima el alcance del
intercambio de ayudas# )ues# como se Ca visto en los e)+rafes )recedentes#
las ayudas m*s frecuentes son )ara la com)ra de la vivienda o )ara +astos
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D3'
e!traordinarios# lo Kue sucede slo en al+unos momentos del ciclo vital&
4or otra )arte# los datos reco+idos se refieren slo a las ayudas inter+eneracionales#
Kue# si bien m*s frecuentes# no son las %nicas& En cualKuier caso#
estos datos evidencian Kue las ayudas en dinero en Es)a>a no son tan frecuentes
como el estereoti)o del familismo de los )ases del sur su+iere&
3&1& Ayudas financieras e individualizacin
En el anterior ca)tulo Cemos analizamos los )osibles efectos de las distintas
dimensiones del )roceso de individualizacin sobre los intercambios
de ayuda en servicios )ersonales dentro de la red familiar# con el ob@etivo
de contrastar la Ci)tesis del debilitamiento de esta dimensin de la solidaridad
familiar y su de)endencia de la calidad de las relaciones& Analizamos
a continuacin dicCa Ci)tesis )ara el caso de las ayudas financieras&
4ara ello a)licaremos el mismo ti)o de estrate+ia analtica# )ero# dado Kue
el alcance de las ayudas recibidas de los Ci@os y de los Cermanos es muy
limitado# no Cay suficientes casos )ara conse+uir un an*lisis tan )ormenorizado
como el del ca)tulo )recedenteU )or ello limitaremos la atencin a
las ayudas recibidas de los )adres y a las ayudas )ro)orcionadas a los Ci@os
no convivientes&
6amentablemente tam)oco dis)onemos de datos suficientes )ara analizar
la evolucin tem)oral de estas ayudas# )ues slo Cemos encontrado al+unos
indicadores aislados no com)arables en el tiem)o& 6os %nicos datos
dis)onibles son los Kue )ro)orciona la encuesta SJA5E en sus oleadas de
(221 y (22.# Kue no reco+en nin+una variacin en Es)a>a# ni en la ayuda
financiera dada a los Ci@os ni en la recibida ?c*lculo )ro)io a )artir de los
microdatosA& El )erodo tem)oral Kue cubre esta encuesta es# no obstante#
demasiado )eKue>o )ara )oder identificar tendencias de cambio&
En la tabla 3&D. )resentamos los resultados del an*lisis de re+resin lo+stica
)ara analizar los efectos del )roceso de individualizacin sobre la )robabilidad
de Caber recibido ayuda financiera& 4or ayuda financiera entendemos
tanto la destinada a adKuirir una vivienda como a +astos corrientes#
)ero tambi;n e!traordinarios# es decir# los tres ti)os de ayuda analizados&
6os valores reco+idos en la tabla re)resentan la razn de )robabilidad estimada
entre recibir ayuda financiera de los )adres y no recibirla# condicio
D31 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
nada )or los distintos indicadores de individualizacin y las variables de
control&?'A
TAb6A 3&D.
:actores de los Kue de)ende la ayuda financiera inter+eneracional
)ara la com)ra de vivienda# )ara +astos cotidianos o )ara otros
+astos# como donacin o como )r;stamo& 5azn de )robabilidad
estimada de recibir ayuda frente a no recibirla# y de )ro)orcionar
ayuda frente a no )ro)orcionarla
5eIbI5 AXB7A
7e 6OS 4A75eS
45O4O5IO$A5
AXB7A A 6OS
JI@OS
aractersticas del entrevistado
Se!o: mu@er 2&-D Se!o: mu@er 2&/-
edad 2&-1bbb edad D#2D
$%mero de Cermanos: $%mero de Ci@os:
D 2&1'b ( D&3D
( 2&(.bbb '` D&MD
'` 2&(Mbbb
Tiene Cermana?sA D&'1 Tiene Ci@a?sA 2&/-
Tiene traba@o remunerado 2&-2 Tiene traba@o remunerado D&'.
Tiene )are@a D&/. <ive solo?aA 2&3-
Tiene Ci@os D&D1
lase social D&(/b lase social D&''bb
ndice de individualizacin D&1D ndice de individualizacin 2&/2
aractersticas de la relacin
7istancia +eo+r*fica 2&-( 7istancia +eo+r*fica ?DA 2&-1
4ro!imidad afectiva D#2- 4ro!imidad afectiva ?(A 2&-(
<iven ambos )adres D&'1
edad de la madre D#2'b
$%mero de casos MD2 $%mero de casos 1/M
5( o!0Snell 2#2/ 5( o!0Snell 2#21
b $ivel de si+nificacin )^ 2#23U bb nivel de si+nificacin )^2#2DU bbb nivel de si+nificacin
)^2#22D& ?DA 7istancia
+eo+r*fica del Ci@oQa m*s cercano& ?(A 4ro!imidad afectiva con el Ci@oQa con el Kue se
siente mayor afinidad&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
?'A En este caso# en lu+ar de considerar las fases del ciclo familiar# Cemos considerado la
edad y tener Ci@os
o no tenerlos# )ues este ti)o de ayuda no est* condicionado ni )or la )resencia de nietos
ni )or su edad&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D33
6os resultados evidencian Kue las ayudas financieras recibidas de los )adres
y las )ro)orcionadas a los Ci@os emanci)ados no se Can visto influidas
ne+ativamente )or las distintas dimensiones en las Kue se Ca traducido
el )roceso de individualizacin&
6a tendencia a la reduccin del tama>o de la familia# le@os de Cacer disminuir
la )robabilidad de recibir ayuda de los )adres# la incrementa& 6a )robabilidad
de recibir ayuda# controladas la edad y la clase social de )ertenencia#
disminuye# aunKue no de forma lineal# con el n%mero de Cermanos#
dado Kue cuando Cay m*s Cermanos# Cay Kue com)etir con m*s )ersonas
)or unos mismos recursos de los )adres& AunKue esta tendencia )odra
verse com)ensada )or la )osible ayuda de Cermanos# el CecCo de Kue ;stos
no fi+uren con mucCa frecuencia como fuente de ayuda lleva a Kue la
reduccin del tama>o de la familia se traduzca en una mayor )robabilidad
de recibir ayuda en dinero&
Esta relacin entre tama>o de la descendencia y ayuda financiera no se
observa cuando se analizan los factores de los Kue de)ende la ayuda de los
)adres a los Ci@os& Ello se debe a Kue el ob@eto de an*lisis no es el n%mero
de ayudas )restadas )or los )adres# sino si se Ca ayudado o no a los Ci@osU
lo Kue evidencian los resultados es Kue la reduccin del tama>o de la familia
no se traduce en una menor frecuencia de ayuda a los Ci@os& Tanto
los )adres de Ci@os %nicos como los de familia numerosa tienen la misma
)robabilidad de Caber ayudado con )r;stamos o donaciones al menos a
uno de sus Ci@os&
El se!o del entrevistado y la )osible )resencia de Cermanas no afectan a la
)robabilidad de recibir ayuda de los )adres# lo Kue refle@a Kue ;stos no
discriminan en funcin del se!o de sus Ci@os cuando necesitan ayuda en
dinero& 6o mismo se evidencia cuando se analizan las ayudas dadas )or
los )adres& 6a )resencia de mu@eres en la estructura de la red familiar no
condiciona# )or tanto# los flu@os de ayuda financiera Kue circulan )or ella&
6a erosin de las normas de solidaridad familiar medida con el ndice de
individualizacin# como suceda con las ayudas inter+eneracionales en
servicios# no afecta ni a la )robabilidad de recibir ayuda ni a la de )restarla&
6a inter)retacin Kue cabe dar a este resultado es la misma Kue a la
ayuda en servicios# a saber# Kue en las relaciones inter+eneracionales Cay
D3M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
una im)ortante ambivalencia# y unas normas de ayuda mutua fuertes
condicionan el com)ortamiento al mar+en de lo Kue se )iense& Ello es as
)ara las ayudas )restadas )or los )adres# Kue Cabitualmente es difcil Kue
)uedan ne+arse a ayudar a sus Ci@os si est*n en condiciones de Cacerlo#
salvo Kue el conflicto sea muy a+udo& 4ero tambi;n lo es )ara las ayudas
recibidas# )ues cuando se necesita ayuda )orKue no se dis)one de dinero
)ara atender a los +astos# las o)iniones )ueden de@arse f*cilmente de lado
en aras de la consecucin del dinero necesitado&
Bna inter)retacin similar cabra )ara e!)licar la ausencia de relacin
entre la )ro!imidad afectiva con los Ci@os y la )robabilidad de dar o recibir
ayuda en dinero& Adem*s# a diferencia de las ayudas en servicios# Kue suelen
ser m*s o menos continuadas en el tiem)o# la ayuda en dinero es normalmente
un fenmeno aislado en la vida de las )ersonas# )or lo Kue la
)ro!imidad afectiva en el momento de la entrevista no tiene )or Ku; ser
la misma Kue cuando se )rodu@o la ayuda&
4or tanto# no Cay evidencia suficiente )ara ar+umentar Kue el )roceso de
individualizacin Caya )odido erosionar las ayudas financieras entre +eneraciones&
6as im)ortantes diferencias )or edad en la ayuda a la com)ra
de la vivienda ?+r*fico 3&DA tambi;n inducen a )ensar# como se Ca ar+umentado#
en una tendencia al aumento de la ayuda )restada& M*s bien
Cay indicios de Kue las ayudas )ueden Caber aumentado si consideramos
Kue la reduccin del tama>o de la familia aumenta la )robabilidad de recibir
ayudas& Sera de +ran inter;s saber Ku; Ca )asado durante la crisis
econmica# )ero mientras no est;n dis)onibles los datos de SJA5E reco+idos
en (2D2# no tendremos datos com)arativos suficientes&
6a distancia +eo+r*fica a la Kue viven las +eneraciones# a diferencia de
las ayudas en servicios )ersonales# no condiciona la )robabilidad de recibir
ayuda# )uesto Kue no es necesaria la )ro!imidad fsica )ara )restar
este ti)o de ayudas& 4or ello# la distribucin en el es)acio de los miembros
de la familia no tiene )or Ku; influir en la )osibilidad de acceso a estas
ayudas&
:inalmente debe se>alarse Kue# como es ima+inable# las ayudas financieras
de)enden de la clase social de )ertenencia# tanto si se trata de ayudas )ro)orcionadas
a los Ci@os como de las ayudas recibidas&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D3.
3&3& aractersticas +enerales de los intercambios de ayudas
financieras
El intercambio de ayudas financieras dentro de la red de )arentesco y amistad
no est* ni mucCo menos tan e!tendido como las ayudas en servicios
)ersonales# )ero una )arte im)ortante de la )oblacin reconoce Caber recibido
o )ro)orcionado dinero en al+%n momento de su vida a al+%n familiar
o ami+o& asi un tercio de los entrevistados se>alan Kue Can recibido
este ti)o de ayuda ?'2_A# )ro)orcin mucCo m*s frecuente entre los m*s
@venes ?12_ entre Kuienes tienen menos de 12 a>osA Kue entre los mayores
?DD_ entre los de M2 y m*sA& 6a )ro)orcin de los Kue se>alan Caberla )restado#
sin embar+o# es bastante mayor# )ues casi la mitad ?13_A as lo indican#
y no se observan diferencias si+nificativas )or edad& Son los @venes#
)or tanto# y no los mayores# los beneficiarios )rinci)ales de las ayudas financieras&
6a mayora de estas ayudas# aisladas# se destinan a adKuirir bienes muy
costosos ?vivienda# automviles# etc&A# montar ne+ocios o bien en situaciones
de +ran dificultad financiera& 6as ayudas )ara Cacer frente a los
+astos cotidianos son# )or el contrario# )oco frecuentes: slo un M_ se>ala
Caber recibido ayuda )or este motivo en los %ltimos cinco a>os# aunKue
una de cada cinco )ersonas entrevistadas ?(2_A declara Caber ayudado a
otras )ersonas&
El motivo m*s frecuente )ara la ayuda financiera es la com)ra de una vivienda&
Bn (2_ de los entrevistados Can recibido este ti)o de ayuda# y la
)ro)orcin se eleva al 'D_ si consideramos slo a Kuienes Can com)rado
o construido una vivienda& Esta ayuda toma Cabitualmente la forma de
)r;stamo o aval# casi siem)re sin )a+o de intereses& En +eneral# su im)orte
es ba@o sobre el )recio de la vivienda# )ues en la +ran mayora de los casos
?M2_A no )asa de un cuarto del valor total& Otras formas de ayuda en el
acceso a la vivienda# como el )a+o o co)a+o de la entrada o de cuotas de
)r;stamos diferidos# cesin de terrenos o la donacin de la vivienda# son
muy )oco frecuentes&
6a se+unda razn entre las citadas )ara la ayuda financiera es Caber )asado
)or una situacin de necesidad a+uda derivada del desem)leo o la
Kuiebra de un ne+ocio& Tales ayudas Can beneficiado a un (_ de los entre
D3/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
vistados# aunKue son un ._ los Kue se>alan Caber ayudado con este fin&
En un nivel similar se encuentran las ayudas )ara la com)ra de un veCculo#
)ues un (_ dice Caber recibido ayuda )ara ello# y un 3_ Caberla )restado&
6as ayudas )ara montar un ne+ocio son muy )oco frecuentes si se
considera la )oblacin total: slo un D_ se>ala Caberla recibido ?y un (_
Caberla )ro)orcionadoA# )ero en relacin con Kuienes traba@an )or cuenta
)ro)ia la cantidad no es tan insi+nificante ?3_A&
6as ayudas recibidas )roceden de distintos miembros de la red familiar#
)ero )redominan claramente# y con mucCa mayor frecuencia Kue en el
caso de ayudas en servicios# las Kue se reciben de los )adres& Ystos# sin
embar+o# a)enas reciben ayuda en dinero de sus Ci@os& 6as ayudas financieras
en las redes familiares funcionan as fundamentalmente Ven cascada
W& on el desarrollo del Estado de bienestar y la e!ternalizacin a la
se+uridad social de los ries+os sociales tradicionalmente asumidos )or
la familia# las ayudas financieras de los Ci@os Cacia la +eneracin mayor se
Can socializado& Al )asar a financiarse la se+uridad social con arre+lo al
)rinci)io de re)arto y no el de ca)italizacin# los Ci@os no )a+an directamente
dinero a sus )adres @ubilados# )ero s de forma indirecta mediante
sus cotizaciones sociales# Kue sirven )ara financiar las )ensiones&
6os Cermanos# ami+os o familiares del cnyu+e tambi;n a)arecen citados#
sobre todo en las ayudas no destinadas a la com)ra de vivienda# )ero con
)oca frecuencia ?menos del (2_ de los casos en los Kue afirman recibir
ayudaA& En con@unto# si un (2_ de los entrevistados se>alan Caber recibido
de sus )adres ayuda financiera de al+%n ti)o# Kuienes reconocen Caberla
recibido de al+uno de sus Cermanos asciende al 1_# y de ami+os# al (_&
Sin embar+o# cuando se )re+unta )or las )ersonas a las Kue se Ca )restado
ayuda# los flu@os resultan mucCo m*s diversificados# y los Ci@os# aunKue
son los beneficiarios m*s citados# no tienen un )redominio tan claro&
6os )adres no discriminan en funcin del se!o de los Ci@os# )or lo Kue las
mu@eres tienen las mismas )robabilidades Kue los Combres de recibir ayuda
)aterna en la com)ra de una vivienda u otros bienes# o en caso de necesidad&
6os Ci@os# sin embar+o# tienden a ayudar financieramente m*s a
sus madres Kue a sus )adres# )ues las ayudas Kue )ro)orcionan a sus )ro+enitores
est*n muy condicionadas )or el nivel de renta de los )adres y sus
dificultades )ara lle+ar a fin de mes& 6as mu@eres mayores# sobre todo
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS D3-
cuando viven solas# son las Kue mayores dificultades tienen en este sentido
y# )or tanto# las Kue con mayor )robabilidad ser*n ayudadas )or sus Ci@os&
4or otra )arte# las mu@eres# con menor frecuencia Kue los varones# dicen
ayudar a otros miembros de la red familiar o de ami+os ?'- frente a 3D_#
)^2#22DA# tanto en la ayuda a la adKuisicin de vivienda ?DM frente a ('_#
)^2#2DA como en situaciones de necesidad e!traordinarias ?D. frente a
(1_# )^2#2DA&
omo valoracin +lobal# no cabe concluir# sin embar+o# Kue si bien las
mu@eres )restan ayuda en servicios )ersonales# los Combres lo Cacen en
dinero# y ello )or distintos motivos& 4or un lado# )orKue una )ro)orcin
a)reciable de mu@eres se>alan Caber ayudado con donaciones o )r;stamos
de dinero& 6o mismo cabe se>alar de las ayudas en servicios )ersonales
res)ecto a los Combres& 4or otro# )orKue las diferencias de se!o en las
ayudas financieras no son tan +randes# y en el caso de las ayudas en servicios
)ersonales el alcance de esta diferencia de)ende del ti)o de ayuda
considerado y de la fuente de datos considerada& Mientras Kue en el cuidado
de mayores las diferencias son +randes# no sucede lo mismo si se
considera todo ti)o de ayuda no remunerada&
6a )robabilidad de recibir ayuda financiera est* condicionada )or la clase
social de )ertenencia# tanto )ara las ayudas recibidas de los )adres como
en +eneral )ara las )rocedentes de la red familiar y de ami+os& 6as ayudas
e!traordinarias )ara la adKuisicin de la vivienda u otros fines son m*s
frecuentes entre las clases me@or situadas Kue entre las clase )o)ulares#
aunKue si los )adres reciben ayuda financiera de sus Ci@os es )orKue carecen
de recursos y tienen mucCas dificultades )ara lle+ar a fin de mes& 6a
)robabilidad de )ro)orcionar ayuda# no est* estrecCamente asociada a la
clase social# salvo en el caso de las ayudas de )adres a Ci@os&
5es)ecto a otros )ases euro)eos# el alcance de las ayudas inter+eneracionales
no es muy elevado# lo Kue contradice el estereoti)o del familismo
es)a>ol& 6a com)aracin Kue ofrecemos adolece de una infravaloracin
de las ayudas )restadas# )uesto Kue se refiere slo a ayuda )restada en el
a>o )revio a la encuesta# y no incluye# )ues# la ayuda a la com)ra de vivienda
o )ara +astos e!traordinarios& Aun as# este resultado se ve confirmado
tanto )or la ESS (221 como )or la encuesta SJA5E ?oleadas de
(221 y (22.A& Si se )one en relacin la ayuda financiera con las )r*cticas
DM2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
de convivencia de las +eneraciones y la relativamente frecuente ayuda de
los )adres en la com)ra de vivienda de los Ci@os entre las +eneraciones m*s
@venes# se )uede concluir con Albertini# [oCli y <o+el ?(22.A Kue la forma
Kue toma la solidaridad familiar en los )ases del sur de Euro)a# y en
Es)a>a en )articular# es fundamentalmente la convivencia de las +eneraciones#
m*s Kue el a)oyo familiar a la inde)endencia econmica de las
+eneraciones&
Esta circunstancia no cabe atribuirla al menor nivel de renta en Es)a>a
Kue en los )ases del norte de Euro)a# )orKue el alcance de la ayuda inter+eneracional
es tambi;n mucCo menor Kue en otros )ases del este de
Euro)a con niveles de renta m*s ba@os& 4or otra )arte# tam)oco est* relacionado
con el nivel de +asto y las caractersticas del Estado de bienestar#
)uesto Kue no e!iste una relacin estrecCa entre ayudas )restadas a los
)adres y +asto )%blico en )ensiones# y el menor +asto en )roteccin social
a la familia debera traducirse# en una l+ica com)ensatoria# en mayores
ayudas a los Ci@os# lo Kue no sucede& M*s bien se trata de una )auta cultural
sobre cmo debe funcionar la vida familiar& Se+%n esta )auta cultural#
los @venes no deben emanci)arse Casta dis)oner de recursos suficientes
)ara financiarse una vida inde)endiente&
6as distintas dimensiones en las Kue se Ca traducido el )roceso de individualizacin
no )arecen tener una corres)ondencia en un debilitamiento
de las ayudas financieras entre +eneracionesU m*s bien Cay indicios Kue
llevan a )ensar Kue estas ayudas )ueden Caber aumentado& 6a reduccin
del tama>o de las familias aumenta la )robabilidad de recibir ayuda financiera
de los )adres# lo Kue se ve facilitado adem*s )or la im)ortante me@ora
del nivel de vida Kue se Ca re+istrado en el )asado reciente&
I$Te5AMbIO 7e AXB7AS :I$A$Ie5AS DMD
<I& Solidaridad familiar y bienestar
sub@etivo de las )ersonas
El ob@etivo de este ca)tulo es ilustrar al+unos as)ectos no abordados en
los ca)tulos )redecentes y Kue son relevantes )ara el an*lisis de la solidaridad
familiar& Estos as)ectos se refieren a la contribucin al bienestar
sub@etivo de las )ersonas de la )ertenencia# sociabilidad e intercambios de
ayudas Kue se )roducen dentro de la red familiar y de amistad& 4ero como
dicCas relaciones no slo tienen as)ectos )ositivos# sino tambi;n ne+ativos#
se abordar* asimismo la )erce)cin de sobrecar+a de demandas de
ayuda )or )arte de los miembros de la red# as como el conflicto dentro
de las mismas&
uando se Cabla de bienestar se suelen distin+uir tres +randes ti)os: el econmico
?PelfareA# el social ?social PelfareA y el sub@etivo o )ersonal ?Pellbein+A&
El bienestar econmico Cace referencia a la cantidad de recursos
materiales o financieros de los Kue dis)onen las )ersonas o las sociedades
)ara la satisfaccin de sus necesidades& Jabitualmente el bienestar econmico
se identifica con el 4roducto Interior ,ruto o con la 5enta 7is)onible
de las )ersonas& El bienestar social se refiere a la redistribucin de los recursos
econmicos Kue se )roduce con el desarrollo del Estado de bienestar y
Kue tiene como ob@etivo facilitar bienes# servicios o renta con criterios sociales#
entendi;ndose )or tales# criterios distintos a los del mercado# esto es#
Kue dicCos recursos se obtienen )or un im)orte menor Kue el )recio de
mercado siem)re Kue se re%nen determinadas condiciones sociales& Mientras
Kue estas dos ace)ciones contem)lan realidades ob@etivas Kue los individuos
controlan )ara lo+rar sus ob@etivos vitales# el bienestar sub@etivo o
)ersonal Cace referencia a la )erce)cin Kue tienen las )ersonas de su situacin
)ersonal# a su satisfaccin )or los recursos con Kue cuentan# )ero
DM( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
tambi;n a otras dimensiones como son el a@uste entre sus as)iraciones y los
lo+ros Kue Can obtenido&
El bienestar sub@etivo est* le@os de tener un si+nificado unvocoU )or el
contrario# su conce)tualizacin de)ende de los enfoKues disci)linares y de
las teoras& Se+%n 7iener ?cit& )or Garca# (22(A# cabe distin+uir tres ti)os
de conce)ciones diferentes& 4or un lado# tenemos la conce)cin del bienestar
como la valoracin Kue Cace el individuo de su vida en t;rminos
)ositivos y se refiere tanto a un balance +lobal sobre la satisfaccin con la
vida como a una valoracin +eneral de distintos *mbitos de la misma ?in+resos#
traba@o# familia# etc;teraA& Bna se+unda conce)cin se refiere a la
)re)onderancia de sentimientos )ositivos sobre sentimientos ne+ativos#
de modo Kue el bienestar sub@etivo se define como un balance cuando )redominan
los )rimeros sobre los se+undos& 6a tercera ace)cin es de car*cter
moral o reli+ioso y Cace referencia a la consecucin de la felicidad a
trav;s de una vida virtuosa o deseable# definida conforme a una determinada
escala de valores&
En este ca)tulo trataremos la )rimera ace)cin y )ara ello# si+uiendo a
,eCnIe ?(223A# consideraremos Kue el bienestar sub@etivo se manifiesta en
la satisfaccin con la vida y en el sentimiento de felicidad& Mientras Kue la
satisfaccin con la vida consiste en una evaluacin co+nitiva de la )ersona
sobre su vida# se considera Kue la felicidad refle@a los sentimientos de las
)ersonas ?7iener cit& )or Garca# (22(A& Son mucCos los instrumentos Kue
se Can desarrollado )ara medir el bienestar individual# )ero uno de los
indicadores m*s utilizado en todas las encuestas Zy Kue Ca demostrado
am)liamente su validez ?,eCnIe# (223AZ es una )re+unta en la Kue se )ide
a los encuestados Kue valoren# en una escala de D a D2# su +rado de satisfaccin
sobre la vida en +eneral& Este mismo indicador convenientemente
ada)tado se utiliza tambi;n )ara analizar la satisfaccin res)ecto a multitud
de dimensiones de la vida social ?familia# traba@o# etc&A ?Saraceno et
al&# (223A& =unto con este indicador# tambi;n es Cabitual utilizar otro de
evaluacin sub@etiva de la vida de las )ersonas Kue Cace referencia al +rado
de felicidad de los individuos en una escala Kue va normalmente de D a
3 )untos: Vde nada feliz a muy felizW& A )esar de Kue ambos indicadores
)resentan un ses+o Cacia valoraciones )ositivas# )uesto Kue los individuos
necesitan ada)tarse a la realidad en la Kue viven se>alando Kue son felices
SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 X bIe$eSTA5 SBb@eTI<O 7e 6AS 4e5SO$AS DM'
y est*n satisfecCos con la vida# en mucCos estudios se evidencia Kue son
sensibles a las circunstancias socioeconmicas y )ersonales de los individuos
?,eCnIe# (223U Saraceno et al& (223A&
M&D& 6a formacin de una familia en los )royectos de vida
de las )ersonas
uando se )re+unta a las )ersonas sobre la im)ortancia Kue conceden a
m%lti)les dimensiones b*sicas de la vida# tales como la salud# el traba@o# el
tiem)o libre# la familia# las amistades# la reli+in o la )oltica# entre otras#
la familia siem)re a)arece muy altamente valorada ?tabla M&DA& Es cierto
Kue se trata de as)ectos Kue son centrales en la vida de todas las )ersonas
y Kue# )or tanto# se les da mucCa im)ortancia# )ero no es menos cierto
Kue las )ersonas saben evaluarlos diferencialmente y Kue los Kue re)resentan
las dimensiones Vsalud# amor y dineroW son los m*s valorados frente
a la reli+in o la )oltica& En el caso del dinero# tiende a valorarse m*s el
modo en Kue se obtiene# el traba@o# Kue el dinero en s mismo# lo Kue deriva
tanto de )re@uicios sociales en torno al dinero como de la dimensin de
sociabilidad# ca)acidad individual y realizacin )ersonal asociada al traba@o&
4or otra )arte# la im)ortancia relativa atribuida a las distintas dimensiones
es estable a lo lar+o del ciclo de vida# lo Kue si+nifica Kue# )ara
todas las edades# la familia ocu)a un lu+ar muy destacado en la vida de las
)ersonas&
TAb6A M&D
Im)ortancia atribuida a distintas dimensiones de la vida ?DA
la salud la familia el traba@o los ami+os
el tiem4o
libreQocio
el dinero la reli+in la 4oltica
D/0'- '#/ '#. '#3 '#3 '#1 '#( D#- (#D
1203- '#- '#/ '#M '#' '#' '#( (#( (#D
M2 y ` '#- '#/ '#1 '#' '#2 '#D (#/ D#-
Total '#/ '#/ '#3 '#1 '#' '#( (#( (#2
$ota: ?DA <alor medio en una escala de D ?nin+una im)ortanciaA a 3 ?mucCa im)ortanciaA&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos del estudio (&3./ del IS ?(221A&
DM1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
A )esar de los )rofundos cambios re+istrados en la vida familiar derivados
del )roceso de individualizacin# la formacin de una familia no Ca )erdido
en atractivo como ob@etivo vital de las nuevas +eneraciones ?,uscC y ScColz#
(22MU Meil# (22-U Ayuso# (2D2A& 6a ace)tacin )or la mayor )arte de la )oblacin
del divorcio no Ca im)licado Kue la vida en )are@a Caya de@ado de
ser una as)iracin +eneralizada de las )ersonas# sino Kue se Can redifinido
los t;rminos del )royecto de vida en com%n& Bna )ro)orcin creciente de la
)oblacin Ca )asado a considerar Kue la vida en )are@a no es un com)romiso
Kue obli+atoriamente debe durar toda la vida# sino Kue se entiende como
un )royecto de vida continuamente rene+ociado en el Kue# )ara Kue dure en
el tiem)o# las )artes tienen Kue esforzarse m*s o menos )ermanentemente
)ara satisfacer las e!)ectativas del otro& Su fra+ilidad no Ca CecCo desa)arecer
la as)iracin a la formacin de una )are@a con vocacin de estabilidad
en el tiem)o# sino Kue e!i+e a las )artes m*s atencin y dedicacin al otro#
traba@ar m*s )or me@orar la calidad del )royecto de vida en com%n& Otra
consecuencia de la desa)aricin del matrimonio como un vnculo Kue debe
durar toda la vida es Kue una ru)tura no im)lica forzosamente la renuncia
a la materializacin de un se+undo o sucesivo )royecto de vida en com%n#
aunKue )ara mucCas )ersonas Caya su)uesto la );rdida de atractivo de la
vida en )are@a& En cualKuier caso# la mayor )arte de la )oblacin si+ue buscando
la felicidad# o al menos la satisfaccin con la vida# entre otras vas# a
trav;s de un )royecto de vida en )are@a ?5eKuena# D--MA&
TAb6A M&(
Sentimientos de las )ersonas mayores ?M3 y m*s a>osA se+%n
su situacin de )are@a& En )orcenta@es
solteroQa casadoQab se4aradoQa divorciadoQa viudoQa total
AburridoQa (' (D (/ '- 'M (.
$o bien# no contento D- D- D/ '( '2 ((
Triste (. (. 'M 3' 1M ''
SoloQa '. DD 13 3/ 1M (3
5e+ular o )oco
satisfecCo con la vida (- D. 'D 'D '' (1
$%mero de casos D.. (&21/ 13 '/ D&D-D '&322
$ota: AunKue los estados civiles no refle@an necesariamente si se tiene una )are@a# en el
caso de los mayores se
a@usta mucCo a la realidad& ?bA asado o conviviendo en )are@a de CecCo&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos del estudio (&M1.# ondiciones de vida de
los mayores# IS# (22M&
SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 X bIe$eSTA5 SBb@eTI<O 7e 6AS 4e5SO$AS DM3
As# se+%n la E5SS# (22. y como evidencia la biblio+rafa ?Garca# (22(U
,eCnIe# (223A# Kuienes conviven en )are@a ?matrimonial o de CecCoA tienden
a mostrar un +rado de satisfaccin con la vida m*s alto Kue los Kue no
tienen )are@a ?/#3 frente a .#-# )^2#22DA# aunKue ;stos tienden a a@ustar su
)royecto de vida a dicCa circunstancia encontrando satisfaccin en otras
dimensiones de las relaciones sociales o en otras dimensiones de la vida&
En con@unto# sin embar+o# Kuienes no tienen )are@a e!)resan con m*s frecuencia
sentimientos ne+ativos y Cay una mayor )ro)orcin Kue no se
autodefinen como felices# sobre todo cuando se Ca de@ado atr*s la @uventud&
As# las )ersonas mayores se sienten con m*s frecuencia solas# tristes#
no contentas o aburridas cuando no tienen )are@a Kue cuando la tienen#
aunKue las )ersonas viudas y se)aradasQdivorciadas se ada)tadan )eor a
la ausencia de )are@a Kue las )ersonas solteras ?tabla M&(A& $o se trata slo
de un fenmeno )ro)io de las )ersonas mayores# sino Kue tambi;n se da
entre las )ersonas de mediana edad& As# se+%n la E5SS# el 3M_ de las
)ersonas entre 12 y 3- a>os sin )are@a se>alan sentirse )oco# nada o slo
al+o felices frente a un ('_ de Kuienes s la tienen&
Tener Ci@os tambi;n si+ue formando )arte del Corizonte de as)iraciones
de la mayor )arte de la )oblacin en edad f;rtil# a )esar del intenso descenso
de la fecundidad y del aumento sustancial de mu@eres sin Ci@os
re+istrado a consecuencia del )roceso de individualizacin ?7el+ado et
al&# (22.U ,uscC y ScColz# (22MU Meil# (22-# Ayuso# (2D2A& As# se+%n el
estudio (&3(- del IS# )r*cticamente todos los entrevistados ?-D_A consideran
Kue Vver crecer a los Ci@os es el mayor )lacer de la vidaW# aunKue los
Ci@os Can de@ado de considerarse im)rescindibles )ara lo+rar la felicidad#
)ues slo un 'D_ ?)rinci)almente los mayoresA considera Kue Kuienes
Vnunca Can tenido Ci@os llevan vidas vacasW ?IS# (22'U ea# (22.A& Entre
las nuevas +eneraciones# tener Ci@os ocu)a un lu+ar )referente dentro de
sus as)iraciones vitales# )ero la decisin de tener Ci@os est* crecientemente
subordinada a la acumulacin de e!)eriencias vitales diversas ?Caber Vvivido
la vidaWA# as como a la acumulacin de suficientes medios materiales
de vida ?Meil# (22-A& En el conte!to de la norma social de la )lanificacin
familiar# los Ci@os ya no VvienenW# sino Kue se V)lanificanW y# )or tanto# los
Ci@os son cada vez m*s fruto de un deseo conscientemente )erse+uido y
)arte de un )royecto de vida en el Kue se es)era lo+rar la felicidad# o al
DMM I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
menos la satisfaccin en la vida# con la maternidadQ)aternidad ?Alberdi#
D---A& As# como se e!)lica en el +r*fico M&D# Kuienes tienen Ci@os suelen
mostrar un +rado de satisfaccin con la vida m*s alto Kue Kuienes no los
tienen# sobre todo cuando adem*s de Ci@os tienen )are@a&
G5*:IO M&D
Grado de satisfaccin con la vida en +eneral se+%n la situacin
familiar y la edad ?DA
-#2
/#3
/#2
.#3
.#2
M#3
D/0'- 1203- M2 X ` D/0'- 1203- M2 X ` D/0'- 1203- M2 X ` D/0'- 1203- M2 X `
SI$ 4A5E=A SI$ JI=OS SI$ 4A5E=A O$ JI=OS O$ 4A5E=A O$ JI=OS O$
4A5E=A SI$ JI=OS
$ota: ?DA <alor medio en una escala de 2 ?mnima satisfaccinA a D2 ?m*!ima
satisfaccinA& 4ersonas con )are@a o
Ci@os# con inde)endencia de si viven con ellos o no&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
M&(& Sociabilidad# solidaridad )otencial y bienestar sub@etivo
6a )ertenencia a una red familiar y de amistad tambi;n contribuye al
bienestar sub@etivo# tanto con relacin a la satisfaccin )or la vida# como
se com)rueba en el +r*fico M&(# como con el sentimiento de felicidad de las
)ersonas& ontroladas la edad# la )erce)cin sub@etiva de salud y el tener
una )are@a# Kuienes tienen Ci@os# ami+os y Cermanos e!)resan un mayor
+rado de satisfaccin con la vida Kue Kuienes no los tienen& Ello es es)ecialmente
cierto entre los Kue viven solos y tienen M3 o m*s a>os&
SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 X bIe$eSTA5 SBb@eTI<O 7e 6AS 4e5SO$AS DM.
G5*:IO M&(
Grado de satisfaccin con la vida se+%n el n%mero de miembros
de la red social de los individuos )or ti)os de miembros ?DA
G5A7O 7E SATIS:AI9$
2D( '
$dME5O 7E 4E5SO$AS ]BE JA <ISTO
$%m& ami+os $%m& Ci@os $%m& Cermanos $%m& )adres
.#1
.#M
.#/
/#2
/#(
/#1
/#M
/#/
$ota: ?DA <alor medio en una escala de 2 ?mnima satisfaccinA a D2 ?m*!ima
satisfaccinA& el +rado de satisfaccin
con la vida se+%n el n%mero de Ci@os se refiere a )ersonas de 12 o m*s a>os# Kue en
+eneral ya Can concluido su
ciclo re)roductivoU en los dem*s casos# la )oblacin de referencia es aKuella mayor de D/
o m*s a>os Kue son el
miembro )rinci)al del Co+ar o su cnyu+e&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
4ero la im)ortancia de la red social es relevante no tanto )or su mera e!istencia#
sino )or el ti)o de relaciones sociales Kue ori+ina ?Saraceno et al&#
(223A& En concreto# es relevante )or ser un recurso )ara la or+anizacin del
tiem)o de ocio# )or ser fuente de ayuda en caso de necesidad y )or )ro)orcionar
sentimientos de )ertenencia# esto es# )or constituir una de las )rinci)ales
vas de inte+racin social de los individuos& 4or ello es de inter;s
analizar cmo la sociabilidad y el )otencial de solidaridad de la red social
afectan a la )erce)cin sub@etiva de bienestar&
M&(&D& Sociabilidad y bienestar sub@etivo
omenzaremos analizando los efectos de la densidad de relaciones sobre
los indicadores de bienestar sub@etivo utilizados& 4ara ello tomaremos el
indicador de densidad de las relaciones )resentado en el ca)tulo ' Kue reco+e
el n%mero de )ersonas ?)adres# Cermanos# Ci@os# ami+os# etc&A con las
DM/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
Kue el entrevistado no convive )ero Kue Ca visto durante los dos o tres fines
de semana )revios a la encuesta )ara )asar un rato de ocio& Asimismo se
tendr* en cuenta si la )ersona vive sola o no& 6os resultados de dicCo an*lisis
se reco+en en el +r*fico M&'# donde )uede observarse Kue Kuienes viven
solos manifiestan en +eneral# salvo Kue ten+an una vida social muy activa#
menores +rados de satisfaccin con la vida Kue Kuienes viven en )are@a o en
familia& 6a misma )auta cabe deducir res)ecto al sentimiento de felicidad
?resultados no mostradosA& Ello es as entre las )ersonas mayores ?M2 y m*s
a>osA# )ero tambi;n entre Kuienes no son tan mayores# si bien entre los
menores de 12 a>os no Cay diferencias si+nificativas& 6as mu@eres viudas
Kue viven solas )resentan menores +rados de felicidad Kue las solteras o
se)aradas# aunKue su satisfaccin +eneral con la vida es i+ual# lo Kue )uede
inter)retarse en cuanto a la evaluacin de la Cistoria de vida en t;rminos
m*s )ositivos# a )esar de Kue )erciban m*s ne+ativamente su situacin
)resente&
G5*:IO M&'
Grado de satisfaccin con la vida ?DA se+%n el n%mero de cate+oras
de )ersonas con las Kue no convive Kue Ca visto durante los dos
o tres %ltimos fines de semana y el ti)o de convivencia en el Co+ar
G5A7O 7E SATIS:AI9$
2D('1
$dME5O 7E 4E5SO$AS ]BE JA <ISTO
<ive solo En )are@a sin Ci@os En )are@a con Ci@os
M#(
M#.
.#(
.#.
/#(
/#.
-#(
$ota: ?DA <alor medio en una escala de 2 ?mnima satisfaccinA a D2 ?m*!ima
satisfaccinA& 6as cate+oras )osibles
son abuelos# )adres# Cermanos# Ci@os# sue+ros# cu>ados# otros familiares# ami+os# vecinos
y otras )ersonas&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 X bIe$eSTA5 SBb@eTI<O 7e 6AS 4e5SO$AS DM-
6a or+anizacin del tiem)o libre con otras )ersonas con las Kue no se convive
contribuye no slo a la inte+racin social# sino tambi;n al bienestar
sub@etivo de las )ersonas ?Motel[lin+ebiel
et al&# (22'U Saraceno et al&#
(223U ,eCnIe# (223U [atz# (22-A& As# Kuienes en los %ltimos fines de semana
no Can visto a nadie e!)resan niveles de satisfaccin con la vida y de
felicidad a)reciablemente menores Kue Kuienes s se Can relacionado con
miembros de su red& 6as diferencias son muy marcadas cuando se vive solo
y )articularmente en la tercera edad# )ero tambi;n se dan entre Kuienes
viven con otras )ersonas y con al+o m*s de intensidad entre los mayores&
TAb6A M&'
Grado de satisfaccin con la vida ?DA y felicidad ?(A en funcin
del vnculo con las )ersonas a las Kue Ca visto durante los dos
o tres fines de semana )revios a la encuesta y la edad
SATIS:AI9$ O$ 6A <I7A ?DA :e6II7A7 ?(A
D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6 D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
$o Ca visto a
familiares ni
a ami+os .#M .#. .#3 .#M (#- '#. '#( '#'
Ja visto a ami+os
)ero no a familiares /#( /#' /#/ /#' 1#( '#- '#- 1#2
Ja visto a familiares
)ero no a ami+os /#1 /#3 /#1 /#1 1#( '#/ '#. '#-
Ja visto a ami+os
y a familiares /#3 /#' /#- /#3 1#( '#- 1#2 1#D
Total /#1 /#' /#' /#' 1#D '#- '#M '#-
$ota: ?DA <alor medio en una escala de 2 ?mnima satisfaccinA a D2 ?m*!ima
satisfaccinA& ?(A <alor medio en una
escala de D ?nada felizA a 3 ?muy felizA& 6as )ersonas a las Kue Ca visto son aKuellas con
las Kue no se convive en
el mismo Co+ar&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
6a variedad de )ersonas a las Kue se Ca visto es tambi;n Casta cierto )unto
relevante# de modo Kue Kuienes Can visto a m*s de un ti)o de )ersonas
tienden a sentir un +rado de bienestar sub@etivo al+o mayor& As )ues# y
como se observa en la tabla M&'# la satisfaccin con la vida y el sentimiento
de felicidad es mayor entre Kuienes tienen una red diversificada de contactos#
lo Kue si+nifica Kue ni los ami+os son eKuivalentes funcionales de los
familiares ni ;stos de aKu;llos& 4or tanto# contactos frecuentes y diversos#
D.2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
con familiares y con no familiares# est*n asociados a una valoracin m*s
)ositiva de la vida&
M&(&(& Solidaridad )otencial y bienestar sub@etivo
omo ya se Ca indicado# la contribucin de la red social al bienestar sub@etivo
de las )ersonas no )roviene %nicamente de su condicin de recurso
)ara satisfacer las necesidades de sociabilidad de las )ersonas# as como
)ara Cacer el tiem)o de ocio m*s a+radable# sino Kue su im)ortancia deriva
tambi;n de su ca)acidad )ara facilitar a)oyo o ayuda en caso de necesidad&
4ara medir la ca)acidad de ayuda Kue las )ersonas reciben de los
miembros de su red se )re+unt en la E5SS# si+uiendo el modelo utilizado
en la encuesta euro)ea de alidad de <ida ?E]6SA# si los entrevistados
)odan acudir a al+uien con el Kue no conviven en caso de necesitar ayuda
en forma de servicios )ersonales# a)oyo moral o un )r;stamo& En concreto#
en los casos en Kue necesitara ayuda )ara las tareas de la casa )or enfermedad#
en Kue necesitara conse@o )ara resolver )roblemas )ersonales o
familiares# en Kue necesitara Kue le animasen )or sentirse al+o de)rimido
as como en el caso en Kue necesitara ur+entemente mil euros )ara Cacer
frente a un )a+o&
En la tabla M&1 se reco+e la distribucin de res)uestas se+%n el se!o y la
edad& 7e ellas se des)rende Kue no todas las )ersonas consideran Kue
)ueden contar con la ayuda de miembros de su red social en caso de necesidad&
En con@unto# casi la mitad de la )oblacin ?12_A cree Kue no tiene
+arantizada la ayuda en caso de necesidad en todas las dimensionesU el
)orcenta@e de )ersonas Kue no )odran acudir a nadie es muy ba@o# )ero
tam)oco des)reciable# )ues alcanza a un (_ de los entrevistados# )orcenta@e
Kue se du)lica entre la )oblacin de mayor edad& omo media se se>ala
Kue se )uede recibir ayuda en '#' dimensionesU los Kue viven solos
indican un n%mero al+o mayor Kue Kuienes viven con otras )ersonas ?'#3
frente a '#'# )^2#3A& 5esulta m*s difcil lo+rar la ayuda en forma de servicios
)ersonales Kue la ayuda en dinero& 4ero incluso el a)oyo emocional
)arece Kue no est* +arantizado en todos los casos# si bien ello )uede deberse
a la reticencia a )edir a)oyo en situaciones Kue se consideran sensibles
o muy )ersonales# m*s Kue a la ausencia de una relacin suficientemente
estrecCa con determinados miembros de la red como )ara )oder
)lantearlo&
SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 X bIe$eSTA5 SBb@eTI<O 7e 6AS 4e5SO$AS D.D
4ara la ayuda en caso de enfermedad o de necesidad de dinero# los familiares
son Kuienes con m*s frecuencia se citan como )otenciales fuentes de
ayuda# siendo muy )ocos los Kue citan a ami+os y Kuienes lo Cacen es con
m*s frecuencia )ara )r;stamos de dinero Kue )ara ayudas Kue reKuieren
tiem)o y esfuerzo# como son las Kue se dan en caso de enfermedad ?D' y
(M_ res)ectivamenteA& 6os ami+os# )or el contrario# a)arecen muy a menudo
citados en los casos de conse@os o a)oyo moral ?1. y 3'_ res)ectivamenteA#
@unto a familiares& 6a ayuda de ;stos de)ende de la fase del ciclo
vital en Kue se encuentren las )ersonas& Entre las )ersonas m*s @venes
?menores de 12 a>osA los )adres son fuente de ayuda con al+o m*s de frecuencia
Kue los Cermanos# sobre todo en las ayudas en caso de enfermedad
?33 frente a 12_A o cuando se necesita dinero ?3/ frente a '-_A# tambi;n
en caso de conse@o ?1/ frente a 12_A )ero no en caso de a)oyo moral
?1' frente a 12_A& Entre las )ersonas de mayor edad ?M3 o m*sA son los
Ci@os# cuando se tienen# mientras Kue los Cermanos a)enas se citan como
)otenciales fuentes de ayuda&
6a )auta )or ti)o de ayuda es la mismaU es m*s frecuente citar a los Ci@os
)ara ayudas financieras ?/3 frente a D1_ los CermanosA y en menor medida
)ara ayuda en caso de enfermedad ?.2 frente a /_ los CermanosA Kue
)or necesitar conse@o ?3. frente a D/_A o a)oyo moral ?3M frente a D-_A&
4or tanto# cuando se es @oven se recurre a la familia nuclear de ori+en ?)adres
y CermanosA )ara ayudas en dinero o en servicios )ersonales Kue reKuieren
tiem)o# y cuando se es mayor se recurre a los Ci@os& 6a b%sKueda
de conse@o y el a)oyo moral )resenta la misma )auta# no obstante# aumenta
la )ro)orcin de )ersonas Kue se>alan a los ami+os# tanto m*s cuanto
m*s @venes& En cambio# a mayor edad# mayor es la )erce)cin de Kue no
se )uede contar con la ayuda de nadie en todos los casos salvo en el de
enfermedad&
6os Combres tienden a se>alar un mayor n%mero de dimensiones en las Kue
)ueden recibir ayuda Kue las mu@eres ?'#' frente a '#1# )^2#23A# sobre todo#
en los casos de enfermedad o necesidad de dinero ?tabla M&1A& 6as )ersonas
de clase social alta se>alan tambi;n )oder recibir ayuda en mayor frecuencia
y n%mero de dimensiones Kue las Kue se sit%an m*s aba@o en la escala
social# tanto )ara ayuda de familiares como de ami+os& 7adas las fuentes
de ayuda )otencial# Kuienes tienen )adres# Cermanos# Ci@os o ami+os tienen
D.( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
mayor )robabilidad de recibir ayuda& Bna vez analizados los efectos de la
clase social# el se!o y la forma de convivencia# se com)rueba Kue entre
Kuienes tienen menos de 32 a>os# la )robabilidad de )oder recibir ayuda en
tres o las cuatro dimensiones consideradas es mayor cuando se tienen )adres#
Cermanos y ami+os ntimos& Entre los mayores de 32 a>os# tener Ci@os
y ami+os son los )rinci)ales factores Kue influyen en la )robabilidad de
recibir mucCa ayuda# no siendo relevante el factor Cermanos&
TAb6A M&1
4orcenta@e de )ersonas Kue se>alan )oder recibir ayuda en caso de
necesidad en las dimensiones de ayuda dom;stica en caso
de enfermedad# conse@o )ara )roblemas )ersonales y familiares#
a)oyo emocional y dinero ur+entemente ?D&222 eurosA
JOMb5e MB@e5 D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
_ de la )oblacin Kue considera Kue )odra recibir ayuda en caso de ?DA
enfermedad /2 .D .M .1 .M .3
$ecesitar conse@o
$ecesitar a)oyo emocional
$ecesitar dinero
/-
/M
/M
/.
//
/(
-1
-2
//
//
//
/M
.-
/(
./
//
/.
/1
_ de la )oblacin se+%n el n%mero de dimensiones en las Kue considera
Kue )uede recibir ayuda
4uede recibir ayuda
en las cuatro dimensiones M' 3M MM 3/ 3D M2
4uede recibir ayuda
en tres dimensiones (' (3 (2 (M (. (1
4uede recibir ayuda
en dos dimensiones - DD D2 D2 DD D2
4uede recibir ayuda
en una dimensin 1 3 ( 3 . 1
$o )uede recibir ayuda
en nin+una dimensin D ' ( D 1 (
D22 D22 D22 D22 D22 D22
$ota: ?DA 6a diferencia Casta D22 de cada valor es el )orcenta@e de )ersonas Kue se>alan
Kue no )odran recibir
ayuda en la corres)ondiente dimensinU as# si el /2_ de los Combres se>ala Kue )odra
recibir ayuda en caso de
enfermedad# el (2_ restante Casta D22 se>ala Kue no )odra recibirla&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 X bIe$eSTA5 SBb@eTI<O 7e 6AS 4e5SO$AS D.'
En com)aracin con otros )ases y se+%n se des)rende de los datos de la
E]6S (22.# el )orcenta@e de )ersonas Kue se>alan )oder acudir en caso de
necesidad a la familia en Es)a>a ?tanto con la Kue convive como con la Kue
no conviveA es de los m*s elevados de Euro)a& As# el )orcenta@e Kue se>ala
Kue )uede acudir a al+%n familiar )ara los cuatro ti)os de ayudas consideradas
oscila entre el 31 y el (/_# situ*ndose el )orcenta@e en Es)a>a en el lmite
m*s alto ?31_# al+o inferior al Kue se obtiene en la E5SSA& 6o mismo sucede
si se considera tanto esta )ro)orcin como la de Kuienes se>alan Kue
)ueden recibir ayuda en tres dimensiones ?+r*fico M&1A& En la E]6S se )re+unt
no slo )or la ayuda )otencial de )ersonas con las Kue no se convive#
sino tambi;n de )ersonas con las Kue s se convive# lo Kue distorsiona )arcialmente
los resultados )orKue es de ima+inar Kue el )rinci)al referente de la
ayuda )otencial ser*n los familiares con los Kue se convive& $o obstante# si se
atiende %nicamente a las )ersonas Kue viven solas# se observa Kue ;stas
se>alan como media menos dimensiones en las Kue )ueden recibir ayuda
?(#D dimensiones como media de todos los )ases frente a '#D cuando se vive
con otras )ersonasA# )ero Es)a>a con (#- se sit%a entre los )ases donde mayor
n%mero de dimensiones se citan ?el n%mero medio oscila entre D#3 y (#-A&
omo suceda al analizar las ayudas recibidas y )restadas# en esta fuente
de datos no se encuentra una relacin entre r;+imen de bienestar y alcance
de la solidaridad familiar# )uesto Kue los niveles de solidaridad )otencial
son muy similares# cuando no i+uales# en )ases con re+menes de bienestar
liberal# conservador# mediterr*neo e incluso el socialdemocr*tico
m*s emblem*tico ?SueciaA& Estos datos corroboran tambi;n Kue el )roceso
denominado )or Es)in+Andersen
?D---A como VdesfamiliarizacinW
del Estado de bienestar no tiene )or Ku; +enerar la erosin o croPdin+ out
?[\nemund y 5ein# D---A de la solidaridad familiar# al menos en ayudas
Kue no reKuieren invertir mucCo tiem)o&
En la introduccin formulamos la Ci)tesis de Kue# a consecuencia de los
cambios familiares +enerados )or el )roceso de individualizacin# las redes
familiares )erdan en ca)acidad de ayuda y fiabilidad& A la luz de los
resultados no se )uede afirmar si Cay una erosin de la familia como fuente
de ayuda )orKue no dis)onemos de datos com)arativos en el tiem)o#?DA
?DA 6a encuesta de alidad de <ida en Euro)a se realiz en los a>os (22' y (22.# )ero el
tiem)o transcurrido
es demasiado corto como )ara )oder deducir tendencias de cambio&
D.1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
)ero los datos analizados su+ieren Kue la familia contin%a consider*ndose
)or la mayor )arte de la )oblacin la )rinci)al fuente de ayuda en caso de
necesidad de dinero o de servicios )ersonales cuando se decide no acudir
al mercado o a las administraciones )%blicas&
G5*:IO M&1
4orcenta@e de )ersonas Kue )ueden contar con ayuda en tres ?)arte ba@aA
o cuatro ?)arte su)er)uestaA ti)os diferentes de solidaridad en Euro)a
-2
/2
.2
M2
32
12
'2
(2
D2
2
MaltaCi)reGreciaMacedoniaEs)a>a4ases
,a@os4ortu+alEslovenia4oloniaJun+ra6ituania5umanaAlemaniaEslovaKuia5eino
BnidoSueciaAustriaIrlandaItaliaCeKuiaMedia6u!embur+oTuKua,;l+icaroacia7inamarc
a$orue+a6etonia
:inlandia
Estonia
:rancia
,ul+aria
$ota: el ti)o de ayudas consideradas son cuatro: ayuda en caso de enfermedad# de
necesidad de conse@o# a)oyo
moral o dinero&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta de alidad de <ida en
euro)a ?e]6SA# (22.&
6a ausencia o las limitaciones en la ca)acidad de )oder )edir ayuda en
caso de necesidad est* asociada ne+ativamente al bienestar sub@etivo de
las )ersonas ?+r*fico M&3A# )uesto Kue la red social constituye realmente un
Vca)ital socialW# en el sentido de oleman ?D--2A& Esto es# la solidaridad
)otencial es un recurso del Kue dis)onen las )ersonas )ara lo+rar sus ob@etivos#
de modo Kue si se carece de la misma# sera m*s difcil su consecucin&
Al i+ual Kue la ausencia de recursos econmicos suficientes o las limitaciones
en la salud deterioran el bienestar de las )ersonas# la ausencia
de Vca)ital socialW suficiente al Kue acudir en caso de necesidad tambi;n
limita la satisfaccin con la vida y la felicidad de las )ersonas& A medida
SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 X bIe$eSTA5 SBb@eTI<O 7e 6AS 4e5SO$AS D.3
Kue aumenta el n%mero de dimensiones en las Kue se )uede recibir ayuda
de al+%n miembro de la red# aumenta el )orcenta@e de )ersonas satisfecCas
con la vida# tal como indica el +r*fico M&3& 6a misma )auta )uede observarse
con el indicador del +rado de felicidad&
G5*:IO M&3
Grado de satisfaccin con la vida ?DA se+%n el n%mero de dimensiones
en las Kue se )uede acudir a al+una )ersona en caso de necesidad
y el ti)o de convivencia en el Co+ar
G5A7O 7E SATIS:AI9$
D('1
$dME5O 7E 7IME$SIO$ES E$ ]BE SE 4BE7E 5EI,I5 AXB7A
Solo En )are@a sin Ci@os En )are@a con Ci@os
M#2
M#3
.#2
.#3
/#2
/#3
-#2
$ota: ?DA <alor medio en una escala de 2 ?mnima satisfaccinA a D2 ?m*!ima
satisfaccinA&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
Este aumento del bienestar sub@etivo se da tanto entre Kuienes viven con
otras )ersonas como entre Kuienes viven solos# aunKue es m*s intenso
entre estos %ltimos& El aumento es m*s intenso entre las )ersonas se)aradas
Kue entre las )ersonas solteras# y al+o m*s moderado en las )ersonas
viudas& 6os mayores descensos en los indicadores de bienestar sub@etivo se
re+istran no slo en funcin del n%mero de dimensiones en las Kue se carece
de ayuda )otencial# sino tambi;n en funcin del ti)o de ayuda Kue se
reKuiere& En este sentido# la falta de ca)ital social Kue )ueda )ro)orcionar
a)oyo moral en situaciones de necesidad est* m*s asociada a menor satisfaccin
con la vida ?.#M frente a /#1U )^2#22DA Kue la ausencia de )osibili
D.M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
dad de obtener servicios )ersonales ?/ frente a /#1U )^2#22DA o a)oyo financiero
?.#- frente a /#1U )^2#22DA& En %ltima instancia# y se+%n la situacin
econmica# estos recursos se )ueden com)rar en el mercado# )ero conse+uir
a)oyo moral en el mercado o en los servicios sociales es difcil&
M&'& Sobrecar+a de demandas de ayuda
4ero si la ca)acidad de obtener ayuda de los miembros de la red es im)ortante
)ara el bienestar de las )ersonas# no necesariamente tiene )or Ku;
serlo )ara Kuienes )ro)orcionan la ayuda& $o es infrecuente Kue Kuienes
ayudan se>alen Kue el CecCo de ayudar les )ro)orciona m*s satisfaccin
Kue la Kue )uede obtener Kuien la recibe& 4ero tambi;n son frecuentes las
crticas y Kue@as de las @venes +eneraciones )or la elevada de)endencia de
las ayudas de sus )adres y dem*s miembros de su red&
4ara e!)lorar Casta Ku; )unto Cay una sobrecar+a en las demandas
de ayuda# se )re+unt es)ecficamente sobre la cuestin tanto en la encuesta
Social $etPorIs and Social Su))ort ?ISS4# (22DA como en la encuesta
5edes Sociales y Solidaridad& 6a )re+unta Kue se formul en esta encuesta
fue: Sconsidera Kue su familia o ami+os )iden con demasiada frecuencia
su ayudaT# estableciendo como o)ciones de res)uesta VnoW# Vs# a vecesW y
Vs# a menudoW& 6a )ro)orcin de )ersonas Kue se sienten sobrecar+adas
)or las demandas Kue reciben de los miembros de su red social con la Kue
no convive ?D1_A )uede considerarse limitada# dada la frecuencia de ayudas
)restadas ?slo un (1_ no Ca )restado nin+%n ti)o de ayuda en servicios
)ersonales en los D( meses )revios a la encuesta y un 1/_ lo Ca CecCo
en dos o m*s dimensiones diferentesA& 6a valoracin Kue se Cace de dicCa
sobrecar+a es adem*s ben;vola: slo un '_ considera Kue recibe demasiadas
demandas ?tabla M&3A&
$o e!iste un )erfil socioeconmico ntido de las )ersonas sobrecar+adas
)or la solidaridad familiar# )ues no Cay diferencias si+nificativas ni se+%n
el se!o ni la edad ni la situacin familiar ni la clase social de )ertenencia
ni el tama>o del munici)io de residencia& El tama>o de la red tam)oco
influye# )ero s la frecuencia con la Kue se )ro)orciona ayuda# de modo
Kue a mayor n%mero de dimensiones en las Kue se )resta ayuda en forma
SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 X bIe$eSTA5 SBb@eTI<O 7e 6AS 4e5SO$AS D..
TAb6A M&3
Sentimiento de sobrecar+a de solidaridad& 5es)uestas a la )re+unta#
Sconsidera Kue su familia o ami+os )iden con demasiada frecuencia
su ayudaT# se+%n se!o y edad
JOMb5e MB@e5 D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
$o /. /1 /M /' // /M
S# a veces D2 D( DD D' / DD
S# a menudo ' 1 1 1 ' '
Total D22 D22 D22 D22 D22 D22
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
de servicios )ersonales# mayor sentimiento de sobrecar+a& AunKue la acumulacin
de demandas es m*s )robable Kue +enere sobrecar+a# no todas
las ayudas la +eneran en la misma medida& As# la ayuda al cuidado de
ni>os ?D. frente a D'_ cuando no ayuda al cuidado de ni>os# )^2#23A# la
ayuda al cuidado de )ersonas de)endientes ?(D frente a D'_# )^2#23A y el
a)oyo financiero )ara sufra+ar los +astos ordinarios de la vida cotidiana
?D1 frente a D/_# )^2#23A son las dimensiones Kue m*s )ro)ician el reconocimiento
del sentimiento de sobrecar+a&
TAb6A M&M
Sentimiento de sobrecar+a de solidaridad se+%n el tiem)o dedicado
al cuidado de ni>os ?nietos# sobrinos# etc&A con los Kue no se convive
$O BI7A $I>OS OASIO$A6Q
A <eeS
Me$OS
7e D2 JQS
M*S
7e D2 JQS TOTA6
$o /. /D -' .. /M
S D' D- . (' D1
Total D22 D22 D22 D22 D22
$%mero de casos /D' (DD /- M2 D&D.'
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
En el caso del cuidado de los ni>os# no es la actividad Kue com)orta este
ti)o de ayuda lo Kue +enera sobrecar+a# sino la frecuencia e intensidad
con la Kue se realiza ?tabla M&MA& uando el cuidado es ocasional# no Cay
sentimiento de sobrecar+a# )ero si se Cace re+ularmente# es m*s )robable
D./ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
Kue sur@a# sobre todo cuando se invierten mucCas Coras semanales& AunKue
la +ran mayora de las )ersonas Kue dedican mucCo tiem)o al cuidado
de ni>os con los Kue no conviven# normalmente nietos# no consideran Kue
est;n sobrecar+ados de demandas de ayuda# Cay una )ro)orcin a)reciable
?uno de cada cuatroA Kue s lo est*&
4or lo Kue res)ecta al cuidado de mayores# est* am)liamente demostrado
Kue# se+%n la duracin de la relacin de cuidado# el tiem)o y el esfuerzo
invertidos# el ti)o de de)endencia y las caractersticas de la disca)acidad#
el vnculo Kue une a las )ersonas y la evaluacin sub@etiva Kue
Cacen las )artes de la relacin de cuidado# entre otras# )uede +enerar
una elevada sobrecar+a Kue afecta al cuidador en m%lti)les dimensiones
de su vida# tanto )rofesional como familiar y )ersonal y# )or tanto# en su
nivel de bienestar ?res)o y 6)ez# (22.U 5o+ero# (2D2A& 4ero la contribucin
al cuidado de )ersonas de)endientes ado)ta multitud de formas#
tanto en lo Kue se refiere al tiem)o invertido como al ti)o de actividades
en las Kue se )resta a)oyo& En la E5SS# una de cada cuatro )ersonas Kue
se>alan ayudar a )ersonas de)endientes consideran Kue est*n sobrecar+adas
)or demandas de solidaridad ?(D frente a D1_A# una )ro)orcin
muy su)erior al resto de los casos# si bien evidencia Kue no todas las
)ersonas Kue afirman ayudar en el cuidado de )ersonas de)endientes se
siente sobrecar+ada& Se+%n el ti)o de ayuda Kue se )reste# la )robabilidad
de sentirse sobrecar+ado ser* mayor o menor& 6as Kue m*s sobrecar+a
+eneran son la ayuda en el aseo y en las tareas dom;sticas# frente
al acom)a>amiento al m;dico# a )asear o su)ervisar la toma de medicamentos&
om)arado con otros )ases# la )erce)cin Kue se tiene en Es)a>a de verse
demasiado com)rometido )ara )ro)orcionar ayuda es# se+%n los resultados
obtenidos en la encuesta Social $etPorIs and Social Su))ort ?ISS4#
(22DA# muy ba@a ?+r*fico M&MA& 7e CecCo# @unto con Austria# la m*s ba@a de
todos los )ases analizados& Al res)ecto es )reciso llamar la atencin sobre
la notable diferencia con el resultado de la E5SS# (22. ?''_ frente a D1_A&
7ado Kue la formulacin de ambas )re+untas no es e!actamente la misma
y Kue el conte!to de )re+untas en el Kue a)arece tambi;n es diferente# las
res)uestas no son estrictamente com)arables# )or lo Kue no consideramos
SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 X bIe$eSTA5 SBb@eTI<O 7e 6AS 4e5SO$AS D.-
Kue )ueda deducirse necesariamente una disminucin del sentimiento de
sobrecar+a de demandas de ayuda durante la )rimera d;cada del si+lo !!i& !!i&
G5*:IO M&M
4orcenta@e de )ersonas Kue se>alan Kue Vsienten Kue su familia#
)arientes o ami+os le e!i+en demasiadoW# en los )ases )artici)antes
en el )royecto ISS4# a>o (22D
D22
-2
/2
.2
M2
32
12
'2
(2
D2
2
Israel0*rabesAustraliaCi)re:ili)inas:inlandia=a)nJun+raCeKuiaanad*5usia
Media
EE&BB&
$orue+a
6etonia
,rasil$ueva LelandaSud*fricaGran ,reta>aEsloveniaIsrael0@udos4olonia:ranciaIrlanda0
$orteCileSuizaEs)a>aAustria
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de la encuesta Social $etPorIs and Social Su))ort
?ISS4A# ?(22DA&
M&1& onflictos en el seno de las redes sociales
6a elevada frecuencia de contactos entre los miembros de la red y la e!tendida
)r*ctica de ayuda mutua su+ieren una buena relacin entre los miembros
de la redU sin embar+o# ello no im)lica Kue no sean tambi;n fuente de
desavenencias m*s o menos es)aciadas en el tiem)o tanto entre los cnyu+es
como con los miembros de la red de )arentesco y las amistades o conocidos#
desavenencias Kue )ueden transformarse en conflictos m*s o menos
a+udos# lle+ando incluso en ocasiones a la violencia# fsica o )sKuica#
o# sin lle+ar a dicCos e!tremos# Casta la ru)tura de las relaciones& En este
conte!to abordaremos los conflictos intensos en el seno de las redes sociales#
)ero no as el fenmeno de la violencia dom;stica&
D/2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
En el seno del matrimonio o de la )are@a# las relaciones con la familia
constituyen uno de los motivos m*s frecuentes de desavenencias entre los
cnyu+es ?Meil# D---A& =unto con la divisin de las tareas dom;sticas y el
cuidado de los ni>os# las relaciones con la familia es una de las cuestiones
Kue con cierta recurrencia enfrentan a marido y mu@er# )or delante incluso
de las desavenencias )or cuestiones de dinero o# m*s inusuales# )or motivos
ideol+icos& Estas desavenencias se )roducen sobre todo cuando los
cnyu+es son m*s @venes y se encuentran en la fase de crianza de los ni>os#
en la Kue tienen Kue afirmar su autoridad y el modelo educativo )ara
sus Ci@os frente a lo Kue se inter)reta como Vin@erenciasW de los dem*s
miembros de la red& En estos conflictos suelen intervenir los )adres de uno
u otro cnyu+e# )or lo Kue conforme se establecen los lmites de in@erencia#
a medida Kue los ni>os se van Caciendo mayores y aKu;llos van muriendo#
las desavenencias conyu+ales )or asuntos de familia se vuelven# salvo e!ce)ciones#
infrecuentes&
Obviamente# no slo los cnyu+es discuten )or las relaciones con la familia#
tambi;n se discute con miembros de la red de )arentesco# as como con
otros miembros de la red social& 6os motivos no se limitan a la Vintromisin
W de los abuelos en la educacin de los nietos# sino Kue abarcan multitud
de circunstancias entre las Kue cabe citar conflictos )or Cerencias#
atencin y cuidado de familiares de)endientes# a)oyo en situaciones diversas
de necesidad# cosmovisiones diferentes# estilos de vida# dro+adiccin#
etc;tera& Se trata de desavenencias de muy distinto +rado y alcance# )ero
no son ni mucCo menos infrecuentes# incluso las m*s acaloradas no son
del todo raras en las bio+rafas de las )ersonas&
As# se+%n la encuesta 5edes Sociales y Solidaridad# uno de cada cinco
encuestados ?((_A Ca mantenido una discusin a+ria y acalorada con al+%n
miembro de su red social en el a>o )revio a la encuesta& 6os Combres
tienden a discutir acaloradamente con m*s frecuencia Kue las mu@eres
?(3 frente a (2_# )^2#23A# y m*s las )ersonas @venes Kue las mayores ?tabla
M&.A# no Cabiendo diferencias estadsticamente si+nificativas en funcin
de la clase social de )ertenencia& Estos enfrentamientos verbales subidos
de tono se )roducen# sobre todo# con la familia consan+unea y
)articularmente en las relaciones )adresCi@os#
o bien con los Cermanos&
As# dos de cada tres entrevistados ?M/_A Kue Can discutido lo Can CecCo
SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 X bIe$eSTA5 SBb@eTI<O 7e 6AS 4e5SO$AS D/D
con al+%n miembro de la familia consan+unea frente a uno de cada diez
Kue lo Ca CecCo con al+%n miembro de la familia )oltica# lo Kue no )uede
inter)retarse como una me@or relacin con ;stos Kue con los consan+uneos#
sino como un si+no de mayor distanciamiento# menor )ro!imidad
afectiva y mayor su@ecin de las relaciones con la familia )oltica a normas
sociales m*s formalizadas&
TAb6A M&.
4orcenta@e de )ersonas Kue en los D( meses )revios a la encuesta
Ca discutido de forma acalorada con al+%n miembro de su red social&
5es)uesta m%lti)le
JOMb5e MB@e5 D/0'- 1203- M2 X ` TOTA6
on nadie .3 /2 M' /D -' ./
4adres 1 3 D2 ' Z 3
JermanosQCermanas . M / / D M
Ji@osQCi@as Z D Z Z ( D
Otros familiares ?carnalesA M 1 / 1 ( 3
4adres del cnyu+e Z D D Z Z D
Otros familiares )olticos D D ( Z Z D
Ami+osQami+as . ' D2 ' Z 3
Otras )ersonas D D D Z Z D
Total de res)uestas D2D D2( D2' -- -/ D2'
$%mero de casos 3.1 M21 13( 123 '(D D&D./
$ota: VZW indica menos de cinco casos&
:uente: elaboracin )ro)ia a )artir de los datos de la encuesta 5edes Sociales y
Solidaridad# (22.&
Entre los @venes son frecuentes las discusiones con los )adres# mientras
Kue los de mediana edad discuten con los Cermanos y los mayores con los
Ci@os# aunKue los mayores# debido al Vinter;s inter+eneracionalW ?,en+tson
y [uy)ers# D-.DA# tienden a dar menor im)ortancia a las desavenencias
y a no calificarlas de discusiones acaloradas# como muestra la elevada
diferencia entre la )ro)orcin de Kuienes afirman discutir Vcon los )adres
W y Kuienes afirman Cacerlo Vcon los Ci@osW& En t;rminos +enerales#
considerando todas las edades# la mayor frecuencia relativa de conflictos
se da con los Cermanos# )ues uno de cada cuatro Kue Ca discutido lo Ca
CecCo con un Cermano& 6as discusiones acaloradas no se tienen e!clusiva
D/( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
mente con la familia# sino tambi;n con los ami+os# sobre todo# entre los
@venes# )ero desa)arecen con la edad# entre otras razones# )orKue a diferencia
de la familia y )articularmente la familia m*s )r!ima# las relaciones
con las amistades descansan en el )rinci)io de sim)ata y# cuando ;sta
desa)arece# la relacin des)arece&?(A
6a ru)tura total de relaciones con al+%n miembro de la red social no es
infrecuente# aunKue tam)oco Cabitual# )ues Cay un (-_ de los entrevistados
Kue afirman no Cablarse con al+una )ersona de su entorno# ya sean
familiares o conocidos& Esta ru)tura de relaciones se da con mayor frecuencia
con )ersonas Kue no son familiares Kue con familiares# y con m*s
frecuencia con la familia consan+unea Kue con la familia )oltica# )robablemente
)orKue el control de las relaciones con la familia )oltica es muy
ba@o al de)ender de la actitud del cnyu+eQ)are@a& 7entro de la familia#
cuando se )roduce una ru)tura es# sobre todo# con los Cermanos m*s Kue
con los ascendientes& 4or otra )arte# los Combres tienden a rom)er las relaciones
con m*s frecuencia Kue las mu@eres ?'( frente a (._U )^2#23A# y la
edad no es es)ecialmente relevante en este caso# aunKue las )ersonas mayores
?M2 y m*sA se>alan con menor frecuencia rom)er relaciones Kue las
menores de dicCa edad ?D/ frente a ''_U )^2#2DA& 6as diferencias en funcin
de la clase social de )ertenencia as como del tama>o del munici)io
de residencia no son estadsticamente si+nificativas&
?(A Tambi;n Cay discusiones acaloradas en el conte!to laboral# )ero ;stas no estan
cubiertas )or la encuesta
Kue se analiza&
SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 X bIe$eSTA5 SBb@eTI<O 7e 6AS 4e5SO$AS D/'
onclusiones
omo es sabido# la vida familiar Ca conocido un )rofundo cambio en las
)asadas d;cadas& 6as caractersticas y el )roceso social Kue se encuentran
tras este )rofundo cambio Can tratado de sintetizarse mediante el conce)to
de individualizacin& on este conce)to se Kuiere )oner el ;nfasis del
cambio en la );rdida del control social tradicional sobre los )royectos de
vida de las )ersonas y la corres)ondiente +anancia de autonoma de los
individuos a la Cora de decidir# entre otros as)ectos# cuestiones relativas a
la familia# de modo Kue las o)ciones Kue se ale@an de los modelos Ceredados
del )asado de@an de ser cuestionadas y esti+matizadas& Esta );rdida
de control social# con la consi+uiente +anancia de autonoma Kue define el
)roceso de individualizacin# es el )roceso social Kue se encuentra detr*s
de los )rinci)ales cambios familiares# a saber: la cada de la fecundidad y
la dr*stica reduccin del tama>o de las familias# fruto del Vem)oderamiento
W de las mu@eres y del cambio en la definicin de los roles de +;nero
dentro y fuera de la familia# detr*s de la desa)aricin de la familia )atriarcal
y la emer+encia de la familia ne+ociadora# as como detr*s de la )luralizacin
de las formas de vida familiar y la difusin de VnuevasW formas
familiares&
Su*les Can sido las consecuencias de este )roceso de individualizacin en
el *mbito de la solidaridad familiarT SSe Can debilitado las normas de solidaridad
familiarT SSe Ca debilitado el a)oyo mutuo entre miembros de la
red familiarT O# )or el contrario# Sla solidaridad familiar si+ue siendo una
fuente muy im)ortante del bienestar de los individuosT
Se ar+umenta con frecuencia Kue la solidaridad familiar en Es)a>a es muy
alta y Kue ello se debe a Kue el Estado de bienestar no Ca desarrollado
D/1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
servicios sociales suficientes Kue )osibiliten Kue mucCas de estas ayudas
?sobre todo las de cuidado de familiares de)endientesA de@en de ser asumidas
e!clusivamente )or las mu@eres en virtud de las obli+aciones derivadas
de los vnculos familiares& El desarrollo de un Estado de bienestar centrado
en la me@ora de las )ensiones y de las )restaciones sanitarias# orillando
el desarrollo de servicios Kue faciliten la VdesfamiliarizacinW de los cuidados
familiares# sera la causa de la fortaleza de la solidaridad familiar en
Es)a>a& En otros t;rminos# el ti)o de Estado de bienestar Kue se Ca desarrollado
en Es)a>a Cabra im)licado Kue mientras otras dimensiones de la
vida familiar conocen un )rofundo cambio derivado del )roceso de individualizacin#
;ste a)enas Cabra +enerado cambios en la )autas de solidaridad
familiar&
6a solidaridad familiar es una realidad social com)le@a com)uesta )or
distintos elementos& omo todo sistema de relaciones sociales# lo inte+ran
)ersonas Kue ocu)an )osiciones sociales ?)adre# madre# cnyu+e# Ci@o#
etc&A Kue dan lu+ar a determinadas relaciones sociales definidas )or los
individuos# )ero su@etas a normas sociales& Analticamente )ueden distin+uirse
distintos elementos de esta realidad social: en )rimer lu+ar# distintas
)osiciones sociales definidas unas en relacin con otras ?)adre# madre#
Ci@o o Ci@a# cnyu+e# Cermano o Cermana# etc;teraA& En se+undo lu+ar# unas
normas Kue definen los deberes y derecCos de Kuienes ocu)an una determinada
)osicin# as como unas normas Kue re+ulan las relaciones entre los
incumbentes de las distintas )osiciones& En tercer lu+ar# unas )autas de
relacin entre Kuienes ocu)an dicCas )osiciones# Kue im)lican el uso con@unto
del tiem)o libre y el intercambio de ayuda en forma de servicios o
dinero& X# en cuarto lu+ar# un sentimiento de )ertenencia a una comunidad
de )ersonas Kue forman una unidad# un VnosotrosW# denominado familia
y Kue se simboliza# entre otras formas# mediante los a)ellidos& En el
*mbito de la solidaridad familiar# ,en+tson y 5oberts ?D--DA distin+uen
cinco dimensiones diferentes: solidaridad normativa ?normas socialesA#
solidaridad estructural ?com)osicin# convivencia y )ro!imidad residencial
de los miembrosA# solidaridad asociativa ?contactosA# solidaridad afectiva
?sentimientos de afinidad y )ertenenciaA# solidaridad funcional ?ayudas
en servicios o dineroA y solidaridad consensual ?comunidad de valores#
actitudes y o)inionesA&
O$6BSIO$eS D/3
6os efectos del cambio familiar derivado del )roceso de individualizacin
son diferentes en cada una de las dimensiones# )or ello se analizan )or
se)arado en todos los ca)tulos Kue com)onen el libro&
Individualizacin y normas de solidaridad familiar
6as normas sociales Kue establecen la obli+atoriedad del a)oyo mutuo entre
las +eneraciones en caso de necesidad si+uen concitando un elevado +rado
de identificacin en la )oblacin es)a>ola de todas las edades& Esta identificacin
est* mucCo m*s e!tendida Kue en otros )ases euro)eos occidentales#
aunKue es similar a la de los )ases del este de Euro)a& As# un 3M_ de los
entrevistados cabe calificarlos de VfamilistasW )orKue consideran Kue las
+eneraciones deben ayudarse financieramente cuando lo necesitan# convivir
con los mayores de)endientes cuando ya no )ueden vivir solos y Kue los
abuelos contribuyan al cuidado de los nietos cuando los )adres no )ueden
Cacerlo# frente a un '(_ en Alemania o un '2_ en :rancia&
Ello no si+nifica# sin embar+o# Kue no se est;n )roduciendo cambios en las
normas de solidaridad familiar& El CecCo de Kue las )ersonas Kue cabe
calificar de familistas re)resenten un 3M_ y no valores m*s altos# ya evidencia
Kue Cay una elevada )ro)orcin de )ersonas Kue )resentan sentimientos
ambivalentes en este sentido# aunKue sean muy )ocos los Kue recCacen
las normas de a)oyo mutuo entre las +eneraciones ?M_A& M*s a%n#
el Kue las normas de ayuda inter+eneracional conciten un elevado +rado
de identificacin no si+nifica Kue si+a consider*ndose la familia como la
%nica res)onsable del cuidado de de)endientes o el %nico recurso dis)onible
cuando se necesita dinero& Se )uede identificar una tendencia Cacia la
redefinicin de las normas de solidaridad familiar en el sentido de Kue# )or
un lado# se concede cada vez mayor )rota+onismo al mercado o al Estado
en la )rovisin de bienestar y# )or otro lado y en lo Kue se refiere al cuidado
de familiares de)endientes# Ca )asado a ser concebido como una res)onsabilidad
com)artida entre Combres y mu@eres&
5es)ecto al cuidado de los ni>os se asiste a un cambio de actitud en el
sentido de Kue no es deseable sobrecar+ar a los abuelos con el cuidado de
los nietos y Kue debe )referirse el recurso a las escuelas infantiles al cuidado
familiar# sobre todo entre la +eneracin m*s @oven& As# slo un 1-_ de
los )adres de Ci@os menores de tres a>os frente a un M/_ del resto de la
D/M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
)oblacin considera Kue Vlos abuelos deberan cuidar de los nietos cuando
los )adres no )ueden CacerloW# y un 3D_ de los menores de 12 a>os
cree Kue Ves me@or llevar a los ni>os y ni>as a una +uardera antes Kue
recurrir a los abuelos o familiaresW& 6a ayuda de los abuelos se )ercibe de
forma m*s +eneralizada como una ayuda de emer+encia# m*s Kue un recurso
)ara la conciliacin de la vida familiar y laboral& En relacin con el
cuidado de los mayores tambi;n es cada vez m*s ace)tada y demandada
la im)licacin de los servicios sociales en su cuidado# as como de servicios
adKuiridos en el mercado ?cuidadoras# asistentasA# no como sustitucin de
la familia# sino como com)lemento& As# el /(_ de la )oblacin considera
Kue Vel cuidado de los )adres ancianos no es un )roblema e!clusivo de los
Ci@os# sino Kue ata>e i+ualmente a la sociedad y al EstadoW& M*s a%n# un
13_ de los mayores de M1 a>os considera Kue son las administraciones
)%blicas o ;stas @unto con las familias las Kue deben cuidar y atender a las
)ersonas mayores# frente a un 1/_ Kue considera Kue es la familia en e!clusiva
o ;sta con la ayuda de las administraciones )%blicas las Kue deben
Cacerlo& $o obstante# la identificacin con la norma de la convivencia de
las +eneraciones cuando los mayores ya no )ueden vivir solos est* muy
e!tendida: un M/_ de la )oblacin considera Kue Vlos )adres deberan
vivir con los Ci@os cuando ya no )ueden Cacerlo solosW& Sobre las ayudas
financieras# la )referencia )or el recurso a las entidades financieras antes
Kue a la familia es una manifestacin m*s de este cambio de direccin
Cacia la Vsubsidiarizacin de la solidaridad familiarW&
Sin embar+o# la crisis econmica y sus consecuencias sobre el em)leo# el
funcionamiento de los mercados financieros y las finanzas )%blicas Can
CecCo )erder confianza a una )arte de la )oblacin en la ca)acidad del
Estado de bienestar o del mercado )ara )restar ayuda cuando se necesita&
7e aC Kue se Caya re+istrado un aumento en la identificacin con las normas
de ayuda mutua entre los miembros de la familia en caso de necesidad&
Esto es# en tiem)os de crisis la familia Ca )asado a considerarse un
bastin Kue es )reciso reforzar& 4ero ello no si+nifica# a nuestro entender#
Kue el )roceso de redefinicin de las normas de ayuda mutua# en direccin
Cacia una creciente consideracin de la ayuda familiar m*s como una ayuda
de emer+encia Kue como un recurso )ara el bienestar individual Caya
tocado a su fin&
O$6BSIO$eS D/.
Individualizacin y reestructuracin de las redes familiares
6as consecuencias del )roceso de individualizacin en la estructura de las
redes familiares y la ubicacin en el es)acio de los distintos miembros Kue
la com)onen Can sido im)ortantes& 6os efectos sobre las decisiones de
fecundidad# @unto con el alar+amiento sistem*tico de la vida# Can transformado
)rofundamente la estructura y com)osicin de las redes familiares&
ada vez es m*s frecuente Kue )adres o sue+ros vivan durante m*s
tiem)o y Kue el n%mero de Ci@os disminuya ?aunKue esta tendencia )arece
Caberse detenidoAU ello Ca )roducido una verticalizacin de las redes familiares&
Bn /(_ de las )ersonas forman )arte de una red familiar com)uesta
)or# al menos# tres +eneraciones& 4or otra )arte# el )aulatino descenso
de la fecundidad Ca CecCo disminuir tambi;n el n%mero de Cermanos de
+eneracin en +eneracin& Ambos )rocesos est*n +enerando una estructura
de las redes de )arentesco Kue )uede calificarse# con un smil +r*fico# de
Vestructura ti)o +uisanteW: se tienen mucCos ascendientes y )ocos colaterales
y descendientes& Esta tendencia contribuye a Kue aumente la )robabilidad
de Kue no Caya mu@eres Kue )uedan desem)e>ar la funcin Kue
tradicionalmente Can cum)lido y contin%an asumiendo de facilitadoras
de los contactos e intercambios de ayudas dentro de la red familiar&
6os efectos de la individualizacin en las )autas de convivencia en un
mismo Co+ar tambi;n Can sido im)ortantes y Casta cierto )unto sor)rendentes&
Mientras Kue en los )ases del centro y norte de Euro)a la individualizacin
est* asociada con una emanci)acin tem)rana de los Ci@os del
Co+ar de los )adres# en Es)a>a y otros )ases del sur y del este de Euro)a
los efectos )arecen Caber sido los contrarios& El fin del modelo )atriarcal
de familia y el desarrollo de la familia ne+ociadora Can facilitado la )ermanencia
de los Ci@os adultos en el Co+ar de los )adres durante cada vez
m*s tiem)o al dis)oner de mayores +rados de autonoma )ara ne+ociar
?im)lcita m*s Kue e!)lcitamenteA los t;rminos de la convivencia& 6a consecuencia
Ca sido Kue la edad de emanci)acin se Ca retrasado cada vez
m*s en el tiem)o# aunKue desde mediados de los noventa Cabra estado
disminuyendo& En (22/ un M._ de los @venes de D/ a (- a>os viva con
sus )adres# frente a alrededor de un '2_ en los )ases escandinavos y un
3(_ en los del centro de Euro)a& En cualKuier caso# la emer+encia de la
familia ne+ociadora Ca favorecido esta forma de solidaridad familiar# de
D// I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
manera Kue la emanci)acin de los @venes se realiza# en +eneral# m*s f*cilmente
y sin );rdida del nivel de vida alcanzado en el Co+ar de los )adres&
4or otra )arte# el )roceso de individualizacin Ca fomentado tambi;n la
norma de la Vintimidad a distanciaW en las formas de convivencia de los
mayores con sus Ci@os emanci)ados& 6as +eneraciones tienden a vivir en
Co+ares inde)endientes# )ero +eo+r*ficamente )r!imos# )erodos de
tiem)o cada vez m*s )rolon+ados# aunKue mantienen un contacto frecuente#
)roduci;ndose un eventual rea+ru)amiento a edades cada vez m*s
avanzadas& 6a )ro)orcin de )ersonas mayores Kue viven solas o Kue no
viven con sus Ci@os es crecienteU no obstante Es)a>a# @unto con otros )ases
del sur y del este de Euro)a# se caracteriza )or tener una )ro)orcin
relativamente elevada de muy mayores Kue conviven con al+uno de sus
Ci@os& Mientras Kue un ((_ de los mayores de .3 a>os viven con al+%n Ci@o
en Es)a>a# en Alemania y el 5eino Bnido dicCo )orcenta@e se sit%a alrededor
del D2_ y en los )ases escandinavos muy )or deba@o del 3_& En
este sentido# la solidaridad residencial de las +eneraciones si+ue teniendo
un )a)el im)ortante en la )rovisin de bienestar de la familia a sus miembros#
)or lo Kue la tendencia a la intimidad a distancia no )uede inter)retarse
como una erosin de las )autas de solidaridad familiar# sino m*s
bien como una redefinicin de las mismas&
uando no conviven en el mismo Co+ar# las +eneraciones suelen vivir cerca
unas de otras& A )esar de Kue la reduccin del tama>o de la familia
Cace m*s )robable Kue los )ocos Ci@os Kue se tienen vivan m*s le@os y Kue#
)or tanto# Caya una tendencia a la dis)ersin de las redes familiares# no
Cay si+nos de un distanciamiento +eo+r*fico de las +eneraciones& 6os Ci@os
emanci)ados viven tan cerca de sus )adres como ;stos de los suyos& 4or
otra )arte# los Cermanos tienden tambi;n a vivir cerca unos de otros# )or
lo Kue la +ran mayora de la )oblacin tiene a todos o al menos a al+unos
de sus familiares consan+uneos con los Kue no conviven ?)adres# Ci@os o
CermanosA viviendo cerca& As# un M/_ de la )oblacin tiene al menos al+%n
familiar consan+uneo viviendo a menos de media Cora de distancia&
om)arativamente con otros )ases euro)eos# en Es)a>a y en los )ases
del sur y del este de Euro)a es donde mayor )ro)orcin de +eneraciones
viven cerca unas de otras: un M-_ de los Ci@os emanci)ados vive a menos
O$6BSIO$eS D/-
de 3 Ims de distancia de la casa de sus )adres# mientras Kue en los )ases
escandinavos y en :rancia dicCo )orcenta@e se sit%a alrededor del 12_&
Individualizacin y sociabilidad
En Es)a>a# la sociabilidad dentro de la red es muy elevada# tanto en lo
Kue se refiere al contacto )ersonal ?verseA como al contacto telefnico& A
)esar de los )roblemas metodol+icos )ara medir el alcance efectivo de la
densidad de los contactos# )ues las )ersonas tienden a afirmar una frecuencia
de contactos mayor Kue la real# los datos com)arativos con otros
)ases# utilizando los mismos indicadores# revelan Kue la sociabilidad con
los miembros de la red es muy elevada# de CecCo# su)erior a la Kue se da
en otros )ases# aunKue tambi;n Cay )ases euro)eos en los Kue se refiere
una mayor densidad de contactos inter+eneracionales& Si en Es)a>a un
M1_ de las )ersonas ven al menos una vez a la semana a sus )adres con los
Kue no conviven# un /._ a sus Ci@os emanci)ados y un 3'_ a al+uno de
sus Cermanos# en un Cetero+;neo +ru)o de )ases entre los Kue se encuentran
los escandinavos y del centro de Euro)a# los )orcenta@es oscilan alrededor
del 3'# M. y '3_ res)ectivamente&
Esta elevada sociabilidad se da tanto con miembros de la red de )arentesco
como con las amistades& 6a mayor o menor im)ortancia de la sociabilidad
familiar frente a la de amistad en la or+anizacin del tiem)o libre
de)ende fundamentalmente de la fase del ciclo vital& 6as )ersonas @venes
com)arten el tiem)o libre y de ocio con las amistades# mientras Kue a medida
Kue avanza la edad y# sobre todo# con la formacin de una familia# la
sociabilidad familiar adKuiere cada vez m*s relevancia& 7e modo Kue entre
Kuienes no tienen Ci@os ni )are@a y no viven con sus )adres slo un 'M_
se>ala Kue ve m*s a la familia Kue a sus amistadesU entre Kuienes tienen
)are@a )ero no Ci@os el )orcenta@e se eleva al 31_ y entre Kuienes tienen
Ci@os y )are@a al ./_& Es la tenencia de Ci@os o nietos# se+%n se considere#
lo Kue )romueve m*s la sociabilidad familiar y en )articular las relaciones
inter+eneracionales&
7e acuerdo con los datos com)arativos en el tiem)o# no se a)recian si+nos
de una disminucin de la sociabilidad inter+eneracional debida al )roceso
de individualizacin creciente de la sociedad y de la desinstitucionalizacin
de la vida familiar# ni en Es)a>a ni en otros )ases de nuestro entorno&
D-2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
El )orcenta@e de entrevistados es)a>oles Kue reconoce ver a su madre al
menos una vez a la semana es el mismo en D--1 Kue en (22D y Kue en (22.#
alrededor de un .1_# y el de )adres Kue ven a sus Ci@os emanci)ados tambi;n
es el mismo en (22D Kue en (22.# alrededor del /3_&
El )a)el )rivile+iado Kue ocu)an las mu@eres en la sociabilidad dentro de las
redes familiares tam)oco )arece Caberse erosionado )or el )roceso de individualizacin
y la corres)ondiente redefinicin de los roles sociales y familiares
de las mu@eres# )ues contin%an teniendo un contacto con familiares
m*s frecuente Kue los Combres# siendo las diferencias m*s acentuadas en el
contacto telefnico Kue en el )ersonal: un 33_ de las mu@eres con )adres o
madre vivos se>ala Cablar )or tel;fono con ellos o ella a diarioU la )ro)orcin
entre los Combres es del '._& 4or otro lado# mientras Kue un M1_ de las
mu@eres se>ala Caber visto a al+%n familiar con el Kue no convive en los fines
de semana )revios a la encuesta# en el caso de los Combres la )ro)orcin es
del 31_& Estos )orcenta@es evidencian Kue la reduccin del tama>o de la
familia afecta ne+ativamente a la sociabilidad inter+eneracional al aumentar
la )robabilidad de no tener Ci@as as como la de Kue )uedan vivir m*s le@os#
lo Kue se traduce en un es)aciamiento de los contactos )ersonales&
$o obstante# en la sociabilidad familiar cada vez tiene m*s )eso la )ro!imidad
afectiva entre los miembros como )ro)iciadora de un mayor contacto#
tanto )ersonal como telefnico& Ello es es)ecialmente cierto en la
sociabilidad con los Cermanos# )ero tambi;n en las relaciones inter+eneracionales#
de suerte Kue# cuando Cay distancia afectiva o cuando las relaciones
no son demasiado )r!imas afectivamente# el contacto no se rom)e#
salvo en casos e!tremos# )ero s tiende a es)aciarse m*s y m*s en el tiem)o
Casta debilitarse& As# un ./_ de Kuienes valoran la )ro!imidad afectiva
con sus )adres con . o m*s )untos ?en una escala de D a D2A Cablan con
ellos )or tel;fono m*s de una vez a la semana# frente a un 33_ Kue la valoran
)or deba@o de . )untos& 6o mismo sucede con las visitas: un '._ de
Kuienes se sienten m*s )r!imos afectivamente a sus )adres ?. o m*s )untosA
Can )asado un rato de ocio con ellos en los fines de semana )revios a
la encuesta# y slo un -_ de los Kue se sienten m*s ale@ados de ellos& En
este sentido# el )roceso de individualizacin creciente Ca CecCo )erder
)eso a la dimensin institucional de la sociabilidad familiar# +anando relevancia
la dimensin electiva# lo Kue obli+a a los miembros de la red fa
O$6BSIO$eS D-D
miliar a invertir tiem)o# ener+a y Cabilidades sociales )ara mantener activa
la sociabilidad familiar# si ;ste es su deseo&
6a l+ica del desarrollo de la familia ne+ociadora se Ca e!tendido as no
slo de )adres a Ci@os# sino Kue Ca tras)asado las fronteras del Co+ar )ara
alcanzar a los miembros de la red familiar con los Kue no se convive& En
otros t;rminos# el )roceso de desinstitucionalizacin de la familia derivado
de la individualizacin Kue Ca llevado a la emer+encia de la familia
ne+ociadora y con ello a la necesidad de los miembros de la )are@a a invertir
cada vez m*s tiem)o y ener+a )ara mantener en el tiem)o el )royecto
de vida en com%n en )are@a y evitar la ru)tura# se Ca e!tendido a las relaciones
con la red de )arentesco# Kue reKuieren tambi;n mucCo tiem)o y
esfuerzo )ara mantenerlas activas& ada vez m*s las funciones inCerentes
al )arentesco se cum)len )or eleccin y afinidad# y menos en virtud de
normas sociales basadas en vnculos de san+re o alianza&
Individualizacin e intercambio de ayuda en servicios y en dinero
6a )restacin de ayuda est* tan e!tendida entre los miembros de la red
Kue slo un (1_ reconoce Kue no Ca )restado nin+%n ti)o de ayuda en
servicios )ersonales en los D( meses )revios a la encuesta# es decir# tres de
cada cuatro lo Can CecCo y uno de cada dos ?1-_A lo Ca CecCo en dos o
m*s dimensiones diferentes& Sin embar+o# la frecuencia con la Kue se )roduce
no es )ercibida con la intensidad suficiente )ara +enerar un elevado
+rado de sobrecar+a& 7e CecCo# slo un D1_ se Kue@a de tener Kue )restar
con demasiada frecuencia ayuda a los miembros de su red social&
6a )ro)orcin de Kuienes reconocen Caber recibido ayuda en forma de
servicios )ersonales durante el a>o )revio a la encuesta es al+o inferior a
la de los Kue dicen Caber )restado ayuda ?M3 frente a .M_ res)ectivamenteA&
6as ayudas se reciben en las )rimeras fases del ciclo de vida inde)endiente#
sobre todo en las )rimeras fases del ciclo de vida familiar Zdos de
cada tres familias con Ci@os menores de tres a>os recibe al+%n ti)o de ayuda
y m*s de una de cada dos cuando tienen entre tres y seis a>osZ# mientras
Kue disminuyen a medida Kue aumenta la edad# )ero en la tercera
edad aumentan de nuevo# )rinci)almente# cuando disminuye la autonoma
)ara realizar las actividades de la vida cotidiana&
D-( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
El ti)o de ayuda recibida de)ende de la fase del ciclo de vida& En las )rimeras
fases del ciclo de vida familiar es sobre todo )ara el cuidado de ni>os#
aunKue tambi;n se recibe ayuda )ara re)araciones dom;sticas& En la
tercera edad )redominan# )or el contrario# las ayudas en +estiones burocr*ticasU
no obstante# cuando Cay de)endencia# la ayuda se dedica a facilitar
las actividades cotidianas& Si se consideran los +randes +ru)os de
edad# los @venes ?menores de 12 a>osA reciben con mayor frecuencia al+%n
ti)o de ayuda Kue los mayores ?M2 o m*s a>osA ?.3 frente a M2_A# no
Cabiendo diferencias en funcin del se!o&
6as ayudas )roceden no slo de los )adres# sino de m%lti)les fuentes# de)endiendo
fundamentalmente de la fase del ciclo familiar y del ti)o de
ayuda Kue se recibe& 6a intensidad o frecuencia con la Kue se reciben de)ende
del vnculo es)ecfico Kue une a los miembros de la red: en +eneral#
las ayudas m*s intensivas en tiem)o o en frecuencia )roceden de la lnea
inter+eneracional# mientras Kue las ayudas ocasionales )roceden tanto de
)adres# Ci@os# Cermanos# sue+ros o cu>ados# as como de ami+os y eventualmente
vecinos& En este sentido# la )robabilidad de recibir ayudas de)ende
del tama>o de la red# as como de los miembros Kue la inte+ran& En
concreto# la )robabilidad de recibir al+%n ti)o de ayuda de Kuienes no tienen
Cermanos es menor Kue la de Kuienes s tienenU en el caso del cuidado
de ni>os# la )robabilidad de recibir ayuda es menor si no se tienen Cermanas&
El descenso de la fecundidad# a consecuencia del )roceso de individualizacin#
aumenta la )robabilidad de no tener Ci@os# Cermanos y en )articular
miembros femeninos dentro de la red de )arentesco m*s )r!ima y# )or
tanto# la )robabilidad de no recibir ayudas& 6os ami+os )uedan actuar
como eKuivalentes funcionales de los familiares m*s )r!imosU sin embar+o#
el an*lisis de los flu@os de ayuda recibida evidencia Kue# aunKue es relevante
tener ami+os ntimos o no tenerlos )ara recibir ayuda# ello no com)ensa
la falta de familiares m*s )r!imos como )adres# Ci@os o Cermanos&
omo se Ca indicado# se reconoce )restar ayuda con m*s frecuencia Kue
recibirla& En con@unto y se+%n las encuestas 5edes Sociales y Solidaridad
(22. y Social Euro)ea (221# el )orcenta@e de entrevistados Kue )resta ayuda
de uno u otro ti)o ?.M_A no difiere en funcin del se!o# )ero s Cay diferencias
en funcin del ti)o de ayuda )restada& 6as mu@eres tienden a
)restar ayuda con m*s frecuencia en las tareas dom;sticas y en el cuidado
O$6BSIO$eS D-'
de los ni>os y adultos de)endientes# mientras Kue los Combres ayudan en
las re)araciones dom;sticas y en el trans)orte# aunKue las diferencias son
limitadas& 4or otra )arte# son los @venes emanci)ados ?//_ los menores
de 12 a>osA y las )ersonas de mediana edad ?/(_ de Kuienes tienen entre
12 y 3- a>osA los Kue )restan ayuda con m*s frecuencia ?frente a 3(_ de
los de M2 a>os y m*sA# si bien en el caso del cuidado de ni>os# son los abuelos#
aunKue no slo ellos# Kuienes lo Cacen&
6a )ro)orcin de abuelos Kue cuida de sus nietos Ca e!)erimentado un
crecimiento sustancial durante la )asada d;cada: del D3_ en D--' al (3_
en (22M ?abuelos de M3 o m*s a>osA& Ello se debe )robablemente a la mayor
im)licacin de las mu@eres en el mercado de traba@o# )ero tambi;n a la
mayor im)licacin de los abuelos varones# aunKue la )ro)orcin de abuelas
Kue se>alan Kue cuidan de sus nietos tambi;n Ca crecido& Bn (._ de
los abuelos de M3 a .3 a>os# sin diferencias si+nificativas en funcin del
se!o# se>alan Kue ayudan en el cuidado de sus nietos al menos varias veces
a la semana# cuando no todos los das& Esta )ro)orcin se reduce al D2_
entre los mayores de .3 a>os&
6os destinatarios de las ayudas en servicios )ersonales son muy diversosU
es decir# Kue los Ci@os no son los %nicos destinatarios de las mismas# ni
tam)oco el cuidado de ni>os es el %nico ti)o de ayuda )restado& 6os Cermanos#
ami+os e incluso vecinos son destinatarios en ocasiones de las ayudas#
sobre todo de car*cter transitorio m*s Kue Cabitual& Al res)ecto es
)reciso destacar Kue los Cermanos no a)arecen como destinatarios )rivile+iados
de las ayudas y# de CecCo# son se>alados con menor frecuencia
Kue los ami+os# lo Kue revela la influencia de la individualizacin& 6os ti)os
de ayuda tienen distintos destinatarios )referenciales& El cuidado de
)ersonas de)endientes se dedica fundamentalmente a )adres o sue+rosU la
ayuda en re)araciones dom;sticas se )resta m*s a ami+os o Cermanos# y
las relacionadas con las tareas dom;sticas# )rinci)almente a )adres o sue+ros#
mientras Kue la ayuda en re)araciones dom;sticas# com)ra o trans)orte
se Cacen a ami+os o eventualmente vecinos& As# el M(_ de Kuienes
Can ayudado en tareas dom;sticas lo Can CecCo a )adres o sue+ros# el 1(_
de Kuienes Can ayudado en re)araciones dom;sticas y un ''_ de Kuienes
Can ayudado en la com)ra o trans)orte lo Can CecCo a ami+os&
D-1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
6as ayudas financieras entre miembros Kue residen en Co+ares diferentes
est*n mucCo menos e!tendidas Kue las ayudas en forma de servicios )ersonales#
incluso cuando se am)la el )erodo de referencia y no se refieren
slo al a>o )revio a la encuesta& El destino m*s frecuente de las ayudas
financieras es )ara la adKuisicin de una vivienda: un '2_ de los entrevistados
Kue afirman Caber com)rado o construido una vivienda reconoce
Caber recibido ayuda )ara ello# sin diferencias se+%n el se!o# aunKue este
)orcenta@e se eleva Casta el 12_ entre los menores de 12 a>os# frente a slo
un D(_ entre los mayores de M2 a>os& 6a enorme diferencia en la )ro)orcin
de )ersonas Kue declaran Caber recibido ayuda se+%n la edad induce
a )ensar Kue la individualizacin# la me@ora de las condiciones de vida y
del nivel econmico de los )adres# Kue son Kuienes en la mayora de los
casos )ro)orcionan la ayuda# )arecen Caber )ro)iciado el reforzamiento
de la solidaridad familiar en este *mbito# al i+ual Kue Ca sucedido en el del
cuidado de ni>os& 6as formas Kue ado)ta la ayuda recibida son m%lti)les#
si bien )redomina el )r;stamo de cantidades limitadas en cuanto al valor
total de la vivienda# )ero sin necesidad de )a+ar intereses )or ello# y# en
menor medida# avalar )r;stamos& Si se consideran las ayudas recibidas# el
vnculo a trav;s del cual se reciben es fundamentalmente de car*cter inter+eneracional#
mientras Kue si se consideran las res)uestas de Kuienes dicen
Caber ayudado# los destinatarios )rinci)ales son los colaterales# Cermanos
y ami+os en )ro)orcin similar# cuando la ayuda la )ro)orciona una )ersona
@oven# mientras Kue cuando la ayuda la )ro)orciona una )ersona de
mayor edad# son los Ci@os&
Adem*s de la ayuda )ara la adKuisicin de una vivienda# e!isten ayudas
financieras de otro ti)o# como )r;stamos )ara adKuirir otros bienes o servicios#
donaciones o ayudas )ara los +astos ordinarios de la vida& 6a )ro)orcin
Kue reconoce Caber recibido ayudas de estas caractersticas es
muy inferior a la de Kuienes afirman Caberlas )restado& Mientras Kue un
M_ declara Caber recibido ayuda )ara los +astos ordinarios# la )ro)orcin
Kue afirma Caber ayudado con este fin es del (2_# y Kuienes declaran Caber
recibido otro ti)o de ayudas financieras es del D(_# frente a un ((_
Kue afirma Caberlas )restado& ]uienes reciben ayudas se>alan Kue ;stas
)roceden# sobre todo# de sus )adres# y Kuienes las )ro)orcionan mencionan
un abanico m*s am)lio de )ersonas& Si son @venes# se>alan en i+ual
O$6BSIO$eS D-3
)ro)orcin a ami+os Kue a Cermanos como destinatarios# mientras Kue si
son mayores# se>alan# sobre todo# a los Ci@os& abe indicar Kue los )adres
mayores a)enas fi+uran como destinatarios# lo Kue evidencia Kue los flu@os
de ayuda financiera entre las +eneraciones toman la forma de VcascadaW#
desde la +eneracin mayor Cacia la m*s @oven&
6a com)aracin con la frecuencia de ayudas en otros )ases euro)eos
muestra Kue el intercambio de ayudas en Es)a>a no es tan intenso ni +eneralizado
como se considera Cabitualmente& Ello es as con las ayudas
financieras y con las ayudas en servicios )ersonales& 4or e@em)lo# el )orcenta@e
de )adres Kue reconocen recibir Vayuda financieraW de Ci@os con
los Kue no conviven se eleva en Es)a>a al DD_# )orcenta@e Kue es i+ual al
del 5eino Bnido ?DD_A y Alemania ?D2_AU el )orcenta@e de Ci@os Kue se>alan
recibir ayuda financiera de los )adres con los Kue no conviven# aunKue
muy su)erior ?''_A# se encuentra en el lmite m*s ba@o de una CorKuilla
Kue va del 'D al M2_& En cuanto a Vayudas dom;sticas y en el cuidado de
)ersonasW ?ni>os o mayoresA# el )orcenta@e de )adres es)a>oles Kue ayudan
a sus Ci@os es del (._# )orcenta@e Kue se acerca al lmite m*s ba@o de
un ran+o Kue va desde el ((_ ?en 4ases ,a@osA al 3/_ ?en BcraniaA& 6a
)ro)orcin de )adres Kue se>alan recibir este ti)o de ayudas ?(2_A tambi;n
se encuentra muy )or deba@o de lo Kue es Cabitual en otros )ases#
)ues los )orcenta@es oscilan entre el D2_ ?en 7inamarca y 4ases ,a@osA y
m*s del 32_ ?Bcrania# EslovaKuia o EstoniaA& 6os abuelos# no obstante#
cuando asumen el cuidado de nietos tienden a Cacerlo con una frecuencia
al+o mayor Kue en los )ases del centro y norte de Euro)a&
6a )osicin relativa Kue alcanza Es)a>a en una escala de mucCa a )oca
ayuda de)ende de las fuentes y de los indicadores Kue se utilicen# )ero en
nin+%n caso se evidencia como es)ecialmente e!tendida e intensiva& En
+eneral# no cabe encontrar una )auta nortesur
clara y consistente en la
frecuencia e intensidad de las ayudas intercambiadas entre las +eneraciones&
El CecCo de Kue el Estado de bienestar en Es)a>a no facilite la Vdesfamiliarizacin
W de los servicios relacionados con el cuidado de )ersonas
no im)lica Kue las ayudas familiares ten+an Kue ser m*s frecuentes e intensivas
Kue en los )ases en los Kue se )roduce ?fundamentalmente los
)ases escandinavosA& Si se observan las )autas de convivencia de las +eneraciones
dentro del cuadro +eneral de la solidaridad inter+eneracional# se
D-M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
lle+a a la conclusin de Kue la )auta de ayuda en Es)a>a se caracteriza
fundamentalmente )or la convivencia de las +eneraciones# m*s Kue )or
frecuentes ayudas# y con mucCa inversin de tiem)o entre los Co+ares& En
resumen# se dan con frecuencia# )ero en +eneral son ocasionales y tienen
m*s el car*cter de emer+encia Kue de re+ularidad& Slo en casos relativamente
)oco frecuentes com)ortan un cuidado muy intensivo en tiem)o&
Ello no si+nifica Kue# a consecuencia del )roceso de individualizacin# las
redes familiares se Cayan debilitado y )erdido fiabilidad& El aumento de la
im)licacin de los abuelos en el cuidado de ni>os ?m*s ocasional Kue re+ular#
como se Ca se>aladoA y la mayor frecuencia de ayuda recibida en la
com)ra de vivienda )or las +eneraciones m*s @venes su+ieren lo contrario&
6as )re+untas sobre la )osibilidad de recibir ayuda en caso de necesitarla
en distintas circunstancias tam)oco a)untan Cacia una );rdida de
fiabilidad en la solidaridad familiar# )ues )adres# Ci@os y en menor medida
Cermanos a)arecen como )otenciales fuentes de ayuda& M*s bien# la l+ica
de las ayudas indica Kue# cuando se vive en Co+ares inde)endientes#
cada cual debe tratar de resolver sus )roblemas y no sobrecar+ar a los
dem*s miembros de la familia&
5edes sociales y bienestar sub@etivo
A )esar de la )luralizacin de las formas de vida familiar y la no esti+matizacin
de Kuienes o)tan )or no tener )are@a# la formacin de una )are@a
con vocacin de estabilidad en el tiem)o y la tenencia de Ci@os forman
)arte de los ideales vitales m*s am)liamente e!tendidos entre la )oblacin&
El )roceso de individualizacin creciente# Kue tan )rofundos cambios
Ca desencadenado en la din*mica familiar y en el si+nificado social e
individual Kue los individuos atribuyen al )royecto familiar# no Ca erosionado
esa as)iracin ni entre las +eneraciones mayores ni entre las nuevas
+eneraciones& uando las relaciones son satisfactorias# el )royecto familiar
contribuye decisivamente al bienestar de los individuos# y tanto la ausencia
de una )are@a como la de Ci@os tienden a +enerar# en con@unto# menores
niveles de felicidad y de satisfaccin con la vida& 6a falta de un
)royecto de )are@a tambi;n +enera con mayor frecuencia sentimientos
ne+ativos Cacia la vida# tanto m*s cuando se Ca )erdido un vnculo de
)are@a y cuando# con la edad# las )osibilidades de formar una nueva )are
O$6BSIO$eS D-.
@a se ale@an del Corizonte de e!)ectativas& 6a formacin de una familia
contribuye decisivamente al bienestar sub@etivo de los individuos cuando
est*n satisfecCos con su )royecto familiar# sin Kue ello si+nifiKue Kue Kuienes
no Can lle+ado a materializarlo no encuentren satisfaccin en la vida&
Adem*s de la formacin de una familia# la tenencia de una red social relativamente
am)lia y variada tambi;n contribuye al bienestar sub@etivo de
los individuos& En t;rminos +enerales# la tenencia o no de miembros de las
distintas cate+oras de )arentesco m*s cercanas est* asociada a una mayor
satisfaccin con la vida de las )ersonas# aunKue no Cay una relacin directa
entre su n%mero y el +rado de satisfaccin m*s all* de dos miembros& En
este sentido# la calidad de las relaciones m*s Kue el n%mero condiciona la
satisfaccin Kue se deriva de las relaciones con los miembros de la red# de
manera Kue a mayor )ro!imidad afectiva con )adres# Ci@os o Cermanos#
mayor )erce)cin de bienestar sub@etivo& 6a tenencia de ami+os ntimos y
su n%mero tambi;n est* asociada )ositivamente a una mayor satisfaccin
con la vida y un mayor +rado de felicidad declarada& En con@unto# )or
tanto# es la tenencia de una red social variada# m*s Kue muy e!tensa# la
Kue contribuye al bienestar sub@etivo de las )ersonas& X es la calidad# esto
es# la )ro!imidad afectiva Kue se Ca establecido# la Kue +enera bienestar# y
no el ti)o de vnculo Kue une a las )ersonas&
Asimismo# la im)ortancia de la red social en el bienestar sub@etivo de las
)ersonas es relevante no tanto )or su mera e!istencia# sino )or el ti)o de
relaciones sociales a las Kue da lu+ar# en concreto# )or ser un recurso )ara
la inte+racin social de los individuos# )ara la or+anizacin de su tiem)o
de ocio as como fuente de ayuda en caso de necesidad& 4or esto Kuienes
en los %ltimos fines de semana no Can visto a nadie )resentan niveles de
satisfaccin con la vida y de felicidad a)reciablemente menores Kue Kuienes
se Can relacionado con miembros de su red# )articularmente en los
casos en los Kue se vive solo y tanto m*s cuanto mayor es la edad& 6a
)erce)cin de bienestar sub@etivo es mayor entre Kuienes tienen una red
diversificada de contactos# de modo Kue ni los ami+os son eKuivalentes
funcionales de los familiares ni ;stos de aKu;llos& 6os contactos frecuentes
y diversos con familiares y con no familiares est*n asociados con una valoracin
m*s )ositiva de la vida&
D-/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
6a se+unda funcin m*s im)ortante Kue cum)len las redes sociales es el
)oder contar con la ayuda de otras )ersonas en caso de necesidad# lo Kue
afecta notablemente al bienestar de los individuos& A )esar de Kue todos
los individuos est*n insertos en una red social m*s o menos densa# no todas
las )ersonas tienen el mismo )otencial de a)oyo y solidaridad& 7e
CecCo# la )ro)orcin de )ersonas Kue )ueden contar con el a)oyo de los
miembros de su red social en cuatro as)ectos b*sicos de la vida ?enfermedad#
necesidad de dinero# conse@o y a)oyo emocionalA asciende slo al M2_#
aunKue los Kue no )ueden acudir a nadie en caso de necesidad a)enas lle+a
al (_& El )otencial de solidaridad +uarda relacin con la estructura de las
redes y# m*s Kue del n%mero# de)ende de las )ersonas Kue lo com)onen&
As# entre Kuienes se encuentran en las fases inicial o central de la vida
inde)endiente# el )otencial de solidaridad de)ende de si tienen )adres vivos#
Cermanos y ami+os ntimos# mientras Kue )ara los Kue se encuentran
en las fases m*s avanzadas del ciclo de vida consiste )rinci)almente en la
tenencia de Ci@os# ami+os ntimos y vecinos con los Kue se manten+an lazos
estrecCos& 4or tanto# el )otencial de solidaridad de)ende )rinci)almente
de la tenencia de una red diversificada# inte+rada )or distintos ti)os
de vnculos y no limitada %nicamente a relaciones familiares o de amistad&
uanto mayor es el )otencial de ayuda Kue se )uede recibir# m*s elevada
tiende a ser la satisfaccin con la vida y m*s frecuente es el sentimiento de
felicidad& Ello es as sobre todo# aunKue no e!clusivamente# entre las )ersonas
Kue viven solas y tanto m*s cuanto mayor es su edad&
6a )restacin de ayuda tambi;n )uede +enerar sobrecar+a# dada la e!tendida
frecuencia con la Kue se )roduce el intercambio de ayuda entre los
miembros de la red& $o obstante# la )ro)orcin de )ersonas Kue se sienten
sobrecar+adas )or las demandas Kue reciben del entorno es limitada: slo
un D1_ se siente sobrecar+ada& 6a valoracin de la misma es adem*s ben;vola:
slo un '_ considera Kue recibe demasiadas demandas& Esta )erce)cin
es mucCo m*s ba@a Kue en otros )ases# incluso menor Kue en
aKuellos en los Kue la densidad de los intercambios no est* tan e!tendida&
El ti)o de ayudas Kue tienden a +enerar mayor sentimiento de sobrecar+a
son las ayudas intensivas en tiem)o y esfuerzo# como el cuidado de ni>os
y el de mayores de)endientes# as como el a)oyo financiero a )ersonas con
las Kue no se convive )ara afrontar sus +astos ordinarios&
O$6BSIO$eS D--
6os efectos sobre el bienestar sub@etivo de las )ersonas de los intercambios
dentro de la red social no slo son )ositivos& 6as redes sociales# y
)articularmente las familiares# tambi;n )ueden constituir una fuente de
malestar& 4or una )arte# se encuentra lo Kue se Ca dado en llamar la violencia
dom;stica# Kue es )articularmente lesiva con mu@eres# ni>os y mayores&
4or otra )arte# los conflictos y desavenencias m*s intensas tambi;n
tienden a darse en el seno de las redes sociales de los individuos& Bn ((_
de los encuestados Ca mantenido una discusin a+ria y acalorada con al+%n
miembro de su red social en el a>o )revio a la encuesta& 6a mayor
conflictividad se da con la familia consan+unea y )articularmente con los
)adres ?._ de Kuienes tienen )adres vivosA m*s Kue con los Ci@os emanci)ados
?(_ entre Kuienes tienen Ci@os emanci)adosA# o bien con los Cermanos
o Cermanas ?._ de Kuienes tienen CermanosA& 6a ru)tura total de
relaciones con al+%n miembro de la red social no es infrecuente )ero tam)oco
Cabitual# )ues un (-_ de los entrevistados afirman Kue no se Cablan
con al+uien de su entorno# ya sean familiares o conocidos& Esta ru)tura de
relaciones se da con mayor frecuencia entre )ersonas Kue no son familiares
Kue con familiares# y con m*s frecuencia con la familia consan+unea
Kue con la familia )oltica& 7entro de la familia# las ru)turas se )roducen
con los Cermanos# m*s Kue con los ascendientes&
omo conclusin final cabe se>alar Kue# )ese a la e!tendida )erce)cin de
Kue la sociedad es cada vez m*s individualista y Kue la solidaridad familiar
est* erosion*ndose# el an*lisis realizado )rueba Kue dicCo dia+nstico no
constituye sino uno m*s de los falsos t)icos sobre la vida familiar& 6os
cambios socioeconmicos y culturales re+istrados en el )asado reciente#
le@os de erosionar la solidaridad familiar# Can com)ortado un cambio en
sus formas y contenidos# lo Kue no debe inter)retarse como un debilitamiento
de los lazos familiares ni de la solidaridad familiar& M*s a%n# Cay
indicadores Kue evidencian un aumento de las ayudas a los Ci@os# como
sucede en el caso del cuidado de los nietos o las ayudas )ara la com)ra de
vivienda&
6a familia con la Kue ya no se convive no es# ni funciona# como una es)ecie
de Vsu)ermercado de servicios +ratuitosW al Kue se )uede recurrir sin
limitacin al+una& M*s all* de situaciones de es)ecial necesidad en casos
de crisis# la familia de ori+en constituye ante todo un Vca)ital de reservaW
(22 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
al Kue eventualmente se acude si no se dis)one de soluciones alternativas
ace)tables )or )arte del mercado de bienes y servicios o )or el Estado& X
este car*cter de VreservaW )ara casos de Vemer+enciaW es el Kue caracteriza
cada vez m*s la solidaridad familiar&
6a sociabilidad familiar si+ue siendo intensa a lo lar+o del ciclo familiar y#
en la medida en Kue no )ierda su im)ortancia# la red familiar )r!ima
se+uir* funcionando como Vca)ital socialW de reserva en casos de necesidad#
si bien actuando como recurso alternativo# com)lementario o de %ltima
instancia all donde no lle+a el mercado ni el sistema de )roteccin
social& $o obstante# las )ersonas deben invertir tiem)o y esfuerzo en mantener
viva la sociabilidad familiar# as como en +arantizar Kue las relaciones
Kue se establecen sean satisfactorias&
7el mismo modo Kue la industrializacin no Ca destruido la familia# sino
Kue se Can reestructurado y redefinido la multitud de relaciones y si+nificados
Kue se reco+en ba@o el si+nificante familia# tam)oco )uede afirmarse
Kue los cambios socioeconmicos actuales resumidos en la tesis de la
individualizacin est;n destruyendo la solidaridad familiar&
O$6BSIO$eS (2D
5eferencias biblio+r*ficas
Ayuso s*ncCez# 6& ?(2D2A: V=uventud y familia en los comienzos del si+lo
88IW# en 4& Gonz*lez ,lAsco y =& Gonz*lez0Anleo ?dirs&A: =venes es)a>oles
(2D2# Madrid: SM# DD.D.1&
A,ell*n# A& y & es)ArzA# ?(22-A: Solidaridad familiar y de)endencia entre las
)ersonas mayores# Informes 4ortal Mayores# --& En lnea: PPP&imsersomayores&
csic&es&
AGull# M&S& ?(22(A: Mu@eres# cuidados y bienestar social: el a)oyo informal a la
infancia y a la ve@ez# Madrid: Instituto de la Mu@er&
Al,erdi# I& ?D---A: 6a nueva familia es)a>ola# Madrid: Taurus&
f y 4& escArio ?(22.A: 6os Combres @venes y la )aternidad# ,ilbao: :undacin ,,<A&
f# ll& :lAKuer y =& iGlesiAs de ussel ?D--1A: 4are@as y matrimonios& Actitudes#
com)ortamientos y e!)eriencias# Madrid: Ministerio de Asuntos Sociales&
Al,ertini# M&# M& [oCli y & <oGel ?(22.A: VInter+enerational transfers of
time and money in Euro)ean families: common )atterns Z different re+imesT
W# =ournal of Euro)ean Social 4olicy# D.# 'D-''1&
AttiAs0don:ut# & ?ed&A ?D--3A: 6es solidarit;s entre +;n;rations& <iellesse# famille#
;tat# 4ars: $atCan&
f# =& oGG y :&& Gol: ?(221A: V:amily su))ortW# en A& ,ercC0su))An ?coord&A:
JealtC# a+in+ and retirement in Euro)e& :irst results from tCe survey of CealtC#
a+ein+ and retirement in Euro)e# MannCeim: 5esearcC Institute for tCe Economics
of A+in+# D.DD./&
En lnea: PPP&sCare)ro@ect&
or+&
f ?(22/A: VEvolution of social su))ortW# en A& ,ercC0su))An ?coord&A: :irst
results from tCe survey of CealtC# a+ein+ and retirement in Euro)e ?(221(22.A#
MannCeim: 5esearcC Institute for tCe Economics of A+in+# D.1D/D&
En lnea: Ctt):QQPPP&sCare)ro@ect&
or+&
(2( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
,AGin0leGros# ,& y T& =Aco,s ?eds&A ?D--3A: Transferts# flu! r;seau! de solidarit;
entre +;n;rations# ,ruselas: SST&
# ,& y T& =Aco,s ?eds&A ?D--3A: Transferts# flu! r;seau! de solidarit;
entre +;n;rations# ,ruselas: SST&
,Azo# M&T& ?(22(A: VIntercambios familiares entre las +eneraciones y ambivalencia:
una )ers)ectiva internacional com)aradaW# 5evista Es)a>ola de Investi+aciones
Sociol+icas# -(# DD.D(.&
f y & domnGuez Alcn ?D--MA: V6os cuidados familiares de salud en las )ersonas
ancianas y las )olticas socialesW# 5evista Es)a>ola de Investi+aciones
Sociol+icas# .'# 1'3M&
,ec[# B& ?D-/MA: 5isiIo+esellscCaft# :ranIfurt: SuCrIam) ?versin es)a>ola: 6a
sociedad del ries+o# ,arcelona: 4aids# D--/A&
,ec[0GernsCeim# E& ?D--/A: Gas Iommt nacC der :amilieT# M%nicC: ,ecI ?versin
es)a>ola: 6a reinvencin de la familia& En busca de nuevas formas de
convivencia# ,arcelona: 4aids# (22'A&
,enGtson# <&6& ?(22DA: V,eyond tCe nuclear family: tCe increasin+ im)ortance
of multi+enerational bondsW# =ournal of Marria+e and :amily# M'# DDM&
f y G&A& AcCen,Aum ?eds&A ?D--'A: TCe cCan+in+ contract across +enerations#
$ueva XorI: Aldine de Gruyter&
f y 5& ro,erts ?D--DA: VInter+enerational solidarity in a+in+ families: an e!am)le
of formal tCeory constructionW# =ournal of Marria+e and tCe :amily# 3'?1A#
/3M/.2&
f y =&A& [uy)ers ?D-.DA: VGenerational difference and tCe develo)mental
staIeW# TCe International =ournal of A+in+ and Juman 7evelo)ment# (?1A#
(1-(M2&
f# & rosentCAl y 6& ,urton ?D--2A: V:amilies and a+in+: diversity and Cetero+eneity
W# en 5& ,instoc[ y 6& GeorGe ?eds&A: JandbooI of a+in+ and
social sciences# $ueva XorI: Academic 4ress# (M'(/.&
,iel,y# 7& ?(22MA: VGender and family relationsW# en =&S& cCA:etz ?ed&A: JandbooI
of tCe sociolo+y of +ender# $ueva XorI: S)rin+er# '-D12M&
,ien# G& ?ed&A ?D--1A: Ei+eninteresse oder Solidaritgt# O)laden: 6esIe ` ,udricC&
,eCn[e# 4& ?(223A: :irst Euro)ean Kuality of life survey: life satisfaction# Ca))iness
and sense of belon+in+# 7ubln: Euro)ean :oundation for tCe Im)rovement
of 6ivin+ and GorIin+ onditions& En lnea: PPP&eurofound&eu&int&
,onsAnG# E& ?(22.A: VJoP do middlea+ed
cCildren allocate time and money
transfers to tCeir older )arents in Euro)eTW# Em)irica# '1# D.DD//&
5e:e5e$IAS bIb6IOG5*:IAS (2'
,on<Alet# &# A& GotmAn e X& GrA:mAyer ?eds&A ?D---A: 6a famille et ses
)rocCes# 4ars: 4B:ZI$E7&
# &# A& GotmAn e X& GrA:mAyer ?eds&A ?D---A: 6a famille et ses
)rocCes# 4ars: 4B:ZI$E7&
,orderAs# &# & cArrAsco y & AlemAny ?eds&A ?D--1A: 6as mu@eres y el traba@o#
,arcelona: Icaria&
,urGess# E&# y J& loc[e ?D-13A: TCe family: from institution to com)anionsCi)#
$ueva XorI: American 4ress&
,uscC# :&# y G&7& scColz ?eds&A ?(22MA: :amilienvorstellun+en zPiscCen :ortscCrittlicCIeit
und ,eCarrun+# G\rzbur+: Er+on&
ceA dhAnconA# M&A& ?(22.A: 6a deriva del cambio familiar& Jacia formas de convivencia
m*s abiertas y din*micas# Madrid: entro de Investi+aciones Sociol+icas&
centro de in<estiGAciones sociolGicAs ?ISA ?(2D2A: Estudio (&/11# barmetro#
Madrid& En lnea: PPP&cis&es&
f ?(22MaA: Estudio (&M'-# :ecundidad# familia y valores# Madrid&
f ?(22MbA: Estudio (&M1.# ondiciones de vida de los mayores# Madrid&
f ?(221A: Estudio (&3./# barmetro# Madrid&
f ?(22'A: Estudio (&1/D# barmetro# Madrid&
f ?D--.A: Estudio (&(11# barmetro# Madrid&
f ?D--'A: Estudio (&2.(& A)oyo informal a )ersonas mayores# Madrid&
colemAn# =& ?D--2A: :oundations of social tCeory# ambrid+e: Jarvard Bniversity
4ress&
coltrAne# S& ?(222A: V5esearcC on CouseCold labor: modelin+ and measurin+
tCe social embeddedness of routine family PorIW# =ournal of Marria+e and tCe
:amily# M(?1A# D&(2/D&(''&
connidis# I&A& ?(22DA: :amily ties and a+in+# TCousand OaIs: Sa+e&
cres)o# M&# y =& l)ez mArtnez ?(22/A: uidadoras y cuidadores& El efecto
del +;nero en el cuidado no )rofesional de los mayores# Madrid: Instituto del
Mayor y de Servicios Sociales# ,oletn sobre el Enve@ecimiento# 4erfiles y Tendencias#
'3& En lnea: Ctt):QQPPP&imsersomayores&csic&es&
f ?(22.A: El a)oyo a los cuidadores de familiares mayores de)endientes en el
Co+ar: desarrollo del )ro+rama Vmo mantener su bienestarW# Madrid: Instituto
de Mayores y Servicios Sociales&
(21 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
dAAtlAnd# S&O&# y [& Cerlo:son ?(22'A: V$orms and ideals about elder careW#
en A& loGenstein y =& oGG ?eds&A: Old a+e and autonomy: tCe role of tCe service
systems and inter+enerational family solidarity# D(3DM'&
# S&O&# y [& Cerlo:son ?(22'A: V$orms and ideals about elder careW#
en A& loGenstein y =& oGG ?eds&A: Old a+e and autonomy: tCe role of tCe service
systems and inter+enerational family solidarity# D(3DM'&
delGAdo# M& ?coord&A ?(22.A: Encuesta de fecundidad# familia y valores# (22M#
O)iniones y actitudes 3-& Madrid: entro de Investi+aciones Sociol+icas&
f# G& meil y :& zAmorA ?(22/A: VS)ain: sCort on cCildren and sCort on family
)oliciesW# 7emo+ra)Cic 5esearcC# D-?(.A# D&23-D&D21&
dur*n# M&A& ?D---A: 6os costes invisibles de la enfermedad# ,ilbao: :undacin
,anco ,ilbao <izcaya&
es)inG0Andersen# G& ?(222A: :undamentos sociales de las economas )ostindustriales#
,arcelona: Ariel&
euro)eAn KuAlity o: li:e sur<ey ?(22.A: microdatos# 7ubln: Euro)ean
:oundation for tCe Im)rovement of 6ivin+ and GorIin+ onditions& En
lnea: PPP&eurofound&eu&int&
euro)eAn sociAl sur<ey ?(221A: microdatos& En lnea: PPP&euro)eansocialsurvey&
or+&
:Ar[As# =&I&# y 7&4& CoGAn ?D--3A: VTCe demo+ra)Cy of cCan+in+ inter+enerational
relationsCi)sW# en <&6& ,enGtson# [&G& scCAie y 6&M& ,urton
?eds&A: Adult inter+enerational relations: effects of societal cCan+e# $ueva
XorI: S)rin+er# D(-&
:o[[emA# T&# S& ,e[[e y 4& dy[strA ?(22/A: Solidarity betPeen )arents and
tCeir adult cCildren in Euro)e# 6a Jaya: $I7I& En lnea: Ctt):QQPPP&sCare)ro@ect&
or+Qt'QsCareQu)loadsQt!isCare)ublicationsQ:oIIemaietiali(22/&)df&
GArcA mArtn# M&A& ?(22(A: VEl bienestar sub@etivoW# Escritos de 4sicolo+a#
M# D/'-&
En lnea: Ctt):QQPPP&escritosde)sicolo+ia&esQdescar+asQrevistasQ
numMQescritos)sicolo+iaMianalisisD&)df&
CAn[# [& ?(22.A: V4ro!imity and contacts betPeen older )arents and tCeir cCildren:
a Euro)ean com)arisonW# =ournal of Marria+e and :amily# M-# D3.D.'&
f e I& ,u,er ?(22.A: VGrand)arents carin+ for tCeir +randcCildren: findin+s
from tCe (221 Survey of JealtC# A+ein+ and 5etirement in Euro)eW# =ournal
of :amily Issues# '2# 3'.'&
iGlesiAs de ussel# =& ?D--/A: 6a familia y el cambio )oltico en Es)a>a# Madrid:
Tecnos&
instituto de estAdsticA de AndAlucA ?(22.A: Andaluca# de)endencia y solidaridad
en las redes familiares# Sevilla: Instituto de Estadstica de Andaluca&
5e:e5e$IAS bIb6IOG5*:IAS (23
instituto de lA =u<entud ?(22/A: Informe de @uventud (22/# Madrid: Instituto
de la =uventud& En lnea: PPP&in@uve&mi+ualdad&es&
?(22/A: Informe de @uventud (22/# Madrid: Instituto
de la =uventud& En lnea: PPP&in@uve&mi+ualdad&es&
instituto nAcionAl de estAdsticA ?(221A: Encuesta de em)leo del tiem)o
(22(0(22'# Tablas de resultados# Madrid& En lnea: PPP&ine&es&
internAtionAl sociAl sur<ey )roGrAmme ?ISS4A ?(22DA: Social netPorIs and
social su))ort II# microdatos& En lnea: PPP&@dsurvey&net&
=im;nez# ,&# A& mArtn# =& nA<Arrete# 4& )intA# 5& soler i mArt y A&M&
tA)iA ?(22/A: 6a emanci)acin )recaria& Transiciones @uveniles a la vida adulta
en Es)a>a a comienzos del si+lo 88I# O)iniones y actitudes MD# Madrid: entro
de Investi+aciones Sociol+icas&
=o<ell# A&=& ?D--.A: An*lisis de re+resin lo+stica# uadernos metodol+icos D3#
Madrid: entro de Investi+aciones Sociol+icas&
[AA# d& <An de ?D-/.A: VEuro)ehs second demo+ra)Cic transitionW# 4o)ulation
,ulletin# 1(?DA# (3.&
[Almi=n# M&# y =& de <ries ?(22-A: VCan+e and stability in )arentcCild
contact
in five Gestern countriesW# Euro)ean =ournal of 4o)ulation# (3# (3.(.M&
[Atz# 5& ?(22-A: VInter+enerational family relations and sub@ective Pellbein+
in
old a+e: a crossnational
studyW# Euro)ean =ournal of A+ein+# M# .--2&
f# S&O& dAAtlAnd# A& loGenstein# m&t& ,Azo# i& Ancizu# [& Cerlo:son#
d& meClCAusen0CAssoen y d& )rilutz[y ?(22'A: V:amily norms and )references
in inter+enerational relations: a com)arative )ers)ectiveW# en <&6&
,enGtson y A& loGenstein ?eds&A: Global a+in+ and cCallen+es to families#
$ueva XorI: Aldine de Gruyter# '23'(M&
f# A& loGenstein# 4&7& )rilutz[y y 7& meClCAusen0CAssoen ?(22'A:
VInter+enerational family solidarityW# en A& loGenstein y =& oGG ?eds&A: Old
a+e and autonomy: tCe role of tCe service systems and inter+enerational family
solidarity# DM3D-(&
[ellerCAls# =&# =& coenen0CutCer y m& <on Allmen ?D--1A: 6es reseau! de
solidarit;s dans les familles# 6ausana: 5ealit;s Sociales&
[oCli# M& ?D---A: V4rivate and )ublic transfers betPeen +enerations: linIin+ tCe
family and tCe stateW# Euro)ean Societies# D# /DD21&
f# [& CAn[ y J& [\nemund ?(22-A: VTCe social connectedness of older Euro)eans:
)atterns# dynamics and conte!tsW# =ournal of Euro)ean Social 4olicy#
D-# '(.'12&
f# J& [\nemund y & <oGel ?(22/A: VSCrinIin+ familiesT Marital status# cCildlessness#
and inter+enerational relationsCi)sW# en A& ,ercC0su))An ?coord&A:
(2M I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
:irst results from tCe Survey of JealtC# A+ein+ and 5etirement in Euro)e
?(2210(22.A# MannCeim: 5esearcC Institute for tCe Economics of A+in+#
DMMD.(&
En lnea: PPP&sCare&or+&
[\nemund# J&# y M& rein ?D---A: VTCere is more to receivin+ tCan needin+:
tCeoretical ar+uments and em)irical e!)lorations of croPdin+ in and croPdin+
outW# A+ein+ and Society# D-# -'D(D&
lirGA[# E& ?D-M2A: VOccu)ational mobility and e!tended family coCesionW#
American Sociolo+ical 5evieP# (3?DA# -(D&
f y S& [ulis ?D-/3A: VTecCnolo+y# )ro!imity and measures of Iin su))ortW#
=ournal of Marria+e and tCe :amily# 1-# M1-MMD&
loGAn# =&# y G& s)itze ?D--MA: :amily ties# :iladelfia: Tem)le Bniversity 4ress&
loGenstein# A&# y =& oGG ?eds&A ?(22'A: Old a+e and autonomy: tCe role of
tCe service systems and inter+enerational family solidarity# Jaifa# Israel:
TCe Bniversity of Jaifa& En lnea: Ctt):QQPPP&dza&deQfileadminQdzaQ)dfQ
AbscClussbericCtiOASIS&)df&
lye# 7&$& ?D--MA: VAdult cCild)arent
relationsCi)sW# Annual 5evieP of Sociolo+y#
((# .-D2(&
mAnGen# 7&=&# <&6& ,enGtson y 4&J& lAndry ?eds&A ?D-//A: TCe measurement
of inter+enerational relations# ,everly Jills: Sa+e&
mAr0[lose# 4&# M& mAr0[lose# E& <AKuerA y S&A& cunninGCAm ?(2D2A:
Infancia y futuro& $uevas realidades# nuevos retos# ,arcelona: Obra Social
:undacin "la ai!a"&
meil# G& ?(22-A: V4are@a y familia en el Corizonte vital de las nuevas +eneraciones
W# en G& meil y & torres ?eds&A: Sociolo+a y realidad social& 6ibro
Comena@e al )rof& Mi+uel ,eltr*n# Madrid: entro de Investi+aciones Sociol+icas#
D&D-3D&((1&
f ?(22.A: Vonsecuencias de la cada de la fecundidad sobre los intercambios
entre las +eneracionesW# 5evista Internacional de Sociolo+a# 1/# -'D&
f ?(22MA: 5elaciones )adres0Ci@os en la Es)a>a de Coy# ,arcelona: Obra Social
:undacin
"la ai!a"&
f ?(22'A: 6as uniones de CecCo en Es)a>a# Madrid: entro de Investi+aciones
Sociol+icas&
f ?(22(aA: VJo+ares nucleares y familias )luri+eneracionalesW# en M&N& dur*n
et al&: Estructura y cambio social# Comena@e a Salustiano del am)o# Madrid:
entro de Investi+aciones Sociol+icas# (D-(3(&
5e:e5e$IAS bIb6IOG5*:IAS (2.
f ?(22(bA: VIndividualizacin y solidaridad familiarW# en =& iGlesiAs de ussel
et al&: 6a sociedad: teora e investi+acin em)rica& Estudios en Comena@e a =os;
=im;nez ,lanco# Madrid: entro de Investi+aciones Sociol+icas# (M3(/2&
f ?D---A: 6a )ostmodernizacin de la familia es)a>ola# Madrid: Acento&
motel0[linGe,iel# A&# c& tescC0roemer y J&=& <on [ondrAtoGitz ?(22'A:
VTCe role of family for Kuality of life in old a+eW# en <&6& ,enGtson y A&
loGenstein ?eds&A: Global a+in+ and cCallen+es to families# $ueva XorI:
Aldine de Gruyter# '(.'31&
mur)Cy# M& ?(22/A: V<ariations in IinsCi) netPorIs across +eo+ra)Cic and social
s)aceW# 4o)ulation and 7evelo)ment 5evieP# '1?DA# D-1-&
nA<e0Cerz# 5&M& ?ed&A ?(22(A: :amily cCan+e and inter+enerational relations in
different cultures# G\rzbur+: Er+on&
)Arsons# T& ?D-1'A: VTCe IinsCi) system in contem)orary Bnited StatesW# American
AntCro)olo+y# 13?DA# (('/&
);rez ortiz# 6& ?(22.A: 6as abuelas como recurso de conciliacin entre la vida
familiar y laboral# informe de investi+acin# Madrid: Instituto de la Mu@er&
En lnea: PPP&mi+ualdad&esQmu@er&
f ?(22'A: Enve@ecer en femenino& 6as mu@eres mayores en Es)a>a a comienzos del
si+lo 88I# Madrid: Instituto de la Mu@er&
)euc[ert# 5& ?D--MA: :amilienformen im sozialen Gandel# O)laden: 6esIe `
,udricC&
)itrou# A& ?D-./A: <ivre sans familleT 6es solidarit;s familiales dans le monde
dhau@ourdhCui# Toulouse: 4rivat&
)o)enoe# 7& ?D--'A: VAmerican family decline# D-M2D--2:
a revieP and a))raisal
W# =ournal of Marria+e and tCe :amily# 33# 3(.333&
reCer# 7& ?D--/A: V:amily ties in Gestern Euro)e: )ersistent contrastsW# 4o)ulation
and 7evelo)ment 5evieP# (1# (2'('1&
f ?D--MA: 6a familia en Es)a>a& 4asado y )resente# Madrid: Alianza Bniversidad&
reKuenA# :& ?(22/A: 5edes sociales y sociedad civil# Madrid: entro de Investi+aciones
Sociol+icas&
f ?D--MA: V5edes de amistad# felicidad y familiaW# 5evista Es)a>ola de Investi+aciones
Sociol+icas# MM# .'-2&
rodrGuez# )&# A& mAteo y M& sAncCo ?(223A: uidado a las )ersonas mayores
en los Co+ares es)a>oles# Madrid: Instituto de Mayores y Servicios Sociales&
(2/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
roGero GArcA# =& ?(2D2A: 6os tiem)os del cuidado& El im)acto de la de)endencia
de los mayores en la vida cotidiana de sus cuidadores# Madrid: Instituto de
Mayores y Servicios Sociales&
# =& ?(2D2A: 6os tiem)os del cuidado& El im)acto de la de)endencia
de los mayores en la vida cotidiana de sus cuidadores# Madrid: Instituto de
Mayores y Servicios Sociales&
rosenmAyr# 6& ?D-M.A: Alterssoziolo+ie# Stutt+art: :& EmIe&
rossi# A&:&# y 4&J& rossi ?D--2A: Of Cuman bondin+: )arent0cCild relationsCi)s
across tCe life course# $ueva XorI: Aldine de Gruyter&
sArAceno# cC&# m& olAGnero y 4& torrioni ?(223A: :irst Euro)ean ]uality
of 6ife Survey: families# PorI and social netPorIs# 7ubln: Euro)ean :oundation
for tCe Im)rovement of 6ivin+ and GorIin+ onditions& En lnea:
PPP&eurofound&eu&int&
sur<ey on CeAltC# AGeinG And retirement in euro)e ?SJA5EA: microdatos&
En lnea: PPP&sCare)ro@ect&
or+&
sussmAn# M&,& y 6& ,urcCinAl ?D-M(A: V6a red familiar del )arentesco en la sociedad
urbanaindustrial
de los Estados BnidosW# en M& Anderson ?D-/2A: Sociolo+a
de la familia# M;!ico: :ondo de ultura Econmica# -3DD'&
szydli[# M& ?(222A: 6ebenslan+e SolidaritgtT# O)laden: 6esIe ` ,udricC&
to,o# c&# m&s& AGull# m&<& Gmez y M&T& mArtn ?(2D2A: El cuidado de
las )ersonas& Bn reto )ara el si+lo 88I# ,arcelona: Obra Social :undacin
"la ai!a"&
treAs# =& ?D--3A: V,ean)ole or beanstalIT omments on tCe demo+ra)Cy of
cCan+in+ inter+enerational relationsW# en <&6& ,enGtson# [&G& scCAie y
6&M& ,urton ?eds&A: Adult inter+enerational relationsCi)s# $ueva XorI:
S)rin+er# (M(-&
<Anden,rAnden# T& ?ed&A ?(22MA: Mobility in Euro)e# 7ubln: Euro)ean :oundation
for tCe Im)rovement of 6ivin+ and GorIin+ onditions& En lnea:
PPP&eurofound&eu&int&
<illA,A KuesAdA# & ?(22(A: Abuelas cuidadoras# <alencia: Tirant lo ,lancC&
5e:e5e$IAS bIb6IOG5*:IAS (2-
Abreviaturas
E]6S: Euro)ean ]uality of 6ife Survey
PPP&eurofound&eu&int
E5SS: Encuesta 5edes Sociales y Solidaridad
PPP&uam&esQ+erardo&meil
ESS: Euro)ean Social Suvey
PPP&euro)eansocialsurvey&or+
GSS: Gender and Generations Survey
PPP&++)i&
or+
ISS4: International Social Survey 4ro+ramme
PPP&@dsurvey&net
SJA5E: Survey on JealtC# A+ein+ and 5etirement
PPP&sCare)ro@ect&
or+
(D2 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
Rndice de +r*ficos y tablas
Gr*ficos
D&D
4orcenta@e de )ersonas Kue se muestran de acuerdo con distintas
o)ciones entre la solidaridad familiar y el mercado o Estado 1(
(&D
4orcenta@e de entrevistados Kue tiene al+%n )ro+enitor vivo
se+%n la edad 1/
(&(
4orcenta@e de )ersonas de M3 y m*s a>os Kue tienen nietos#
se+%n su edad y se!o 3D
(&'
4orcenta@e de @venes de D/ a (- a>os Kue conviven con sus )adres
o sue+ros en el mismo Co+ar
33
(&1
:ormas de convivencia de las )ersonas mayores ?M3 y m*s a>osA
en D--' y (22M se+%n su edad 3M
(&3
4ro)orcin de )ersonas de .3 y m*s a>os Kue viven con Ci@os
en distintos )ases euro)eos ?(22/A 3/
(&M
4orcenta@e de )adres de 32 o m*s a>os con Ci@os emanci)ados
Kue residen a menos de 3 Im de distancia MD
'&D
4orcenta@e de )ersonas Kue se>alan Kue ven a sus )adres o Ci@os
emanci)ados al menos una vez a la semana en los )ases euro)eos .D
1&D
4orcenta@e de abuelos Kue Can ayudado en el cuidado de sus nietos
en los %ltimos D( meses se+%n la edad y el se!o D21
1&(
4orcenta@e de )ersonas de 32 y m*s a>os Kue cuidan de ni>os#
y de )ersonas de D/ y m*s Kue cuidan de mayores o de)endientes
en la Bnin Euro)ea DD/
3&D
4orcenta@e de )ersonas Kue Can recibido ayuda )ara la com)ra
o construccin de una vivienda
D'2
3&(
4orcenta@e de entrevistados Kue en los %ltimos cinco a>os Can
recibido dinero )ara vivir# sea con re+ularidad u ocasionalmente#
se+%n su situacin familiar D'1
$7Ie 7e G5*:IOS X TAb6AS (DD
3&'
4orcenta@e de entrevistados Kue Can )restado ayuda a miembros
de su red social )ara la com)ra o construccin de una vivienda#
se+%n su edad y se!o& En )orcenta@es D'-
3&1
4orcenta@e de entrevistados Kue en los %ltimos cinco a>os Can
dado dinero a fondo )erdido )ara ayudar a miembros de su red
social en sus +astos corrientes D1'
3&3
4orcenta@e de +asto en )ensiones sobre el 4roducto Interior ,ruto
y frecuencia de la ayudas financieras de los Ci@os a sus )adres con
los Kue no conviven D3D
3&M
4orcenta@e de )adres Kue ayudan econmicamente a sus Ci@os con
los Kue no conviven# y de Ci@os Kue ayudan a sus )adres cuando
no conviven con ellos& 4ases euro)eos D3'
M&D
Grado de satisfaccin con la vida en +eneral se+%n la situacin
familiar y la edad DM.
M&(
Grado de satisfaccin con la vida se+%n el n%mero de miembros
de la red social de los individuos )or ti)os de miembros DM/
M&'
Grado de satisfaccin con la vida se+%n el n%mero de cate+oras
de )ersonas con las Kue no convive Kue Ca visto durante los dos
o tres %ltimos fines de semana y el ti)o de convivencia en el Co+ar DM-
M&1
4orcenta@e de )ersonas Kue )ueden contar con ayuda en tres
?)arte ba@aA o cuatro ?)arte su)er)uestaA ti)os diferentes
de solidaridad en Euro)a D.3
M&3
Grado de satisfaccin con la vida?DA se+%n el n%mero de dimensiones
en las Kue se )uede acudir a al+una )ersona en caso de necesidad
y el ti)o de convivencia en el Co+ar D.M
M&M
4orcenta@e de )ersonas Kue se>alan Kue Vsienten Kue su familia#
)arientes o ami+os le e!i+en demasiadoW# en los )ases )artici)antes
en el )royecto ISS4# a>o (22D D/2
(D( I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
Tablas
D&D
4orcenta@e de acuerdo con distintas normas de solidaridad entre
las +eneraciones en distintos )ases ''
D&(
4orcenta@e de )ersonas con una conce)cin familista# no familista
y ambivalente de la solidaridad inter+eneracional 'M
D&'
4orcenta@e de acuerdo con distintas normas de solidaridad entre
las +eneraciones en distintos )ases '/
D&1
4orcenta@e de acuerdo con distintos modelos de re)arto de
res)onsabilidades entre Estado y familia en el cuidado de los mayores&
4oblacin de M3 o m*s a>os 12
(&D
om)osicin )or se!o de los Ci@os se+%n el n%mero de Ci@os vivos&
4orcenta@e res)ecto a Kuienes tienen Ci@os 32
(&(
$%mero de +eneraciones Kue inte+ran la red de )arentesco
del entrevistado y su cnyu+e ?si lo tieneA# se+%n la edad 3(
(&'
4orcenta@e de )ersonas Kue tienen Cermanos se+%n su edad
y el n%mero de Cermanos 3'
(&1
4orcenta@e de adultos emanci)ados Kue tienen a miembros
de la familia consan+unea ?)adres Cermanos e Ci@osA con Kuienes
no conviven a '2 minutos o menos de distancia 3-
(&3
7istancia a la Kue vive el entrevistado res)ecto a )arientes
de distintos +rados M2
'&D
4orcenta@e de )ersonas Kue afirman ver a distintos miembros
de su red se+%n la frecuencia del contacto M-
'&(
lasificacin de )ases euro)eos se+%n la frecuencia de contactos
)ersonales con )adres# Ci@os y Cermanos .(
'&'
Im)acto de diferentes circunstancias en la frecuencia de contacto
)ersonal y telefnico con los )adres& oeficientes beta y niveles
de si+nificatividad del an*lisis de re+resin lineal .1
'&1
Im)acto de diferentes circunstancias en la frecuencia de contacto
)ersonal y telefnico con los Ci@os& oeficientes beta y niveles de
si+nificatividad del an*lisis de re+resin lineal ./
'&3
Im)acto de diferentes circunstancias en la frecuencia de contacto
)ersonal y telefnico con los Ci@os& oeficientes beta y niveles
de si+nificatividad del an*lisis de re+resin lineal /D
'&M
4orcenta@e de )ersonas se+%n dediKuen m*s tiem)o libre y de ocio
a la familia o a los ami+os& 5es)uestas se+%n se!o y edad
del entrevistado /(
$7Ie 7e G5*:IOS X TAb6AS (D'
'&.
4orcenta@e de )ersonas Kue dedican m*s tiem)o libre y de ocio
a la familia o a los ami+os& 5es)uestas se+%n la situacin familiar
del entrevistado /'
'&/
Son Kui;n dira Kue )asa m*s tiem)o libre y de ocioT Entrevistados
con )are@aQcnyu+e se+%n se!o y edad del entrevistado& En )orcenta@es /1
1&D
En los %ltimos D( meses# SCa recibido ayuda en el cuidado de ni>os
de )ersonas con las Kue no convive# ya sea ocasional o re+ular# ya sea
)a+ando )or ello o sin )a+arT 4orcenta@e de entrevistados con Ci@os a
car+o menores de D1 a>os se+%n la edad del Ci@o m*s )eKue>o -D
1&(
4orcenta@e de )adres con Ci@os menores de D1 a>os Kue declaran
recibir ayudas no remuneradas de su red social# se+%n la edad del Ci@o
m*s )eKue>o -(
1&'
Ti)o de ayudas no remuneradas recibidas de la red social )or )adres
con Ci@os a car+o menores de D1 a>os& 4orcenta@e sobre el total de
)adres ?reciban ayuda o noA Kue se>alan recibir cada ti)o de ayuda
se+%n la edad del Ci@o m*s )eKue>o -'
1&1
<nculo con la )ersona Kue )resta ayuda en el cuidado de ni>os#
se+%n la fase del ciclo familiar y el se!o del entrevistado -1
1&3
4orcenta@e de )ersonas Kue se>alan Caber recibido distintos
ti)os de ayuda en los D( meses )revios a la encuesta -.
1&M
<nculo con la )ersona de la Kue se recibe la ayuda&
En )orcenta@es de res)uesta m%lti)le --
1&.
Ayuda no remunerada en el cuidado de ni>os con los Kue no se convive&
En )orcenta@es D22
1&/
:recuencia con la Kue# sin remuneracin# el entrevistado ayuda
en el cuidado de ni>os con los Kue no convive D2(
1&-
4orcenta@e de entrevistados Kue# sin remuneracin# cuidan ni>os
se+%n se!o# edad y vnculo familiar con el menor D2'
1&D2 4orcenta@e de entrevistados Kue# sin remuneracin# cuidan ni>os
se+%n tiem)o dedicado y vnculo familiar con el ni>o& 4orcenta@e
res)ecto al total Kue ayuda D2'
1&DD Evolucin tem)oral del )orcenta@e de abuelos de M3 o m*s a>os
Kue cuidan de sus nietos se+%n su edad y se!o D2M
1&D( Ti)o de tareas de cuidado de los nietos en la Kue est*n im)licados
los abuelos& En )orcenta@es D2.
1&D' :recuencia con la Kue los abuelos ayudan en el cuidado de sus nietos
en Euro)a& En )orcenta@es Corizontales D2/
(D1 I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
1&D1 4orcenta@e de )ersonas Kue se>alan Caber ayudado a miembros
de su red social en los D( meses )revios a la encuesta DDD
1&D3 4orcenta@e de destinatarios de la ayuda )restada& 5es)uesta m%lti)le DD'
1&DM 4orcenta@e de )adres con Ci@os emanci)ados y de Ci@os con )adres
vivos con los Kue no conviven Kue se>alan ayudar o recibir ayuda
en las tareas dom;sticas o en el cuidado )ersonal se+%n el )as
y la intensidad de la ayuda DDM
1&D. :actores de los Kue de)ende la )osibilidad de recibir al+una ayuda
de )adres# Ci@os con los Kue no se convive o Cermanos& 5azn de
)robabilidad estimada de recibir ayuda frente a no recibirla D(D
3&D
5elacin con la )ersona Kue Ca )restado ayuda en la com)ra
o adKuisicin de la vivienda& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le D'D
3&(
Ti)o de ayuda recibida en la com)ra o construccin de una vivienda&
En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le D'(
3&'
<alor de la ayuda recibida en la com)ra o construccin de una
vivienda res)ecto al total del coste de la vivienda& En )orcenta@es D'(
3&1
Motivos aducidos )ara recibir ayuda con Kue atender +astos corrientes&
En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le D'3
3&3
<nculo con la )ersona Kue )ro)orciona la ayuda recibida )ara +astos
corrientes& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le D'M
3&M
Ayudas en dinero recibidas )ara +astos distintos de la adKuisicin
de una vivienda o )ara financiar +astos corrientes& En )orcenta@es D'.
3&.
Motivos de las ayudas en dinero recibidas )ara +astos distintos
de la adKuisicin de una vivienda o )ara financiar +astos corrientes&
En )orcenta@e& 5es)uesta m%lti)le D'/
3&/
<nculo con la )ersona Kue )ro)orciona ayuda en dinero )ara +astos
distintos de la adKuisicin de una vivienda o )ara financiar +astos
corrientes& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le D'/
3&-
<inculacin con la )ersona a la Kue se Ca )restado ayuda en la com)ra
o adKuisicin de la vivienda& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le D1D
3&D2 Ti)os de ayudas )restadas en la com)ra o construccin de una vivienda&
En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le D1(
3&DD Motivos aducidos )ara la ayuda )ro)orcionada )ara +astos corrientes&
En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le D11
3&D( Im)orte de la ayuda )ro)orcionada )ara +astos corrientes&
En )orcenta@e D11
$7Ie 7e G5*:IOS X TAb6AS (D3
3&D' <inculacin con la )ersona a la Kue se Ca )ro)orcionado ayuda )ara
+astos corrientes& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le D13
3&D1 Ayudas en dinero )ro)orcionadas al+una vez en la vida )ara +astos
distintos de la adKuisicin de una vivienda o )ara financiar +astos
corrientes& En )orcenta@e D1M
3&D3 Motivos )ara Caber )ro)orcionado al+una vez en la vida ayuda
en dinero )ara +astos distintos de la adKuisicin de una vivienda
o )ara +astos corrientes& En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le D1.
3&DM <nculo entre Kuienes )restan y reciben ayuda )ara +astos distintos
de la adKuisicin de una vivienda o )ara financiar +astos corrientes&
En )orcenta@es& 5es)uesta m%lti)le D1/
3&D. :actores de los Kue de)ende la ayuda financiera inter+eneracional )ara
la com)ra de vivienda# )ara los +astos cotidianos o )ara otros +astos#
como donacin o como )r;stamo& 5azn de )robabilidad estimada de
recibir ayuda frente a no recibirla# y de )ro)orcionar ayuda frente a no
)ro)orcionarla D33
M&D
Im)ortancia atribuida a distintas dimensiones de la vida DM1
M&(
Sentimientos de las )ersonas mayores ?M3 y m*s a>osA
se+%n su situacin de )are@a& En )orcenta@es DM3
M&'
Grado de satisfaccin con la vida y felicidad en funcin del vnculo
con las )ersonas a las Kue Ca visto durante los dos o tres fines
de semana )revios a la encuesta y la edad D.2
M&1
a)acidad de las )ersonas )ara recibir ayuda en caso de necesidad
en las dimensiones de ayuda dom;stica en caso de enfermedad#
conse@o )ara )roblemas )ersonales y familiares# a)oyo emocional
y dinero ur+entemente ?D&222 eurosA D.'
M&3
Sentimiento de sobrecar+a de solidaridad& 5es)uestas a la )re+unta#
Sconsidera Kue su familia o ami+os )iden con demasiada frecuencia
su ayudaT# se+%n se!o y edad D./
M&M
Sentimiento de sobrecar+a de solidaridad se+%n el tiem)o dedicado
al cuidado de ni>os ?nietos# sobrinos# etc&A con los Kue no se convive D./
M&.
4orcenta@e de )ersonas Kue en los D( meses )revios a la encuesta Ca
discutido de forma acalorada con al+%n miembro de su red social&
5es)uesta m%lti)le D/(
(DM I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
Ane!o metodol+ico
Encuesta 5edes Sociales y Solidaridad# (22.& :icCa t;cnica
Bniverso: Jo+ares del territorio nacional )eninsular# Islas anarias y ,aleares&
4ersona a entrevistar: 6a )ersona a entrevistar era el sustentador )rinci)al
o su cnyu+e o )are@a& 4ara controlar )osibles desvos# se estableci una
cuota )or se!o de un 12_ de las entrevistas a varones ?la muestra real de
varones fue finalmente del '/_A y un M2_ a mu@eres ?M(_ al finalizar el
estudioA&
Seleccin de la muestra: 6a muestra Ca sido aleatoriamente seleccionada
si+uiendo la )ro)orcionalidad del tama>o del munici)io de residencia& En
cada )unto muestral se e!traen# electrnicamente y de manera aleatoria#
tel;fonos de la +ua telefnica& 7e este modo se +arantiza la re)resentatividad
de los distintos niveles socioeconmicos de la )oblacin& 4ara com)letar
las D&(22 entrevistas# distribuidas )or comunidades autnomas# se
efectuaron (M&1(3 llamadas# de las Kue unas fueron recCazadas y otras#
a)lazadas# a)arte de entrevistas incom)letas# abandonadas o con res)uesta
de contestadores autom*ticos& En total# la media fue de (( llamadas
)ara conse+uir una entrevista com)letada satisfactoriamente&
T;cnica de la entrevista: Entrevista telefnica asistida )or ordenador mediante
el sistema ATI& 6a duracin media de res)uesta al cuestionario
fue de '2#1 minutos&
Traba@o de cam)o: El traba@o de cam)o estuvo a car+o de un eKui)o de 3(
entrevistadores de la red de cam)o telefnico de la em)resa Metrosco)ia
entre el (D de noviembre y el (/ de diciembre de (22.&
A$e!O MeTO7O69GIO (D.
Error muestral: 6a investi+acin tiene un mar+en de error m*!imo de
j '#DM_ en las condiciones estadsticas convencionales de )^K^32 _ y un
nivel de confianza del -3#3 _&
4onderacin: 4ara corre+ir los ses+os de la muestra finalmente obtenida#
se Ca calculado un factor de )onderacin con arre+lo a la distribucin de
la )oblacin )ro)orcionada )or la Encuesta de la 4oblacin Activa del
cuarto trimestre de (22.# fecCa en la Kue se realizaron las entrevistas& 6as
variables )ara calcular el factor de )onderacin fueron el se!o# la edad y
el nivel educativo& Todos los valores )resentados corres)onden a los resultados
)onderados&
aractersticas sociodemo+r*ficas de las )ersonas entrevistadas: Bna vez
)onderada la muestra# el 3D_ de las )ersonas entrevistadas son mu@eres y
un 1-_ varones& El '(_ tiene estudios )rimarios frente al D._# con estudios
universitarios# mientras Kue Kuienes tienen estudios secundarios es
un 3D_& 5es)ecto a la edad# un '/_ de los entrevistados tienen entre D/ y
1- a>os# y un '1_# entre 12 y 3-U los mayores de M2 a>os constituyen el
(._& 6a )oblacin de edad m*s avanzada est*# )ues# insuficientemente
re)resentada# lo Kue im)lica Kue el )roblema de la de)endencia de los
mayores no Kuede suficientemente cubierto )or la encuestaU )or tanto#
Cubo Kue recurrir a otras fuentes& 6a )oblacin inmi+rante tambi;n est*
re)resentada en la muestra# si bien en un )orcenta@e inferior al Kue ocu)a
en el con@unto de la )oblacin ?el M#1_ de los entrevistados Can nacido
fuera de Es)a>a# cuando el )orcenta@e sobre el con@unto total es)a>ol era#
a comienzos del (22/# del D'_A& Esta circunstancia se da en todas las encuestas
telefnicas# )uesto Kue mucCos inmi+rantes desconocen la len+ua
es)a>ola o tienen un conocimiento rudimentario de la misma# adem*s de
no dis)oner de tel;fono fi@o&
El /D_ de los entrevistados tienen )are@a# )ero Kuienes conviven en )are@a
son slo el .3_# y un D3_ viven solos en el Co+ar& El .'_ tienen Ci@os#
aunKue un (/_ de Kuienes los tienen no convive con ellos& El )orcenta@e
de )ersonas sin )are@a y con Ci@os asciende al DD_U Kuienes no tienen ni
Ci@os ni )are@a# inde)endientemente de con Kui;nes convivan# son un D'_&
6os entrevistados est*n re)artidos )ro)orcionalmente en el territorio& Bn
(._ vive en munici)ios de menos de D2&222 Cabitantes# y el D3_# en muni
(D/ I$7I<I7BA6ILAI9$ X SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5
ci)ios de m*s de medio milln de Cabitantes& 6as comunidades autnomas
m*s )obladas est*n l+icamente m*s re)resentadas# )ero el tama>o
de la muestra no )ermite una desa+re+acin re+ional de los datos&
7efinicin de variables creadas: En el te!to se analizan con frecuencia las
)autas de solidaridad con arre+lo a la clase social de )ertenencia& 6a clase
social es un constructo terico )ara analizar la estructura y din*mica de la
)oblacin sobre el Kue no e!iste una definicin universalmente ace)tada&
En este caso se Ca utilizado la o)eracionalizacin Cabitual Kue realizan las
em)resas demosc)icas en una escala Kue va de D ?clase ba@aA a 3 ?clase
altaA# con la Kue se identifica la )ertenencia a una clase social a )artir de
la )osicin de la )ersona Kue a)orta m*s in+resos al Co+ar y Kue es Kuien
define la clase social de todos sus miembros& Esta )osicin se define a )artir
de la combinacin de las variables: nivel de estudios ?ocCo cate+orasA
y ocu)acin ?(( cate+orasA&
El cuestionario de la encuesta 5edes Sociales y Solidaridad# (22. se encuentra
dis)onible en la )*+ina Peb de la Bniversidad Autnoma de Madrid
PPP&uam&esQ+erardo&meil# seccin Estadsticas del ambio :amiliar&
El ficCero de datos est* a dis)osicin de los investi+adores Kue lo soliciten
?+erardo&meilkuam&esA&
A$e!O MeTO7O69GIO (D-
oleccin Estudios Sociales
7is)onible en internet: PPP&laai!a&esQObraSocial
Ttulos )ublicados
D& 6A I$MIG5AI9$ E8T5A$=E5A
E$ ES4AcA ?a+otadoA
Eliseo A@a# :rancesc arbonell#
olectivo Io; ?& 4ereda# G& Actis
y M& A& de 4radaA# =aume :unes e
I+nasi <ila
(& 6OS <A6O5ES 7E 6A SOIE7A7
ES4AcO6A X SB 5E6AI9$
O$ 6AS 75OGAS ?a+otadoA
Eusebio Me+as ?directorA# 7omin+o
omas# =avier Elzo# I+nacio Me+as#
=os; $avarro# Elena 5odr+uez
y Oriol 5oman
'& 6AS 4O6RTIAS :AMI6IA5ES
E$ B$A 4E5S4ETI<A
OM4A5A7A ?a+otadoA
6lus :laKuer
1& 6AS MB=E5ES =9<E$ES
E$ ES4AcA ?a+otadoA
In;s Alberdi# 4ilar Escario
y $atalia Matas
3& 6A :AMI6IA ES4AcO6A A$TE
6A E7BAI9$ 7E SBS JI=OS
?a+otadoA
<ctor 4;rez7az#
=uan arlos
5odr+uez y 6eonardo S*ncCez :errer
M& <E=EL# 7E4E$7E$IA
X BI7A7OS 7E 6A5GA
7B5AI9$ ?a+otadoA
7avid asado Marn y Guillem 6)ez
i asasnovas
.& 6OS =9<E$ES A$TE E6 5ETO
EB5O4EO ?a+otadoA
=oaKuim 4rats uevas ?directorA#
ristFfolA&
Tre)at i arbonell
?coordinadorA# =os; <icente 4e>a
alvo# 5afael <alls Mont;s y :erran
Br+ell 4laza
/& ES4AcA A$TE 6A
I$MIG5AI9$ ?bA ?a+otadoA
<ctor 4;rez7az#
,erta NlvarezMiranda
y armen Gonz*lezEnrKuez
-& 6A 4O6RTIA 7E <I<IE$7A
E$ B$A 4E5S4ETI<A
EB5O4EA OM4A5A7A
?a+otadoA
arme Trilla
D2& 6A <IO6E$IA 7OMYSTIA
?a+otadoA
In;s Alberdi y $atalia Matas
DD& I$MIG5AI9$# ESBE6A
X ME5A7O 7E T5A,A=O ?bA
olectivo Io; ?Galter Actis#
arlos 4ereda y Mi+uel A& de 4radaA
D(& 6A O$TAMI$AI9$
AdSTIA E$ $BEST5AS
IB7A7ES
,en@amn Garca Sanz y :rancisco
=avier Garrido
D'& :AMI6IAS A$GB5O
4ere Amors# =es%s 4alacios# $%ria
:uentes# Es)eranza 6en y Alicia Mesas
D1& 6A I$SE5I9$ 6A,O5A6
7E 6AS 4E5SO$AS O$
7ISA4AI7A7ES
?a+otadoA
olectivo Io; ?arlos 4ereda# Mi+uel
A& de 4rada y Galter ActisA
D3& 6A I$MIG5AI9$
MBSB6MA$A E$ EB5O4A
?a+otadoA
<ctor 4;rez7az#
,erta NlvarezMiranda
y Elisa Culi*
DM& 4O,5ELA X E86BSI9$ SOIA6
?a+otadoA
=oan Subirats ?directorA# lara 5iba#
6aura Gim;nez# Anna Obradors#
Maria Gim;nez# 7dac ]ueralt#
4atricio ,ottos y Ana 5a)o)ort
D.& 6A 5EGB6AI9$ 7E 6A
I$MIG5AI9$ E$ EB5O4A
Eliseo A@a# 6aura 7ez ?coordinadoresA#
[ay Jailbronner# 4Cili))e de ,ruycIer#
:ranlois =ulien6aferrimre#
4aolo ,onetti#
Satvinder S& =uss# Gior+io Malinverni#
4ablo Santolaya y Andreu Olesti
D/& 6OS SISTEMAS E7BATI<OS
EB5O4EOS S5ISIS O
T5A$S:O5MAI9$T
=oaKuim 4rats y :rancesc 5avents
?directoresA# Ed+ar GasFliba ?coordinadorA#
5obert oPen# ,ert 4& M&
reemers# 4ierre6ouis
GautCier#
,art Maes# ,arbara ScCulte y 5o+er
Standaert
D-& 4A75ES E JI=OS E$
6A ES4AcA ATBA6
Gerardo Meil 6andPerlin
(2& MO$O4A5E$TA6I7A7
E I$:A$IA
6lus :laKuer# Elisabet Almeda
y 6ara $avarro
(D& E6 EM45ESA5IA7O
I$MIG5A$TE E$ ES4AcA
arlota Sol;# SFnia 4arella
y 6eonardo avalcanti
((& A7O6ESE$TES A$TE
E6 A6OJO6& 6A MI5A7A
7E 4A75ES X MA75ES
Eusebio Me+as <alenzuela ?directorA#
=uan arlos ,allesteros Guerra#
:ernando onde Guti;rrez del Nlamo#
=avier Elzo Imaz# Teresa 6aes)ada
Martnez# I+nacio Me+as ]uirs y
Elena 5odr+uez San =uli*n
('& 45OG5AMAS
I$TE5GE$E5AIO$A6ES&
JAIA B$A SOIE7A7
4A5A TO7AS 6AS E7A7ES ?bA
Mariano S*ncCez ?directorA# 7onna
M& ,utts# Alan JattonXeo#
$ancy
A& JenIin# SCannon E& =arrott#
MattCeP S& [a)lan# Antonio
Martnez# Sally $ePman# Sacramento
4inazo# =uan S*ez y Aaron 4& &
Geintraub
(1& A6IME$TAI9$# O$SBMO
X SA6B7 ?bA
ecilia 7az M;ndez y ristbal Gmez
,enito ?coordinadoresA# =avier Aranceta
,artrina# =es%s ontreras Jern*ndez#
Mara Gonz*lez Nlvarez# Mabel Gracia
Arnaiz# 4aloma Jerrera 5acionero#
Alicia de 6en Arce# Emilio 6uKue y
Mara Nn+eles Men;ndez 4atterson
(3& 6A :O5MAI9$
45O:ESIO$A6 E$ ES4AcA&
JAIA 6A SOIE7A7 7E6
O$OIMIE$TO ?bA
Oriol Joms
(M& 7E4O5TE# SA6B7
X A6I7A7 7E <I7A ?bA
7avid Moscoso S*ncCez y Eduardo
Moyano Estrada ?coordinadoresA#
6ourdes ,iedma <el*zKuez# 5oco
:ern*ndez,allesteros
Garca# Mara
Martn 5odr+uez# arlos 5amos
Gonz*lez# 6us 5odr+uezMorcillo
,aena y 5afael Serrano del 5osal
(.& 6A 4O,6AI9$ 5B5A6
7E ES4AcA& 7E 6OS
7ESE]BI6I,5IOS A 6A
SOSTE$I,I6I7A7 SOIA6 ?bA
6uis amarero ?coordinadorA# :*tima
ruz# Manuel Gonz*lez# =ulio A&del
4ino# =es%s Oliva y 5osario Sam)edro
(/& E6 BI7A7O 7E 6AS 4E5SO$AS&
B$ 5ETO 4A5A E6 SIG6O 88I ?bA
onstanza Tobo# M&n Silveria A+ull
Tom*s# M&n <ictoria Gmez y
M&n Teresa Martn 4alomo
(-& :5AASO X A,A$7O$O
ESO6A5 E$ ES4AcA ?bA
Mariano :ern*ndez En+uita# 6uis
Mena Martnez y =aime 5iviere Gmez
'2& I$:A$IA X :BTB5O& $BE<AS
5EA6I7A7ES# $BE<OS 5ETOS ?bA
4au Mar[lose#
Mar+a Mar[lose#
ElizabetC <aKuera y Solvei+ Ar+eseanu
unnin+Cam
'D& I$MIG5AI9$ X ESTA7O 7E
,IE$ESTA5 E$ ES4AcA ?bA
:rancisco =avier Moreno :uentes
y Mara ,ruKuetas alle@o
'(& I$7I<I7BA6ILAI9$ X
SO6I7A5I7A7 :AMI6IA5 ?bA
Gerardo Meil
?bA <ersin en in+l;s dis)onible en internet
El )a)el utilizado en esta )ublicacin es Offset oral Ivory de /2 + )ara el interior
y reator Star de '22 + )ara la cubierta& Ambos )a)eles# distribuidos )or
Torras)a)el# ostentan la certificacin :S# marca de mane@o forestal res)onsable#
Kue +arantiza la sostenibilidad del )roceso de fabricacin&
6os )rofundos cambios familiares re+istrados en las )asadas
d;cadas se Can traducido en un )roceso social de individualizacin#
mediante el cual los individuos tienen mayor ca)acidad )ara definir
sus )royectos de vida familiar frente a los modelos Ceredados
del )asado& 6a individualizacin est* detr*s de los cambios en
el rol social de la mu@er# la cada de la natalidad# la desa)aricin
del )atriarcado# el sur+imiento de nuevas formas familiares y la
a)aricin de la familia ne+ociadora& El ob@eto de este traba@o es
discutir el alcance de los efectos de la individualizacin sobre las
)autas de solidaridad familiar&
4ara ello se distin+uen cinco +randes dimensiones de la solidaridad
familiar: las normas sobre ayuda mutua entre los miembros de
la red familiar# las ayudas en forma de servicios o dedicacin
de tiem)o# las ayudas financieras# la com)osicin de la red familiar
y la distancia a la Kue viven sus miembros# as como las )autas
de contacto entre ellos&
Al+unas de las )re+untas a las Kue se trata de dar res)uesta
en el te!to son las si+uientes: S]u; alcance y formas ado)ta
la solidaridad familiarTSEs el contacto familiar en Es)a>a m*s
frecuente Kue en otros )asesT S]ui;nes ayudan m*s# los mayores
o los @venesT 6os resultados obtenidos desafan los estereoti)os
sobre el alcance de la solidaridad familiar en nuestro )as y
evidencian Kue la individualizacin Ca redefinido las normas
y )r*cticas de la solidaridad familiar&