Marcos y Paradigmas.

Apuntes para una vinculacin de la Economa y la

Sociologa de la Tecnologa
Lic. Diego Mansilla
Ctedra Sistemas Econmicos Comparados Facultad de Ciencias
Econmicas, U.B.A.
Resumen
Este traa!o intenta relacionar conceptos de la "eor#a de la $egulacin, la
Econom#a e%olucionista & la Sociolog#a constructi%ista del camio tecnolgico
para crear un marco conceptual interdisciplinario capa' de descriir el proceso
sociot(cnico & econmico de produccin, uso & trans)ormacin de arte)actos &
tecnolog#as. Se entiende *ue Modo de Acumulacin, +aradigma "ecno,
econmico & Marcos "ecnolgicos son conceptos cominales &
complementarios- *ue representan di)erentes ni%eles de astraccin de una
teor#a de ma&or poder descripti%o del proceso sociot(cnico de camio
tecnolgico.
La "eor#a de la $egulacin o)rece el marco terico para comprender las
estructuras macroeconmicas *ue rigen las )ormas espec#)icas de
acumulacin & regulacin, sus ciclos & su .istoricidad. Los +aradigmas tecno,
econmicos representan el aspecto /tecnolgico0 del r(gimen de acumulacin
%igente. Finalmente, la escuela SC1" 2Social Construction o) "ec.nolog&3
pro%ee .erramientas para descriir las intercone4iones sociedad,tecnolog#a &
romper con las tendencias determin#sticas en *ue pueden incurrir las otras
miradas.
Usar( el e!emplo de la industria automotri' para anali'ar la aplicacin de
amos marcos conceptuales & los ene)icios de cominar amos en)o*ues en
pos de una comprensin completa de los procesos de inno%acin radicales &
camio de paradigma tecnoeconmico.
Palabras clave
Marco "ecnolgico +aradigma "ecnoeconmico Constructi%ismo,
"ra&ectoria Sociot(cnica
MARCOS PARA!"#MAS. AP$%TES PARA $%A &"%C$'AC"(% !E 'A
ECO%OM)A 'A SOC"O'O#)A !E 'A TEC%O'O#)A
El o!eti%o de este traa!o es indagar las complentariedades de dos )ormas de
comprender el camio tecnolgico & su relacin con la sociedad. "anto la
Econom#a como la Sociolog#a estudian desde di)erentes marcos conceptuales
el proceso de inno%acin & camio tecnolgico.
Se sostendr *ue tanto la "eor#a de la $egulacin como la Econom#a
E%olucionista pueden complementar a los en)o*ues constructi%istas del camio
tecnolgico de la Sociolog#a de la "ecnolog#a, en la comprensin del proceso
de inno%acin & uso de las tecnolog#as.
+ara esto, se comentarn re%emente los principales lineamientos & conceptos
utili'ados por estas corrientes, para )inalmente proceder a su relacin,
mostrando de *u( manera los di%ersos en)o*ues pueden reinterpretarse como
distintos ni%eles de astraccin de un mismo marco de anlisis, *ue permita
dar cuenta del camio tecnolgico de una )orma ms completa. 5o se intenta
a*u# presentar un desarrollo completo de las teor#as sino apenas presentar sus
conceptos )undamentales.
Ms *ue asarnos en los estudios del camio tecnolgico reali'ados desde la
Econom#a, entendemos *ue la in%estigacin constructi%ista de la tecnolog#a,
sore todo en los momentos de drsticas trans)ormaciones, dee
complementarse con una mirada *ue relacione la tecnolog#a con el proceso de
acumulacin capitalista %igente. +or lo tanto, se utili'arn los conceptos de
Modelo de Acumulacin & de Regulacin de la Teora de la Regulacin !unto
con el de Paradigma Tecno-econmico para ampliar la mirada de la sociolog#a
constructi%ista del camio tecnolgico. 6ntentaremos mostrar *ue su
con!ugacin permite orientar & uicar social e .istricamente las
in%estigaciones asadas en los conceptos constructi%istas de la tecnolog#a al
mismo tiempo *ue se rompe con la carga determin#stica 2tanto t(cnica como
econmica3 de la econom#a del camio tecnolgico.
Finalmente se utili'arn las trans)ormaciones registradas desde la d(cada de
los setenta en la industria automotri' mundial para mostrar la
complementariedad de los estudios de la sociolog#a constructi%ista del camio
tecnolgico & de la econom#a.
'a sociologa constructivista del cambio tecnolgico
La sociolog#a de la tecnolog#a nace como parte de un mo%imiento
constructi%ista *ue usca estudiar, no slo la sociedad & la tecnolog#a como
compartimentos estancos sino un 7te!ido sin costura8 donde es imposile
identi)icar lo 7t(cnico8 de lo 7social8 sino *ue todo se entiende como
7sociot(cnico8 donde se registra la /coproduccin0 & /coe%olucin0 de lo social &
lo t(cnico9 Lo t(cnico es socialmente construido, & lo social es t(cnicamente
construido 2Bi!:er, ;., <==>3. Su cr#tica principal est dirigida .acia los estudios
determin#sticos de la tecnolog#a. 5i la tecnolog#a se desarrolla autnomamente
ni la sociedad 2o la econom#a3 se trans)orma como consecuencias de
inno%aciones tecnolgicas sino *ue amos son recortes aritrarios del /todo
sociot(cnico0.
Los or#genes de la sociolog#a de la tecnolog#a se encuentran en los primeros
estudios sociolgicos de la ciencia. A di)erencia de la )iloso)#a, *ue
tempranamente dirigi una mirada al prolema de la t(cnica, reci(n en la
d(cada del treinta del siglo pasado aparece el estudio de la ciencia desde una
mirada sociolgica de la mano de $oert Merton. Utili'ando el concepto de
/)uncin0, Merton estudia a los cient#)icos, sus relaciones entre pares como
/comunidad0 & sus interacciones con el resto de la sociedad. En camio, la
ciencia continuaa como una /ca!a negra0 sore la cual el socilogo era
totalmente a!eno &a *ue no se encontraa ning?n proceso social sino *ue se
trataa de un .ec.o t(cnico o cogniti%o 2@reimer, +. <===3. A pesar de
comen'ar a cuestionar la )igura del /cient#)ico0, su acercamiento manten#a el
positi%ismo sore sus resultados. El conocimiento cient#)ico era o!eti%o,
imparcial & permit#a el a%ance del saer mientras se cumplieran ciertas reglas
de metodolog#a 2el m(todo cient#)ico3 & la comunidad reali'ara la %alidacin
desinteresada de los resultados.
Este sistema mertoniano de la ciencia )ue atacado )uertemente por ".omas
@u.n cuando en <=AB pulica 7La estructura de las re%oluciones
cient#)icas82 @u.n, "., BC<C3. Si ien el liro pretend#a ser una cr#tica a la
.istoria & la )iloso)#a de la ciencia, su tesis de la ciencia como ciclos de
re%oluciones cient#)icas & ciencia normal atac los )undamentos del sistema
mertoniano & olig a la sociolog#a a reali'ar una pro)unda re)le4in acerca de
la dinmica & )uncionamiento de la comunidad cient#)ica. Si la /ciencia0 era la
sucesin de ciencia normal, anomal#as & paradigmas inconmensurales, era
necesario arir la /ca!a negra0 de la produccin de conocimiento.
En este sentido a%an'a Da%id Bloor con su /+rograma Fuerte0 *ue estalece
cuatro principios *ue la sociolog#a del conocimiento dee cumplir 2Causalidad,
6mparcialidad, Simetr#a & $e)le4i%idad3 para estudiar el proceso de produccin
de conocimiento cient#)ico, entendido como /creencia/, sin discutir su %eracidad
o no. De tal manera, era necesaria una mirada desde la sociolog#a tanto las
teor#as %alidadas como %erdaderas por la comunidad cient#)ica, como las
rec.a'adas. Si ien no e4isten estudios sociolgicos *ue lle%en adelante el
/+rograma Fuerte0 en )orma completa, este planteo gener toda una
multiplicacin de miradas constructi%istas de la ciencia *ue se asaan
parcialmente en sus postulados.
Entre las teor#as ms importantes surgidos del /+rograma Fuerte0 podemos
mencionar el /+rograma $adical0 de Collins, la etnometodolog#a & re)le4iilidad
de L&nc., Mul:a& & ;oolgar & los planteos de Bruno Latour luego de su clsico
7La %ida en el Laoratorio8
<
. Sin emargo, la atencin continuaa dirigida al
uso, creacin & %alidacin del conocimiento cient#)ico & no a la tecnolog#a como
.ec.o social. La aparicin de un grupo de in%estigadores *ue uscaran una
mirada desde la sociolog#a al )enmeno tecnolgico reci(n toma )orma en la
d(cada del oc.enta, tomando como ases los primeros traa!os del mo%imiento
C"S 2Ciencia,"ecnolog#a,Sociedad3, la sociolog#a del conocimiento cient#)ico &
la .istoria de la tecnolog#a
B
. Sus tres corrientes principales son la teor#a Actor,
$ed 2Collins, Latour, Callon3 *ue utili'a los conceptos de /actante0, /redes de
traduccin0 e /interesamiento0 creados para el conocimiento cient#)ico en el
mito de la tecnolog#a
D
, los Erandes Sistemas "ecnolgicos 2Fug.es
G
3 & la
Construccin Social de la "ecnolog#a ,SC1", 2Bi!:er, +inc.3. +ara este traa!o,
nos concentraremos en la ?ltima, en sus unidades de anlisis & conceptos
principales.
El aorda!e constructi%ista de SC1" no usca ser una teor#a del camio
tecnolgico, sino rindar .erramientas para el anlisis del proceso de creacin,
trans)ormacin & utili'acin de arte)actos tecnolgicos. Centrndose en un
arte)acto & no en una tecnolog#a, se usca comprender el proceso
sociotecnolgico *ue sucede a su alrededor. Se entiende al proceso de
inno%acin & camio tecnolgico como /multidireccional0 &a *ue las %ariantes
/descartadas0 de cada tecnolog#a & arte)acto podr#an .aer e4istido sin *ue
e4ista alg?n rasgo en la opcin /%encedora0 *ue in%arialemente la .a&a
impuesto sore las dems
H
. "odas las tecnolog#as & los arte)actos conocidos
pudieron ser di)erentes. Esto no signi)ica *ue lo /t(cnico0 no in)lu&a 2lo *ue
caer#a en un determinismo social3 sino *ue el )uncionamiento de los arte)actos
es una %ariale sociot(cnica & el o!eti%o de la in%estigacin sociot(cnica dee
ser e4plicar el triun)o & la derrota de las di)erentes %ariantes.
El primer concepto rele%ante para comprender el proceso sociot(cnico de un
arte)acto es el de /Erupos Sociales $ele%antes0
A
. Esto es, todo grupo de
indi%iduos organi'ados o no, *ue comparta los mismos signi)icados sore un
arte)acto. Los Erupos Sociales $ele%antes son los portadores del proceso
sociot(cnico de camio tecnolgico. Cada grupo de personas entiende & se
relaciona de manera distinta con los arte)actos, dndole un sentido preciso &
de)inido por la /Fle4iilidad 6nterpretati%a0 de los mismos. Esto inclu&e el modo
en *ue se entiende un arte)acto espec#)ico & est presente desde el momento
mismo de su diseIo. Esta potencialidad de m?ltiples signi)icados .ace *ue
cada grupo social rele%ante interact?e con los arte)actos con una relacin
prolemaJsolucin espec#)ico. Esto es, los /prolemas0 a los *ue los arte)actos
responden 2o no3 son una construccin sociot(cnica & dependen de la
interpretacin de los grupos sociales rele%antes. As#, el /)uncionamiento0 de los
arte)actos es una construccin sociot(cnica, por lo *ue el triun)o de un diseIo
sore otro no puede deducirse de cuestiones meramente t(cnicas o sociales.
7".e /Kor:ing0 and /notKor:ing0 o) an arti)act are sociall& constructed
assessment, rat.er t.an intrinsic properties o) t.e arti)act8
>
.
A priori es imposile conocer cules sern los grupos rele%antes para un
arte)acto, su posicin ante (l, as# como pre%er *u( %isin sore el arte)acto
triun)ar, &a *ue no e4iste una relacin de poder econmico, capacidad o
conocimiento t(cnico apreciale *ue pueda ser in)erido. Es necesario estudiar
la posicin de los indi%iduos & grupos sociales sore un arte)acto para distinguir
los grupos sociales rele%antes. Cada grupo intentar imponer su traduccin del
arte)acto al resto 2& de esta manera, su )i!acin de sentidos & relaciones
prolemaJsolucin espec#)icas3. Lo *ue esta detrs de la capacidad de un
grupo social rele%ante de imponer su /construccin0 de un arte)acto sore los
otros, *ue los autores denominan su /clausura0 & /estaili'acin0, es una
representacin del poder. +ara el aorda!e SC1", el poder se de)ine como 7la
capacidad trans)ormadora para apro%ec.ar la agencia de otros para cumplir
con sus propsitos8
L
. Esta concepcin de /poder0 no tiene *ue %er con lo
econmico o lo pol#tico ni es una cualidad de un grupo sino una relacin. El
poder no es pose#do sino e!ercido.
El concepto cla%e para relacionar esta apro4imacin al proceso inno%ati%o con
la econom#a es el de Marco "ecnolgico 2Technological Frame3, *ue estructura
la interaccin entre los miemros de un grupo social rele%ante, da )orma &
condiciona sus pensamientos & acciones. Seg?n Bi!:er 2BCCL3, un Marco
"ecnolgico es 7una cominacin de teor#as corrientes, conocimientos tcitos,
prcticas de ingenier#a 2tales como m(todos o los criterios de diseIo3,
procedimientos de testeo & pruea especiali'ados, metas & prcticas de
manipulacin & uso8. La similitud con el concepto :u.nniano de /paradigma0 es
e%idente aun*ue, seg?n los propios autores, la di)erencia )undamental radica
en *ue 7marco tecnolgico es un concepto *ue dee aplicarse a todo tipo de
grupos sociales rele%antes, mientras *ue el /paradigma0 se dirige
e4clusi%amente a las comunidades cient#)icas8
=
. Al igual *ue el concepto de
paradigma, se trata de un concepto terico,anal#tico *ue es presentado por los
in%estigadores & no es apreciado por los actores *ue limita 2restringiendo la
liertad de eleccin & creacin de nue%as tecnolog#as & arte)actos3 a la %e' *ue
)omenta 2marcando senderos & conceptos de diseIo socialmente aceptados3 la
inno%acin & la produccin tecnolgica
<C
.
De esta manera, es el Marco "ecnolgico el *ue descrie las acciones e
interacciones entre los actores & e4plica de *u( manera una tecnolog#a es
socialmente construida. Cada Marco "ecnolgico se encuentra en constante
mo%imiento, pudiendo registrarse momentos de grandes camios al interior de
ellos, con rede)iniciones de las tecnolog#as, arte)actos, procesos, prolemas &
criterios de /)uncionamiento0 socialmente aceptados. A su %e', di)erentes
Marcos "ecnolgicos con)lu&en en un /Ensamle Sociot(cnico0 particular,
donde puede .aer o no un Marco "ecnolgico dominante.
Los indi%iduos suelen estar en ms de un Marco "ecnolgico a la %e', sore
todo teniendo en cuenta *ue no se trata de un concepto inario 2/dentro0 o
/)uera03 sino *ue e4isten di)erentes grados de /6nclusin0. Cuanto ms /sentidos
comunes0 comparta & ms comprometido se encuentre un actor con un Marco
"ecnolgico, ms incluido en (l se encontrar. Con esto se termina de romper
cual*uier %estigio de determinismo, &a *ue la e4istencia de un marco
tecnolgico no oliga a los ingenieros, productores, traa!adores, compradores
& al resto de los actores *ue se relacionan con un arte)acto a reaccionar,
pensar u operar de ninguna )orma estalecida.
Sore estos planteos iniciales, se .an generados nue%os conceptos *ue
permiten complementar el .erramental terico para el estudio de la co,
construccin social & tecnolgica
<<
. +articularmente re)erido a darle .istoricidad
a los conceptos de SC1", podemos mencionar la /dinmica socio,t(cnica0
27con!unto de patrones de interaccin de tecnolog#as, instituciones, pol#ticas,
racionalidades & )ormas de constitucin ideolgica de los actores8
<B
3 &
particularmente /tra&ectoria sociot(cnica0 27proceso de co,construccin de
productos, procesos producti%os & organi'acionales e instituciones, relaciones
usuario,productor, procesos de learning, relaciones prolema,solucin,
procesos de construccin de /)uncionamiento0 o /no )uncionamiento0 de una
tecnolog#a 2M3 o de un marco tecnolgico8
<D
3.
Entre las cr#ticas *ue el modelo SC1" suele reciir, se encuentran su supuesta
tendencia a eludir el determinismo tecnolgico ca&endo en el determinismo
social
<G
& los prolemas *ue tienen para e4plicar el proceso de /clausura0 de
una contro%ersia cuando un Erupo Social $ele%ante triun)a sore el resto &
logra imponer /su0 )orma de entender el arte)acto
<H
. Sin emargo, entendemos
*ue tienen muc.o para o)recer & enri*uecer a la econom#a del camio
tecnolgico.
Paradigmas Tecno*econmicos y Revoluciones Tecnolgicas
La centralidad de la tecnolog#a en el proceso producti%o & en el
desen%ol%imiento de las sociedades )ue considerada tempranamente por la
Econom#a. Sin emargo, la ma&or#a de los planteos mantienen una posicin
determinista 2en su ma&or#a de autonom#a t(cnica3 o, mantienen a la tecnolog#a
dentro de una /ca!a negra0. As# es pues *ue son mu& %ariadas las
interpretaciones *ue las di)erentes teor#as econmicas dan al proceso de
camio tecnolgico, sus determinantes & direccin.
En los clsicos, la tecnolog#a /aparece0 en el taller en )orma de m*uinas o en
las maneras de organi'ar la produccin 2por e!emplo, el c(lere caso de la
)rica de al)ileres de Adam Smit.
<A
3. Sus trans)ormaciones pod#an modi)icar
e4genamente el proceso producti%o por lo *ue entra en sus anlisis pero en
ning?n punto era parte de su teor#a. El propio Da%id $icardo dedica un cap#tulo
entero en sus 7+rincipios8 a la ma*uinaria & su in)luencia en los intereses de las
di)erentes clases de la sociedad, pero manteniendo la tecnolog#a en s# como
e4terna a la econom#a
<>
.
Carlos Mar4, en camio, e4pone claramente el papel central de la inno%acin
en el sistema capitalista
<L
& su carcter endgeno & c#clico, ligada tanto a la
acumulacin como a la centrali'acin & concentracin del capital & a la le&
tendencial de ca#da de la tasa de ganancia. +ero a la %e' *ue muestra la
importancia del camio tecnolgico en el desen%ol%imiento social, anali'a la
aparicin de la manu)actura como un proceso t(cnico & social, descriiendo la
e%olucin desde la /.erramienta0 a la /m*uina0 & llegando a la gran industria
capitalista
<=
. Su teor#a del /progreso0 .istrico de la ra'a .umana es un proceso
dial(ctico entre la t(cnica 2las )uer'as materiales de produccin3 & lo social 2las
relaciones sociales de produccin3 sin *ue ninguna se imponga sore la otra
BC
.
Lo t(cnico & lo social se modi)ican & complementan mutuamente. Mar4 es el
primero *ue, adems de reconocer la importancia .istrica & social de las
.erramientas & m*uinas, se propone estudiarlas en pro)undidad, distinguiendo
sus partes & procesos .istricos.
5o ostante, con el triun)o de la re%olucin marginalista, esta mirada social e
.istrica de la tecnolog#a )ue reempla'ada. Al trans)ormarse la mirada
neoclsica en /mainstream0 dentro de la teor#a econmica, la inno%acin
desapareci de los estudios econmicos, al igual *ue las clases & cual*uier
concepto *ue e4ceda el mero calculo di)erencial. $elegada a un /residuo0, la
tecnolog#a se ocult a!o /cur%as de indi)erencias0, /isocuantas0 & supuestos de
in)ormacin per)ecta. Slo en algunos modelos de crecimiento apareci el
conocimiento o el camio tecnolgico 2ArroK, SoloK3 pero como %ariale
/e4gena0 al proceso social, mediante una /g0 continua, deri%ale & sore todo,
conocida.
E4iste, sin emargo, una tradicin *ue entiende la tecnolog#a como un proceso
social & la uica en un punto central para e4plicar la dinmica capitalista *ue
parte de Sc.umpeter
B<
& su teor#a del ciclo de desen%ol%imiento econmico
como consecuencia de inno%aciones radicales por parte de empresarios
inno%adores. +or esto la in%estigacin sore la prolemtica de la tecnolog#a &
la inno%acin desde la econom#a se la llama 7e%olucionista8 o
7neosc.umpeteriana8 con autores como 5elson
BB
, $osenerg
BD
, Lund%all
BG
&
Dosi
BH
e inclu&e tanto en)o*ues micro como macroeconmicos
BA
.
+ara comprender el papel de la tecnolog#a & su e%olucin en los di)erentes
reg#menes de acumulacin, utili'aremos un concepto *ue entendemos cla%e
para comprender el desen%ol%imiento capitalista & su relacin con la tecnolog#a9
los paradigmas tecno-econmicos
27
. 5o se acude a las teor#as de escala
nacional o regional, como los Sistemas 5acionales de 6nno%acin2Lund%all, B.
Ed. BCC=3 &a *ue los mismos son ?tiles para el estudio de un Estado 5acin o
regin particular & las interacciones entre sus participantes pero no sir%en para
el anlisis de una tecnolog#a o arte)acto en particular, a la %e' *ue carecen de
una dinmica clara. Los modelos S56 permiten comprender las particularidades
de cada sistema, aun*ue no o)recen un marco terico consistente con los
ciclos de acumulacin & crisis de la "eor#a de la $egulacin.
Emparentado con el concepto de @u.n, un /paradigma tecno,econmico0 se
trata de 7una cominacin de productos & procesos interrelacionados con
inno%aciones t(cnicas, organi'acionales & de gerenciamiento *ue incorporan
un salto en la producti%idad potencial para toda o la ma&or parte de la
econom#a8
BL
& se presentar#a en )orma de ciclos mediante 7re%oluciones
tecnolgicas8 a lo Sc.umpeter 2<=H>3. Cada ciclo nace de una /re%olucin
tecnolgica0 *ue se propaga en )orma de andada por toda la sociedad. Cada
paradigma
B=
act?a como /sentido com?n0 de ingenieros, gerentes e
in%ersionistas sore cul es la )orma ms e)iciente de otener ganancias, cul
es la ma*uinaria & tecnolog#a de me!or producti%idad & .asta cuales son los
criterios de /)uncionamiento0 de las t(cnicas a desarrollar. En cada nue%o
paradigma tecno,econmico se presenta un insumo /cla%e0 con las siguientes
caracter#sticas
DC
9 Costos claramente a!os & decrecientes- 1)erta
aparentemente ilimitada- Uni%ersalidad de Usos. +otencialidad para ser
incorporado en muc.os sectores, productos & procesos.
Carlota +(re' identi)ica cinco paradigmas *ue se sucedieron en )orma c#clica
desde )ines del siglo NO666
D<
. El primer paradigma se centr en la produccin
.ilandera, la mecani'acin de la industria & las comunicaciones por r#os &
canales. El segundo ciclo )ue dominado por el )errocarril & la m*uina de %apor
gracias al carn arato 2insumo cla%e3. El "ercero se as en el insumo cla%e
7acero8, la *u#mica & la electricidad. El cuarto ciclo corresponde al modelo
Fordista de produccin en masa, con petrleo & recursos naturales aratos &
aundantes )uncionando como insumos cla%es
DB
. Finalmente, estamos %i%iendo
la *uinta oleada, era de la in)ormtica, la produccin )le4ile en talleres
pe*ueIos de productos di%ersi)icados mediante el uso de los
microprocesadores.
Cada paradigma, inclu&endo su insumo cla%e, nace & se desarrolla en un
sector particular pero rpidamente se di)unde por toda la estructura producti%a,
con%irti(ndose en ma&or o menor medida en /sentido com?n0 de todos las
industrias & procesos. En l#neas generales, se desarrolla mediante la creacin
de sectores, industrias & mercanc#as completamente no%edosas pero se
di)erencia de las 7inno%aciones radicales8
DD
por esta capacidad de in)luenciar a
otros sectores ale!ados de la econom#a .asta *ue su /sentido com?n0 se
e4tienda por gran parte de la estructura econmica.
5o se sostiene *ue este proceso es simple, rpido o a!eno al con)licto. "odo lo
contrario. Se reconoce la p(rdida de capacidades producti%as tanto materiales
como .umanas *ue un camio de esta naturale'a trae apare!ado pero se trata
de lo *ue Sc.umpeter denomina 7destruccin creadora8
DG
. Esta destruccin no
solo llega a los sectores atrasados. El )uror inicial por el desarrollo de nue%as
empresas, productos & tecnolog#as desemoca en una e4pansin )inanciera
guiada por las e4pectati%as de grandes ganancias generadas por la nue%a
tecnolog#a pero *ue disocian los %alores urstiles de los /fundamentals0. Ese
desacople se concentra en los nue%os sectores o empresas, pero puede atraer
al resto de los papeles & %alores. Las e4pectati%as de ganancias e4traordinarias
por un lado a&udan a di)undir el nue%o /sentido com?n0 por toda la econom#a
mientras *ue pro%ocan una sorein%ersin en la nue%a estructura. El proceso
e4pansi%o culmina en una uru!a especulati%a con lo se producen grandes
p(rdidas & se destru&en muc.as empresas incluidas dentro del nue%o
paradigma tecnoeconmico. Este proceso )acilita la implementacin & di)usin
del nue%o /sentido com?n0 &a *ue )ortalece al grupo de empresas sore%i%iente,
al tiempo *ue de!a una in)raestructura disponile moderni'ada 2sore todo de
ser%icios ane4os & ienes complementarios3 & su)iciente capital & recursos
.umanos disponiles para *ue nue%as empresas puedan entrar en el nue%o
paradigma sin reali'ar las in%ersiones en capital constante ni en capital .umano
*ue deieron a)rontar las iniciales
DH
.
Un paradigma, como nue%a )orma de comprender la tecnolog#a, la organi'acin
de la produccin & la relacin con la naturale'a, slo puede crecer cuando el
anterior paradigma entra en crisis. Luego de *ue el )actor cla%e del paradigma
anterior empiece a perder su capacidad de pro%eer la seguridad de
aastecimiento, de a!o precio & de posiles inno%aciones sucesi%as e
incrementales, es posile *ue se desarrolle un nue%o insumo como )actor cla%e
*ue de#a .aer crecido a la somra del anterior paradigma.
5o se trata de una teor#a determinista &a *ue no se sostiene *ue es la ca#da de
un paradigma lo *ue .ace nacer al otro ni muc.o menos producir la inno%acin
cla%e *ue desarrolla el proceso. El carn & el acero se conoc#an muc.o antes
de *ue se tras)ormaran en )actores cla%e de la tecnolog#a de su (poca. De la
misma manera, la organi'acin 7)ordista8 del taller, implantado luego de la
segunda guerra mundial, remite a la )aricacin del Ford " de <=<D. El ne4o
entre la /madure'0 de un paradigma 2donde las inno%aciones no otienen
nue%os aumentos de producti%idad & las posiilidades de otener ganancias
son limitadas3 & el /despegue0 del nue%o es el capital )inanciero *ue usca
%alori'arse mediante la lgica de e4pansin )inanciera D D0.
A medida que comienan a disminuir las oportunidades de in!ersin de "a#o
riesgo en el paradigma esta"lecido$ una masa creciente de capital ocioso
"usca usos capaces de proporcionarle ganancias %&' el agotamiento de una
paradigma trae consigo tanto la necesidad de emprendedores en inno!aciones
radicales como el capital ocioso capa de asumir grandes riesgos por ensa(o (
error8
DA
.
5ue%amente, se presentan puntos de contacto con la teor#a de Sc.umpeter
2<=H>3 en cuanto a la )inanciacin de cada oleada de empresarios por parte de
los capitalistas, empresarios *ue desarrollaron inno%aciones pre%ias por las
cuales otu%ieron ganancias e4traordinarias, adems de recordar los /ciclos
sist(micos0 de Braudel 2e4pansin producti%a crisis de %alori'acin
e4pansin )inanciera *ue )inancia el nue%o ciclo3
D>
.
Sin emargo, el concepto de paradigma tecno,econmico no permite el estudio
de una tecnolog#a, organi'acin o arte)acto en particular, por su ele%ado grado
de astraccin. La Econom#a E%olucionista suele usar para esto planteos ms
/microeconmicos0 como los de paradigma o tra&ectoria tecnolgica
DL
, /path-
dependence)
D=
& los di)erentes learning 2"( doing$ using$ interacting$ "u(ing$
learning, etc.3. En cuanto a los conceptos de paradigma & tra&ectoria
tecnolgico de Dosi, el concepto de paradigma tecno,econmico lo supera &a
*ue inclu&e adems de la estructura de costos & las condiciones de produccin
& distriucin a lo largo de todo el sistema 2Freeman, C. & +(re', C., BCCD3. Los
estudios *ue se en)ocan en las continuidades 2como el /path-dependence0 o los
/dese*uilirios t(cnicos0 de $osenerg
GC
3 no sir%en para anali'ar camios
radicales en las tecnolog#as & los arte)actos. En los momentos de re%olucin
social & tecnolgica, cuando se producen trans)ormaciones disrupti%as con las
estructuras anteriores estos planteos no son ?tiles &a *ue se concentran en la
continuidad.
En camio, se propone utili'ar conceptos & metodolog#as de la sociolog#a
constructi%ista para enri*uecer a la econom#a del camio tecnolgico,
agregando una mirada socio,t(cnica *ue e4cede los planteos anteriores. Esto
permitir sal%ar ciertas tendencias al determinismo tecnolgico o econmico
*ue tienen estas teor#as
G<
.
Teora de la Regulacin y la Periodi+acin del Capitalismo
+artiendo de un grado de astraccin ma&or, nos re)eriremos a la "eor#a de la
$egulacin 2o Escuela de la $egulacin3 & a su anlisis del modo de
acumulacin capitalista. 5acida en Francia como respuesta a los planteos del
mainstream econmico & a las teor#as determin#sticas 2tanto neoclsicas como
mar4istas3, la "eor#a de la $egulacin reconoce a la .istoria & las relaciones
sociales como partes imprescindiles del conocimiento econmico. Su planteo
ataca las miradas lineales & demuestra *ue las teor#as generalistas *ue ol%idan
las caracter#sticas sicas de las sociedades, esconden los procesos
)undamentales *ue rigen su desen%ol%imiento econmico. Al no incorporar los
desarrollos .istricos, les es imposile dar cuenta de las %ariaciones espaciales
e .istricas del capital & sus procesos de despla'amiento espacio temporal.
La "eor#a de la $egulacin reconoce la importancia de cinco instituciones para
caracteri'ar di)erentes modelos de acumulacin dentro del modo de produccin
capitalista. Las instituciones )undamentales son9 la Moneda & las relaciones de
cr(dito 2*ue inclu&en el r(gimen monetario & el )uncionamiento de las
regulaciones )inancieras3, los tipos de Competencia 2el mercado, tanto desde la
estructura de o)erta & demanda & sus regulaciones como el proceso de
)ormacin de precios3, el Salario 2*ue in%olucra la relacin salarial, las
condiciones de traa!o & las relaciones orero,patronales3, el modo de
ad.esin al r(gimen internacional 2con!unto de reglas *ue organi'an las
relaciones del Estado,5acin con el resto del mundo3 & las )ormas de
inter%encin del Estado 2desde lo pol#tico .asta lo organi'ati%o, su )orma de
inter%encin en la acumulacin de capital & en la reproduccin de la )uer'a de
traa!o3
GB
. Las caracter#sticas principales de estas cinco instituciones
determinarn un /$(gimen de Acumulacin0 & un /Modo de $egulacin0
particular.
Con este .erramental, es posile periodi'ar la .istoria del capitalismo en cuatro
)ormas .istricas de acumulacin, con sus respecti%os modos de regulacin.
Uicando el nacimiento del capitalismo 7en alg?n momento entre <>LC & <>=C,
cuando se producen la re%olucin industrial inglesa & la re%olucin )rancesa8
2FosaKm, E. <==>3 momento en *ue se .ar#a generado la ase t(cnica & la
organi'acin pol#tica & del Estado capitalista, respecti%amente, seIalan un
primer r(gimen competiti%o & con /oreros de o)icio0 .asta la crisis de )in de
siglo N6N, posteriormente el /"a&lorismo0 con acumulacin intensi%a .asta la
crisis del aIo <=DC, el /Fordismo0 con una acumulacin intensi%a & produccin
en masa cominada con consumo de masas desde la salida de la segunda
guerra mundial .asta principios de la d(cada del setenta & por ?ltimo, el modo
de acumulacin /Fle4ile0 actual, con preponderancia de productos
di%ersi)icados en a!a escala, el aandono de la relacin salarial anterior, la
gloali'acin & el despla'amiento .acia la peri)eria de parte del proceso
producti%o de los pa#ses centrales.
Cada uno de estos reg#menes de acumulacin & modos de regulacin resultan
un encadenamiento %irtuoso *ue aumenta la produccin, la in%ersin & la tasa
de ganancia mediante un proceso de e4pansin & %alori'acin producti%a 2a!o
la )rmula D M D03. En un punto, el r(gimen entra en crisis por causa de sus
contradicciones internas, ca&endo en una /crisis de %alori'acin0 del capital de
la *ue slo podr salir cuando una nue%a organi'acin institucional reconstru&a
las condiciones sociales de produccin & acumulacin del capital, permitiendo
la recomposicin de la tasa de ganancia
GD
. En los momentos de crisis, la
%alori'acin del capital aandona la %alori'acin producti%a 2D M D03 & toma
la )orma de e4pansin )inanciera 2a!o la )rmula D D03 .asta el
restalecimiento de nue%as condiciones de e4pansin producti%a. +ara la
"eor#a de la $egulacin, la crisis constitu&e parte ine%itale del proceso de
e4pansin ampliada del capital & es pro%ocada por el propio (4ito del r(gimen
de acumulacin, por lo *ue los ciclos son endgenos e ine%itales.
Los camios sociales & econmicos *ue se suceden en momentos de crisis
sociales & camios de r(gimen de acumulacin son acompaIados por
trans)ormaciones en las tecnolog#as, los arte)actos & .asta en el propio papel
de la ciencia & la t(cnica dentro del entramado social & econmico & pueden ser
estudiados por medio del .erramental de la econom#a e%olucionista. Como se
oser%a, es posile relacionar los paradigmas tecnoeconmicos con los
reg#menes de acumulacin de la "eor#a de la $egulacin considerando *ue
cada paradigma no es otra cosa *ue el aspecto /tecnolgico0 del r(gimen de
acumulacin %igente. Cada modelo de acumulacin utili'a un insumo cla%e
como ase para desarrollar un con!unto amplio de nue%as inno%aciones *ue
aumentan la producti%idad, restale'can la tasa de ganancia & reacti%en la
acumulacin.
Si ien amas teor#as coinciden en periodi'ar la .istoria del capitalismo en los
mismos ciclos, se presenta una di)erencia en los /cortes0 de los per#odos.
Mientras los paradigmas tecno,econmicos se de)inen desde el comien'o de
gestacin de la /re%olucin tecnolgica0, cuando aparece la inno%acin *ue crea
la tecnolog#a, insumo o mercanc#a ar*uet#pica del proceso 2el ig,ang3
GG
, los
reg#menes de acumulacin & modos de regulacin comien'an cuando la
totalidad de la estructura econmica & social coordina entre s# mediante una
con)iguracin espec#)ica de las instituciones )undamentales 2Bo&er, $., BCC>3.
En t(rminos de las oleadas de los paradigmas tecno,econmicos, el modo de
regulacin nace en la )ase de /Sinergia0 & despegue, luego de *ue la uru!a
)inanciera endgena.
Conciliando los conceptos para crear un marco conceptual
interdisciplinario
5uestra propuesta metodolgica consiste en conciliar las tres miradas,
considerando *ue todas anali'an los procesos sociot(cnicos desde distintos
grados de astraccin & *ue, le!os de contradecirse, se complementan &
re)uer'an. La inclusin de los conceptos & miradas sociolgicas muestra la
necesidad de re)erirse al proceso de camio tecnolgico como /sociot(cnico0
sin posiilidad de distinguir lo econmico de lo t(cnico & lo social.
De esta manera, para comprender la comple!idad de un proceso sociot(cnico
del camio tecnolgico se deer tener en cuenta la cominacin de los
$eg#menes de Acumulacin 2en un plano /macroeconmico03, los +aradigmas
"ecno,econmicos 2en un plano /meso0 del sistema sociot(cnico3 & los Marcos
"ecnolgicos & su e%olucin en "ra&ectorias Sociot(cnicas 2para el estudio
/micro0 de las tecnolog#as & los arte)actos3. Esta con)iguracin ser a?n ms
importante en los momentos de grandes trans)ormaciones sociot(cnicas como
son los camios sociales, econmicos & tecnolgicos disrupti%os.
+or eso mismo, es posile cominar amas teor#as, considerando a los
paradigmas tecno,econmicos como parte estructural de los reg#menes de
acumulacin, en)ocados en la tecnolog#a & su relacin con el sistema
producti%o. Cada paradigma dee ser consistente con el resto del modo de
regulacin %igente. Cuando el paradigma empie'a a mostrar s#ntomas de
agotamiento por limitaciones en su capacidad de seguir pro%e&endo
inno%aciones *ue aumenten la producti%idad, a ni%el r(gimen de acumulacin
esto se %er como una ca#da en la tasa de ganancia. Si el modo de regulacin
se encuentra tami(n en crisis & carece de respuestas institucionales para
resol%er este )reno a la acumulacin, el sistema su)rir una crisis de
%alori'acin de la *ue solo podr salir mediante una nue%a reorgani'acin
institucional & producti%a *ue recomponga la tasa de ganancia, e4pandiendo
una inno%acin nacida durante el ciclo de crecimiento .acia toda la estructura
econmica, mediante una 7$e%olucin "ecnolgica8.
La utili'acin con!unta de la "eor#a de la $egulacin & los +aradigmas "ecno,
econmicos como su e*ui%alente en el plano tecnolgico es &a utili'ada por
muc.os autores. Como se mencion, su )orma de periodi'ar el capitalismo es
casi la misma, camiando el )oco de atencin principal. La "eor#a de la
$egulacin reconoce la importancia del proceso tecnolgico, aun*ue casi sin
tratarlo como un tema, *uedando la tecnolog#a )uera de las instituciones
anali'adas 2pero cortndolas trans%ersalmente3. Del otro lado, los paradigmas
tecno,econmicos descuidan las %ariantes pol#ticas, las relaciones sociales &
los aspectos ms estructurales del proceso de acumulacin capitalista en cada
una de las oleadas tecnolgicas.
6gualmente, este ni%el /medio0 de la "eor#a de la $egulacin, si ien inclu&e el
proceso tecnolgico & puede e4plicar 2siempre e4 post3 su direccin &
)uncionalidad al ciclo de acumulacin %igente, no permite estudiar
inno%aciones, arte)actos o tecnolog#as particulares. Adems, su mirada de
largos per#odos le .ace perder de %ista las inno%aciones incrementales, sal%o
cmo pro)undi'acin del paradigma %igente. +or tanto, sostenemos *ue amos
planteos deen ser enri*uecidos con conceptos & metodolog#as de la
sociolog#a constructi%istas de la tecnolog#a
45
.
As# es como, por e!emplo, gracias a la mirada constructi%ista del mito
sociot(cnico, no slo los ingenieros & traa!adores son los actores del a%ance
de una tecnolog#a 2& de su direccionamiento3 sino *ue se inclu&en a todos los
Erupos Sociales $ele%antes, concepto *ue e4cede a los meros /compradores0
de los arte)actos en cuestin. Este punto no es anali'ado por los tradicionales
estudios desde la Econom#a del Camio "ecnolgico.
Al prolemati'ar el /)uncionamiento0 & los /prolemas0 de un arte)acto o
tecnolog#a como construcciones sociot(cnicas, conceptos como el
7dese*uilirio tecnolgico8 & los 7cuellos de otella8 2$osenerg, <=>=3 de!an de
tener sentido, Slo e4 post es posile identi)icar los /prolemas0 de un arte)acto.
Pustamente es el paradigma tecno,econmico un importante limitante de lo *ue
los grupos sociales rele%antes %en como /prolema0 o /mal )uncionamiento0 de
una tecnolog#a. +or e!emplo, .asta la ca#da del r(gimen de acumulacin
Fordista, la e)iciencia energ(tica no era un prolema ni un indicador de
)uncionamiento ni para ingenieros ni para consumidores. En <=>D, la e)iciencia
energ(tica de Estados Unidos 2Energ#a Consumida sore +.6.B. real3 era igual
a la de <=HG & el uso de energ#a per cpita aument un DCQ entre esos aIos.
Sin emargo, apenas die' aIos despu(s, la energ#a consumida por +.6.B. ca&
un BHQ. Esto no )ue pro%ocado por el aumento de precios &a *ue el mismo
camio radical .acia la e)iciencia se %io en todos los insumos industriales
primarios 2como core, 'inc, estaIo & aluminio3 a pesar de *ue el precio de
todos ellos a! %arias %eces 2Mansilla, D., BCC>3.
Adems, la mirada constructi%ista permite limitar la carga determinista *ue el
/paradigma0 puede traer apare!ado, gracias al concepto de /inclusin0. Como se
mencion, al reconocer la posiilidad de di)erentes grados de inclusin en un
marco tecnolgico o un paradigma tecno,econmico, se rompe con cual*uier
idea *ue suponga la determinacin de tra&ectorias econmicas o tecnolgicas.
As# es como se comprende el desarrollo de las nue%as )ormas tecnolgicas,
contrarias a la lgica del paradigma tecno,econmica %igente & *ue pueden
terminar tanto en signi)icar el /ig,ang0 de una nue%a oleada tecnolgica, como
producto de la a!a inclusin de sus inno%adores en dic.o paradigma tecno,
econmica 2& .asta en el marco tecnolgico del sector en cuestin3 como en un
)racaso.
+or su parte, los conceptos constructi%istas limitan el anlisis .acia las
relaciones sociales, econmicas & t(cnicas particulares de cada arte)acto en su
proceso de trans)ormacin, lo *ue permite endogenei'ar los camios t(cnicos
como parte de la dinmica sociot(cnica de co,construccin de t(cnica &
sociedad. +ero eso pro%oca *ue se pierdan de %ista las interrelaciones ms
macroeconmicas, al tiempo *ue si se mira ?nicamente las tra&ectorias
sociot(cnicas & cmo se trans)orman los marcos tecnolgicos, parecer#a *ue
los mismos mutaran 7sin orden aparente8 cuando, gracias a los otros
conceptos, se puede comprender estos camios como la in)luencia de un
nue%o paradigma tecno,econmico & un nue%o ciclo de acumulacin con su
particular modo de regulacin.
La di)usin de un paradigma tecno,econmico no es otra cosa *ue la
incorporacin en di%ersos marcos tecnolgicos de elementos comunes. La
mirada SC1", al centrarse en los arte)actos & tecnolog#as, detecta las
trans)ormaciones en los marcos tecnolgicos correspondientes pero no tiene
.erramientas para comprender cuales de los nue%os aspectos son compartidos
por todo el resto del sistema sociot(cnico. +ara e!empli)icar la
complementariedad de los conceptos mencionados, se utili'arn para el caso
del las trans)ormaciones de la industria automotri' desde los aIos setenta.
Se puede oser%ar *ue en las ?ltimas d(cadas el sector automotri' su)ri
grandes trans)ormaciones tanto desde lo organi'ati%o, lo tecnolgico, su
estructura sectorial, etc. En el plano organi'ati%o, se registra una nue%a gestin
del traa!o *ue toma elementos de la organi'acin !aponesa 2denominada
"o&otismo u 1.nismo3
,-
, como la )le4iilidad & la poli%alencia de la mano de
ora, un ma&or compromiso con la calidad, la incorporacin del root en el
taller & el /#ust in time) en la administracin de stoc:s.
En cuanto a la estructura sectorial a ni%el gloal, las )irmas tomaron una
estrategia de deslocali'acin producti%a, comercio intra,)irma & concentracin
de capital %#a grandes )usiones. Punto a esto se oser%a una integracin
internacional de las plantas uicadas en la peri)eria, *ue anteriormente
)uncionaan en )orma casi 7autr*uica8 para sus mercados internos. 5o
ostante, estas terminales pierden integracin %ertical en cada pa#s &a *ue se
reempla'an insumos locales. Mediante la .omogenei'acin de partes, grandes
pro%eedores especiali'ados se encargan de las necesidades mundiales de
cada )irma, ganando producti%idad por medio de la escala.
Fasta el propio producto se %io ampliamente modi)icado &a *ue el 7auto8 pre%io
a la d(cada del setenta 2amplio, con gran consumo de comustile, poca
%ariedad dentro de modelos, etc.3 se reempla' por un nue%o auto pe*ueIo,
energ(ticamente e)iciente, de menor %ida ?til, con nue%as ideas de diseIo, gran
di%ersi)icacin de modelos & )uncionalidades. En realidad, desde la d(cada de
los oc.enta se puede distinguir en la industria automotri' una tendencia a la
uni)icacin de los diseIos & modelos, perdiendo gran parte de la di%ersidad de
7estilos tecnolgicos8 2Fug.es, BCCL3 e4istente pre%iamente. As# es como las
l#neas *ue distingu#an los estilos automotrices norteamericano, europeo &
!apon(s comien'an a des%anecerse. El camio )ue tan radical *ue el propio
Fug.es da como e!emplo de 7estilos tecnolgicos contrastantes8 a los
autom%iles de Estados Unidos & Europa en la d(cada del cincuenta
,.
, pleno
auge del r(gimen de acumulacin Fordista & de su particular 7marco
tecnolgico8 automotri'. 5o ostante, actualmente se distingue una gran
con%ergencia de los estilos9 mientras Estados Unidos produce autos pe*ueIos
& e)icientes, Papn agranda sus modelos llegando a producir G4G & autos de
gran porte.
La "eor#a de la $egulacin e4plica los camios econmicos, pol#ticos &
sociales de la d(cada del setenta como producidos por la crisis del modelo
/Fordista0 de acumulacin & no por el oom petrolero de <=>D o las altas tasas
de in)lacin 2*ue desemocaron en estan)lacin3. El modelo de acumulacin &a
.a#a mostrado sus limitaciones desde .ac#a %arios aIos, &a *ue los aumentos
de producti%idad se .a#an reducido & la tasa de ganancia de las empresas
.a#a comen'ado a caer desde )inales de la d(cada de los sesenta
GL
. La
organi'acin Fordista de la produccin estaa asada en la cadena de monta!e
& ganancias de producti%idad mediante grandes escalas & productos
indi)erenciados *ue re*uer#an a su %e' un consumo en masa para permitir la
reali'acin de la gran cantidad de mercanc#as producidas 2Coriat B., BCC<3. As#
es como se trans)orman en patas )undamentales del modelo de acumulacin la
pol#tica salarial Fordista de salarios altos & grandes ene)icios & el Estado de
Bienestar & sus +ol#tica @e&nesianas *ue, por medio de salario indirecto,
in%ersin social & trans)erencias, se encargaa de sociaili'ar parte del costo
de reproduccin de la )uer'a de traa!o mediante redistriucin interclase de
los ingresos por medio de impuestos, trans)erencias & consumo social 2Eoug..
6., <=LB3, al tiempo *ue garanti'aa el consumo de los sectores *ue se
encontraan )uera del mercado de traa!o
G=
. Esta articulacin de las
instituciones gener un sendero de gran crecimiento en los pa#ses centrales
.asta )inales de la d(cada de los sesenta, cuando los aumentos de
producti%idad disminu&eron, al tiempo *ue trans)ormaciones sociales
comen'aron a rec.a'ar la estandari'acin e indi)erenciacin de las mercanc#as
)ordistas.
Luego de un importante per#odo de crisis en *ue se desmantel lentamente las
estructuras & pactos sociales de este r(gimen de acumulacin, se instalan
nue%as instituciones *ue lograr solucionar los l#mites *ue .a#a registrado el
modelo Fordista mediante la organi'acin de la produccin en talleres )le4iles,
relati%amente pe*ueIos & automati'ados mediante el ingreso del root & el
control por computadoras. Comien'a 7la era de la competencia por calidad, la
era de los productos especi)icados & de la )aricacin por lotes8
HC
. 6ngresa en el
proceso producti%o no slo el root sino las computadoras, .aciendo rentales
escalas menores & )le4iles & por primera %e' en muc.o tiempo, camia la
propia administracin de las empresas. El conocimiento en general & la ciencia
en particular tomaron el papel de insumo ms importante del proceso
producti%o, a!ando los re*uerimientos de los recursos naturales & mano de
ora no cali)icada. Este nue%o paradigma tecno,econmico )ue parte de la
salida de la crisis de %alori'acin *ue marc el )in del modelo de acumulacin
)ordista & su trans)ormacin en un nue%o modelo 7)le4ile8 2denominado por
otras conceptuali'aciones /gloali'acin0, /capitalismo in)ormacional0 o
/post)ordismo03.
Al responder a la demanda, el salario se trans)orma en un /costo0 por lo *ue se
rompe la relacin salarial Fordista & la ?s*ueda de la producti%idad se
concentra en la calidad & di)erenciacin de los productos. El Estado aandon
las pol#ticas :e&nesianas por las teor#as neolierales del /suppl( side0,
retirndose de la inter%encin de los mercados, desregulando los controles
)ordistas 2)undamentalmente en el sistema )inanciero3. Como consecuencia, la
acumulacin de capital e4periment un proceso de e4pansin )inanciera
gracias al inusitado crecimiento del mo%imiento de )ondos especulati%os
2EoKan, +. BCCC3.
Esta caracteri'acin de la "eor#a de la $egulacin, con los paradigmas tecno,
econmicos como su e4presin tecnolgica, permite anali'ar las
trans)ormaciones tecnolgicas, sociales & econmicas, posiilitando e4plicar su
)uncionalidad en el nue%o proceso de acumulacin. 5o ostante, al *uedarse
en ese plano, no puede e4plicar los procesos de un sector en particular. En
todo caso, su e4plicacin ser determin#stica, careciendo de posiilidades de
e4plicar los di)erentes grados de /inclusin0 de los sectores o empresa. La
industria automotri' !aponesa durante el )ordismo 2*ue no responde en su
totalidad al sentido com?n tecnolgico %igente3 no puede ser comprendida con
este .erramental.
La mirada SC1", descriir de *ue manera las trans)ormaciones en el 7Marco
"ecnolgico8 automotri' a ni%el mundial in)lu&en en cada empresa o taller & en
*ue medida es 7incluido8 en el mismo, de acuerdo a su particular "ra&ectoria
Sociot(cnica. Sin emargo, al no poder comprender las interrelaciones entre
los di)erentes Marcos "ecnolgicos, slo da cuenta de las modi)icaciones sin
posiilidad de e4plicarlas.
A.ora, conceptuali'ando la )orma en *ue se organi'a, entiende & se trans)orma
la produccin automotri' como un /Marco "ecnolgico0 inserto en un
/+aradigma "ecno,econmico0, es posile resol%er estos con)lictos, e4plicando
las trans)ormaciones del marco tecnolgico automotri' como su respuesta al
nue%o paradigma /)le4ile0, parte integrante de un nue%o r(gimen de
acumulacin. Cada empresa o taller podr, no ostante, camiar su ni%el de
inclusin en el marco tecnolgico.
De esta manera, es posile interpretar la desaparicin de los di)erentes /estilos
tecnolgicos0. Las automotrices !aponesas ten#an una inclusin a!a en el
marco tecnolgico )ordista 2*ue inclu#a grandes autos con altos re*uerimientos
de recursos naturales & comustiles, insumo cla%e del paradigma %igente3. 5o
ostante, con la crisis del )ordismo surge de un nue%o r(gimen de acumulacin
)le4ile con su paradigma tecno,econmico asado en el conocimiento & uso
del microprocesador. El marco tecnolgico automotri' toma parte de esos
sentidos comunes de tal manera de incluir aspectos del estilo automotri'
!apon(s & di)undirlos por todo el mundo. A.ora, tanto la industria !aponesa
como la norteamericana tienen una alta inclusin en el marco tecnolgico
automotri', lo *ue e4plica la desaparicin de las di%ergencias de estilo tomando
elementos comunes. La industria !aponesa de /norteamericanis0 2con grandes
camionetas & autos de lu!o3 tanto como la industria norteamericana se
/!aponis0 2inclu&endo el #ust in time en la )aricacin de autos ms c.icos, con
menos recursos naturales & ms e)icientes3. Asimismo, la tendencia a la
/gloali'acin0 de la produccin & la integracin al mercado mundial de
terminales de pa#ses peri)(ricos se entienden como respuesta a la ?s*ueda
de minimi'ar costos salariales 2por la ca#da de la institucin salarial )ordista3 & a
las nue%as tecnolog#as de in)ormacin *ue permiten la coordinacin &
plani)icacin a escala mundial. A.ora, si necesitamos in%estigar los camios
espec#)icos en una terminal o empresa en particular, necesitamos el
.erramental SC1" para descurir su grado de inclusin en el Marco
"ecnolgico automotri' & en el +aradigma "ecnoeconmico %igente & en *ue
)orma su "ra&ectoria Sociot(cnica particular in)lu&e en los m(todos producti%os,
siempre teniendo en cuenta los lineamientos & limitaciones estalecidas por el
+aradigma "ecnoeconmico & el $(gimen de Acumulacin.
Conclusiones
En este traa!o se intent e4plicitar las intercone4iones & la )orma en *ue tres
ramas del conocimiento se complementan. La "eor#a de la $egulacin, la
Econom#a E%olucionista & la Sociolog#a Constructi%ista del Camio "ecnolgico
centran su anlisis en di)erentes aspectos de la relacin entre econom#a,
sociedad & tecnolog#a. Este paper usc mostrar *ue las tres miradas, con su
.erramental terico & conceptos, pueden entenderse como 7tres caras de la
misma moneda8. Modo de Acumulacin, +aradigma "ecno,econmico & Marco
"ecnolgico 2!unto al resto de los conceptos *ue los acompaIan3 se
complementan & re*uieren mutuamente para una correcta interpretacin de los
conceptos de camio sociot(cnico.
Si ien tienen sus di)erencias conceptuales & metodolgicas, mediante algunas
ligeras /reinterpretaciones0 es posile cominar los postulados de las tres
corrientes, oteniendo una teor#a de ma&or poder descripti%o del proceso
sociot(cnico de camio tecnolgico *ue cada una por separado. De esta
manera, cada teor#a se traducir en un /recorte0 del marco conceptual general
con un determinado ni%el de astraccin, permitiendo un en)o*ue /modular0 del
proceso sociot(cnico.
De acuerdo a cul es el o!eti%o principal de estudio & la escala de anlisis
uscada, el analista utili'ar ms pro)undamente los conceptos propuestos por
cada una de las teor#as, de acuerdo a su con%eniencia. +ara la comprensin
del camio tecnolgico en una empresa o las trans)ormaciones de un arte)acto,
el marco SC1" impondr su )orma de interpretacin pero inclu&endo
elementos de los paradigmas tecno,econmicos & los modelos de acumulacin
para incorporar las limitaciones *ue imponen los acuerdos sociales %igentes &
los /sentidos comunes0 preponderantes.
De la misma )orma, si se usca estudiar el camio tecnolgico como un
proceso sectorial o nacional, la Econom#a E%olucionista & los Modos de
$egulacin sern *uienes gu#en el anlisis. Sin emargo, los conceptos
constructi%istas deen mantenerse presentes para impedir caer en un
determinismo tecnolgico o econmico. Las particularidades en *ue oliga a
poner el )oco el .erramental SC1", adems de comple!i'ar el estudio dndole
ms poder e4plicati%o, son particularmente importantes en sociedades
peri)(ricas, con estructuras & dinmicas sociot(cnicas particulares, di)erentes a
las de los pa#ses desarrollados.
Se present una re%e interpretacin de este en)o*ue modular en el caso de la
industria automotri'. La sociolog#a descrie los camios sin poder dar cuenta
de su /inclusin0 en el sentido com?n %igente compartido por toda la econom#a.
+or su parte, la econom#a endogenei'a los ciclos en la acumulacin & su
contrapartida en la tecnolog#a & el uso de insumos pero no alcan'a a presentar
ms *ue una e4plicacin determin#stica de los sectores & empresas en
particular. La utili'acin del Marco conceptual interdisciplinario presentado,
permite resol%er estos prolemas, complementando amas miradas.
/ibliogra0a
Armstrong, +., El&n A. & Farrison P. 2<==<3. *apitalism since +,-.. 14)ord, Basic Blac:Kell.
Arrig.i, E. 2<===3- /l 0argo 1iglo 22. Madrid, A:al Ediciones, <===.
Bi!:er, ;. 2BCCL3- 7La construccin social de la a*uelita9 .acia una teor#a de la in%encin8 en
".omas F. & Buc., A. 2*omp3'4 Actos$ actores ( artefactos5 sociologa de la tecnologa3
Ruilmes9 Uni%ersidad 5acional de Ruilmes.
Bi!:er, ;. 2<==D3- 7Do 5ot Despair9 ".ere 6s Li)e a)ter Constructi%ism8 en 1cience$ Technolog($
6 7uman 8alues, Ool. <L, 5o. <, ".eme 6ssue9 "ec.nological C.oices.
Bi!:er, ;. 2<==>3- 9f :ic(cles$ :a;elites$ and :ul"s3 to<ard a theor( of sociotechnical change.
M6" +ress.
Bi!:er, ;. 2BC<C3- 7FoK is tec.nolog& madeS ".at is t.e *uestionT8 en *am"ridge =ournal of
/conomics3 AIo DG 5U <
Bo&er $. 2<=LL3- 7"ec.nical c.ange and t.e t.eor& o) /$(gulation08 en Dosi, E et al. eds.,
Technical *hange And /conomic Theor(, +inter +ulis.ers, London
Bo&er, $. 2<=L=3- 0a teora de la regulacin5 un an>lisis crtico3 Buenos Aires CE6L
FUMA56"AS.
Bo&er, $. 2<==>3- 7Los or#genes de la regulacin8 en Bo&er, $. & Saillard, V. 2Eds.3 Teora de la
regulacin5 estado de los conocimientos3 Buenos Aires9 Asociacin "raa!o & Sociedad J 1)icina
de +ulicaciones del CBC, Uni%ersidad de Buenos Aires.
Bo&er, $. 2BCCD3- 0es institutions dans la th?orie de la r?gulation. CEC$EMA+ en
.ttp9JJideas.repec.orgJpJcpmJcepmapJCDCL..tml
Bo&er $. 2BCC>3- *risis ( regmenes de crecimiento5 una introduccin a la teora de la
regulacin. Buenos Aires9 MiIo & D%ila editores J CE6L +6E""E C156CE".
Bo&er, $. & Coriat, B. 2<=L>3- Technical Fle@i"ilit( and Macro 1ta"ilisation. CEC$EMA+ en
.ttp9JJideas.repec.orgJpJcpmJcepmapJL>D<..tml
Bruun F. & Fu::inen P. 2BCCL3- 7Cru'ando )ronteras9 un dialogo entre tres )ormas de
comprender el camio tecnolgico8 en ".omas F. & Buc., A. 2*omp3'4 Actos$ actores (
artefactos5 sociologa de la tecnologa3 Ruilmes9 Uni%ersidad 5acional de Ruilmes.
Callon, M. 2<=LA3- 7Algunos elementos para una sociolog#a de la traduccin9 la domesticacin
de las %ieiras & los pescadores de la a.#a de St. Brieuc8, en 6ran'o,P.M.- Eon'le' de la )e, ".-
Blanco, P.$.2coords.3 1ociologa de la ciencia ( la tecnologa. Madrid9 C6S.
Callon, M. 2BCCL3- 7La dinmica de las redes tecno,econmicas8 en ".omas F. & Buc., A.
2*omp3'4 Actos$ actores ( artefactos5 sociologa de la tecnologa3 Ruilmes9 Uni%ersidad
5acional de Ruilmes.
Coriat, B. 2<==D3- /l taller ( el ro"ot ensa(os so"re el fordismo ( la produccin en masa en la
era de la electrnica. EspaIa- Siglo NN6 Editores.
Coriat, B. 2BCCC3- Pensar al Re!?s3 Tra"a#o ( organiacin en la empresa #aponesa. M(4ico-
Siglo NN6 Editores.
Coriat, B. 2BCC<3- /l taller ( el cronmetro3 /nsa(o so"re el ta(lorismo$ el fordismo ( la
produccin en masa. EspaIa- Siglo NN6 Editores.
Da%id, +. 2<=LH3- 7Clio and t.e Economics o) R;E$"V8 en The American /conomic Re!ie<,
Ool. >H, 5ro. B.
Diegue', $. 2BC<<3- 0a Teora de la Regulacin Marco *onceptual ( *ategoras de An>lisis.
Uni%ersidad 5acional de Eeneral Sarmiento 2mimeo3.
Dosi, E et al. 2/ds332<=LL3- Technical *hange And /conomic Theor(, London9 +inter
+ulis.ers.
Dosi, E. 2BCCD3- 7+aradigmas & tra&ectorias tecnolgicas. Una interpretacin de las
determinantes & direcciones del camio tecnolgico8 en C.esnais, F. & 5e))a P. 2*omp3'
*iencia$ tecnologa ( crecimiento econmico. Buenos Aires9 CE6L,+6E""E C156CE".
Dosi, E. & Era''i, M. 2BC<C3- 71n nature o) tec.nologies9 :noKledge, procedures, arti)acts and
production inputs8 en *am"ridge =ournal of /conomics3 AIo DG 5U <
Esping,Andersen, E. 2<==D3. 0os tres mundos del /stado de "ienestar. Oalencia, Edicions
Al)ons el MagnWnim.
Freeman, C. & +(re', C. 2BCCD3 7Crisis estructurales de a!uste, ciclos econmicos &
comportamiento de la in%ersin8 en C.esnais, F. & 5e))a P. 2*omp3' *iencia$ tecnologa (
crecimiento econmico. Buenos Aires9 CE6L,+6E""E C156CE".
Eeorgescu,$oegen, 5. 2<==A3. 0a 0e( de la /ntropa ( el Proceso /conmico. EspaIa9
Fundacin Argentaria.
Eoug., 6. 2<=LB3. /conoma poltica del /stado del "ienestar. Madrid, F. Blume.
FosaKm, E. 2<==>3- 0a /ra de la Re!olucin +7A, B +A-A3 Barcelona9 Cr#tica.
Fug.es ". 2BCCL3. 7La e%olucin de los grandes sistemas t(cnicos8 en ".omas F. & Buc. A.
Actos, actores & arte)actos. Sociolog#a de la tecnolog#a, U5R, Bernal.
@ondratie)) 5. 2<=GG3- /nsa(os so"re el ciclo econmico. M(4ico9 Fondo de Cultura Econmica.
@reimer +. 2<===3- Ce pro"etas$ computadoras ( ratones. Uni%ersidad 5acional de Ruilmes.
@u.n, ". 2BC<C3- 0a estructura de las re!oluciones cientficas. M(4ico9 Fondo de Cultura
Econmica.
5elson, $. & ;inter, S. 2<=LB3- An /!olutionar( Theor( of /conomic *hange, Far%ard College.
Lpe', A. 2<==L3- 7La reciente literatura sore la econom#a del camio tecnolgico & la
inno%acin9 una gu#a temtica8 en D6C3 Re!ista de Dndustria ( Cesarrollo. AIo < 5U D. Buenos
Aires.
Lund%all, B. 2BCC>3- Dnno!ation 1(stem Research3 Ehere it came from and <here it might go.
EL1BEL6CS ;or:ing +aper Series BCC>,C<.
Lund%all, B. /d3 2BCC=3- 1istemas Facionales de inno!acin3 7acia una teora de la inno!acin
( el aprendia#e por interaccin. San Mart#n9 U5SAM.
Mansilla, D. 2BCC>3- 7La "ercera $e%olucin 6ndustrial o como la econom#a descuri la
segunda le& de la termodinmica8 en Actas del +G *ongreso Argentino de /studios 1ociales de
la *iencia ( la Tecnologa, Uni%ersidad 5acional de Ruilmes.
Mc @en'ie, D. 2<==L3- Hno<ing machines3 /ssa(s on technical change. M6".
Mar4, C. 2<===3 The Po!ert( of Philosoph( en
.ttp9JJKKK.mar4ists.orgJarc.i%eJmar4JKor:sJ<LG>Jpo%ert&,p.ilosop.&J
Mar4, C. 2BCCC3- /l *apital3 *rtica de la economa poltica. M(4ico9 Fondo de Cultura
Econmica.
Mar4, C. & Engels, F., 2BCCD3 /l Manifiesto *omunista. Uni%ersidad 5acional de Ruilmes.
5elson, $. 2<==<3- 7;.& Do Firms Di))er, and FoK Does it MatterS8 en 1trategic Management
=ournal, Ool. <B.
5elson, $. 2<==H3- 7$ecent E%olutionar& ".eori'ing aout Economic C.ange8 en =ournal of
/conomic 0iterature, %ol. DD, issue <.
+(re', C. 2<=LA3- 7Las nue%as tecnolog#as9 una %isin de con!unto8 en 1minami, C. 2Ed.3 0a
Tercera Re!olucin Dndustrial3 Dmpactos internacionales del actual !ira#e tecnolgico. Buenos
Aires9 Erupo Editor Latinoamericano.
+(re', C. 2BCCB3- *am"io estructural ( asimilacin de nue!as tecnologas en el sistema
econmico ( social. En .ttp9JJKKK.carlotapere'.orgJArticulosJFuturesX<=LDXcast.pd)
+(re', C. 2BCCH3- Re!oluciones Tecnolgicas ( *apital Financiero3 0a din>mica de las grandes
"ur"u#as financieras ( las ?pocas de "onana3 Me4ico9 Ed. Siglo NN6
+(re', C. 2BCC=a39 7".e doule ule at t.e turn o) t.e centur&9 tec.nological roots and
structural implications8 en *am"ridge =ournal of /conomics, AIo DD
+(re', C. 2BCC=39 Technological re!olutions and techno-economic paradigms3 ;or:ing +aper
5o. BC, "allinn Uni%ersit& o) "ec.nolog&, "allinn en
.ttp9JJKKK.carlotapere'.orgJpapersJ+ere'"$s"E+s"U";+BC.pd)
+(re', C. 2BC<C3- 7"ec.nological re%olutions and tec.no,economic paradigms8 en *am"ridge
=ournal of /conomics3 AIo DG 5U <
+iore M. & Sael, C. 2<==D3- 0a segunda ruptura industrial. Buenos Aires- Alian'a.
+inc., ". & Bi!:er, ;. 2BCCL3- 7La construccin social de .ec.os cient#)icos & de arte)actos9 o
acerca de cmo la sociolog#a de la ciencia & la sociolog#a de la tecnolog#a pueden ene)iciarse
mutuamente8 en ".omas F. & Buc., A. 2*omp3'4 Actos$ actores ( artefactos5 sociologa de la
tecnologa3 Ruilmes9 Uni%ersidad 5acional de Ruilmes.
$icardo D. 2BCCG3- Principios de economa$ poltica ( tri"utacin. M(4ico9 Fondo de Cultura
Econmica.
$osenerg, 5. 2<=>=3- Tecnologa ( /conoma. Barcelona9 Ed. Eusta%o Eili.
$osenerg, 5. 2BCCD3- 7Ciencia, in%encin & crecimiento econmico8 en C.esnais, F. & 5e))a P.
2*omp3' *iencia$ tecnologa ( crecimiento econmico. Buenos Aires9 CE6L,+6E""E C156CE"
Sc.umpeter, P. 2<=H>3- Teora del Cesen!ol!imiento /conmico. M(4ico9 Fondo de Cultura
Econmica.
Sc.umpeter, P. 2<==A3- *apitalismo$ 1ocialismo ( Cemocracia. Barcelona9 Folio.
Smit. A. 2BCCL39 Dn!estigacin so"re la naturalea ( causas de la riquea de las naciones.
M(4ico9 Fondo de Cultura Econmica.
".omas, F. 2BCCL3- 7Estructuras cerradas !ersus procesos dinmicos9 tra&ectorias & estilos de
inno%acin & camio tecnolgico8 en ".omas F. & Buc., A. 2*omp3'4 Actos$ actores (
artefactos5 sociologa de la tecnologa3 Ruilmes9 Uni%ersidad 5acional de Ruilmes.
".omas, F. & Lalou), A. 2BCCL3- 7"ra&ectorias socio,t(cnicas, estilos de inno%acin & camio
tecnolgico, resigni)icacin de tecnolog#as & conocimientos gen(ricos en pa#ses
sudesarrollados8 8D =ornadas 0atinoamericanas de /studios 1ociales de la *iencia ( la
Tecnologa %/19*DT/'3
Oalderrama, A. 2BCCG3- 7"eor#a & cr#tica de la construccin social de la tecnolog#a8 en Re!ista
*olom"iana de 1ociologa. 5U BD en
KKK.re%istas.unal.edu.coJinde4.p.pJrecsJarticleJdoKnloadJ<<B>LJ<<=D>
Oan den Belt, F. & $ip, A 2<=L=3- 7".e 5elson,;inter,Dosi Model and S&nt.etic D&e C.emistr&8
en Bi!:er, ;., Fug.es, ". & +inc., ". 2comps33- The 1ocial *onstruction of Technological
1(stems. M6" +ress.
;inner, L. 2BCCG3- 7Social Constructi%ism9 1pening t.e Blac: Bo4 and Finding is Empt&8 en
Sc.ar)), $. & Duse:, O. 2/d33 Philosoph( of Techolog(3 The Technological *ondition3 An
antolog(. Blac:Kell +ulis.ing Ltd.
1
@reimer, +. 2<===3
2
Bi!:er, ;. 2BC<C3
3
+or e!emplo, el conocido e!emplo del culti%o de Oieiras en Francia 2Callon, <=LA3 para el conocimiento
cient#)ico & la aplicacin del mismo .erramental terico para la construccin de tecnolog#a en Callon, BCCL
4
Fug.es, "., BCCL
5
Esta incapacidad desde la t(cnica de seleccionar arte)actos /ganadores0 est de)inido por el concepto de
/)le4iilidad interpretati%a0 & /)uncionamiento0. La co,construccin sociot(cnica de las tecnolog#as & arte)actos los
.ace inconmensura"les. El contacto con la inconmensurailidad de los paradigmas cient#)icos 2@u.n, BC<C3 es
clara.
6
+inc., ". & Bi!:er, ;. 2BCCL3, Bi!:er, ;. 2<==>3, ".omas, F. 2BCCL3
7
Bi!:er, ;. 2<==>3 p. >H
8
7t.e trans)ormati%e capacit& to .arness t.e agenc& o) ot.ers to compl& Kit. one0s ends8 Bi!:er, ;. 2BCCH3 p.
BAB citando a Eiddens
9
7tec.nological )rame is a concept to e applied to all :inds o) rele%ant social groups, K.ereas /paradigm0 Kas
e4clusi%el& intended )or scienti)ic communities8 Bi!:er, ;. 2BC<C3.
10
".omas, F. 2BCCL3.
11
".omas, F. & Lalou), A. 2BCCL3, ".omas, F. 2BCCL3
12
".omas, F. 2BCCL3 p. BGL
13
".omas, F. 2BCCL3 p.BG=
14
;inner, L. 2BCCG3, Oalderrama, A. 2BCCG3
15
Bruun, F. & Fu::inen P. 2BCCL3, ".omas, F. 2BCCL3
16
Smit. A. 2BCCL3
17
$icardo, D. 2BCCG3 Capitulo NNN6 7De la Ma*uinaria8
18
Dice el propio Mani)iesto Comunista 7M La urgues#a no puede e4istir sino a condicin de re%olucionar
incesantemente los instrumentos de produccin, & con ello todas las relaciones sociales8 Mar4, C. & Engels, F.,
BCCD
19
Mar4, C. 2BCCC3 Capitulo N666 Liro 6 7Ma*uinaria & Eran 6ndustria8
20
Sin emargo, e4isten pasa!es de la ora de Mar4 donde cae en grandes determinismos tecnolgicos como
7".e .and,mill gi%es &ou societ& Kit. t.e )eudal lord- t.e steam,mill, societ& Kit. t.e industrial capitalist.8 27El
molino a sangre tra!o la sociedad con el seIor )eudal, el molino de %iento, la sociedad con el capitalista
industrial83Mar4, C. 2<===3
21
Sc.umpeter 2<=H>3, Sc.umpeter 2<==A3
22
5elson, $. 2<==H3, 5elson, $. & ;inter, S. 2<=LB3-
23
$osenerg 5. 2<=>H3, $osenerg 5. 2<=>=3, $osenerg 5. 2BCCD3
24
Lund%all, B. Ed. 2BCC=3- Lund%all, B. 2BCC>3
25
Dosi E. 2BCCD3
26
Oer una presentacin completa de las di)erentes %ertientes de la econom#a del camio tecnolgico en Lpe',
A. 2<==L3.
27
+(re', C. 2<=LA3, +(re', C. 2BC<C3 , Freeman C. & +(re', C. 2BCCD3
28
Freeman C. & +ere', C. 2BCCD3, p. BB<
29
+ara e%itar redundancia en adelante, sal%o aclaracin, /paradigma0 se re)erir al concepto de paradigma
tecno,econmico. 5o con)undir con el /paradigma0 de @u.n o el /paradigma tecnolgico0 de Dosi.
30
+(re', C. 2<=LA3, Freeman C. & +(re', C. 2BCCD3
31
+(re', C. 2BCCH3
32
En Mansilla 2BCC>3 presentamos la propuesta de considerar como insumo cla%e de este per#odo a las )uentes
naturales de a!a entrop#a, utili'ando la conceptuali'acin de Eeorgescu,$oegen 2<==A3
33
Freeman C. & +(re', C. 2BCCD3
34
Sc.umpeter, P. 2<=H>3
35
+(re', C. 2BCCH3, +(re', C. 2BCC=a3
36
+(re', C. 2BCCH3.
37
Arrig.i, E. 2<===3
38
Dosi, E. 2BCCD3, Dosi, E. & Era''i, M. 2BC<C3
39
Da%id, +. 2<=LH3
40
$osenerg, 5. 2<=>=3
41
+or e!emplo, citas como 7Eac. particular od& o) :noKledge s.apes and constrains t.e rate and direction o)
tec.nical c.ange8 Dosi, E. & Era''i, M. 2BC<C3 p. <LC o 75eK tec.nolog& s&stems not onl& modi)& t.e usiness
space, ut also t.e institutional conte4t and e%en t.e culture in K.ic. t.e& occur8 +(re', C. 2BC<C3 p. <LL
42
Diegue' 2BC<<3 Bo&er 2BCC>3, Bo&er 2<=LL3, Bo&er 2<=L=3
43
Esto no implica *ue se niegue la Le& de la "endencia Decreciente de la "asa de Eanancia de Mar4, sino *ue
reconocen el poder de las regulaciones e instituciones para operar como contratendencia, por lo menos por
per#odos cortos.
44
+(re', C. 2BCCH3. +or e!emplo, para el caso de la ?ltima oleada, la era de la in)ormtica & las
telecomunicaciones, el ig ang iniciador de la re%olucin tecnolgica )ue el anuncio en <=>< de la creacin del
microprocesador por parte de 6ntel, a pesar de *ue &a e4ist#a la electrnica gracias a transistores, computadoras
& controles.
45
En el mismo sentido, Oan den Belt, F. & $ip, A 2<=L=3 uscaron crear 7una e4tensin sociolgica del modelo
de 5elson,;inter,Dosi8 & son %arios los traa!os *ue relacionan la sociolog#a & la econom#a del camio
tecnolgico como ".omas, F. 2BCCL3, Bruun F. & Fu::inen P. 2BCCL3. ".omas, F. & Lalou), A. 2BCCL3 conclu&en
*ue las conceptuali'aciones de learning de la econom#a e%olucionista son compatiles con el aorda!e SC1".
46
Coriat 2BCCC3
47
Fug.es 2BCCL3
48
Armstrong et al. 2<==<3, +iore M. & Sael, C. 2<==D3
49
Logrando una %ariale desmercantili'acin de la )uer'a de traa!o, seg?n las caracter#sticas de los /pactos
sociales0 de cada pa#s en particular 2Esping,Andersen, E., <==D3
50
Coriat B. 2<==D3