LA REPOSICIN IN EXTREMIS

Considerada como el ltimo remedio contra eventuales injusticias no susceptibles de ser subsanadas
con otras vas, al no poder actuar los medios corrientes. En nuestro sistema actu frente a decisiones
interlocutorias y an sentencias firmes, tambin resoluciones de tribunales de segunda instancia.
Como todo remedio excepcional, existen peligros de arbitrariedad, injustificada invocacin en
supuestos que podran ser resueltos por vas adecuadas.

MEDIDAS CAUTELARES

MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA

Es una medida cautelar excepcional que tiende a alterar el estado de hecho o de derecho existente
antes de la peticin de su dictado, manifestndose la injerencia del oficio en la esfera de la libertad
de los justiciables a travs de la orden que cese una actividad contraria a derecho o que se
retrotraigan las resultas consumadas de una actividad de igual tenor, no afecta la libre
disponibilidad de bienes por parte de los justiciables, ni tampoco impera que se mantenga el status
existente al momento de la traba de la litis.
Por la proliferacin de aplicaciones juriprudenciales en todos los fueros y los escasos
enjuiciamientos adversos recibidos, la medida cautelar innovativa ya forma parte de la doctrina
judicial.

DERECHO DE ACCIN Y MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA

No es posible que a travs de una medida cautelar innovativa, un juez interfiera en otro juicio, a
iniciarse o ya iniciad, ante otros entes judiciales.
Una persona no puede iniciar con perspectivas un juicio solamente en los supuestos de
improponibilidad objetiva de la pretensin, el juez debe consultar la ley concede la facultad de
juzgar el caso, evitando que un tribunal de Derecho se vuelva en legislador.
Se debe refutar toda prohibicin judicial de que un justiciable concurra a un rgano jurisdiccional
para hacer valer sus derechos, se califique a tal prohibicin como medida innovativa o como medida
de no innovar.

LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA Y LOS PROCESOS CONEXOS

Esta medida va, sin que medie sentencia firme, que alguien haga o deje de hacer algo en sentido
contrario al representado por la situacin existente.
Es diferente al proceso cautelar conservativo, que busca inmovilizar una situacin de hecho, para
impedir los cambios de la misma.
En el proceso cautelar innovativo se comprometera el resultado del proceso principal, si no se
dispone un determinando cambio en el estado de hecho y se presenta una modificacin anticipada
de una situacin jurdica.
Pero sin cuidado esta medida se puede volver en un factor de desequilibrio entre las partes y de
perturbacin del quehacer judicial.
En el caso que un tribunal desindexe cautelarmente a travs del despacho de una innovativa,
instrumente al mismo tiempo otra estructura de reajuste del importe de las cuotas a que deber ser
satisfecha por el deudor y a la ves solicitante de la desindexacin judicial.
Se debe diferenciar la hiptesis de los procesos idnticos donde concurre una identidad absoluta
entre todos los elementos sujeto, objeto y causa; de dos pretensiones que han generado sendos
trmites en proceso. Ello permite la interposicin de la excepcin de litispendencia por identidad de
pretensiones.
En cambio la litispendencia por conexidad de pretensiones, se da que cuando sin mediar identidad
entre stas por no coincidir sus sujetos, objetos y causas, en forma total; la sentencia a dictarse en
un pleito puede producir cosa juzgada en el otro. El defecto de la litispendencia por conexidad
consiste en la acumulacin de los procesos involucrados ante un solo magistrado, que dictar una
sentencia nica.
Por ello el despacho de una medida cautelar innovativa va emitida por un tribunal, jams puede
interferir, ni de modo indirecto, en la esfera de actuacin de otro rgano juridiccional que se
encuentra conociendo en un proceso conexo o relacionado con aquel dentro del cual se libra la
referida diligencia cautelar.
Resulta inconstitucional y reprochable desde el punto de vista de la tcnica procesal que un tribunal
prohba a un justiciable acudir ante los estrados judiciales para hacer valer sus derechos.

LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA COMO ANTICIPO DE LA SENTENCIA DE
MRITO

El ordenamiento procesal civil peruano, conserva la vigencia del recaudo de irreparable, como
requisito para la procedencia de la innovativa, se debe evitar cualquier estado de involucin que
pueda generar en la doctrina la diligencia de la medida cautelar innovativa.

REA DEL DERECHO PROBATORIO

APRECIACIN CONJUNTA DE LA PRUEBA MATERIAL CIVIL Y COMERCIAL

Las dos premisas para que funcione la apreciacin conjunta de la prueba es la pluralidad de pruebas
y resultas contradictorias de las mismas, esto ayudara a paliar la rigidez del sistema de apreciacin
tasada de la prueba.
La apreciacin conjunta o global de la prueba, o totalidad hermenutica probatoria, consiste en tener
en cuenta que el material probatorio ha de ser apreciado en su conjunto mediante la concordancia o
discordancia que ofrezcan los diversos elementos de conviccin, siendo la nica manera de crear la
certeza moral necesaria para dictar el pronunciamiento judicial definitivo.

El inters en practicar una anlisis conjunto de la prueba producida se funda tanto en el hecho
comprobado de que es raro que una sola observacin sea suficiente para llegar a una conclusin
cierta.
De acuerdo al principio de adquisicin procesal, el tribunal debe seleccionar la pruebas idneas y
apreciar la concordancia o discordancia que ofrezcan con relacin de las circunstancias de la causa,
sin considerar quin parti la iniciativa para su incorporacin.
Los jueces deben dilucidar y ponderar los elementos de conviccin que conduzcan a la adecuada
solucin de la controversia, en funcin de argumentos jurdicos, y no del anlisis profundo de todo
el material probatorio.

SOBRE LA PRUEBA COMPUESTA

La prueba compuesta surge de la combinacin de pruebas simples imperfectas, es decir que
consideradas aisladamente no hacen prueba por s solas, pero que consideradas en conjunto llevan a
un pleno convencimiento.
Siendo que la prueba perfecta, plena o completa es la que por s sola basta para tener por acreditado
el hecho o circunstancia motivo de controversia judicial. La prueba imperfecta, semiplena o
incompleta es la no resulta suficiente para decidir.

DOCTRINA DE LAS CARGAS PROBATORIAS DINMICAS

Es el uso de estructuras ya conocidas pero sujetas a innovaciones propias de los tiempos actuales,
buscando siempre un proceso ms eficaz y sin que el emprendimiento demande erogaciones reidas
con las antiguas econmicas y particulares de Poder Judicial.

LOS PROPIOS ACTOS EN EL MBITO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

La doctrina de los propios actos es la derivacin inmediata del principio de buena fe, siendo sus
requisitos los siguientes:

-Aclaracin, debe presentarse la concurrencia acumulativa de todos y cada uno de los recaudos sino
no se puede invocar el venire contra factum.

-Que un sujeto haya observado, dentro de una determinada situacin jurdica, una cierta conducta,
activa u omisiva, jurdicamente relevante, no errnea y eficaz que genere en otro sujeto una
expectativa seria de comportamiento futuro.
Tratndose de un error comn e invencible, siendo difcil de equivocarse, no siendo suficiente con
que sea excusable.

-Que se ejercite una pretensin contradictoria respecto de un comportamiento precedente atribuible
al mismo sujeto o a sus causahabientes.
La contradiccin dentro de una plano objetivo no interesando la disposicin subjetiva de su autor.

-Que el caso no pueda ser subsumido en otra institucin jurdica que posea regulacin propia.
Siendo la doctrina de los actos propios de carcter residual, no siendo posible su invocacin cuando
la ley seala una solucin expresa para el comportamiento contradictorio.
Se debe considerar lo medular del venire contra factum el plexo contradictorio, confianza
defraudada, identidad de sujetos.

LA DOCTRINA DE LOS PROPIOS ACTOS EN EL MBITO EPECFICO DEL
PROCEDIMIENTO CIVIL

El plexo contradictorio se puede configurar en materia procedimental, tambin en el nivel de la
prueba o en el de los escritos alegatorios y su existencia servir de argumento de prueba para dirimir
la contienda.

COYUNTURAS PROCEDIMENTALES POR EL VENIRE CONTRA FACTUM

-Valor probatorio de la conducta en juicio, la teora de los propios actos subyace detrs del valor
indiciario del comportamiento procesal de las partes.
-Cambio de encuadramiento jurdico de la litis, se condena la actitud del litigante que invoca una
normativa jurdica dada y luego pretende desconocerla o impugnarla.
-Cambio de posicin en el curso del debate.

FACULTADES DE LOS JUECES PARA APLICAR OFICIOSAMENTE LA DOCTRINA DE
LOS PROPIOS ACTOS

Se considera que la actitud procesal absolutamente pasiva y prescidente no quita la existencia de
contradiccin de intereses.
Todo lo vinculado con la doctrina de los propios actos constituye argumento de derecho y como tal
encuadrable en los trminos de iura novit curia, facultad y deber del rgano jurisdiccional.

APROXIMACIN A LA TEORA DE LAS PRUEBAS LEVIORES
-Actitud de una de las partes que impide produccin de una prueba efficacior, por ejemplo ante la
incomparecencia del demandado no se puede aportar los habituales medios probatorios de
reconocimiento y cotejo.

-Filiacin, es suficiente la acreditacin de circunstancias idneas para suscitar la conviccin judicial
en la filiacin invocada.

-Divorcio, por ser difcil probar el acceso carnal, se acepta la prueba de manera indirecta y
generalmente por va presuncional.

-Gastos de farmacia en supuestos de lesiones resarcibles, siendo inversiones necesarias y de difcil
demostracin, siempre que exista correspondencia en lo comprado y las lesiones.

-Medidas cautelares, sobre la concurrencia de la verosimilitud del derecho invocado o del peligro en
demorar el despacho favorable de la diligencia cautelar postulada.

-Posibilidad real de producir pruebas efficaciores, si algn interesado esta en la imposibilidad de
probar algo, se opta por atemperar el rigor de la apreciacin de la prueba, conformndose con las
pruebas leviores, ya que por circuntancias concurrentes no se puede exigir ms en el caso.

-Responsabilidad civil mdica por intervenciones quirrgicas, cuando es impedido el conocimiento
o causa de cierta etiologa del dao resarcible sufrido por el paciente, el juez puede ponderar
pruebas leviores para dilucidar la responsabilidad civil emergente, ya que existe vinculacin amical,
profesional con los otros intervinientes en la operacin quirrgica.

-Simulacin, en este caso no se pretende que la prueba sea precisa e inequvoca sino basta que se
desprenda de presunciones que por naturaleza, lleven al juez a la conviccin ntima de que el acto
jurdico que se impugna es solo aparente.

-Testigos innecesarios, como son sospechosos, se consideran como pruebas leviores, sus dichos
deben ser analizados de acuerdo a la sana crtica generando una certeza moral relativa.

LA PROCEDENCIA DE PONDERAR PRUEBAS LEVIORES, LAS REGLAS DE LA SANA
CRTICA Y LAS CONDUCTAS PROCESALES

Dado por ejercer la facultad de los magistrados de la apreciacin ms o menos rigurosa de la
materia probatoria, segn las circunstancias del caso. Las reglas de la sana crtica, al usar principios
lgicos y empricos, seala que los elementos de conviccin no deben ser valorados de la misma
manera y a ello tiende el sistema de pruebas leviores.

Por lo tanto respecto a este tema se concluye:
-Desde antes se acepta la existencia de las pruebas leviores, que son aquellas que generan una
certeza moral absoluta y se contraponen a las pruebas efficaciores.
-Las pruebas leviores se pueden meritar nicamente en algunas circunstancias, en determinados
supuestos deben acreditarse la concurrencia de dichas circunstancias.
-El juez debe resolver segn el resultado de las pruebas leviores, dada su facultad de apreciar la
prueba conforme con las reglas de la sana crtica.
-El legislador debera de facultad al juez de resolver en funcin de las pruebas leviores.

LINEAMIENTOS GENERALES DE LAS PRUEBAS CIENTFICAS

La instrumentalizacin de estas pruebas novedosas debe ser adecuada por el juez, dentro del mbito
del proceso, respetando las garantas del derecho probatorio. Un hecho importante es determinar la
autenticidad de estas pruebas, no se niega que por estos medios existe una traduccin de ciertos
hechos, pero tambin la posibilidad de simularlos o disfrazarlos, para ello debe complementarse con
la declaracin de testigos o tcnicos implicados en la obtencin de esta prueba.
Tambin la eficacia probatoria de un nuevo mtodo confirmatorio reclama la coexistencia de ciertos
elementos coadyuvantes exgenos, buscando esclarecer un hecho alejando las presunciones o
ficciones de los hechos.
Concluyendo que slo el rgano jurisdiccional tiene la ltima palabra en la apreciacin de la prueba,
ya que aceptando los resultados de estas nuevas pruebas, reduciran al juez al papel pasivo,
caracterstico del antiguo sistema de la prueba tasada.

EL VALOR PROBATORIO DE LAS CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES

Son considerados como un valor complementario y subsidiario, no siendo prueba suficiente,
cualquier actitud negativa carece de toda relevancia para la decisin o composicin de la litis en
tanto que no existieran otras pruebas que corroborar o apreciar de forma crtica.

DICTMENES EXTRAPROCESALES DE EXPERTOS

Siendo las razones tcnicas cientficas, lgicas y artsticas que refuerzan la argumentacin efectuada
por la parte que solicita la memoria tcnica respectiva. Introduciendo el argumento de la autoridad.
No considerndolo como medio de prueba, siendo parte de una suerte de alegato o argumentacin
tcnica de parte.

REA DE LAS POSTULACIONES NULIDICENTES

ACCIN DE NULIDAD DE SENTENCIA FIRME

El trmino neutro entuerto, es cualquier circunstancia, objetiva, subjetiva, voluntaria o fortuita;
que redunda en que la sentencia final no refleje fielmente la verdadera voluntad del ordenamiento
para el caso. Este entuerto puede ser generado por actitudes de las partes, del juez o sus subalternos,
o de terceros ajenos al proceso.
El entuerto se genera por va unilateral, al existir coaccin; y el entuerto concertado, con la
participacin plural de agentes, por ejemplo el acuerdo concertado entre una parte y un testigo para
que se declare en determinado sentido, estos entuertos se producen por accin u omisin.
El proceso nulificante comprende dos fases:
-Se indaga sobre la existencia del motivo alegado de nulidad, pero no sobre la totalidad, es
necesario que medie relacin causal entre el hecho invocado y la decisin que se pretende hacer
caer, deben existir motivos suficientes para creer que el juicio y su resultado seran distintos de no
haber mediado las circunstancias del agravio y sobre la participacin del accionante.
-Admitida la unidad del proceso originario, que busca reponer a las partes hasta el estado antes del
hecho que motivara la anulacin, el juez se debe pronunciar de nuevo sobre el fondo,
desapareciendo el vicio.

Quien invoca la existencia de este entuerto y de un perjuicio irrogado por su causa, debe tener la
carga de la prueba, demostrarla en juicio, en caso de duda el tribunal deber abstenerse de anular la
sentencia cuestionada.

En generalidad, el juez debe valorar la cosa juzgada como defensa de fondo, en la sentencia, an
cuando se haya articulado la cosa juzgada como excepcin previa, por ser de orden pblico y
hacerse valer en cualquier etapa del juicio y an declararse de oficio.

Si se prescribe la posibilidad de deducir una pretensin nulificatoria de sentencia firme, el plazo de
acuerdo al supuesto de nulidad.

Para que una pretensin nulificatoria de sentencia firme prospere se debe:
-Mediar la existencia de una sentencia de mrito pasada en autoridad de cosa juzgada.
-El dictado de la sentencia cuya eficacia se pretende cancelar debe haber obedecido a la
interferencia de un entuerto.
-Se debe demostrar la existencia de un perjuicio provocado por esta sentencia.
-Se debe determinar que el perjuicio esta ligado por una relacin causal adecuada con la cosa
juzgada que se pretende revisar.
-De acuerdo a la preclusin, si el afectado no utiliz los remedios legales ordinarios no puede
deducir la pretensin.

Como efectos se agrega luego de la satisfaccin del inters del actor con esta revocacin, existen
otras conexas, como la acumulacin de la accin reinvidicatoria si un tercero perdi la posesin.

La pretensin autnoma nulificante de sentencia firme, cancela la fuerza de cosa juzgada, brindando
incluso instancias para su accin.

NULIDADES POR VICIOS INTRNSECOS DEL ACTO PROCESAL

Se debe establecer la diferencia entre:
Acto jurdico en general y acto procesal
-La forma, de mayor relieve en el acto procesal.
-Las vas impugnatorias.
-El contenido, siendo el acto procesal un acto voluntario.

El acto procesal puede tener vicios intrnsecos o de contenido, por error, dolo o intimacin, que
afecten su validez. El acto procesal es un acto jurdico, las normas que rigen las nulidades
procesales por vicios intrnsecos son:
-Derecho de fondo en lo que hace a la existencia y delimitacin del vicio sustancial en s, y rgimen
legalmente previsto para las nulidades por vicios formales.
-Derecho de fondo en combinacin con el rgimen legal de nulidades procesales formales, pero no
al extremo.

Constituyen algunos vicios intrnsecos, segn el discernimiento, la intimidacin o la fuerza, el dolo
procesal, el error procesal.

La va idnea para impugnar por su contenido un acto procesal es la comn y corriente de las
nulidades procesales formales.

Todo sujeto de derecho posee el derecho de accin, por lo que el juez debe prestar jurisdiccin
mediante el desarrollo del proceso, el dictado de la sentencia tambin es el deber del juez, si
concurren los elementos materiales y procesales correspondientes.
Si carecen de elementos materiales el juez debe de pronunciar una resolucin inhibitoria que no
forma cosa juzgada material y diferir el tratamiento del asunto. Existe tambin los actos cuya
realizacin est impuesta por la fuerza de la ley o del acuerdo de las partes. La resolucin
inhibitoria no absuelve la instancia, es solo un recurso tcnico para poner fin al proceso