Especialista Legal:

Expediente : 15185-2011
Cuaderno : PRINCIPAL.
Escrito : N 01

SOLICITO VARIACIN DEL MANDATO DE
DETENCIN, POR COMPARECENCIA RESTRINGIDA

SEOR JUEZ DEL 21vo JUZGADO PENAL DE LIMA.
Dr. Julio Csar Toledo Merino, abogado del
encausado .., en el proceso que se le sigue por la
presunta comisin del delito Contra El Pudor, en agravio de la menor identificada con
clave N 005-2011, ejerciendo la defensa que como tal me es obligatorio hacer, a usted
respetuosamente digo:
Que, conforme al artculo 135 -ultimo prrafo- y 143 del Cdigo Procesal Penal,
SOLICITO LA VARIACIN DEL MANDATO DE DETENCIN POR LA DE
COMPARECENCIA RESTRINGIDA., en atencin a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:
1.- Que, mediante STC EXP. N. 1567-2002-HC/TC LIMA. Alejandro Rodrguez
Medrano, el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ha establecido lo siguiente:
J URI SPRUDENCI A:

Por ello la nica manera de determinar si la detencin judicial preventiva de un
individuo no responde a una decisin arbitraria del juez, pasa por la observancia de
determinados elementos objetivos QUE PERMI TAN CONCLUI R QUE, MS ALL
DE QUE EXI STAN I NDI CI OS O MEDI OS PROBATORI OS QUE VI NCULAN
RAZONABLEMENTE AL I NCULPADO CON LA COMI SI N DEL HECHO
DELI CTI VO Y MS ALL DEL QUANTUM DE LA EVENTUAL PENA A
I MPONERSE, EXI STE PELI GRO DE FUGA O PELI GRO DE
ENTORPECI MI ENTO DE LA ACTI VI DAD PROBATORI A. La existencia de estos
dos ltimos riesgos es lo que en doctrina se denomina peligro procesal.
La existencia o no del peligro procesal debe determinarse a partir del anlisis de una
serie de circunstancias que pueden tener lugar antes o durante el desarrollo del
proceso y que estn ligadas, fundamentalmente, con las actitudes y valores morales
del procesado, su ocupacin, sus bienes, sus vnculos familiares y todo otro factor que
permita concluir, con un alto grado de objetividad, que la libertad del inculpado,
previa a la determinacin de su eventual responsabilidad, pone en serio riesgo el
correcto desenvolvimiento de la labor de investigacin y la eficacia del proceso. LA
AUSENCI A DE UN CRI TERI O RAZONABLE EN TORNO A LA
PERTURBACI N DE LA I NVESTI GACI N J UDI CI AL O A LA EVASI N DE LA
J USTI CI A POR PARTE DEL PROCESADO, TERMI NAN CONVI RTI ENDO EL
DI CTADO DE LA DETENCI N J UDI CI AL PREVENTI VA O, EN SU CASO, SU
MANTENI MI ENTO, EN ARBI TRARI OS POR NO ENCONTRARSE
RAZONABLEMENTE JUSTIFICADOS.
2.-QUE, CONFORME SE ADVIERTE DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL, ENTRE LOS PRESUPUESTO SEALADOS EN EL
ARTICULO 135 DEL CDIGO PROCESAL PENAL PARA EFECTO DEL
MANDATO DE DETENCIN, RESULTA RELEVANTE LA EXI STENCI A DEL
PELI GRO DE FUGA O PELI GRO DE ENTORPECI MI ENTO DE LA ACTI VI DAD
PROBATORI A, LO QUE EN DOCTRI NA SE LE DENOMI NA PELI GRO
PROCESAL (PERICULUM I N MORA). DE OTRO LADO, LA CONCURRENCIA
INEXCUSABLE DE QUE AQUELLO TENGA COMO SOPORTE UN CRITERIO
RAZONABLE. NO OBSTANTE; ATENDIENDO A LOS FUNDAMENTOS DE LA
MEDIDA COERCITIVA SEALADA EN EL AUTO DE APERTURA DE
INSTRUCCIN DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2011, NO SE ADVIERTE
NINGUNA AMENAZA EFECTIVA DE PELIGRO PROCESAL, TODA VEZ; QUE
ESTA SE PRESUME; DESDE LA PTICA DE LA GRAVEDAD DE LOS HECHOS
Y DE LA FORMA DE SU PERPETRACIN, LO QUE RESULTA INSUFICIENTE
EN CUANTO A SU MOTIVACIN, VULNERANDO EL DERECHO AL DEBIDO
PROCESO, PUES, EN LOS ARGUMENTOS 4 Y 5, SE SEALA LO SIGUIENTE:
En cuanto a la medida de coercin a imponerse contra el incriminado
.., se debe tener en cuenta los siguientes factores:
a) Que, existen suficientes elementos de juicio que vinculan al precitado con los
hechos materia de investigacin.
b) La plena identificacin efectuada por la victima.
c) La especial identidad que tiene el agente del delito frente a la victima.
d) Razones por las cuales se advierte razn legal del aumento de la penalidad
DE OTRO LADO SEALA EN CUANTO AL PELIGRO PROCESAL LO
SIGUIENTE:
en tal sentido, si se considera que la penalidad con la que se sanciona el mayor
injusto perpetrado y la gravedad de los hechos, ello aunado a que realmente existe
peligro procesal, no justamente por la gravedad de los hechos atribuidos expuestos en
el fundamento de facto, sino tambin a la forma en que estos se habran perpetrados,
lo que hace presumir que el procesado eludir la
administracin de la justicia y obstaculizara la actividad probatoria al poner en serio
riesgo el correcto desenvolvimiento de la labor de investigacin y la eficacia del
proceso.
Que, conforme se advierte de los prrafos precedentes; en las mismas; trasciende que no
concurren los presupuestos sealados en la norma adjetiva, (Articulo 135 del Cdigo
Procesal Penal), a efecto de habilitar precisamente el dictado de la medida restrictiva
impuesta. De otro lado; La resolucin que decreta el mandato de detencin, debe ser
RAZONADA; observndose en su motivacin la concurrencia de todos los aspectos que
justifican la medida de ultima ratio. No obstante; en la resolucin no se efecta una
ponderacin adecuada, toda vez; que no se identifica puntualmente las razones que
sirven de soporte al peligro de fuga o perturbacin de la actividad probatoria,
limitndose nicamente a presumir de la supuesta gravedad de los hechos y la forma
como se habran perpetrados, vulnerndose el derecho al debido proceso. (Articulo 139,
inciso 05 de la Constitucin Poltica del Estado).
3.- Que, en esta lnea; la referida resolucin resulta I NSUFI CI ENTE EN CUANTO A
SU MOTI VACI N, a efecto de sostener una medida de carcter coercitiva de
naturaleza personal, toda vez; que no expresa todas las condiciones de hecho y de
derecho que sirven para dictarla. La existencia del peligro de fuga debe apoyarse
necesariamente en un anlisis concreto del caso y basarse en hechos determinados y
contrastados oportunamente, tales como el arraigo del imputado, determinado por el
domicilio, residencia habitual, asiento de familia y de sus negocios o trabajo y las
facilidades para abandonar definitivamente el pas o permanecer oculto. El A-quo, no
solo tiene que valorar los aspectos formales del mandato de detencin, sino tambin
las actitudes y valores morales del agente, su vinculo social, as como su ocupacin y
otros factores que permitan concluir con un alto un alto grado de objetividad que la
libertad del recurrente no ponga en riesgo el correcto desenvolvimiento de la labor de
la investigacin y la eficacia del proceso.
4.- QUE, DE LO ESCUETO DE LA IMPUTACIN, SOSTENIDO BSICAMENTE
EN LO SEALADO POR LA PARTE AGRAVIADA QUE LA ACARICI EN LA
MEJ I LLA Y EN TRES OPORTUNI DADES LE DI O BESOS EN LA BOCA,
PREGUNTNDOLE LUEGO SI LE GUSTARON SUS CARICIAS, RESULTA
INDISCUTIBLE EN CUANTO A LO HECHOS MATERIA DE IMPUTACIN, LA
INEXISTENCIA DE TOCAMIENTOS INDEBIDOS EN LAS PARTES INTIMAS.
SIN EMBARGO; ESTO NO PUEDE DAR LUGAR A LA CONCLUSIN DE QUE
SE PRESUMA LA EXISTENCIA DE ACTOS LIBIDINOSOS ENTENDIDOS ESTOS
CONFORME LO SEALA LA DOCTRINA COMO EL COMPORTAMIENTO EN
EL QUE SE BUSCA UN FIN MORBOSO, LUBRICO, INDEPENDIENTEMENTE
DE LA MANIFESTACIN O FORMA DE EXTERIORIZACIN, TODA VEZ; QUE
LO SE SEALA COMO IMPUTACIN, ES PARTE DE LA PRACTICA
COTIDIANA, PUES, LAS PERSONAS SE SALUDAN O ESTABLECEN
CONTACTO SOCIAL CON UN BESO O DNDOSE LA MANO, Y EVIDENCIAN
SU AFECTO ACARICIANDO LAS MEJILLAS O EL CABELLO. DE OTRO
LADO; LA ACCION POR LA CUAL SE ENTREGA A LA MENOR UN PELUCHE
SE EFECTA COMO CONSECUENCIA DE UN INTERCAMBIO DE REGALOS,
QUE SE REALIZA SIEMPRE EN LA FESTIVIDAD DE LA NAVIDA, Y ESTO NO
TIENE NINGUNA TRASCENDENCIA PENAL.

5.- QUE, FINALMENTE, CONFORME SE APRECIA DE LOS ACTUADOS SE
ACREDITA DEBIDAMENTE UN DOMICILIO, Y TRABAJO CONOCIDO,
(DIARIO..), ASIMISMO; NO SE REGISTRA REFERENCIAS
CARCELARIAS, NI ANTECEDENTE POLICIAL, NI PENAL, QUE NO SEAN
LAS QUE SE REFIEREN EXCLUSIVAMENTE A ESTE CASO. DE LA MISMA
FORMA; NO EXISTE REQUISITORIA PENDIENTE EN SU CONTRA, DE LO QUE
SE INFIERE PROPIAMENTE, DE QUE NO EXISTEN EVIDENCIAS DE QUE
VAYA ELUDIR LA ACCIN DE LA JUSTICIA O PERTURBAR LA ACTIVIDAD
PROBATORIA. POR CONSIGUIENTE SOLICITO LA VARIACIN DEL
MANDATO DE DETENCIN POR EL DE COMPARECENCIA
RESTRINGIDA.
POR TANTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo expuesto y darle el trmite que a su
naturaleza corresponda.
OTROSI DIGO: Que, a efecto de acreditar la residencia habitual, domicilio,
ocupacin, trabajo, valores morales, vnculo familiar y social, adjunto los anexos
siguientes:
1.A Copia legalizada del D.N.I.
1.B Recibo original de energa elctrica.
1.C Recibo original de servicio de agua potable.
1.D Copia legalizada de Titulo Profesional.
1.E Copia legalizada de titulo de bachiller.
1.F Copia legalizada de certificado de estudios.
1.G Copia legalizada de certificado lingstico literario.
1.H Copia legalizada de certificado de redaccin y ortografa.
1.I Copia legalizada de certificado de creacin literaria.
1.J Copia legalizada de certificado de ortografa y redaccin.
1.K Copia legalizada de certificado de taller de correccin.
1.L Copia legalizada de certificado de asistencia a homenaje a
1.LL Copia legalizada de constancia de trabajo Grupo
1.M Copia legalizada de certificado de retencin.
1.N Copia legalizada de carnet de trabajo, Grupo
1. Copia legalizada de contrato de trabajo, Grupo...
1.O Copia legalizada de Resolucin Directoral de felicitacin.
1.P Copia legalizada de constancia de practicas.
1.Q Copia legalizada de carnet de ...
1.R Copia legalizada de liquidacin de tiempo de servicio, CTS.
1.S Copia legalizada de estado de cuenta de SCOTIABANK.
1.T Original de estado de cuenta de SCOTIABANK.
Lima, 21 de diciembre de 2011.