Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
t
o
d
o
s
R
e
s
u
l
t
a
d
o
s
EVALUACIN DE LAS PRUEBAS DIAGNSTICAS
REV NEUROL 2005; 40 (11): 641-643 643
En definitiva, es conveniente, pues, que los autores, revisores
y lectores tengan muy presentes al valorar los artculos sobre
evaluacin de pruebas diagnsticas el tipo de estudio, el diseo y
los objetivos del mismo, as como el control que se ha realizado
de los posibles sesgos, con objeto de que las conclusiones y la
valoracin sean adecuadas y proporcionadas a los resultados y a
las circunstancias en las que se han obtenido; por otro lado, sera
recomendable la adopcin de la iniciativa STARD por parte de
los autores, revisores y el nuevo equipo editorial de Revista de
Neurologa, lo que es de esperar que redunde en mejorar la cali-
dad de los artculos de este tipo que en adelante se publiquen en
sta, y en facilitar a los lectores la lectura crtica de los mismos.
los autores la elaboracin de un diagrama de flujo que resuma y
esquematice el diseo del estudio y el flujo de los sujetos parti-
cipantes entre las distintas fases del mismo, por entender que
una grfica de este tipo puede transmitir de forma fcil y trans-
parente una informacin esencial para el lector.
Esta iniciativa ha tenido una rpida y generalizada acepta-
cin y se ha adoptado por las principales revistas biomdicas,
entre ellas Neurology, de forma que los artculos sobre evalua-
cin de pruebas diagnsticas que pretendan publicarse en stas,
deben contener informacin explcita relativa a estos elementos,
as como un diagrama de flujo que debera ser la figura 1 del
artculo.
1. Muir-Gray JA. Evidence-based healthcare. How to make health policy and
management decisions. 2 ed. Edinburgh: Churchill-Livingstone; 2001.
2. Du Souich P, Orme M, Erill S. The IUPHAR compendium of basic prin-
ciples for pharmacological research in humans. Irvine: IUPHAR; 2004.
3. Lijmer J, Mol B, Heisterkamp S, Bonsel G, Prins M, Van der Meulen J,
et al. Empirical evidence of design-related bias in studies of diagnostic
test. JAMA 1999; 282: 1061-6.
4. Carnero-Pardo C. Revisin sistemtica sobre la utilidad de la tomo-
grafa por emisin de positrones en el diagnstico de la enfermedad de
Alzheimer. Rev Neurol 2003; 37: 860-70.
5. Sackett DL, Haynes RB. Evidence base of clinical diagnosis: The
architecture of diagnostic research. BMJ 2002; 324: 539-41.
6. Pepe MS. The statistical evaluation of medical test for classification
and prediction. New York: Oxford University Press; 2003.
7. Gluud C, Gluud LL. Evidence based diagnostic. BMJ 2005; 330: 724-6.
8. Carnero-Pardo C, Montoro-Ros M. Evaluacin preliminar de un nuevo
test de cribado de demencia (EUROTEST). Rev Neurol 2004; 38: 201-9.
BIBLIOGRAFA
9. Carnero-Pardo C, Montoro-Ros M. El test de las fotos. Rev Neurol
2004; 39: 801-6.
10. Carnero C, Lendnez A. Utilidad del test de fluencia verbal semntica
en el diagnstico de demencia. Rev Neurol 1999; 29: 709-14.
11. Prez-Martnez DA, Baztn JJ, Gonzlez-Becerra M, Socorro A. Eva-
luacin de la utilidad diagnstica de una adaptacin espaola del Me-
mory Impairment Screen de Buschke para detectar demencia y dete-
rioro cognitivo. Rev Neurol 2005; 40: 644-8.
12. Buschke H, Kuslansky G, Katz M, Stewart WF, Sliwinski MJ, Eck-
holdt HM, et al. Screening for dementia with the memory impairment
screen. Neurology 1999; 52: 231-8.
13. Troughton R, Frampton C, Yandle T, Espiner E, Nicholls M, Richards A.
Treatment of heart failure guided by plasma aminoterminal brain natri-
uretic peptide (N-BNP) concentrations. Lancet 2000; 355: 1126-30.
14. Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE, Gatsonis CA, Glasziou PP, Irwig
LM, et al. Towards complete and accurate reporting of studies of diag-
nostic accuracy: the STARD initiative. BMJ 2003; 326: 41-4.