Mara Jos Mndez Herrera

Carn 20120322
Parte Prctica


Preguntas

1. Pretensiones dentro de la Demanda:

Pretensin 1: Interdicto de posesin o tenencia
Clase de pretensin: de conocimiento de naturaleza constitutiva
Elemento subjetivo:
o Pretensionante: Armando Fermn Guerra Daz quien acta en personera de: Oscar
Armando Guerra Berducido, Jorge Alberto Guerra Berducido y Emilce Berducido
de Guerra.
o Resistente: Llamas y Ros Sociedad Annima
o Destinatario: Juez de Paz Civil, Trabajo y Familia departamento de Guatemala
Elemento Objetivo: construccin nueva y peligrosa llevada a cabo por Llamas y Ros
Sociedad Annima a la par de la casa de los Srs. Guerra Puede ser suspensin de
los trabajos
Causa:
o Hecho: la excavacin llevada a cabo por Llamas y Ros Sociedad Annima de
manera negligente, sin falta de previsin que causa el dao en la propiedad de los
Sres. Guerra los cuales ven afectado no solo su patrimonio sino tambin su
integridad fsica por lo tanto interponen proceso para suspender definitivamente la
construccin basados en dictmenes e infirmes de profesionales sobre el riesgo
inminente de la excavacin as como tambin la reparacin de los daos en vista de
que Llamas y Ros Sociedad Annima no les ofrece una solucin definitiva ni se
han tomados acciones para evitar mas daos.
o Derecho: Proteccin a la propiedad de los Sres. Guerra que es protegido por los
Art. 41 de la Constitucin, art. 465 del Cdigo Civil, Art. 54 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil
o Causa petendi: El Derecho de Usufructo Vitalicio otorgados a los Sres. Guerra
que les permite el uso y goce de la propiedad

Pretensin 2: Daos Ocasionados
Clase de pretensin: de conocimiento pero constitutiva y de condena
Elemento subjetivo:
o Pretensionante: Armando Fermn Guerra Daz quien acta en personera de: Oscar
Armando Guerra Berducido, Jorge Alberto Guerra Berducido y Emilce Berducido
de Guerra.
o Resistente: Llamas y Ros Sociedad Annima
Mara Jos Mndez Herrera
Carn 20120322
Parte Prctica


o Destinatario: Juez de Paz Civil, Trabajo y Familia departamento de Guatemala
Elemento Objetivo: Que se reparen y paguen los daos ocasionados a la propiedad de
los Sres. Guerra en virtud de la construccin negligente.
Causa:
o Hecho: la excavacin llevada a cabo por Llamas y Ros Sociedad Annima de
manera negligente, sin falta de previsin que causa el dao en la propiedad de los
Sres. Guerra los cuales ven afectado no solo su patrimonio sino tambin su
integridad fsica por lo tanto interponen proceso para suspender definitivamente la
construccin basados en dictmenes e infirmes de profesionales sobre el riesgo
inminente de la excavacin as como tambin la reparacin de los daos en vista de
que Llamas y Ros Sociedad Annima no les ofrece una solucin definitiva ni se
han tomados acciones para evitar mas daos.
o Derecho: Proteccin a la propiedad: art. 466 y 474 del Cdigo Civil.
o Causa petendi: El Derecho de Usufructo Vitalicio otorgados a los Sres. Guerra
que les permite el uso y goce de la propiedad

Pretensin 3: Medidas Cautelares
Clase de pretensin: De ejecucin satisfactoria: no hacer y Precautelativa

Elemento subjetivo:
o Pretensionante: Armando Fermn Guerra Daz quien acta en personera de: Oscar
Armando Guerra Berducido, Jorge Alberto Guerra Berducido y Emilce Berducido
de Guerra.
o Resistente: Llamas y Ros Sociedad Annima
o Destinatario: Juez de Paz Civil, Trabajo y Familia departamento de Guatemala
Elemento Objetivo: realizacin de medidas inmediatas para evitar mas daos en la
propiedad, vivienda y la vida
Causa:
o Hecho: la excavacin llevada a cabo por Llamas y Ros Sociedad Annima de
manera negligente, sin falta de previsin que causa el dao en la propiedad de los
Sres. Guerra los cuales ven afectado no solo su patrimonio sino tambin su
integridad fsica por lo tanto interponen proceso para suspender definitivamente la
construccin basados en dictmenes e infirmes de profesionales sobre el riesgo
inminente de la excavacin as como tambin la reparacin de los daos en vista de
que Llamas y Ros Sociedad Annima no les ofrece una solucin definitiva ni se
han tomados acciones para evitar ms daos.
Derecho: Proteccin a la propiedad: 516, 523, 527 del CPCYM
Mara Jos Mndez Herrera
Carn 20120322
Parte Prctica


Embargo art. 297 CPCYM
Anotacin de la demanda
Suspensin Inmediata de la obra
o Causa petendi: El Derecho de Usufructo Vitalicio otorgados a los Sres. Guerra
que les permite el uso y goce de la propiedad

Pretensin 4: Condena en Costas
Clase de pretensin: de conocimiento de condena

Elemento subjetivo:
o Pretensionante: Armando Fermn Guerra Daz quien acta en personera de: Oscar
Armando Guerra Berducido, Jorge Alberto Guerra Berducido y Emilce Berducido
de Guerra.
o Resistente: Llamas y Ros Sociedad Annima
o Destinatario: Juez de Paz Civil, Trabajo y Familia departamento de Guatemala
Elemento Objetivo: Reembolso de las costas a favor de los Sres. Guerra
Causa:
o Hecho: la excavacin llevada a cabo por Llamas y Ros Sociedad Annima de
manera negligente, sin falta de previsin que causa el dao en la propiedad de los
Sres. Guerra los cuales ven afectado no solo su patrimonio sino tambin su
integridad fsica por lo tanto interponen proceso para suspender definitivamente la
construccin basados en dictmenes e infirmes de profesionales sobre el riesgo
inminente de la excavacin as como tambin la reparacin de los daos en vista de
que Llamas y Ros Sociedad Annima no les ofrece una solucin definitiva ni se
han tomados acciones para evitar mas daos.
Derecho: Carga de Costas art. 572, 573 del CPCYM
Causa petendi: Indemnizacin de los gastos necesarios en el trmite de la demanda





Mara Jos Mndez Herrera
Carn 20120322
Parte Prctica


2. Hitos del Derecho Accin
Hitos del Derecho de Accin Desarrollo en la Demanda
Acceso a la jurisdiccin A los Sres. Guerra no se les pidi un pago
antes de poder presentar su demanda al juez
por lo que tuvieron libere acceso a los
Tribunales y estn pidiendo de manera libre
que el Estado despliegue la tutela
jurisdiccional a travs del rgano respectivo
por lo que considero que si se cumple
porque ninguno de ellos fue coaccionado o
perturbado en su derecho de hacer la
pretensin ante el Organismo Judicial en
defensa del derecho que pretenden hacer
valer esto de acuerdo al art. 29 de la
Constitucin
Proceso desarrollado en contradiccin: Se basa en la Bilateralidad de la audiencia
dejar que ambas partes ejerzan su derecho
de defensa en igualdad de condiciones art.
12 de la Constitucin y como se especifica
ambos fueron individualizados y se seal
lugar de notificacin se les est dando la
oportunidad para comparecer en el proceso
y hacer valer sus pretensiones
Derecho a una decisin judicial Esta parte se basa en el anlisis del juez
para producir una sentencia de mrito o de
fondo en anlisis con las pruebas y alegatos
que presenten las partes para que declare si
hay o no un derecho, adems las partes
tienen derecho a que su pretensin sea
resuelta ya sea de forma negativa o positiva
pero que les den una solucin Art. 234 del
CPCYM
Ejecucin de la sentencia No se ha decidido sobre los derechos de los
Sres. Guerra por lo tanto aunque no se les
ha adjudicado un derecho que puedan
ejecutar. Si ya hubiera una sentencia tiene
derecho a exigir su cumplimiento si se la
sentencia les favorece art. 340 del CPCYM
o podra ser que la sentencia estuviera a
favor de Llamas y Ros Sociedad Annima
por lo que ellos tambin tienen derecho a
pedir que se obligue a la contraparte de
Mara Jos Mndez Herrera
Carn 20120322
Parte Prctica



3. Presupuestos Procesales

Jurisdiccin y Competencia En razn de territorio: como la accin se
ejerce sobre el bien inmueble el juez de
Guatemala el juez de paz de Mixco no es
competente para conocer segn el Art. 18
del CPCYM es en razn de fuero Real ya
que el proceso debe llevarse a cabo donde
se encuentre el Inmueble y este est en
Guatemala
En razn de la cuanta: Segn el art. 7
del CPCYM si correspondera al juez de
paz de Guatemala por ser de nfima
cuanta y como los daos se causaron el
inmueble ubicado en Guatemala tambin
es competente para conocer art. 16
CPCYM el competente para comparecer
sera el de Guatemala y no el de Mixco
Capacidad para ser parte Armando Fermn Guerra Daz si tiene la
capacidad de derecho para ser sujeto de la
relacin procesal que acta en personera
de los demandas sujetos en el proceso Art.
45 del CPCYM
Capacidad para comparecer Armando Fermn Daz tiene 58 aos de
edad por lo tanto tiene la capacidad de
hecho necesario para presentar la demanda
Art. 44 CPCYM
Tramite adecuado Se establece en el art. 229 del CPCYM
que los interdictos deben tramitarse por
juicio sumario por lo tanto la va ordinaria
no es la correcta que es la que hace valer
el Sr. Fermn
Demanda en Forma De acuerdo al art. 61 y 106 del CPCYM
yo considerara que este requisito no se
cumpli porque aunque cumple con las
nombres de ambas partes el lugar y la
desistir de sus pretensiones
La ejecucin de la sentencia es una
obligacin de acuerdo al art. 156 de la LOJ
que debe cumplirse cuando se dicte
sentencia sobre el caso de acuerdo a la
resolucin del juez
Mara Jos Mndez Herrera
Carn 20120322
Parte Prctica


fecha , las pruebas que van a rendirse no
contiene correctamente la designacin del
juez o Tribunal al que se dirige, no seala
bien la el tramite adecuado y la ni el
fundamento de derecho puesto que no
seria un interdicto de posesin o tenencia
sino de obra nueva y peligrosa y a pesar
de que esto no impide la aceptacin de la
demanda (Art. 249 del CPCYM) los otros
requisitos de forma pendientes si
imposibilitaran al juez para admitirla
porque serian ineficaces y el juez debe
velar por el cumplimiento de todos los
presupuestos procesales
No caducidad del plazo para presentar la
pretensin
Como la demanda no fue presentada en
forma debida este presupuesto material
an no se ha cumplido y por lo tanto no
pueden tomarse por emplazada a Llamas y
Ros Sociedad Annima hay en este caso
sera prescripcin y no caducidad art. 111
del CPCYM

De recibir esta demanda no la hubiera admitido para su trmite porque es claro que la faltan
presupuestos procesales por lo tanto el proceso desarrollado en torno a ella seria ineficaz ya
que si se siguiera el proceso esta se volvera, larga anormal y elevara los costos tanto para
el Estado como para las partes y habra un riesgo de incurrir en erro judicial, adems la falta
de uno de estos presupuestos impiden conocer el fondo del asunto por lo tanto el juez no
podra hacer el estudio correspondiente para decir el derecho y conllevara a un proceso
inhibitorio, y en el proceso se interpondran infinidad de excepciones art. 116 del CPCYM
la primera de ellas por incompetencia pues no se seala correctamente el juez que ha de
conocer, segundo demanda defectuosa por no cumplir con el tramite adecuado y la
demanda en forma. Por lo tanto repelera de oficio la demanda porque no contiene los
requisitos establecidos en la ley esto de acuerdo al art. 109 del CPCYM y expresara los
defectos encontrados para que se hagan las reparaciones correspondientes. En conclusin
an no hay demanda, las partes no tienen por qu ser emplazadas, no se pueden dictar aun
ni el amparo, ni las medidas cautelares que los demandantes solicitan.



Mara Jos Mndez Herrera
Carn 20120322
Parte Prctica


4. El tipo de solucin de conflicto sera una autocomposicin porque el arreglo se dio
directamente entre las partes en conflicto es decir entre el Sr. Fermn que est acreditado
con personera de los dems sujetos y Llamas y Ros Sociedad Annima s que existiera un
tercero que conociera del conflicto o de los hechos de la relacin entre ambos. Con respecto
a la negativa del juez para recibir la demanda seria procedente en virtud del artculo 2151 y
2154 del cdigo Civil ya que establece que cuando las partes deciden en comn acuerdo
algn punto litigioso evitan el pleito o termina el que esta iniciado por lo tanto estn
derogando la competencia del juez y el art. 116 dice que le juez puede prorrogar su
competencia y como son intereses patrimoniales se podra permitir el juego de las
voluntades de las partes
5. Se estara violando la mxima procesal de la Inmediatez procesal es decir que el juez
necesariamente debe estar frente a las partes al momento de que estas comparezcan en el
proceso para que no se violente su derecho de legtima defensa Art 25 del CPCYM y Art.
68 de la LOJ que establece que los jueces deben presidir las declaraciones y actos de
prueba de lo contrario son responsables por los daos causados por omisin ignorancia o
negligencia y que el juez no conozca por falta de tiempo es negligencia.
6. Interpondra las siguientes excepciones segn el art. 116 y 120 del CPCYM
a. Excepcin de Incompetencia puesto de no se seala correctamente el juez y tribunal
que debe conocer sobre la demanda del inmueble ya que se seala que debe establecerse en
razn de territorio y cuanta y ninguno de los dos es conforme a lo que dice la ley, art. 7, 16
y 18 del CPCYM, art. 113 de la LOJ
b. Excepcin de demanda defectuosa: porque no se cumplen los presupuestos procesales
de tramite adecuado y demanda en forma ya que se da la omisin de requisitos de ley que
debe contener la demanda art. 27, 61 y 106 del CPCYM as como se seala el juicio
ordinario para el trmite de los interdictos cuando debera ser el sumario de acuerdo al art.
229 del CPCYM
7. La pretensin Procesal que quiere ejercer el Sr. Fermn sera un caso de acumulacin de
pretensiones sin embargo no la podra hacer valer dentro de la misma demanda porque de
acuerdo al art. 538 y 539 del CPCYM siendo de naturaleza penal tiene un procedimiento
distintito al requerido en este demanda, adems no son de la misma naturaleza por lo que
para proceder en la va penal debe presentar una querella al Tribunal Penal competente
sealando los hechos delictivos que atribuye a Llamas y Ros Sociedad Annima.