A

C
T
U
A
L
I
D
A
D

J
U
R

D
I
C
A
16
Las patentes como fuente de informacin
20
Karen Isabel Cabrera Pea
21
Resumen
El objetivo de este trabajo es analizar la importan-
cia que tienen las patentes como fuente de infor-
macin dentro de pases subdesarrollados, como
medio para generar nuevas invenciones que propi-
cien avances cientcos e investigativos.
Para lograr este objetivo se han identicado las
generalidades de la patente dentro del derecho de
propiedad industrial en la legislacin colombiana.
A travs de las aseveraciones de algunos autores
mundiales que han estudiado este tema se elabora
un marco terico que permite entender la nalidad
de la patente como fuente de informacin.
Palabras claves
Patente, informacin y propiedad industrial.
17
La Constitucin Poltica de Colombia de 1991 de-
termina que ste es un Estado Social de Derecho,
que el inters general es prevalente entre las re-
laciones de sus asociados, y se garantiza a stos
su derecho a la propiedad privada en el entendido
que se debe cumplir una funcin social que aca-
rree obligaciones frente al inters pblico (Hines-
troza, 1996). Es as como las patentes, que segn
la OMC (Organizacin Mundial de Comercio) en el
ADPIC (Acuerdo de los Aspectos de los Derechos
de Propiedad Intelectual Relacionados con el Co-
mercio) ratificado por Colombia y la decisin 486
de 2000 de la Comunidad Andina de Naciones, son
un conjunto de derechos especiales que garantiza
el gobierno, a travs de una autoridad, a aquella
persona que inventa un nuevo producto, el cual es
susceptible de explotarse industrialmente, para el
bien del solicitante durante un perodo estipulado,
generalmente, veinte aos.
La propiedad intelectual busca proteger los de-
rechos de autor y los de la propiedad industrial
(Rengifo, 2001), sta ltima busca balancear las
transacciones que existen entre quienes inventan
y quienes desean acceder a estos inventos, pues
existe la necesidad de incentivar la actividad de in-
vencin; el inventor tambin tiene derecho exclusi-
vo sobre sus creaciones, adems del deber de velar
para que dicha informacin pueda ser accesible al
mayor nmero de personas.
Esta propiedad abarca los derechos provistos para
proteger invenciones como nuevas creaciones
que tienen finalidad industrial definida y til, es-
tn conformados por patentes, diseo industrial y
los modelos de utilidad; los signos distintivos de
productos y servicios como marcas, denominacio-
nes, enseas y lemas comerciales. Por ltimo, los
secretos industriales que son medios creados para
conservar el comercio, los cuales hacen referencia
a las bases de datos, la informacin privilegiada y la
competencia desleal (Rodrguez, 2003).
Las disposiciones legales que regulan la propiedad
industrial son la Decisin 486 de 2000 de la Comu-
nidad Andina reglamentada en Colombia bajo el
Decreto 2591 del 13 de diciembre de 2000, la Cir-
cular nica del 19 de julio de 2001 y la Resolucin
35582 del 28 de diciembre de 2005 de la Superin-
tendencia de Industria y Comercio.
Ahora bien, segn lo enunciado anteriormente
dentro de las nuevas creaciones industriales en-
contramos la patente de invencin que es aquella
que el Estado le otorga al autor de una obra para
que explote de manera exclusiva su creacin. As,
es menester el cumplimiento de requisitos legales
previos para el otorgamiento de dicha patente, la
cual se dar por un tiempo determinado y vencido
ste la invencin pasar a ser de dominio pblico
(Metke, 1994).
Dentro de las caractersticas que distinguen a la
patente encontramos que es un otorgamiento por
parte del Estado; es decir, no es inherente al ser
humano; debe cumplir con unos requisitos lega-
les, manifiesta un derecho exclusivo por lo cual la
invencin no puede ser confeccionada, utilizada,
distribuida o vendida comercialmente sin el con-
sentimiento del titular de la patente y los derechos
pueden ser alegados ante los estrados judiciales,
los cuales tienen competencia para sancionar las
infracciones que susciten (Salvador, 2002).
De acuerdo al Artculo 82 de la Decisin 486 de
la Comunidad Andina no podrn patentarse como
modelo de utilidad: las obras plsticas, las de ar-
quitectura y los objetos que tengan nicamente ca-
rcter esttico. Tampoco podrn ser objeto de una
patente de modelo de utilidad los procedimientos
y las materias excluidas de la proteccin por la pa-
tente de invencin.
A diferencia del diseo industrial y los modelos de
utilidad, la patente es un contrato entre la socie-
dad y el inventor industrial; este contrato otorga al
inventor el derecho exclusivo de impedir que otros
fabriquen, utilicen o vendan el invento patentado
durante un perodo de tiempo fijo, a cambio de que
ste presente al pblico los detalles del invento.
Aunque la duracin de la exclusividad de la paten-
te vara de un pas a otro segn todos los sistemas
de patentes, una vez que caduque este perodo, el
pblico tiene libertad de utilizar el invento como lo
desee (Amorocho et al, 1996).
A
C
T
U
A
L
I
D
A
D

J
U
R

D
I
C
A
18
Autores como Rey Vega (2005) consideran las pa-
tentes como un conjunto de derechos exclusivos,
garantizados por un gobierno o autoridad al inven-
tor de un nuevo producto que puede ser material o
inmaterial; susceptible de ser explotado industrial-
mente para el bien del solicitante de dicha inven-
cin durante un espacio limitado de tiempo, gene-
ralmente, veinte aos desde la fecha de solicitud.
El inventor entiende que la patente es la titulacin
que se otorga a una persona por sus invenciones y
los derechos que de sta se derivan. La patente se
conoce como el conjunto de derechos adquiridos,
que una persona natural o jurdica posee con res-
pecto a sus creaciones resultado de su actividad
inventiva o creativa.
Al igual que los dems derechos relacionados con
la propiedad industrial, las patentes son derechos
que se adquieren a travs de su registro ante la
oficina nacional competente, en el caso de Colom-
bia, la Superintendencia de Industria y Comercio;
son derechos que se reconocen y otorgan por un
determinado tiempo a quienes, cumpliendo los re-
quisitos legales, presentan una solicitud y sta es
aprobada. El titular de la patente se hace acreedor
del derecho exclusivo a su uso; es decir, a fabricar,
ejecutar, producir, utilizar o vender el o los objetos
que hacen parte de la patente (Vega, 2005).
Segn el Artculo 14 de la Decisin 486 de la Co-
munidad Andina de Naciones, no todo objeto o
elemento puede patentarse, pues las garantas que
otorga sta se delimitan a las invenciones que sien-
do producto o procedimiento, en cualquier mbito
tecnolgico, pueden ser objeto de patente:
Si es una innovacin, es decir, que no haya
sido patentado con anterioridad y, en es-
pecial, que no sea conocido en el mercado,
por tanto debe poseer un estado del arte o
de la tcnica (Vega, 2005).
Caballenas (2004) afirma que las caracters-
ticas comunes en los regmenes de patentes
contemporneos de la novedad son la obje-
tividad (estado objetivo de la tcnica en de-
terminado momento), irreversibilidad (una
vez la tcnica entra no puede ser excluida
de las tecnologas conocidas), carcter uni-
versal y pblico de la novedad; y la comuni-
cabilidad de la innovacin.
Si posee un elemento inventivo, es decir,
que cree una regla para el quehacer huma-
no que contenga una solucin a un proble-
ma tcnico que an no ha sido resuelto de
manera satisfactoria.
Si adems del carcter innovador presenta,
de alguna forma, un avance tcnico cient-
fico que no sea evidente para una persona
del comn. De acuerdo al Tribunal Andino
en proceso 129-IP-2007, el estado de la tc-
nica al alcance del experto medio no es el
mismo comprendido por todo lo que haya
sido accesible al pblico. Lo que pretende
es dotar al examinador tcnico de un ele-
mento que le permita afirmar o no si a la
invencin objeto de estudio no se habra
podido llegar a partir de los conocimientos
tcnicos que existan en ese momento den-
tro del estado de la tcnica.
Por ltimo, si tiene aplicabilidad industrial,
es decir, que no se limite simplemente a
existir sino que su objeto se pueda producir
o utilizar en cualquier tipo de actividad pro-
ductiva incluidos los servicios y la investiga-
cin (Cabanellas, 2004).
Los titulares de las patentes, segn el Artculo 22
de la Decisin 486 de la Comunidad Andina de Na-
ciones, se encuentran en cabeza del inventor; el ti-
tular puede ser persona natural o jurdica y podr
transferir su derecho por acto entre vivos o por va
sucesoria. Es decir, la propiedad sobre una patente
es adquirida y no innata a su autor, es un derecho
reconocido por autoridad competente que en el
caso de la Repblica de Colombia es la Superinten-
dencia de Industria y Comercio. El titular de la pa-
tente es el inventor(es) del elemento y como tal es
quien posee el derecho amplio y suficiente para su
explotacin, sin estar limitado a una forma de dis-
posicin en particular. El hecho de que el titular de
la patente pueda transferir sus derechos por actos
entre vivos o por va sucesoral significa que el de-
19
recho no desaparece con la muerte del titular, no
que sus sucesores de igual forma pueden continuar
haciendo uso de estos derechos por el tiempo en
que le fue otorgado por la autoridad competente
(Vega, 2005 p. 133).
Por otra parte, el Artculo 22 de la Decisin 486
tambin establece que si son varias las personas
que hacen conjuntamente una invencin, el dere-
cho a la patente corresponde en comn a todas
ellas y que si varias personas hicieran la misma in-
vencin, independientemente unas de otras, la pa-
tente se conceder a aquella o a su causahabiente
que primero presente la solicitud correspondiente
o que invoque la prioridad de fecha ms antigua.
Con relacin a las entidades estatales, el inciso se-
gundo del Artculo 23 de la Decisin 486 establece
que:
Las entidades que reciban financiamiento
estatal para sus investigaciones debern rein-
vertir parte de las regalas que reciben por la
comercializacin de tales invenciones, con el
propsito de generar fondos continuos de in-
vestigacin y estimular a los investigadores, ha-
cindolos partcipes de los rendimientos de las
innovaciones, de acuerdo con la legislacin de
cada pas miembro.
Una vez consignado de forma general todo lo con-
cerniente al rgimen patente, es necesario ahora
hondear el asunto que nos compete. Para empezar
a explicar las excepciones de uso con fines de ex-
perimentacin, que permiten la posibilidad de con-
ceder la utilizacin de cierto producto que an se
encuentra dentro del lapso que cobija la patente,
debemos referirnos a la norma(as) que las consig-
nan.
El Artculo 53 de la Decisin 486 de la Comunidad
Andina de Naciones consagra:
El titular de la patente no podr ejercer el dere-
cho a que se refiere el artculo anterior respecto
de los siguientes actos:
a) actos realizados en el mbito privado y con
fines no comerciales;
b) actos realizados exclusivamente con fines
de experimentacin, respecto al objeto de
la invencin patentada;
c) actos realizados exclusivamente con fines
de enseanza o de investigacin cientfica o
acadmica;
d) actos referidos en el artculo 5ter del Conve-
nio de Pars para la Proteccin de la Propie-
dad Industrial;
e) cuando la patente proteja un material biol-
gico excepto plantas, capaz de reproducir-
se, usarlo como base inicial para obtener un
nuevo material viable, salvo que tal obten-
cin requiera el uso repetido de la entidad
patentada.
Y el Artculo 30 del ADPIC seala:
Los Miembros podrn prever excepciones limi-
tadas de los derechos exclusivos conferidos por
una patente, a condicin de que tales excepcio-
nes no atenten de manera injustificable contra
la explotacin normal de la patente ni causen
un perjuicio injustificado a los legtimos intere-
ses del titular de la patente, teniendo en cuenta
los intereses legtimos de terceros.
Los acuerdos en donde se encuentran consigna-
dos estos artculos corresponden a los estndares
mnimos de proteccin de la propiedad industrial,
como tambin a las limitaciones y excepciones ge-
nerales de las patentes, las cuales deben ser respe-
tadas por los miembros adscritos a stos.
Por otro lado, estas excepciones se articulan de
manera diferente en cada pas, pueden ser inclui-
das en leyes, estatutos o surgir de fallos como en el
caso del derecho consuetudinario.
Como vimos, los artculos sealan explcitamente
la excepcin con fines exclusivos de experimenta-
cin, de lo cual podemos deducir que debe conce-
A
C
T
U
A
L
I
D
A
D

J
U
R

D
I
C
A
20
birse como un permiso para originar un producto
patentado o utilizar un procedimiento patentado
sin el consentimiento del titular de la patente.
Si bien es cierto que existe claridad sobre lo que
implica la excepcin, cabe notar que, ninguna de
las clusulas del acuerdo especifica las limitaciones
en cuanto a los derechos que puede ejercitar quien
utiliza la patente, ni en cmo o cundo exactamen-
te puede utilizar esta excepcin.
Teniendo en cuenta que Colombia forma parte de
la OMC y ha suscrito el ADPIC, estas flexibilidades
que respectan a la proteccin de las patentes son
norma aplicable en esta materia; se concluira que
el alcance y contenido de la excepcin, como en
pases europeos, Estados Unidos o Japn, deberan
estar consignados en una ley o fallo. Sin embargo,
hasta el momento el Congreso no ha expedido una
ley ni los jueces han sealado un fallo que esclarez-
ca estos puntos, de lo cual podemos deducir que
ha dificultado que el contenido de la excepcin
pueda ser utilizado por los investigadores del pas.
La delimitacin que hacen algunos pases respecto
a la excepcin se aplica a categoras de investiga-
dores, en algunos casos delimitan su utilizacin a
investigadores privados o del sector acadmico;
tambin puede suceder que la restriccin se con-
fine a ciertos experimentos que pueden ser de fi-
nes cientficos o de simple implementacin, exclu-
yndose cualquier fin comercial (Eisenberg, 1989);
o que se permita a los fabricantes de productos
genricos usar la tecnologa antes que caduque la
patente con el fin de obtener aprobacin previa del
producto de parte de las autoridades correspon-
dientes (Correa, 2006).
La importancia de la implementacin de esta ex-
cepcin, a travs de la excepcin con fines de ex-
perimentacin, radica en que genera innovacin
dentro de un producto patentado, mejorndolo o
modificndolo para obtener mejores o nuevos re-
sultados. Por otro lado, como medio para desarro-
llar experimentos que permitan la creacin de nue-
vas invenciones sin que se configure una infraccin
a la patente, siendo estas alternativas altamente
tiles para contrarrestar las falencias que se pre-
sentan en la ciencia.
En pases subdesarrollados como el nuestro la im-
portancia reside en: como primera medida ayuda a
incentivar el conocimiento, ya que entre ms alto
sea el ndice de patentamiento ms grado de desa-
rrollo cientfico y tecnolgico habr (Stiglitz, 2006);
en segunda medida, si se acata lo anterior como
una poltica de Estado podra asegurar el acceso
a la poblacin de bajos recursos a medicamentos
genricos. Por ltimo, fomenta en universidades el
desarrollo y la innovacin (Gallini, 2002).
Segn el profesor Thumm (2000) esta excepcin en
la investigacin debera ser regulada en los pases
con gran magnitud para que pueda ser aprovecha-
da para impulsar la novedad, pero aclara que este
fenmeno an no ha sucedido, pues como no se
tiene conocimiento sobre la forma de utilizacin,
los centros de investigacin y grandes industrias
farmaceticas temen a litigios, a altos costos de las
regalas y a complejidad de los arreglos de licencia.
Es as como podemos concluir que las patentes
adems de propender por el fomento de derechos
econmicos y sociales, actualmente no slo hacen
referencia a la explotacin econmica del inventor
sino tambin a una forma de retribuir a la sociedad
a travs de la transmisin de dicho conocimiento,
por esta razn el rgimen actual de patentes, es-
pecialmente el ADPIC, concibe por medio de ex-
cepciones la posibilidad de utilizar dicha invencin
que an se encuentra dentro del lapso que la cobi-
ja, para as dar un uso legtimo de sta, con fines
como, por ejemplo, el de informacin sin que esto
implique la usurpacin de derechos del titular.
21
Bibliografa
-Amorocho, M. T., Aldana, A., Garca, H., Pinto, J., Serra-
no, A. (1996). Trabajo de Especializacin en Sis-
temas Gerenciales de Ingeniera de Universidad
Javeriana. Bogot.
-Cabanellas, C. G. (2004). Derecho de las Patentes de
Invencin/1. Buenos Aires: Editorial Heliasta.
(2004). Derecho de las Patentes de Invencin
/2. Buenos Aires: Editorial Heliasta.
-Correa, C. (2006). Flexibilidades del Acuerdo TRIPS.
Primer Curso Internacional: Derechos de Pro-
piedad Intelectual y Salud Pblica hacia un R-
gimen de Propiedad Intelectual que Proteja la
Salud Pblica y los Derechos de los Pacientes,
(p. 20-3). Buenos Aires.
-Eisenberg, R. (1989). Patents and the Progress of
Science: Exclusive Rights and Experimental
Use,. University of Chicago Law Review, No.
56 , 50-65.
-Gallini, N. (2002). The Economics of Patents: Lessons
from Recent U.S. Patent Reform, Journal of
Economic Perspectives, 131- 154.
-Hinestroza, F. (1996). El Derecho de Propiedad en Cons-
titucin Econmica Colombiana. Bogot: Edito-
rial El Navegante.
-Metke, M. R. (1994). Procedimiento de Propiedad In-
dustrial. Bogot: Cmara de Comercio.
-ProExport Colombia. (s.f.). ProExport Colombia Docu-
mento Jurdico. Recuperado en 2006, de www.
proexport.com.co/.../DocNewsNo5726Docu-
mentNo7959.PDF
-Rengifo, E. (2001). Propiedad Intelectual. El Moderno
Derecho de Autor. Bogot: Editorial Universi-
dad Externado de Colombia.
-Rodrguez, C. R. B. (2003). Manual de Propiedad Inte-
lectual. Madrid: Editorial Tirant Lo Blanch.
-Salvador, J. C. (2002). El mbito de Proteccin de la Pa-
tente. Madrid: Editorial Tirant lo Blanch.
-Stiglitz, J. (2006). Cmo hacer que funcione la globali-
zacin? Madrid: Taurus.
-Thumm, N. (2000). Management of Intellectual Proper-
ty Rights in European Biotechnology Firms. Te-
chnological Forecasting and Social Change, p.
25-43.
-Vega, R. C. (2005). La Propiedad Intelectual como Bien
Inmaterial. Bogot: Editorial Leyer.