Poder Judicial de la Nacin

U
S
O

O
F
I
C
I
A
L


En Buenos Aires, a los 11 das del mes de julio de dos mil trece, reunidos los
Seores Jueces de Cmara en la Sala de Acuerdos fueron trados para conocer los
autos ALCLA SACIFI Y A C/METALURGICA SORIA SA S/ORDINARIO
(Expediente N 024730/11 del Registro de esta Cmara; Expediente N 058628 del
Juzgado en lo Comercial N 23, Secretara N 45) en los que al practicarse la
desinsaculacin que ordena el art. 286 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin result que la votacin deba tener lugar en el siguiente orden: Doctores
Barreiro, Ojea Quintana y Tevez.
Estudiados los autos la Cmara plantea la siguiente cuestin a resolver:
Es arreglada a derecho la sentencia apelada de fs. 140/142?
El Sr. Juez de Cmara Dr. Rafael F. Barreiro dice:
I. Los hechos
1. ALCLA SACIFI Y A promovi demanda a fs. 22/25 contra
METALURGICA SORIA SA por la suma de $ 27.712,64 con ms sus intereses y
costas.
Explic que en el ao 2006 decidi llevar adelante ciertas reformas
edilicias en la clnica mdica que explota a fin de colocar una puerta corrediza
automtica en el acceso principal, para lo cual contrat a la empresa demandada.
Dijo que Metalrgica Soria emiti una factura N 0001-00000590 por
la suma de $ 22.385 que fue cancelada mediante la entrega de cuatro cheques de
pago diferidos del Banco HSBC informacin que consta en el recibo N 0001-
00000239-.
Detall el contenido de la factura.
Adujo que Metalrgica Soria jams entreg los materiales, y que a
pesar de que en varias oportunidades fij una fecha de colocacin, nunca realiz los
trabajos contratados.
Relat que remiti una carta documento el 22/12/2009 pero que no
pudo ser entregada, y que luego se comunic con el Sr. Rigido, arquitecto encargado
de la obra, quien manifest la imposibilidad de cumplir con sus obligaciones por
haber sido enajenados los materiales y por el aumento de la mano de obra.
Cont que con posterioridad remiti una nueva carta documento el
23/04/2010 mediante la cual rescindi el contrato intimando a la restitucin de las
sumas abonadas con ms sus intereses, costas y gastos, pero nuevamente no lleg a
manos del destinatario.
Reiter que cumpli en tiempo y forma su carga de abonar la factura,
motivo por el cual se encontraba habilitada para reclamar por el incumplimiento
contractual de la demandada y la restitucin de las sumas desembolsadas.
Liquid las sumas reclamadas y ofreci prueba.
2. A fs. 40/45 se present Metalrgica Soria SA, contest demanda y
solicit su rechazo con costas.
En primer lugar neg genrica y particularmente los hechos invocados
por la actora en su lbelo de inicio. Sin embargo reconoci: a) que en octubre de
2006 firm un contrato con ALCLA por los conceptos indicados en la factura por
ella acompaada; y b) que recibi cuatro cheques mediante los cuales la actora
cancel los rubros contenidos en dicho instrumento.
Explic que firm un contrato con la accionante para la venta y
colocacin de una puerta automtica.
Sostuvo que fabric la puerta acorde a lo solicitado y se contact con
la clnica a fin de fijar fecha para su colocacin. All se le hizo saber dijo- que el
trabajo no poda llevarse a cabo por el momento pues no se haban realizado los
cerramientos provisorios necesarios para concretar la obra.
Narr que se comunic en numerosas ocasiones con el personal de la
clnica y que recibi la misma respuesta en todas las oportunidades, prometiendo
que ALCLA se pondra en contacto con ellos a fin de fijar fecha.
Adujo que nunca recibi ningn llamado, que la puerta an se
encuentra en su poder y que la primera comunicacin que recibi de la actora fue la
notificacin de la demanda.
Destac que la accin recin se inici 5 aos despus de firmado el
contrato y que las cartas documento infructuosas databan del ao 2009 y 2010, es
decir, ms de 3 aos despus de contratada la obra.
Adujo que estos factores demostraban que el incumplimiento de su
parte se fund nicamente en la actitud de la demandante que difiri
indefinidamente la realizacin de la obra al no cumplir con las cargas impuestas por
el contrato.
Poder Judicial de la Nacin
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

Afirm que la puerta comprada por la actora no fue revendida, y que
sta todava se encontraba bajo su custodia. Puso a disposicin de la actora el bien
comprado y ofreci llevar adelante la colocacin de la puerta en tanto se abonaran
las diferencias en los costos.
Pidi se rechace el pedido de rescisin contractual en tanto no recibi
intimacin fehaciente alguna al cumplimiento de las obligaciones contradas y
tampoco se encontraban reunidos los recaudos necesarios.
Neg: a) haberse encontrado en mora ya que las tardanzas no le eran
imputables; y b) haber sido interpelada fehacientemente.
Solicit se llame nuevamente a mediacin toda vez que fue notificada
a un domicilio distinto del social.
Ofreci prueba.
II. La sentencia
La juez de grado resolvi a fs. 140/142 hacer lugar a la demanda
incoada, y conden a Metalrgica Soria SA al pago de $ 22.385 con ms sus
intereses.
Para as decidir, la magistrada, juzg que la demandada no acredit los
extremos invocados en su escrito de responde.
Estim que la prueba testimonial rendida en autos desvirtu las
afirmaciones de la accionada.
Fij la fecha de mora desde el traslado de la demanda.
III. Los agravios
Metalrgica Soria SA expres agravios a fs. 161/163, en virtud del
recurso de apelacin interpuesto a fs. 147. La contestacin de la demandante corre a
fs. 165/166.
Las quejas pueden sintetizarse en: a) la admisin de la demanda en
base a una evaluacin parcial de la prueba producida, principalmente de la
testimonial; y b) la falta de consideracin del tiempo transcurrido entre la
fabricacin y la fecha de promocin de la demanda.
IV. La solucin
1. La parte demandada se quej de la solucin propuesta por la a quo
que la conden a la devolucin del monto facturado con ms sus intereses y costas.
sta sostuvo que la demora en la colocacin de la puerta se fund en la
falta de cumplimiento por la actora de las obligaciones a su cargo. Afirmo que
realiz mltiples llamadas telefnicas intimndola a cumplir, pero resultaron
infructuosas.
Corresponde, entonces, evaluar a quin result imputable la demora en
el cumplimiento de las obligaciones.
Aclaro que en atencin a la estrecha vinculacin que exhiben las
quejas, ellas sern analizadas en forma conjunta.
2. La mora es la situacin normal de retraso en el cumplimiento de las
obligaciones. Se presenta como un fenmeno que perturba el normal desarrollo de la
obligacin, trasladando su trmino final para un momento ulterior al inicialmente
previsto y generando durante este nuevo lapso, severas consecuencias para quien la
hubiese provocado (Wayar, Ernesto C., Tratado de la mora, Ed. baco, Bs. As.,
1981, pg. 43 y ss).
Segn Llambas el incumplimiento material de una obligacin consiste
en una disconformidad entre la conducta obrada por el deudor y la conducta debida
por ste, segn los trminos de la obligacin. (Tratado de Derecho Civil:
Obligaciones, Tomo I, pg. 120, Ed. Perrot, Bs. As., 1983).
Borda, por su lado, dice que la mora consiste en la falta de
cumplimiento de la obligacin en tiempo oportuno. Lo que la caracteriza, pues, es el
retardo en el cumplimiento. En algunos casos, el retardo por s solo no basta: es
preciso la interpelacin por el acreedor (Tratado de Derecho Civil: Obligaciones, T.
I, p. 60, La Ley, Bs. As., 2008).
La interpelacin o intimacin consiste en una manifestacin de
voluntad donde el acreedor reclama al deudor el cumplimiento de la prestacin,
hacindole saber que ha cesado la tolerancia con relacin al retraso. (Bueres
Highton, Cdigo Civil, Ed. Hammurabi, Bs. As. 1998, T. 2, p. 105).
En nuestro sistema legal el incumplimiento material del deudor queda
configurado por la constitucin en mora que es un estado de conciencia, consistente
en la creencia compartida por acreedor y deudor, con respecto al incumplimiento de
ste. En otros trminos el incumplimiento material del deudor slo es jurdicamente
relevante si promedia su estado de mora. Por el contrario, en ausencia de
constitucin en mora, el incumplimiento del deudor no es jurdicamente computable,
y aunque el acreedor experimente por ese incumplimiento algn dao, ello no le da
derecho a la respectiva indemnizacin porque no ha quedado todava comprometida
Poder Judicial de la Nacin
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

la responsabilidad del deudor (Llambas, Jorge Joaqun, Tratado de Derecho Civil:
Obligaciones, Tomo I, pgs. 124/125, Ed. Perrot, Bs. As., 1983).
3. Recibir la prestacin es acaso el principal y ms importante de los
deberes de cooperacin que tiene el acreedor con su deudor. Pero, no es, ni mucho
menos, el nico. Son bastante ms que numerosos los casos en que la relacin
obligatoria necesita, para extinguirse por cumplimiento, la colaboracin del acreedor
(Padilla, Ren A., La mora en las obligaciones, Ed. Astrea, Bs. As. 1983, pg. 278).
Ahora bien: puede ocurrir que el acreedor se demore o niegue a recibirla. Nos
encontramos aqu con la llamada mora del acreedor.
Nuestro cdigo no legisla sobre la mora del acreedor, y slo prev para
las obligaciones de dar un recurso para que el deudor pueda liberarse de cualquiera
de las consecuencias y responsabilidades de la demora en el pago: la consignacin
judicial. El mero ofrecimiento de pagar sera as irrelevante. Este era el sistema
seguido tradicionalmente por nuestra jurisprudencia. Pero ltimamente se advierte
en nuestros tribunales una definida tendencia a admitir que el ofrecimiento de pago
coloca en mora al acreedor. Es una solucin que se ajusta mejor al principio de las
buenas relaciones contractuales (Borda, Guillermo A., Tratado de Derecho Civil:
Obligaciones, T. I, p. 87 y ss., La Ley, Bs. As., 2008).
As, no se duda de la posibilidad de la existencia de ese estado de
mora, pues el acreedor est obligado, a su vez, a practicar una conducta que permita
el cumplimiento de la obligacin. En consecuencia, toda vez que el comportamiento
del acreedor impida la realizacin del pago que quiera hacer el deudor, aqul
incurrir en mora (Llambas, Jorge Joaqun, Tratado de Derecho Civil:
Obligaciones, Tomo I, pgs. 172, Ed. Perrot, Bs. As., 1983).
Sin embargo para que exista mora del acreedor deben cumplimentarse
los siguientes requisitos: a) la existencia de una obligacin vencida; b) el
ofrecimiento de pago hecho por el deudor; pero el acreedor puede destruir los
efectos de la mora demostrando que el deudor no estaba en condiciones de cumplir;
c) la negativa o demora en aceptarla por el acreedor, o la omisin de prestar de su
parte la colaboracin indispensable para el cumplimiento de la obligacin. (Borda,
Guillermo A., Tratado de Derecho Civil: Obligaciones, T. I, p. 89, La Ley, Bs. As.,
2008).
El art. 509 en su redaccin a partir de la modificacin introducida por
la Ley 17.711 establece en su ltimo prrafo que para eximirse de las
responsabilidades derivadas de la mora, el deudor debe probar que no le es
imputable.
A falta de un rgimen propio, que en rigor es innecesario, la mora del
acreedor se rige por los mismos principios que la mora del deudor.
Por tanto, la constitucin en mora, por el juego del nuevo art. 509,
segunda parte, aplicable a la cooperacin del acreedor para que el deudor pueda
satisfacer su deuda requiere la previa interpelacin del deudor, que en el caso
consiste en la oferta de pago que debe reunir para tener virtualidad moratoria, las
mismas condiciones de la interpelacin del acreedor con las variantes que la
diversidad de la situacin impone. En consecuencia, la oferta de pago ha de ser: 1
categrica e indudable, lo que hace a la seriedad del ofrecimiento; 2 apropiada en
cuanto al objeto, modo y tiempo de pago ofrecido; 3 coercitiva y no declarativa; 4
de recepcin factible; 5 circunstanciada en cuanto al lugar y tiempo del pago si
esos detalles no estn previamente definidos (Llambas, Jorge Joaqun, Tratado de
Derecho Civil: Obligaciones, Tomo I, pgs. 172/173, Ed. Perrot, Bs. As., 1983).
4. En la especie, las partes estuvieron contestes en los siguientes
extremos: a) la existencia del contrato; b) las obligaciones asumidas por cada una de
ellas, a saber: la fabricacin y colocacin de una puerta automtica por la
demandada y el pago del precio y la colocacin de un cerramiento provisorio para la
obra por parte de la actora; y c) que la actora abon mediante 4 cheques de pago
diferido los costos de la obra conforme se detallaron en la factura n 00000590 de fs.
5.
Tal como surge de la prueba documental acompaada y de las
declaraciones de las partes en sus escritos iniciales, no cabe duda de que la actora
cumpli con una de las prestaciones a su cargo: el pago del precio.
En primer lugar debe destacarse que la demandada no acredit de
forma fehaciente haber cumplido con ninguna de las obligaciones que sobre ella
pesaban.
Es que, a pesar de que el testigo Soria a fs. 123, pregunta 4, afirm que
la puerta estaba concluida, no se aclar desde cuando lo estuvo. Adems, lo opuesto
fue sostenido por el arquitecto de la obra el Sr. Rgido que en las contestaciones de
los interrogantes 2 y 3 afirm que se comunic telefnicamente con la demandada
en diversas oportunidades y que le manifestaron que la puerta no se encontraba
concluida por faltarle un mecanismo.
Poder Judicial de la Nacin
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

En la apreciacin de la prueba de testigos el magistrado goza de amplia
facultad: admite o rechaza lo que su justo criterio le indique como merecedor de
mayor fe, en concordancia como los dems elementos de mrito que obren en el
expediente (Fenochietto- Arazi, Cdigo Procesal, Ed. Astrea, Bs. As., 1993, T. 2,
pg. 438 y su cita).
El peso del testimonio es valorado de acuerdo con las reglas de la sana
crtica tomando en cuenta factores individuales y conjuntos, subjetivos y objetivos.
Entre los primeros los testimonios respecto de los dems testigos. En conjunto con
relacin a las dems pruebas que la causa ofrezca. Factores subjetivos de idoneidad
del testigo y objetivos por el testimonio mismo, en su relacin interna y externa de
los hechos, por su verosimilitud, coherencia, etc. (Falcn, Enrique, Cdigo Procesal
Civil y Comercial, Abeledo Perrot, Bs. As., 1982, T. III, pg. 363).
Sin perjuicio de ello, lo cierto es que la demandada asumi dos
obligaciones interrelacionadas: la fabricacin de una puerta automtica y su
colocacin en el inmueble de la demandante.
Toda vez que la segunda de las cargas dependa, para su realizacin, de
ciertos trabajos asumidos por la actora, pesaba sobre la empresa metalrgica el deber
procesal de acreditar que intim a la actora en forma fehaciente al cumplimiento de
los mismos, es decir, deba acreditar que la constituy en mora.
El art. 377 del cdigo procesal impone para el litigante que afirma un
hecho la carga que implica probar lo aducido. La consecuencia de esta regla es que
quien no ajuste su conducta a esos postulados rituales debe necesariamente soportar
las inferencias que se derivan de su inobservancia, consistentes en que el rgano
judicial tenga por no verificados los hechos esgrimidos como base de sus respectivos
planteos (CNCiv., Sala A, 1.10.81, Alberto de Ro, Gloria c/ Municipalidad de la
Ciudad de Buenos Aires, d., Sala D, 11.12.81, Galizzi, Armando B. c/ Omicron
SA; d., 3.5.82, Greco Jospe c/ Coloiera Salvador y otro; CNCom, Sala A,
12.11.99, Citibank NA c/ Otarola Jorge; d., Filan SAIC c/ Musante Esteban,
Sala B, 16.9.92, Larocca Salvador c/ Pesquera Salvador; d., 15.12.89, Barbara
Alfredo y otra c/ Mariland SA y otros; Sala E, 29.9.95, Banco Roca Coop. Ltdo. c/
Coop. de Tabacaleros Tucumn Ltda., esta Sala, 22.11.12 Peri SA c/ Club Atltico
Independiente s/ord.).
Por lo cual, la carga de la prueba acta como un imperativo del propio
inters de cada uno de los litigantes y quien no prueba los hechos arriesga la suerte
del pleito.
Aunque la interpelacin constitutiva de mora no requiere trminos
sacramentales es necesario que sea clara, concreta y avalada por una prueba
fehaciente que no deje lugar a dudas razonables sobre su existencia con los
caracteres indicados (CNCom., Sala C, ED 42-752, LL 145-245), lo que no ocurri
en el caso.
As las cosas, Metalrgica Soria no ha logrado acreditar que la demora
en la colocacin de la puerta se fund en los incumplimientos de la accionante.
Sustenta esta posicin el hecho de que la actora s constituy en mora a
la accionada mediante CD N 13815718 (v. fs. 8).
Esto no habra sido posible si ALCLA hubiese sido puesta en mora
con anterioridad, toda vez que la mora del acreedor tiene entre sus efectos: el
impedimento de constituir en mora al deudor.
El hecho de que la parte haya alterado su domicilio en forma posterior,
ningn efecto tiene sobre dicha notificacin si, como en el caso, esta fue dirigida al
domicilio contractual de la demandada y no se ha acreditado que el cambio se
notific a la otra parte.
Por ltimo, no altera esta conclusin el tiempo transcurrido entre la
emisin de la factura y la remisin de la misiva, ya que se trat de un contrato sin
plazo determinado y la parte demandada no constituy en mora en forma previa a su
contraparte.
En virtud de lo expuesto las quejas vertidas por la demandada han de
ser desestimadas.
V. Conclusin
Por todo lo expuesto, si mi criterio fuera compartido por mis
distinguidos colegas, propongo al Acuerdo: a) rechazar las quejas vertidas a fs.
161/163 por Metalrgica Soria SA; b) confirmar, por los argumentos vertidos, la
solucin esbozada por la a quo; y c) imponer las costas de alzada a la demandada
vencida (arg. art. 68 CPCC).
As voto.
Por anlogas razones los Seores Jueces de Cmara doctores Ojea
Quintana y Tevez adhieren al voto que antecede.
Poder Judicial de la Nacin
U
S
O

O
F
I
C
I
A
L

Con lo que termin este Acuerdo que firmaron los Seores Jueces de
Cmara doctores: Juan Manuel Ojea Quintana, Rafael F. Barreiro y Alejandra N.
Tevez. Ante m: Mara Florencia Estevarena. Es copia del original que corre a fs.
591/601del Libro de Acuerdos N 4 de la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones
en lo Comercial de la Capital Federal Sala F.

Juan Manuel Ojea Quintana


Rafael F. Barreiro

Alejandra N. Tevez



Mara Florencia Estevarena
Secretaria
Buenos Aires, 11 de julio de 2013.-
Y VISTOS:
Por los fundamentos expresados en el Acuerdo que antecede, se
resuelve: a) rechazar las quejas vertidas a fs. 161/163 por Metalrgica Soria SA; b)
confirmar, por los argumentos vertidos, la solucin esbozada por la a quo; y c)
imponer las costas de alzada a la demandada vencida (arg. art. 68 CPCC).
Notifquese.
Hgase saber a la Direccin de Comunicacin Pblica de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin (cfr. art. 4 de la Ac. 15/13).
Juan Manuel Ojea Quintana, Rafael F. Barreiro y Alejandra N. Tevez.
Ante m: Mara Florencia Estevarena.
Es copia del original que corre a fs. 170/180 de los autos que se
mencionan en el precedente Acuerdo.



Mara Florencia Estevarena
Secretaria