Valparaso, 5 de mayo de 2014

SRES.
MESA EJECUTIVA FEUV
PLENO ESTUDIANTIL
PRESENTES


Estimados estudiantes:

En numerosas ocasiones distintos grupos de estudiantes se
han dirigido a la rectora para solicitar un pronunciamiento de sta en torno al
conflicto producido respecto de los resultados de la ltima eleccin de Mesa Ejecutiva
de la FEUV Casa Central. A todos les hemos sealado que la rectora es respetuosa de
la autonoma de la organizacin estudiantil y prescindente en las disputas que puedan
producirse entre los distintos grupos que animan la dinmica de participacin que les
es propia. Tambin les hemos sealado que, en materia de diferencias asociadas a las
elecciones, es el Tribunal Electoral el organismo competente para pronunciarse.

Respecto de esto ltimo, en el da de hoy hemos tomado
conocimiento de la sentencia del Tribunal Electoral Regional que anula la ltima
eleccin de Mesa Ejecutiva de la FEUV Casa Central y obliga a convocar a un nuevo
proceso electoral.

Sin perjuicio de la prescindencia ya declarada de la rectora en
esta materia, dicha sentencia tiene algunos efectos relevantes desde el punto de vista
jurdico y administrativo, que quisiramos hacerles presentes a objeto que los
consideren en el proceso de discusin que, con toda seguridad, realizarn en torno a
este tema y de los pasos que a continuacin siguen, algunos de los cuales tienen
efectos institucionales:

1. En lo formal:

a) Para los efectos de su cumplimiento, la referida sentencia debe tener el
carcter de firme y ejecutoriada, el cual se adquiere por el hecho de haber
expirado el plazo de interposicin de recursos de impugnacin sin que stos se
haya ejercido o bien, habindose ejercido dichos recursos, estos hayan sido
respondidos por el Tribunal competente.

b) En este caso y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 26 de la Ley
18.593, concordado con el artculo 19 del Auto Acordado de fecha 07 de junio
de 2012, la sentencia puede ser objeto del recurso de reposicin (cuyo
conocimiento corresponde al mismo Tribunal que emiti la sentencia de
primera instancia) y apelacin (artculo 13 y siguientes del Auto Acordado de
fecha 17 de abril de 2012 y artculo 20 del Auto Acordado de fecha 07 de junio
de 2012, cuyo conocimiento corresponde al Excmo. Tribunal Calificador de
Elecciones). El plazo para efectos de la interposicin de los recursos sealados
es de 5 das hbiles contados desde la fecha de notificacin de la sentencia,
debiendo agregarse que la interposicin de los recursos debe efectuarse de
manera conjunta y subsidiaria. Respecto del recurso de apelacin, de ser
admitido a tramitacin, debe concederse tanto en efecto devolutivo como
suspensivo, lo cual significa que la ejecucin de la sentencia del Tribunal
Electoral Regional, queda suspendida mientras se conoce y falla el recurso de
apelacin por parte del Tribunal Calificador de Elecciones.

c) Por lo tanto, slo podr considerarse que la sentencia se encuentra firme y
ejecutoriada y por lo tanto, siendo de cumplimiento obligatorio para todas las
partes involucradas- una vez que se satisfaga alguna de las dos posibilidades: o
que no se presenten los recursos contemplados en los plazos estipulados o que,
presentndose, estos sean contestados por el Tribunal competente. En la
prctica, esto se verifica a travs del certificado que a este efecto debe emitir el
Secretario del Tribunal respectivo.


2. En lo sustantivo:

a) Si la actual sentencia, cumplidos todos los procedimientos, queda firme y
ejecutoriada esto obligar a su cabal cumplimiento, tanto por parte de los
estudiantes como por parte de la Universidad. La sentencia posee dos
componentes igualmente relevantes: (1) anula el anterior proceso eleccionario
y (2) ordena la realizacin de una nueva eleccin.

b) De conformidad con el principio de legalidad, las instituciones pblicas tienen
la obligacin de respetar en sus actos las disposiciones constitucionales y las
normas dictadas de conformidad con ellas (artculo 6 de la Constitucin
Poltica de la Repblica), de manera tal que si la sentencia ordena a las partes
la realizacin de una nueva eleccin, esa orden tiene el mismo efecto respecto
de la Universidad de Valparaso, dado su carcter de institucin estatal.

c) Por lo anterior y sin perjuicio que en el pasado y en circunstancias
excepcionales la Universidad de Valparaso ha reconocido e incluso transferido
recursos a mesas ejecutivas interinas (tal y como se los coment al grupo de
estudiantes que hoy en la maana me trajo copia del fallo), la sentencia emitida
por el Tribunal Electoral impide que esa hiptesis se concrete en este caso
puntual al ordenar expresamente se convoque a una nueva eleccin, de modo
tal que para reconocer a una nueva Mesa Ejecutiva, la Universidad se ver en la
obligacin de exigir se realice el procedimiento prescrito en el Estatuto
Eleccionario de la FEUV, cuyo incumplimiento motiva la sentencia de ese alto
Tribunal.

d) Lo anterior cobra especial relevancia si se considera que ni dentro del Estatuto
Orgnico de la FEUV, ni dentro de su Estatuto Eleccionario, se consideran
normas expresas que reconozcan la posibilidad de una mesa interina o
transitoria, lo cual hace que esa posibilidad sea fcilmente impugnable por
otros grupos de estudiantes que no estn de acuerdo con su implementacin,
exponiendo con ello a la institucin.

e) Evidentemente una vez ejecutoriada la sentencia los estudiantes sern los
primeros obligados a cumplirla, asistiendo a la Universidad una obligacin
subsidiaria en todo aquello que le es propio.


No puedo terminar esta comunicacin sin expresarles nuestro
deseo en orden a que ustedes realicen las transformaciones necesarias en su
reglamentacin interna a fin de evitar que situaciones como sta se repitan en el
futuro.

Esperando que encuentren ustedes las mejores vas para
resolver este problema y sin otro particular, se despide cordialmente







OSVALDO E. CORRALES JORQUERA
SECRETARIO GENERAL