Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
VERDADERO COMPROMIsO?
SI BUsCAN COMPROMIsO EMOCIONAL, CLAVE PARA LIDERAR CON XITO, LAs EMPREsAs NO DEBEN TEMERLE A LA AUTONOMA DE sUs EJECUTIVOs.
Stan Slap es CEO de la consultora Slap, de San Francisco, y autor de Bury My Heart at Conference Room B: The Unbeatable Impact of Truly Commited Managers (Portfolio, 2010), libro del cual se adapt este artculo.
Sufre una compaa cuando sus gerentes no se comprometen emocionalmente con ella? Sin duda que s. Averige cules han sido los desafos crnicos ms importantes para
una empresa en cualquier poca. El desempeo de sus gerentes siempre aparecer en la lista: encontrarlos, conservarlos, remunerarlos, capacitarlos y motivarlos. El no cumplimiento de los plazos, la falta de innovacin, una calidad de producto uctuante y problemas legales, forman parte del alto costo del escaso compromiso gerencial. Esto es as cuando los gerentes se quedan en la compaa. Pero qu sucede cuando se van? Un gerente de ventas se lleva consigo a los grandes clientes. Un gerente de ingeniera se lleva las grandes ideas. Y un gerente carismtico se lleva a las mejores personas. Cuntas empresas pueden decir que han superado estos retos? Por qu un problema tan obvio no se ha resuelto? Despus de todo, las compaas estn acostumbradas a enfrentar algunos aun ms complejos y sin solucin aparente. Ante una crisis, renen los recursos, revisan las metodologas, aplican los mejores consejos, se concentran obsesivamente en soluciones innovadoras y resuelven el problema. Las compaas estn dirigidas por equipos de ejecutivos inteligentes y bien remunerados, focalizados en la meta de sostener el crecimiento y la rentabilidad. Difcilmente sean individuos que se duerman al volante. Las empresas a las que pertenecen resuelven los inconvenientes y sobreviven, o no los resuelven y se derrumban. Pero, en ambos casos, los directivos se vuelven ms capaces de anticipar y encarar retos. As es la historia de los negocios. Por lo tanto, dnde buscar la metodologa para impulsar el nivel ms alto de motivacin en la cultura gerencial de las compaas? Dnde est la memoria gentica corporativa para resolver este problema que afecta de manera inconsciente a cualquier organizacin? Por qu no se ha desarrollado un mtodo para obtener lo mximo de los gerentes gracias a su compromiso emocional? Sin ese compromiso, las compaas jams podrn cumplir el sueo de ser un sistema autoestructurado y autoprotegido. Sus problemas nunca de-saparecen del todo y las oportunidades nunca se aprovechan plenamente. Permanecen constantemente vulnerables y gastan muchsimos recursos para tratar de sobrevivir. En realidad, parecen haberse olvidado de encontrar solucin a la nica cosa que amenaza a todas las dems. Esto, simplemente, no tiene sentido. O lo tiene?
El temor ms profundo
La palabra organizacin tiene la misma raz que organismo. Una compaa es un organismo, un sistema autosuciente. Como cualquier organismo, su principal prioridad es sobrevivir. Para que un organismo corporativo sobreviva, los gerentes deben ayudarlo a funcionar y crecer, poniendo las prioridades de la compaa por encima de las suyas. Para asegurarse de que esto suceda, las empresas sobornan, embaucan e intimidan a sus gerentes. A cambio, obtienen un compromiso nanciero, intelectual y fsico. Pero no consiguen un compromiso emocional, que es lo que necesitaran para garantizar su supervivencia. Y lo logran porque creen que deben ser el elemento dominante de la relacin. Y esto obliga a los gerentes a reprimir sus propios valores y creencias, lo que los distancia emocionalmente de su trabajo. Para obtener realmente ese compromiso, las empresas deberan volver a vincular a los gerentes con sus prioridades ms profundas; es decir, dejarlos actuar segn sus propios cdigos.
1/4
Si a los gerentes se les permitiera vivir su valor de familia, tal vez no trabajaran 50 horas a la semana, ni estaran fuera de casa tanto tiempo. Si se les permitiera vivir su valor de integridad, probablemente no promocionaran ante un cliente cualidades inexistentes de un producto. Si pudieran vivir su valor de salud, tal vez no toleraran una situacin permanente de estrs. Si se les permitiera vivir su valor de libertad, exigiran autonoma en sus decisiones y respetaran menos las jerarquas impuestas. Y si pudieran vivir su valor de creatividad, quiz no se ajustaran necesariamente a las polticas establecidas. He aqu el mayor temor del organismo corporativo: si dejo libre a una persona para que acte de acuerdo con sus prioridades, me abandonar y yo morir. El problema es que los gerentes ya son libres. Lo son para no comprometerse, que es en la prctica el mayor uso que uno le puede dar en estos casos a su libertad. La compaa puede haber capturado sus mentes, sus cuerpos y sus bolsillos, pero eso no signica que haya capturado sus corazones. Y esos corazones escondidos en un lugar seguro son la fuente del compromiso emocional. Lo que los gerentes de cualquier empresa tienen en comn es la condicin humana. Cuando un organismo corporativo niega tal humanidad, las cosas se vuelven extraas. Nadie acta con naturalidad. Todos se sienten inseguros y pierden la conanza en los dems. Toman distancia para protegerse a s mismos, evitando un compromiso emocional. Hay una lgica peligrosamente errnea en la idea de que una empresa puede lograr un xito digno de conanza si los gerentes relegan sus creencias a una posicin secundaria. Cuando el desinters reina en el ambiente gerencial, y a los ejecutivos se los presiona para que permenezcan unidos y leales, el resultado es la inestabilidad. Y su consecuencia, el colapso. En determinado momento, las empresas reconocen la brecha entre lo que sus gerentes estn dando y lo que podran dar. Entonces se deciden a cerrarla. El primer intento es reorientar el propsito de los valores con el n de cambiar las deniciones individuales por deniciones corporativas. Tiene usted a la familia como valor? Eso es fantstico. Esta empresa es su familia. Protjala cumpliendo con su trabajo. El segundo intento consiste en vender la tienda emocional de la compaa: total apoyo para un punto de vista comn; enemigos claramente denidos; premios y castigos; excitacin constante y ritmo extremadamente urgente; valores institucionales exhibidos en billeteras, camisetas, psters, almohadillas para mouse, tazas de caf y un bolso para laptop donde guardar todo. El tercer intento es hacerlos correr detrs de la zanahoria: el dinero, y lo que el dinero compra. Todo est cuidadosamente pensado para que las cosas funcionen. A veces parece que funcionaran, pero no funcionan. O por lo menos no lo hacen desde una perspectiva lgica o neurobiolgica.
nados por el esfuerzo constante de mantener un centro de gravedad personal en medio de un universo corporativo convulsionado. Al intentar protegerse a s mismos, se ven impedidos de lograr lo que quieren. Nuestros sueos y los de nuestra compaa pueden ser diferentes, pero de ninguna manera son incompatibles. El problema radica en que aquello que la empresa ms quiere recibir es lo que no quiere dejarnos dar, y lo que ms queremos recibir es lo que la empresa no nos quiere dar.
lderes parten de una aguda conciencia de lo que es ms importante para ellos, y de un deseo profundo de rehacer el mundo que los rodea. Esta conciencia, presente en los grandes lderes de la historia, surge cuando los valores personales se ven sometidos a extrema presin. Si queremos saber si algo es importante para nosotros, basta con encontrar a alguien que intente quitrnoslo. Fue fcil para Nelson Mandela y la Madre Teresa, quienes debieron elegir entre la libertad y el sometimiento, entre la lepra y la calidad de vida de todo un pueblo. Las condiciones necesarias para encender nuestro liderazgo ya estn presentes, porque lo que es importante para nosotros tambin est amenazado. Pero puede ser ms difcil de reconocer, porque la presin sobre los valores personales de un gerente suele llegar envuelta para regalo, con un refuerzo nanciero y un sentido de identidad, productos de la adhesin a los propsitos de la compaa. Recordemos que, en realidad, la empresa no quiere que nos convirtamos en lderes, porque teme que usemos nuestros valores y nuestra visin para derrocar el orden establecido. Slo pretende que hagamos lo que se supone que hacen los lderes: ser ejemplo de una manera de actuar leal y desinteresada, e inspirar a un grupo de individuos huraos para que combatan sanguinariamente con los competidores, en pos de la bandera del cuarto trimestre. Lo que la empresa realmente quiere es que nos comprometamos emocionalmente con nuestro trabajo. No hay nada malo en eso, pero no es lo que nos convertir en lderes. Entonces, vale la pena prestar atencin a lo siguiente: como gerentes, nuestra responsabilidad ms importante es con la compaa. Pero, como lderes, nuestra mayor responsabilidad es con nosotros mismos. As, lejos de ser subversivos, estaremos brindndole a la empresa nuestro mayor apoyo. <
Gestin
The Conference Board Review
4/4