Derecho Procesal Profesor Alberto Balbontn

Introduccin. Todos sabemos que somos titulares de Derechos, cuando vendemos algo, sabemos que tenemos derecho a que se nos pague el precio, tenemos Derecho a que no nos roben. El Derecho es un conjunto de normas que nos impone el Estado a la sociedad para tener una mejor convivencia. Todos necesitamos vivir en sociedad, y necesitamos estar con otros individuos para satisfacer necesidades. De pronto surgen problemas, conflictos, se establecen normas de conducta para que podamos vivir en forma ordenada. Y as conocemos que Derechos y obligaciones tenemos respecto de nuestros semejantes, relaciones entre el Estado y nuestros particulares, hay tambin normas de conducta. curre que las personas no cumplen estas normas de comportamiento, y no necesariamente de mala fe, y hay que determinar quin es el que va a pagar, quin se va a hacer cargo. El primer rol del Derecho es establecer normas de conducta. Y la otra funci!n o "ol, es cuando surge el conflicto, organi#ar la manera de resolver ese conflicto, de manera pacfica y ordenada, que se organice adecuadamente, y que se va a restablecer el orden jurdico. Y para esta funci!n el Derecho tiene una rama llamada Derecho $rocesal. %i no e&istieran estas normas, volveramos a la ley de la selva, donde no e&isten mecanismos de soluci!n de conflictos, que nos dicen organi#adamente, pacficamente, c!mo debemos reaccionar, sino que reaccionamos individualmente. Defensa $rivada, si yo veo que se me priva de un Derecho, yo reacciono, con mi familia o poblaci!n. El Derecho $rocesal nos dice que frente a una infracci!n debemos recurrir a uno de los mecanismos de soluci!n de conflictos, el principal es los tribunales de justicia, para que a travs de un mtodo de discusi!n denominado por ley el proceso, resolvamos el conflicto, castigando al infractor. 'a rama del Derecho, que es el Derecho $rocesal es una rama destinada a organi#ar la estructura judicial del Estado a travs del establecimiento de !rganos encargados de tomar conocimiento de los hechos, del conflicto, con el objeto de resolverlos mediante la aplicaci!n de las normas de Derecho sustantivo, y se(ala adem)s sta rama del Derecho, aquel conjunto de normas, principios y preceptos legales que nos dicen como deben comportarse esos !rganos jurisdiccionales y las personas, para que el conflicto quede resuelto. El Derecho $rocesal tambin se ocupa de cuales son las reglas del juego de la discusi!n de las partes litigantes, soluci!n que queda en la sentencia definitiva que se va a pronunciar al final del proceso. El Derecho Procesal contiene normas de Derecho Procesal Orgnico , que son las normas que regulan cuales son los !rganos que deben ejercer la funci!n jurisdiccional del Estado, las leyes que crean los tribunales y tambin las normas que le dan atribuciones a estos !rganos para saber si vamos a tener que ir a un tribunal de familia, trabajo, etc. 'o que tiene que ver con las competencias de estos respectivos !rganos, lo que nos va a permitir saber si para discutir un determinado conflicto vamos a tener que ir a un tribunal civil, laboral, penal, etc. Se reconoce otra categora como Derecho Procesal !uncional, que se refiere al modo en que debemos actuar, las diligencias que debemos hacer, para que el conflicto que hemos llevado ante ese tribunal de justicia, sea conocido por el tribunal, que yo pueda contar mi versi!n, que el tribunal pueda or la versi!n de la otra persona contra quien estoy reclamando mi derecho

para que ese tribunal emita un fallo, dicte su sentencia. Todo esto corresponde al proceso jurisdiccional, cuales son las reglas del juego de esta discusi!n. *os va a decir este Derecho si tenemos que ir a una audiencia, como se prueba en el proceso, etc. En los $rocesos +urisdiccionales se suele debatir tanto cuestiones de Derecho como cuestiones de hecho. "as cuestiones de hecho# van a tener que ver con las versiones de cada una de las partes, porque cada parte tiene su versi!n de los hechos. ,ada uno tiene su propia forma de apreciar su entorno. ,ada uno tiene su propia versi!n y las va a conocer ambas el tribunal. Y luego para que el tribunal pueda tener convicci!n, e&iste la actividad probatoria, testigos, peritos, fotos, inspecci!n, todo esto, destinado a que el jue# pueda comprobar la descripci!n de cada uno, comparando con la realidad los hechos. $uestiones de derecho- .ue normas jurdicas son aplicables a este caso determinado. $or otra parte, frente a esta situaci!n, que preceptos legales son aplicables, que es una discusi!n meramente jurisdiccional. Donde se pueden aplicar la- /rgumentaci!n +urdica, 0nterpretaciones Doctrinarias. ,uando el jue# emite un fallo, primero debe establecer los hechos. Y decir entonces, cuales fueron las versiones que se le presentaron, las pruebas, etc. Y decir por ejemplo que le cree al demandante. El Derecho $rocesal nos va a servir tanto si nosotros queremos trabajar como abogados litigantes o como jueces, porque obviamente se tiene que conocer el proceso, la tramitaci!n, los jueces son los primeros interesados en conocer el Derecho $rocesal. ,umple una funci!n muy especial. 'a 1unci!n +urisdiccional es aquella funci!n del Estado que tiene por objeto permitir la soluci!n de los conflictos jurdicos que ocurren dentro de la sociedad. $once%to&' (Derecho Procesal) de *alentn $ort+s. 2El Derecho $rocesal regula la aplicaci!n jurisdiccional del Derecho. Esto es disciplina como se produce, desarrolla y concluye la actividad necesaria para actuali#ar en el caso concreto de que se trate la eficacia imperativa de las normas jurdicas mediante el mandato determinado y especfico de la sentencia judicial.3 El Derecho $rocesal regula la aplicaci!n jurisdiccional del Derecho.

4.uin aplica el Derecho5 'os jueces, legisladores, los abogados, particulares, poder ejecutivo, etc. Todos aplicamos el Derecho. ,uando una de las personas no cumple con el contrato que contrajo, surge el conflicto, entonces es necesario resolver ese conflicto. Tengo que recurrir a un tribunal para definir quin tiene la ra#!n y quin no. El cumplimiento de la ley se produce mediante los jueces. $recisamente, la funci!n, el prop!sito del Derecho $rocesal es establecer de que manera los jueces hacen cumplir el Derecho, c!mo se debe hacer cumplir el Derecho a travs de la actividad jurisdiccional del Estado. El Derecho $rocesal indica que jue# es el que debe intervenir en ese conflicto y luego como debe actuar ese jue#, que procedimiento debe seguir. Esto es, disciplina de c!mo se produce, desarrolla y concluye la actividad necesaria.

Es una consecuencia directa el proceso que debe seguirse para discutir y resolver un conflicto jurisdiccional ante los !rganos jurisdiccionales. ,!mo se produce. En definitiva el Derecho

$rocesal le dice a uno que si quiere obtener el castigo de una persona que me estaf!, que me rob!, lo que yo tengo que hacer es presentar una querella, y esta se debe presentar ante el jue# de garanta de la ciudad donde ocurri! el hecho. si no me pagaron el arriendo, presentar una demanda en ju#gado civil, o en su lugar a las ,ortes de /pelaciones, para que sta la remita al ju#gado civil correspondiente, mediante el tr)mite de 2Distribuci!n3. ,!mo se desarrolla, una ve# que se ejerci! la acci!n, se ha iniciado el proceso, que es lo que viene despus, una audiencia, comparendo, etc. ,!mo concluye, la forma normal de conclusi!n de un juicio o proceso jurisdiccional es mediante la sentencia definitiva. El Derecho $rocesal dice que es lo que debe decir el jue# en esa sentencia definitiva. $ero no siempre concluye con la sentencia definitiva un proceso. 'o normal es que sea necesario seguir con una etapa siguiente, que es la de Ejecuci!n. Donde es necesario cumplir for#adamente esa sentencia, incluso mediante la fuer#a p6blica, ese mandato establecido por la sentencia. Ej- eventualmente se puede llegar a un embargo para que el defendido pueda obtener su indemni#aci!n. 'a soluci!n jurdica no siempre se agota con la sola dictaci!n de la sentencia definitiva. $ara actuali#ar en el caso concreto de que se trata la eficacia imperativa de las *ormas jurdicas. 'as normas jurdicas son hip!tesis de hechos a los que se le atribuyen consecuencias jurdicas. Ej- ,ontrato de ,ompraventa, la obligaci!n del comprador es pagar el precio. $ero esos preceptos establecidos en la ley son abstractos y generales. Todas las compraventas est)n supeditadas a la misma norma. ,uando surge un conflicto, convierte en concreta la situaci!n de la hip!tesis genrica y abstracta, que se considera en el ordenamiento jurdico. El Derecho $rocesal lo que hace es permitir que aquello que el legislador previ! en abstracto que poda ocurrir, como que el comprador no pagara el precio de la cosa, se actuali#a para que hoy que tenemos el conflicto, el jue# actualice la norma y estable#ca que el comprador debe pagar el precio. 7ediante el mandato determinado y especfico de las sentencias judiciales.

'o que hace la sentencia judicial es se(alar especficamente para ese caso concreto y determinado cual debe ser la conducta a la cual se deben adecuar su comportamiento las partes litigantes. ,omplementa el trabajo del legislador. Benaventes Derecho procesal: /quella rama del derecho que regula la forma solemne en que se proponen, discuten y resuelven las cuestiones sometidas a los tribunales. Este concepto tan sinttico lo da Daro 8enavente y no cubre todo lo que es la rama del derecho procesal que tambin fija los procedimientos y atribuciones de los tribunales de justicia. Determina la organi#aci!n que se da el Estado para atender los problemas de justicia 9tribunales: y las atribuciones de estos !rganos. 8enavente define una de las subramas del derecho procesal que es el derecho procesal funcional, es decir, aquella que se ocupa del modo en que deben tramitarse los juicios, los procesos jurisdiccionales. Fernando Alessandri Derecho procesal : ,onjunto de reglas referentes a la organi#aci!n y atribuciones de los tribunales. / la forma de hacer valer las acciones en los juicios y a la manera de solicitar a los tribunales sus intervenci!n en los actos de jurisdicci!n voluntaria. Describe de manera m)s completa los distintos )mbitos de los que se ocupa el derecho procesal.

"a ,urisdiccin -oluntaria se caracteri#a porque no resuelve conflictos entre partes. Ej.- un cambio de nombre en una persona, posesi!n efectiva en ciertos casos, petici!n para enajenar bienes de una persona incapa# ;autori#aci!n:. Este concepto cubre lo org)nico, lo funcional y lo voluntario del derecho procesal. Derecho %rocesal orgnico# conjunto de normas jurdicas que tienen por objeto regular la organi#aci!n y atribuciones que tiene los !rganos que cumplen la funci!n jurisdiccional del Estado. Derecho %rocesal funcional# regula la forma en que los tribunales y los justiciables 9personas que recurren a los tribunales: deben comportarse en el desarrollo de la actividad procesal: <=>?@> 'os juristas han creado el instituto iberoamericano de derecho procesal, instituci!n de car)cter acadmico en la cual se re6nen todos los a(os para aunar criterios que sirven para que las legislaciones de los distintos pases se vayan equiparando. *o se trata de tener un solo c!digo, sino que sus c!digos sean parecidos. Ellos crearon un c!digo modelo iberoamericano para orientar a los pases en su legislaci!n penal. Es el c!digo procesal penal moderno. *uestro c!digo procesal penal tom! ese como modelo. Tambin se tomaron otros modelos de otros c!digos. El autor del libro 2Teora general del proceso3 fue uno de los redactores del c!digo procesal iberoamericano modelo. 9'ectura obligatoria del ,aptulo 0 de 2Teora general del proceso3, Enrique Aescovi: 'a doctrina reconoce como temas b)sicos del derecho procesal- 'a jurisdicci!n y el proceso, cuyo estudio va a formar parte muy importante de este curso. "os .emas !undamentales del Derecho Procesal. La Jurisdiccin, la Accin y el Proceso.

"a /urisdiccin Bctor 1i& Camudio 2Es la funci!n p6blica que tiene por objeto resolver las controversias jurdicas que se plantean entre dos partes contrapuestas y que deben someterse al conocimiento de un !rgano del Estado, el cual decide dichas controversias de manera imperativa, y desde una posici!n imparcial.3 a) Es una funcin pblica en cuanto el Estado despliega su actividad en 3 mbitos: Ejecutivo, Legislativo y Jurisdiccional Es una 1unci!n que pone en relaci!n a los individuos con el Estado, situ)ndose este en una posici!n de autoridad frente a los sujetos. Tambin el Estado se sit6a en posici!n de semejante con los sujetos, como cuando a travs de sus !rganos contrata servicios, etc. b) !esolver las controversias "ue se producen entre las personas

El Estado crea normas de conductas, y se pone en la hip!tesis de que ocurran discrepancias con ellas. $or lo que crea sta estructura judicial, para que se resuelva pacficamente, civili#adamente estos conflictos. / veces tambin surgen conflictos entre los sujetos y el Estado, aqu el Estado toma un doble rol, donde toma parte de un juicio como parte o litigante, y como jue#. c) La solucin "ue viene dada por el ejercicio de la funcin jurisdiccional, tiene un carcter imperativo 'a sentencia se impone, debe cumplirse necesariamente, y si no se cumple, el tribunal tiene atribuciones para recurrir a la fuer#a p6blica, la facultad de imperio. d: La actividad jurisdiccional supone una solucin #eterocompositiva de los sujetos, la soluci!n viene adoptada por un sujeto ajeno a las partes, un tercero es el que se(ala la soluci!n del conflicto. *o es cambio una soluci!n autocompositiva donde uno mismo es el que soluciona el conflicto. e) La $mparcialidad Es uno de los principios b)sicos de la funci!n jurisdiccional. En el sentido de que el jue# encargado de dar una soluci!n al conflicto debe situarse en una posici!n de equidistancia anmica. En aquellos sistemas procesales, donde el jue# se pone en la posici!n de querer condenar a una de las partes, no e&iste proceso judicial. Dn proceso jurisdiccional donde el jue# no es imparcial, no es tal. "a Accin El derecho o la facultad que el derecho le reconoce a toda persona para requerir del estado su intervenci!n a travs de los !rganos jurisdiccionales en cualquier conflicto jurdico que le afecte. En definitiva, se pude representar como la llave o el instrumento jurdico que tiene cada uno de nosotros para ir a los tribunales y reclamar el reconocimiento y tutela de nuestros derechos. El autor Eduardo ,outure se(ala que la acci!n es una de las formas de e&presi!n del derecho constitucional de petici!n a la autoridad. Todos tenemos entre nuestros derechos esenciales el derecho de petici!n, es decir, de dirigirse a la autoridad para que le brinde reconocimiento, protecci!n y tutela d nuestro derecho. 'a constituci!n espa(ola en el art. EF se(ala que toda persona tiene derecho a obtener la tutela efectiva de jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos. ,uando se organi#a la sociedad, y surge el Estado, lo que se hi#o fue proscribir 9prohibir: la autotutela. *o est) permitida, pero a cambio de ello el Estado asume la tutela de nuestros derechos. Tutela Efectiva $uede suceder que yo entable una demanda y de que reclamando un derecho, el jue# puede decidir no a mi favor. 'o 6nico que impone la tutela es que el Estado escuche a las partes. 'a obligaci!n del Estado es tomar conocimiento de lo que digan las partes y resolver conforma a lo anterior, el iniciar el proceso.

El concepto d tutela efectiva es necesario mati#arlo porque este concepto lo 6nico que le impone al estado es que comience a hacerse cargo del conflicto, que cono#ca las versiones de cada una de las partes y no a concederle la demanda s!lo al demandante por defender sus derechos. El Proceso Es el instrumento formal de que se sirve el estado para al ejercicio de la funci!n jurisdiccional. ,onsiste en el conjunto de actos jurdicos procesales ejecutados, en post de llegar a una sentencia definitiva, que es lo que pone fin al proceso. El proceso es una sucesi!n de eventos que se van encadenando unas a otras. En un conjunto sucesivo de actos jurdicos procesales que se suceden para llegar al acto final, que es la sentencia definitiva donde el jue# va a decir cual es el comportamiento que deber)n adoptar los sujetos. El proceso jurisdiccional es entonces un conjunto de actos jurdicos procesales que se suceden para llegar finalmente a la sentencia que es la soluci!n del conflicto. 'a sentencia es una norma jurdica que se diferencia de la ley en que se refiere a un caso en particular y concreto. Ejemplo- Dn proceso civil 9cobro indemni#aci!n, etc.: se inicia normalmente con la interposici!n de una demanda, luego el tribunal emite una resoluci!n, que es la respuesta a la demanda, donde puede decir, que se traslade al demandado para contestar a la demanda. Esa resoluci!n a6n desconocida por el demandado, debe ser notificada al demandado, entregarle una copia de la demanda. El demandado contesta la demanda, presenta otro escrito, frente a esta contesta, el tribunal emite otra resoluci!n y se la notifica al demandado, luego vienen las pruebas, etc. Y finali#a con la sentencia definitiva. 'as Demandas, "esoluciones +udiciales, etc. El proceso es el instrumento formal de que se sirve el Estado para resolver los conflictos entre los justiciables. Los tres conceptos anteriores son los pilares del derec#o procesal, son sus fundamentos %e puede agregar un cuarto elemento: La osa Ju!"ada /quello que ya fue resuelto por el tribunal. 'a acci!n jurisdiccional esta encargada por el Estado, a quin pone en movimiento el proceso. 0nidad 1 Di-ersidad del Derecho Procesal. El Derecho $rocesal cumple la funci!n de que los derechos que el otorga el Estado a las personas sean protegidos, de manera que cuando sean transgredidos, estos recurran al Estado. El Derecho $rocesal tiene una caracterstica particular y es que es instru#ental. $orque es el instrumento a travs del cual las personas recurren al Estado para proteger sus derechos. ,ada "ama del Derecho tiene sus caractersticas propias, entonces el Derecho $rocesal debe crear los procesos id!neos para que las personas en conflicto hagan valer sus derechos de la mejor forma, dentro de cada una de estas ramas del Derecho. Todo lo que no es $rocesal es material o sustantivo. $or lo que esto ha llevado a algunos autores a decir que no e&iste una rama del Derecho $rocesal General, sino que hay tantos Derechos $rocesales como ramas del Derecho e&isten.

E?>?@>?H El derecho procesal no puede concebirse como una rama 6nica del derecho, es necesario estudiar el Derecho $rocesal a partir de los diversos Derechos %ustantivos, a los cuales sirve de instrumento de aplicaci!n. $or Ej- en Derecho 'aboral la idea es hacer que la relaci!n entre el trabajador y el empleador se equilibre. En cambio, la situaci!n en materia comercial ya es m)s igualitaria, por tanto aqu no interesa favorecer a las partes. El Derecho $enal regula las relaciones entre el Estado y las personas, quienes cometen un hecho delictual, y el Derecho establece bajo que condiciones el Estado est) legitimado para ejercer el castigo y bajo que condiciones se reali#ar) la investigaci!n pertinente. El Derecho $rocesal, el Derecho que regula la forma en que deben desarrollarse, relacionarse los conflictos en Derecho 'aboral, ,omercial, $enal, debe ser id!neo respecto de cada rama del Derecho. 'os que han establecido esta idea de que el Derecho $rocesal no es uno s!lo, han sido los cultores del Derecho $enal, que plantean la idea de que el Derecho penal y el Derecho $rocesal penal deben ser una sola rama, y esta idea se asocia con la diversidad del Derecho $rocesal. Argumentos de los Se%aratistas del Derecho Procesal. &) El inter's comprometido en el proceso penal, versus el inter's comprometido en el proceso civil %e dice que en el proceso penal, es un conflicto que afecta y compromete el inters de toda la sociedad, precisamente por la aspiraci!n de convivencia pacfica de la sociedad, y cuando se requiere iniciar el proceso penal para castigar al responsable, es la sociedad entera la que est) interesada en el &ito de ese proceso. $recisamente los delitos se tipifican porque a la sociedad le interesa castigar ese tipo de conductas que afectan a la sociedad. En el $roceso ,ivil, est) destinado a resolver los conflictos que aparecen en este otro campo de las relaciones humanas, se entiende que el inters comprometido que vemos en el proceso civil es un inters privado, a la sociedad no le importa como se resuelve un conflicto entre un empleador y trabajador, entre marido y mujer, o empresario y proveedor. Desde este punto de vista se afirma este argumento del inters comprometido. () La inevitabilidad del )roceso )enal, versus la eventualidad del )roceso *ivil El Derecho $enal se act6a, se aplica s!lo en la medida que ha habido un proceso jurisdiccional previo que legitime la acci!n del Derecho $enal. El Derecho $enal se aplica, cuando se le aplica una sanci!n prevista al responsable del hecho tipificado. $ara que pueda actuarse en el Derecho $enal, es ineludible que e&ista la decisi!n de un !rgano jurisdiccional prevista en la norma penal, y que ese hecho pueda ser imputable a una persona determinada y que esa persona sea culpable o susceptible de ser sancionada. El Derecho $enal no puede ser aplicado antes que e&ista un proceso $enal. En materia civil ocurre de forma distinta, porque aqu es posible que la norma sustantiva del Derecho ,ivil pueda aplicarse a6n cuando surja un conflicto, sin que sea necesaria la e&istencia de una sentencia. 'os conflictos no penales pueden resolverse de forma directa, e&trajudicial, o a lo menos sin la presencia de una sentencia de un jue#, que estable#ca la forma en que se solucione ese conflicto. Ej- Dn banco demanda a su cliente por deudas, pero puede ser que el banco negocie la deuda o la condone, sin la necesidad de una sentencia. En este caso, el conflicto civil, la norma se cumple, sin necesidad de pasar por un proceso jurisdiccional, donde nace la e&presi!n de la eventualidad del $roceso +urisdiccional civil.

Esta tesis de la separaci!n del Derecho $rocesal $enal, surgi! en una poca en que los procesos penales tenan un dise(o muy particular que se caracteri#aban por darle al jue# un c6mulo de atribuciones que le daban un rol protag!nico en el $roceso $enal. Este $roceso corresponde a lo que se denomina el $roceso $enal 0nquisitivo, que consiste en que se le atribuyen al jue# las facultades para que este pueda tomar todas las diligencias necesarias para que se investigue la persona del responsable, si el hecho realmente ocurri!. En Este modelo, el jue# es quin tiene la direcci!n y la responsabilidad de ju#gar a esa persona. 8ajo este modelo, se puede encontrar un contraste en materia civil, porque aqu el proceso se configura con el protagonismo que se le otorga a las partes, aqu el jue# tiene una posici!n de pasividad. Toda la investigaci!n est) a cargo de las partes, quienes deben procurar de presentar todos los mdicos de prueba. /qu el jue# s!lo toma una posici!n de )rbitro, como quien hace respetar las reglas del juego. Esta diferencia era pertinente en este sistema de proceso $enal 0nquisitivo. / final del siglo I0I y casi en todo el % II, en el "gimen Europeo ,ontinental, el "gimen $rocesal $enal era el inquisidor. $ero en ,hile, desde el a(o E??? se ha ido introduciendo un modelo de proceso $enal, llamado modelo /cusatorio, que se caracteri#a por una asignaci!n de roles a las partes y al jue#, distintas de las que tenan en el proceso inquisitivo. %e le reconoce a las partes el rol protag!nico y el jue# toma una posici!n de contralor, ya no es un jue# investigador, es un jue# que est) atento de las relaciones de las partes. Y quin reali#a la investigaci!n son las partes, individuos diferentes al jue#, el ministerio p6blico, fiscal o querellante. Dna ve# conseguido se le e&ponen los hechos al jue# y ste tomar) su decisi!n en base a estos hechos. En este nuevo proceso penal no es posible establecer una diferencia clara, porque en ambos procesos, civil y acusatorio, el jue# s!lo ju#ga las conductas de las personas y decide la norma aplicable al hecho, y donde las partes son las protagonistas del conflicto. 'os separatistas agregaban como argumento el distinto rol del jue#, que en el proceso penal inquisidor tena un papel protag!nico, no as el jue# civil. $ero como hoy en el proceso acusatorio no es as, no e&iste tal diferencia. *ommon La+, !'gimen ,ritnico J K %iempre ha e&istido el rgimen acusatorio, el sistema de precedentes. *ivil La+, !'gimen Europeo *ontinental J K "gimen $rocesal $enal 0nquisitivo, son juicios escritos, no e&ista la idea de la oralidad, no e&iste el precedente. 'a ley es mucho m)s importante que el precedente. ,on el tiempo ha habido una convergencia entre estos E sistemas. El rgimen 0nquisitivo ha adoptado caractersticas propias del sistema del ,ommon 'aL. $ero tambin el ,ommon 'aL ha ido adoptando caractersticas propias del sistema inquisidor, como lo es la importancia de la ley, que se ha asemejado a la importancia de la costumbre en este sistema. En nuestro sistema rige el %istema /cusatorio. 'o que s, las causas antiguas son las llevadas en el sistema antiguo, con el jue# investigador. Argumentos de los 0nitaristas del Derecho Procesal. 1rente a los separatistas, est)n los Dnitaristas, que son una mayora en la actualidad, y contra argumentan las consideraciones de los separatistas, esta es, el inters comprometido. sea, de que no es tal el que en el proceso civil est)n s!lo interesadas las partes. .J %i bien no son tan graves como para ser delitos, pero ciertamente bien hay ah involucrado un inters p6blico, porque a la comunidad le interesa que esos conflictos se solucionen. $or eso el proceso ,ivil reviste tanto inters como el $roceso $enal, porque a la sociedad no le interesa que el proceso se eternice, y que afecte a otros individuos. 1rente a ello,

el $roceso $enal, si bien compromete al inters p6blico, porque afecta gravemente la convivencia de la comunidad, pero bien hay personas que est)n individualmente interesadas por el resultado del proceso penal, como lo es la vctima, que le interesa que al agresor se le condene con la debida pena y que repare el da(o causad. Y a ste tambin le interesa que el proceso termine correctamente, en el caso que fuera inocente, o al culpable, que quiere que se le aplique la correspondiente pena, que es la m)s justa seg6n el mrito de los antecedentes. 'a funci!n del defensor, no es absolver al inculpado, sino que tratar que se le aplique la pena correspondiente a la gravedad del hecho. .J "especto de la inevitabilidad se contraargumenta, afirmando que es relativa esa situaci!n, porque e&isten conflictos donde las partes pueden convenir una soluci!n distinta a la que dir) el jue# en la sentencia. $or ej- el delito de injurias, donde el autor puede ser perdonado, y la vctima puede convenir con el autor del hecho una soluci!n distinta, donde el autor deba cometer una conducta para reparar el da(o, como una disculpa p6blica. El $roceso $enal no siempre es inevitable, a veces puede ser eventual, y el proceso civil, no siempre es eventual, hay conflictos que deben ser solucionados necesariamente con un proceso civil. $or Ej- el divorcio, no basta el mutuo consentimiento o firma, es necesaria una sentencia de un jue# civil. Bay situaciones que no pueden ser resueltas sin una sentencia civil. Babitualmente los conflictos vinculados con el Estado ,ivil de las personas hacen inevitable el proceso civil. .J /dicionalmente a estas contra argumentaciones, los unitaristas afirman que por ejemplo, el proceso siempre est) sustentado en la base de ciertas instituciones comunes, como la cosa ju#gada, resoluciones judiciales, acci!n, recursos, notificaciones, propio proceso, etc. %on los elementos b)sicos con que debe constituirse un procedimiento ya sea este civil o penal. Entonces no es posible hacer esta separaci!n. %iempre hay que elaborar una teora general del proceso. %eg6n Aescovi, no hay una manera de unificar completamente el Derecho $rocesal. En ,hile, uno de los defensores de la unidad del Derecho $rocesal, es Bugo $ereira /nabal!n, quien trata de demostrar que nuestro ordenamiento se sustenta sobre la base de la unidad del Derecho $rocesal, sobre la base en que la forma en que son regulados los tribunales, y para ello cita disposiciones/rt. HM de la ,onstituci!n, /rt. ;E de la ,onstituci!n. -rt.culo /0 1 La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de #acer ejecutar lo ju2gado, pertenece e3clusivamente a los tribunales establecidos por la ley 4i el )residente de la !epblica ni el *ongreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o #acer revivir procesos fenecidos !eclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn e3cusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley "ue resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin )ara #acer ejecutar sus LE5 resoluciones, y practicar o #acer practicar los actos de instruccin "ue determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales "ue integran el )oder Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuer2a pblica o ejercer los medios de accin conducentes de "ue dispusieren Los dems tribunales lo #arn en la forma "ue la ley determine La autoridad re"uerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin "ue se trata de ejecutar 'os tribunales establecidos por la ley est)n en el ,!digo org)nico de tribunales que regula el funcionamiento de todos ellos 9concepci!n unitaria:.

-rt.culo 6( 1 La *orte %uprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la 4acin %e e3ceptan de esta norma el 7ribunal *onstitucional, el 7ribunal *alificador de Elecciones y los tribunales electorales regionales Los tribunales superiores de justicia, en uso de sus facultades disciplinarias, slo podrn invalidar resoluciones jurisdiccionales en los casos y forma "ue estable2ca la ley orgnica constitucional respectiva Bay un solo !rgano que puede conocer toda clase de causas y adem)s tiene la tuici!n sobre todos los dem)s tribunales 9concepci!n unitaria: y esa es la ,orte %uprema. /rt. <N *O @ inc. = de la ,onstituci!n. 7oda sentencia de un rgano "ue ejer2a jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado *orresponder al legislador establecer siempre las garant.as de un procedimiento y una investigacin racionales y justos ,onsagra el principio del debido proceso tambin es un concepto unitario de las normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado. En materia $enal, cuando alguien comete un delito, lo hace con la intenci!n de no ser descubierto, y cuando alguien se da cuenta del hecho, lo que percibe es el efecto de ese hecho, la consecuencia del delito. Ese $roceso $enal que se ha iniciado implica violentar ciertos derechos de las personas que pueden ser inocentes. El $roceso $enal debe regular la manera como debe llevarse a cabo la investigaci!n, el proceso, las medidas cautelares, etc. ,uando se trata de $rocesos ,iviles, normas que regulan relaciones civiles, el rgimen es distinto, no se pone tan en riesgo los derechos fundamentales de las personas. En materia penal, es necesario que se regule el $roceso $enal, no tanto en el $roceso ,ivil, como en los primeros parte de la investigaci!n no se va a allanar la casa del inculpado o se violaran derechos. ,uando se ejerce un derecho de car)cter civil, lo que le interesa a la gente es que queden huellas de eso, no como en lo $enal, donde el delincuente no quiere ser descubierto. ,uando se celebra un contrato interesa dejar todo claro, por lo que no es difcil establecer las caractersticas de la relaci!n civil. $rocesos $enales y $rocesos ,iviles tienen sus diferencias, pero no por ello el Derecho procesal debe concebirse por separado, sino que como un todo instrumento de los Derechos. Es tan clara esta unidad, que suele darse que cada ve# que se abre un proceso penal, se admite la posibilidad de que junto con ju#gar en el sentido penal, se permite discutir los efectos civiles que tendra ese acto delictual. $or Ej- se inicia un proceso por un robo, pero se permite a la ve# iniciar un proceso civil para demandar la restituci!n de los bienes. En un proceso se confunden acciones penales y civiles. "a "e1 Procesal como Princi%al !uente del Derecho Procesal +os .ue#ada.

10

Ley )rocesal: 8Es la norma jurdica que regula la actividad procesal del Estado, para aplicar las leyes sustantivas, organi#a el poder judicial, determina su competencia y establece la acci!n del jue# y de las partes en la substantaci!n del proceso.3 /quellas normas jurdicas que establecen como se estructura el $oder +udicial. 1ija las atribuciones, competencias de los !rganos jurisdiccionales, a qu tribunales les corresponde conocer de ciertos conflictos. Y definir de qu manera concreta debe llevarse a efecto ese conflicto especfico. EE>?@>?H Derecho $rocesal seg6n Daro 8enavides- 2Es aquella rama del Derecho que regula en forma solemne la forma en que se proponen, discuten y resuelven los conflictos en tribunales.3 $ero el Derecho $rocesal no s!lo se preocupa de la manera en que se resuelven los conflictos, sino que tambin de establecer a que tribunal le compete conocer estos conflictos y cuales son sus atribuciones. 'a definici!n de 8enavides es de Derecho $rocesal 1uncional, el modo en que deben tratarse los procesos jurisdiccionales. %eg6n 1ernando /lessandri2Derecho $rocesal es el conjunto de reglas referente a la organi#aci!n y atribuciones de los tribunales, a la forma de hacer valer las acciones en los juicios y a la manera de solicitar de los tribunales su intervenci!n en los actos de jurisdicci!n voluntaria.3 Esta definici!n apunta a las diversas atribuciones del Derecho $rocesal. Define cuales son las reglas del juego para llevar adelante un juicio, y la funci!n particular de la jurisdicci!n voluntaria, se caracteri#a por no resolver conflictos entre partes, como por ejemplo en el cambio de nombre. Esta definici!n contiene lo org)nico, funcional contencioso y lo funcional no contencioso del Derecho $rocesal. Derecho Procesal Orgnico %on aquellas normas que se encargan de regular las diversas atribuciones que tienen los !rganos del Estado y su organi#aci!n. Derecho Procesal !uncional Es aquel que regula la manera en que los tribunales y los justiciables deben comportarse en la actividad jurisdiccional. !uentes del Derecho Procesal Fuentes Directas %on aquellas disposiciones que pueden ser invocadas por los tribunales para fundar un acto del procedimiento. Ej- cuando alguien apela, invocar la disposici!n que lo habilita para el efecto. 4,u)les son5 <: E: @: F: 'a ,onstituci!n. 'as 'eyes $rocesales 'os /utos /cordados 'os Tratados 0nternacionales.

11

$% La onstitucin Es la norma fundamental, donde se plasman los valores y principios, en los cuales la naci!n va a fundar su modo de convivencia, es la declaraci!n poltica de esencia de la naci!n. 0mporta la creaci!n de un proyecto futuro de la sociedad, la ,onstituci!n debe ser fuente inspiradora de los !rganos del Estado. En funci!n de esta ,onstituci!n, se mencionan cuales ser)n los !rganos del Estado que se encargar)n de la administraci!n, cuales ser)n sus competencias y definir) cuales son los Derechos 1undamentales de las personas, cuya incorporaci!n a la ,onstituci!n importa una limitaci!n a las autoridades de no transgredir estos Derechos 1undamentales. /ntes se conceba a la ,onstituci!n como un marco de referencia mediato, lejano, que sera s!lo utili#ado por la administraci!n, quienes llevaran estas normas de Derechos 1undamentales a lo particular de las personas. %e dice que los preceptos de la ,onstituci!n tienen efecto directo en la acci!n de las personas. 'as personas pueden e&igir la tutela de los tribunales de justicia, no obstante no e&istan normas legales que individualicen estos Derechos 1undamentales consagrados en la ,onstituci!n. 'a ,onstituci!n $oltica constituye directamente una parte del Derecho $rocesal. 'as personas pueden invocar la ,onstituci!n sin la necesidad de que e&ista una norma legal que individualice tal derecho. Bace @? a(os en ,hile no era tan as. 'as normas constitucionales pueden ser invocadas por los tribunales para resolver un determinado conflicto. ,oncretamente, hay normas constitucionales que tienen directa relaci!n con el Derecho $rocesal. Desde luego el ,ap. A0, sobre el $oder +udicial, dice directa relaci!n con la estructura fundamental del $oder +udicial. El ,ap. A00 de la ,onstituci!n que se refiere al 7inisterio $6blico, es uno de los !rganos que ejerce su funci!n de manera directa con el $oder +udicial. /rt. <N *O @ 0nc. Fto y =to, que se refiere a la igualdad de la ley. /dem)s constituye una garanta para el ejercicio de los abogados. La *onstitucin asegura a todas las personas: 14adie puede ser ju2gado por comisiones especiales, sino por el tribunal "ue le se9ale la ley y "ue se #alle establecido con anterioridad por 'sta 17oda sentencia de un rgano "ue ejer2a jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado *orresponder al legislador establecer siempre las garant.as de un procedimiento y una investigacin racionales y justos /rt. <N *O H, la libertad personal y seguridad individual. La *onstitucin asegura a todas las personas *inguna ley podr) establecer penas sin que la conducta que se sanciona est e&presamente descrita en ellaP &% La Ley Procesal Es aquella que reglamenta el Derecho a la libertad, consagrado en la ,onstituci!n $oltica del Estado. %u prop!sito es que mediante sta se reglamenta la garanta de justicia, que siempre est) presente en toda ,onstituci!n $oltica del Estado. %ona: ,!digo org)nico de Tribunales b: ,!digo de $rocedimiento ,ivil c: ,!digo $rocesal $enal

12

d: e: f: g: EtcQ

'ey sobre Tribunales de 1amilia ,!digo del Trabajo 9,ap. A0: 'ey sobre +u#gado de $olica 'ocal 'ey sobre procedimiento del +u#gado de $olica local

'% Los Autos Acordados %on cuerpos normativos de car)cter imperativo y de aplicaci!n general que se originan en los tribunales superiores de justicia y e&presan acuerdos adoptados por estos para perfeccionar o interpretar las leyes procesales. 7uchas veces las leyes procesales no cubren, no regulan la totalidad de las situaciones que pueden ocurrir en procedimientos de esa naturale#a y pueden ocurrir vacos legales o normas poco claras. 1rente a esto el ordenamiento jurdico le otorga a la corte de apelaciones y a la ,orte suprema ciertas atribuciones econ!micas 9buena administraci!n: para completar la labor del legislador con el objeto de regular aquellos vacos que quedaron en una ley o para aclarar alg6n precepto lego que no qued! muy bien redactado. En definitiva los tribunales de justicia escapan de la esencia de si funci!n que es aplicar las leyes de los legisladores y entran en un )mbito de car)cter legislativo. Ej.- /utoacordado que regula la tramitaci!n de la acci!n de protecci!n. El /rtculo E? de la constituci!n s!lo la nombra pero no dice como debe hacerse, a que procedimiento debe ajustarse. Est) en el apndice del c!digo de procedimiento civil. Ej- /utoacordado que se refiere a la forma en que deben dictarse las sentencias definitivas. Es un perfeccionamiento de un precepto legal. /rtculo EH? del c!digo de procedimiento civil. 'os autoacordados tienen E prop!sitos- cubren un vaci! legal y tambin sirven para especificar preceptos legales que considera la ,orte %uprema que en el c!digo est)n mal desarrollados. En el ejercicio de esta funci!n econ!mica en virtud de la cual los tribunales dictan los autoacordados, tambin la constituci!n o la ley pueden disponer que la corte suprema dicte un autoacordado 9autoacordado de recursos de protecci!n:. Bay otros /utoacordados que se dictan por propia iniciativa de la corte suprema o corte de apelaciones como el autoacordado que regula la forma en que debe manifestarse el recurso de queja. El ,!digo rg)nico de Tribunales dispone que los autoacordados de la ,orte %uprema deben ser publicados en el diario oficial con lo cual si bien no se les otorga rango legal 9no son actos emanados del poder legislativo: pero por tener car)cter obligatorio, imperativo y general, se estima indispensable que sean conocidos por toda la naci!n para su adecuado cumplimiento. (% Los Tratados )nternacionales %e incorporan al ordenamiento jurdico interno y se les reconoce rango legal cuando son aprobados por el congreso y ratificados por el $residente. Durante mucho tiempo se sostuvo que los tratados internacionales sobre DDBB eran de rango superior que las normas de la ,onstituci!n, y que si entraban en conflicto con ella, deba reformarse la ,onstituci!n. 1inalmente el tema fue #anjado por el tribunal constitucional el a(o E??E cuando se pronunci! sobre el tratado que crea la corte internacional 9'eer esta sentencia de la p)gina del tribunal constitucional:. EH>?@>?H Ej- $acto de %an +os de ,osta "ica, $acto de Derechos ,iviles y $olticos, etc. Bablan de DDBB, y son continuamente invocados por el ,!digo $rocesal $enal. $or Ej"ecurso de *ulidad, cuando se infringen disposiciones del Derecho ,onstitucional o DDBB consagrados en tratados internacionales de DDBB.

13

%obre el art. =to de la ,onstituci!n hubo antes posiciones de que los Tratados 0nternacionales sobre DDBB deban reformar la ,onstituci!n si la contravinieren. $ero siempre se ha planteado que tienen rango legal, e&cepto los Tratados 0nternacionales sobre DDBB que tendr)n rango constitucional. Bay otros Tratados 0nternacionales que hablan de Derecho $rocesal, como el ,!digo de Derecho 0nternacional $rivado, o ,!digo de 8ustamante. /grupa este a varios pases y tiene por prop!sito regular las situaciones que se producen cuando entran en oposici!n E !rganos internacionales, respecto de los cuales concurren ordenamientos jurdicos de E pases diferentes, es necesario un criterio que permita aclarar cual ser) el Derecho que se aplicar). Dentro de este ,!digo e&iste un libro que se inclina derechamente al Derecho $rocesal. E&isten tambin las fuentes indirectas del derecho procesal y sirven por ejemplo para refor#ar una argumentaci!n. Estas son la doctrina de los autores, la jurisprudencia, el derecho hist!rico, la equidad natural, los principios generales del derecho. El ,ommon laL le da mucha importancia a la jurisprudencia y es considerada una fuente directa del derecho. Fuentes )ndirectas del Derecho Procesal $ueden ser invocadas s!lo en el caso de argumentar una desici!n. Ej- 'a doctrina, la jurisprudencia, el Derecho hist!rico, el Derecho E&tranjero, la equidad natural y los principios generales del Derecho. ,laro que en el sistema de ,ommon 'aL como el precedente constituye Derecho, es una fuente directa, invocable, no es as en ,hile. Inter%retacin del Derecho Procesal Determinar el verdadero sentido y alcance de un precepto legal. 'a interpretaci!n siempre busca la aplicaci!n de un caso concreto. /qu ya no e&iste el que los jueces ser)n meros aplicadores mec)nicos de la ley. "especto de la ley procesal, no e&isten normas especficas que se(alen cuales son las reglas de interpretaci!n en el Derecho $rocesal. /rt. <N a EF del ,,. "eglas de interpretaci!n Gral. -rt &: *uando el sentido de la ley es claro, no se desatender su tenor literal, a prete3to de consultar su esp.ritu )ero bien se puede, para interpretar una e3presin obscura de la ley, recurrir a su intencin o esp.ritu, claramente manifestados en ella misma, o en la #istoria fidedigna de su establecimiento -rt (; Las palabras de la ley se entendern en su sentido natural y obvio, segn el uso general de las mismas palabras< pero cuando el legislador las #aya definido e3presamente para ciertas materias, se les dar en 'stas su significado legal -rt (& Las palabras t'cnicas de toda ciencia o arte se tomarn en el sentido "ue les den los "ue profesan la misma ciencia o arte< a menos "ue apare2ca claramente "ue se #an tomado en sentido diverso -rt (( El conte3to de la ley servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera "ue #aya entre todas ellas la debida correspondencia y armon.a Los pasajes obscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto -rt (3 Lo favorable u odioso de una disposicin no se tomar en cuenta para ampliar o restringir su interpretacin La e3tensin "ue deba darse a toda ley, se determinar por su genuino sentido y segn las reglas de interpretacin precedentes

14

-rt (= En los casos a "ue no pudieren aplicarse las reglas de interpretacin precedentes, se interpretarn los pasajes obscuros o contradictorios del modo "ue ms conforme pare2ca al esp.ritu general de la legislacin y a la e"uidad natural /rt. N ,,. 'a irretroactividad de la ley. -rt :> La ley puede slo disponer para lo futuro, y no tendr jams efecto retroactivo %in embargo, las leyes "ue se limiten a declarar el sentido de otras leyes, se entendern incorporadas en 'stas< pero no afectarn en manera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio /dvertido el sentido finalista del proceso, m)s all) de la interpretaci!n de las normas, se reconoce como norma de interpretaci!n los $rincipios $rocesales.

Princi%ios Procesales %on un conjunto de conceptos doctrinarios que sirven de inspiraci!n al legislador para ir estructurando la actividad jurisdiccional del Estado, tanto en sus funciones y como su funcionamiento, y para que estos operadores tengan una mejor aplicaci!n, m)s ajustada a los fines del Derecho, en los casos concretos en que son necesarios de aplicar estos principios. Ej- $rincipio del 0mpulso $rocesal, $rincipio de la bilateralidad de la audiencia, $rincipio de $reclusi!n, etc. $rincipio de la 8ilateralidad de la audiencia, o de ,ontradicci!n. En todo proceso jurisdiccional debe necesariamente contemplar como !rgano b)sico la posibilidad de or a ambos litigantes. $rincipio de que nadie puede ser ju#gado sin ser previamente odo. "a Integracin de la "e1 Procesal Est) concebida a travs de la constataci!n de una realidad, que es que el legislador no ha previsto una situaci!n que se da en la vida real, y que por lo tanto no e&iste un precepto legal que se haya puesto en tal hip!tesis, y aqu se manifiestan lagunas legales. Discusi!n acerca de si se puede hablar de lagunas legales, si se puede, pero s!lo respecto de la ley. E&isten E mtodos para resolver estas situaciones, primero la analoga, que es buscar una norma jurdica que regule una situaci!n prevista, parecida a la no prevista y buscar el criterio del legislador, creando una norma inspirada en este prop!sito, para que el jue# tome la decisi!n y aplique la sanci!n. /qu el jue# toma el rol de legislador, ya que crea una nueva norma. 'a analoga se diferencia de la interpretaci!n porque aqu, en la 6ltima, el jue# cumple una funci!n complementaria a la del legislador, pero en la analoga el jue# reempla#a al legislador. )rocedimiento Ejecutivo- Tiene por finalidad conseguir que un acreedor le pague ese crdito con bienes embargados. Tercera, el tercero puede ir al tribunal a e&igir que se le recono#ca la condici!n de due(o o poseedor de las cosas embargadas que no son parte del deudor. /ntes no se poda aplicar la tercera de posesi!n, porque s!lo e&ista la tercera de dominio, pero por analoga se aplica bajo los jueces la tercera de posesi!n. "os Princi%ios 2enerales del Derecho

15

%i no e&iste una norma que regule el caso ni una norma an)loga, se puede recurrir a estos $rincipios Generales del Derecho. Es un deber del Estado, en orden a resolver todos los asuntos que se les de a conocer por los justiciables. $rincipio de 0ne&cusabilidad, art. HM 0nc. Edo de la ,onstituci!n. 8?: !eclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn e3cusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley "ue resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin @ 'os jueces ineludiblemente deben resolver todos los conflictos que entren bajo su competencia. /rt. <H? *O = del ,$,. -rt &/; A&:3) Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda "ue modifi"uen o revo"uen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn: BC La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de e"uidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo< y %e(ala como deben ser fundadas las sentencias definitivas, dice que el jue# en su sentencia debe mencionar las disposiciones legales en que se ha basado su decisi!n, o en su defecto los principios generales del derecho, principios de equidad. /rt. <? , T. Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en "ue la ley los faculte para proceder de oficio !eclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn e3cusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley "ue resuelva la contienda sometida a su decisin Efectos de la "e1 Procesal en el .iem%o El proceso jurisdiccional por su propia esencia es un fen!meno que se prolonga a lo largo del tiempo, no es concebible un proceso jurisdiccional que posea un efecto instant)neo. %e va sucediendo a travs de distintas actividades que van ocurriendo en el tiempo. Entonces, puede darse el caso de que en el intertanto puede darse que se apruebe una ley que modifique la forma de llevar ese proceso. que habindose generado una relaci!n jurdica material donde se es necesario iniciar un proceso, y en ese tiempo se dicte una ley que modifique la forma de llevar el proceso. 4,u)l es la norma procesal que debera aplicarse5 En el momento que ya surgi! la relaci!n jurdica o que ya se inici! el proceso, 4.u norma procesal se debe aplicar5 4,u)l es la ley procesal aplicable cuando el proceso ya esta iniciado o cuando las relaciones jurdicas vengan de antes5 Bay un principio b)sico que impera en esta materiaLa Ley Procesal ri"e )n Actu# Dna ve# promulgada una ley procesal, debe aplicarse de inmediato. 'o que provoca una dificultad pr)ctica. 'a ley procesal corresponde a su naturale#a jurdica, porque es un Derecho de rden $6blico, por lo que no puede quedar sujeto a los particulares. 'as normas de Derecho $6blico tienen la caracterstica de que ya publicadas, stas deben comen#ar a regir in acto. /unque en Derecho $rocesal puede tener una dificultad pr)ctica.

16

El efecto de la ley procesal est) regulado en la 'ey sobre Efecto "etroactivo de las 'eyes, que est) en el /pndice del ,,. Y regula las situaciones que se dan cuando surge una nueva 'ey. 'E"'.- /rt. EE, E@ y EF- "egulan la forma en que debe entrar en vigencia o no una nueva ley procesal. /rt.N ,,, /rt. <N *O EF de la ,onstituci!n, /rt. N *O @ de la ,onstituci!n. Bay @ situaciones que podemos mencionar al respecto<.J El juicio ya est) terminado. E.J 'a relaci!n jurdica material ya se hubiere perfeccionado, pero a6n no se hubiere iniciado el juicio. @.J El juicio ya estuviese iniciado y se dicta una ley que altera la normativa que regula ese juicio que ya est) en pleno. &) %i el Juicio ya se #a terminado, nada de lo que diga una nueva ley que se contraponga a la ley que antes regulaba el efecto, va a afectar los efectos del juicio. Bay un derecho de la parte que gan! el juicio que viene del /rt. <N *O EF de la ,onstituci!n, Derecho de $ropiedad. (=> 1 El derec#o de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales o incorporales %lo la ley puede establecer el modo de ad"uirir la propiedad, de usar, go2ar y disponer de ella y las limitaciones y obligaciones "ue deriven de su funcin social Esta comprende cuanto e3ijan los intereses generales de la 4acin, la seguridad nacional, la utilidad y la salubridad pblicas y la conservacin del patrimonio ambiental 4adie puede, en caso alguno, ser privado de su propiedad, del bien sobre "ue recae o de alguno de los atributos o facultades esenciales del dominio, sino en virtud de ley general o especial "ue autorice la e3propiacin por causa de utilidad pblica o de inter's nacional, calificada por el legislador El e3propiado podr reclamar de la legalidad del acto e3propiatorio ante los tribunales ordinarios y tendr siempre derec#o a indemni2acin por el da9o patrimonial efectivamente causado, la "ue se fijar de comn acuerdo o en sentencia dictada conforme a derec#o por dic#os tribuna les - falta de acuerdo, la indemni2acin deber ser pagada en dinero efectivo al contado La toma de posesin material del bien e3propiado tendr lugar previo pago del total de la indemni2acin, la "ue, a falta de acuerdo, ser determinada provisionalmente por peritos en la forma "ue se9ale la ley En caso de reclamo acerca de la procedencia de la e3propiacin, el jue2 podr, con el m'rito de los antecedentes "ue se invo"uen, decretar la suspensin de la toma de posesin El Estado tiene el dominio absoluto, e3clusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas, comprendi'ndose en 'stas las covaderas, las arenas metal.feras, los salares, los depsitos de carbn e #idrocarburos y las dems sustancias fsiles, con e3cepcin de las arcillas superficiales, no obstante la propiedad de las personas naturales o jur.dicas sobre los terrenos en cuyas entra9as estuvieren situadas Los predios superficiales estarn sujetos a las obligaciones y limitaciones "ue la ley se9ale para facilitar la e3ploracin, la e3plotacin y el beneficio de dic#as minas *orresponde a la ley determinar "u' sustancias de a"uellas a "ue se refiere el inciso precedente, e3ceptuados los #idrocarburos l."uidos o gaseosos, pueden ser objeto de concesiones de e3ploracin o de e3plotacin Dic#as concesiones se constituirn siempre por resolucin judicial y tendrn la duracin, conferirn los derec#os e impondrn las obligaciones "ue la ley e3prese, la

17

"ue tendr el carcter de orgnica constitucional La concesin minera obliga al due9o a desarrollar la actividad necesaria para satisfacer el inter's pblico "ue justifica su otorgamiento %u r'gimen de amparo ser establecido por dic#a ley, tender directa o indirectamente a obtener el cumplimiento de esa obligacin y contemplar causales de caducidad para el caso de incumplimiento o de simple e3tincin del dominio sobre la concesin En todo caso dic#as causales y sus efectos deben estar establecidos al momento de otorgarse la concesin %er de competencia e3clusiva de los tribunales ordinarios de justicia declarar la e3tincin de tales concesiones Las controversias "ue se produ2can respecto de la caducidad o e3tincin del dominio sobre la concesin sern resueltas por ellos< y en caso de caducidad, el afectado podr re"uerir de la justicia la declaracin de subsistencia de su derec#o El dominio del titular sobre su concesin minera est protegido por la garant.a constitucional de "ue trata este nmero La e3ploracin, la e3plotacin o el beneficio de los yacimientos "ue contengan sustancias no susceptibles de concesin, podrn ejecutarse directamente por el Estado o por sus empresas, o por medio de concesiones administrativas o de contratos especiales de operacin, con los re"uisitos y bajo las condiciones "ue el )residente de la !epblica fije, para cada caso, por decreto supremo Esta norma se aplicar tambi'n a los yacimientos de cual"uier especie e3istentes en las aguas mar.timas sometidas a la jurisdiccin nacional y a los situados, en todo o en parte, en 2onas "ue, conforme a la ley, se determinen como de importancia para la seguridad nacional El )residente de la !epblica podr poner t'rmino, en cual"uier tiempo, sin e3presin de causa y con la indemni2acin "ue corresponda, a las concesiones administrativas o a los contratos de operacin relativos a e3plotaciones ubicadas en 2onas declaradas de importancia para la seguridad nacional Los derec#os de los particulares sobre las aguas, reconocidos o constituidos en conformidad a la ley, otorgarn a sus titulares la propiedad sobre ellos< /rt. HM de la ,onstituci!n. -rt.culo /0 1 La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, resolverlas y de #acer ejecutar lo ju2gado, pertenece e3clusivamente a los tribunales establecidos por la ley 4i el )residente la !epblica ni el *ongreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o #acer revivir procesos fenecidos Dna nueva ley no tiene ning6n efecto en la sentencia, a6n cuando la contraponga. 'a ,osa +u#gada. $ara eliminar el derecho, es necesaria una ley especial o indemni#aci!n. E: El *aso en "ue ya se #ubiere perfeccionado la relacin jur.dica material, pero no se #ubiere iniciado el proceso, y en ese intertanto nace una ley procesal "ue modifica en parte el proceso %e aplica parcialmente la ley que estaba en vigencia y parcialmente la nueva ley. /rt. E@ 'E"'. -rt.culo (3 Los actos o contratos vlidamente celebrados bajo el imperio de una ley podrn probarse bajo el imperio de otra, por los medios "ue a"u'lla establec.a para su justificacin< pero la forma en "ue debe rendirse la prueba estar subordinada a la ley vigente al tiempo en "ue se rindiere ?E>?F>?H

18

4,u)ndo se entiende un proceso terminado5 ,uando ha recado en el la cosa ju#gada. %e entiende que hay cosa ju#gada cuando en un proceso se ha dictado una sentencia definitiva o interlocutoria, y respecto de la cual ya no e&istan m)s recursos a utili#ar, no hay forma procesal ya de modificar la sentencia. En el momento en que se perfecciona la relaci!n jurdica, y a6n no se ha iniciado el proceso. /rt. E@ 'E"'. Esta disposici!n se ocupa de E cosas fundamentales- ,on los medios de prueba o convicci!n con los que cuentan las partes para reafirmar lo que afirman yP la forma en que esos medios de prueba se incorporan al proceso, c!mo la parte interesada presenta estos medios ante el tribunal. El art. E@ dice que los medios de prueba que eran admisibles al momento de perfeccionar la relaci!n jurdica material, siguen siendo id!neos aunque la nueva ley procesal diga lo contrario. 'o que le interesa al legislador es que no se le prive a las partes de los medios de prueba que tenan antes para probar la relaci!n jurdica material, aunque la nueva ley diga lo contrario. Y se refiere al modo en que debe remitirse esa prueba, la 'E"' dispone que en ese proceso, regir) plenamente la nueva ley. sea, si la antigua ley admita prueba testimonial con <? das de pla#o y la nueva ley tambin pero con = das de pla#o, se admite la prueba pero seg6n la nueva ley. 3) *uando en el proceso se #ubiere iniciado E sea, el juicio ya #ubiese empe2ado, el jue2 ya estaba conociendo los #ec#os En esta situaci!n es necesario distinguir si la nueva ley afecta el Derecho $rocesal rg)nico o el proceso, o Derecho $rocesal 1uncional. %i la modificaci!n se refiere a la organi#aci!n y atribuciones de los !rganos jurisdiccionales, o sea, afecta las atribuciones del jue# que est) conociendo el caso, se produce la regla general y la nueva ley deber) regir $4 -*7FG, deber) ser conocida por otro tribunal seg6n la nueva ley. %i no hay norma que regule la materia, se aplica el principio b)sico. %e critica esta medida de que rija la nueva ley porque viola el principio consagrado en la ,onstituci!n, principio procesal. /rt. <N *O @ inc. F. La ley arbitrar los medios para otorgar asesoramiento y defensa jur.dica a "uienes no puedan procurrselos por s. mismos 4adie podr ser ju2gado por comisiones especiales, sino por el tribunal "ue se9alare la ley y "ue se #allare establecido por 'sta con anterioridad a la perpetracin del #ec#o %e trata de establecer una prohibici!n a nivel constitucional de crear tribunales especiales o /d Boc, sino que el tribunal debe estar establecido con anterioridad del hecho. /rt. <E de la ,onstituci!n de <NE=, crtica basada en este artculo. El prop!sito de esta norma es prohibir que se creen tribunales especiales para la resoluci!n de un caso especfico. 'a ,orte %uprema dice que no sera el caso porque la eventual modificaci!n de atribuciones del jue# ha sido adoptada en un rgimen democr)tico por el legislador que destina para tal efecto que ciertas materias deben ser conocidas por otro tribunal y que no afectara esto a ciertas personas sino que a todos. %e ha plantado como crtica a esta soluci!n que inflinge el /rt. <?N del , T. .ue dice que si una causa ya es conocida por un tribunal competente, no se le puede modificar esa atribuci!n. !egla de la !adicacin o Hije2a -rt&;: !adicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente

19

%e dice que no hay violaci!n de este precepto legal porque es de rango legal y puede ser modificado por el legislador cuando ste quisiere. La ausa *o+reviviente El art. <?N del , T lo que impide es que las partes no puedan por su propia voluntad modificar esta competencia. Ej- 'as partes habiendo iniciado un juicio deciden someter su causa a un jue# )rbitro. Tambin la nueva ley puede afectar el proceso, que diga que esos procesos deben substanciarse de manera distinta. /"T EF 'E"'- Dice que las leyes procesales nuevas comien#an a regir de inmediato, pero hace E e&cepciones, una que tiene que ver con los trminos que hayan empe#ado a correr y las diligencias que ya se hayan iniciado, actuaciones o diligencias. 9Trminos R $la#os:. *o obstante e&istir norma en la ,onstituci!n y la 'E"'. -rt.culo (= Las leyes concernientes a la substanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en "ue deben empe2ar a regir )ero los t'rminos "ue #ubiesen empe2ado a correr y las actuaciones y diligencias "ue ya estuvieren iniciadas se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin .area# 3e-isar "e1es 45678 45669 4:;6< 4:<44 4:;5= 4:994 1 4:579. Aer de que tratan y luego leer las disposiciones transitorias que tiene la ley y ver como resuelven el problema. Efectos de la le1 Procesal en el Es%acio %e vincula con E instituciones b)sicas, que son la %oberan.a de los Estados y la 7erritorialidad 4En qu se traduce5 ,ada Estado manifiesta su soberana mediante el ejercicio de sus potestades, aplic)ndolas en su territorio nacional, ya sea en sus lmites fronteri#os, consulados, buques de guerra, etc. El territorio nacional es aquel donde el Estado puede ejercer su soberana mediante los actos de poder de sus poderes. %e manifiestan estos actos mediante los !rganos jurisdiccionales del Estado, stos tienen autoridad para imponer sus decisiones a todas las personas o hechos en el territorio, sin que e&tiendan su potestad a otros territorios nacionales, quedando restringido a otros pases el ejercicio de su potestad en otro territorio nacional. 'a soberana importa la posibilidad de cada Estado de ser reconocido a nivel internacional y su soberana dentro de determinado espacio. ,arr de 7alberg, autor de 2Teora general del Estado3, dice que la soberana designa una cualidad, cierta forma de ser, es el car)cter supremo de un poder, no admite ning6n otro. %e la divide en soberana e&terna y soberana interna. 'a soberana e&terna se manifiesta en las relaciones internacionales del os estados, implica para el estado soberano la e&clusi!n de toda subordinaci!n, de toda dependencia de los estados e&tranjeros. 'a soberana interna implica que el estado posee bien en las relaciones con aquellos individuos que son miembros suyos o que se hallan dentro de su territorio o bien su relaci!n con todas las dem)s agrupaciones p6blicas o privadas formadas dentro de l, una autoridad suprema en el sentido de que su voluntad predomina sobre todas las voluntades de ellos, individuos o grupos. El concepto de soberana se descompone en independencia del e&terior y superioridad en el interior del Estado. El alcance que tienen las leyes es toda la e&tensi!n del Estado *acional.

20

El art. =to del , T deja sometido al conocimiento de todos los asuntos que se promueven en el territorio nacional a los tribunales chilenos. Esto implica que los tribunales chilenos pueden reclamar la autoridad de intervenir cualquier conflicto jurdico que se genere dentro del territorio por lo tanto ning6n tribunal e&tranjero pueda llevar a cabo labores jurisdiccionales dentro de otro Estado. -rt.culo B inciso &: - los tribunales mencionados en este art.culo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales "ue se promuevan dentro del territorio de la !epblica, cual"uiera "ue sea su naturale2a o la calidad de las personas "ue en ellos intervengan, sin perjuicio de las e3cepciones "ue estable2can la *onstitucin y las leyes /rt. <F ,,. -rt &= La ley es obligatoria para todos los #abitantes de la !epblica, inclusos los e3tranjeros 'os tribunales chilenos no solo tienen competencia para conocer de los casos que se dan en el territorio nacional respecto de chilenos, sino que tambin de e&tranjeros. *o es admisible que los tribunales de un pas pretendan ejercer su autoridad en Estados e&tranjeros. El reconocimiento en que la interrelaci!n entre los distintos Estados puede generar conflictos entre personas de distintos Estados o bienes. %e han creado normas de Derecho 0nternacional $6blico y $rivado donde hechos producidos en un pas pueden ser conocidos por un tribunal e&tranjero o que una decisi!n de un tribunal tenga efectos en otro pas. $ara esto es indispensable que los pases hayan convenido establecer un rgimen de relaciones que permita llevar a cabo ese resultado. En las 6ltimas dcadas, este principio de soberana nacional ha sido puesto en cuesti!n. ,!mo la comunidad internacional ha legitimado la intervenci!n de otros pases violando este principio de no intervenci!n. El $rincipio de soberana nacional est) en tela de juicio cuando se trata de que la comunidad internacional vele por los Derechos 1undamentales de las personas. /rt. E@ de la 'ey rg)nica del Tribunal +udicial de Espa(a. En esto se bas! el jue# Gar#!n para procesar a $inochet. tro Ej.- la e& Yugoslavia, 'a T/* intervino y fue legitimada la decisi!n de poner trmino a las graves violaciones de los derechos humanos que ah acontecan. El art. Mto del , T permite que los tribunales chilenos puedan ju#gar hechos cometidos en el e&tranjero por chilenos o e&tranjeros, siempre y cuando involucre el inters general. /rt. M , T Iuedan sometidos a la jurisdiccin c#ilena los cr.menes y simples delitos perpetrados fuera del territorio de la !epblica "ue a continuacin se indican: 0 > Los cometidos por c#ilenos contra c#ilenos si el culpable regresa a *#ile sin #aber sido ju2gado por la autoridad del pa.s en "ue delin"ui< 'a legislaci!n espa(ola dict! esta ley sin consultar a la comunidad internacional. ,on todo esto, la comunidad internacional reconoce a travs de E convenciones- la ,onvenci!n de Aiena sobre "elaciones Diplom)ticas y "elaciones ,onsulares, limitaciones a los tribunales de justicia, conforma las cuales stos no pueden ju#gar a diplom)ticos acreditados en el pas. /rt. @< de la ,onvenci!n de Aiena sobre "elaciones Diplom)ticas. & El agente diplomtico go2ar de inmunidad de la jurisdiccin penal del Estado receptor Jo2ar tambi'n de inmunidad de su jurisdiccin civil y administrativa, e3cepto si se trata: a de una accin real sobre bienes inmuebles particulares radicados en el territorio del Estado receptor, a menos "ue el agente diplomtico los posea por cuenta del Estado acreditante para los fines de la misin< b de una accin sucesoria en la "ue el agente diplomtico figure, a t.tulo

21

privado y no en nombre del Estado acreditante, como ejecutor testamentario, administrador, #eredero o legatario< c de una accin referente a cual"uier actividad profesional o comercial ejercida por el agente diplomtico en el Estado receptor, fuera de sus funciones oficiales ( El agente diplomtico no est obligado a testificar 3 El agente diplomtico no podr ser objeto de ninguna medida de ejecucin, salvo en los casos previstos en los incisos a, b y c del prrafo & de este art.culo y con tal de "ue no sufra menoscabo la inviolabilidad de su persona o de su residencia = La inmunidad de jurisdiccin de un agente diplomtico en el Estado receptor no le e3ime de la jurisdiccin del Estado acreditante /rt. F@ y F= de la ,onvenci!n de Aiena sobre "elaciones ,onsulares. -rt.culo =3 $4GF4$D-D DE JF!$%D$**$E4 & Los funcionarios consulares y los empleados consulares no estarn sometidos a la jurisdiccin de las autoridades judiciales y administrativas del Estado receptor por los actos ejecutados en el ejercicio de las funciones consulares ( Las disposiciones del prrafo & de este art.culo no se aplicarn en el caso de un procedimiento civil: a) "ue resulte de un contrato "ue el funcionario consular, o el empleado consular, no #aya concertado, e3pl.cita o impl.citamente, como agente del Estado "ue env.a, o b) "ue sea entablado por un tercero como consecuencia de da9os causados por un accidente de ve#.culo, bu"ue o avin, ocurrido en el Estado receptor -rt.culo =B !E4F4*$- - LE% )!$K$LEJ$E% E $4GF4$D-DE% & El Estado "ue env.a podr renunciar, respecto de un miembro de la oficina consular, a cual"uiera de los privilegios e inmunidades establecidos en los art.culos =&, =3 y == ( La renuncia #abr de ser siempre e3presa, e3cepto en el caso previsto en el prrafo 3 de este art.culo, y #abr de comunicarse por escrito al Estado receptor 3 %i un funcionario consular o un empleado consular entablase una accin judicial en una materia en "ue goce de inmunidad de jurisdiccin conforme al art.culo =3, no podr alegar esa inmunidad en relacin con cual"uier demanda reconvencional "ue est' directamente ligada a la demanda principal = La renuncia a la inmunidad de jurisdiccin respecto de acciones civiles o administrativas no implicar, en principio, la renuncia a la inmunidad en cuanto a las medidas de ejecucin de la resolucin "ue se dicte, "ue re"uerirn una renuncia especial 0nmunidad jurisdiccional de los funcionarios consulares respecto de los hechos que cometieren en el ejercicio de s funci!n consular. 'os diplom)ticos acreditados si tienen 0nmunidad +urisdiccional /bsoluta. /simismo, el art. Mto del , T, los tribunales nacionales pueden ejercer sus atribuciones en territorio e&tranjero, en los casos que ah se indica. "a /urisdiccin. Es la potestad que tiene el Estado para intervenir en los conflictos jurdicos que ocurren en la comunidad, respecto de los cuales va a emitir un pronunciamiento respecto de la forma en que se va a llevar ese conflicto jurdico, la forma en que se deben resolver. / lo largo de la historia, se pueden reconocer @ modelos de resoluci!n de conflictos.

22

<. 7odelo /utotutelar. E. 7odelo /utocompositivo. @. 7odelo del $roceso +urisdiccional. $% ,odelo Autotutelar %e traduce en que cada individuo defiende sus derechos por su propia mano. En este caso, el individuo s!lo tiene como posibilidad de defenderse de la agresi!n para si, mediante el uso de la fuer#a grupal o individual, una forma violenta de resolver conflictos entre personas. /ntes venca aquel que ejerca m)s violencia sobre el otro, ese era el Derecho $rimitivo. El derecho terminaba siendo radicado en el m)s fuerte. 8ajo esta modalidad los conflictos solan tener un efecto e&tensivo, porque solan no implicar solamente a las partes, sino que implicaba tambin a la familia, aldea, o grupo comunitario entero, lo que agravaba m)s los conflictos. peraba en la poca la formula de la vengan#a desproporcionada. Eduardo *outure Es la reacci!n directa y personal de quien se hace justicia por mano propia. Boy en da el Derecho reconoce ciertos casos e&cepcionales en donde se admite la posibilidad de que los individuos puedan repeler ataques donde se les perjudiquen sus derechos. El caso m)s recurrente de ejemplo es la 'egtima Defensa, que configura una causal de e&imente de la "esponsabilidad $enal. %ebastin %oler 'egtima Defensa es la "eacci!n necesaria contra una agresi!n injusta, actual y no provocada. /dem)s debe ser proporcional a la agresi!n. Tampoco se admite la vengan#a. /rt. <? *O F, = y M del ,!digo $enal. -rt &; Estn e3entos de responsabilidad criminal: =C El "ue obra en defensa de su persona o derec#os, siempre "ue concurran las circunstancias siguientes: )rimera -gresin ileg.tima %egunda 4ecesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla 7ercera Halta de provocacin suficiente por parte del "ue se defiende )rrafo segundo DE!EJ-DE BC El "ue obra en defensa de la persona o derec#os de su cnyuge, de sus parientes consangu.neos leg.timos en toda la l.nea recta y en la colateral #asta el cuarto grado inclusive, de sus afines leg.timos en toda la l.nea recta y en la colateral #asta el segundo grado inclusive, de sus padres o #ijos naturales o ileg.timos reconocidos, siempre "ue concurran la primera y segunda circunstancias prescritas en el nmero anterior, y la de "ue, en caso de #aber precedido provocacin de parte del acometido, no tuviere participacin en ella el defensor 0C El "ue obra en defensa de la persona y derec#os de un e3tra9o, siempre "ue concurran las circunstancias e3presadas en el nmero anterior y la de "ue el defensor no sea impulsado por vengan2a, resentimiento u otro motivo ileg.timo %e presumir legalmente "ue concurren las circunstancias previstas en este nmero y en los nmeros =C y BC precedentes, cual"uiera "ue sea el da9o "ue se ocasione al agresor, respecto de a"uel "ue rec#a2a el escalamiento en los t'rminos indicados en el nmero &C del art.culo ==; de este *digo, en una casa, departamento u oficina #abitados, o en sus dependencias, o, si es de noc#e, en un local comercial o industrial y del "ue impida o trate de impedir la consumacin de los delitos se9alados en los art.culos &=&, &=(, 30&, 30B, inciso segundo, 3:;, 3:&, =33 y =30 de este *digo

23

Tambin se menciona otra e&imente de responsabilidad penal, el Estado de necesidad, que es la situaci!n de peligro de un bien jurdico que s!lo puede salvarse mediante la violaci!n de otro bien jurdico. /rt. <? *O H ,$. /C El "ue para evitar un mal ejecuta un #ec#o "ue produ2ca da9o en la propiedad ajena, siempre "ue concurran las circunstancias siguientes: &a !ealidad o peligro inminente del mal "ue se trata de evitar (a Iue sea mayor "ue el causado para evitarlo 3a Iue no #aya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo En el caso del Derecho 0nternacional, se legitima que un Estado en inminente peligro de agresi!n se defienda mediante la guerra, o con una agresi!n actual. En el caso del Derecho del Trabajo, se menciona el Derecho a Buelga, por ejemplo- en los contratos colectivos. %i bien la autotutela est) prescrita por regla general, el Derecho reconoce e&cepciones. Estando reconocidos por el Estado estos casos de autotutela, se hace necesario que esta persona que lleva a cabo esto, sea capa# de probar en un juicio que su actuar fue legtimo. &. La Autoco#posicin Es una forma de soluci!n de conflictos en que las propias partes interesadas deciden ya sea de com6n acuerdo o unilateralmente una forma de soluci!n del conflicto por medio de un acuerdo que deje conforme a ambos, mediante la renuncia de un derecho. Es la forma ideal de soluci!n de conflictos, es la m)s conveniente para la sociedad, liberan las partes un foco de tensi!n, a los interesados de involucrar tiempo y esfuer#o que imparte al entrar en un proceso judicial. /simismo alivian al propio Estado de hacerse cargo de un caso m)s. 'o normal es que cuando E personas se ponen de acuerdo se produce un efecto psicol!gico en las personas que implica que esa soluci!n tenga m)s adhesi!n para la futura soluci!n de conflictos. / diferencia de lo que sucede cuando un jue# toma esa decisi!n, donde el condenado tenga una sensaci!n de injusticia. Bay ciertas materias que no pueden ser objeto de una soluci!n convenida entre los litigantes, casos en que aparecen involucrados Derechos indisponibles. Donde las personas no puede renunciar a sus derechos. Ej- cuando involucra derechos de personas incapaces o Estados de las personas, o involucra el inters com6n de la sociedad. ?=>?F>?H 'o que respecta al Estado civil de las personas. $or regla general, los conflictos penales tampoco pueden ser objeto de una soluci!n convenida. En materia civil, la autocomposici!n reconoce una figura llamada la Transacci!n, esta tipificada en materia civil en el campo de contratos, art. EFFM SDefinici!n legal de transacci!n, de 7E7 "0/T. -rt (==0 La transaccin es un contrato en "ue las partes terminan e3trajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual 4o es transaccin el acto "ue slo consiste en la renuncia de un derec#o "ue no se disputa Transacci!n.

24

Es un contrato en que las partes terminan e&trajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio posterior. Es el elemento consistente, en la transacci!n ambas partes deben ceder algo de su pretensi!n, porque si as no fuera, estaramos frente a una renuncia, si quien formula su pretensi!n decide no insistir, o frente a un allanamiento, cuando el sujeto pasivo del litigio decide dejar de defenderse. '% El Proceso Jurisdiccional /parece en un Estado m)s avan#ado de la civili#aci!n, donde los conflictos ya no se solucionan con la guerra o violencia. 'a sociedad comien#a a reconocer a ciertas personas o grupos, a quien se le reconoce autoridad para intervenir en los conflictos en una situaci!n de imparcialidad, y conociendo el conflicto, decide una soluci!n. El proceso jurisdiccional nace en una etapa de desarrollo de la civili#aci!n como una forma alternativa a los modos de soluci!n de conflictos anteriores, autotutela. / la sociedad ya le interesa que en los conflictos ya no se solucionen de forma violenta, y en el caso que ninguna de las partes desee abandonar sus pretensiones pueden recurrir al proceso jurisdiccional que garanti#a imparcialidad. *ace con el fin de pacificar a la sociedad y como una forma sustitutiva de las voluntades de los litigantes que no han querido solucionar el conflicto por su propia voluntad 9autocomposici!n:. %e identifica con el $rincipio de ficialidad. Es el Estado el que asume la posibilidad de intervenir y solucionar los conflictos que se manifiestan en la comunidad. Durante el proceso, surge la defensa p6blica del Derecho, o sea, los Derechos de las personas deben ser protegidos por los !rganos del Estado, !rganos jurisdiccionales, y que se contrapone a la defensa privada de las personas, que es la autotutela. 'a e&presi!n jurisdicci!n ha sido utili#ada bajo distintas acepciones. &ra -cepcin +urisdicci!n del punto de vista etimol!gico corresponde en latn a 2Decir el Derecho3, )uris Dictio. /ntes se le defina como la actividad de los seres humanos de decir o dictar el Derecho, que viene de la concepci!n Derecho. $ero, decir el Derecho es una actividad que hoy en da puede hacer cualquier persona, el legislador, los !rganos de la administraci!n del Estado, etc. Desde el punto de vista etimol!gico sera la funci!n jurisdiccional reali#ada por cualquier persona, no e&clusivamente de los tribunales, porque hasta los particulares dictan Derecho cuando celebran contratos. (da -cepcin +urisdicci!n tambin se ha entendido como el )mbito territorial donde un !rgano puede ejercer su potestad, y se habla de territorio jurisdiccional por ejemplo, de las cortes de apelaciones. Esta definici!n corresponde a competencia, la que tienen estos !rganos de conocer los conflictos en un determinado )mbito territorial. Esta acepci!n ha sido utili#ada tambin como +urisdicci!n. /ntes se identificaban como sin!nimos. +u#gado de ,ompetencia ,om6n, conocen de diversas materias que son de competencia de tribunales especiales. 'a +urisdicci!n es la funci!n que se le atribuye a una cierta categora de !rganos del Estado, encargados de resolver los distintos conflictos jurdicos que se dan en la sociedad. 'os tribunales ejercen jurisdicci!n como tal porque esa es su atribuci!n 'a ,ompetencia corresponde a un cierto campo de materias o territorio que caen dentro de la autoridad de un tribunal determinado, y por lo tanto ste est) facultado para conocer de stos determinados conflictos que se dan en ese territorio, y que son de la competencia de ese tribunal.

25

Entre +urisdicci!n y ,ompetencia e&iste una relaci!n de Gnero Especie. 'a ,ompetencia es la medida de la +urisdicci!n. El !rgano que tiene la +urisdicci!n, ejerce tal a travs del conocimiento, ju#gamiento y ejecuci!n de los conflictos, o sea, de lo resuelto. En este sentido, todos los tribunales ejercen su funci!n de la misma forma. 'a +urisdicci!n es un fen!meno unitario, en trminos que no admite clasificaci!n, porque todos los tribunales que ejercen tal tienen el mismo conjunto de atributos, tienen facultades para conocer, ju#gar y hacer ejecutar lo ju#gado *o corresponde hablar de +urisdicci!n con apellido. 'a competencia si puede ser clasificada, porque a travs de sta se organi#a la funci!n jurisdiccional. %i corresponde hablar de competencia con apellido. @ra /cepci!n de +urisdicci!n. %e le conoca como la facultad de que se encuentran investidos los tribunales de justicia para conocer determinados conflictos y ju#garlos. Esta facultad est) atribuida especficamente a los !rganos jurisdiccionales. Esta actividad corresponde a una parte de los actos de la funci!n jurisdiccional. $ero deja de lado el lado imperativo de esta funci!n, que es el deber de conocer y ju#gar los conflictos. Fta /cepci!n de +urisdicci!n Es el poderJdeber del Estado que se cumple guardando las formas del debido proceso, destinado a la aplicaci!n concreta de la ley, con eficacia de cosa ju#gada, en los casos que se invoque su intervenci!n. El Estado a travs de los !rganos jurisdiccionales tiene la facultad de intervenir en los conflictos, y a la ve#, estos !rganos jurisdiccionales tienen el deber de que el Estado proscribe la autotutela. <?>?F>?H *oncepto de Jurisdiccin de *#iovenda 2Es la funci!n del Estado que tiene por fin la actuaci!n de la voluntad concreta de la ley mediante la substituci!n por la actividad de los !rganos jurisdiccionales de la actividad de los particulares u otros !rganos p6blicos, sea para afirmar la e&istencia de la voluntad de la ley, sea para hacerla pr)cticamente efectiva.3 Acti-idad sustituti-a# este autor se refiere a esto, que 'a actividad jurisdiccional surge como una necesidad, cuando los individuos involucrados en un conflicto no han podido resolver por su propia voluntad el conflicto que los afecta y ante la imposibilidad jurdica de tomar justicia por s mismos, surge esta actividad sustitutiva del Estado, donde la voluntad que pone la soluci!n del conflicto emana de este !rgano del Estado que ejerce la jurisdicci!n del Estado, y que por lo tanto se impone como autoridad a las partes en conflicto. 'a funci!n jurisdiccional vincula a los s6bditos con el Estado en una relaci!n de autoridad, las partes en conflicto se ponen en una relaci!n de subordinaci!n con este !rgano del Estado para que ste d la soluci!n al conflicto. $ara que el !rgano jurisdiccional que interviene en un conflicto ejer#a su facultad debe recurrir a la soluci!n que previ! el legislador ante tal situaci!n determinara de modo que la norma general y abstracta que contiene esta situaci!n pueda hacerse aplicable al caso concreto que se deba resolver. 'a funci!n jurisdiccional debe intervenir en los conflictos en que una de las partes sea un !rgano del Estado, por ejemplo, municipalidades, %00, servicio de transporte, aduana, etc.

26

'a funci!n jurisdiccional se ejerce de tal modo que si las partes fueran particulares, aunque aqu el Estado cumple una doble funci!n, como !rgano jurisdiccional, y representado por una de las partes. En un Estado de Derecho, el propio Estado queda subordinado a la autoridad de los !rganos jurisdiccionales que son parte del mismo Estado. $rincipio de la 0ndependencia de los Tribunales de +usticia o $oder +urisdiccional. Esta funci!n que cumplen los !rganos jurisdiccionales tiene E vertientesa: El caso en que el $roceso +urisdiccional, la intervenci!n de los !rganos jurisdiccionales, puede tener por prop!sito e&clusivo el afirmar la e&istencia de la voluntad de la ley, puede haber una sentencia que declare como la norma se va a aplicar al caso que es de conocimiento del tribunal. /qu el jue# debe buscar cual era la intenci!n del legislador, buscar de qu modo esa norma se puede aplicar al caso concreto. /qu la funci!n jurisdiccional se agota con la sola dictaci!n de una sentencia que declara como se debe resolver el conflicto. b: En muchas oportunidades la parte vencida en el juicio no cumple de manera voluntaria la desici!n del !rgano jurisdiccional. $ero el !rgano jurisdiccional con su facultad de imperio puede hacer cumplir por la fuer#a su decisi!n, y su funci!n no se agota con la sola dictaci!n de c!mo se resolver) el determinado conflicto, sino que con la ejecuci!n de su decisi!n, apoyado por la fuer#a p6blica para tal efecto. El Derecho puede establecer muchas normas, podemos tener claros muchos derechos, pero una cosa es lo que se diga en el ordenamiento jurdico, y la otra es como se concreta en la realidad. Entonces la funci!n jurisdiccional no se agota con la dictaci!n de c!mo se resolver) ese conflicto, sino que en el caso en que no se cumpla voluntariamente su decisi!n, ste pueda recurrir a la fuer#a socialmente organi#ada para cumplir su sentencia. /urisdiccin de Derecho 1 /urisdiccin de E>uidad ,uando un jue# debe ejercer su funci!n jurisdiccional, debe conocer de qu se trata el conflicto, y habiendo tomado conocimiento, el !rgano jurisdiccional debe buscar en el ordenamiento jurdico si el legislador ha previsto la situaci!n y resolver conforme a la norma. Y a la hora de resolver, el jue# debe dar ra#ones de por qu llega a dar su resoluci!n, debe dejar constancia de su ra#onamiento Debe tener un fundamento que argumente la soluci!n que se adopt!. En un sistema donde la fuente m)s pr!&ima con que cuenta el jue# es la ley, el jue# debe resolver los conflictos sometidos a su conocimiento seg6n la soluci!n prevista por el legislador. 'os !rganos jurisdiccionales deben ejercer sus potestades tomando como dato principal la soluci!n que le viene dada por el !rgano jurdico positivo. Esto es la +urisdicci!n de Derecho. /rt. EE@ *O < del ,$. %e sanciona penalmente al jue# que falle contra ley e&presa, en materia civil o penal. 'a legislaci!n positiva que se refiere al contenido que deben tener las sentencias definitivas se(ala-rt ((3 Los miembros de los tribunales de justicia colegiados o unipersonales y los fiscales judiciales, sufrirn las penas de in#abilitacin absoluta perpetua para cargos y oficios pblicos, derec#os pol.ticos y profesiones titulares y la de presidio o reclusin menores en cuales"uiera de sus grados: &C *uando a sabiendas fallaren contra ley e3presa y vigente en causa criminal o civil /rt. <H? ,$,.

27

-rt &/; *)* A&:3) Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda "ue modifi"uen o revo"uen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn: &C La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio< (C La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos< 3C $gual enunciacin de las e3cepciones o defensas alegadas por el reo< =C Las consideraciones de #ec#o o de derec#o "ue sirven de fundamento a la sentencia< BC La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de e"uidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo< y 0C La decisin del asunto controvertido Esta decisin deber comprender todas las acciones y e3cepciones "ue se #ayan #ec#o valer en el juicio< pero podr omitirse la resolucin de a"uellas "ue sean incompatibles con las aceptadas En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia "ue confirmen sin modificacin las de primera cuando 'stas no renen todos o algunos de los re"uisitos indicados en la enunciacin precedente %i la sentencia de primera instancia rene estos re"uisitos, la de segunda "ue modifi"ue o revo"ue no necesita consignar la e3posicin de las circunstancias mencionadas en los nmeros &C, (C y 3C del presente art.culo y bastar referirse a ella %e(ala que el jue# al dictar su sentencia debe consignar los preceptos legales conforma a los cuales se dicta ese fallo. /rt. F=; del ,!digo del Trabajo /rt. @FE, letra 8 del ,!digo $rocesal $enal. $ero la jurisdicci!n de Derecho no es la 6nica forma a la cual pueden recurrir los jueces para fallar. %eg6n el $rincipio de 0ne&cusabilidad 9siempre debe fallar:, en los casos que el conflicto no est previsto por el ordenamiento, el jue# puede recurrir a la jurisdicci!n de equidad, recurriendo a otros mecanismos de producci!n de normas como lo son la analoga y la equidad para llenar vacos legales. 'os jueces est)n facultados para recurrir a la equidad cuando no e&ista precepto legal que resuelva el conflicto. /rt. <H? *O = ,$,. %!lo a falta de ley que resuelva el caso. Bay casos en que el ordenamiento jurdico autori#a a ciertos jueces para fallar conforma de estos principios de equidad, concretamente el caso de los Urbitros /rbitradores. %u caracterstica m)s importante es que pueden fallar de acuerdo a 9art. EE@ , T: lo que su prudencia y equidad le dictaren. Estos jueces est)n permitidos a fallar en contra del legislador si a ellos les parece que la soluci!n m)s justa no est) considerada por el legislador, pueden buscar una soluci!n distinta. -rt ((3 *E7 El rbitro puede ser nombrado, o con la calidad de rbitro de derec#o, o con la de rbitro arbitrador o amigable componedor El rbitro de derec#o fallar con arreglo a la ley y se someter, tanto en la tramitacin como en el pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas establecidas para los jueces ordinarios, segn la naturale2a de la accin deducida El arbitrador fallar obedeciendo a lo "ue su prudencia y la e"uidad le dictaren, y no estar obligado a guardar en sus procedimientos y en su fallo otras reglas "ue las "ue las partes #ayan e3presado en el acto constitutivo del compromiso, y si 'stas nada #ubieren e3presado, a las "ue se establecen para este caso en el *digo de )rocedimiento *ivil %in embargo, en los casos en "ue la ley lo permita, podrn concederse al rbitro de derec#o

28

facultades de arbitrador, en cuanto al procedimiento, y limitarse al pronunciamiento de la sentencia definitiva la aplicacin estricta de la ley

"as ?oti-aciones o !ines de la /urisdiccin En doctrina se suele mencionar que la jurisdicci!n tiene diversos fines o motivaciones. <: E: @: F: 7otivaciones o 1ines "estauradores. 7otivaciones o 1ines /claratorios. 7otivaciones o 1ines ,onstitutivos. 7otivaciones o 1ines ,autelares.

$% ,otivaciones o Fines -estauradores 'a +urisdicci!n aparece cada ve# que hay una violaci!n de un derecho, quebrantamiento del ordenamiento jurdico, donde se recurre a los !rganos jurisdiccionales para solucionar el conflicto. En este sentido, la primera finalidad, lo que se busca a travs de la actividad jurisdiccional es reestablecer este orden jurdico. &% ,otivaciones o Fines Aclaratorios ,onsiste en la situaci!n que se produce cuando una determinada relaci!n entre sujetos de derecho aparece una situaci!n de incertidumbre, acerca de c!mo esta relaci!n jurdica debe desarrollarse. Entonces se hace necesario recurrir a los !rganos jurisdiccionales para que pongan certe#a a esta relaci!n, para aclarar las dudas de los interesados. En rigor, aqu no se ha producido un quebrantamiento del ordenamiento jurdico, ni un conflicto al respecto, sino que se produce una situaci!n de incertidumbre acerca de c!mo debe desarrollarse esta relaci!n jurdica y la funci!n del !rgano jurisdiccional sera aclarar esta situaci!n. Hrancesco *arnelutti Dice que la intervenci!n del jue# se ejerce primero en los casos en que la necesidad es m)s urgente, tal urgencia es mayor cuando el orden jurdico es violado que cuando s!lo se lamenta su incertidumbre. Ej- 'a nulidad de un contrato, cuando se reclama a un tribunal al inoponibilidad de un acto jurdico. %on situaciones donde no ha habido claramente una situaci!n de quebrantamiento sino incertidumbre. '% ,otivaciones o Fines onstitutivos %e ejerce en ciertos casos en que la intervenci!n del !rgano jurisdiccional se hace necesaria para resolver situaciones en que se ven comprometidos derechos indisponibles o que se hallan involucradas en normas de Derecho $6blico, respecto de cuales derechos los interesados no pueden manifestar su voluntad de renunciar a estos derechos. ,asos que ineludiblemente deben ser resueltos por los tribunales. El resultado del proceso implica la creaci!n de un nuevo Estado +urdico. Bay ciertos derechos respecto de los cuales no de puede llegar a una soluci!n autocompositiva. %on conflictos que se refieren b)sicamente al Estado ,ivil de las personas, filiaci!n, etc.

29

El casado se convierte en soltero o divorciado. 'a sentencia que se dicta en este proceso tiene efecto E-.A /,0E*, a diferencia de la regla general de que las sentencias tengan s!lo efecto relativo, para las partes litigantes. 'o que caracteri#a a estas sentencias es que tienen efecto E-.A /,0E* (% ,otivaciones o Fines autelares Esta funci!n jurdica no tiene una justificaci!n en s misma, no hay una situaci!n de autonoma de la funci!n jurisdiccional con fines cautelares. /l Derecho le interesa que los procesos jurisdiccionales tengan la eficacia suficiente para que las sentencias puedan provocar el cambio jurdico suficiente para cambiar la realidad. En el tiempo en que se inicia el proceso y se termina tal, la gente puede por ejemplo transferir sus bienes, deteriorar el bien en disputa, etc. 'os fines cautelares son aquellos donde los !rganos jurisdiccionales pueden ejercer su funci!n con el prop!sito de garanti#ar la eficacia de la sentencia que se va a dictar en un proceso. $uede disponer medidas para que el imputado no se deshaga de sus bienes. 7edidas precautorias o cautelares. 'a funci!n jurisdiccional puede ejercer su autoridad para que el proceso sea efectivo a la hora de ejecutar la sentencia. "os ?omentos de la /urisdiccin 'a funci!n jurisdiccional se cumple recurriendo a este instrumento que dispone el ordenamiento jurdico que es el proceso jurisdiccional, proceso que se caracteri#a por su temporalidad, tiene un inicio, desarrollo y fin. Este proceso responde a un cierto orden constitutivo de etapas que tiene una secuencia l!gica que permite a los !rganos jurisdiccionales cumplir las labores y que se traduce que mediante el desarrollo del proceso el !rgano jurisdiccional pueda tomar conocimiento del conflicto, pueda ra#onar y finalmente la posibilidad de hacer cumplir lo que dispuso en su sentencia. 'a facultad de conocer, ju#gar y hacer ejecutar lo ju#gado. 'a actividad jurisdiccional debe pasar por lo menos por las dos primeras etapas, y eventualmente llegar a la tercera. $% onoci#iento El dise(o secuencial de un proceso jurisdiccional tiene una l!gica. El que cualquier individuo antes de emitir un juicio uno tiene que conocer el caso, tomar conocimiento de los hechos. Es indispensable que previo el proceso, el !rgano jurisdiccional pueda conocer de qu se tratan los hechos. Dentro de sta etapa se cumplen E prop!sitos. a: Darle la posibilidad a las partes de dar a conocer cuales fueron las causas que llevaron al conflicto, su versi!n. b: .ue el !rgano jurisdiccional tome conocimiento de los hechos y sepa c!mo quieren las partes que se resuelva el conflicto. 'a etapa de postulaci!n. .ue el tribunal cono#ca a ambas versiones del conflicto. 'a etapa en que los litigantes le presentan al jue# las pruebas que aseveran la afirmaci!n hecha previamente al iniciar el conflicto, el proceso. *o basta con tener la ra#!n, sino que se debe tener las pruebas necesarias para comprobar que se tiene la ra#!n. 'a prueba tiene que ver con los hechos, lo que se prueba son los hechos. $F!- 4EK$7 *F!$-- El Derecho lo sabe el +ue#. 'as partes tienen que probar los hechos f)cticos, no el Derecho.

30

&% Ju!"a#iento 'os !rganos jurisdiccionales est)n para ju#gar, para decidir de qu modo debe resolverse ese conflicto. El jue#, luego de haber evaluado las pruebas que le presentaron los litigantes van a ser capaces de evaluar el conflicto, reconstruir su historia, y el jue# podr) establecer cu)l ser) la soluci!n jurdica que se dar) al hecho, acudiendo al ordenamiento jurdico o a los principios de equidad en su defecto. Es la etapa de culminaci!n de la funci!n jurisdiccional, en el sentido que la finalidad de sta es sustituir la voluntad de las partes acerca de c!mo debe solucionarse el conflicto. El momento culminante es la dictaci!n de la sentencia definitiva, que es una clase de resoluci!n judicial, la m)s importante. 'a forma en que los tribunales se e&presan es a travs de las "esoluciones +udiciales. Dna de las clasificaciones de stas es la de sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos, decretos, providencias y provedos, etc. /rt. <=; ,$, S7E7 "0/T -rt &B6 *)* A&0B) Las resoluciones judiciales se denominarn sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y decretos Es sentencia definitiva la "ue pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto "ue #a sido objeto del juicio Es sentencia interlocutoria la "ue falla un incidente del juicio, estableciendo derec#os permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite "ue debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria %e llama auto la resolucin "ue recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior %e llama decreto, providencia o prove.do el "ue, sin fallar sobre incidentes o sobre trmites "ue sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la substanciacin del proceso En la sentencia el !rgano jurisdiccional debe incorporar el ra#onamiento seg6n el cual emite su sentencia. ,onstituye una garanta para todo individuo sometido a juicio de que sea ju#gado conforma a una sentencia que estable#ca el ra#onamiento a travs del cual se lleg! a la decisi!n. /rt. <N @ *O = de la ,onstituci!n. 7oda sentencia de un rgano "ue ejer2a jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado *orresponder al legislador establecer siempre las garant.as de un procedimiento y una investigacin racionales y justos Todo proceso legalmente tramitado supone este requisito del ra#onamiento. %e ha planteado que las sentencias se constituyen a partir de un silogismo. 'a premisa mayor sera la norma, la premisa menor seran los hechos y la conclusi!n sera la resoluci!n judicial. 'a doctrina moderna est) conteste a que las sentencias judiciales no son mec)nicas ni autom)ticas. 'os jueces est)n determinados en el ejercicio de s funci!n jurisdiccional adem)s de las normas del ordenamiento jurdico por sus juicios de valor, por sus principios polticos, m)s variables que son ajenos al simple te&to legal. $or lo tanto fundar la sentencia en un silogismo sera una fantasa. 'o importante es que los jueces deben hacer un esfuer#o por abstraerse de sus propias creencias y solucionar los conflictos seg6n la soluci!n que el ordenamiento jurdico establece.

31

Hrancisco !amos G'nde2 En las decisiones de los !rganos jurisdiccionales concluyen juicios hist!ricos, l!gicos y de valor. '% La E1ecucin Es una etapa eventual, su concurrencia al proceso est) supeditada a la eventualidad de que el litigante vencido se resista a cumplir la sentencia emanada por el !rgano jurisdiccional. ,laro que si el litigante vencido se allana, no ser) necesaria la ejecuci!n de la sentencia. ,uando la soluci!n viene dada por una voluntad e&terna, no siempre es acogida por los litigantes, menos a6n por el vencido. $or eso dentro de los elementos que componen esta definici!n de jurisdicci!n se encuentra esta etapa de hacer ejecutar lo ju#gado. /rt. HM de la ,onstituci!n. -rt.culo /0 1 La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de #acer ejecutar lo ju2gado, pertenece e3clusivamente a los tribunales establecidos por la ley 4i el )residente de la !epblica ni el *ongreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o #acer revivir procesos fenecidos !eclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn e3cusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley "ue resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin )ara #acer ejecutar sus LE5 resoluciones, y practicar o #acer practicar los actos de instruccin "ue determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales "ue integran el )oder Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuer2a pblica o ejercer los medios de accin conducentes de "ue dispusieren Los dems tribunales lo #arn en la forma "ue la ley determine La autoridad re"uerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin "ue se trata de ejecutar Esta facultad de imperio est) consagrada a nivel constitucional a partir de la ,onstituci!n de <N;?, antes se encontraba a nivel legal en el art. <? del , T, en un menor nivel. /ntes deban pedir a los intendentes para hacer uso de la fuer#a p6blica. $or eso ahora los !rganos jurisdiccionales pueden emitir !rdenes directas a la fuer#a p6blica. /rt. <? , T. 'os tribunales no podr)n ejercer su ministerio sino a petici!n de parte, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio. "eclamada su intervenci!n en forma legal y en negocios de su competencia, no podr)n e&cusarse de ejercer su autoridad ni aun por falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisi!n. <E>?F>?H 'a etapa de ejecuci!n no siempre est) presente en la acci!n jurisdiccional, a6n cuando el litigante perdedor no cumpla la sentencia. Bay casos en que la sentencia en si misma es suficiente para resolver el conflicto. Bay sentencias que determinan que las partes deben efectuar alguna actividad o abstenerse de ejecutarlas. Entonces estas sentencias pueden establecer que si no se efect6a o abstrae la actividad, se acudir) a la fuer#a p6blica. $ero en los procesos jurisdiccionales con fines constitutivos, no se espera que la parte vencida ejecute una determinada conducta, porque el interesado quedar) satisfecho con la sola

32

declaraci!n de la sentencia, no hay m)s que hacer. Ej- Declaraci!n de nulidad, su sola declaraci!n satisfacer) a la parte interesada, y su efecto ser) simplemente que las partes quedar)n libres de los efectos del contrato. El divorcio igual, el cumplimiento de las partes no estar) supeditado a su voluntad sino que ser) hecho con la sola dictaci!n de la sentencia. %e ha planteado en algunos autores, cuestionando la naturale#a jurisdiccional de la ejecuci!n, que no es un momento de la jurisdicci!n. %e ha planteado como ejemplo lo que ocurre con los procesos penales, que ponen penas privativas de libertad, que el !rgano encargado de ejecutar lo ju#gado es un !rgano administrativo llamado Gendarmera en ,hile, quien tambin administra el sistema de beneficios y no tiene relaci!n con la jurisdicci!n. En materia civil, quien se encarga de ejecutar lo ju#gado es com6nmente la fuer#a p6blica, quien no es dependiente del poder judicial, sino que es un !rgano administrativo, dependiente del ministro del interior. +uicios donde hubiere sido condenado el Estado o alguno de sus !rganos y deba cumplir con una determinada prestaci!n, el ,$, dice que en esos casos se cumplir) por va administrativa. /unque la mayor parte de la doctrina es contraria, que esta etapa de la ejecuci!n es propiamente jurisdiccional, que si bien intervienen otros !rganos no jurisdiccionales, stos lo hacen a partir de !rdenes de este !rgano jurisdiccional. El cumplimiento de las sentencias penales, siempre e&isti! una duda acerca de quin controlaba las normas penales. 'ey <;E<M, medidas alternativas. .ue una ve# que el jue# emita su sentencia, se desentenda del caso y asuma la gendarmera. 7uchas veces en la etapa de cumplimiento se cometan abusos por el s!lo descuido de stos !rganos. Y mucha gente que se encontraba encarcelada permaneca como tal hasta muchos a(os m)s de los que se haba sido condenado. %e violan derechos de los reclusos, y todo esto no tena control por estos !rganos encargados de la tutela jurdica, que es la funci!n jurisdiccional. /s comen#! a aparecer una figura llamada 2+ueces de Ejecuci!n3, quienes est)n encargados de controlar aquel !rgano que est) destinado a ejecutar estas penas, o sea, gendarmera. Tambin se preocupar) de que ciertos individuos no reciban beneficios por ser amigo o conocido de estos !rganos de gendarmera. En ,hile, recin ahora con la entrada en vigencia del nuevo proceso penal se ha atribuido esta funci!n a los Tribunales de Garanta. /rt. <F letra 1. Tribunal de Garanta. , T. -rt &= 1 Los ju2gados de garant.a estarn conformados por uno o ms jueces con competencia mismo territorio jurisdiccional, "ue actan y resuelven unipersonalmente los asuntos sometidos a su conocimiento *orresponder a los jueces de garant.a: f) Lacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las solicitudes y reclamos relativos a dic#a ejecucin, de conformidad a la ley procesal penal, y %e confirma que la etapa de ejecuci!n de las sentencias es propiamente una funci!n jurisdiccional. En materia civil, quien hace uso de la fuer#a es carabineros de ,hile, quien presta su au&ilio a los !rganos jurisdiccionales. ,$, art. E@< en adelante, regula la norma en que deben cumplirse las resoluciones judiciales. /rt. <<@ del , T y E@< del ,$,, contienen la "egla de la Ejecuci!n, dentro de las reglas generales de competencia. Art. $$'. La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales "ue las #ubieren pronunciado en primera o en nica instancia

33

4o obstante, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del ju2gado de garant.a "ue #ubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal De igual manera, los tribunales "ue cono2can de la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos "ue dicten para su sustanciacin )odrn tambi'n decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios "ue #ubieren intervenido su tramitacin, reservando el de las dems costas para "ue sea decretado por el tribunal de primera instancia Art. &'$ )ueden las partes, si obran de acuerdo, nombrar para la resolucin de un litigio dos o ms rbitros !eglas de la Ejecucin Dispone que la ejecuci!n de las "esoluciones corresponda a los tribunales que la hayan pronunciado en 6nica o primera instancia. "os E>ui-alentes /urisdiccionales *arnelutti Descubri! a mediados del siglo pasado que haba ciertas instituciones jurdicas que consistan en f!rmulas de soluci!n de conflictos donde el mandato no emanaba de la sentencia judicial, sino que de otras fuentes, pero que el ordenamiento jurdico le otorgaba la misma valide# o fuer#a que a una sentencia jurisdiccional. E"uivalentes jurisdiccionales segn *arnelutti Es toda forma lcita de resolver conflictos jurisdiccionales sin recurrir al ejercicio de la jurisdicci!n recibiendo de sta el respaldo necesario para hacerlas efectivas. Tiene un origen que puede ser la propia voluntad de las partes o una voluntad e&terna al Estado e que va a producir efectos de esta soluci!n. @ manifestaciones de esta forma de soluci!n de conflictos. <: Transacci!n E: ,onciliaci!n @: %entencia E&tranjera. $% Transaccin Es un contrato regulado por el ,,. /rt. EFFM. La transaccin es un contrato en "ue las partes terminan e3trajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual 4o es transaccin el acto "ue slo consiste en la renuncia de un derec#o "ue no se disputa /mbas partes deben hacer concesiones recprocas para que no sea una renuncia o allanamiento. ,onsiste en que las partes tienen un conflicto y logran ponerse de acuerdo para solucionar ese conflicto, y ese acuerdo puede lograrse en E momentos. 0: En un momento de car)cter preventivo, previniendo un juicio. 00: bien, para terminar un litigio pendiente, habindose iniciado ya el juicio, se logra un acuerdo, se le comunica al jue#. El trmino del conflicto no viene por lo que el jue# ordena en su sentencia, sino que emana de la voluntad directa de las partes. /rt. EFM? ,,- 'a transacci!n produce el efecto de cosa ju#gada en 6ltima instancia.

34

sea, tendr) el mismo valor que una sentencia de cosa ju#gada. 'a sentencia cuando tiene car)cter de ejecutoriada producen un efecto que es la cosa ju#gada. La transaccin produce el efecto de cosa ju2gada en ltima instancia< pero podr impetrarse la declaracin de nulidad o la rescisin, en conformidad a los art.culos precedentes %e entiende que las sentencias est)n ejecutoriadas cuando ya no proceden m)s recursos porque se acabaron los pla#os, etc. /rt. <HF ,$, -rt &/= *)* A&:/) %e entender firme o ejecutoriada una resolucin desde "ue se #aya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella< y, en caso contrario, desde "ue se notifi"ue el decreto "ue la mande cumplir, una ve2 "ue terminen los recursos deducidos, o desde "ue transcurran todos los pla2os "ue la ley concede para la interposicin de dic#os recursos, sin "ue se #ayan #ec#o valer por las partes En este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el #ec#o el secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin ms trmites ,uando una sentencia est) ejecutoriada produce un efecto, llamado el de la cosa ju#gada. ,ontra una sentencia que produce este efecto ya no hay nada m)s que hacer. Este efecto tiene doble consecuencia/quella que ya fue resuelta en una sentencia ejecutoriada no se puede volver a discutir, por el efecto de cosa ju#gada, y si se intenta demandar de nuevo, se puede invalidar esa demanda. Y ya se puede e&igir la ejecuci!n. En virtud de la transacci!n se puede e&igir su ejecuci!n, sin necesidad de llegar a la etapa de conocimiento o el ju#gamiento. /rt.- EFM? ,,. 0mportante, gracias a este artculo se le da el car)cter de equivalente jurisdiccional a la transacci!n. $or el valor de la cosa ju#gada. &% La onciliacin Tambin es una forma de soluci!n, diferente del conflicto jurdico, pero por iniciativa del jue# que est) conociendo el litigio y sobre las bases de acuerdo que le propone el mismo jue#. 'a transacci!n es una forma e&trajudicial de soluci!n de conflictos. En la conciliaci!n ya se ha iniciado el juicio, y habiendo un jue# ya, se cita a las partes a una audiencia y les propone el jue# una forma de soluci!n, bases de arreglo. Diferencias con la transaccin 0: 'a iniciativa es del !rgano jurisdiccional 00: El jue# es quien propone las bases del arreglo. $ero en definitiva, el eventual trmino de ese litigio est) en manos de la voluntad de las partes, que perfectamente se pueden negar a la soluci!n propuesta por el jue#. /rt. EMH ,$,. <H>?F>?H

35

Es perfectamente posible que ya habiendo iniciado el proceso jurisdiccional las partes puedan resolver el conflicto. Donde la decisi!n final viene dada por la voluntad de las partes. 'a conciliaci!n est) regulada en el ,$, entre el /rt. EME y EM;. 'a conciliaci!n es una modalidad de soluci!n de conflictos de forma autocompositiva donde el jue# toma un papel protag!nico donde llama a las partes a una audiencia donde despus de e&aminar lo que pretende cada una de las partes busca formas de solucionar el conflicto y formula estos medios a las partes, y las partes aceptan, los trminos de la soluci!n del conflicto se consignar)n en un acto que debe ser firmado por las partes y el jue#, y ese acto se entender) como sentencian ejecutoriada para todos sus efectos. $ermite ponerle trmino a un conflicto de acuerdo a las bases de soluci!n que les propone el jue#. $ermite solucionar los conflictos m)s r)pidamente y descongestiona el trabajo de los abogados, que se deshacen de los casos r)pidamente. Dno de los problemas de la conciliaci!n es que a veces las partes o una de ellas pueda sentirse presionada por el jue#, porque de alg6n modo el medio de soluci!n formulado es una opini!n del jue# y anticipa una soluci!n del jue# al conflicto. Esto mismo hace que los jueces sean muy reacios al llamado a conciliaci!n, para que no se les critique por anticipar la soluci!n por su opini!n del conflicto. Esto e&iste en todos los ordenamientos jurdicos y al parecer el jue# prefiere sacrificar la imparcialidad del jue# porque en este caso parece mejor para la soluci!n de conflictos. $ara ello e&isten causales de inhabilidad de los jueces, donde se afecta la imparcialidad de los jueces, como lo es el que una de las partes sea pariente del jue#, etc, y una de stas causales es que se anticipe su opini!n del conflicto. %on las 0mplicancias y "ecusaciones. Esto puede llevar a que se inhabilite al jue# del caso y se de conocimiento a otro. ,$,. 'as opiniones que emita el jue# no lo inhabilitan para proseguir la causa. / veces los mismos abogados se resisten a llegar a una soluci!n e&trajurisdiccional, por la renuncia de los jueces. ,on todas sus virtudes, es una instituci!n no muy utili#ada en la pr)ctica. Y se le consideraba como una atribuci!n facultativa de los jueces donde ellos decidan si llamaban o no a conciliaci!n, casi nadie lo haca y quienes lo hacan, las partes, recha#aban esta llamada a conciliaci!n. Bace unos <= a(os se modific! esto y se dio obligatoriedad a la conciliaci!n. Y hoy en materia civil por lo menos en la mayora de los casos, es obligatorio para el jue# llamar a conciliaci!n. /6n as, el jue# cumple con esta funci!n, pero de manera meramente formal, donde el jue# citaba a las partes a conciliaci!n pero en la audiencia en reempla#o del jue# participa un funcionario p6blico que cumple con el rito de preguntar si han llegado a acuerdo o no, se deja constancia en el acto, pero no e&iste un real compromiso de los jueces. En materia penal, antes era impensado que se pudieran negociar medios de soluci!n de conflicto, pero hoy en da en el ,$$ e&isten algunas figuras de negociaci!n de conflictos penales. Sentencia E@tran,era. 'a funci!n jurisdiccional del Estado en que va a tener efectos esta sentencia no fue aplicada, sino que en definitiva la soluci!n del conflicto viene dada por una voluntad e&terna a los !rganos jurisdiccionales de ese Estado. $ara que sta sentencia e&tranjera tenga efecto en el Estado donde debe ser cumplida es necesario que se cumpla con un proceso que le otorgar) valide# a esta sentencia jurdica. Es el llamado E2E34AT4- o reconocimiento de sentencia e&tranjera, procedimiento que lleva la ,orte %uprema.

36

,onsiste en que el interesado debe presentar esta sentencia e&tranjera a la ,orte %uprema, quien debe constatar de que esta sentencia haya sido tomada seg6n los principios b)sicos del Debido proceso, y que ese conflicto haya sido solucionado por el !rgano jurisdiccional e&tranjero sin que haya afectado la funci!n jurisdiccional, la soberana chilena que le otorga la funci!n jurisdiccional a los tribunales chilenos. Esa sentencia de la ,orte %uprema lo 6nico que hace es declarar que esa sentencia se tom! conforme a los principios del Debido $roceso, pero no se pronuncia conforme al mismo conflicto en si. ,$, art. EFE- Estas sentencias, una ve# aprobadas por la ,orte %uprema se cumplir)n como si hubiesen emanado de un tribunal ,hileno. /rt. EF= ,$,. -rt (=( A(3:) Las resoluciones pronunciadas en pa.s e3tranjero tendrn en *#ile la fuer2a "ue les concedan los tratados respectivos< y para su ejecucin se seguirn los procedimientos "ue estable2ca la ley c#ilena, en cuanto no apare2can modificados por dic#os tratados -rt (=B A(=() En los casos en "ue no pueda aplicarse ninguno de los tres art.culos precedentes, las resoluciones de tribunales e3tranjeros tendrn en *#ile la misma fuer2a "ue si se #ubieran dictado por tribunales c#ilenos, con tal "ue renan las circunstancias siguientes: &a Iue no contengan nada contrario a las leyes de la !epblica )ero no se tomarn en consideracin las leyes de procedimiento a "ue #aya debido sujetarse en *#ile la substanciacin del juicio< (a Iue tampoco se opongan a la jurisdiccin nacional< 3a Iue la parte en contra de la cual se invoca la sentencia #aya sido debidamente notificada de la accin *on todo, podr ella probar "ue, por otros motivos, estuvo impedida de #acer valer sus medios de defensa =a Iue est'n ejecutoriadas en conformidad a las leyes del pa.s en "ue #ayan sido pronunciadas

"os "mites de la /urisdiccin 'a funci!n jurisdiccional as como las otras funciones debe cumplirse seg6n el marco jurdico que establece el Derecho. ,ada una de las potestades que tiene la autoridad debe actuar conforma a los marcos jurdicos, los lmites que le pone el Derecho. %eg6n los cuerpos legales que describen sus atribuciones. %e distingue entre lmites temporales y lmites funcionales. $% L5#ites Te#porales Dicen relaci!n con el perodo dentro del cual los !rganos jurisdiccionales pueden ejercer v)lidamente su funci!n jurisdiccional. Desde este punto de vista se pueden distinguir entre Jueces )erpetuos y Jueces 7emporales Jueces )erpetuos Est)n facultados para ejercer su funci!n jurisdiccional de manera indefinida y mientras tengan un buen comportamiento. Go#an de inamovilidad, art. ;? de la ,onstituci!n. Dn solo limite, hasta que cumplan H= a(os. Estos jueces constituyen la "egla General. -rt.culo 6; 1 Los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento< pero los inferiores desempe9arn su respectiva judicatura por el tiempo "ue determinen las leyes 4o obstante lo anterior, los jueces cesarn en sus funciones al cumplir /B a9os de edad< o por renuncia o incapacidad legal sobreviniente o en caso de ser depuestos de sus destinos, por causa legalmente sentenciada La norma relativa a la edad no regir respecto al )residente de la *orte %uprema, "uien continuar en su cargo #asta el t'rmino de su per.odo

37

En todo caso, la *orte %uprema por re"uerimiento del )residente de la !epblica, a solicitud de parte interesada, o de oficio, podr declarar "ue los jueces no #an tenido buen comportamiento y, previo informe del inculpado y de la *orte de -pelaciones respectiva, en su caso, acordar su remocin por la mayor.a del total de sus componentes Estos acuerdos se comunicarn al )residente de la !epblica para su cumplimiento La *orte %uprema, en pleno especialmente convocado al efecto y por la mayor.a absoluta de sus miembros en ejercicio, podr autori2ar u ordenar, fundadamente, el traslado de los jueces y dems funcionarios y empleados del )oder Judicial a otro cargo de igual categor.a Jueces 7emporales "eciben su investidura y s!lo pueden ejercer sus funciones dentro del pla#o que le ha designado el ordenamiento jurdico. En nuestro ordenamiento los 6nicos jueces temporales que e&isten son los jueces )rbitros, que son nombrados por el jue# o las partes. 'as partes pueden fijar el pla#o que deseen al jue# )rbitro, pero si no se pronuncian al respecto, el , T establece que pueden durar m)&imo E a(os. &% L5#ites Funcionales %e clasifican en 0nternos y E&ternos, y estos 6ltimos se clasifican entre 'mites 0nternacionales y 'mites ,onstitucionales u rg)nicos. L5#ites E6ternos )nternacionales %e relaciona con que la funci!n jurisdiccional s!lo alcan#a hasta donde ejercen jurisdicci!n los !rganos jurisdiccionales de otro Estado. L5#ites E6ternos onstitucionales u /r"7nicos Dice relaci!n con el marco de atribuciones que la ,onstituci!n le reconoce a cada uno de los !rganos que compone el Estado. De tal manera que los !rganos jurisdiccionales no pueden invadir las funciones que le han sido atribuidas a otros !rganos, y a la ve# ning6n otro !rgano puede invadir las funciones de los !rganos jurisdiccionales. Del punto de vista interno, el /rt. = y M del , T. Estos lmites reconocen como fundamento legal b)sico el /rt. =, M, y H de la ,onstituci!n y lo art. <, E, @, F y <E del , T. %in perjuicio de ello, es necesario tener presente que el ,$ sanciona con el delito de Dsurpaci!n de funciones a los !rganos o funcionarios que invadan o e&cedan sus atribuciones, invadiendo las de otros !rganos. L5#ites )nternos de la Jurisdiccin ,orresponde a la competencia. El Estado requiere contar con un n6mero variable de tribunales de justicia. Bay necesidades tanto de car)cter territorial, tanto de la especialidad de los tribunales. $or eso tenemos tribunales distribuidos a todo lo largo del pas y tribunales especiales conforma a las materias de que se trate. El Estado debe dictar un conjunto de disposiciones que se encarga de se(alar de que manera se distribuyen competencias estos tribunales y su jerarqua. Es el conjunto de reglas que determina la forma en que deben interrelacionarse los tribunales de justicia. / travs de las reglas que determinan la competencia de los Tribunales, lo que se hace es determinar como se distribuye entre s el trabajo que ingresa al sistema jurisdiccional. %aber hacia donde se dirigen todas esas causas o procesos que llegan a los Tribunales de +usticia. Esto lo determinan las normas de ,ompetencia de otro Tribunal de +usticia.

38

'o que le corresponde al +ue# de Garanta de Aalparaso no lo puede conocer el jue# de garanta de ,asablanca ni el +u#gado ,ivil. $or eso la competencia es la medida de la jurisdicci!n. 'a competencia circunscribe el lmite de la jurisdicci!n. De esta manera se distribuye la competencia en cuanto a espacio, especialidad y jerarqua. /rt. <?; , T S7E7 "0/T. La competencia es la facultad "ue tiene cada jue2 o tribunal para conocer de los negocios "ue la ley a colocado dentro de la esfera de sus atribuciones 'a creaci!n de tribunales est) determinada por especialidad, territorio y por trminos econ!micos. $or eso, en lugares donde no hay mucha poblaci!n, no es rentable crear tribunales especiales para tan pocas causas, por lo tanto se le dan el nombre de Tribunales 7i&tos. Ej.uintero. *ing6n tribunal puede e&ceder sus atribuciones dentro del marco jurdico que le pone le ordenamiento y por lo tanto ning6n tribunal puede invadir sus atribuciones. Esto permite la organi#aci!n interna de los tribunales y que los justiciables sepan de antemano que tribunales le corresponde le corresponde conocer sobre su causa, esto es un Derecho 1undamental que es el llamado Derecho al +ue# *atural, el ser ju#gado por un tribunal previamente constituido y anterior a los acontecimientos. 'o que evita la creaci!n de tribunales /d Boc. /rt. <N *O @ inc. Fto de la ,onstituci!n. Actos /udiciales no $ontenciosos %on actividades que deben desplegar los tribunales de justicia en asuntos en que no e&iste contienda entre partes, por lo tanto no hay juicio propiamente tal, pero que el legislador e&ige la intervenci!n de tribunales de justicia. Ej- el cambio de nombre, nombra de tutor o curador, enajenaci!n de bienes de un incapa#, etc. "especto de esto no hay necesariamente un litigio. %on asuntos no contenciosos. El legislador estima que en estas materias conviene darle la intervenci!n para que se tome la decisi!n m)s pertinente a los tribunales de justicia. $or ello, en esta clase de procesos, no debemos hablar de partes, sino que de interesados. *i tampoco se puede hablar de litigio porque no hay conflicto. 'o que no significa que eventualmente pueda aparecer una parte oponindose. 'o que se llama un legtimo contradictor. %on atribuciones que el rdenamiento +urdico le encarga a los tribunales de justicia, y que en virtud de los cuales stos salen de su funci!n jurisdiccional y cumplen una funci!n virtualmente administrativa, pero que por las caractersticas de los casos en ve# de entreg)rselas a un !rgano administrativo se las otorga a un !rgano jurisdiccional. /rt. <ro del , T. 1unci!n +urisdiccional. /rt. Edo del , T- ,orresponde tambin a los tribunales en los actos no contenciosos en que una ley e&presa requiere su intervenci!n. -rt.culo &C La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de ju2garlas y de #acer ejecutar lo ju2gado pertenece e3clusivamente a los tribunales "ue establece la ley -rt (C 7ambi'n corresponde a los tribunales intervenir en todos a"uellos actos no contenciosos en "ue una ley e3presa re"uiera su intervencin $ara que un tribunal de justicia pueda intervenir en un acto no contencioso, es necesaria una ley que declare e&presamente esta atribuci!n en los tribunales. $ero cuando no e&iste ley al respecto, los jueces no pueden e&cusarse de no intervenir, en materia no contenciosa no es v)lido el principio de 0ne&cusabilidad sino que a la inversa.

39

Tradicionalmente se le llam! a esta facultad +urisdicci!n Aoluntaria, pero , DTD"E dice que estos casos no son *0 jurisdiccionales *0 voluntarios. *o son jurisdiccionales porque no hay intereses contrapuestos, no hay una contienda. $ero tampoco es voluntario, a diferencia de los asuntos contenciosos, donde las personas intervienen por un inters o apremio, en el caso de estos asuntos no hay nada que lo obligue a uno, se va voluntariamente. $ero tambin se puede ver de otra perspectiva, de que si yo quiero cambiarme de nombre, tengo que necesariamente acudir ante un tribunal de justicia. %i quiero vender un bien ra# de mis hijos, tengo que necesariamente acudir a un tribunal. 'a forma de llevar estos procesos no contenciosos est) regulada en el /rt. ;<H del ,$, en adelante y en leyes especiales, como la ley sobre el cambio de nombre y adopci!n. $recisamente por esta caracterstica de estos procesos, lo no contencioso, se cuestiona el car)cter jurisdiccional y la atribuci!n de los tribunales de justicia. $iero ,alamandrei- 0nstituciones del Derecho $rocesal ,ivil. $)g. N< en adelante. Dice que en la #ona fronteri#a entre la funci!n jurisdiccional y la funci!n administrativa se encuentra la jurisdicci!n voluntaria. Dice que estos asuntos son de car)cter en esencia administrativo. Estas gestiones son subjetivamente llevadas por los tribunales de justicia, y por eso se denomina equvocamente con el nombre de jurisdicci!n. %!lo la jurisdicci!n contenciosa es jurisdicci!n, y la jurisdicci!n voluntaria es funci!n administrativa llevada por los tribunales de justicia. 4$or qu se les asignan estas funciones a los jueces5 Bay @ fundamentos al respecto-) De *arcter Listrico En "oma los magistrados se vean en la necesidad de intervenir en asuntos no contenciosos con el fin de asegurar un bien que es la certe#a jurdica. %e trata de proteger los intereses de personas que no pueden protegerlos por si mismas, como los incapaces. Era importante resolver estos conflictos con el fin de acercarse a la certe#a jurdica. *o e&ista en "oma una org)nica especiali#ada, por lo que la gente acuda a estos tribunales para que dieran un sello de legitimidad a estos asuntos no contenciosos, para invocarlos frente al resto, para darle autoridad a estos asuntos. ,) *onveniencia )rctica $recisamente estas son materias donde muchas veces aparecen comprometidos derechos cuya determinaci!n resulta compleja desde el punto de vista jurdico. Ejla posesi!n efectiva de una herencia grande, pueden surgir dificultades respecto de quienes puedan recibir la herencia, cuestiones acerca del dominio de bienes races, por lo que es m)s seguro darle esta atribuci!n a un jue#, que tiene la e&periencia para resolver estos asuntos, est)n mucho m)s preparados que los funcionarios administrativos. ,) Labi'ndose formulado una peticin a los tribunales, y donde puede aparecer un contradictor, alguien se opone ,uando ocurre esto, este asunto no contencioso pasa a convertirse en contencioso y tendr) que ser plenamente del conocimiento de un tribunal y la idea es que el mismo jue# que estaba viendo el asunto, prosiga la contienda. Boy en da la posici!n jurisdiccional es que el asunto que se convierte en contencioso debe ser conocido por el mismo tribunal de la competencia, o el que tiene la especialidad. /rt. ;<H ,$,.

40

-rt 6&/ A:6:) %on actos judiciales no contenciosos a"uellos "ue segn la ley re"uieren la intervencin del jue2 y en "ue no se promueve contienda alguna entre partes Define estos actos. %on actos judiciales no contenciosos aquellos que seg6n la ley requieren intervenci!n del jue#, y en que no se promueve intervenci!n alguna de las partes. !acultades $onser-adoras Disci%linarias 1 Econmicas de los .ribunales /rt. @ , T. 1acultades *onservadoras, Disciplinarias y Econmicas Y en la ,onstituci!n tambin se mencionan las Disciplinarias y Econ!micas. -rt 3C Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas "ue a cada uno de ellos se asignan en los respectivos t.tulos de este *digo %i bien estas @ facultades est)n agrupadas en la misma disposici!n, cada una de ellas tiene su propia naturale#a, son diferentes. De ellas, sin duda la m)s importante es la 1unci!n ,onservadora, es aquella que le entrega a los tribunales de justicia la funci!n de velar por el Estado de Derecho, en el sentido de que cada !rgano ejer#a sus funciones dentro del marco jurdico que el ordenamiento les ha dado, y est) encargado de entregarle a los tribunales la atribuci!n de resguardar los Derechos 1undamentales de los habitantes de la "ep6blica. En 1unci!n de esta atribuci!n deben intervenir los tribunales para resguardar los DDBB y para establecer el imperio del Derecho, resguardando a los afectados. Tiene "elaci!n con la ,omisi!n conservadora, creada por la ,onstituci!n de <;@@, compuesta por H senadores cuya funci!n b)sica era mantener la supervigilancia de los !rganos del Estado, mientras el ,ongreso *acional estaba en receso. De aqu surge esta denominaci!n que no s!lo est) atribuida a los !rganos jurisdiccionales, porque tambin deben velar por los Derechos 1undamentales de las personas. <N>?F>?H 1unciones de los tribunales de resguardar al Estado de Derecho y los marcos jurdicos del Estado. Esta facultad conservadora ha tenido una funci!n m)s importante ya que ahora en virtud de ella los tribunales est)n obligados a velar por los derechos de las personas. %e manifiesta en algunas figuras especficas que apuntan a cumplir esta funci!n. $% -ecurso de A#paro: /rt. E< de la ,onstituci!n, cuya finalidad es darle a cualquier persona que vea vulnerada su libertad personal o de movimiento de las personas y>o su seguridad individual. De manera que si una persona se ve privada de su libertad puede recurrir el mismo o representado por un tercero ante el tribunal competente para que se restaure el imperio del Derecho. 8asa que la persona se considere legtimamente amena#ada. %e amplia el caso en que la persona vea amena#ada su propia seguridad. Es una acci!n ,onstitucional que permite a los !rganos jurisdiccionales pronunciarse en resguardo de sus Derechos. El tribunal competente es la ,orte de /pelaciones respectiva. 'a ,onstituci!n no dice claramente pero el , T les entrega esta atribuci!n. En primera instancia conoce la ,orte de /pelaciones, y en segunda instancia, o sea, cuando se interpone un recurso de apelaci!n, conoce la ,orte %uprema. Ej- 7)&imo de EF horas detenido hasta ser llevado a un jue#. &% El A#paro ante el Jue! de .arant5a. /rt. N= ,$$. ,umple la misma funci!n del /mparo ,onstitucional, con un par de diferencias. El tribunal competente es una diferencia, y ste recurso

41

ante el jue# de garanta est) destinado e&clusivamente a la privaci!n de libertad. 'a idea es que sin perjuicio del /mparo ,onstitucional, se le otorga a los afectados una instancia m)s accesible y menos formal que ante las ,ortes de /pelaciones. Es ver una manera en que la +usticia sea m)s accesible a la gente. '% -ecurso de Proteccin. /cci!n, art. E? de la ,onstituci!n. %u finalidad es brindar tutela, protecci!n a ciertos Derechos ,onstitucionales, la mayora de los consagrados por ella misma en el /rt. <N. 'e encarga a los tribunales de justicia asumir la tutela de estos Derechos y Garantas. %i se lee el art. E?, no est)n protegidos todos los otros derechos del art. <N, lo que ocurre es que el art. E? menciona nominativamente cuales son los derechos que pueden ser tutelados por los !rganos jurisdiccionales. Dej! afuera algunos derechos que por circunstancias ra#onables el Estado no poda asumir la tutela de estos derechos. Ej- El Derecho a la salud, pero si est) consagrado el acceso a las prestaciones mdicas que brinda el Estado, tampoco est) consagrado el Derecho al Trabajo, pero se garanti#a la libertad de trabajo. En este caso el tribunal competente es la ,orte de /pelaciones respectiva. 'a finalidad es que el reclamante pueda e&igir que la corte tome las providencias del caso para que se resguarde el Derecho ,onstitucional. El recurso de amparo es antiguo, algunos lo ubican en la ,arta 7agna, <E<=. Donde se consagraba este recurso frente a una privaci!n de libertad. El llamado 8ABEA* /-P4*, en el resto del mundo as se le llama. Y el "ecurso de $rotecci!n en ,hile es llamado "ecurso de /mparo en el resto del mundo. %i bien el 8ABEA* /-P4* es muy antiguo, despus de la Eda Guerra 7undial, los Estados y la comunidad mundial se percataron que no era suficiente una declaraci!n de derechos de las personas, como en la ,onstituci!n de EEDD, declaraci!n de Derechos del Bombre y del ,iudadano en 1rancia. %e reconoci! que no era suficiente si las personas no contaban con mecanismos para obtener la inmediata reacci!n del sistema jurdico para obtener la protecci!n a estos Derechos 1undamentales. Y en diversos pases comen#aron a crearse mecanismos jurdicos para darle eficacia a estos Derechos. %e trata de dar procedimientos r)pidos frente a una ,orte de autoridad, para que pronto como se denunciaren estos hechos, se obtenga la inmediata reacci!n del tribunal para que vea a la personas si est), o como est) para tomar las debidas providencias para resguardar los derechos que est)n siendo violados, o bien, para restaurar la situaci!n de esta persona. Todo esto sin perjuicio de que se abran los procesos determinados que se encarguen de declarar cual es el Derecho aplicable a una situaci!n. Bay entonces E procesos. & 1 El proceso destinado a esclarecer el delito, cuestin "ue tomar su tiempo y, ( 1 El proceso destinado e3clusivamente a esclarecer si esa persona estuvo leg.timamente privada de libertad Y si la ,orte estima que no es as, puede entonces ordenar su libertad. $ero no se pronuncia respecto del fondo, no absuelve al imputado, eso est) encargado al otro tribunal. $or eso mismo se puede decir que dentro de las facultades de los tribunales est)n las atribuciones conservadoras de modo que los !rganos jurisdiccionales ejercen su funci!n cuando conocen estos recursos de protecci!n y amparo. /unque el profesor dice que estos recursos no son funci!n jurisdiccional propiamente tal. En su esencia, estos recursos, no son mecanismos propiamente jurisdiccionales, porque la funci!n jurisdiccional est) destinada a dar una soluci!n definitiva a un conflicto que se da entre E o m)s personas. En tanto que las facultades conservadoras no tienen ese fin, sino que tienen un fin inmediato conforme a solucionar una situaci!n de hecho que no puede ser tolerada por el ordenamiento jurdico, lo que no implica que el tribunal se pronuncie sobre la cuesti!n de fondo.

42

tra cosa es que en la pr)ctica muchas veces las personas, e incluso los abogados traten de resolver estos conflictos a travs de estos "ecursos. $ero en su esencia no son propiamente jurisdiccionales. (% El Privile"io de Po+re!a. El ordenamiento jurdico le otorga la facultad a los tribunales de justicia el permitir que los litigantes que acrediten carecer de los recursos para continuar el juicio, seguirlo sin tener que pagar las diligencias del juicio. 'a gratuidad de la justicia, la funci!n jurisdiccional o el servicio jurdico, el Estado tiene que darles a las personas los medios necesarios a las personas para que resuelvan sus conflictos, por ello est) el sistema jurdico a disposici!n de las personas. En general, cuando uno los requiere, uno no tiene que pagar a la hora de litigar, pero no obstante ello, no se nos cobra por llegar a los tribunales, los procesos tienen un costo, varios costos asociados. $or Ej- el Estado no paga a los abogados, los receptores judiciales, los impuestos, las notificaciones, las copias de escrituras, etc. ,osto que si deben ser pagados por las partes, los peritajes tambin se pagan. $ara este efecto, cada parte que requiere una diligencia tiene que pagarla a medida que se desarrolla el juicio. Todo eso sin perjuicio de que el que perdi! el juicio tiene que pagar las costas. Y si gano el juicio, tengo que e&igir el reembolso de todo lo que gast 9costas:, sin perjuicio de los efectos de las personas. $ero muchas personas, no pueden pagar estos procesos jurisdiccionales, se estara vulnerando la igualdad de las personas ante la ley, de esta manera se crea este privilegio, que permite que el jue# le declare como tal, y podr) litigar de forma gratuita, sin que tenga que pagar, por ej- por el abogado, diligencias, etc. 1acilitara la posibilidad de litigar sin tener los recursos. 9% Las :isitas de c7rceles o de recintos de detencin. El ordenamiento jurdico, , T, establece el deber de los tribunales con competencia penal, deban cumplir con el deber de concurrir a las c)rceles o recintos de privaci!n de libertad. El art. =MH del , T, dispone que el 6ltimo da h)bil de esa semana se nombrar) a un jue# del tribunal de garanta respectivo para visitar una c)rcel o recinto para verificar si las personas que est)n ah est)n en buenas condiciones de vida y que los procesos est)n siendo llevados con la debida prontitud y agilidad. /dem)s el , T establece que a lo menos una ve# cada M meses, la ,orte de /pelaciones debe reali#ar visitas sin previo aviso a los recintos carcelarios para cumplir este mismo cometido. El art. =H; del , T. /rt. =HN , T. EF>?F>?H

!acultades Disci%linarias %e alejan un poco de lo que es propiamente la funci!n jurisdiccional. 'o que se busca es entregarle a los tribunales instrumentos para que puedan observar un adecuado funcionamiento de los !rganos jurisdiccionales, en el sentido de que se guarde el debido comportamiento y decoro. 'os tribunales est)n facultados para supervigilar el respeto a todos los tribunales, miembros de los !rganos jurisdiccionales, au&iliares y miembros subalternos. /dem)s en uso de estas facultades, est)n facultados de e&igir el mismo respeto y comportamiento de quienes se vinculan con los tribunales de justicia, abogados, procuradores, peritos, etc. /rt. ;E de la ,onstituci!n, referido a la ,orte %uprema /rt. =@? del , T, +urisdicci!n Disciplinaria. Esta facultad corresponde a una de las antiguas acepciones de la palabra jurisdicci!n. En el , T el ordenamiento jurdico le entrega diversas garantas a los tribunales para ejercer su

43

funci!n disciplinaria y ciertas medidas disciplinarias que se pueden aplicar a los miembros del !rgano jurisdiccional, tanto como a los que recurren a l. 'as facultades disciplinarias son comunes a todos los tribunales de justicia, o sea, cualquier jue# cuenta con estas atribuciones para resguardar el debido comportamiento. Y la diferencia es en cuanto a las competencias territoriales que tienen los diferentes tribunales del pas. 'a ,orte %uprema tiene competencia en todo el pas, las ,ortes de /pelaciones generalmente sobre una "egi!n, y luego los tribunales ordinarios, ju#gados y otros, que tienen competencia sobre una comuna. /rt. =F? , T, 1unciones disciplinarias de la ,orte %uprema. /rt. =;= , T, 1unciones disciplinarias de las ,ortes de /pelaciones. *o estamos hablando aqu de la forma en que los tribunales dictan sus fallos, no tiene que ver con eso la supervigilancia disciplinaria. $ero de todas maneras los jueces deben comportarse de una manera adecuada como funcionario. 'os fallos deben ser emitidos dentro de los pla#os que determina la ley, es una falta tambin. 'os jueces o ministros, ejercen estas facultades disciplinarias cuando una de las personas que acude al tribunal, falta el respeto a una autoridad, para un litigante, abogado, procurador, testigo, etc. Y una de las medidas es que un jue# puede ordenar tarjar las frases inadecuadas de un escrito. ,anifestaciones de las Facultades Disciplinarias %e pueden agrupar en E categoras. <: ,uentas, Estados y Aisitas. E: 'a queja disciplinaria y el "ecurso de .ueja. 'a /plicaci!n oficiosa de medidas. $% uentas, Estados y :isitas. %on actividades que deben cumplir los distintos tribunales de justicia de forma rutinaria como parte de su trabajo. 'as visitas pueden llevar a aplicar medidas disciplinarias. *uentas %on obligaciones que deben cumplir los au&iliares de los tribunales de justicia colegiados, relatores y secretarios, quienes deben informarle al tribunal de los errores que aparecen en los e&pedientes que llegan al tribunal, deben leerlos e informar al tribunal colegiado. 'as ,ortes de /pelaciones se dividen en salas de @ ministros. Y los ministros no deben leer todos los e&pedientes sino que cuentan con un relator que revisa los e&pedientes y les informa a los tribunales un resumen del caso, la "elaci!n, o les da cuenta a la ,orte de los errores o vicios del e&pediente. /rt. @H@ , T. "elatores. Estados y )ublicaciones %on distintos, se trata de que peri!dicamente cada tribunal de la rep6blica debe entregar un informe de estadstica a los tribunales superiores, respecto de cuantas causas conoce, est)n resueltas, etc. Las Kisitas %on las que reali#an los jueces inferiores y los tribunales superiores a las oficinas de los au&iliares. Ej- 'a ,orte de /pelaciones de Aalparaso se dividen los ju#gados de la regi!n y hacen una revisi!n de stos y emiten un informe. Tambin revisan las notaras o conservaduras de la regi!n. 'os jueces inferiores tambin tienen funciones para revisar a los au&iliares. /rt. =FE, =F@, =FF, =FM *O @ , T.

44

&% La 3ue1a Disciplinaria y el -ecurso de 3ue1a. %e diferencian de las anteriores porque aqu ejercen los tribunales sus facultades disciplinarias a petici!n de parte. %e trata de que cuando un litigante estima que un au&iliar de la funci!n jurisdiccional se ha comportado de manera indecorosa, o ha faltado a sus funciones, o ha cometido alg6n abuso, puede acudir al tribunal y presentar su molestia. 'a diferencia entre la .ueja y el "ecurso radica en el origen de la falta. 'a .ueja Disciplinaria est) referida a la falta que comete el funcionario en cuanto funcionario de la administraci!n judicial. En el "ecurso de .ueja, sta se formula porque se considera que el jue# ha actuado de manera abusiva o arbitraria en la dictaci!n de una "esoluci!n judicial. /qu la queja va dirigida e&clusivamente al jue#. 'a .ueja Disciplinaria puede afectar a cualquier funcionario del !rgano jurisdiccional. /rt. =F=, =F; y =FN del , T. "ecurso de .ueja. -rt B=B El recurso de "ueja tiene por e3clusiva finalidad corregir las faltas o abusos graves cometidos en la dictacin de resoluciones de carcter jurisdiccional %lo proceder cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria "ue ponga fin al juicio o #aga imposible su continuacin o definitiva, y "ue no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o e3traordinario, sin perjuicio de la atribucin de la *orte %uprema para actuar de oficio en ejercicio de sus facultades disciplinarias %e e3ceptan las sentencias definitivas de primera o nica instancia dictadas por rbitros arbitradores, en cuyo caso proceder el recurso de "ueja, adems del recurso de casacin en la forma El fallo "ue acoge el recurso de "ueja contendr las consideraciones precisas "ue demuestren la falta o abuso as. como los errores u omisiones manifiestos y graves "ue los constituyan y "ue e3istan en la resolucin "ue motiva el recurso, y determinar las medidas conducentes a remediar tal falta o abuso En ningn caso podr modificar, enmendar o invalidar resoluciones judiciales respecto de las cuales la ley contempla recursos jurisdiccionales ordinarios o e3traordinarios, salvo "ue se trate de un recurso de "ueja interpuesto contra sentencia definitiva de primera o nica instancia dictada por rbitros arbitradores En caso "ue un tribunal superior de justicia, #aciendo uso de sus facultades disciplinarias, invalide una resolucin jurisdiccional, deber aplicar la o las medidas disciplinarias "ue estime pertinentes En tal caso, la sala dispondr "ue se d' cuenta al tribunal pleno de los antecedentes para los efectos de aplicar las medidas disciplinarias "ue procedan, atendida la naturale2a de las faltas o abusos, la "ue no podr ser inferior a amonestacin privada -rt B=6 El agraviado deber interponer el recurso en el pla2o fatal de cinco d.as #biles, contado desde la fec#a en "ue se le notifi"ue la resolucin "ue motiva el recurso Este pla2o se aumentar segn la tabla de empla2amiento a "ue se refiere el art.culo (B: del *digo de )rocedimiento *ivil cuando el tribunal "ue #aya pronunciado la resolucin tenga su asiento en una comuna o agrupacin de comunas diversa de a"u'lla en "ue lo tenga el tribunal de deba conocer el recurso *on todo, el pla2o total para interponer el recurso no podr e3ceder de "uince d.as #biles, contado desde igual fec#a El recurso lo podr interponer la parte personalmente, o su mandatario judicial, o su abogado patrocinante, o un procurador del nmero, y deber ser e3presamente patrocinado por abogado #abilitado para el ejercicio de la profesin En el escrito se indicarn nominativamente los jueces o funcionarios recurridos, se individuali2ar el proceso en el cual se dict la resolucin "ue motiva el recurso< se transcribir 'sta o se acompa9ar copia de ella, si se trata de sentencia definitiva o interlocutoria< se consignarn el d.a

45

de su dictacin, la foja en "ue rola en el e3pediente y la fec#a de su notificacin al recurrente< y se se9alarn clara y espec.ficamente las faltas o abusos "ue se imputan a los jueces o funcionarios recurridos -simismo, se deber acompa9ar un certificado, emitido por el secretario del tribunal, en el "ue conste el nmero de rol del e3pediente y su cartula< el nombre de los jueces "ue dictaron la resolucin "ue motiva el recurso< la fec#a de su dictacin y la de su notificacin al recurrente, y el nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte El secretario del tribunal deber e3tender este certificado sin necesidad de decreto judicial y a sola peticin, verbal o escrita, del interesado El recurrente podr solicitar orden de no innovar en cual"uier estado del recurso Hormulada esta peticin, el )residente del 7ribunal designar la %ala "ue deba decidir sobre este punto y a esta misma le corresponder dictar el fallo sobre el fondo del recurso -rt.culo B=: 1 El recurso de "ueja se tramitar de acuerdo a las siguientes normas: a) $nterpuesto el recurso, la sala de cuenta del respectivo tribunal colegiado deber comprobar "ue 'ste cumple con los re"uisitos "ue establece el art.culo precedente y, en especial, si la resolucin "ue motiva su interposicin es o no susceptible de otro recurso De no cumplir con los re"uisitos se9alados o ser la resolucin susceptible de otro recurso, lo declarar inadmisible, sin ms trmite *ontra esta resolucin slo proceder el recurso de reposicin fundado en error de #ec#o 4o obstante, si no se #a acompa9ado el certificado a "ue se refiere el inciso cuarto del art.culo anterior, por causa justificada, el tribunal dar un nuevo pla2o fatal e improrrogable para ello, el cual no podr e3ceder de seis d.as #biles< b) -dmitido a tramitacin el recurso, se pedir de inmediato informe al jue2 o jueces recurridos, el cual slo podr recaer sobre los #ec#os "ue, segn el recurrente constituyen las faltas o abusos "ue se les imputan El tribunal recurrido deber dejar constancia en el proceso del #ec#o de #aber recibido la aludida solicitud de informe y disponer la notificacin de a"u'lla a las partes, por el estado diario El informe deber ser evacuado dentro de los oc#o d.as #biles siguientes a la fec#a de recepcin del oficio respectivo< c) Kencido el pla2o anterior, se #aya o no recibido el informe, se proceder a la vista del recurso, para lo cual se agregar preferentemente a la tabla 4o proceder la suspensin de su vista y el tribunal slo podr decretar medidas para mejor resolver una ve2 terminada 'sta, y d) *ual"uiera de las partes podr comparecer en el recurso #asta antes de la vista de la causa 'a 1unci!n disciplinaria se puede aplicar en contra de un jue# cuando ha cometido una falta grave. $ero los jueces tienen todo el Derecho a fallar como a ellos les parece. 'o que no es legtimo es que los jueces fallen de manera arbitraria, incurriendo en faltas a la +usticia y al Derecho. %in perjuicio de las sanciones disciplinarias, se pueden ejercer los debidos "ecursos de ,asaci!n. 'a queja y el recurso est)n regulados en parte en el , T y en un auto acordado de la ,orte %uprema, presente en el /pndice del , T. 'a .ueja disciplinaria no requiere mayor formalidad, e incluso puede plantearse verbalmente. En cambio, el "ecurso de .ueja, tiene formalidades determinadas fijadas por el , T y que e&ige entre otras cosas, ser presentada por escrito, mostrando los argumentos de por qu la "esoluci!n del jue# ha faltado a la +usticia o al Derecho. En el "ecurso lo que se trata es que el superior jer)rquico revise la "esoluci!n, y que en el caso que se verifique una falta grave puede llevar al e&tremo de la /nulaci!n de la "esoluci!n, y de manera preferente de que se apliquen sanciones al jue# que ha cometido la falta grave.

46

El "ecurso de .ueja tiene en rigor el 6nico objetivo de conseguir una sanci!n disciplinaria para el jue#, pero no tiene por prop!sito conseguir una modificaci!n de la resoluci!n dictada con falta grave. $or eso se diferencian los recursos jurisdiccionales y los recursos disciplinarios. En los "ecursos jurisdiccionales se atacan las mismas resoluciones, se pide que se anule la resoluci!n porque ha cado en un error o un vicio, pero stos no implican una conducta de car)cter abusiva del jue#. $ero si ya observa que no es un simple error, sino que sospecha una mala intenci!n del jue#, presenta un "ecurso de .ueja. 'o que ocurre es que durante muchos a(os el "ecurso de .ueja estaba muy poco claramente regulado en el , T. *o estaba claro si se poda interponer junto a un "ecurso +urisdiccional, aunque la doctrina lo reconoca, pero de igual manera se presentaban ambos. Y se comen#! a distorsionar de tal manera que los abogados preferan el "ecurso de .ueja, porque tiene E beneficios, no requiere de muchas formalidades, es m)s f)cil de interponer, m)s f)cil que los de ,asaci!n y /pelaci!n, donde se puede declarar inadmisible por errores de forma. 'a otra virtud es que esta misma falta de regulaci!n dejaba abierta la posibilidad para que el tribunal se pronunciara sobre cualquier cosa. / diferencia del "ecurso de ,asaci!n, donde se pronuncia el tribunal superior en el punto especfico que autori#a la interposici!n de ese recurso. /s que se converta en una Tercera instancia. En ,hile generalmente e&isten E instancias procesales. $ero la posibilidad de llegar a un tercer tribunal es el "ecurso de ,asaci!n. $ero como la queja no tiene estas limitaciones, se puede llegar al tercer tribunal por la .ueja. En definitiva se us! durante muchos a(os con la complicidad de la ,orte %uprema. %e utili#! un "ecurso Disciplinario para corregir efectos que debera tener un "ecurso +urisdiccional, lo que distorsion! el sistema. Esto implic! a que en el a(o <NN= se modificaran estas disposiciones. /rt. =F= , T. sea, hoy no se pueden interponer conjuntamente. En el "ecurso de queja, si bien, no solo se puede aplicar la sanci!n al jue# por la falta grave, se dejaron disposiciones en que la falta sea tan grave que se pueda modificar la resoluci!n. Y aunque a travs de una medida disciplinaria se modifique una sentencia jurisdiccional, igualmente el tribunal superior debe aplicar la sanci!n al jue#. /ntes se modificaba la "esoluci!n +urisdiccional, pero no se sancionaba al jue#, aunque se hubiere reconocido que el jue# haba cometido falta o abuso. *ecesariamente, cada ve# que se acoja un "ecurso de queja, debe sancionarse al jue#. /rt. ;E 0nc. E de la ,onstituci!n. Donde m)s se interponen "ecursos de .ueja es en el nuevo rgimen de Enjuiciamiento $enal. Las Hacultades Disciplinarias de Eficio 'os Tribunales pueden ejercer estas facultades para reprimir las conductas de los subalternos, sin necesidad de que haya petici!n de parte. /rt. =@; y =@N , T. -rt B36 )ueden las *ortes de -pelaciones ejercer de oficio las facultades "ue se les confieren por los dos art.culos anteriores -rt B3: Las *ortes de -pelaciones vigilarn la conducta funcionaria de sus respectivos fiscales judiciales, y podrn corregirlos disciplinariamente en la forma establecida en el art.culo B3/ La conducta ministerial de los relatores, secretarios, notarios, conservadores, arc#iveros, procuradores, receptores y empleados de secretar.a se #alla bajo la vigilancia de las *ortes de -pelaciones, "uienes podrn imponer a dic#os funcionarios, procediendo de plano, las penas correccionales "ue se especifican en los art.culos B3/ y B=(, y a ms la de suspensin #asta por sesenta d.as de sus respectivos empleos u oficios, siempre "ue la prudencia y la necesidad de mantener la disciplina as. lo e3igieren

47

"as !acultades Econmicas ,orresponde a las atribuciones que el ordenamiento jurdico le entrega a los tribunales superiores de justicia para adoptar las medias que estimen necesarias para optimi#ar el trabajo de los tribunales de justicia, mejorar la gesti!n administrativa y la propiamente jurisdiccional. Y para este efecto, est) la posibilidad de dictar autos acordados, que son cuerpos normativos a travs de los cuales estos tribunales tratan de complementar los vacos legales en determinadas instituciones que se pueden plantear en el trabajo de los !rganos jurisdiccionales. Ej- "ecurso de .ueja tiene un auto acordado, por la escueta regulaci!n que tena antes. -uto -cordado sobre la tramitacin del !ecurso de )roteccin -uto -cordado sobre la forma en "ue deben dictarse las sentencias Etc $ero tambin en virtud de esta funci!n puede dictar decretos econ!micos o instrucciones para regular administrativamente los tribunales. $or Ej- para regular el horario de atenci!n de los jueces o los abogados, el horario de apertura de los tribunales, vacaciones, etc. "A A$$IAB EDD/"D *EF7F!EEs el $oder jurisdiccional que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los !rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacci!n de una pretensi!n. Es el instrumento jurdico que le otorga el ordenamiento a los justiciables para que estos requieran la intervenci!n de un !rgano jurdico en la soluci!n del conflicto que los afecta. Es uno de los fen!menos mas anali#ados por el Derecho. "econoce como punto de origen los estudios que se reali#aron por alemanes acerca de la /cci!n, cuando apareca confundida como uno de los elementos del Derecho %ubjetivo. 4.u es lo que hace nacer el proceso jurisdiccional5 / partir de este estudio se comien#a a hacer un continuo estudio jurdico que llevo al surgimiento de un mont!n de Teoras acerca de la *aturale#a +urdica de la /cci!n, hasta llegar al da de hoy, como parte del Derecho procesal. %obre la /cci!n se ha escrito muchsimo, y hace <?? a(os buena parte del trabajo de los juristas fue investigar la naturale#a jurdica de la acci!n. 'a /cci!n es lo que gatilla la actividad jurisdiccional del Estado a travs de los !rganos de justicia. / travs de sta conseguiremos 9seg6n como nos vaya: tutela jurdica. 'a /cci!n como un elemento vinculado al proceso, surge hist!ricamente en el momento en que una cierta autoridad en una comunidad determinada se reserva para si el derecho de conocer y resolver los conflictos de la comunidad, intervenir en ellos. 'a /cci!n surge en una etapa de la civili#aci!n, como para percatarse que los conflictos no deben resolverse por la autotutela. En el momento en que esta autoridad se hace cargo de intervenir en los conflictos y reguardar los derechos de las personas, se hace necesario otorgarles a las personas un instrumento jurdico a las personas para que puedan e&igir a esta autoridad su intervenci!n en el conflicto. Esta idea corresponde a una determinada concepci!n de la /cci!n, que es que a travs de la acci!n, lo 6nico que se espera es que el !rgano jurisdiccional se haga cargo del conflicto y se pronuncie al respecto. tras teoras afirman que no s!lo se busca que se inicie un proceso, sino que se busca tambin ganar el juicio. EM>?F>?H "a Defensa PCblica del Derecho

48

Es precisamente la responsabilidad e&clusiva que asume la autoridad p6blica para hacerse cargo de los conflictos. %e hace necesario un instrumento jurdico que haga posible e&igirle al tercero que cumpla sus obligaciones. Esas son las funciones que se le atribuyen a la acci!n en el sistema procesal. ,umple mayor relevancia no solo cuando la autoridad interviene, sino que cuando comien#a la misma a emanar, aplicar otras normas, que ya no son las convencionales. 'as leyes conforme a las cuales las personas deben relacionarse. Desde este punto de vista es importante para la autoridad asegurar mecanismos para que se cumplan estas leyes. De c!mo que cuando la autoridad comien#a a dictar leyes o normas, les est) reconociendo derechos objetivos a unas personas, e imponindole obligaciones a otras. 'a idea es que los titulares de los Derechos objetivos tengan la acci!n para reclamar la intervenci!n del !rgano jurisdiccional sobre el contenido de la norma. Es un mecanismo que le sirve al propio Estado para imponer el cumplimiento de las normas que el mismo Estado se ha dado. 7esis 'a acci!n no solamente esta establecida al titular del derecho, sino que tambin para el beneficio del propio Estado, en el sentido de asegurar las normas que ha dictado. Lugo -lsina %e(ala que la /cci!n es la facultad de requerir la intervenci!n jurisdiccional para la protecci!n de un derecho que se considera lesionado cuando no fuere posible la soluci!n pacfica del conflicto. 'a acci!n tiene una importancia vital para los efectos de resguardar uno de los principios b)sicos del Derecho $rocesal. $rincipio de la 0mparcialidad, que se predica del !rgano jurisdiccional que conoce el conflicto, que debe situarse en una posici!n equidistante. 'a acci!n es el elemento que condiciona la apertura de un proceso por parte de un !rgano jurisdiccional, que debe responder a este requerimiento del justiciable. En la medida que el !rgano jurisdiccional est) en un Estado de e&pectativa de conocer los conflictos, sin intervenir hasta que se reclame tal por las partes, o por una de ellas. /qu se est) resguardando el car)cter de imparcial. Desde el momento en que el jue# toma iniciativa del proceso, ya toma parte de una cuesti!n que es el que si hay o no hay conflicto. En la manera que act6a de manera oficiosa, ya esta emitiendo una primera opini!n. Esto se planteaba en el $roceso penal antiguo, donde el jue# tena la facultad de iniciar la investigaci!n de un caso en que seg6n el jue#, revistiera caracteres de delito. Emite una opini!n, y una de ellas es que si hay o no delito, y puede que perfectamente ese hecho no fuera delito. En el sistema nuevo, el ministerio p6blico es quien se encarga de requerir la intervenci!n del !rgano jurisdiccional, es quien considera la opci!n de presentar cargos o no. El hecho de que estos instrumentos estn s!lo en manos de los justiciables, resguarda la necesaria imparcialidad de los jueces. 0E,/ )4DE2 *)0E A T/-E, 2Todo $roceso jurisdiccional requiere de un actor3. $or lo tanto no puede un jue# tomar la iniciativa de abrir un proceso. El $roceso ,ivil siempre estuvo supeditado a este sistema de petici!n de parte, al contrario que en el sistema inquisitivo. Boy en da esto est) superado mundialmente. El ejercicio de la acci!n supone el deber del !rgano jurisdiccional competente de abrir el proceso, $rincipio de 0ne&cusabilidad. %obre la acci!n se han desentra(ado muchas teoras. 1undamentalmente se han elaborado teoras sobre la /cci!n que corresponden a la Teora ,l)sica, seg6n la concepci!n de los juristas franceses, la doctrina alemana que concibe a la acci!n como un derecho aut!nomo, la concepci!n de ,hiovenda que la concibe como un Derecho $otestativo, la Teora del Goldshmidt

49

que la concibe como un Derecho $6blico subjetivo, ,arnelutti que la define como una 1unci!n $rocesal, ,outure que la define como una modalidad del Derecho ,onstitucional de $etici!n, ,alamandrei que la considera como un fen!meno relativo. 'os romanos no tuvieron una doctrina acerca de la acci!n, pero es posible encontrar algunas manifestaciones acerca de la forma en que se conceba a la acci!n, a partir de la observaci!n de los fen!menos procesales que operaban en la poca del Derecho "omano, as se plantea la idea de que el Derecho "omano pas! por @ etapasLeyes -cciones 'a 6nica que se conoca en esa poca eran ciertas acciones que eran formuladas al magistrado, quien elaboraba una formula de soluci!n que posteriormente se aplicaba al conflicto. ,arnelutti dice que en esa poca del Derecho "omano, el derecho se generaba en el proceso mismo, con lo 6nico que se contaba era con acciones. 1uera del proceso no hay derecho. Las M$$ tablas %urgen ante la necesidad de tener conocimiento de las figuras b)sicas del Derecho, para que las personas tuvieran certe#a acerca de las normas que podan aplicar. / partir de las acciones que emanaban de las I00 tablas los individuos podan recurrir a los !rganos jurisdiccionales. En esta poca e&istan E !rganos jurisdiccionales, el 7agistrado y el pretor. El 7agistrado elaboraba una formula que era posteriormente llevada ante el pretor, para que este tomara la desici!n final. Tesis moderna de la autonoma de la acci!n, respecto del derecho subjetivo. 'o que se plantea es que en este proceso formulario de los romanos, la acci!n estaba llevada por la formula que elaboraba el magistrado, para que el pretor tomara la decisi!n final. %i el titular de la acci!n, de la formula, decida no ejercer el Derecho, simplemente se quedaba sin la tutela de sus derechos. El )rocedimiento E3traordinario. Desaparece la dualidad de magistrados, y quedaba radicada en el magistrado la funci!n jurisdiccional, quien conoce y falla el proceso jurisdiccional. 'o que hara sera elaborar la formula e inmediatamente otorgar la tutela al beneficiario de esta formula. $osteriormente la doctrina cl)sica plantea la tesis de que la acci!n pasa a convertirse en un elemento constitutivo del Derecho %ubjetivo. / partir de lo que era el procedimiento formulario, no se consideraba a la acci!n como parte del proceso.

"a .eora $lsica 'os juristas se hacen cargo del problema. /ntes el Derecho funcionaba s!lo por la costumbre. El primer intento por desentra(ar esto se da cuando entre E juristas alemanes se da una controversia respecto de la naturale#a de la A T)/ romana y de la A T)/ germana. %avigni y otros conciben a la acci!n sin darse cuenta. Entendieron que la acci!n formaba parte de un fen!meno m)s global que es el Derecho subjetivo. 'os titulares de Derechos %ubjetivos, por el s!lo hecho de serlos, contaban en cada uno de ellos con su respectiva acci!n. %avigni- 'os elementos o factores que integran el Derecho %ubjetivo deben invertirse. .ue primero debe entenderse est) la norma, y s!lo en la medida que est la norma, puede estar la acci!n. 'a ,odificaci!n, se estima que la autoridad p6blica debe dictar normas, esto determina esta concepci!n. %e define a la acci!n por los cl)sicos como 2El derecho puesto en movimiento3. De estas tesis se desprenden E consecuencias. a: *o hay derecho sin acci!n, es decir, a todo derecho corresponde una acci!n y,

50

b: *o hay acci!n sin derecho, todo aquel que no tiene un derecho, no tiene acci!n. .eoras sobre la accin <: Teora ,l)sica- /cci!n como un hecho. E: Doctrina alemana- ,oncibe a la acci!n como un Derecho /ut!nomo. @: Teora de ,hiovenda- ,oncibe a la acci!n como un Derecho $otestativo. F: Teora de Goldshmidt- ,oncibe a la acci!n como un Derecho $6blico bjetivo =: Teora de ,arnelutti- /cci!n como una funci!n procesal. M: Teora de ,outure- /cci!n como una forma del Derecho ,onstitucional de $etici!n. H: Teora de ,alamandrei- /cci!n como un concepto "elativo. La Teor5a l7sica $erfeccionada por los ius privatistas franceses, que tenan una perspectiva privada del Derecho, que es un fen!meno individual. 'a acci!n ejercida por el jue# en este conflicto sometido a su decisi!n es una acci!n que tiene por prop!sito servir el inters de los particulares afectados por el conflicto, en trminos tales que los litigantes son los due(os del proceso. El jue# ejerce su autoridad s!lo en la medida que los propios titulares manifiestan la intervenci!n en el conflicto de l. Entienden a la acci!n como un elemento integrante del Derecho, sostienen a travs de %avigni que primero e&iste el Derecho, y que de este surge la acci!n, cada ve# que ese derecho ha sido violado, cada ve# que surja un conflicto que ponga en cuesti!n ese Derecho y su titular puede jurdicamente ejercer la acci!n cuando se ha violado el Derecho. $or eso los cultores de esta teora acu(aron algunas frases conforma a este Derecho. %e ha dicho que la acci!n es el Derecho puesto en movimiento, o que la acci!n es el Derecho con ,asco y Espada, o que la acci!n es el Derecho en pie de guerra. "esponde a la concepci!n de que el 6nico interesado en defender ese Derecho es su titular, quien puede o no protegerlo o que aun siendo iniciado el juicio, en l est) el inters de llevar el juicio hasta el final. %e invierte el orden de los factores en el Derecho "omano, donde el pretor creaba el Derecho del /ctor. 'a ,oncepci!n cl)sica, a partir de %avigni sostiene que los factores se invierten de manera que es el legislador quien crea las normas, establece los derechos de las personas, que llevan insertas la acci!n, que sus titulares pueden ejercer cada ve# que estos derechos son desconocidos. Esta teora es ,riticada a partir de la Doctrina /lemana. Doctrina Ale#ana %e dice que si efectivamente la posibilidad de ejercer la acci!n supone no solo la previa e&istencia del Derecho, y su violaci!n, entonces, c!mo se e&plican los procesos jurisdiccionales que recha#an la demanda fundada en la ine&istencia de ese Derecho que reclama el actor. En la pr)ctica no todas las demandas son acogidas, y una de las ra#ones puede ser la conclusi!n del jue# de que ese actor no tena Derecho a reclamar. ,!mo se e&plica que se haya iniciado un proceso, cuando el recha#o de la demanda se funda en que no hay tal Derecho o violaci!n de ese Derecho. 'as obligaciones naturales son aquellas que no dan acci!n para reclamar su respeto, que surge de esa obligaci!n. Entonces se dice que es un caso en que el Derecho reconoce la e&istencia de un Derecho que es el Derecho ,orrelativo a la obligaci!n natural, en el sentido de que si no se cumple, el deudor no puede e&igir la devoluci!n. En cambio, lo que caracteri#a es

51

que no permite al acreedor ejercer una acci!n para e&igir el pago de la obligaci!n, donde el deudor debe oponer la obligaci!n natural. ,uando se trata de ejercer acciones meramente aclarativas. /qu si se ejerce acci!n, no obstante de que no hay violaci!n de un derecho. De aqu que se concluye que la acci!n es un Derecho aut!nomo respecto del Derecho %ubjetivo de hacia quien la tutela se dirige. Toda persona tiene Derecho de acci!n, tanto si tiene derecho, tanto si no lo tiene. En definitiva, la acci!n no es m)s que el poder jurdico que tiene una persona para e&igir la intervenci!n del Estado en un conflicto determinado que puede ser verdadero o no. *o es la /cci!n un derecho que sea parte del Derecho %ubjetivo. Teor5a de hiovenda ,alifica la acci!n como un Derecho $otestativo. 'a circunstancia de considerar que los Derechos $otestativos son aquellos que permiten a una persona reali#ar una actividad que va a provocar un Estado jurdico determinado en otra persona, independiente de la voluntad que esta persona tenga, acerca de vincularse jurdicamente con la primera. Es una mera potestad que puede afectar la situaci!n jurdica del tercero. %era un Derecho $otestativo porque lo que hace al actor al poner la demanda es obligar al demandado ponerse en una situaci!n jurdica de defenderse, sin que este haya querido entrar en esta relaci!n jurdica. 0nfluye en la situaci!n jurdica del demandado. En la poca del Derecho romano era la $F!$% *E47E%7-7$E luego reempla#ada porque ya no se hi#o necesaria la voluntad de ambos litigantes para iniciar un juicio. Teor5a de .oldsh#idt 'a acci!n crea una relaci!n entre le actor o titular de la acci!n y el estado, el cual frente al ejercicio de la acci!n, se ve en el deber jurdico de responder a travs de los !rganos jurisdiccionales para intervenir en el conflicto de que se trata. Es un Derecho $6blico %ubjetivo, p6blico porque crea una relaci!n jurdica entre el titular y la autoridad, ocurrira una interpelaci!n al Estado. Teor5a de arnelutti 'a acci!n como 1unci!n $rocesal. *o es una teora propiamente tal, lo que hace es que a partir del an)lisis del fen!meno del proceso, entiende a la acci!n como un elemento que permite a los litigantes ejercer sus derechos para llegar a una soluci!n definitiva. Teor5a de outure 'a acci!n no es m)s que una manifestaci!n del Derecho ,onstitucional de $etici!n, de manera que todas las personas habitantes de un Estado, que cuentan con el Derecho de $etici!n garanti#ado por la ,onstituci!n, tienen este Derecho de dirigir sus peticiones a la intervenci!n del Estado para someterlas a su desici!n del conflicto que los afecta. Teor5a de ala#andrei Dice que intentar un concepto universal de /cci!n es una tarea imposible, porque cada jurista que ha intentado dar una idea de lo que es acci!n, lo hace a partir de lo que es su propia realidad y de sus propias concepciones polticas e ideales, lo que relativi#a la intenci!n de definir concepciones con prop!sitos de ser aceptados universalmente.

52

%i bien se puede afirmar que la acci!n sirve al titular del Derecho para e&igir la intervenci!n del !rgano estatal, en funci!n de la tutela p6blica de ese Derecho, pero tambin el Estado se sirve de la acci!n que ejerce el particular, para conseguir a travs de ella que se respete el Derecho bjetivo que ha sido impuesto por el Estado. / partir del ejercicio de la acci!n, se legitima la actividad del Estado y se contribuye a la pa# social. 7)s modernamente, estas doctrinas, los te!ricos m)s modernos han clasificado las teoras acerca de la acci!n en E grupos, las Teoras 7onistas y las Teoras Dualistas acerca de la acci!n. Las Doctrinas Gonistas de la acci!n son aquellas que califican a la acci!n como un elemento integrante del Derecho %ubjetivo. Las Doctrinas Dualistas de la acci!n son aquellas que conciben a la acci!n como un elemento aparte del Derecho %ubjetivo, por lo que pertenecera tanto a su titular como a quienes no tienen Derecho %ubjetivo. %e distingue una subclasificaci!n. a: Doctrinas o Teoras Dualistas /bstractas b: Teoras Dualistas ,oncretas a% Teor5as Dualistas A+stractas %on aquellas que conciben a la acci!n como el mecanismo con que cuenta toda persona para requerir la intervenci!n de un !rgano jurisdiccional en un conflicto que describe, y se agota en el momento que el !rgano jurisdiccional da inicio al proceso. %era el Derecho a obtener la apertura de un proceso. +% Teor5as Dualistas oncretas %on aquellas que conciben a la acci!n como el Derecho a reclamar la intervenci!n de los !rganos jurisdiccionales en un conflicto determinado, pero buscan adem)s un resultado especfico en concreto, cual es que ese proceso termine con una sentencia favorable al actor. /qu la concepci!n de la acci!n es m)s ambiciosa, no se conforma con que se abra el proceso, sino que tambin busca el resultado concreto que es favorecer al actor. Elementos de la Accin /lcala#a 7ora y ,astillo. %ostiene que la acci!n se compone de @ elementos. $% apacidad &% Pretensin '% )nstancia '% )nstancia %e entiende como aquello que le da impulso a algo. %e(ala que la acci!n tiene entre sus elementos esta posibilidad del titular de conseguir que el proceso que se abra se vaya desarrollando en diferentes etapas en virtud de la instancia que le imprimen los propios litigantes para que el proceso finalmente llegue a la decisi!n del jue#. De all que para /lcala#a 7ora la acci!n le permite a los litigantes hacer avan#ar el proceso, lo que se inscribe en la concepci!n din)mica de la acci!n, en oposici!n a la concepci!n de acci!n como gatilladora del proceso que desaparece despus de iniciado el proceso, donde surgen otros Derechos. 'a acci!n no se agota en el solo ejercicio inicial. 0dea que tiene semejan#a con la tesis de ,arnelutti, que la concibe como una funci!n procesal.

53

Es una Teora con buenos fundamentos, en cuanto a que el proceso es un fen!meno inerte, y s!lo avan#a en virtud de un impulso e&terno, que puede venir de las propias partes, el jue# o el legislador. Es necesario que alguien le imprima al proceso el debido impulso, y en una concepci!n privativa del Derecho, los que impulsan el proceso seran las partes a travs de la instancia. Dna concepci!n m)s cl)sica de los elementos de la acci!n est) en el ,$,. "os elementos de la Accin segCn la doctrina ms clsica son# $% *u1eto &% /+1eto ;de pedido% '% ausa ;de pedido% "ecogidos en el ,$, en el art. <HH, y se refiere a ellos a partir de la e&cepci!n de cosa ju#gada, que es la instancia jurdica procesal, que impide que un conflicto que ya fue llevado a tribunales y resuelto por sentencia firma o ejecutoriada, vuelva a discutirse. Es lo que permite que cualquier persona que se vea afectada por una demanda que pretende reabrir un caso, puede oponerse la primera demanda, y en el perodo intertanto se da la triple identidad, donde los sujetos son los mismos en el <er y Edo juicio, el objeto es el mismo en ambos y la causa tambin. -rt &// A(;;) La e3cepcin de cosa ju2gada puede alegarse por el litigante "ue #aya obtenido en el juicio y por todos a"uellos a "uienes segn la ley aprovec#a el fallo, siempre "ue entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta #aya: &C $dentidad legal de personas< (C $dentidad de la cosa pedida< y 3C $dentidad de la causa de pedir %e entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derec#o deducido en juicio ?;>?=>?H Distintas clases de pretensi!n. %e distinguen @ conceptos. a: /cci!n. b: $retensi!n. c: Demanda. a% La Accin Es aquel mecanismo jurdico para conseguir que el Estado a travs de los !rganos jurisdiccionales se haga cargo del conocimiento y soluci!n de un conflicto que nos afecta. +% La Pretensin Es aquello que le da contenido a la acci!n, aquello que permite identificar con precisi!n y distinguir el inters especfico que el justiciable intenta conseguir con la acci!n. Es el acto por el cual un sujeto de Derecho, invocando una relaci!n sustantiva con otro 9un vnculo jurdico que une a E o m)s personas, ya sea en ra#!n de un contrato, relaci!n de parentesco, accidente de tr)nsito, todo hecho que acarrea un conjunto de derechos y obligaciones y que da origen a un conflicto que es necesario llevar a conocimiento de los tribunales:, solicita la intervenci!n del !rgano jurisdiccional, mediante el ejercicio de la acci!n, con el objeto de obtener la declaraci!n que tutele su inters en esa relaci!n.

54

/ travs de la pretensi!n, el sujeto de Derecho le solicita al tribunal que emita una decisi!n para ese conflicto sustantivo especfico que formule la declaraci!n especfica, que condene al padre a pagar alimentos, que absuelva, etc. $retende conectar ese Derecho %ubjetivo con el !rgano jurisdiccional, para que este abra el proceso, se despliegue la actividad procesal y se emita un pronunciamiento sobre las pretensiones concretas de ambas partes. $retensi!n es un cascar!n que se puede llenar con diversas pretensiones, lo que caracteri#a al conflicto es la pretensi !n, no la acci!n, por ello la acci!n no puede clasificarse. c% La De#anda Es el acto procesal que materiali#a, que corpori#a, la acci!n ejercida, es un acto procesal porque a travs de la interposici!n de la demanda, el actor le formula, e&teriori#a, transmite al !rgano jurisdiccional aquello que pretende obtener. /rt. E=F ,$,. -rt (B= A(B&) La demanda debe contener &C La designacin del tribunal ante "uien se entabla< (C El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas "ue lo representen, y la naturale2a de la representacin< 3C El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado< =C La e3posicin clara de los #ec#os y fundamentos de derec#o en "ue se apoya< y BC La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones "ue se sometan al fallo del tribunal 'a demanda debe cumplir con ciertos requisitos formalesP en ese sentido la acci!n se materiali#a en la demanda. ,ada ve# que una persona pretende ejercer una acci!n en virtud de una pretensi!n, debe interponer una demanda. Elementos de la Accin >ue distingue nuestro ordenamiento ,urdico Art. 466 $P$. a% *u1eto +% /+1eto de pedido c% ausa de pedido 'a virtud de la actividad jurisdiccional es ponerle trmino definitivo a los conflictos que conoce. E&cepci!n de ,osa +u#gada, es un mecanismo para impedir que un demandante vuelva a abrir un conflicto que ya fue resuelto. a% *u1eto Es aquella persona natural o jurdica que interviene en un conflicto que ha sido llevado al !rgano jurisdiccional a travs del ejercicio de la acci!n. %e distingue entre%ujeto -ctivo Es aquel que toma la iniciativa, en virtud de la cual acude al !rgano jurisdiccional a travs de la acci!n y les pide su intervenci!n para la soluci!n del conflicto que les afecta. %ujeto )asivo

55

Es aquel que debe soportar la actividad de su contraparte en trminos de tener que intervenir en el proceso iniciado por el sujeto activo, a6n en contra de su voluntad, aunque si no lo hace corre el riesgo cierto, no absoluto de verse afectado por una sentencia que lo perjudique. Es aquella persona que sin haber querido ir a juicio, debe hacerlo, porque as puede hacerse or por el !rgano jurisdiccional y demostrar su pretensi!n, y si no lo hace, lo m)s probable es que la sentencia le sea desfavorable. $ero hay casos en que a6n sin defenderse, no significa que va a perder. Tiene que ver con los medios de prueba, la legitimaci!n que se tiene para ejercer la acci!n, etc. +% El /+1eto Pedido. %e refiere al beneficio jurdico cuyo reconocimiento se solicita. 'a /cci!n contiene como elemento, aquella parte de la solicitud del interesado, por la cual le pide que emita una formulaci!n destinada a reconocerle un determinado derecho o situaci!n jurdica. Ej- yo reclamo mi calidad jurdica de heredero. *o se debe confundir el objeto con la causa pedida. c% La ausa de Pedir. Art. $<< P Es el fundamento inmediato del Derecho invocado en juicio. ,omo elemento de la acci!n, es aquel elemento que me sirve para fundamentar mi petici!n de tutela jurdica del Derecho del cual estoy pidiendo mi reconocimiento. Yo reclamo ciertos bienes porque soy heredero de tal causante, y porque oper! el modo de adquirir de sucesi!n por causa de muerte en mi favor. .ue si reclamo el precio de una compraventa, la causa del pedir ser) el contrato de compraventa celebrado. De la conjugaci!n de estos @ elementos se puede e&traer lo que identifica a esa especfica acci!n 9pretensi!n:. ,uando se trata de identificar una acci!n hay que reconocer estos @ elementos. %ujeto bjeto J 4.u estoy pidiendo5 ,ausa J 4$or qu estoy pidiendo5

,on esto se puede oponer a una demanda que pretenda reabrir el juicio, porque hay identidad de %ujeto, bjeto y ,ausa. 'a Triple 0dentidad. *o solamente sirve para oponer los elementos de cosa ju#gada, sino que tambin sirve para otra figura que se da en el juicio, la e&cepci!n de L)T)* PE0DE0 )A, se parece a la e&cepci!n de cosa ju#gada, s!lo que aqu estamos en presencia de un juicio pendiente y de uno nuevo, y se da esta triple identidad. 'o que trata de evitar el legislador es que se dicten sentencias contradictorias. El Decoro +udicial. tro ejemplo es la 2Decisi!n del /sunto ,ontrovertido3. %ignifica que cuando se requiere la intervenci!n del !rgano jurisdiccional para la resoluci!n del conflicto se ejerce la acci!n, asimismo aquel sujeto pasivo de aquella acci!n cuenta con un instrumento que equivale a la acci!n para su defensa que es la E&cepci!n. 'as E&cepciones se componen de los mismos elementos de la /cci!n. ,uando se ejerce la acci!n, el !rgano jurisdiccional tiene el deber de emitir un pronunciamiento y en virtud del $rincipio de 0ne&cusabilidad el legislador dispone en el /rt. <H? del ,$, el contenido que debe tener toda sentencia definitiva, dentro de ese contenido le e&ige al jue# que contenga la decisi!n del asunto controvertido, debe resolver todas las acciones y

56

e&cepciones que se presentaron en el juicio. En el caso m)s simple se puede ejercer s!lo una acci!n y una e&cepci!n, pero en la pr)ctica puede ser m)s de una acci!n y e&cepci!n. Ej- %e ejerce una acci!n en contra de una constructora por no cumplir contrato, m)s acci!n por indemni#aci!n, etc. El +ue# debe resolver todas y cada una de las acciones, y si no lo hace, esa sentencia puede ser anulada a travs de la ,asaci!n, puede ser casada por el !rgano jurisdiccional superior. 3e>uisitos de E,ercicio 1 3e>uisitos de ?+rito de las Acciones. $% -e=uisitos de E1ercicio %on /quellas condiciones necesarias para que el ejercicio de una acci!n produ#ca el efecto buscado por el actor, cual es la apertura de un proceso jurisdiccional, destinado a resolver el conflicto de que se trate. %on E requisitos a) La E3istencia de una )retensin Jur.dica .uien ejerce una acci!n, obviamente debe hacerlo con el prop!sito de conseguir un beneficio jurdico concreto. Debe contener en esa acci!n que es lo que le pide al !rgano jurisdiccional como manifestaci!n de la tutela jurdica de ese derecho. b) El *umplimiento de las Hormalidades Legales %e establecen para que precisamente esa acci!n pueda ser recibida por el !rgano jurisdiccional y este pueda abrir el proceso. ,!mo debe prepararse una demanda, que es lo que debe contener, etc. /rt. E=F ,$,. /dem)s debo entregar la demanda al !rgano jurisdiccional que corresponde, las formalidades. Toda demanda debe ser necesariamente acompa(ada del nombre del abogado patrocinante. /rt. <ro, 'ey <;<E?. -rt.culo &C 1 La primera presentacin de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos ante cual"uier tribunal de la !epblica, sea ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada por un abogado #abilitado para el ejercicio de la profesin Esta obligacin se entender cumplida por el #ec#o de poner el abogado su firma, indicando adems, su nombre, apellidos y domicilio %in estos re"uisitos no podr ser prove.da y se tendr por no presentada para todos los efectos legales Las resoluciones "ue al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno El abogado conservar este patrocinio y su responsabilidad, mientras en el proceso no #aya testimonio de la cesacin de dic#o patrocinio )odr, adems, tomar la representacin de su patrocinado en cual"uiera de las actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instancias del juicio o asunto %i la causa de la e3piracin fuere la renuncia del abogado, deber 'ste ponerla en conocimiento de su patrocinado, junto con el estado del negocio y conservar su responsabilidad #asta "ue #aya transcurrido el t'rmino de empla2amiento desde la notificacin de su renuncia, salvo "ue antes se #aya designado otro patrocinante %i la causa de e3piracin fuere el fallecimiento del abogado, el interesado deber designar otro en su reempla2o en la primera presentacin "ue #iciere, en la forma y bajo la sancin "ue se indica en el inciso segundo de este art.culo &% Los -e=uisitos de Ad#isi+ilidad o ,>rito %e trata de que deben concurrir ciertos elementos o condiciones para que finalmente la pretensi!n contenida en esa acci!n sea plenamente acogida por el !rgano jurisdiccional, y en su

57

declaraci!n final, brinde u otorgue tutela jurdica al actor, o sea, se acoja la demanda. $ara que gane el juicio deben concurrir @ elementos. 0: Derecho. 00: 'egitimaci!n. 000: 0nters. 0: Derecho %ignifica que la cuesti!n planteada por el actor se encuentra efectivamente amparada por una norma jurdica que tutela la pretensi!n del interesado. .ue el autor tenga derecho efectivamente, que haya una norma jurdica que proteja ese inters del litigante. El jue# debe determinar la norma jurdica que en abstracto describe el conflicto, si el hecho descrito por el autor coincide con la hip!tesis de hecho contenida en la norma jurdica. Debe verificar el jue# si el autor ha podido justificar la e&istencia del hecho del que se deriva su petici!n. En Derecho procesal no basta tener la ra#!n, es necesario tener los medios de prueba suficientes para probar el hecho. Es la forma de vitali#ar las normas del ordenamiento jurdico. 00: 'a 'egitimaci!n. Es una nueva denominaci!n a un elemento que antiguamente se llamaba como calidad. ,onsiste en que la demanda o la acci!n debe ser ejercida por el titular del Derecho cuya tutela se reclama. Yo no puedo demandar al deudor de mi vecino. Yo estoy legitimado a ejercer la acci!n en los casos que el derecho me tutela. Bay acci!n popular para e&igir que un edificio en ruinas sea demolido. Desde la perspectiva del sujeto pasivo, la acci!n debe dirigirse hacia el sujeto que se ve obligado a cumplir con la determinada prestaci!n. *o puedo demandar al padre, o al hijo, etc. 000: El 0nters %in la intervenci!n del !rgano jurisdiccional, el actor va a sufrir un perjuicio, lo que determina que para poder tener &ito en el proceso en que se dio inicio a esta acci!n, es indispensable que el autor demuestre que est) en riesgo de sufrir un perjuicio si no se le otorga la tutela jurdica correspondiente. De ah a que sin inters no hay acci!n. Tengo que demostrar por ejemplo que he sufrido perjuicios para reali#ad la demanda por indemni#aci!n de perjuicios. El inters es la medida de la acci!n, en el sentido en que si yo he sufrido un perjuicio de V<.???.???, no puedo demandar por VE.???.???. En la pr)ctica si se puede demandar por m)s, pero el jue# debe condenar a los perjuicios probados. tra situaci!n es la demanda por da(o moral, que puede ser avaluado en diversas cifras. Esto va vinculado con el tema de que en EEDD uno puede pedir ser ju#gado por un jue# tcnico o un jurado, stos 6ltimos son m)s generosos con las indemni#aciones morales. La Pertenencia de la Accin 4/ quin pertenece la acci!n5 El sujeto activo es aquel que tiene la acci!n, aquel que se siente afectado y toma la iniciativa para que el !rgano jurisdiccional le otorgue la tutela necesaria. En ese sentido se puede afirmar que la acci!n pertenece al autor. $ero hay autores que han afirmado la tesis de la dualidad de la acci!n, en el sentido que no pertenece s!lo al actor, sino que tambin al demandado, porque este tambin tiene inters de

58

que el !rgano jurisdiccional resuelva el conflicto, de modo tal que el objeto en discusi!n sea cerrado en forma definitiva, a favor del sujeto pasivo o activo. / m como demandado me va a interesar que el !rgano jurisdiccional cumpla con su funci!n jurisdiccional. Desde ese punto de vista se afirma que la acci!n pertenece tanto a quien tom! la iniciativa como contra quien fue ejercida la acci!n, porque ambos tienen inters en que se de termino al juicio. -lcala2a Gora y *astillo Dice que entre los elementos que identifica a la acci!n est) la instancia, conforme la cual las partes litigantes tienen la posibilidad de instar a lo largo del proceso para que este llegue a si situaci!n final. $ueden instar tanto el demandante como el demandado. Wl da como ejemplo el siguiente- 'a posibilidad de que el tribunal de <ra instancia acoja la demanda y condene al sujeto pasivo al pago de una indemni#aci!n, pero este puede poner un recurso de apelaci!n y alargar el proceso a una Eda instancia que conocer) el tribunal superior, con el objeto que revise la decisi!n y emita una sentencia de Eda instancia. Dice que el demandado, ejerci! una acci!n impugnaticia 9la /pelaci!n:, que prorrog! el proceso a una Eda instancia, por ello la acci!n pertenece al actor y al demandado. $lasificacin de las Acciones 'ibro 1undamentos del Derecho $rocesal ,ivil. ,ap <ro, Teora del Derecho $rocesal, y otros. Eduardo ,outure. De lo que se trata es de clasificar las pretensiones, porque son lo que identifican precisamente la naturale#a del Derecho que se est) e&igiendo. 'a doctrina, jurisprudencia y legislador las clasifican as, por eso hay que anali#arlas as. *os referiremos s!lo a una de las clasificaciones. X0mportanteY 8uscar las distintas clasificaciones de las acciones, del 7anual de ,assarino y libro de ,outure. $lasificacin >ue atiende al ti%o de sentencia >ue se es%era del tribunal. $% &% '% (% 9% Acciones de ondena Acciones Declarativas Acciones onstitutivas Acciones E1ecutivas Acciones autelares

$% Accin de ondena Es aquella acci!n que tiene por objeto obtener del tribunal una sentencia que imponga sobre el demandado la ejecuci!n o reali#aci!n de una determinada prestaci!n a favor del demandante, que se le condene o reali#ar una determinada prestaci!n. Esta acci!n lleva consigo la posibilidad de llegar a una etapa de ejecuci!n for#ada. &% Accin Declarativa %e caracteri#a por requerir del !rgano jurisdiccional una sentencia que se limita e&clusivamente a poner certe#a, certidumbre en una situaci!n incierta, sobre la cual debe ser el Derecho aplicable al eventual conflicto por incertidumbre de las partes. Es poco frecuente que se ejer#a una acci!n con el s!lo prop!sito de una declaraci!n, normalmente va asociada con una acci!n de condena. Ej- /cci!n destinada a declarar la nulidad y otra acci!n destinada a la restituci!n de la cosa.

59

Toda sentencia comien#a siendo una sentencia declarativa. Ej- El tribunal declarar) en una sentencia previa diciendo que yo tengo derecho a alimentos. '% Accin onstitutiva Es aquella que tiene por objeto obtener una sentencia que cree, que constituya un nuevo Estado +urdico. Ej- 'a que declara el divorcio vincular entre E personas. (% Accin E1ecutiva Es aquella que tiene por objeto obtener el cumplimiento for#ado de una obligaci!n que consta en un ttulo indubitado, respecto del cual no hay dudas. Ttulo ejecutivo. ,uando yo cuento con un ttulo ejecutivo puedo ejercer una acci!n pero donde no se discutir) la e&istencia de la obligaci!n o deuda, sino que permitir) llegar de inmediato a la etapa de ejecuci!n. /qu el autor puede saltarse E momentos previos, el conocimiento y ju#gamiento, porque ese ttulo cumple la funci!n de sentencia definitiva. 9% Accin Precautoria Tiene relaci!n con la jurisdicci!n con fines cautelares. $or el momento diremos que precauci!n y cautelar son sin!nimos. Es aquella acci!n que tiene por objeto garanti#ar el cumplimiento de una obligaci!n cuya declaraci!n est) pendiente. 7ientras se discute el juicio, el actor puede pedirle al tribunal que decrete una medida cautelar para que una ve# que se declare la obligaci!n pendiente se pueda hacer efectiva esa sentencia. 7edidas que impidan que el deudor se deshaga de todos sus bienes o de parte de ellos, para poder hacer efectiva la condena. <?>?=>?H Pluralidad de Acciones Es la posibilidad de que en la demanda el actor pueda pedir m)s de una cosa. / travs de la demanda el actor puede pedir m)s de una cosa. Dn demandante puede pedir que el contrato quede sin efecto, demandarlo por indemni#aci!n de perjuicios y demandarlos por restituci!n de bienes efectuados en un primer pago. /rt. <H ,$,. En un mismo juicio podr)n entablarse E o m)s acciones con tal que no sean incompatibles. -rt &/ A&6) En un mismo juicio podrn entablarse dos o ms acciones con tal "ue no sean incompatibles %in embargo, podrn proponerse en una misma demanda dos o ms acciones incompatibles para "ue sean resueltas una como subsidiaria de otra %in embargo podr)n entablarse en una demanda E acciones o m)s para que sean resueltas como una subsidiaria de otra. Tiene que ver con la idea de que puedan cumplirse conjuntamente E o m)s mandatos de una sentencia a travs de una acci!n que contenga esas pretensiones. Ej- $etici!n de resoluci!n del contrato y la indemni#aci!n de perjuicios, pero tambin puede demandar el cumplimiento for#ado del contrato. Es incompatible. $uede eventualmente ejercerse m)s de una acci!n con tal que se formule una en subsidio de la otra. Ej- $uede cumplir el cumplimiento for#ado del contrato y en subsidio la resoluci!n del contrato. Bay que ponerse en el caso.

60

3e>uisitos %ara e,ercer ms de una Accin Pretensin en una demanda. <: .ue sean compatibles o que en el evento que sean incompatibles, una se proponga en subsidio de la otra. E: .ue todas las acciones propuestas conjuntamente estn sometidas al mismo procedimiento. $rincipio de economa procesal, aprovechar un mismo proceso para resolver E o m)s conflictos o pretensiones sostenidas por el autor. 'a posibilidad de ejercer m)s de una acci!n en una demanda constituye una facultad reconocida al autor, es una decisi!n del autor. Pluralidad de Partes en un Proceso 'a ley contempla la posibilidad de que varias personas ejer#an una acci!n en contra de otra persona o viceversa, o varios demanden a varios. L)T)* /0*/- )/ /rt. <; ,$,. En un juicio pueden concurrir varias personas siempre que se dedu#ca la misma acci!n directa e inmediatamente de un mismo hecho. -rt &6 A&:) En un mismo juicio podrn intervenir como demandantes o demandados varias personas siempre "ue se dedu2ca la misma accin, o acciones "ue emanen directa e inmediatamente de un mismo #ec#o, o "ue se proceda conjuntamente por muc#os o contra muc#os en los casos "ue autori2a la ley En los /rt. siguientes se designa un procurador como representante. "a E@ce%cin Es la forma que tiene el sujeto pasivo para defenderse de la acci!n del autor. Es el Derecho de la parte demandada de requerir por parte del Estado la tutela jurdica en el caso del demandado, y sostener que no tiene ninguna obligaci!n a actuar conforme al derecho demandado. El Estado tiene que contemplar un instrumento para que el demandado pueda defenderse y que se tutele su derecho. Dialctica $rocesal- /nte una tesis se enfrenta una anttesis. $rincipio de la 8ilateralidad- ,ontra aquello que hace una parte, siempre e&istir) la posibilidad de defenderse, hacerse or la otra parte, defenderse u oponerse a la pretensi!n contraria. $or ello se demoran tanto los procesos. /s como tenemos un Derecho de /cci!n. Tambin tenemos una e&cepci!n para oponerse a la pretensi!n contraria. Antecedentes %re-ios %ara >ue %ueda e,ercerse este Derecho de E@ce%cin El instrumento de la defensa es la e&cepci!n. ,outure- 2Es el poder jurdico de que se haya investido el demandado para oponerse a la acci!n interpuesta en contra de l3. ,orresponde a la acci!n del demandado. En sentido sustancial, e&cepci!n de pago, prescripci!n, condonaci!n de deuda, etc. /ntes se conceba a la acci!n o tambin a la e&cepci!n confundindola con el Derecho %ubjetivo. 'as e&cepciones s!lo aluden a la pretensi!n del demandado y no a la efectividad del derecho. $aralelismo del tema de la /cci!n y E&cepci!n Antecedentes %rcticos de la E@ce%cin

61

<: ,uando se ha ejercido una acci!n en su contra, o sea, cuando se interpone una demanda. Es el primer elemento antecedente de la e&cepci!n. E: 'a demanda debe tener un contenido que est) en el /rt. E=F del ,$,, a menos que haya una ley especial. -rt (B= A(B&) La demanda debe contener &C La designacin del tribunal ante "uien se entabla< (C El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas "ue lo representen, y la naturale2a de la representacin< 3C El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado< =C La e3posicin clara de los #ec#os y fundamentos de derec#o en "ue se apoya< y BC La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones "ue se sometan al fallo del tribunal @: El tribunal, presentada la demanda, debe emitir una providencia respecto de si corresponde o no corresponde la demanda. 'a demanda se presenta por escrito y el tribunal a travs de una "esoluci!n o providencia estampada en el escrito se pronuncia. Dicta una providencia donde le confiere traslado a la contraparte para contestar, cuando la demanda cumple todos los requisitos. El traslado se materiali#a a travs de una notificaci!n al demandado de que e&iste una demanda en su contra. %on actuaciones procesales a travs de las cuales se pone en conocimiento a los litigantes de las resoluciones de los tribunales de justicia 9notificaci!n:. %e fotocopia la demanda con la resoluci!n y un ministro de f notifica a la contraparte. Dna ve# practicada esta notificaci!n, comien#a a correr un pla#o para que el demandado conteste la demanda. Este pla#o en el $roceso rdinario de 7ayor ,uanta, proceso tpico, es de <= das h)biles 9menos domingos y festivos:. 'a notificaci!n de la demanda 9resoluci!n:, m)s el transcurso del pla#o constituyen lo que se denomina como Empla#amiento, que es un tr)mite procesal complejo, que se compone de estos E elementos- a: 'a *otificaci!n legal de la demanda y b: el Transcurso del pla#o. Es un tr)mite esencial, en el sentido que si falla el empla#amiento, el proceso se haya anulado. 'a falta de empla#amiento es una causal de falta en la forma en la casaci!n de sentencia recada. /qu se materiali#a el derecho del demandado a ejercer su derecho de defensa. /l legislador no le interesa que al demandado s!lo se le informe sino que debe darse el pla#o suficiente para que analice la demanda y pueda sostener y armar, preparar su defensa jurdica, y a la ve#, juntar todos los antecedentes necesarios. <=>?=>?H Procedimiento Ordinario de ?a1or $uanta. "ibro = $P$. *otificaci!n de pla#os, el pla#o es de <= das para la contestaci!n. 'a *otificaci!n de la demanda m)s el pla#o que tiene el demandado para la contestaci!n se llama Empla#amiento. Es un proceso complejo que est) compuesto de E elementos, la notificaci!n y el pla#o. Em%laDamiento Es el mecanismo procesal que permite el ejercicio de este Derecho de defensa. Es el elemento jurdico procesal para poner en conocimiento a una persona de una demanda y darle un

62

pla#o para que ese sujeto de la acci!n pueda conocer cabalmente la demanda, pueda juntar las pruebas y construir su defensa jurdica. Tan importante es el ejercicio de estos E derechos del empla#amiento, que su ausencia, o sea, que no haya habido notificaci!n o que sta haya sido irregular, entonces esto equivale a la falta o ausencia de notificaci!n por nulidad, que sera anulable el proceso. Tambin sera anulable al no respetar los pla#os. ,uando se presentan problemas con el empla#amiento, sta es causal de casaci!n. Donde el demandado no fue legalmente empla#ado, el ,$, declara el empla#amiento como un procedimiento esencial. 'o que ocurre es que el ,$, contempla el recurso de ,asaci!n en la forma en el /rt. HM; y una de las causales es que se omitan procesos que se han declarado esenciales por la ley y el art. HN= del ,$, declara cuales son los tr)mites que la ley declara como esenciales en la <ra instancia, y uno de ellos es el empla#amiento. -rt /06 A:=() El recurso de casacin en la forma #a de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes: &a En #aber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley< (a En #aber sido pronunciada por un jue2, o con la concurrencia de un jue2 legalmente implicado, o cuya recusacin est' pendiente o #aya sido declarada po tribunal competente< 3a En #aber sido acordada en los tribunales colegiados por menor nmero de votos o pronunciadas por menor nmero de jueces "ue el re"uerido por la ley o con la concurrencia de jueces "ue no asistieron a la vista de la causa, y viceversa< =a En #aber sido dada ultra petita, esto es, otorgando ms de lo pedido por las partes, o e3tendi'ndola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin perjuicio de la facultad "ue 'ste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley< Ba En #aber sido pronunciada con omisin de cual"uiera de los re"uisitos enumerados en el art.culo &/;< 0a En #aber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa ju2gada, siempre "ue 'sta se #aya alegado oportunamente en el juicio< /a En contener decisiones contradictorias< 6a En #aber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o desistida< y :a En #aberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cual"uier otro re"uisito por cuyo defecto las leyes prevengan e3presamente "ue #ay nulidad En los negocios a "ue se refiere el inciso segundo del art.culo /00 slo podr fundarse el recurso de casacin en la forma en alguna de las causales indicadas en los nmeros &C, (C, 3C, =C, 0C, /C y 6C de este art.culo y tambi'n en el nmero BC cuando se #aya omitido en la sentencia la decisin del asunto controvertido 4o obstante lo dispuesto en este art.culo, el tribunal podr desestimar el recurso de casacin en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto "ue el recurrente no #a sufrido un perjuicio reparable slo con la invalidacin del fallo o cuando el vicio no #a influido en lo dispositivo del mismo El tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa "ue complete la sentencia cuando el vicio en "ue se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna accin o e3cepcin "ue se #aya #ec#o valer oportunamente en el juicio -rt /:& 1 El recurso de casacin se interpondr en el pla2o fatal de cinco d.as

Los efectos =ue produce la 0otificacin de la de#anda, se distin"uen entre $% Efectos Procesales

63

&% Efectos iviles. $% Efectos Procesales. %e pueden mencionar @a: 'a $revenci!n del +uicio, prevenir el juicio. b: 'a %entencia que recae en el juicio se retrotrae al momento de la notificaci!n de la demanda. c: ,rea un Estado de L)T)* PE0DE0 )A. a: 'a $revenci!n del +uicio. %e refiere a un cierto ligamen jurdico, en trminos que estos sujetos procesales quedan vinculados jurdicamente a ese proceso, de modo que deben seguir actuando en el hasta su finali#aci!n, pues la notificaci!n crea un vnculo jurdico. 'iga al tribunal porque nace de el la obligaci!n de someter a su conocimiento el conflicto y llevarlo hasta el momento de dictaci!n de la sentencia, sin que pueda e&imirse de la dictaci!n de esa sentencia, ni a6n por falta de ley. bliga al demandante ya que le impone la carga procesal de seguir sosteniendo la acci!n a travs del proceso, de lo contrario se puede declarar el abandono del proceso, que es una sanci!n para que cuando transcurrido un pla#o no se ha cometido o reali#ado una determinada actividad. El demandante no se puede arrepentir de haber demandado, y si lo hace, a la 6nica figura que puede recurrir es al desistimiento de la demanda, que va a consistir en la e&tinci!n de las acciones que se hayan ejercido en el proceso. Esta figura del desistimiento se opone a la figura del "etiro de la Demanda, s!lo que la 6ltima puede ser utili#ada s!lo antes de notificada la demanda. /simismo cuando desiste de la demanda, se cae en la imposibilidad de poder ejercer la acci!n por el mismo motivo que incentivo la acci!n. El demandado a su ve# queda ligado a este proceso a6n en muchos casos en contra de su voluntad, cuando nace la obligaci!n jurdica de defenderse, de conseguir del tribunal una respuesta favorable, que rechace esta demanda interpuesta. El demandado queda sometido a esta carga procesal, porque independiente de que el demandado se defienda o no, el proceso puede seguir sustanci)ndose, la rebelda del demandado. Y as es bastante probable que se acoja la demanda. El demandado queda ligado al proceso en el sentido que este no puede demandar al demandante en la misma materia que motiv! el juicio. b: "etrotraer los efectos de ese juicio a la fecha de notificaci!n de la demanda. /6n cuando en la sentencia, entre sta y la notificaci!n haya una diferencia temporal de m)s de un a(o. c: ,rear un Estado de L)T)* PE0DE0 )A. Dna ve# que se ha notificado la demanda, se ha trabado la L)T)*, se crea juicio pendiente, lo que evita que las partes puedan discutir esta cuesti!n en otro proceso distinto. &% Efectos iviles. a: ,onstituye en mora al deudor. /rt. <==< *O @ del ,,. b: Transforma en litigiosos los derechos que se discuten en el juicio para los efectos de su cesi!n a @ros, /rt. <N<< del ,,. Dno de los litigantes le cede los derechos que est) discutiendo a otro, donde este se transforma en parte y el <ro ya no. c: 0nterrumpe la $rescripci!n E&tintiva y /dquisitiva. /rt. E=<; y E=?@ del ,, respectivamente. d: 'a $rescripci!n de corto tiempo se transforma en prescripci!n de largo tiempo. /rt. E=E@ del ,,.

64

!ormas >ue tiene el demandado %ara o%onerse. El demandado puede asumir @ actitudes$% Puede aceptar la de#anda contraria. &% Puede no decir nada '% Puede defenderse. $% Puede aceptar la de#anda contraria. /rt. @<@ del ,$,. ,uando el demandado acepta las peticiones del demandante. ,uando se allana a la demanda, esto es que no contravierta ni los hechos en que se funda la demanda ni las consecuencias que se fundan en esos hechos. El ,$, dice que ante esta situaci!n el tribunal debe citar a las partes para or sentencia. E&ime al tribunal de someter la causa a prueba. %olamente encontramos a una parte que ha hecho una descripci!n de los hechos, y el demandado afirma esa descripci!n, las partes est)n de acuerdo en los hechos. -rt 3&3 A3;3) %i el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los #ec#os sobre "ue versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para o.r sentencia definitiva, una ve2 evacuado el traslado de la r'plica $gual citacin se dispondr cuando las partes pidan "ue se falle el pleito sin ms trmite

Es=ue#a del Proceso Jurisdiccional de ,ayor

uant5a. "ecibir la ,ausa o $rueba ,itaci!n para r

,ontestaci!n %entencia

Duplica

Demanda %entencia

"eplica

%e abre trmino $robatorio . ,onciliaci!n

bservaciones

M das / la prueba Definitiva "eplica es un acto que puede reali#ar el demandante frente a la contestaci!n de la demanda. Duplica es la respuesta a la replica. ,onciliaci!n es una citaci!n a un comparendo donde el jue# le propone a las partes medios de soluci!n. Desde la Demanda a Duplica- $erodo de Discusi!n. Desde "ecibir la ,ausa o $rueba hasta bservaciones a la $rueba- $erodo de $rueba. Desde la ,itaci!n para or sentencia a la %entencia Definitiva- $erodo de %entencia.

65

*o hay que confundir el empla#amiento con el trmino de empla#amiento, que corresponde al n6mero de das que tiene el demandado para responder la demanda, es el pla#o. 2El tribunal mandar) a llamar a las partes una ve# terminada la replica3 El ,$, dice 2una ve# evacuado el traslado de la replica3. sea, una ve# reali#ada la duplica, recin ah se va a saltar a la sentencia. *ormalmente el tr)mite de "eplica y Duplica no son realmente importantes, en la mayora de los casos es un mero tr)mite, aunque a veces puede tener cierta importancia. / veces incluso ni siquiera se presentan los escritos. %iempre tiene que haber un pronunciamiento del tribunal respecto del conflicto que motiv! la demanda, al legislador le interesa que no quede sometido a las partes porque puede haber intereses p6blicos involucrados. 'a citaci!n para or sentencia es una resoluci!n que no tiene mayor complejidad que decir que ya las partes no tienen nada m)s que decir ni probar. De aqu el jue# tiene M? das para tomar sentencia. &% Puede no decir nada. .uardar silencio. El tribunal puede seguir adelante con el procedimiento informando al demandado de c!mo va avan#ando el proceso, son la sola limitaci!n de que no puede pedir el retroceso del proceso a una etapa anterior. El tribunal le transfiere empla#amiento al demandado y le transfiere traslado para la contestaci!n, luego de la "eplica se le transfiere traslado para la Duplica. *uevamente se cita una resoluci!n para otorgarles una conciliaci!n, aunque lo m)s probable es que apare#ca el demandante y no el demandado. El tribunal ahora debe recibir la causa prueba, y ahora ocurre un tema importante, en Derecho $rocesal el silencio no otorga, sino que el que call! no dice nada, ni que acepta ni que niega los hechos. $or lo tanto el silencio del demandado obliga al demandante a seguir con el proceso y a tener que demostrarle al tribunal los hechos, como si el demandado se hubiese negado. El tribunal no puede acoger la demanda si no se han demostrado los hechos, no le pueden bastar las meras afirmaciones. Es indispensable que el jue# tenga la seguridad de que los hechos son verdaderos y no inventados, y si no se hace, se niega la demanda por falta de pruebas. *o puede el demandado aparecer luego en la demanda y pedir que se vuelva a la etapa de contestaci!n por ejemplo. %e da el $rincipio de $reclusi!n. %e cierran etapas. El desinters del demandado por defenderse no puede implicar la posibilidad de llevar adelante el juicio. %e permite seguir adelante el juicio. c% El =ue pueda defenderse. El demandado puede usar distintos instrumentos procesales, como el de las e&cepciones, que es la cara opuesta a la acci!n. $ero tambin puede el demandado oponer 7eras Defensas o "econvenir. "as E@ce%ciones 1 las ?eras Defensas 'as e&cepciones se definen por ,arlos 45 ,omo toda ra#!n fundada en la ley o en los principios de Derecho que se opone contra toda acci!n correspondiente para destruirla, enervarla o dilatarla. 'a mera defensa corresponde a la simple negaci!n de los hechos en que se basa la acci!n. 7ario ,assarino define a la E&cepci!n como lo que ataca directamente a la acci!n para destruirla o enervarla, y la mera defensa es la simple negaci!n de los hechos en que se funda la acci!n. Ej- %e demanda por indemni#aci!n de perjuicios por incumplimiento de contrato, se puede

66

oponer la E&cepci!n de pago, u oponer $rescripci!n. / travs de la 7era Defensa se puede por ej- comprobar que no e&iste tal contrato. 'as E&cepciones que puede oponer el demandado pueden ser de E clases)% E6cepciones Dilatorias. ))% E6cepciones Perentorias. tra ,lasificaci!n menos importante es la que distingue entre E&cepciones $ersonales y E&cepciones "eales. Entre dilatorias y perentorias, la ,orte suprema ha dicho que e&cepci!n es todo ttulo o motivo jurdico que el demandado alega para corregir el procedimiento o para hacer inefica# su acci!n. IE E@ce%ciones Dilatorias. / travs de las ellas el demandado s!lo busca la correcci!n formal del procedimiento, impidiendo que el proceso siga adelante sin que se corrijan los errores. %e trata de que al demandado no se le obligue a entrar a discutir si cumpli! o no el contrato si no est) claro por ejemplo si el tribunal es o no competente. *ada se saca con tener una sentencia sobre una discusi!n de fondo si tenemos vicios de forma. Bay que concentrarse en el respeto a las formas procesales, donde se aloja el debido proceso. Dna ve# que tenemos un proceso regularmente tramitado, se puede discutir el fondo. 'as e&cepciones dilatorias son aquellas que tienden a corregir el procedimiento sin afectar el fondo de la acci!n deducida. /rt. @?@ ,$, *O M S7E7 "0/T. -rt 3;3 A(:3) %lo son admisibles como e3cepciones dilatorias: &a La incompetencia del tribunal ante "uien se #aya presentado la demanda< (a La falta de capacidad del demandante, o de personer.a o representacin legal del "ue comparece en su nombre< 3a La litis1pendencia< =a La ineptitud del libelo por ra2n de falta de algn re"uisito legal en el modo de proponer la demanda< Ba El beneficio de e3cusin< y 0a En general las "ue se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida Tiene el prop!sito de denunciar los efectos formales de procedimiento que el demandado ha podido detectar. Ej- la competencia del tribunal. 7uchas veces las partes interponen estas e&cepciones dilatorias simplemente para dilatar el proceso. En la reglamentaci!n del +uicio de 7ayor ,uanta, el pla#o que tiene el demandado para oponer estas e&cepciones dilatorias es el pla#o para contestar la demanda. El efecto es que el demandado no est) obligado a contestar la demanda en el fondo, y luego se viene la discusi!n acerca de si procede o no la e&cepci!n, y luego de resuelto esto, el demandado recin est) obligado a responder acerca del fondo de la demanda. ,ontempla estas e&cepciones dilatorias el /rt. @?@ del ,$,. Dentro del trmino de empla#amiento, el pla#o para contemplar la demanda, se deben oponer las e&cepciones dilatorias. 'uego de la E&cepci!n dilatoria, el pla#o es de <? das para la contestaci!n. IIE E@ce%ciones Perentorias.

67

%on aquellas que atacan el fondo del asunto y que tienen por objeto enervar o destruir la acci!n deducida. /qu no es cuestiona la regularidad del procedimiento. El demandado lo que busca es impedir que la demanda interpuesta en su contra tenga &ito. Ej- %e interpone la e&cepci!n de pago, e&cepci!n de prescripci!n, etc. Enervar es debilitar un argumento, puede que oponga la E&cepci!n de $ago $arcial, u oponer la E&cepci!n de $rescripci!n $arcial. / diferencia de las e&cepciones dilatorias, el legislador no tipifica las e&cepciones perentorias. %e permite que se opongan todas las e&cepciones perentorias que se necesiten, de acuerdo a la naturale#a del conflicto. En la pr)ctica se oponen las e&cepciones que son las formas de e&tinci!n de las obligaciones, como el pago. El legislador tambin permite oponer e&cepciones que no estn tipificadas en el ,,. 'as e&cepciones perentorias tambin cuentan con los @ elementos de la acci!n, %ujeto, bjeto y ,ausa. $orque son la otra cara de la moneda de la acci!n, es su equivalente en defensa. 'a oportunidad para oponer las e&cepciones perentorias es en la etapa de ,ontestaci!n de la Demanda. /rt. @?N ,$, se(ala cual debe ser el contenido de la contestaci!n de la demanda. %e incluyen las e&cepciones que haga valer el demandado. Es el equivalente al /rt. E=F del ,$, que incluye cual debe ser el contenido de la demanda. E&isten sin embargo, E situaciones de e&cepci!n. -rt 3;: A(::) La contestacin a la demanda debe contener: &C La designacin del tribunal ante "uien se presente< (C El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado< 3C Las e3cepciones "ue se oponen a la demanda y la e3posicin clara de los #ec#os y fundamentos de derec#o en "ue se apoyan< y =C La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones "ue se sometan al fallo del tribunal *ituaciones #i6tas. %on aquellas que pueden oponerse antes de la contestaci!n de la demanda, del perodo donde se interponen las dilatorias. *ituaciones an#alas. %on e&cepciones que pueden ser interpuestas despus de la contestaci!n de la demanda. EE>?=>?H /rt. @?@ *O M ,$,. S7E7 "0/T. 0ncluso se pueden hacer valer en el transcurso de la Eda instancia. "as E@ce%ciones mi@tas. Est)n contempladas en el /rt. @?F del ,$, 9son de naturale#a presuntas, pero se pueden hacer valer como 45: -rt 3;= A(:=) )odrn tambi'n oponerse y tramitarse del mismo modo "ue las dilatorias la e3cepcin de cosa ju2gada y la de transaccin< pero, si son de lato conocimiento, se mandar contestar la demanda, y se reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva "as E@ce%ciones anmalas. /rt. @<? ,$,, podr)n oponerse en cualquier momento de la causa. El legislador suele utili#ar la e&presi!n 2en cualquier estado del juicio o de la causa3, que es como un comodn, pero hay que tener cuidado, porque no siempre esa frase significa lo mismo, porque no siempre puede hacerse valer en cualquier estado del juicio.

68

'uego pone limitaciones hasta donde se pueden hacer valer ciertos derechos. -rt 3&; A3;;) 4o obstante lo dispuesto en el art.culo anterior, las e3cepciones de prescripcin, cosa ju2gada, transaccin y pago efectivo de la deuda, cuando 'sta se funde en un antecedente escrito, podrn oponerse en cual"uier estado de la causa< pero no se admitirn si no se alegan por escrito antes de la citacin para sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda %i se formulan en primera instancia, despu's de recibida la causa a prueba, se tramitarn como incidentes, "ue pueden recibirse a prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se reservar su resolucin para definitiva %i se deducen en segunda, se seguir igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal de al2ada se pronunciar sobre ellas en nica instancia ,eras Ale"aciones o Defensas Es la negaci!n del hecho en que se funda la acci!n deducida o pretensi!n del demandante. El legislador hace esta diferencia en el art. @?= del ,$,. -rt 3;B A(:B) Las e3cepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del t'rmino de empla2amiento fijado por los art.culos (B6 a (0; %i as. no se #ace, se podrn oponer en el progreso del juicio slo por v.a de alegacin o defensa, y se estar a lo dispuesto en los art.culos 6B y 60 Las e3cepciones &a y 3a del art.culo 3;3 podrn oponerse en segunda instancia en forma de incidente /rt. @?= ,$,- %e refiere a la forma en que se deben oponer las e&cepciones dilatorias. 0nc. Edo- %i no se oponen las dilatorias, dentro del pla#o, se oponen despus como 7eras alegaciones o defensas. Esto significa que si el demandado no se dio cuenta que podra hacer valer una e&cepci!n dilatoria, igualmente se puede alegar, pero ahora por medio de mera defensas, es decir, s!lo se le dar) ese valor pasado el pla#o. Diferencias entre las E@ce%ciones 1 las ?eras Defensas $% Dice relacin con la prue+a de los hechos. %i el demandado opone e&cepciones, la carga 9responsabilidad de probar: recae en el propio demandado. %i el demandado opone meras defensas, como el en principio est) negando el hecho, en principio no est) obligado a probar su negativa. /c) la carga de la prueba se invierte, ahora le corresponde probar al Demandante. &% Dice relacin con la oportunidad para oponerlas. E&cepciones Dentro del trmino de empla#amiento- las dilatorias o las e&cepciones mi&tas. En la ,ontestaci!n misma de la demanda- las perentorias. /rt. @<? ,$,, e&cepciones an!malas, pueden ser interpuestas en cualquier parte del juicio. 7eras Defensas-

69

En el momento que lo estime el demandado.

'% Dice relacin con el Pronuncia#iento por parte del Tri+unal En efecto, el tribunal est) sometido a fallar todas y cada una de las acciones o e&cepciones que se hubiesen hecho valer. /rt. <H? *O M del ,$,- Debe decidir el asunto controvertido 9conjunto de acciones y e&cepciones que se hayan hecho valer por las partes en el juicio:. -rt &/; A&:3) Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda "ue modifi"uen o revo"uen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendrn: 0C La decisin del asunto controvertido Esta decisin deber comprender todas las acciones y e3cepciones "ue se #ayan #ec#o valer en el juicio< pero podr omitirse la resolucin de a"uellas "ue sean incompatibles con las aceptadas En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia "ue confirmen sin modificacin las de primera cuando 'stas no renen todos o algunos de los re"uisitos indicados en la enunciacin precedente %i la sentencia de primera instancia rene estos re"uisitos, la de segunda "ue modifi"ue o revo"ue no necesita consignar la e3posicin de las circunstancias mencionadas en los nmeros &C, (C y 3C del presente art.culo y bastar referirse a ella

En cambio las 7eras Defensas no obligan al tribunal a emitir un pronunciamiento sobre ellas. 3econ-encin

%e define como la demanda que entabla el demandado en contra del demandante al momento de contestar la demanda. El demandado aprovecha la misma contestaci!n de la demanda tambin para oponerse como para incorporar dentro de esa contestaci!n su propia demanda en contra del demandante. Aamos a encontrar E litigios, el del demandante y el que luego hace el propio demandado. Im%ortancia de la $ontestacin de la Demanda. Es la oportunidad del demandado para ejercer cabalmente su derecho de defensa. Bay que tener presente que el sistema procesal se caracteri#a por su dise(o dialctico, por eso es indispensable que cada parte pueda ser oda por el tribunal. Tiene su momento m)s relevante en la posibilidad de contestar la demanda 9desde el punto de vista del demandado: para oponerse a la demanda hecha en su contra. $or eso es tan importante el empla#amiento, es fundamental para el efecto de la valide# del proceso, es indispensable que se respeten los requisitos descritos por el legislador para considerar empla#ado al demandado. Tambin la contestaci!n de la demanda le permite al tribunal tener un conocimiento relativamente concreto de la cuesti!n, porque en la contestaci!n de la demanda, el demandado va a hacer valer todos sus argumentos 9tanto de hecho como de Derecho: para defenderse. Entonces el tribunal va a tener conocimiento de las versiones tanto del demandado como del demandante. Y as puede tener relativamente claro en que consiste el conflicto. Es relativamente claro porque tambin est) la posibilidad de que el demandado pueda ejercer e&cepciones, luego de la

70

contestaci!n de la demanda. Y el demandante puede utili#ar la replica para aclarar las acciones hechas valer en la demanda. Entonces la cuesti!n controvertida se podra ver alterada y llevar) al tribunal a tambin ver las e&cepciones hechas luego a la contestaci!n de la demanda. El Proceso Es el conjunto de actos jurdicos tanto del tribunal como de las partes litigantes que se vinculan entre s en virtud del objetivo que se persigue que es en funci!n de la sentencia que ponga fin al juicio o conflicto. +orge 45 lmedo El proceso est) constituido e integrado por el legislador como instrumento tcnico por medio de las formas procesales conform)ndose a las e&igencias constitucionales y destinado a la elaboraci!n del orden jurdico en su fase o momento de oficial reali#aci!n consistente en concretar el derecho sustantivo frente al caso particular. %e han planteado diversas teoras que e&plican el proceso, dependiendo de la concepci!n que se tenga del proceso, se podr)n definir las relaciones que se dar)n entre las partes litigantes y el jue#, o entre las partes litigantes. Dna concepci!n del proceso fundamentada en una autoridad fuerte, m)s estatista del proceso, ah las formas en que se van a llevar las partes y el jue# se van a destacar por un jue# con poderes determinantes en el desarrollo del proceso. %i el conflicto se funda en una igualdad, o sea en una relaci!n igualitaria o individualista, el proceso ser) concebido donde la autoridad del jue# se ver) disminuida y las partes tomar)n protagonismo en el proceso. 'as doctrinas que se elaboran acerca del proceso jurisdiccional, y de cualquier fen!meno jurdico, van a estar determinadas por la realidad donde se desarrolla el jurista que plantea esta doctrinaP es muy distinta la opini!n y concepci!n acerca del proceso de un jurista inserto en un rgimen liberal al de un jurista inserto en un rgimen autoritario. Aamos a mencionar las doctrinas que se han planteado en torno a la naturale#a jurdica del proceso. $% La Teor5a ontractualista. %e caracteri#a porque concibe al proceso como una suerte de contrato en que ambas partes se ponan de acuerdo en someter su conflicto al jue#. Aiene de la concepci!n romana, la L)T)* /0TE*TAT)/. Esta concepci!n se asemejaducho a lo que hoy en da es el proceso arbitral, donde son necesarias la concurrencia de voluntad de ambas partes. *o fue elaborada por los romanos, sino que por los cl)sicos que la plantearon en el %. IA000 y I0I. &% La Teor5a uasicontractualista del Proceso. %e funda en la idea que al proceso jurisdiccional no siempre llegan las partes por su propia voluntad, no siempre o casi nunca. *ormalmente el demandado se ve obligado a defenderse a6n cuando ste no quiere, en contra de su voluntad. '% La Teor5a de la -elacin Jur5dica Procesal. El proceso como una relaci!n jurdica procesal. Aiene de la doctrina de la situaci!n jurdica procesal de +ames Goldshmidt.

71

Dice que en el proceso ocurre lo mismo que en la guerra, en el sentido que as como en la guerra todo el Derecho se pone en juego, cuando termina la guerra se impone el Derecho del vencedor. En el proceso ocurre algo parecido, el derecho que se discute queda en una situaci!n de incertidumbre. (% La Teor5a de la Pluralidad de -elaciones. Aiene de 1rancesco ,arnelutti. Dice que al interior del proceso se establecen una serie de relaciones jurdicas entre el jue# y las partes, y entre las partes entre s. 9% Teor5a del Proceso co#o una )nstitucin. $roviene de +aime Guasp. %e(ala que el proceso corresponde a una instituci!n, as como lo es la familia, el delito, etc, y que al igual que stos tiene sus caractersticas propias que le permite diferenciarlo. Doctrina de la -elacin Jur5dica. Escuela Ale#ana Es una escuela reaccionaria frente a la Escuela ,l)sica. /firma que el proceso no puede concebirse como una relaci!n contractual ni cuasicontractual sino que como una relaci!n que se crea entre quienes intervienen en el proceso, una relaci!n jurdica de car)cter procesal, y a partir de la cual surgen diversos derechos y obligaciones entre los sujetos del proceso, jue# del tribunal y partes litigantes. ,uando se inicia el proceso nace una relaci!n jurdica, de la que surge un conjunto de derechos y obligaciones que deben ser satisfechas por los sujetos del proceso. /unque es vieja, esta teora a6n se mantiene vigente. Esta relaci!n jurdica procesal se perfecciona en el momento que se notifica la demanda, porque es en ese momento en que el demandado se ve empla#ado a sostener las defensas que considere necesarias. El proceso es una relaci!n jurdica de car)cter procesal compuesta de una serie de relaciones. $or eso que de ah que sus seguidores se(alan F caractersticas propias de esta relaci!n jurdica procesal. $% *u autono#5a. 'a "elaci!n +urdica $rocesal es aut!noma de la relaci!n jurdica material que motiv! el conflicto, el choque, la estafa, delito, etc. 'a finalidad es resolver el conflicto que se origina en la relaci!n jurdica material. &% Es co#ple1a %e compone esta relaci!n jurdica procesal de un conjunto de derechos y obligaciones que vincula a las distintas partes del proceso. '% Est7 re"ida por nor#as de Derecho P?+lico. Esta relaci!n jurdica procesal es una relaci!n jurdica que esta regida por normas de Derecho $6blico. 7arca la diferencia con las teoras contractuales. Aincula a la autoridad judicial que son las representantes del Estado con los s6bditos del Estado, las partes, por lo que debe ser regulada por las normas del Derecho $6blico *E,E%/"0/7E*TE. (% -elacin Jur5dica ,aterial de ar7cter Din7#ico. %e compone el proceso de una serie e actos jurdicos que est)n permanentemente verific)ndose, hasta una etapa final que es la dictaci!n de la sentencia.

72

La Funcin del Proceso. El $roceso es un fen!meno jurdico teleol!gico, se justifica en ra#!n de que con l se busca una finalidad, resolver el conflicto. $or lo tanto no se justifica por si solo. El proceso lo que debe hacer es satisfacer intereses determinados. /l proceso hay que reconocerle una doble funci!n, reconoce los intereses del individuo y las del Estado. 1inalidad que debe estar siempre presente, porque la manera en que las personas siguen adhiriendo al Estado es porque tenemos la certe#a de que nuestros conflictos ser)n conocidos por los !rganos jurisdiccionales para tutelar nuestros derechos, si no fuera as, si los individuos no sintieran que el proceso tutela los derechos, no seguiran pidiendo tutela a los !rganos jurisdiccionales sino que haran justicia por sus propias manos. El proceso mira a un inters de car)cter social, en cuanto que la sociedad ve satisfecha en el proceso su necesidad de orden y de pa#, que se consigue precisamente mediante este modelo de soluci!n de conflictos que se caracteri#a por ser racional, pacfico y aspira por lo menos a ser justo.

"os Princi%ios Procesales. 'ibro de +orge $eyrano. 2El $roceso ,ivil, principios y fundamentos3 Este autor define los principios procesales como2El conjunto de ideas matrices o fundamentales que con car)cter normativo subsidiario ayudan a completar el proceso y sirven de material de interpretaci!n e integraci!n de un ordenamiento procedimental determinado.3 Es el conjunto de ideas que sirven para darle una determinada identidad a un proceso determinado. El nuevo sistema procesal penal se identifica como un sistema oral, concentrado y regido por la inmediaci!n. El legislador opt! por darle a este proceso estas caractersticas, que se identifican con sus principios, con oposici!n a las caractersticas del antiguo sistema penal, que se caracteri#aba por la escrituraci!n, desconcentraci!n y mediate#. El proceso civil es un proceso que se caracteri#a por la Escrituraci!n, Desconcentraci!n y 7ediate#, por ello se est) elaborando un nuevo proceso civil para reempla#ar el actual y sus caractersticas. Dna ve# que se dise(a un proceso, no s!lo le servir) al legislador, sino que tambin a los operadores jurdicos 9jueces y abogados: para interpretar e integrar las normas, en funci!n de conseguir este fin del legislador de cumplir con estos principios. / la hora de 0nterpretar el Derecho $rocesal, hay que recurrir a las normas de interpretaci!n del ,,, y sin perjuicio de ellas, a los $rincipios $rocesales. 4,u)les son estos $rincipios5 %on4. =. ;. <. El Princi%io del Im%ulso Procesal. El Princi%io de la Preclusin. El Princi%io de la $ontradiccin. El Princi%io de la Oralidad.

73

8. 9. 6. 5. :.

El Princi%io de la Ad>uisicin. El Princi%io de la Inmediacin. El Princi%io de la $oncentracin. El Princi%io de la E-entualidad. El Princi%io de la Economa.

+orge $eyrano dice que los $rincipios procesales tienen una caracterstica muy especial, que es la ,ifrontalidad, por lo que se refiere a que todos estos $rincipios admiten la aplicaci!n de un $rincipio opuesto. Ej- El principio de la oralidad como principio opuesto al de la Escrituraci!n, el de la 0nmediaci!n admite el opuesto de la 7ediate#, etc. Bay un solo $rincipio que se dice que no admite su opuesto, que es el $rincipio de la ,ontradicci!n /dolfo /lvarado dice que no es posible hablar de $rincipios $rocesales, si en verdad cada uno de ellos admite un $rincipio opuesto, porque ello inflinge la l!gica e&perimental, que el $rincipio debe ser uno solo. Entonces stas seran reglas tcnicas del proceso, con una sola e&cepci!n, que sera el $rincipio de la ,ontradicci!n, porque s!lo puede identificarse un $roceso +urisdiccional cuando ambas partes pueden contradecirse. $ara que el tribunal pueda emitir v)lidamente un juicio, su decisi!n, es necesario que se hagan or ambas partes del proceso. 4E Princi%io del Im%ulso Procesal El $roceso jurisdiccional es un fen!meno inerte, es un fen!meno que no puede desplegarse si no es por el impulso de un agente que vaya cumpliendo los actos necesarios para que se vaya desarrollando, para que se cumpla cada etapa y llegue a la etapa culminante. %e pueden distinguir @ subprincipiosa% Principio Dispositivo +% Principio )n=uisitivo c% Principio de autoridad o le"al. aE Princi%io Dis%ositi-o ,onsiste e que se le atribuye a las partes el protagonismo en el desarrollo del proceso, la iniciativa, la responsabilidad. "esponde a la concepci!n individualista del proceso, cada ve# que se les reconoce a las partes una 2propiedad3 en el proceso. El proceso est) dise(ado en que s!lo va a avan#ar en la medida que las partes estn interesadas en finali#ar el proceso. /qu el rol del jue# sera de un mero moderador del proceso, s!lo velara por el respeto de los principios y formas procesales, debe observar una actitud pasiva. El jue# s!lo adquiere un rol relevante a la hora de dictar sentencia. ,omo derivaci!n de este principio se pueden plantear diversas manifestaciones)% Principio de De#andada o de Disponi+ilidad de la -elacin #aterial. %e refiere a una decisi!n previa a la iniciaci!n del proceso. Dna decisi!n $reJprocesal. En funci!n de esta actitud pasiva del jue#, la 6nica forma en que se inicie el proceso es mediante la interposici!n de la acci!n, del ejercicio del derecho material por parte de s titular, corresponde al $rincipio de $asividad de los Tribunales. /rt. <? del , T. -rt &;C Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en "ue la ley los faculte para proceder de oficio

74

!eclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn e3cusarse de ejercer su autoridad ni an por falta de ley "ue resuelva la contienda sometida a su decisin 0E,/ )4DE2 *)0E A T/-E, no hay juicio sin actor. 'a decisi!n de demandar o de no demandar est) vinculada a la voluntad del titular del derecho material. ))% El )#pulso Procesal. %i yo decido convertirme en actor, tambin voy a poder manifestar mi facultad dispositiva para que el proceso avance, yo doy el impulso para que el proceso siga avan#ando. )))% La Actividad Pro+atoria El demandante y eventualmente el demandado, van a poder incorporar al proceso los medios de prueba para que el proceso se vaya completando. El +ue# no tiene atribuciones para buscar l las pruebas, s!lo tiene una actitud pasiva. Principio de on"ruencia %e vincula con los medios probatorios y con los hechos que las partes han alegado. /s, frente a un tribunal pasivo, quienes definen el marco de la discusi!n son las propias partes litigantes de manera que cuando el jue# dicta su sentencia debe estar suscrita a lo que las partes han probado. %i el jue# se e&tiende, incurre en un vicio de 4LT-APET)TA, el fallo puede ser anulado si se e&tiende del marco que han dado las partes. 'a congruencia consiste en esta correlaci!n entre lo que las partes hicieron valer ante el tribunal y la sentencia.

$nformaciones /breviaciones,,R ,!digo ,ivil. ,$,R ,!digo de $rocedimiento ,ivil. ,$R ,!digo $enal. , TR ,!digo rg)nico de Tribunales. ,$$R ,!digo $rocesal $enal.

75