IMPUTACION OBJETIVA: (IO) BREVE Mediante la IO hay categoras que se corresponden y se analiza si es un riesgo permitido o no.

la IO esta compuesta por: 1- riesgo permitido; 2- prohibicin de regreso; 3- principio de confianza; 3- competencia de la vctima. y si nada de esto se da: Infortunio de la vctima Riesgo permitido: Se analiza si la persona introdujo un riesgo o no. el anlisis se realiza dentro del tipo, dentro del tipo se encuadra la accin. Siempre es en funcin de una norma. Si la accin encuadra dentro de un tipo penal es un riesgo no permitido. El tipo determina que hay sujeto activo y un sujeto pasivo, y como el activo introdujo un riesgo prohibido, y si el riesgo introducido genero un resultado. IO se imputa el tipo a la accin. Riesgo permitido en funcin de un hecho, una conducta, el no cumplimiento del rol socialmente aceptable. Manejar es una accin riesgo permitida, excederse en la velocidad no. prohibicin de regreso: todos realizamos acciones estereotipadas o inocuas, es una accin de un tercero que no se puede asociar al acto delictivo, porque el 3ro estaba dentro de su rol y si no la haca el la realiza otro. Principio de confianza: se analiza cuando hay divisin de tareas, cuando hay una organizacin de varias personas que tiene roles diferentes, cada uno confa en que el otro va a hacer su actividad bien, dentro de lo que las normas indican. Competencia de la vctima: que rol tuvo en el hecho, en los casos en que la vctima se expuso en esa situacin, la vctima infringe sus derechos de autoproteccin y no deben otros responder por ella. Infortunio de la victima: nadie hizo nada incorrecto e igualmente se dio un resultado. No hay culpa ni dolo, no se imputa a nadie el hecho.

Del libro de Jakobs: ms larga . Jakobs imputacin objetiva especialmente en el mbito de las instituciones jurdico- penales del riesgo permitido, la prohibicin de regreso y el principio de confianza. A) imputacin objetiva tambin en los delitos dolosos. Nadie responde sin culpabilidad: la culpabilidad tiene como presupuesto que la persona culpable se haya comportado de un modo socialmente reprochable. No hay culpabilidad por pensamientos. El pensamiento se tiene que haber manifestado externamente en una conducta socialmente perturbadora: la culpabilidad presupone el injusto. qu es una conducta socialmente perturbadora?, es la lesin de un bien J, la causacin de destruccin de un bien. Por ejemplo: la causacin de la muerte sera el injusto de homicidio, la causacin de destruccin de una cosa sera el injusto de los daos y as sucesivamente. En la causacin se habla del concepto causal de accin. Los casos normales de los delitos dolosos (homicidio, robo, hurto, etc.), es tan evidente que la conducta est ms all de lo socialmente correcto, que subrayar esta circunstancia sera una trivialidad. La determinacin de los lmites entre una conducta socialmente correcta y otra socialmente perturbadora no fueron descubiertas no desarrolladas en relacin al delito doloso, sino que la bsqueda de tales reglas se emprendi en delitos con riesgo ms bien mnimos, casi an tolerables, y la constitucin de tales riesgos se produce casi sin excepcin de un modo no doloso. En el delito doloso (homicidio, robo, hurto, etc.), la constatacin de la imputabilidad objetiva no reviste casi nunca una dificultad. Con toda seguridad constituye un riesgo no permitido hundir un

cuchillo en el pecho de otra persona, quitarle un objeto de su propiedad, encerrarla. La doctrina de la imputacin objetiva no trata tan solo de la problemtica de cuando perturba socialmente o es socialmente una conducta normal, sino tambin de la problemtica de la imputacin objetiva del resultado. Cundo un resultado tpico obedece a la conducta no permitida y cuando es consecuencia de un riesgo diferente. Varios riesgos concurren en mbitos genuinamente peligrosos como el trfico vario, el tratamiento de enfermedades por los mdicos, y en estos mbitos predomina tambin el delito cometido imprudentemente; un autor doloso no responde porque tenga dolo, sino porque es un hecho socialmente perturbador el que l ejecuta dolosamente y el que se realiza tambin en el resultado. Ejemplo: quien provee de alcohol a nios si ellos delinquen en estado de embriagues debe responder, pero quien provee de alcohol a adultos no responde si estos delinquen en estado de embriagues. 2) la imputacin objetiva como constatacin de un posicin de garante. cmo se determina la anormalidad social de un conducta? Si las personas entran en contacto no como seres salvajes, sino como miembros de una sociedad, hay roles masomenos perfilados. Cabe entender estos roles como un haz de expectativas reciprocas y de las correspondientes posibilidades de reaccin, en el delito omisivo de denomina portador del rol garante y slo responde en el marco de su posicin de garante, si bien en este marco siempre se produce su responsabilidad. La imputacin objetiva no es sino la constatacin de quien es garante de qu. Al garante le atae lo que resulte de la quiebra de su garanta; y esto rige tanto para la comisin como para la omisin. de que pueden ser garantes la personas en las comisiones activas y en las omisiones?, 2 grupos en que se puede clasificar los roles. 1- se trata de las personas que modifican el mundo, lo configuran, y eso es lo que efectan todas las personas que hacen uso de su libertad. La configuracin del mundo debe seguir siendo determinada o al menos determinable para los dems. Los que lo configuran han de cuidar de no introducir riesgos insoportables para los otros. Se trata por lo tanto del rol de buen ciudadano en cuanto a persona. Se trata de un rol recprocamente determinado de un modo negativo: no daes y exige no ser daado. En el delito omisivo corresponde a este rol las posiciones de garante derivadas del dominio sobre cosas. Por ejemplo: as como un automovilista es garante de desviar activamente su automvil de un peatn que cruza en ese momento la calle, tambin es garante, cuando no existe ningn peligro de colisin, de no dirigirse contra ningn viandante. qu significa que una persona no puede daar a otras?, significa que las actividades que llevar a cabo, las har de un modo correcto, por ejemplo: que conducir su automvil de acuerdo a las reglas de vialidad, y que si levanta una construccin lo har conforme a la reglas. Si se atiene al marco legal de actuacin, su conducta no defraudar la expectativa. Por ejemplo si se maneja de acuerdo a las leyes de vialidad y un borracho se cae contra el automvil, la conducta de manejar era arriesgada, pero ese suceder se hallaba fuera del riesgo permitido. En absolutamente todas las sociedades existe un riesgo permitido, y en el caso de que sucediera algn dao, nunca es injusto del que se comport dentro del riesgo permitido. 2- se trata de roles especiales, se trata de las instituciones sociales imprescindibles, que obligan a la solidaridad, por ejemplo entre padre e hijo. B) el riesgo permitido. 1 fundamentos:la conducta tiene que entraar un riesgo no permitido o una infraccin al deber de cuidado. Cualquier conducta puede conducir a travs de desgraciadas concatenaciones a circunstancias de produccin de un dao; si la conducta se encontraba dentro del riesgo permitido, se trata de un infortunio no de un injusto. Limites de lo que est dentro del riesgo permitido: si la ley prohbe una conducta como peligrosa, tal comportamiento en condiciones normales entraa un riesgo no permitido. Junto a las determinaciones legales entran en juego las reglas de ciertos sectores profesionales, como los mdicos.

2 conocimiento especiales: se trata de si en la formulacin del juicio de peligro han de ser considerados los conocimientos de que disponga el autor. Ejemplo: un estudiante de biologa que trabaja como camarero eventual durante sus vacaciones, reconoce que en una ensalada que tiene que servir hay trozo de una planta venenosa, y haca poco tiempo haba hecho un trabajo sobre esa planta. Segn el concepto de rol se tendr que decidir del siguiente modo: --- a un rol general corresponden slo conocimiento generales, no especiales. Nadie espera que los camarero tengan amplio conocimiento sobre las plantas venenosas, y por tanto no se defraudan expectativas, porque la conducta de un camarero no se ajusta a esos conocimientos. El estudiante responde por omisin del deber de socorro, incluso si se mostrase inactivo al ver como su colega sirve el plato. --- si el autor introduce por su cuenta el conocimiento especial, este queda incorporado a su rol. Y si quiere evitar la responsabilidad por un delito de lesin se tiene que comportar en consecuencia. Si la sirviera a propsito es delito de homicidio. --- en algunos roles que se basan en organizacin, el titular del rol no se presenta como un sujeto cualquiera, sino que tiene que hacer todo lo que sea necesario, ya que introduce un riesgo especial. Pertenece a su rol cualquier percepcin que tenga el autor respecto del conjunto de riesgo que tiene que gobernar, del mismo modo que cualquier persona que le comunique el acontecimiento critico, lo obliga con ello en su rol. --- los deberes institucionales quedan intactos. En la cuestin hasta que punto son responsables los padres, se ha de hacer entrar en juego sus conocimientos especiales para la proteccin de sus hijos atendiendo la concepcin que la sociedad tenga de esta institucin. C) la prohibicin de regreso. Se trata de cuando varias personas desarrollan un riesgo en comn. Dos cuestiones. --- la cundo alguien crea una determinada situacin es garante de que otro no la contine hasta producir una consecuencia delictiva. --- la de cuando alguien es garante del desarrollo posterior le est permitido confiar que un sujeto que acte despus se comportar correctamente. El primero problema afecta la prohibicin de regreso, el segundo el principio de confianza. Prohibicin de regreso: se trata de cuando varias personas emprenden algo en comn, esta comunidad no es ilimitada. Ejemplo: cuando un deudor paga sus deudas, la comunidad con el acreedor se limita a la transferencia de dinero; lo que el acreedor se proponga a hacer con l importa en general tan poco al deudor como lo que ha de interesarse el acreedor por el modo en que el deudor se haya procurado el dinero con el que efecta el pago. Si el deudo sabe por ejemplo, que el acreedor cometer un delito con la suma debida, esto no le atae a pesar de su conocimiento, pues tal conocimiento no corresponde al rol de deudor, tampoco en caso de no pagar podra defenderse diciendo que el acreedor pensaba hacer lago malo. A nadie que se inserte en una comunidad as restringida se le tiene que reprochar cmo contine actuando otro sujeto a su propio arbitrio hasta alcanzar el resultado, ello es nicamente cosa del otro. Esto significa: --- nadie tiene que ser obligado a establecer una comunidad; si el otro la quiere producir unilateralmente, tomando arbitrariamente como punto de partida de su conducta un comportamiento del del primero. Ejemplo: alguien quiere cambiar de religin y otro le amenaza con matar en tal caso a un 3ro; si se llega a producir un homicidio tras la correspondiente conducta del primero, ello no atae a ste por haber cambiado de religin. Su conducta no tena el significado de un homicidio y tal significado no puede serle arbitrariamente impuesto por el otro. Si el primero en actuar no se convierte en garante de la evitacin del curso daoso en que el otro transforma el acontecimiento, esto no significa que aqul no pueda ser competente en la evitacin de dicho curso. Una prohibicin de regreso indica que as no se puede fundamentar la responsabilidad. Tampoco la prohibicin de regreso elimina la responsabilidad que a todos incumbe por omisin de socorro o denuncia de la Comisin de delitos. --- si existe una comunidad limitada, nadie puede ser obligado a ampliarla. La comunidad se limita

al mbito pactado, el comerciante no responde de las consecuencias de si vende sus mercancas a un ladrn que las utiliza para robar. El comerciante de bebidas no responde si quien le compr se embriaga y comete un delito. La exencin de pena rige, slo a reserva de una garanta que se pueda fundamentar de otro modo y a reserva por una responsabilidad por omisin de socorro o de denuncia. Ejemplo: quien vende armas contraviniendo un prohibicin legal no puede decir que no le atae lo que hagan con ellas, pues la prohibicin significa que a l le concierne el uso del arma. Quien entrega el arma responde por participacin del delito --- se supera la frontera entre prohibicin de regreso y participacin cuando el sentido de la conducta depende de que el otro la persiga de forma delictiva, esa prosecucin no es el sentido diferente impuesto por otro, sino el contenido que uno mismo ha elegido para el comportamiento. Se trata de la induccin y la complicidad: el primero colabora con otro como alguien que ejecuta un delito, el sentido delictivo es entonces, el sentido comn de ambos. El riesgo no permitido consiste en una conducta cuyo sentido objetivo es la incitacin o el favorecimiento de un delito. Ejemplo: quien alberga varias noches a un amigo como lo hizo siempre que pasaba por all, no comete un encubrimiento, ni siquiera si el amigo se encuentra en esta ocasin se encuentra fugado. Pero quien oculta a un amigo en el stano se comporta como encubridor. Jakobs resume: hasta lo aqu dicho sobre la imputacin objetiva: en la delimitacin de los riesgos permitidos y no permitidos, se trata de determinar cuando no es lesivo de la norma, sino inocuo, el sentido de un comportamiento, a pesar de que nunca se pueda excluir la posibilidad de que de lugar a un curso de dao. _ prohibicin de regreso es el nombre que se emplea para expresar que otro sujeto no puede imponer al comportamiento del que acta en primer lugar un sentido lesivo de la norma. Quien se comporta de un modo adecuado no responde por el giro nocivo que de el otro. D) el principio de confianza. Se trata de casos en los que alguien, a diferencia de en la prohibicin de regreso, es garante de la evitacin de un curso de dao, pero dicho curso no se tornar nocivo si todos los intervinientes se comportan o se han comportado de modo correcto. El desarrollo del acontecimiento no depende de la simple naturaleza, sino del cuidado que se pongan otras personas. cuando se puede confiar en que el conductor que viene por una va secundaria respetar la preferencia de paso? O en intervenciones mdicas cuando puede confiar el cirujano en que su auxiliar comprobar correctamente las compresas?. A este respecto no es necesario que la conducta potencialmente defectuosa sea posterior al comportamiento del primer sujeto; puede tambin precederlo. Ejemplo: cuando un mdico utiliza su bistur en la confianza de que habr sido adecuadamente esterilizado o, algo cotidiano para cualquiera, por ejemplo la confianza en el mecnico. Estas y otras divisiones del trabajo seran imposibles si cada uno tuviese que controlar a todos los que cooperan con l: de tanto tener que controlar a los dems nadie cumplira con sus obligaciones. Este principio otorga libertad de accin a pesar el peligro de un desenlace negativo, pues de este peligro ha de responder otra persona. Los lmites del principio de confianza son: --- queda excluido este principio si la otra persona no tiene capacidad para ser responsable o est dispensada de su responsabilidad. --- no est permitida la confianza si la omisin de uno de los intervinientes consiste en compensar los fallos que eventualmente el otro cometa; y esto puede suceder recprocamente. Ejemplo: el el trfico rodado todos tienen que observar para s mismo las reglas establecidas para su proteccin, nadie puede confiar en que esto resultar as al ciento por ciento, pues tambin a un esforzado participante le sobreviene pequeos errores. Por ese motivo nadie puede comportarse como si los dems no fueran a cometer errores. --- el principio de confianza cesa cuando concurre la conducta que defrauda las expectativas. Ejemplo: si el copiloto del avin est embriagado, el piloto tiene que retomar las tareas delegadas. E) esbozo respecto de la competencia de la vctima. El riesgo permitido, la prohibicin de regreso, y el principio de confianza, no abarcan todo el mbito

en el que se determina la conducta socialmente perturbadora: falta el mbito de la competencia de la vctima. Una vctima no puede pretender que las aportaciones ajenas a su favor continen siendo efectuadas, especialmente cuando tal afluencia se produce por casualidad. Ejemplo: quien desconecta el riego de su jardn y provoca que se sequen las plantas de su vecino no comete daos sobre esas plantas. Aqu se trata de los casos en los que la vctima por una conducta contraria a su deber de autoproteccin desva en una direccin nociva el comportamiento de otros que se mova dentro del riesgo permitido. Se habla en tales casos de na actuacin a propio riesgo. Se trata de los casos en que el titular del bien J incita a otro a realizar una conducta daosa sin una razn poderosa para hacerlo. El otro no tiene entonces la obligacin de proteger los bienes del instigador de un modo ms cuidadoso que este mismo. La incitacin se produce a propio riesgo. F) resumen: la falta de imputabilidad objetiva de una conducta se puede deber a:--- la conducta puede mantenerse, por su modalidad y la magnitud del peligro que entraa, dentro del riesgo permitido. --- la conducta puede ser en s misma inocua y desviada arbitrariamente por otra persona en sentido delictivo. --- la compensacin de la conducta peligrosa puede ser asunto de un tercero. --- puede que la consecuencia daosa incumba a la vctima misma por su propio comportamiento o, sencillamente, porque ella tenga que soportar la desgracia. Esto significa que slo si, al menos el autor es tambin garante de la evitacin del dao, acta el fuera del riesgo permitido. Pero en la medida en que se reconozca que no son la causalidad y el dolo, como datos fsico y psquico respectivamente, los nicos que determinan la imputacin, sino que se trata tambin de la decepcin de la expectativa social respecto de la forma en que se maneja la causalidad.