PRINCIPIOS QUE RIGEN EL PROCESO CIVIL VENEZOLANO.

Para efecto del presente trabajo, se nos ha asignado como objeto de estudio los Principios Procesales que se aplican al Proceso Civil Venezolano. Para el desarrollo del mismo es importante, saber diferenciar entre lo que es el proceso y el procedimiento, para de esta manera analizar los principios procesales del ordenamiento jurdico que rigen el Proceso Civil Venezolano y as entender el carcter cientfico del actuaciones que integran el procedimiento. "#isten muchos principios y su adopci$n obedece al momento hist$rico y al sistema poltico de cada pas, los principios se refieren a determinados procedimientos cuando su mbito de actuaci$n es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se le denomina sistemas. !os principios de dividen en principios generales o fundamentales y principios del proceso, donde tambi%n influye mucho el carcter de su rama. Como la de nuestro estudio es la civil& entonces desarrollaremos a lo largo de nuestra investigaci$n, los Principios que rigen el proceso civil en Venezuela. FORMA PROCESAL: Principio procesal conforme al cual, las formas del proceso son las que imponen las normas de procedimiento, no pudiendo ser relajadas por la voluntad de las partes. "ste principio, se consagra en el 'rt. ( del C$digo de Procedimiento civil venezolano vigente, el cual& establece lo referente a la estructura del proceso. 'hora bien, tomando en cuenta el )proceso* como una relaci$n procesal o como una situaci$n jurdica, es evidente, como plantea Cuenca, +. ,-./01, que el mismo constituye el desarrollo encadenado y sucesivo de una serie de actos y, que el modo para su realizaci$n, es lo que denominamos )formas procesales*. 2obre este particular, hay que destacar, que el c$digo ejusdem, constituye el inicio del proceso, tomando en consideraci$n, que la ley especial deber prevalecer y, que en ausencia de una norma que lo determine, el acto procesal ser suplido por el prudente arbitrio del juez. el artculo in comento derivan tres principios fundamentales3 -1 EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD3 cuya esencia estriba en la facultad que poseen las autoridades competentes para generar o erecho Procesal. !os principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes

producir actos vlidos, apegados y fundamentados en una norma legal. 41 Para Cabanellas, 5. ,466/1, este principio representa la observancia de las leyes de procedimiento, en cuanto a su forma, por la impugnaci$n posible en otro caso para anular lo actuado y reiterar adecuadamente lo desconocido u omitido& y, en cuanto al fondo, la resoluci$n conforme a las normas legales en cada caso o recurrir en la forma autorizada por las normas de enjuiciar. 71 EL PRINCIPIO DE FORMALIDAD3 que alude a que todo acto, deber cumplir ,in strictus sensu1, con los requisitos que la ley establece para su legitimaci$n y validez. "l principio finalista3 se centra en la obtenci$n eficaz del fin perseguido, se8alando que en presencia de un vaco de ley, el juez podr indicar el procedimiento que ayude al logro de aqu%l. "l principio de legalidad de las formas de los actos del proceso, cuenta con dos elementos a saber3 91 : 2ubjetivo3 e#presa una voluntad de actuar ,acceso a la justicia art. 40 C;<V1. =1 : >bjetivo3 es la e#presi$n del acto "n consecuencia, para que pueda considerarse plena la forma procesal, es menester que se cumplan estos dos elementos, es decir, la e#istencia de la voluntad y su correspondiente e#presi$n. ESCRITURA Y ORALIDAD3 !a escrituraci$n, estriba en la demostraci$n de la verosimilitud de un hecho, deducida de toda clase de escritos, sean cuales sean la forma y el fin para que fueron redactados. !a oralidad por su parte, requiere para su e#istencia y validez, que las manifestaciones y declaraciones dirigidas a los jueces, se formulen de palabra, es decir, a viva voz& normalmente en audiencia y reduciendo las piezas escritas a lo estrictamente necesario. 2eg?n Cuenca, +. ,-./01, las dos formas tradicionales de la e#presi$n del proceso son la palabra hablada y la escrita. 2in embargo, alude que ning?n proceso puede ser

absolutamente oral ni e#clusivamente escrito, ya que casi siempre se combinan ambas formas. Cabe destacar, que el principio de la oralidad no e#cluye la escritura. +ay procesos que de acuerdo a su naturaleza, aplican uno u otro principio& o una combinaci$n de ambos, en diversas etapas del proceso. "l procedimiento oral, al que se refiere el ttulo @A del C$digo de Procedimiento Civil& para Chiovenda ,Calvo, 466-1, cuenta con las siguientes caractersticas3

-1 Prevalencia de la palabra como medio de e#presi$n, atenuada por el uso de escritos en algunos actos como la demanda y la prueba documental& 41 Anmediaci$n del juzgador en la recepci$n de pruebas& 71 Adentidad de las personas fsicas que constituyen el Bribunal durante el proceso& 91 Concentraci$n del proceso en una audiencia o en el menor n?mero posible de audiencias, y =1 Prohibici$n de impugnar y recurrir separadamente de la sentencia, las providencias interlocutorias. "ste principio de escritura y oralidad, se consagra en el 'rt. 4=( de nuestra Carta fundamental y de forma e#pedita en el 'rt. 4= del C$digo de Procedimiento Civil& el cual plantea, que los actos generados en virtud de un proceso, debern hacerse de forma escrita& debi%ndose generar del mismo, un e#pediente, el cual deber contar con las especificaciones que el mismo c$digo demanda. Cs ampliamente, el mismo c$digo destina el ttulo @A, para establecer lo concerniente al procedimiento oral. CONCENTRACIN Y FRACCIONAMIENTO3 "ste principio seg?n Cabanellas, 5. ,466/1, est al servicio de la economa procesal, actitud legal que ha de procurar el juez y recomendable a las partes, para tramitar en un solo juicio, las diversas

cuestiones litigiosas que tengan cone#i$n. Para Cuenca, +. ,-./01, el principio de concentraci$n se resume en una sola palabra3 )brevedad*, ya que re?ne diversas actividades procesales en una sola audiencia o en el menor n?mero de ellas. 'lude que de ello deriva, que la ley haya tomado en consideraci$n, la abreviaci$n de los lapsos procesales. Dinalmente, Couture, ". ,-./-1, planteando lo dicho por los otros autores pero de forma mas sintetizada, dice que es el que pugna por apro#imar los actos procesales unos a otros, concentrando en un breve espacio de tiempo, la realizaci$n de ellos. "n cuanto al fraccionamiento, los actos procesales no se realizan en una sola audiencia, sino en intervalos de tiempo ms o menos prolongados. !o anteriormente e#puesto, pareciera contradictorio pero, cabe destacar, que el principio de concentraci$n se aplica en procesos orales y el de fraccionamiento, en procesos escritos. MEDIACIN E INMEDIACIN3 "stos principios derivan de los juicios orales o escritos. !a inmediaci$n tiene plena aplicaci$n en los procesos orales porque consiste en la cercana del juez con la realidad, las partes y todo lo que constituye el proceso, es decir, es el involucramiento del juez y su conocimiento directo con el mbito real de la controversia.

Por otro lado, la mediaci$n se aplica en los procesos escritos, ya que versa sobre el conocimiento de las personas y de las cosas que conforman el proceso a trav%s de referencias y no por la percepci$n directa del juez. "n este principio, se le concede al juez de la causa, la facultad para comisionar a jueces inferiores para realizar determinados actos procesales. "stos principios se fundamentan en los 'rts. 479, 47= y 470 del C.P.C. "n ellos, se plantea la facultad que tiene un juez de comisionar a un inferior o de igual jerarqua para la realizaci$n de cualquier diligencia, bien sea de sustanciaci$n o de ejecuci$n, siempre que tal

prctica se realice dentro de su jurisdicci$n. "l art. 479 en su ?nico aparte, estipula las restricciones que posee tal facultad.

PRINCIPIO DISPOSITIVO E INQUISITIVO (NEMO IURE SINE ACTORE) "l principio dispositivo, consiste en que el ejercicio de la acci$n procesal en sus dos formas ,activa y pasiva1 est encomendado a las partes y no al juez. Eueriendo decir esto, que el juicio civil, no se inicia sino a instancia de parte, por tanto, confiere a las partes una serie de facultades de orden material y procesal, quedando el proceso configurado conforme a ello. "n virtud de este principio, el objeto del proceso, o sea, sobre lo que el juez debe conocer, se fija ta#ativamente por las partes de modo que aquel no se puede separar de las peticiones de las partes, a menos de incurrir en incongruencias, ni puede conceder lo que no ha sido pedido por las partes ni ms que ello. "ste principio no constituye ms que la proyecci$n en el proceso de las caractersticas de los derechos subjetivos. "l otorgamiento a las partes de las referidas facultades no significa que el juez sea considerado un mero observador de las actividades pues el mismo dirige la funci$n p?blica de administrar justicia. "l principio inquisitivo, es opuesto al dispositivo& consiste en que el juez no es sujeto pasivo del proceso sino que adopta la calidad de activo por cuanto est facultado para iniciarlo, fijar el tema de decisi$n y decretar pruebas necesarias para establecer hechos, el principio inquisitivo ha sido asignado a los procesos en donde se controvierten o ventilan asuntos en que el estado o la sociedad tiene inter%s, porque se considera de acci$n p?blica y, por tanto, no susceptibles a la de terminaci$n por desistimiento o transacci$n. "ste principio al igual que el dispositivo no rige con totalidad de sus presupuestos porque las partes gozan de ciertos derechos como es el de solicitar pruebas

'mbos principios se fundamentan en los 'rts. --, -4, y 4=9 del C.P.C. "l art. -- plantea que no hay proceso sin demanda ni jurisdicci$n sin acci$n. Cobija en su contenido, ambos principios, ya que lo que las partes establecen como objeto litigioso, no puede separarlo el juez para su consideraci$n, quedando as obligado a decidir sobre lo probado por las partes ,p. dispositivo1, sin condenar algo diferente ,e#tra petita1 ni e#cederse de ello ,ultra petita1. "stablece adems, las e#cepciones que la ley establece para que un juez pueda iniciar de oficio un proceso ,p. inquisitivo1. "l art. -4 adems de recoger el principio dispositivo, se sustenta en los principios de verdad procesal y legalidad. 'qu se establecen los deberes y las limitantes que tienen los jueces en el proceso a la hora de decidir. "lude que sus decisiones deben estar conforme a su conocimiento com?n o m#imas de e#periencia. "n el art. 4=9 se establecen restricciones para el juez a la hora de decidir, conforme a lo establecido en los art. -- y -4 del mismo c$digo.

PRINCIPIO DEL IMPULSO PROCESAL POR EL JUEZ O DE DIRECCIN FORMAL Y MATERIAL DEL PROCESO

"l impulso procesal es la fuerza o actividad que pone en movimiento el proceso y lo hace avanzar hasta su fin una vez iniciada. 2eg?n que tal actividad proceda de las partes o del tribunal ,a instancia de parte o de oficio1 "l impulso de oficio tiene la ventaja de evitar vacos procesales, el $rgano jurisdiccional dicta las resoluciones precisas para hacer avanzar el proceso sin necesidad de petici$n de partes& le imprime al proceso mayor celeridad en la tramitaci$n y soluci$n de los asuntos, ya que le otorga la facultad al tribunal de impedir que el proceso se paralice una vez que se promueva por la parte interesada. '?n cuando se haya paralizado el proceso por inactividad del

demandante, es preciso que la parte impulse la consecuci$n de los actos nuevamente para su continuaci$n, para evitar caer en perenci$n. "ste principio se configura en el art. -9 del C.P.C., donde podemos vincularlo al principio inquisitivo, no como elemento iniciador del proceso, sino en lo que respecta al impulso del mismo& ya que como dijimos, el juez como director del proceso, debe impulsarlo desde su inicio ,activado por las partes1, hasta su conclusi$n, de oficio. PRINCIPIO DE QUE LAS PARTES ESTN A DERECHO O DE CITACIN NICA

Previsto en el art. 40 del C.P.C., plantea que las partes quedan a derecho, una vez realizada la citaci$n para la correspondiente contestaci$n de la demanda. !o contenido en este dispositivo, significa que bastar con una sola citaci$n para la contestaci$n, salvo disposici$n en contrario prevista de forma especial en la ley. Cuando se hace referencia de esta verbigracia, estamos en presencia de una e#cepci$n e#presa, como sucede en el art. 4=- ejusdem, con relaci$n a la sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento $ en el art. 477 respecto a las notificaciones que se hacen imprescindibles para la continuaci$n del juicio o la realizaci$n de alg?n acto del proceso. Para Calvo <aca ,466-1, este principio constituye un medio para lograr una especial celeridad en el curso del proceso, por la supresi$n de las notificaciones y traslados a las partes, de los actos o resoluciones que se dicten en el juicio& procurando as, una actividad continuada y automtica que no queda sujeta a la voluntad de las partes o a la discrecionalidad del juez sino regulada y dirigida e#presamente por la ley.

PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL3

Constituye un principio que establece igual trato e iguales oportunidades en cuanto a derechos y obligaciones en la tramitaci$n de los juicios. 2e resume en el precepto )audiatur altera pars* ,$igase a la otra parte1. Boda petici$n formulada por una de las partes en el proceso, debe ser comunicada a la parte contraria, a fin de que pueda formular sus correspondientes alegatos. "ste principio tiene su base en el principio constitucional de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, previsto en el art. 4- de nuestra Carta magna y en el art. -= del C.P.C. "l dispositivo contenido en la ley especial, concede igualdad a las partes en todas las formas, en cuanto al derecho a la defensa, a la promoci$n y evacuaci$n de pruebas, a los lapsos procesales otorgados e incluso a las restricciones conferidas. Vale decir, que lo que se le permite o prohbe a uno, deber permitrsele o prohibrsele al otro, all radica la esencia de este principio. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: "s una consecuencia necesaria de la oralidad. Amplica que determinados actos se realicen en audiencia p?blica donde el pueblo al igual que las partes, puedan presenciar el actuar del tribunal. "l fin de la publicidad es poner al alcance de todos los ciudadanos la actividad judicial, darles la oportunidad de conocerla, proporcionndole confianza en la administraci$n de justicia& constituyendo a su vez una garanta de esta funci$n por la crtica y fiscalizaci$n que permite. "ste principio se encuentra garantizado en el art. 49 del C.P.C., el cual establece, los lineamientos para la publicidad de los actos procesales, las e#cepciones que la ley contempla para tal publicidad y la multa que se aplicara al sujeto que contravenga tales e#cepciones. e ello, se puede dilucidar, que la publicidad recae sobre la sentencia y los actos que puedan ventilarse en p?blico, pero esto& no constituye que el proceso judicial en pleno y su procedimiento sean completamente p?blicos, esto va a depender de la naturaleza de la causa y de la etapa que se est% desarrollando. P;AFCAPA> " ;"2P>F2'<A!A ' Constitucionalmente, este

principio se fundamenta en el art. 4==, segundo aparte y& legalmente en los arts. -/ y /4. del C.P.C. !os arts. 4== de la C;<V y el -/ del C.P.C., establecen que los funcionarios encargados de la administraci$n de justicia, son personalmente responsables por las infracciones disciplinarias, civiles y penales que cometan en el ejercicio de sus funciones. Por otro lado, el art. /4. del c$digo in comento, confiere la posibilidad de ejercer acciones contra los funcionarios judiciales, en los casos que el Btulo A@ establece y conforme a las disposiciones en %l contenidas. Pero cabe se8alar, que de conformidad con el art. /77 ejusdem, las demandas a que se refiere dicho ttulo, s$lo puede realizarla la parte agraviada o sus causahabientes. Para Calvo <aca ,466-1, la responsabilidad de los jueces se deslinda de tres casos3 -1 !a jurisdicci$n disciplinaria que ejerce el Consejo de la judicatura conforme a su !ey orgnica. 41 e conformidad con los arts. /4. y siguientes del C$digo de

Procedimiento Civil& y 71 "n virtud de lo establecido en el art. 4( del mismo c$digo.

PRINCIPIO DE PRECLUSI3 !a preclusi$n es el agotamiento del derecho o facultad procesal por el transcurso del tiempo o alg?n acto incompatible. Para Couture ,-./-1 es la e#tinci$n, clausura o caducidad del derecho para realizar un acto procesal, por prohibici$n de ley, transcurso de la oportunidad para verificarlo o realizaci$n de algo incompatible. "ste principio procesal presupone, que el juicio se divide en etapas, cada una de las cuales requiere la clausura de la anterior, sin posibilidad de renovarla. 2e est entonces frente a las distintas fases de la tramitaci$n o del procedimiento, que requieren fijeza y temporalidad para impedir que la parte negligente o malintencionada

no supere la iniciaci$n ni disponga de medios para dilatar indefinidamente la resoluci$n definitiva sobre el litigio.

!a preclusi$n es lo contrario al desenvolvimiento discrecional, ya que en un proceso discrecional, siempre es posible retroceder a etapas ya cumplidas, en cambio, cuando se e#tingue la oportunidad procesal para realizar un acto, %ste no podr realizarse ms. Para Chiovenda ,Cuenca, -./01, la preclusi$n es la p%rdida, e#tinci$n o consumaci$n de una facultad procesal, por tanto, se da por cualquiera de estas tres circunstancias. "l art. 709 del C.P.C., es muy especfico a lo que corresponde a los plazos precluidos, pues no admite luego de ellos oportunidad alguna para realizar una contestaci$n, alegaci$n de nuevos hechos o para adicionar a la causa, nada diferente a lo que ya haba sido incluido y permitido durante el proceso antes de su preclusi$n.

PRINCIPIO DE LEALTAD Y PROBIDAD EN EL PROCESO:

Plantea que el proceso debe lucharse de buena fe. "sto se debe a que en los ?ltimos tiempos, ha surgido la tendencia de acentuar la efectividad de un leal y honorable debate procesal, a fin de evitar la malicia en la conducta de las partes contendientes. "l C$digo de Procedimiento civil trata de evitar estas conductas desleales entre las partes, garantizando as la lealtad y probidad que el proceso requiere para tornarse justo y confiable& ya que el prop$sito del debate judicial, es constituirse en un correcto instrumento de e#posici$n de ideas y hechos. "n su art. -( e#horta a los jueces para que de oficio o a instancia de parte, tome las medidas que considere necesarias o las que la ley establezca, si en efecto, ha habido un agravio a la lealtad y probidad hacia el proceso, las partes, los procedimientos u otra

conducta que considere no ser la id$nea. "n cuanto a las partes y a los terceros involucrados en el proceso, el art. -(6 alude que deben actuar conforme a lo que el mismo dispositivo establece, a fin de darle fiel cumplimiento a este principio. Bambi%n establece la presunci$n de temeridad o mala fe, en los actos que se se8alan, estableciendo de igual modo, la responsabilidad por los da8os y perjuicios que causaren con tales acciones

PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL (B !"!#$#):

Principio general procesal, conforme al cual deben evitarse en el proceso, los trmites que lo prolongan sin contribuir a los fines jurdicos de las actuaciones, logrndose as la m#ima celeridad compatible con la efectividad y seguridad del sistema de justicia.

"l C.P.C., establece en el art. -6, que la justicia debe administrarse lo mas brevemente posible. "sto no quiere decir, que los casos se ventilaran precipitadamente, sino que deben evitarse, aquellos procedimientos que no sean indispensables para la realizaci$n del fin ?ltimo. Para ello, puntualiza lo que debe hacer el juez, en caso de que el mismo c$digo o ley especial no establezca t%rmino para librar una providencia 2in embargo, el hecho de que la celeridad constituya un principio procesal, no significa, que se ha de constre8ir el derecho que tienen los administrados de gozar de las prerrogativas procesales que las leyes establecen. PRINCIPIO DE LA UNIDAD Y ESPECIALIDAD DE LA JURISDICCIN CIVIL:

!a jurisdicci$n es la potestad, derivada de la soberana del "stado, de aplicar el erecho en el caso concreto, resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en forma e#clusiva por los tribunales de justicia. Gno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carcter irrevocable y definitivo, capaz de producir en la actuaci$n del derecho lo que t%cnicamente se denomina cosa juzgada. !a jurisdicci$n se clasifica en3 jurisdicci$n civil, jurisdicci$n penal y jurisdicci$n contenciosoH administrativa. !a jurisdicci$n civil a la que se refiere este principio, conoce de los asuntos relacionados con las cuestiones de familia y patrimoniales. e ella, se desprende la jurisdicci$n del trabajo, trnsito, menores, agrario y mercantil. "l art. - del C.P.C., se8ala que la jurisdicci$n civil ser ejercida por los jueces ordinarios seg?n su competencia, dejndolos obligados a administrar justicia a venezolanos y e#tranjeros, sin ms restricciones que las establecidas en la ley ,en concordancia con lo establecido en el art. 4=7 de la C;<V1. PRINCIPIO DE LA INDEROGABILIDAD DE LA

JURISDICCIN VENEZOLANA: 2e fundamenta en los arts. 4, 9, 0, =7 y sig. del C.P.C. "l art. 4 consagra que la jurisdicci$n es inderogable& sin embargo, contempla la posibilidad de recurrir a la jurisdicci$n o arbitraje e#tranjeros, salvo en los casos que el mismo dispositivo establece, como los asuntos que ata8en a bienes inmuebles ubicados dentro del territorio nacional o cuando estos asuntos sean de orden p?blico o atenten a las buenas costumbres. el art. 9 se deslinda, que a?n cuando en un asunto intervenga un juez e#tranjero, la jurisdicci$n civil no queda e#cluida de una causa u otra cone#a, salvo lo descrito en el art. antes mencionado. "ste principio, como dice Calvo <aca ,466-1, es la e#presi$n del inter%s que tiene el "stado en el ejercicio de la jurisdicci$n, ya que a trav%s de esta ?ltima, es que se mantiene y aplica su ordenamiento jurdico.

"n caso de tener dudas sobre la jurisdicci$n de la ;ep?blica, el art. 0 establece que de oficio, deber consultarse al Bribunal 2upremo de Iusticia en sala PolticoH'dministrativa, debiendo a posteriori cumplirse con el procedimiento que contempla el mismo C.P.C en el art. 04 y sig. para la regulaci$n de la jurisdicci$n competente. 2obre la Competencia Procesal Anternacional, el C.P.C., en los arts. =7 y siguientes, se dilucidan las actuaciones que les son permitidas a los Bribunales venezolanos. '?n abordando el principio de )inderogabilidad de la jurisdicci$n*, cabe se8alar que los art. 90 y 9( del C.P.C., plantean la posibilidad de derogar la jurisdicci$n. "l primero, cuando haya renuncia del domicilio por parte del demandado, ya que podr demandrsele seg?n su ubicaci$n y& el segundo, por convenio de las partes, pudiendo demandarse en el lugar que hayan elegido como domicilio procesal, salvo casos donde intervenga el Cinisterio P?blico o cuando la ley de forma e#presa lo determine. PRINCIPIO DE LA PERPETUATIS IURISDICTIONIS: ice Calvo <aca ,466-1 que el momento determinante de la jurisdicci$n es el de la demanda y que la competencia jurisdiccional se determina en base a la situaci$n e#istente en el momento en que la demanda es propuesta. "sto no supone, que si cambia la situaci$n en el curso del proceso, la jurisdicci$n cesa por eso& en ello, radica la esencia de este principio y a esto se refiere el art. 7 del C.P.C cuando alude que la situaci$n de hecho e#istente para el momento de admitirse la demanda, determina la competencia que va a regir todo el proceso, aun habiendo modificaciones sobrevinientes, salvo disposici$n en contrario, como las previstas en los arts. 7/ y =6 del mismo c$digo. PRINCIPIO DE LA IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PROCESAL: Cuando hablamos de irretroactividad, estamos en presencia de un principio legislativo y jurdico seg?n el cual las leyes no tienen efecto

en cuanto a los hechos anteriores a su promulgaci$n, salvo e#presa disposici$n en contrario. "ste principio se encuentra consagrado en el art. 49 de la Constituci$n de la ;ep?blica de Venezuela, la cual con especial distinci$n, especifica que ),omissis1J !as leyes procesales se aplicarn desde el momento mismo de entrar en vigencia a?n en los procesos que se hallaren en cursoJ,omissis1*. e esto se sustenta el art. . del C$digo de procedimiento civil, el cual, a8ade que los efectos procesales no verificados a?n, que deriven de actos y hechos ya cumplidos, sern regulados por la ley anterior. "sto, seg?n Calvo <aca ,466-1, se debe a que el principio general aplicable en Venezuela es el de )tempus regit actum*, en virtud del cual los actos y relaciones de la vida real se regulan por la ley vigente al tiempo de su realizaci$n ,validez temporal de la ley1. 2in embargo, en los procesos terminados la nueva ley procesal carece de eficacia, debido a que los actos quedan firmes y sin modificaci$n alguna.

PRINCIPIO DEL IMPULSO PROCESAL DE PARTE PARA INICIO DEL PROCESO:

)2in iniciativa de la parte interesada, no hay demanda, y, en consecuencia, proceso* ,Couture, -./-1. e lo dicho por Couture, P. ispositivo antes tenemos que este principio se desdobla del

desarrollado y el mismo, se sustenta en los art. -- y 77. del C.P.C. "l primero de los artculos mencionados, lo e#plicamos con anterioridad. "n cuanto al segundo, se tiene que respecto a las demandas realizadas como instrumento introductorio de la causa en procedimiento ordinario, %stas debern hacerse por escrito en cualquier momento ante el funcionario competente, lo que determina que toda causa ,salvo disposiciones contrarias de ley1 que ha de ventilarse por va ordinaria, debern ser inducidas por las partes ante el $rgano jurisdiccional competente. 2ern e#cepciones, las dispuestas en los arts. (-7, (-( ejusdem sobre interdictos prohibitivos, en cuanto que el

juez a fin de evitar un eminente da8o, peligro o bien& considerando la constituci$n de una garanta suficientemente s$lida para responder a tales da8os& podr, una vez cumplidas con las formalidades de ley, proceder a la inspecci$n que ha solicitado el demandante en su querella y resolver sin necesidad de tener en audiencia a la parte demandada. K ser tambi%n una e#cepci$n, la que el juez decida abrir un proceso de averiguaci$n para emitir juicio sobre inhabilitaci$n o interdicci$n, ante una presunta demencia de alguna de las partes involucradas en una causa determinada ,art. (77 C.P.C1.

PRINCIPIO DEL INTERES PROCESAL: Para Cabanellas, 5. ,466-1 el inter%s es el provecho, beneficio, utilidad o ganancia de algo& valor de una cosa. 2eg?n el mismo autor Carnelutti, alega que el inter%s procesal lo configura la necesidad de acudir al $rgano jurisdiccional para satisfacer legalmente el inter%s en litigio. Pero para nosotros, las afirmaciones que mejor e#plican %ste principio, son las que realiza 5arsonnet, citado por e !a +uerta, sobre la esencia del inter%s jurdico procesal. "ste letrado franc%s, plantea muy asertivamente, que )si no e#iste el inter%s, no e#iste la acci$n*. )"l inter%s es la medida de la acci$n* y que )una persona no tiene derecho de promover litigios que no le interesen o sobre cuestiones que le son indiferentes.* "n sentencia definitiva emanada del Iuzgado 'grario Primero de Primera Anstancia de la Circunscripci$n Iudicial del "stado Carabobo, en fecha 47 de Carzo de 466., e#pediente FL I2H=-46-H0., se establece que el principio de inter%s procesal, e#ige como requisito de la demanda que haya un )inter%s jurdico actual*, y esa actualidad se demuestra no s$lo por las consecuencias que emana de un acto que se cuestiona en la esfera subjetiva de la parte peticionante, sino tambi%n implica el inter%s puesto por el peticionante de requerir de los Mrganos Iurisdiccionales el pronunciamiento que corresponda seg?n la etapa procesal de que se trate. "n dicho instrumento, la 2ala ha dejado sentado que la

presunci$n de p%rdida del inter%s procesal puede darse en dos casos de inactividad3 antes de la admisi$n de la demanda o despu%s de que la causa ha entrado en estado de sentencia. "n el resto de los casos, es decir, entre la admisi$n y la oportunidad en que se dice )vistos* y comienza el lapso para decidir la causa, la inactividad producira la perenci$n de la instancia. "n el art. -0 del C.P.C., el legislador, deja por sentado, que seg?n los derechos conferidos a las personas por el ordenamiento jurdico de proponer demandas ,derecho de acci$n1, %stas debern tener un inter%s legtimo en la causa, bien sea para ejercer un derecho subjetivo o para e#igir el cumplimiento de una obligaci$n derivada de una relaci$n jurdica pree#istente. "n cualquiera de los casos, deber comprobar dicho inter%s y que la satisfacci$n del mismo s$lo puede realizarle por la va judicial y no por otra diferente. PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD EN MATERIA PROCESAL: 2ustentado en el art. 44 del C.P.C., %ste principio plantea que lo que de forma especial contempla el C$digo, prevalece sobre lo que dispongan las normas generales, dependiendo de la materia ,especialidad1. Fo queriendo decir con ello, que no puedan observarse los procedimientos dispuestos de forma general en el resto del ordenamiento jurdico, sino que en cuanto al mbito de aplicaci$n del c$digo y el establecimiento de los procedimientos que en %l se establecen, han de realizarse de forma preferente. Pudiendo entenderse, que las normas generales, son de carcter complementario ya que el c$digo tiene carcter prevalecente, pero en ning?n caso e#cluyente. +ay que tener presente, que cuando la ley especial nada determina para ciertos actos, por fuerza y para evitar la desarmona y arbitrariedad, se han de consultar las reglas generales y las formalidades que ellas contengan sobre el caso en particular. "sta afirmaci$n parte de la idea, de que ambas leyes deben provenir de la misma fuente para que no se interprete equvocamente. "l mismo c$digo en el art. 77/ e#horta a las partes, para que en ausencia de un procedimiento especial, diriman sus controversias por va ordinaria. PRINCIPIO DE DECIDIR CONFORME A LO ALEGADO Y PROBADO EN AUTOS. OBLIGACIN DE DECIDIR: "ste principio guarda relaci$n con el principio inquisitivo, en cuanto que una vez realizada la demanda a instancia de parte ,p. dispositivo1, el juez deber impulsar de

oficio el proceso hasta su culminaci$n, que en este caso, sera el pronunciamiento a trav%s de la sentencia. "l art. -4 del C.P.C., adems de consagrar el principio inquisitivo, establece los deberes que el juez tiene frente al proceso. Para estos efectos, se encuentra obligado a decidir, si el proceso se ha desarrollado con normalidad, es decir, si no se ha paralizado por causas imputables a las partes o al Bribunal& y por ende, limitarse a resolver la causa conforme a lo que se ha alegado y probado en autos durante los actos procesales. Fo puede el juez, ir ms all de lo sustanciado porque estara desvirtuando el proceso y decidiendo de forma arbitraria el asunto requerido. ebiendo prevalecer en todo momento, la equidad, la verdad y la buena fe entre las partes. "n el art. -. del C.P.C., se observa el principio de denegaci$n de justicia, para lo cual, se impone una sanci$n al juez que se obtuviere de decidir bajo prete#to de cualesquierade los supuestos que en el dispositivo se se8alan. "sto se debe a que en el ejercicio de sus funciones y reiterando lo plasmado en el art. -4, el juez )est obligado a decidir* y que en caso contrario, ser sancionado ,'rt. -7. C;<V y 46( C.P.1. PRINCIPIO DE LA EJECUCIN DE LO DECIDIDO: "ste principio versa sobre la cualidad que posee el juez para cumplir y hacer cumplir lo que se decida, puesto que tiene poderes en orden al cumplimiento de las sentencias, autos y decretos que dicte en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. "sta potestad le est constitucionalmente conferida, seg?n lo dispone el art. 4=7 de nuestra carta fundamental, donde se le ordena a los $rganos del Poder judicial, conocer las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos preestablecidos y ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias con la colaboraci$n, de ser necesaria, de las dems autoridades de la ;ep?blica. e igual y especial modo, el art. 4- del C$digo de Procedimiento Civil confiere al director del proceso, las atribuciones antes se8aladas. PRINCIPIO DE LA APLICACIN PREFERENTE DE LA CONSTITUCIN: 2imilar a lo que ocurre con el principio de especialidad, sobre la prevalecencia de la ley especial sobre una general, sucede en el caso de que la ley aplicable contravenga lo dispuesto constitucionalmente. "n este caso, se adopta el principio de supremaca Constitucional y ser la Constituci$n la que apliquen los jueces de forma preferente. "st dems establecerlo en el C$digo, ms sin embargo, este principio est recogido en su art. 46.

PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES3 "l principio de legalidad es enemigo de la arbitrariedad, asegura Calvo <aca ,466-1. Bodo acto que se ejecute debe estar contemplado en el c$digo de procedimiento civil o en las leyes especiales que han de aplicarse para que conserven su legalidad. "n caso, de no e#istir un procedimiento jurdicamente establecido, se decidir conforme al arbitrio del juez, de la forma que lo considere pertinente. "ste principio, al igual que el de las formas procesales, se consagra en el art. ( del C.P.C y fue desarrollado con anterioridad, en el principio in comento. !os principios procesales son m#imas o reglas que dan forma, estructuran y limitan las diferentes fases del proceso de forma tal que se logre el reconocimiento de derechos consagrados en la norma sustantiva. entro de este tipo de proceso, se requiere una funci$n protagonista, que se demuestre la iniciativa, que las cosas se decidan dialogando con las partes, como gestor social, incentivando la comunicaci$n entre vctima y ofensor. "ntendemos que los principios procesales son comunes a todos los procesos, con ciertas e#cepciones y variantes cuya funci$n es la de orientar al proceso a fin de obtener el reconocimiento del derecho consignado en la ley sustancial. !as normas que rigen la mediaci$n estn en consonancia con los principios Constitucionales que garantizan el debido proceso, el acceso a la justicia, la bilateralidad del proceso y la defensa en juicio, entre otros.

<A<!A>5;'DAC'23 N C'V'F"!!'2 'ires, N C'V'F"!!'2 'ires, N CG"FC', +GC<";B>. -./0. " B>;;"2, 5uillermo. ACCA>F';A> "FCAC!>PO AC> "

";"C+> G2G'!. 76P. "dici$n. "ditorial +eliasta, 2.;.!. Bomo 9 ,DQR1. <uenos 'rgentina. " B>;;"2, 5uillermo. 466/. "

ACCA>F';A> "FCAC!>PO AC>

";"C+> G2G'!. 76P. "dici$n. "ditorial +eliasta, 2.;.!. Bomo 0 ,PQE1. <uenos 'rgentina. 466/

";"C+> P;>C"2'! CAVA!. B>C> A. =P "dici$n.

"diciones de la <iblioteca de la Gniversidad Central de Venezuela. Caracas, Venezuela.

N C>GB";", " G'; > I. DGF 'C"FB>2 CAVA!. 7P. "dici$n. "diciones epalma.

"!

";"C+> P;>C"2'! 'ires, 'rgentina. -./-. "

<uenos

N C'!V> <'C', "CA!A>. C> A5> 466-. !"5'!"23 N C>F2BABGCAMF

" P;>C" ACA"FB> CAVA!

V"F"SG"!'. B>C> A ,artculos - al --(1. "diciones !ibra. Caracas, Venezuela.

" !' ;"PT<!AC' <>!AV';A'F'

" V"F"SG"!'.

5aceta >ficial =.9=7 de fecha 49 de marzo de 4666 ,segunda publicaci$n1. N CM A5> de "!"CB;>FAC'23 N N N N N N http3VVWWW.derechoprocesalcivilenlinea.comV http3VVhtml.rincondelvago.comVderechoHprocesalHvenezolanoX-.html http3VVes.WiYipedia.orgVWiYiVIurisdicciZC7Z<7n http3VVWWW.eumed.netVrevVcccssV6(Veerb4.htm http3VVprincipiosdelprocesocivil.es.tlVPrincipioHAnquisitivo.htm http3VVjca.tsj.gov.veVdecisionesV466.VmarzoV44(-H47HI2H=-46-H0.H.html " P;>C" ACA"FB> CAVA!. 5aceta >ficial FU 9.46. "#traordinario septiembre de 466..

de fecha -/ de septiembre de -..6 modificada en 5aceta >ficial FU 7..409 de fecha -=

N http3VVWWW.letrasjuridicas.comVVolumenesV/Vdelahuerta/.p

DEFINIR PROCESO. PROCESO: "n un sentido amplio equivale a juicio, causa o pleito. "n la definici$n de alg?n autor, la secuencia, el desenvolvimiento, la sucesi$n de momentos en que se realiza un acto jurdico. "n un sentido ms restringido, el e#pediente, autos o legajo en que se registran los actos de un juicio cualquiera sea su naturaleza. Para lograr el cumplimiento de estas leyes, el mismo derecho establece la creaci$n de un $rgano superior, que va a velar por el correcto cumplimiento de ellas, as como tambi%n en el caso de que llegase a e#istir alg?n conflicto, regularlo desde su inicio, hasta su fin, todo ello a trav%s de un conjunto de normas especializadas en ello, que se encarguen de que en toda etapa se cumpla con los principios de la equidad y justicia, sin que los derechos de uno sean menoscabados por otros, y que de igual manera algunos no dejen a un lado sus obligaciones hacia

otras personas. "s en esta etapa donde se establece el llamado proceso que constituye el conjunto de etapas que deben seguirse para que una persona pueda acudir ante los erecho, o en la

Mrganos Iurisdiccionales para una efectiva tutela en la e#igencia de su defensa del mismo. EL PROCESO CIVIL.

Anicialmente, y, de manera amplia se puede definir proceso como un t%rmino gen%rico que no es propio y e#clusivo del lenguaje jurdico, y en particular del lenguaje referente a la ciencia del derecho civil. 2eg?n una acepci$n general se llama proceso al momento dinmico de cualquier fen$meno, es decir, de todo fen$meno en su devenir. Benemos as un proceso fsico, un proceso qumico, un proceso fisiol$gico, un proceso patol$gico, modos todos ellos de decir que sirven para representar un momento de la evoluci$n de una cosa cualquiera, sin embargo, aqu nos interesa el t%rmino proceso en

su acepci$n jurdica. "n tal sentido, cuando sucede un hecho al cual la ley vincula una sanci$n, surge el proceso para poner en prctica la sanci$n. 'nalicemos algunas definiciones de proceso para as llegar a un concepto completo de fcil comprensi$n3 2eg?n Chiovenda 5. ,-.=/1, en su libro ) erecho procesal civil*, afirma que el proceso )desarrolla una funci$n p?blica y esta %sta es la actuaci$n de la ley*, o sea, del derecho en sentido objetivo. "s caracterstica del proceso la presencia de un juez como $rgano de la funci$n jurisdiccional. Para Couture ". ,-.041, en su te#to )Dundamentos del derecho procesal civil, 7era. "d.*, define proceso judicial como )una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisi$n*. <asndose en las dos definiciones anteriores, se puede coincidir con lo que ;occo G. ,-.0.1, dice en su publicaci$n )Bratado de derecho procesal civil*, refiriendo que el proceso civil, )es el conjunto de las actividades de los $rganos jurisdiccionales y de las partes necesarias para la declaraci$n de certeza o para la realizaci$n coactiva de los intereses tutelados por las normas jurdicas, en caso de falta de certeza o de inobservancia de esas mismas normas*. Por lo tanto, con los autores consultados se puede definir proceso como un conjunto de actividades ordenadas por ley, para el desenvolvimiento de la funci$n jurisdiccional. "s una relaci$n jurdica, porque vincula a los sujetos que intervienen en %l. "s un m%todo dial%ctico, porque investiga la verdad jurdica en un conflicto de intereses, y es una instituci$n, porque est regulado seg?n las leyes de una misma naturaleza. "n tal sentido, toda normativa que regula el proceso tiende a reparar un derecho lesionado, a declarar una situaci$n jurdica justa o la restituci$n o resarcimiento de lo que es debido. Por ello, derivado del carcter instrumental de la ciencia que lo estudia, el proceso no es un fin en s mismo, sino el instrumento para realizar la justicia. 's como hay procesos qumicos, biol$gicos, fsicos, entre otros, e#iste un proces jurdico cuyo contenido se reparte en teora y e#periencia para mantener la paz social y la tranquilidad p?blica, evitando la autodefensa o justicia privada. "l proceso civil, como tambi%n el de otras ciencias ,constitucional, administrativa, internacional, penal, laboral, entre otras1, tiene dos aspectos3 "sttico, que estudia la estructura de los $rganos jurisdiccionales encargados por el "stado para administrar justicia& y dinmico, que estudia el proceso en pleno desarrollo. igamos que el primero estudia la anatoma y el segundo la fisiologa del proceso. Bambi%n tiene, dos fines, uno inmediato, que es la sentencia, o sea, el reconocimiento de un derecho, y otro mediato, posterior, que es la satisfacci$n de ese derecho mediante la e#propiaci$n forzosa u otros

medios de ejecuci$n de la sentencia. Proceso y procedimiento. "l proceso civil, por definici$n se compone por distintas etapas seg?n la naturaleza contenciosa ,declarativa1, ejecutiva, de jurisdicci$n voluntaria o liquidatoria de la actuaci$n procesal, ventiladas bajo la protecci$n demandatoria ,petitum1, probatoria y resolutiva de los derechos de acci$n y defensa. "l derecho procesal civil, es el conjunto de normas jurdicas adjetivas de orden p?blico que regulan los trmites necesarios para la aplicaci$n de las instituciones sustantivas previstas en la legislaci$n civil de un "stado, en s, el procedimiento. ' pesar de, que a veces en el l%#ico forense suelen confundirse las e#presiones )proceso* y )procedimiento*, tienen sin embargo, profundo y distintos contenidos. 2i el proceso es el m%todo establecido por la ley para definir la justicia, el procedimiento es el conjunto de actos realizados por el juez, las partes, los terceros, el fiscal del Cinisterio P?blico y los au#iliares de justicia, en determinado tiempo y lugar, conforme a un orden establecido por la ley. U% & '(!)' &*!#! +!%! "$ ,') & '(!#,-,!%+'). E. & '(!#,-,!%+' es una fase del proceso. Para Carnelutti ,-.(-1, en su libro ) erecho y proceso*, mientras el proceso es la )suma de los actos que se cumplen para la composici$n de la litis*, el procedimiento es )el orden o sucesi$n de su cumplimiento*. "l procedimiento es el proceso en movimiento o en otros t%rminos, el movimiento del proceso. Por lo tanto, se puede afirmar, que el proceso viene a ser la totalidad, el procedimiento es la sucesi$n de actos. "n el procedimiento destaca la nota de actuaci$n e#terna, el trabajo propiamente administrativo que se realiza en cualquier actividad jurdica y por lo tanto tambi%n pues en el derecho procesal. Por el contrario, el concepto de proceso se ubica ms all de los actos de procedimiento, en raz$n que e#ige considerar la estructura y los ne#os que median entre tales actos, los sujetos que lo realizan, la finalidad de los principios inspiradores, las condiciones de quienes los producen, los deberes y derechos que estn en juego.