PGIRHv1 Final Impresion 51 Sesion CCRAA

Programa de Gestin Integral de los Recursos Hdricos de la Cuenca del Ro Ayuquila-Armera.
Este documento es de carcter pblico, no es patrocinado ni promovido por partido poltico alguno y sus recursos provienen de los impuestos que pagan todos los contribuyentes. Est prohibido el uso de este documento con fines polticos, electorales, de lucro y otros distintos a los establecidos.
Las sugerencias, comentarios e informacin relacionados con esta publicacin pueden enviarse a la: Suplencia de la Secretaria Tcnica de la Comisin de Cuenca del Ro Ayuquila Armera CONAGUA, Direccin Local en Colima, Subdireccin de Enlace Administrativo y rea de Consejos de Cuenca Av. Carlos de la Madrid Bjar S.N. Col. Centro. C.P. 28000, Colima, Col. Telfono 01 312 31 484 70 Direcciones Electrnicas: rosa.castaneda@cna.gob.mx lourdes.rivera@cna.gob.mx Gerencia Operativa de la Comisin de Cuenca del Ro Ayuquila Armera Paseo de las Primaveras No. 54, Fracc. Hacienda del Carmen Villa de lvarez, Colima. Col. C.P. 28978 Tel. 01 312 31 466 81 Direcciones Electrnicas: gerenteccraa@gmail.com comcuencarioa@prodigy.net.mx
Versin Preliminar a citarse de la siguiente manera: CCRAA (2008). Programa de Gestin Integral de los Recursos Hdricos de la Cuenca del ro Ayuquila-Armera. Documento Preliminar. Versin 1.0. Comisin de Cuenca del Ro Ayuquila-Armera. Distribucin Gratuita, Prohibida su Venta.
Directorio
Ing. Jos Luis Luege Tamargo
Director General de la Comisin Nacional del Agua y Presidente de la Comisin de Cuenca
Lic. Roberto Anaya Moreno

Subdirector General de Administracin del Agua Presidente Suplente de la Comisin de Cuenca
Li
Prof. Jess Silverio Cavazos Ceballos

Gobernador Constitucional del Estado de Colima y Presidente Honorario
Ing. Emilio Gonzlez Mrquez

Gobernador Constitucional del Estado de Jalisco y Presidente Honorario
REPRESENTANTES GUBERNAMENTALES
C. Carlos Salazar Preciado

Secretario de Desarrollo Rural del Gobierno del Estado de Colima y Vocal Gubernamental del Estado de Colima
Ing. Csar L. Coll Carabias

Director General de la Comisin Estatal del Agua de Jalisco y Vocal Gubernamental del Estado de Jalisco
Ing. Germn Virgen Verduzco

Director de los Programas Hidroagrcolas de la Secretara de Desarrollo Rural del Gobierno del Estado de Colima y Vocal Gubernamental Suplente
Ing. Armando B. Muoz Jurez

Gerente de Gestin de Cuencas de la Comisin Estatal del Agua de Jalisco y Vocal Gubernamental Suplente
VOCALES TITULARES DE USUARIOS Ing. Francisco Javier Ibez Lpez

Uso Agrcola del Estado de Colima
C. Jos ngel Fletes Venegas

Uso Agrcola del Estado de Jalisco
Ing. Rodolfo Valdez Valdz

Uso Pblico Urbano del Estado de Colima
C.
C. Francisco Fernando Guerrero Moreno

Uso Pblico Urbano del Estado de Jalisco
Dr. Francisco Javier Maurer Ortiz

Uso Industrial del Estado de Colima
Lic. Genaro Pez Morales

Uso Industrial del Estado de Jalisco
Dr. Carlos E. Izquierdo Espinal

Uso Servicios del Estado de Colima
Ing. Gustavo Andrade Meja

Uso Servicios del Estado de Jalisco
C. Sergio Agustn Morales Anguiano

Uso Pecuario del Estado de Colima
MVZ. Jos Abel Rosas Corona

Uso Pecuario del Estado de Jalisco
Uso Acucola del Estado de Colima
C. Len de la Rosa Hernndez

Uso Acucola del Estado de Jalisco
SECRETARIO TCNICO C. Gerardo Hernndez Cervantes

Director Local de la CONAGUA Colima y Secretario Tcnico de la CCRAA.
M.A. Rosa Margarita Castaeda Campos

Subdirectora de Enlace Administrativo y responsable de Consejos de Cuenca. Suplente.
INVITADOS DEPENDENCIAS FEDERALES

Ing. Ral Antonio Iglesias Bentez
Director General del Organismo de Cuenca LSP
Ing. Guillermo Vargas Rojano

Director Tcnico del OCLSP
Arq. Ral Arredondo Nava

Delegado de SEMARNAT Colima
Ing. Jos de Jess lvarez Carillo

Delegado de SEMARNAT Jalisco
Arq. Francisco Garca Guerrero

Gerente Estatal de la CONAFOR
Ing. Ignacio Marmolejo Altamirano

Gerente Regional LSP CONAFOR
Ing. Ferdinando E. Martnez Valencia

Delegado de SEDESOL Colima
Lic. Felipe de Jess Vicencio lvarez

Delegado de SEDESOL Jalisco
Dr. Jos Salazar Avia

Secretario de Salud en el Estado de Colima
C. Alonso Gutirrez Carranza

Secretario de Salud en el Estado de Jalisco
Dr. Salvador Becerra Rodrguez

Delegado de SAGARPA Colima
Lic. Ramn Gonzlez Gonzlez

Delegado de SAGARPA Jalisco
M.C. Marcelo Aranda Snchez

Director de la RBSM
Ing. Alejandro Czares Moreno

Director de APFF Sierra de Quila
Biol. Jos Villa Castillo

Director del PN Volcn Nevado de Colima
INVITADOS DEPENDENCIAS ESTATALES

Ing. Oscar valos Verdugo
Director General de la CEAC
Lic. Martha Ruth del Toro Gaytn

Titular SEMADES Jalisco
Lic. Jorge Humberto Silva Ochoa

Secretario de Planeacin Colima
LAE lvaro Garca Chvez

Secretario de Desarrollo Rural Jalisco
Arq. Eduardo Gutirrez Navarrete

Secretario de Desarrollo Urbano Colima
Arq. Alfonso Gonzlez Velasco

Dir. Gral. Instituto de Informacin Territorial del Edo de Jal
INVITADOS GOBIERNOS MUNICIPALES

Lic. Mario Anguiano Moreno
Presidente Municipal de Colima, Col.
Prof. Juan Manuel Covarrubias Leyva

Presidente Municipal de Armera, Col.
Ing. Oscar Valencia Lpez

Presidente Municipal de Comala, Col.
Lic. Florencio Llamas Acosta

Presidente Municipal de Coquimatln
Prof. Jos Luis Aguirre Campos

Presidente Municipal de Cuauhtmoc, Col
Lic. Virgilio Mendoza Amezcua

Presidente Municipal de Manzanillo, Col.
C. Hctor Bautista Vzquez

Presidente Municipal de Minatitln, Col
Lic. Juan Carlos Pinto Rodrguez

Presidente Municipal de Tecomn, Col.
C. Felipe Cruz Calvario

Presidente Municipal de Villa de lvarez, Col.
C. Mireya R. Len Castro

Presidente Municipal de Atemajac de Brizuela, Jal.
C. Sal Crdenas Morelos

Presidente Municipal de Atengo, Jal.
Lic. Francisco Fernando Guerrero Moreno

Presidente Municipal de Autln, Jal.
C. Manuel Gmez Torres

Presidente Municipal de Ayutla, Jal.
Lic. Sergio Rodrigo Valdespin Prez

Presidente Municipal de Cuautla, Jal.
C. Josefat Santana Castillo

Presidente Municipal de Chiquilistln, Jal.
C. J. Jess Gonzlez Murillo

Presidente Municipal de Ejutla, Jal.
C. Enrique Guerrero Santana

Presidente Municipal de El Grullo, Jal.
C. Jaime Hernndez Camacho

Presidente Municipal de El Limn, Jal.
C. Martn Ramn Covarrubias Lpez

Presidente Municipal de Juchitln, Jal.
C. Juan Carlos Rodrguez Gmez

Presidente Municipal de San Gabriel, Jal.
Arq. Jos Guadalupe O. Ledezma Delgado

Presidente Municipal de Tapalpa, Jal.
C. Alberto Espinosa Sauza

Presidente Municipal de Tecolotln, Jal.
C. Alejandro Estrella Cumplido

Presidente Municipal de Tenamaxtln, Jal.
C. Carlos Ricardo Navarrete Navarrete

Presidente Municipal de Tolimn, Jal.
C. Rafael Leal Quiles

Presidente Municipal de Tonaya, Jal.
C. Ramn Reynaga Araiza

Presidente Municipal de Tuxcacuesco, Jal.
C. Cesar Eduardo Hereford Larios

Presidente Municipal de Unin de Tula, Jal
C. Alfonso Arias Velasco

Presidente Municipal de Zapotitln de Vadillo, Jal.
INVITADOS ACADEMIA Y ONGS

Dr. Carlos Izquierdo
Representante de la Universidad de Colima
Dr. Luis Manuel Martnez Rivera

Director IMECBIO, Universidad de Guadalajara.
M.C. Sergio Graf Montero

Presidente de Fundacin Manantln (MABIO)
AGRADECIMIENTOS Este documento es el resultado del esfuerzo conjunto de una gran cantidad de actores que han participado en uno u otro momento, dentro de la Comisin de Cuenca o de sus Grupos Especializados de Trabajo, y que de manera voluntaria han vertido sus opiniones, experiencias y conocimientos para integrar esta primera versin del programa de gestin. Una mencin especial para los representantes de la CONAGUA y los Gobiernos de los Estados de Colima y Jalisco, que han permitido la consolidacin de este espacio de participacin social. Por la confianza y apoyo para desarrollar esquemas y procesos, algunos de ellos innovadores, para la gestin integral de los recursos hdricos. Muchas personas de la sociedad civil y de las instituciones de los tres niveles de gobierno han participado a lo largo del tiempo, desde antes y despus de su creacin, el 15 de octubre de 1998, por lo que sera imposible mencionarlas a cada una de ellas. Ya se cumplieron 10 aos de gestiones dentro de la Comisin, a todas esas personas que nos han apoyado de alguna manera en las acciones que se han emprendido, a todas ellas mil gracias!. Se reconoce que solo unidos podemos resolver los problemas comunes que nos aquejan, y que escuchando, analizando las posibilidades y buscando nuevas formas de actuar, podremos salir adelante. Mi agradecimiento por las horas que todos ellos han invertido de manera entusiasta durante las 50 sesiones que ya se tienen y solicito que su nimo no decaiga porque an falta mucho camino por recorrer, porque podra decirse que este es solo el comienzo
ATENTAMENTE Biol. Tania Romn Guzmn Gerente Operativo de la Comisin de Cuenca del Ro Ayuquila-Armera De agosto del 2007 a la fecha.
"
INDICE
I. PRESENTACIN ............................................................................................................................ 12 II. INTRODUCCIN ........................................................................................................................... 15 III. OBJETIVOS .................................................................................................................................. 19 3.1. OBJETIVOS GENERALES ...................................................................................................................... 19 3.2. OBJETIVOS PARTICULARES .................................................................................................................. 19 IV. DESARROLLO DEL ESTUDIO.................................................................................................... 20 FASE 1.- DESCRIPCIN DE LA CUENCA ..................................................................................................... 20 4.1.- Caracterizacin Biofsica............................................................................................................ 20 4.1.2.- Hidrologa. ................................................................................................................................. 25 4.1.3.- Climatologa. ............................................................................................................................. 32 4.1.4.- Fisiografa. ................................................................................................................................ 43 4.1.5.- Geologa. ................................................................................................................................... 51 4.1.6.- Edafologa. ................................................................................................................................ 55 4.1.7.- Vegetacin. ............................................................................................................................... 58 4.2. Aspectos Sociales ........................................................................................................................ 61 4.2.1. Poblacin y sus tendencias ..................................................................................................... 61 4.2.2. Migracin interestatal ............................................................................................................... 64 4.2.3. Densidad de Poblacin ............................................................................................................ 66 4.2.4. Localidades urbanas y rurales ................................................................................................ 66 4.2.5. Tamao de la poblacin por sexo........................................................................................... 71 4.2.6. Estructura de edad de la poblacin ........................................................................................ 71 4.2.7. Poblacin Indgena ................................................................................................................... 72 4.2.8. Educacin ................................................................................................................................... 74 4.2.9. Poblacin Econmicamente Activa ........................................................................................ 75 4.2.10. Vivienda y Servicios Pblicos ............................................................................................... 75 4.2.11. Indicadores Sociales .............................................................................................................. 76 4.2.12.- Filiacin Poltica ..................................................................................................................... 78 FASE 2.- DIAGNSTICO ............................................................................................................................. 80 4.3.- Problemtica Ambiental ............................................................................................................. 86 4.4.- Problemtica Econmica ......................................................................................................... 103 4.5.- Problemtica Social .................................................................................................................. 104 FASE 3.- DEFINICIN DE ESTRATEGIAS Y ACCIONES ............................................................................. 106 FASE 4.- SEGUIMIENTO ........................................................................................................................... 111 V. COMENTARIOS FINALES Y RECOMENDACIONES................................................................ 115 VI. LITERATURA CITADA .............................................................................................................. 116
INDICE DE TABLAS Tabla 1. Ciudades Sede de los Organismos de Cuenca. ....................................................... 12 Tabla 2. Superficie por municipio dentro de la cuenca ........................................................ 23 Tabla 3. Regionali aci!n en la Cuenca. ................................................................................. 28 Tabla ". #orcenta$e territorial de los acu%feros en la cuenca ............................................... 30 Tabla &. 'bicaci!n de las estaciones climatol!gicas ............................................................ 36 Tabla 6. 'bicaci!n de las estaciones (idrom)tricas ............................................................ 39 Tabla *. #recipitaci!n media anual por subcuenca 1960+200". ........................................... "0 Tabla 8. Temperaturas por estaciones climatol!gicas por subcuenca ................................ "1 Tabla 9. Clasificaci!n de pendientes en la cuenca seg,n -eras .19*6/ ............................... "9 Tabla 10. #orcenta$e 0 superficie de las 1ariables geol!gicas presentes en la cuenca ........ &1 Tabla 11. 2ases 0 te3turas por tipo de suelo ........................................................................ &6 Tabla 12. Superficies por tipo de 1egetaci!n. ...................................................................... &9 Tabla 13. -abitantes de los municipios del 4stado de 5alisco ubicados en la cuenca6 en el per%odo 1980+200& ............................................................................................................... 62 Tabla 1". 7ensidad poblacional por estado en la cuenca .................................................... 66 Tabla 1&. 7atos sobre la poblaci!n dentro del pol%gono de la cuenca6 respecto a los estados de 5alisco 0 Colima .................................................................................................. 6* Tabla 16. 8,mero de localidades por n,mero de (abitantes dentro de la cuenca ............ 6* Tabla 1*. 8,mero de localidades 0 poblaciones .urbana 0 rural/ dentro de la cuenca....... 68 Tabla 18. 9ocalidades urbanas dentro del pol%gono de la cuenca ....................................... *0 Tabla 19. #roporci!n de se3os a diferentes escalas de di1isi!n pol%tica 0 geogr:fica ......... *1 Tabla 20. #oblaci!n de & a;os 0 m:s por municipio seg,n condici!n de (abla ind%gena ... *3 Tabla 21. <ndice 0 grado de marginaci!n por municipio en la cuenca ................................. ** Tabla 22. 2iliaci!n pol%tica de los presidentes municipales en la cuenca ............................ *9 Tabla 23. 2ec(as de elaboraci!n de los talleres participati1os en la cuenca ....................... 81 Tabla 2". Comparaci!n de la problem:tica identificada en la cuenca durante los talleres participati1os ........................................................................................................................ 83 Tabla 2&. Criterio de clasificaci!n 0 aptitud respecto del <ndice de calidad del agua.......... 8* Tabla 26. 7emanda bio=u%mica de o3igeno 1ertida a cuerpos receptores superficiales6 toneladas>a;o....................................................................................................................... 89 Tabla 2*. 7iagn!sticos municipales de las unidades de riego financiadas con recursos de la gerencia operati1a Comisi!n de Cuenca del R%o ?0u=uila + ?rmer%a ................................... 96 Tabla 28. 7istribuci!n de los rangos de erosi!n (%drica en la regi!n ................................ 100 Tabla 29. #orcenta$es de tipos de degradaci!n en la cuenca ............................................ 102 Tabla 30. #rincipales indicadores propuestos para dar seguimiento al #rograma de @esti!n Antegral de Recursos -%dricos de la cuenca ........................................................................ 112
INDICE DE FIGURAS
2igura 1. Bacro locali aci!n ............................................................................................................................. 20 2igura 2. Coordenadas geogr:ficas de la cuenca ............................................................................................. 21 2igura 3. 4stados =ue abarca la Cuenca ........................................................................................................... 22 2igura ". Bunicipios dentro de la cuenca ........................................................................................................ 23 2igura &. Regiones (idrol!gicas administrati1as .............................................................................................. 2& 2igura 6. Regiones (idrol!gicas ........................................................................................................................ 26 2igura *. Subcuencas ........................................................................................................................................ 2* 2igura 8. Corriente principal ............................................................................................................................. 29 2igura 9. ?cu%feros dentro de la cuenca. .......................................................................................................... 29 2igura 10. Tipos de climas dentro de la cuenca ................................................................................................ 33 2igura 11. Tipos de climas 0 porcenta$es dentro de la cuenca ......................................................................... 3& 2igura 12. 4staciones climatol!gicas ................................................................................................................ 36 2igura 13. 4staciones (idrom)tricas................................................................................................................. 38 2igura 1". Asotermas .CC/ en la cuenca. ............................................................................................................ "2 2igura 1&. Aso0etas .mm/ en la cuenca ............................................................................................................. "3 2igura 16. #ro1incias fisiogr:ficas en la cuenca ................................................................................................ "3 2igura 1*. Subpro1incias fisiogr:ficas............................................................................................................... "" 2igura 18. 4le1aciones dentro de la cuenca ..................................................................................................... "* 2igura 19. Rango de ele1aciones dentro de la cuenca ..................................................................................... "8 2igura 20. Rango de pendientes en grados ...................................................................................................... "9 2igura 21. Dista tridimensional ......................................................................................................................... &0 2igura 22. Rocas geol!gicas presentes en la cuenca ........................................................................................ &1 2igura 23. 2allas 0 fracturas dentro de la cuenca ............................................................................................. &3 2igura 2". Dariables ed:ficas presentes dentro de la cuenca. ......................................................................... && 2igura 2&. Tipos de 1egetaci!n presentes en la cuenca .2002/ ........................................................................ &8 2igura 26. Ancendios en la cuenca .2002/ ......................................................................................................... 61 2igura 2*. #roblem:tica identificada en la cuenca en relaci!n al ciclo (idrol!gico ......................................... 82 2igura 28. Erbol de problemas ambientales identificada en los talleres ......................................................... 8" 2igura 29. 4s=uema de la 1inculaci!n entre las agendas de traba$o ................................................................ 8& 2igura 30. 4staciones de la Red 8acional de monitoreo de calidad de agua de la CO8?@'? 0 puntos de muestreo de Bontgomer0+Fatson .2001/. ..................................................................................................... 86 2igura 31. Bapa del %ndice de calidad del agua general en la cuenca ............................................................. 88 2igura 32. Buestra el plano sem:foro resultante de los estudios de disponibilidad 0 balance de aguas superficiales reali ados en la cuenca................................................................................................................ 9" 2igura 33. Buestra de los procesos de p)rdida de cobertura natural en la cuenca durante el periodo 19*6 + 2000 .................................................................................................................................................................. 98 2igura 3". 4s=uemati aci!n de la problem:tica ambiental identificada en la relaci!n al ciclo (idrol!gico .. 102
%&
INDICE DE GRFICAS @r:fica 1. Tendencias poblacionales por secciones de la cuenca durante el per%odo 1980+ 200& 0 sus pro0ecciones al 2030 .......................................................................................... 63 @r:fica 2. 7in:mica de la migraci!n interestatal en Colima6 19&&+200& ............................. 6& @r:fica 3. 7in:mica de la migraci!n interestatal en 5alisco6 19&&+200&.............................. 6& @r:fica ". #orcenta$e de la poblaci!n por tama;o de localidad dentro del pol%gono de la cuenca ................................................................................................................................... 68 @r:fica &. #orcenta$e de la poblaci!n =ue 1i1e en las localidades urbanas 0 rurales dentro del pol%gono de la cuenca ..................................................................................................... 69 @r:fica 6. #orcenta$e de localidades urbanas 0 rurales dentro del pol%gono de la cuenca6 por municipio........................................................................................................................ 69 @r:fica *. 4structura de edades en los 26 municipios de la cuenca .................................... *2 @r:fica 8. #orcenta$e de la poblaci!n de 6 a;os 0 mas con escolaridad ............................. *" @r:fica 9. Total de 1i1iendas particulares con ser1icio de lu 6 agua o drena$e en los municipios de la cuenca ....................................................................................................... *& @r:fica 10. @rados de marginaci!n por ona de la cuenca .................................................. *6 @r:fica 11. #orcenta$e de la poblaci!n en localidades con alto 0 mu0 alto grado de marginaci!n por ona de la cuenca ...................................................................................... *8
%%
I. PRESENTACIN
Para lograr el desarrollo humano sustentable, objetivo central del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, uno de los ejes primordiales y transversales de las polticas pblicas es la sustentabilidad ambiental. Mxico tiene el deber tico y moral de conservar su gran capital natural, a fin de garantizar una vida digna para los mexicanos de hoy y de maana. Uno de los grandes retos es lograr el equilibrio hdrico que requieren los cuerpos de agua superficiales y subterrneos del pas para satisfacer la demanda de todos los usuarios, incluyendo a los ecosistemas. Para ello, se establece a la gestin y manejo de las aguas nacionales por cuencas hidrolgicas, como modelo para llevar a cabo la gestin integral del recurso hdrico y sus bienes asociados como los bosques, el suelo y la biodiversidad. El pas se ha dividido en trece Regiones Hidrolgico-Administrativas (RHA) con el fin de organizar la administracin y preservacin de las aguas nacionales. Estas regiones estn formadas por agrupaciones de cuencas, respetando los lmites municipales para facilitar la integracin de la informacin socioeconmica. La Comisin Nacional del Agua (CONAGUA), rgano normativo, tcnico y consultivo encargado de la gestin del agua en Mxico, desempea sus funciones a travs de trece Organismos de Cuenca (antes conocidos como Gerencias Regionales), cuyo mbito de competencia son las RHA. Las sedes de los Organismos de Cuenca se encuentran ubicadas en las siguientes ciudades:
Tabla 1. Ciudades Sede de los Organismos de Cuenca.
ORGANISMO DE CUENCA
I II III IV V VI VII VIII IX Pennsula de Baja California Noroeste Pacfico Norte Balsas Pacfico Sur Ro Bravo Cuencas Centrales del Norte Lerma-Santiago-Pacfico Golfo Norte
CIUDAD SEDE
Mexicali, Baja California Hermosillo, Sonora Culiacn, Sonora Cuernavaca, Morelos Oaxaca, Oaxaca Monterrey, Nuevo Len Torren, Coahuila de Zaragoza Guadalajara, Jalisco Ciudad Victoria, Tamaulipas Xalapa, Veracruz Tuxtla Gutirrez, Chiapas Mrida, Yucatn
X Golfo Centro XI XII Frontera Sur Pennsula de Yucatn
%2
ORGANISMO DE CUENCA
XIII Aguas del Valle de Mxico
CIUDAD SEDE
Distrito Federal
Por otra parte, la CONAGUA cuenta con 20 Direcciones Locales (antes Gerencias Estatales) en las entidades federativas en las que no se encuentran las sedes de los Organismos de Cuenca. Desde hace varios aos se ha venido impulsando la gestin integrada de recursos naturales para promover una gestin compatible con el desarrollo sustentable, y buscar que en el futuro, su manejo integrado se realice a niveles locales y con la participacin directa de todos los actores involucrados en el tema del desarrollo sustentable. De ah el inters por insistir en la gestin integral de los recursos, en especial del agua por cuenca hidrolgica, con el fin de contribuir al desarrollo de la sociedad sin detrimento de la integridad del ciclo hidrolgico o de los sistemas naturales que dependen de l.
CONCEPTO CUENCA HIDROLGICA Unidad geogrfica natural que puede abarcar varios estados, en la que el agua de lluvia se precipita, infiltra o escurre hasta su posterior desembocadura en el mar o a alguna cuenca interior.
El enfoque por cuenca ha tenido como objetivo el coadyuvar a mantener y restaurar la integridad fsica, qumica y biolgica de los ecosistemas, proteger la salud de las personas y lograr el desarrollo sustentable. El agua es parte fundamental de este enfoque, al ser imprescindible su presencia en cantidad y calidad suficiente, en tiempo y espacio adecuados, para mantener el equilibrio de todos los ecosistemas. En el marco de la actual poltica de gestin del agua por cuenca se considera fundamental que, adems de la participacin de los usuarios de aguas nacionales, se d participacin a las autoridades locales y a las instituciones de investigacin, acadmicas, rganos colegiados y organismos de la sociedad interesados, con el fin de que las polticas, programas, proyectos y acciones sean diseados, consensuados, ejecutados y supervisados en un marco de corresponsabilidad. Esto significa lograr que, conjuntamente, gobierno y sociedad encuentren alternativas de solucin reales, objetivas y, que cumplan con las expectativas de corto, mediano y largo plazo, apoyando as al desarrollo sustentable de la regin. Es por ello que la Ley de Aguas Nacionales, publicada en el Diario Oficial de Federacin el 1 de diciembre de 1992, conceda en su artculo 13 a la Comisin Nacional del Agua, la posibilidad de establecer Consejos de Cuenca como instancias de coordinacin y concertacin entre sta, las dependencias y
%3
entidades de las instancias federal, estatal o municipal y los representantes de los usuarios de la respectiva cuenca hidrolgica, determinando como objeto de estos rganos colegiados el formular y ejecutar programas y acciones para la mejor administracin de las aguas, el desarrollo de la infraestructura hidrulica y de los servicios respectivos y la preservacin de los recursos de la cuenca. Las modificaciones a la Ley de Aguas Nacionales publicadas en el Diario Oficial de la Federacin el 29 de abril de 2004 refuerzan considerablemente el marco jurdico de los Consejos de Cuenca, al establecer una serie de disposiciones relativas a su integracin, organizacin y funcionamiento. Es as que la poltica del sector agua requiere de una visin de largo plazo que refleje la necesidad y la voluntad de alcanzar metas indiscutibles y aceptadas por toda la sociedad, para lo cual es esencial el reconocimiento pleno de que la solucin de los problemas del agua no depende nicamente del sector hdrico, sino de la confluencia de todos los sectores del desarrollo relacionados con el tema. La gestin del agua es, pues, un ente complejo, ya que se desarrolla con la participacin de una diversidad de actores en mltiples niveles de decisin, con intereses plurales y diferentes mbitos de intervencin. Dentro de este marco, el da 15 de octubre de 1998 se cre la Comisin de Cuenca del Ro Ayuquila Armera, que fueron de las primera en el pas y en la que participan los Gobiernos de los Estados de Colima y Jalisco y usuarios de las aguas nacionales. Esta Comisin, al igual que las restantes, busca que en la construccin de escenarios y soluciones se considere la perspectiva de todos los grupos interesados, mejorando as la calidad sustantiva de las decisiones. De ah que el presente documento que contiene la versin preliminar del Programa de Gestin Integral de los Recursos Hdricos de la Cuenca del ro AyuquilaArmera, fue elaborado tomando como base la aplicacin de talleres participativos en la cuenca alta, media y baja. La Comisin de Cuenca emite este documento rector, en donde propone tres agendas de trabajo y un eje transversal de accin para revertir los efectos de degradacin ambiental de la cuenca y conservar as los recursos naturales que son el soporte para el desarrollo de los procesos productivos en la regin y de la calidad de vida de los habitantes de la cuenca.
%4
II. INTRODUCCIN
Durante los ltimos aos, la degradacin ambiental en Mxico ha pasado a ser un tema principal en el debate nacional tomando connotaciones que afectan la gobernabilidad y la sustentabilidad de la sociedad en su conjunto. Los problemas de degradacin de suelos, deforestacin, sobreexplotacin y deterioro de recursos hdricos y prdida de biodiversidad, dejaron de considerarse como simples datos estadsticos para constituir la causa de numerosos conflictos sociales que cada vez se presentan con mayor frecuencia. Este panorama propici que en la agenda actual, temas relacionados con el agua y el manejo forestal se presenten como asuntos de seguridad nacional (Cotler, 2004). Ante esta situacin se requiere de un cambio de paradigma en la gestin de los recursos naturales de un enfoque sectorial hacia una visin ms integral. El entendimiento de la dinmica del agua en un territorio pasa por el conocimiento espacial del ciclo hidrolgico. Por ello, resulta conveniente utilizar un enfoque de cuenca para entender las interrelaciones entre los recursos naturales (climarelieve-suelo-vegetacin), as como la forma en que se organiza la poblacin para apropiarse de ellos y su impacto en la cantidad, calidad y temporalidad del agua. Este enfoque nos da la posibilidad de evaluar y de explicar las externalidades resultantes de los diferentes usos del suelo. El manejo integral de cuencas no slo permite la gestin equilibrada de los recursos naturales, sino tambin la integracin de los actores involucrados en una sola problemtica en lugar de atender varios problemas sectoriales dispersos. La elaboracin de un enfoque integrado que supere la fragmentada visin sectorial es determinante para la optimizacin del recurso hdrico (Cotler, 2004). La cuenca es un sistema complejo que para ser medianamente comprendido en su funcionamiento debe ser dividido en sus partes, componentes y procesos, tanto naturales como construidos. La condicin actual y futura de una cuenca depende de una gran infinidad de factores, tales como (Chvez-Zarate, 2004): La dinmica demogrfica que se verifica dentro de la cuenca y su grado de vinculacin con las otras cuencas de un pas o una regin, La disponibilidad e intensidad de uso de sus recursos naturales; Las caractersticas de la produccin y la economa que se verifica en su espacio geogrfico; La tecnologa; Las instituciones y el modo de funcionamiento; Las leyes, reglamentaciones y normas que rigen el funcionamiento de los procesos que se verifican dentro de la cuenca; %
La cultura y el grado de conciencia de los habitantes sobre la importancia de preservar los recursos y cuidar el medio ambiente; y La complejidad y el tamao de la cuenca.
Esto significa que a medida que descendemos en la escala de complejidad y tamao de la cuenca podemos aumentar la integralidad de nuestra intervencin y a la inversa, entre ms grande y compleja es una cuenca las intervenciones integrales se acercan a la utopa. Si bien es cierto que no siempre es posible actuar integralmente en una cuenca, dada su complejidad y tamao, en todos los casos se requiere construir y consensuar una visin comn y compartida, una visin integral de la cuenca. De acuerdo con la Ley de Aguas Nacionales, en su Ttulo Tercero Captulo nico la planificacin hdrica es de carcter obligatorio para la gestin integrada de los recursos hdricos, la conservacin de recursos naturales, ecosistemas vitales y el medio ambiente. Para llevar a cabo el proceso de planificacin y programacin en el sector, dicho instrumento normativo establece adems los principios que sustentan la poltica hdrica nacional, los cuales guiarn los contenidos de la programacin hdrica nacional y por regin y cuenca hidrolgica. Asimismo, se reconoce que la gestin integrada se llevar a cabo en forma descentralizada, con la participacin directa de los actores locales y por cuenca hidrolgica. Mxico, al igual que muchos otros pases en desarrollo, transita por una difcil y azarosa senda que une dos puntos muy distantes en la historia de la gestin del agua, de las cuencas y del medio ambiente. Vamos caminando muy lentamente del gobierno a la gobernabilidad de los recursos hdricos y de las cuencas hidrolgicas. De situaciones y pocas en las que las instituciones gubernamentales, y ms especficamente, las dependencias gubernamentales federales, hacan y eran responsables de todo, ahora estamos en el camino de construir sistemas de gestin en los que, en una visin idealizada de largo plazo, los gobiernos de los distintos niveles se coordinan entre s; los ciudadanos intervienen organizadamente en las decisiones que les competen y les afectan; las decisiones se toman lo ms cercanamente posible a los lugares en que se generan los problemas; se dispone de informacin completa y sta se encuentra a disposicin de todos los interesados; la planificacin es ordenada, sistemtica y participativa; las intervenciones de las entidades gubernamentales y las empresas cuidan los impactos y mitigan los efectos indeseables de las actividades productivas y el desarrollo urbano, y teniendo presentes las mltiples relaciones e interrelaciones que se producen entre los recursos naturales, la biodiversidad y los ecosistemas y, todo ello, en el marco geogrfico de las cuencas hidrolgicas (Chvez-Zarate, 2004). %!
Los problemas ambientales y sociales que se presentan en la cuenca del ro Ayuquila-Armera no son muy diferentes a los que ocurren en el resto del pas, sin embargo dadas las ventajas otorgadas por su tamao y el tipo de actividades que en ella se desarrollan, aunado a su destacado historial de acciones en favor de su recuperacin y de acuerdos entre los principales actores, se motiva la generacin de conocimiento y del trabajo conjunto para buscar la solucin de los conflictos existentes en ese espacio territorial. Al respecto cabe mencionar que la cuenca del ro Ayuquila-Armera, tiene su propia Comisin de Cuenca que es un rgano colegiado de constitucin mixta, que ha estado trabajado en la consolidacin de una agenda de trabajo para generar productos que ayuden a encontrar el balance entre la conservacin del medio natural y el desarrollo econmico en esta cuenca, siguiendo los siguientes objetivos: Preservar la calidad del agua en la cuenca. Coadyuvar con el ordenamiento y regulacin de los usos del agua. Prevenir conflictos asociados a la competencia entre usos y usuarios del agua y sus bienes inherentes. Mejorar la eficiencia de los usos actuales del agua. Inducir el manejo y gestin integral de la cuenca y la preservacin de sus recursos. Coadyuvar en el mejoramiento de la educacin y la cultura de la sociedad en relacin a la importancia del agua
Para ello se auxilia de sus cuatro Grupos Especializados de Trabajo (Ordenamiento Hidrulico, Manejo Integral de Cuencas, Saneamiento, y Cultura del Agua y el Bosque) y de su Gerencia Operativa creada en el 2004. Existen adems, otras iniciativas que agrupan a los actores en niveles ms operativos (municipios, reas naturales protegidas y microcuencas) que estn fomentando el fortalecimiento de las capacidades de gestin ambiental locales, en pro del mejoramiento de las condiciones ambientales y el mantenimiento de la capacidad productiva de los recursos naturales de la cuenca o del rea natural protegida del cual forman parte.
%"
El Programa de Gestin Integral de los Recursos Hdricos de la Cuenca del Ro Ayuquila-Armera, pretende apoyarse en toda esa experiencia acumulada por las diferentes iniciativas antes mencionadas y ser un modelo piloto que defina acciones especficas (al corto, mediano y largo plazo) con base en objetivos y lineamientos estratgicos para lograr metas claras, que finalmente apoyen a la toma de decisiones y conlleven a soluciones que maximicen el beneficio social, econmico y ambiental para el conjunto de la cuenca, y que indiquen el trnsito de la situacin actual a la deseable, basado en un diagnstico de oportunidades.
%#
III. OBJETIVOS 3.1. Objetivos Generales

Que los actores de la cuenca del ro Ayuquila-Armera cuenten con un instrumento rector consensado, que les permita orientar los usos de los recursos naturales en su territorio, mediante la definicin e implementacin en el corto, mediano y largo plazo, de objetivos y lneas estratgicas de accin para la gestin integral de los recursos hdricos; con el fin de frenar y revertir las tendencias actuales de deterioro, al buscar modelos alternativos de desarrollo para balancear los objetivos econmicos y de bienestar social con los ambientales en la cuenca. Sentar las bases para la creacin de capacidades de gobernanza en la cuenca, que involucre a las entidades pblicas y privadas en una visin integradora de la gestin de los recursos (especialmente los hdricos).
3.2. Objetivos particulares

Identificar y caracterizar, mediante un diagnstico participativo, las distintas fuerzas econmicas, socio demogrficas y biofsicas que explican el estado actual y las tendencias de la regin que comprende la cuenca del ro AyuquilaArmera. Identificar reas prioritarias de atencin para la conservacin, restauracin y aprovechamiento en la cuenca. Definir lneas estratgicas de accin en el corto, mediano y largo plazo por objetivos especficos para el manejo integral de los recursos naturales en la cuenca. Construir con la participacin de los actores, un modelo alternativo para subsanar los principales conflictos medioambientales y socioeconmicos identificados en la cuenca.
%$
IV. DESARROLLO DEL ESTUDIO

FASE 1.- Descripcin de la Cuenca
4.1.- Caracterizacin Biofsica
4.1.1.- Localizacin. La cuenca del Ro AyuquilaArmera se ubica en el Occidente de Mxico, entre los Estados de Jalisco y Colima.
MEXI
0 20 40
80
120
160 Km
Figura 1. Macro localizacin
2&
Coordenadas geogrficas extremas de la Cuenca. (WGS84) Sus coordenadas extremas son al norte: 202820.406, al sur: 18515.578, de latitud norte; al este: -1033450.635al oeste: -1043732.413de longitud oeste.
Figura 2. Coordenadas geogrficas de la cuenca
Superficie total de la cuenca. De acuerdo al polgono oficial de la cuenca, esta cuenta con una superficie total de 9,867.36 km2, en donde el 81.17 % de su superficie se localiza en el estado de Jalisco y el otro 18.83 % restante en el de Colima, esto de acuerdo a los limites estatales de la divisin poltica estatal del INEGI (2,000), escala 1:1000,000.
2%
Figura 3. Estados ue abarca la Cuenca
Divisin poltica municipal de la cuenca. De acuerdo al polgono oficial de la cuenca, esta abarca total y parcialmente a 35 municipios del estado de Jalisco y los 10 del estado de Colima. Cabe sealar que para efectos del presente Programa de Gestin Integral de los Recursos Hdricos (PGIRH) solo se consideraron con fines de estadstica poblacional, a aquellos que representan como mnimo un 1 % de la superficie de la cuenca. De esta manera solo se contemplaron 19 municipios de Jalisco y 7 de Colima.
22
Figura !. Munici"ios dentro de la cuenca
Tabla 2. Su"erficie "or munici"io dentro de la cuenca NO. 1 2 3 4 " # 7 ! ( 1. ESTADO Colima Colima Colima Colima Colima Colima Colima Colima Colima Colima Tecomn Armer a Manzanillo Ixtlahuacn Colima Co$%ima&ln Cuauhtmoc )illa *e +l,areComala Mina&i&ln MUNICIPIO AREA EN % 1.37 2.!! 0.09 0.00 1."2 '.(( 0.50 2.(# 3.1! 1.3# CONTEMPLADOS SI SI NO NO SI SI NO SI SI SI
23
NO. 11 12 13 14 15 1* 17 1! 1( (0 (1 (( 23 2' 2" 2# 27 2! 2( 30 31 32 33 3' 3" 3# 37 3! 39 39 40
ESTADO Jalisco /ali0co /ali0co Jalisco Jalisco Jalisco /ali0co /ali0co /ali0co Jalisco Jalisco Jalisco /ali0co /ali0co /ali0co /ali0co /ali0co /ali0co /ali0co Jalisco /ali0co /ali0co /ali0co /ali0co /ali0co /ali0co Jalisco /ali0co Jalisco Jalisco Jalisco Tonila
MUNICIPIO
AREA EN % 0.01 3.1. '."2 0.97 0.() 0.0) #.(3 '.37 #.(1 0.(1 0.13 0.05 #... 3..1 3..' 1.1" 1.!1 '.'3 !."( 0.(* 2.'# 2.(# 2."# 2.!. '."! 1.(3 0.*) 7.21 0.00 0.00 0.0(
CONTEMPLADOS NO SI SI NO NO NO SI SI SI NO NO NO SI SI SI SI SI SI SI NO SI SI SI SI SI SI NO SI NO NO NO
1a2o&i&ln *e )a*illo Tolimn Cuautitln ! "a#c$a %a##a&n Tux'an +a'otln !l "#an ! San 3a4riel T%5cac%e0co A%&ln *e Na,arro Casimi#o Castillo ,a-ula .macu!ca Ta2al2a Tona6a E7%&la El Lim8n El 3r%llo Uni8n *e T%la A6%&la /illa 0u#i1icaci2n A&ema7ac *e 9ri-%ela C:i$%ili0&ln /%c:i&ln Tenama5&ln A&en;o C%a%&la Mixtln Tecolo&ln /illa Co#ona +acoalco ! To##!s Cocula
24
NO. 41 4( 43 44
ESTADO Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco .m!ca
MUNICIPIO
AREA EN % 0.0( 0.00 0.0* 0.03 1.....
CONTEMPLADOS NO NO NO NO
,an Ma#t$n ! 3i al&o .t!n&uillo T!chaluta ! Mont!n!&#o TOTAL
4.1.2.- Hidrologa. La cuenca se ubica en su totalidad en la Regin Hidrolgica Administrativa (VIII) denominada por la clasificacin de la CONAGUA como Lerma-Santiago-Pacfico, ocupando un porcentaje de 5.24 % de la superficie total de esta regin.
Figura #. $egiones %idrolgicas administrati&as
De la misma manera la cuenca se encuentra dentro de la regin hidrolgica (RH16) denominada por la CONAGUA como Armera-Coahuayana.
Figura '. $egiones %idrolgicas
Delimitacin de la Cuenca Ayuquila-Armera. Haciendo un recorrido por el parte aguas que define a la cuenca, iniciando en su desembocadura al mar y viajando en el sentido de las manecillas del reloj, parte de las lomas al NO del poblado de Armera, que se desarrollan hasta formar la Sierra del Perote. En seguida se ingresa a la Sierra de Manantln por Cerro Grande en su extremo SE, en donde el parte aguas se encuentra a alturas de 2,200 msnm. El permetro sigue posteriormente en direccin NO atravesando por su centro a la Sierra de Manantln, hasta su interseccin con la Sierra de Cacoma (entre los valles de Autln y Casimiro Castillo) que limita a la cuenca por su extremo Oeste y NO, hasta su interseccin con la sierra de Quila, que define el parte aguas en su extremo norte, en donde la separa de la cuenca del ro Ameca. La Sierra de Quila se encuentra con la de Tapalpa por el Este, y sta constituye el parte aguas, separndola de la cuenca endorreica de la laguna de Sayula; hacia el Sur en donde la sierra se encuentra los volcanes Nevado de Colima y Volcn de Fuego; despus de los cuales la cuenca es definida por el Cerro de San Miguel y lomeros de menores altitudes, hasta la desembocadura en la llanura costera de Tecomn, Colima (Montgomery Watson, 2001).
2!
Subcuencas en la cuenca Ayuquila-Armera. Esta cuenca se forma por la unin de las subcuencas Ayuquila (A), Tuxcacuesco (T) y Armera (Ar), cuyas corrientes principales nacen en la Sierra de Quila dentro del estado de Jalisco. Para el Estudio de Disponibilidad y Balance Hidrulico actualizado de aguas superficiales de la Regin No. 16 Armera (Altiplano, 2001) la primera subcuenca es subdividida en: Tacotn (2), Corcovado (1) y Canoas (4); la segunda en Las Piedras (3) y El Rosario (5). La del Armera (6) no se subdivide (Figura 7).
Figura (. Subcuencas
Armera: La subcuenca Armera se ubica en pequea proporcin en el estado de Jalisco y el resto en el estado de Colima. Hidrolgicamente se encarga de drenar la parte final del Ro Armera entre la Subcuenca Canoas y el ocano Pacfico. La delimitacin de esta subcuenca la definen en la parte de aguas arriba la estacin hidromtrica Canoas ubicada sobre el ro Armera a 15 Km aguas debajo de la confluencia del ro Tuxcacuesco, en el municipio de Tolimn, estado de Jalisco; y en la parte de aguas abajo la estacin Colimn sobre el mismo ro a 10 Km aguas arriba de su desembocadura en el ocano Pacfico, en el Municipio de Manzanillo, estado de Colima. El rea drenada hasta el final del ro es de 2,280 km2. Canoas: Esta subcuenca se encuentra totalmente en el estado de Jalisco, entre las subcuencas El Corcovado, Armera y el Rosario. El rea de aportacin de esta 2"
subcuenca, desde la estacin hidromtrica El Corcovado hasta la estacin Canoas sobre el ro Ayuquila es de 1,631 km2. El Corcovado: El Corcovado es la subcuenca ubicada en la parte intermedia del ro Ayuquila, entre las estaciones hidromtricas Tacotn y El Corcovado, drenando un rea de aportacin de 1,239 km2. Tacotn: La subcuenca Tacotn se encarga de drenar los orgenes del ro Ayuquila hasta la estacin hidromtrica el Corcovado. Esta estacin se localiza sobre el ro Ayuquila en el puente de la carretera de Guadalajara a Barra de Navidad, en un lugar llamado el Corcovado, Municipio de El Grullo en el estado de Jalisco. El rea drenada en sta cuenca es de 1,167 km2. Las Piedras: Esta subcuenca drena la parte inicial del ro Armera, que a esa altura recibe el nombre de ro San Miguel, hasta la estacin hidromtrica Las Piedras. La superficie de esta subcuenca, desde los nacimientos del ro hasta la estacin ubicada en las inmediaciones de la ranchera los dtiles en el municipio de Tonaya, Jalisco, es de 1,785 km2. El Rosario: La subcuenca El Rosario drena la parte del ro Tuxcacuesco, desde la estacin hidromtrica Las Piedras hasta la estacin El Rosario, con una rea de aportacin directa de 1,701 km2.
Tabla 3. $egionalizacin en la Cuenca.
Nombre de las subcuencas Ro Armera Canoas El Corcovado El Tacotn Las Piedras El Rosario Total cuenca del Ro Armera Corriente principal.
% en la Cuenca 23 17 13 12 18 17 100
456NT67 .lti'lano8 (001.
Los ros Ayuquila y Tuxcacuesco a su paso, reciben tributarios provenientes de las Sierra de Cacoma y Tapalpa, respectivamente. Poco antes de ingresar al estado 2#
de Colima, ambos ros confluyen para formar la corriente denominada ro Armera. La longitud del ro principal hasta su desembocadura en el Ocano Pacfico en Boca de Pascuales (ubicada entre los municipios de Armera y Tecomn) es de 321.44 Km (Meza-Rodrguez, 2006).
Figura ). Corriente "rinci"al
Acuferos en la cuenca. De acuerdo a la capa digital de la CONABIO, se tiene dentro de la cuenca la presencia de 17 acuferos los cuales 5 de ellos se encuentran dentro del estado de Colima y 12 ms en el de Jalisco.
Figura *. +cu,feros dentro de la cuenca.
2$
Tabla !. -orcenta.e territorial de los acu,feros en la cuenca NOM9RE 1.9 .M6C. (.9 .:M6:I.9T6COM.N906:I;5I<<O, 3.9 .5T<.N 4.9 CI5=.= "5+M.N 5.9 CO<IM. *.9 C5.5TIT<.N 7.9 6< CO<OMO ).9 JI;5I<0.N 9.9 <. 356:T. 10.9 <."5N., 11.9 MIN.TIT<.N 1(.9 MI>T<.N 13.9 T.0.<0. 14.9 T6CO<OT<.N 15.9 TOM.T<.N 1*.9 5NION =6 T5<. 17.9 /.<<6 =6 I>T<.35.C.N TOT.< PORCENTA/E EN LA CUENCA 0.(0 7.93 44.40 0.40 10.)( 0.)0 0.01 (.7* 0.4* 0.30 0.00 0.79 1.)* 5.5( 0.() (3.35 0.13 100.00
Disponibilidad y balance de agua superficial Con base a los resultados del Estudio de disponibilidad (Altiplano, 2001) se tiene que del total de la demanda superficial de agua (1,379 Mm3), el uso agrcola utiliza aproximadamente el 96%, el 3% domstico, 1% es pecuario. El 50.7% del volumen superficial demandado se ubica en la subcuenca Armera, 16.5% en la subcuenca de El Corcovado, 12.6% en Canoas, 11.5% en El Rosario, 8.1% en Tacotn y 0.7% en Las Piedras. Por lo que respecta a las aguas subterrneas existen 8 acuferos, con una recarga anual de los dos estados de 439 Mm3 anuales, tenindose una demanda de extraccin de 198 Mm3, de los cuales 79% es agrcola, 20% domstico y el 1% industrial. Segn la actualizacin del balance (FEM, 2007), existe los siguientes volmenes de salida por subcuencas: 48.14Mm3 en Tacotn, 151.64 Mm3 en El Corcovado, 82.54 Mm3 en Las Piedras, 151.06 Mm3 en El Rosario, 414.96 Mm3 en Canoas y 967.39 Mm3 en Armera, lo que da un total de 1,800.87 Mm3 de agua superficial 3&
disponibles. Cabe sealar que para los clculos nicamente se utilizaron los volmenes registrados en el REPDA. Infraestructura hidroagrcola La capacidad total de almacenamiento en la cuenca son 728 Mm3 anuales, de los cuales el 87% estn concentrados en 3 presas: Tacotn con un volumen de almacenamiento de 147.7 Mm3, Trigomil con 250 Mm3 y Basilio Vadillo con 145.7 Mm3. El 13% restante se encuentra en 58 obras de pequea y mediano almacenamiento. Existen 3 principales presas derivadoras Corcovado, Peitas y Torres Quintero. Con esta infraestructura se riegan 36,244 has de las cuales 18,278 has pertenecen a Jalisco ubicadas en el Distrito de Riego 094 denominado Autln-El Grullo y 17,966 has en el Distrito de Riego 053 (Mdulos Peitas, Pueblo Jurez y Tecuanillo) del estado de Colima. De Unidades de Riego, en el estado de Jalisco son 9,735 y en el estado de Colima 14,890 unidades dentro de la cuenca, dando un total de 24,625 has. El total de superficie regada tanto en distritos como en unidades de riego es de 60,869 has, 28,013 de Jalisco y 32,856 de Colima.
reas de proteccin de las principales presas en la cuenca. En los municipios que conforman la cuenca alta, se ubican las zonas de proteccin de las tres presas ms importantes: Tacotn, Trigomil y Basilio Vadillo. La superficie bajo proteccin es un poco ms del 39 % de la superficie total de la cuenca.
3%
TACOTAN
BASILIO TRIGOMIL
AREA DE PROTECCI<N 0O<I"ONO %.,I<IO 0O<I"ONO T.COT.N 0O<I"ONO T:I"OMI< TOTAL
SUPER=ICIE >?m2@ 18*)0.09 1817*.3) 999.)) 3A!"#.3#
% CON RESPECTO A LA SUPER=ICIE DE LA CUENCA 17.03 11.9( 10.13 3(..!
4.1.3.- Climatologa. Tipo de clima. Dentro de la cuenca se tiene la confluencia de dos regiones climticas: la Centro, abarcando lo que corresponde al estado de Jalisco, y la Pacfico Sur que corresponde al estado de Colima. De acuerdo a la informacin analizada sobre las variables climticas existentes en la Repblica Mexicana, escala 1:1000000, de la Comisin Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO, 1998). Se tiene segn el sistema de Kopen modificado por Enriqueta Garca, la presencia de 11 tipos de climas dentro de la cuenca, los cuales se muestran a continuacin en la siguiente figura y cuadro siguiente.
32
Figura 1/. Ti"os de climas dentro de la cuenca
TIPO DE CLIMA
DESCRIPCION DE TEMPERATURA Cli o su?h@m! o8 t!m'!#atu#a m! ia anual ma-o# ! ((AC t!m'!#atu#a !l m!s ms 1#$o ma-o# ! 1)AC.
DESCRIPCION DE LA PRECIPITACION 0#!ci'itaci2n !l m!s ms s!co !nt#! 0 - *0 mmB lluCias ! C!#ano con $n ic! 0DT m!no# ! 43.( 'o#c!ntaE! ! lluCia inC!#nal !l 5F al 10.(F !l total anual.
AREA ?M2
AREA %
ABo
(8119.33
(1.4)
AB1
0#!ci'itaci2n !l m!s ms s!co Cli o su?h@m! o8 t!m'!#atu#a m!no# ! *0 mmB lluCias ! m! ia anual ma-o# ! ((AC C!#ano con $n ic! 0DT !nt#! 43.( t!m'!#atu#a !l m!s ms 1#$o 55.3 - 'o#c!ntaE! ! lluCia inC!#nal ma-o# ! 1)AC. !l 5F al 10.(F !l total anual. Cli o su?h@m! o8 t!m'!#atu#a m! ia anual ma-o# ! ((AC t!m'!#atu#a !l m!s ms 1#$o ma-o# ! 1)AC. 0#!ci'itaci2n !l m!s ms s!co !nt#! 0 - *0 mmB lluCias ! C!#ano con $n ic! 0DT ma-o# ! 55.3 'o#c!ntaE! ! lluCia inC!#nal !l 5F al 10.(F !l total anual.
450.0*
4.5*
AB2
1*.3*
0.17
33
TIPO DE CLIMA
DESCRIPCION DE TEMPERATURA
DESCRIPCION DE LA PRECIPITACION
AREA ?M2
AREA %
>A@C>Bo@
,!micli o su?h@m! o !l 0#!ci'itaci2n !l m!s ms s!co &#u'o C8 t!m'!#atu#a m! ia m!no# ! 40 mmB lluCias ! anual ma-o# ! 1)AC8 C!#ano con $n ic! 0DT m!no# ! t!m'!#atu#a !l m!s ms 1#$o 43.(8 - 'o#c!ntaE! ! lluCia m!no# ! 1)AC8 t!m'!#atu#a !l inC!#nal !l 5F al 10.(F !l total m!s ms cali!nt! ma-o# ! anual. ((AC. ,!micli o su?h@m! o !l &#u'o C8 t!m'!#atu#a m! ia anual ma-o# ! 1)AC8 t!m'!#atu#a !l m!s ms 1#$o m!no# ! 1)AC8 t!m'!#atu#a !l m!s ms cali!nt! ma-o# ! ((AC. ,!micli o su?h@m! o !l &#u'o C8 t!m'!#atu#a m! ia anual ma-o# ! 1)AC8 t!m'!#atu#a !l m!s ms 1#$o m!no# !1)AC8 t!m'!#atu#a !l m!s ms cali!nt! ma-o# ! ((AC. ,!mi#i o cli o8 t!m'!#atu#a m! ia anual ma-o# ! ((AC8 t!m'!#atu#a !l m!s ms 1#io ma-o# ! 1)AC. T!m'la o8 su?h@m! o8 t!m'!#atu#a m! ia anual !nt#! 1(AC - 1)AC8 t!m'!#atu#a !l m!s ms 1#$o !nt#! 93AC - 1)AC - t!m'!#atu#a !l m!s ms cali!nt! ?aEo ((AC. T!m'la o8 su?h@m! o8 t!m'!#atu#a m! ia anual !nt#! 1(AC - 1)AC8 t!m'!#atu#a !l m!s ms 1#$o !nt#! 93AC - 1)AC - t!m'!#atu#a !l m!s ms cali!nt! ?aEo ((AC. ,!mi1#$o8 su?h@m! o con C!#ano 1#!sco la#&o8 t!m'!#atu#a m! ia anual !nt#! 5AC - 1(AC8 t!m'!#atu#a !l m!s ms 1#io !nt#! 93AC - 1)AC8 t!m'!#atu#a !l m!s ms 0#!ci'itaci2n !l m!s ms s!co m!no# ! 40 mmB lluCias ! C!#ano con $n ic! 0DT !nt#! 43.( 55 - 'o#c!ntaE! ! lluCia inC!#nal !l 5F al 10.(F anual.
(8*55.(1
(*.91
>A@C>B1@
18734.47
17.5)
>A@C>B2@
0#!ci'itaci2n !l m!s ms s!co m!no# a 40 mmB lluCias ! C!#ano con $n ic! 0DT ma-o# ! 55 'o#c!ntaE! ! lluCia inC!#nal !l 5F al 10.(F !l total anual. <luCias ! C!#ano - 'o#c!ntaE! ! lluCia inC!#nal !l 5F al 10.(F !l total anual.
18040.74
10.55
9S1>:C@B
5(7.*3
5.35
C>B1@
0#!ci'itaci2n !n !l m!s ms s!co m!no# ! 40 mmB lluCias ! C!#ano con $n ic! 0DT !nt#! 43.( 55 - 'o#c!ntaE! ! lluCia inC!#nal !l 5F al 10.(F !l total anual. 0#!ci'itaci2n !n !l m!s ms s!co m!no# ! 40 mmB lluCias ! C!#ano con $n ic! 0DT ma-o# ! 55 - 'o#c!ntaE! ! lluCia inC!#nal !l 5 al 10.(F !l total anual. 0#!ci'itaci2n !n !l m!s ms s!co m!no# ! 40 mmB lluCias ! C!#ano - 'o#c!ntaE! ! lluCia inC!#nal !l 5 al 10.(F !l total anual.
)30.3(
).41
C>B2@
44(.)9
4.49
C4C>B2@
3*.54
0.37
34
TIPO DE CLIMA
DESCRIPCION DE TEMPERATURA cali!nt! ?aEo ((GC.
DESCRIPCION DE LA PRECIPITACION
AREA ?M2
AREA %
E>T@CDB
4#$o8 t!m'!#atu#a m! ia anual !nt#! 9(AC - 5AC8 t!m'!#atu#a !l m!s ms 1#$o so?#! 0AC t!m'!#atu#a !l m!s ms cali!nt! !nt#! 0AC - *.5A C. TOTAL
Con lluCias ! C!#ano.
13.)0
0.14
(!#7.3#
1..
Figura 11. Ti"os de climas 0 "orcenta.es dentro de la cuenca
Como se puede apreciar en la tabla y figura anterior, el tipo de clima dominante en la cuenca es el (A)C(wo), con un 26.91 % de la superficie total de la cuenca, le sigue la variable climtica Awo, con un 21.48 % y en menor proporcin las dems variables climticas. Estaciones Climatolgicas. De acuerdo a la cobertura digital de las Estaciones Climatolgicas del Instituto Mexicano de Tecnologa del Agua (IMTA, 1996), extrado del Extractor Rpido de Informacin Climatolgica (ERIC); se tienen o han tenido en la cuenca 46 estaciones climatolgicas, en donde la mayor parte de estas cuentan con datos disponibles hasta la fecha. Existen reas dentro de la cuenca en donde no se cuenta con estaciones climatolgicas, particularmente dentro de las sierras altas, como la de Manantln, Cacoma, Tapalpa, Quila y los Volcanes Nevado de Colima y Volcn de Fuego, cuyas cumbres tienen elevaciones de entre 2,000 y 4,240; sin embargo, el porcentaje del rea ocupada con estas elevaciones es reducido.
Figura 12. Estaciones climatolgicas
Tabla #. 1bicacin de las estaciones climatolgicas NO 1 ( 3 4 5 * 7 ) 9 10 11 1( 13 NOM9RE .:M6:I.8 M.N+.NI<<O M.=:I=8 T6COM.N <. 6,06:.N+. <. 6,06:.N+.8CO;5IM.T<.N CO;5IM.T<.N8 CO;5IM.T<.N %56N./I,T.8 C5.53T6MOC CO<IM.8 CO<IM. 056%<O J5.:6+ <., 06HIT.,8 COM.<. 6.T... (548 COM.<. COM.<.8 COM.<. +.0OTIT<.N8 I,MNJ +.0OTIT<.N8 +.0OTIT<.N LON3. 3RA. 1) 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 LON3. MIN. LAT. 3RA. LAT. MIN. 57 5 10 10 1( 13 14 15 1* 1) (0 30 33 103 103 103 103 103 103 103 103 103 103 103 103 103 57 5( 53 53 49 57 44 50 49 4* 4* 43 49 ALTITUD 30.0 (10.0 (40.0 (50.0 400.0 )59.0 49).0 7*3.0 450.0 135.0 *)0.0 1530.0 1150.0
3!
NO 14 15 1* 17 1) 19 (0 (1 (( (3 (4 (5 (* (7 () (9 30 31 3( 33 34 35 3* 37 3) 39 40 41 4( 43
NOM9RE C.NO.,8 TO<IM.N C.NO.,8 TO<IM.N M.N.NT<.N8 .5T<.N TO<IM.N8 TO<IM.N I,MNJ TO<IM.N8 TO<IM.N I="6J 6< C3.NT68 .5T<.N T5>C.C56,CO8 T5>C.C56,CO 6< :O,.:IO8 T5>C.C56,CO /6N5,TI.NO C.::.N+.8 6< ":5<<O8 6< ":5<<O .5T<.N8 .5T<.N 6< ":5<<O8 6< ":5<<O 6< <IMON8 6< <IMON I,MNJ 6< <IMON8 6< <IMON 6< NO".<8 T.0.<0. T.0.<0.8 T.0.<0. I="6J <., 0I6=:.,8 6< <IMON 0:6,. %.,I<IO %.=I<<O8 T.0.<0.8 T.0.<0. I,MNJ 5NION =6 T5<. 6J5T<.8 6J5T<. T.COT.N8 5NION =6 T5<. J5C3IT<.N8 J5C3IT<.N C3I;5I<I,T<.N8 .K5T<.8 .K5T<. T6CO<OT<.N8 T6CO<OT<.N T6CO<OT<.N8 T6CO<OT<.N T6N.M.>T<.N8 T6N.M.>T<.N 6.T... 3378 T6N.M.>T<.N C5.5T<.8 C5.5T<.
LON3. 3RA. 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 (0 (0 (0 (0 (0 (0 (0 (0 (0
LON3. MIN. LAT. 3RA. LAT. MIN. 35 35 35 37 3) 39 4( 4( 45 4* 4* 4) 49 49 50 5( 55 55 57 57 5) ( 5 * ) 13 13 13 13 13 103 103 104 103 103 104 103 103 103 104 104 104 104 104 103 103 104 104 103 104 104 104 104 103 104 104 104 104 104 104 55 55 14 55 54 19 59 59 4* ) (( 14 7 10 47 4* 5 5 4* 1* ( (0 * 4( (0 3 3 9 9 (9
ALTITUD 1)40.0 (50.0 1359.0 7*0.0 7*0.0 900.0 )10.0 (50.0 1(50.0 95(.0 *)).0 9(5.0 901.0 1010.0 1(00.0 1)50.0 1(1).0 1530.0 1)00.0 14(4.0 11(0.0 1403.0 1(00.0 1*)0.0 1*1(.0 1100.0 1100.0 1470.0 1(40.0 1390.0
3"
NO 44 45 4*
NOM9RE .T6N"O8 .T6N"O I="6J .:6N.<8 .:6N.< .T6N"O8 .T6N"O I,MNJ
LON3. 3RA. (0 (0 (0
LON3. MIN. LAT. 3RA. LAT. MIN. 1* 1* 17 104 104 104 14 14 15
ALTITUD 1375.0 1375.0 1300.0
Estaciones Hidromtricas. De la misma manera, se cuentan con 13 estaciones Hidromtricas dentro de la cuenca, tomando como fuente la cobertura digital de las estaciones hidromtricas del pas, obtenidas del Banco Nacional de Datos de Aguas Superficiales (Bandas) del Instituto Mexicano de Tecnologa del Agua (IMTA).
Figura 13. Estaciones %idrom2tricas
3#
Tabla '. 1bicacin de las estaciones %idrom2tricas NO 1 ( 3 4 5 * 7 ) 9 10 11 1( 13 CTRLEDEEST CO<IM.N 06HIT., <., 06HIT., II C.NO., 6< :O,.:IO 6< CO:CO/.=O 6< ":5<<O 6< ":5<<O 6< NO".< <., 0I6=:., T.COT.N II T.COT.N T.COT.N =. .. :IO .:M6:I. C.N.< 0:INCI0.< M.:"6N I+;5I6:=. :IO .:M6:I. :IO .:M6:I. :IO T5>C.C56,CO :IO .:M6:I. C.N.< 6< ":5<<O M.:"6N =6:6C3. C.N.< 6< ":5<<O M.:"6N I+;5I6:=. :IO T.0.<0. :IO ,.N MI"56< O :IO T5>C.C56,CO ,.<I=., TOT.<6, K .::OKO C3.0.<. :IO .K5;5I<. =6::.M6, K .::OKO C3.0.<. CTRLEDECOR LON3ITUD 9103.941*** 9103.)1**** 9103.)(5000 9103.))3333 9103.991*** 9104.(91*** 9104.()3333 9104.31**** 9103.)00000 9104.075000 9104.3(5000 9104.31**** 9104.31**** LATITUD 1).941*** 19.31**** 19.3(5000 19.5(5000 19.****** 19.)41*** 19.)50000 19.)50000 19.)91*** 19.90)333 (0.0(5000 (0.033333 (0.033333
Precipitacin. La precipitacin media anual de la cuenca es de 874 milmetros (CNA, 1998), y es marcadamente estacional, con la mayor precipitacin ocurriendo entre junio y septiembre, temporada que concentra alrededor del 77% de la precipitacin anual, y eventos menores ocurriendo en enero. El periodo de estiaje es muy marcado entre febrero y mayo (Montgomery-Watson, 2001). Con base al Estudio de Disponibilidad y Balance de Aguas Superficiales (FEM, 2007), la precipitacin media anual ponderada, de la subcuenca Tacotn para el periodo 1960-2004 es de 874.30 milmetros, con una mxima anual de 1,300.64 mm en 1992 y una mnima de 608.06 mm en 1996. La precipitacin media mensual indica que el periodo de lluvias se presenta preferentemente entre junio y septiembre. La precipitacin media anual para la subcuenca Corcovado es de 876.10 mm, con una mxima anual de 1,265.10 mm en 1968 y una mnima de 623.70 mm en 1979. La precipitacin media mensual indica que el periodo de lluvias se presenta preferentemente entre junio y septiembre, con valores por arriba de los 150 mm mensuales. 3$
En la subcuenca Canoas, la precipitacin media anual es de 1,199.8 mm, con una mxima anual de 1,652.8 mm en 1975 y una mnima de 876.90 mm en 1985. La precipitacin media mensual indica que el periodo de lluvias se presenta preferentemente entre junio y octubre, con valores por arriba de los 250 mm mensuales. La precipitacin media anual en la subcuenca Las Piedras para el periodo seleccionado es de 764.0 milmetros, con una mxima anual de 1,151.8 mm en 1992 y una mnima de 340.60 mm en 1969. La precipitacin media mensual indica que el periodo de lluvias se presenta preferentemente entre junio y septiembre, con valores por arriba de los 150 mm mensuales. En la subcuenca El Rosario, la precipitacin media anual es de 828.6 mm, con una mxima anual de 1137.4 mm en 1968 y una mnima de 604.1 mm en 1994. La precipitacin media mensual indica que el periodo de lluvias se presenta preferentemente entre junio y septiembre, con valores por arriba de los 130 mm mensuales. La precipitacin media anual en la subcuenca del Ayuquila para el periodo seleccionado es de 1,038.00 mm, con una mxima anual de 1,556.70 mm en 1976 y una mnima de 626.40 mm en 1985. La precipitacin media mensual indica que el periodo de lluvias se presenta preferentemente entre junio y octubre, con valores por arriba de los 100 mm mensuales. En la regin del Llano, entre las poblaciones de El Grullo y Tolimn, la presencia de la Sierra de Manantln representa una barrera que interrumpe el flujo de humedad proveniente de la costa; poblaciones situadas a mayor elevacin y alejadas de la Sierra, reciben mayor precipitacin (Montgomery-Watson, 2001).
Tabla (. -reci"itacin media anual "or subcuenca 1*'/32//!. SU9CUENCA Tacotn Co#coCa o )7*.10 mm Canoas 18199.) mm <as 0i! #as 7*4.0 mm PMA 1(#.F2..' )74.30 mm MAG ANUAL 18300.*4 mm I199(J 18(*5.10 mm I19*)J 18*5(.) mm I1975J 18151.) mm MIN ANUAL *0).0* mm I199*J *(3.70 mm I1979J )7*.90 mm I19)5J 340.*0 mm Perio*o ll%,ia0 6nt#! Junio ,!'ti!m?#! -
6nt#! Junio ,!'ti!m?#!8 con Calo#!s L150mm m!nsual!s 6nt#! Junio - Octu?#!8 con Calo#!s L(50mm m!nsual!s 6nt#! Junio -
4&
SU9CUENCA
PMA 1(#.F2..'
MAG ANUAL I199(J
MIN ANUAL I19*9J *04.1 mm I1994J *(*.40 mm I19)5J
Perio*o ll%,ia0 ,!'ti!m?#!8 con Calo#!s L150 mm m!nsual!s 6nt#! Junio ,!'ti!m?#!8 con Calo#!s L130 mm m!nsual!s 6nt#! Junio - Octu?#!8 con Calo#!s L100 mm m!nsual!s
=UENTEH =EM A 2..7.
6l :osa#io )().* mm .#m!#$a 103).00 mm
18137.4 mm I19*)J 1855*.70 mm I197*J
Temperatura. Montgomery-Watson (2001) seleccion las estaciones climatolgicas representativas del clima dominante en cada una de las tres grandes subcuencas. La informacin recopilada consiste de reportes diarios de las diferentes estaciones y se proces para obtener los promedios, mximos y mnimos mensuales, cabe sealar que se utilizaron todos los aos con algn dato disponible.
Tabla ). Tem"eraturas "or estaciones climatolgicas "or subcuenca E0&aci8n AIo0 *e re;i0&ro Me0 m0 Jr o Tem2era&%ra M nima 2rome*io KC 7.5 11.7 9.9 5.4 4.) 1(.4 10.5 13.1 15.0 15.) Me0 m0 cal%ro0o Tem2era&%ra m5ima 2rome*io KC 33.1 33.7 3*.* (7.* 31.1 34.7 37.9 34.3 35.( 33.7 )ariaci8n *e &em2era&%ra KC
SU9CUENCA ALUMUILA 5ni2n ! Tula .utln Tolimn .t!maEac ! %#izu!la ChiMuilistln 6Eutla Tuxcacu!sco Comala CoMuimatln T!comn (9 (4 19 30 (4 () 30 4( 47 4( 4!?#!#o 6n!#o 6n!#o 6n!#o 6n!#o 6n!#o 4!?#!#o 6n!#o 4!?#!#o 6n!#o Ma-o Ma-o Ma-o Ma-o Ma-o Ma-o Ma-o Ma-o Julio Julio (5.* ((.0 (*.7 ((.( (*.3 ((.3 (7.3 (1.( (0.( 17.9
SU9CUENCA TUGCACUESCO
SU9CUENCA ARMERNA
=UENTEH Mo*iJica*o *e Mon&;omer6FOa&0onA 2..1.
4%
El rango de temperaturas en la cuenca va de los 4.8C a los 36.6C, con menores temperaturas ocurriendo en las cumbres de las sierras y los volcanes, en donde la temperatura puede descender considerablemente por debajo de los cero grados. Las estaciones consultadas muestran patrones donde en los meses enero y febrero se tienen las temperaturas ms bajas, y entre mayo y julio las ms elevadas (Montgomery-Watson, 2001).
Figura 1!. 4sotermas 56C7 en la cuenca.
Las zonas ms clidas se ubican en la parte baja de la cuenca y en el Llano Grande que se forma entre la Sierra de Manantln y el Volcn Nevado de Colima, formando una especie de corredor trmico por esa parte de la cuenca.
42
Figura 1#. 4so0etas 5mm7 en la cuenca
4.1.4.- Fisiografa. Sistema Montaoso. De acuerdo con la clasificacin de las Provincias Fisiogrficas de la Repblica Mexicana, elaborada por INEGI en 1981; la cuenca se encuentra enclavada en la confluencia de dos grandes provincias fisiogrficas: El Eje Neo volcnico y la Sierra Madre del Sur.
Figura 1'. -ro&incias fisiogrficas en la cuenca
43
Estas Provincias se subdividen a su vez en: Para la Provincia del Eje Neo volcnico. La Subprovincia de Volcanes de Colima. La Subprovincia Sierras de Jalisco. Para la Provincia de La Sierra Madre del Sur. La Subprovincia Sierras de la Costa de Jalisco y Colima. La Subprovincia Cordillera Costera del Sur.
Figura 1(. Sub"ro&incias fisiogrficas
Descripcin de la Provincia Eje Neo volcnico. El Eje Neo volcnico se caracteriza por ser una enorme masa de rocas volcnicas de todos tipos, acumulada en innumerables y sucesivas etapas desde mediados del Terciario hasta el presente. Es una importante estructura fisiogrfica que ha tenido influencia en numerosos fenmenos fsicos y geolgicos, porque tiene continuidad orogrfica, puertos muy elevados y parte aguas ininterrumpidos; constituye un lmite altimtrico y es a la vez lmite climtico, biogeogrfico y an de 44
equilibrio interno, pues al norte de esta provincia no hay zonas de actividad ssmica, en cambio al sur existen regiones de alta sismicidad. En cuanto a las Subprovincias, la cuenca nace de la Sierra de Jalisco y atraviesa La Subprovincia de Volcanes de Colima (Meza-Rodrguez, 2006). Descripcin de la Subprovincia Sierras de Jalisco. La Subprovincia Sierras de Jalisco, al Norte de la cuenca, se inserta por completo en el estado de Jalisco y est conformada por dos tipos bsicos de topoformas generales: montaas y mesetas. Entre sus extremos Norte y Sur, las cadenas montaosas se encuentran distribuidas de tal modo que describen una burda letra S. Dentro del rea rodeada por la curva superior de la letra quedaran alojados los sistemas de topoformas ms occidentales de la vecina subprovincia de las Sierras de Jalisco. Varias cumbres de los ncleos montaosos de rocas gneas que componen la sierra se levantan por encima de los 2,000 msnm, en tanto que las superficies ms bajas se encuentran a una altitud de 800 msnm (Secretara de Programacin y Presupuesto, 1981 en Montgomery-Watson, 2001). Descripcin de la Subprovincia Volcanes de Colima. El panorama fisiogrfico de la subprovincia Volcanes de Colima est integrado por siete sistemas de topoformas: Gran Sierra Compleja o Grandes Estrato-Volcanes Aislados, representados por el Nevado y el de Fuego de Colima, que estn constituidos por andesitas (rocas gneas medias en slice); Sierra de Laderas Abruptas, que se encuentra sobre la base occidental del Nevado, representada por el Cerro el Petacal, de rocas lvicas slicas; los Lomeros Suaves (tobas) asociados con caadas y los Lomeros Suaves (arenisca conglomerado) integran las amplias faldas que se extienden en torno a los volcanes, surcadas por arroyos radiales; el Valle de Laderas Escarpadas, que es el sistema de caadas hondas y ramificadas, que sobre la base occidental de los volcanes han labrado sus crcavas; el Pequeo Llano Aislado, de origen aluvial que se localiza en el extremo norte; y el Piso de Valle, que est formado por el valle plano y angosto del ro Armera (Colaboradores de Wikipedia, 2007). Descripcin de la Provincia de la Sierra Madre del Sur. Constituye un elemento orogrfico amplio, disectado por profundos caones longitudinales y transversales debidos al afallamiento y a la diferente constitucin litolgica. Segn la descripcin que hace Ferrusqua-Villafranca (1993), sta sierra se form por procesos tectnicos que dieron lugar al elevamiento de un batolito de rocas gneas intrusivas y pisos marinos de rocas calizas durante el cretcico. 4
Sobre estas rocas se encuentran afloramiento de rocas gneas extrusivas del Terciario. Los afloramientos de rocas ms antiguos de la Sierra corresponden a metamrficas del Jursico, y se encuentran en reas pequeas, como la Sierra del Tuito y en la cuenca del Tepalcatepec. La variedad de orgenes de las superficies de esta rea, ha dado origen tambin a una compleja y variada geologa. En la provincia de la Sierra Madre del Sur, la cuenca se incluye principalmente dentro de la Subprovincia Sierras de la Costa de Jalisco y Colima, aunque tambin en su parte sur toca una pequea fraccin de la Subprovincia Cordillera Costera del Sur. Descripcin de la Subprovincia Sierras de la Costa de Jalisco y Colima. La Subprovincia Sierras de la Costa de Jalisco y Colima se formo por procesos tectnicos que dieron lugar al levantamiento de rocas gneas intrusivas, sedimentarias y metamrficas en la Era Cenozoica y Mesozoica en los sistemas del Cuaternario, Negeno, Palegeno y Cretcico. En esta sierra casi no hay valles intermontanos, las grietas y fallas que presenta ponen de manifiesto el activo tectonismo de la regin (INEGI, 2006 y Sntesis Geogrfica del Estado de Jalisco. 1981 citado por Meza-Rodrguez, 2006). Estas sierras tienen dos tipos de rocas gneas: granito y las rocas volcnicas con alto contenido de slice. Estn constituidas en ms de la mitad de su extensin por un enorme cuerpo (o cuerpos) de granito, ahora emergido. A estas masas intrusivas de gran tamao se les llama batolitos y siempre se les encuentra asociados a cordilleras. En su estado actual, el batolito integra una sierra de mediana altitud en la que se han abierto amplios valles intermontanos de excavacin, todava con muy escaso relleno aluvial y casi siempre con un drenaje hacia el sur que desemboca en el Ocano Pacfico. Se levanta ms o menos abruptamente del mar y presenta un desarrollo incipiente de valles y llanuras costeras. Esta subprovincia es diferente de otras de la Sierra Madre del Sur porque carece de alineamientos estructurales de este a oeste (Colaboradores de Wikipedia, 2007). Descripcin de la Subprovincia Cordilleras del Sur. Dentro de la cuenca, la Subprovincia Cordilleras del Sur se extiende tierra adentro entre el Volcn de Colima y el Tanctaro en Michoacn. La litologa de la regin est formada por rocas gneas extrusivas, antiguas rocas sedimentarias de origen marino y continental, y rocas metamrficas. La cordillera se encuentra directamente sobre el sitio de subduccin de la placa de cocos, a cuyos 4!
movimientos son atribuibles el origen y la evolucin de la subprovincia (Colaboradores de Wikipedia, 2007). Rangos de altitud. El gradiente altitudinal va desde el nivel del mar, ubicado en su desembocadura en Boca de Pascuales a altitudes de 2,820 msnm en la Sierra de Tapalpa y 2,880 msnm en la Sierra de Manantln; llegando en su parte ms alta en el Volcn de Fuego y el Nevado de Colima, a los 4,220 msnm 4,260 msnm, respectivamente.
Figura 1). Ele&aciones dentro de la cuenca
4"
Hipsometra de la cuenca. La cuenca presenta variaciones en cuanto a la altura sobre el nivel del mar. El 9.39 % de la superficie de la cuenca se localiza entre los 0 a 500 m.s.n.m., un 16.26 % se ubica en el rango de 500 a 1,000 m.s.n.m.; un 32.43 % entre los 1,000 a 1,500 m.s.n.m, un 26.41 % entre los 1,500 a 2,000 m.s.n.m; un 13.45 % entre los 2,000 a 2,500 m.s.n.m; un 1. 79 % entre los 2,500 a 3,000 m.s.n.m; un 0.21 % entre los 3,000 a 3,500 m.s.n.m; un 0.07 % entre 3,500 a 4,000 y por ltimo un 0.01 % con elevaciones que van de los 4,000 hasta los 4,260 m.s.n.m.
Figura 1*. $ango de ele&aciones dentro de la cuenca
Pendientes. Dada sus caractersticas orogrficas, la cuenca tiene una pendiente media de 26.61% lo que es considerado como terreno escarpado, que aunado a las superficies accidentadas cubren ms de la mitad del territorio. La cuenca presenta escasas zonas planas y sitios con pendientes suaves, tales como los Valles de AutlnEl Grullo, Unin de Tula y Llano Grande en la cuenca media, y los Valles 4#
de Colima y Tecomn en la parte baja (Meza-Rodrguez, 2006). Las Sierras de Manantln, Cacoma y el Volcn Nevado de Colima presentan las pendientes ms abruptas (20 a 45) que el resto de los sistemas montaosos.
Tabla *. Clasificacin de "endientes en la cuenca seg8n 9eras 51*('7 Pen*ien&e0 >%@ 0N( (95 5 N 10 10 N 15 15 N (5 (5 950 L 50 +rea en ?m2 )70.(0 180*3.)7 18(39.94 9(1.49 184)9.(1 (8*75.55 18*03.7) % en la c%enca ).)( 10.79 1(.57 9.34 15.10 (7.1( 1*.(* Ti2o *e Terreno <lanos ,uaC! .cci !nta o m! io .cci !nta o 4u!#t!m!nt! acci !nta o 6sca#'a o Mu- !sca#'a o
FUENTE: Meza-Rodrguez, 2006
Figura 2/. $ango de "endientes en grados

FUENTE: SIG GOCCRAA
4$
La pendiente media del cauce principal es de 1.318%; lo cual indica que la velocidad de flujo es baja, lo que demuestra que el caudal total, recibe una elevada contribucin de las aguas subterrneas y fuertes flujos despus de una precipitacin. Esto se relaciona directamente con la erosin en profundidad y con la capacidad de transporte de sedimentos, la cual se considera baja (MezaRodrguez, 2006). Para tener una mejor idea de las condiciones topogrficas del rea de estudio, se proceso el Modelo Digital de Elevaciones en el software Arc View 3.2, con la extensin 3D Analyst obtenindose una figura tridimensional que muestra el relieve de la cuenca del Ro Ayuquila-Armera.
Figura 21. :ista tridimensional
&
4.1.5.- Geologa. El tipo de roca o suelo geolgico presente en la cuenca, se tipific segn la carta geolgica del INEGI escala 1: 1000,000, encontrndose cuatro sistemas geolgicos: Cretcico, Cuaternario, Negeno y Palegeno; as como tambin 13 tipos de variables geolgicas: Arenisca-Conglomerado, Caliza, Caliza-Lutita, Caliza-Yeso, Conglomerado, gnea extrusiva cida, gnea extrusiva bsica, gnea extrusiva intermedia, gnea intrusiva cida, Lutita-arenisca, Suelo, Volcanoclstico y Yeso.
Figura 22. $ocas geolgicas "resentes en la cuenca
Tabla 1/. -orcenta.e 0 su"erficie de las &ariables geolgicas "resentes en la cuenca )ARIA9LE 3EOLO3ICA .:6NI,C. CON"<OM6:.=O C.<I+. C.<I+.9<5TIT. C.<I+.9K6,O CON"<OM6:.=O O"N6. 6>T:5,I/. PCI=. SUPER=ICIE )99.49 9((.9* 43.(* (9.74 397.*0 (*)0.94 PORCENTA/E 9.1( 9.35 0.44 0.30 4.03 (7.17
)ARIA9LE 3EOLO3ICA O"N6. 6>T:5,I/. %.,IC. O"N6. 6>T:5,I/. INT6:M6=I. O"N6. INT:5,I/. PCI=. <5TIT.9.:6NI,C. ,56<O /O<C.NOC<P,TICO K6,O TOTAL
SUPER=ICIE 1753.11 1749.(* 4*3.90 9(.7) 735.04 **.3) 3(.)9 (!#7.3#
PORCENTA/E 17.77 17.73 4.70 0.94 7.45 0.*7 0.33 1.....
El proceso geolgico ha dado lugar a la formacin de grandes fosas. En otros casos, estas fosas han sido rellenadas con material lacustre y sedimentos de gran porosidad que permiten la circulacin de agua, propiciando grandes mantos de agua subterrnea, o acuferos, los cuales pueden ser confinados o no confinados, sin embargo, en la cuenca la mayora son del tipo no confinados, conocidos como acuferos libres, freticos o no artesiano (CONAFOR-IMTA, 2003). La geologa de la regin est dominada por rocas gneas, sedimentarias y en menor escala metamrficas. Las rocas gneas son tanto intrusivas como extrusivas, destacando en las primeras granitos y granioditas y en las segundas grandes derrames de basaltos y andesitas. Las rocas sedimentarias estn representadas por calizas marinas interestratificadas por margas y lutitas. Destacan tambin rocas sedimentarias producto de disposiciones de tipo aluvial y origen continental que han rellenado los valles principales, y que estn constituidos por gravas, arenas, limos, arcillas y cantos rodados (MontgomeryWatson, 2001). Fallas y fracturas. De acuerdo al Conjunto de Datos Vectoriales del INEGI, escala 1:1000,000 se tiene la presencia de Fallas geolgicas en la parte central de la cuenca en los municipios de San Gabriel, Tuxcacuesco y Tolimn, y en la porcin noroeste en el municipio de Ayutla, todos en el estado de Jalisco. Para el estado de Colima se tiene presencia de fallas en los municipios de Colima, Villa de lvarez y Coquimatln. Con lo que respecta a las fracturas, se tiene una gran presencia de estas en la parte norte de la cuenca, en los municipios de Atengo, Tecolotln, Juchitln, 2
Chiquilistln, Cuautla, Tapalpa, Tenamaxtln, Atemajac de Brizuela, Mixtln, Unin de Tula, el Grullo, Ejutla y Tonaya, todos en el estado de Jalisco, y en la porcin sur, los municipios de Zapotitln de Vadillo y Tolimn en el estado de Jalisco, y los municipios de Minatitln, Villa de lvarez, Colima y Armera en el estado de Colima.
Figura 23. Fallas 0 fracturas dentro de la cuenca
A escala 1:250,000 la cuenca presenta un buen nmero de estructuras tectnicas (fallas normales observadas) en especial en la parte oeste de la regin media (municipios de Autln, El Grullo, El Limn, Ejutla y Unin de Tula) y en la parte alta en el municipio de Atemajac de Brizuela y Atengo. El cauce del ro Armera es considerado como una falla normal inferida. Entre Tuxcacuesco y Tolimn existen numerosas fracturas observadas, estando tambin presentes en menor nmero en la parte norte del municipio de Tapalpa, Unin de Tula y Tecolotln en el Estado de Jalisco y en la parte de los municipios de Comala, Villa de lvarez y Coquimatln en el Estado de Colima ubicada en la subprovincia de las Sierra de las Costas de Jalisco y Colima. En el municipio de Tecomn hay plegamientos de la corteza terrestre denominados sinclinales y anticlinales (SGM, 2007). A escala 1:50,000 en los municipios de Minatitln, Comala y Villa de lvarez se encuentran numerosas fallas normales observadas, as como fracturas 3
observadas y algunos sinclinales, particularmente en la margen derecha del ro correspondiente a esos municipios. En el Estado de Jalisco en los municipios de Ayutla, Unin de Tula y Ejutla se observan numerosas fallas laterales derechas y en Tonaya y Ejutla dos fallas inversas con desplazamiento (SGM, 2007). Permeabilidad. Cerro Grande es un alineamiento montaoso calcreo que se ubica en la parte oriente de la Sierra de Manantln, y en el cual las rocas aflorantes ms antiguas pertenecen al Cretcico, correspondiendo a sedimentos marinos de las formaciones Madrid y Morelos. La primera consta de caliza arcillosa o lutita, mismas que generalmente tienen una permeabilidad baja de no estar fracturadas, sin embargo es zona de numerosas fallas y fracturas por lo que su permeabilidad puede ser de baja a media. La segunda es de calizas arrecifales, las cuales tienen una permeabilidad de media a alta. Adems, esta zona presenta un desarrollo crstico muy intenso, con presencia de dolinas, resumideros y poljes (Martnez & Ramrez, 1998). En la parte baja de la cuenca, correspondiendo a los valles de Colima y ArmeraTecomn, en las zonas con arenas, limos, depsitos aluviales y lacustres, se tiene una permeabilidad media a alta generalizada. Donde se localizan lavas, brechas y tobas con predominio basltico y andestico, como en la parte media (Valle de El Grullo, Unin de Tula) la permeabilidad puede ser de media a alta (localizada) y de baja a media donde predominan las riolitas (parte alta de la cuenca). Posibilidad de reas mineras. En cuanto a las regiones mineras, se tiene en el estado de Jalisco que la cuenca abarca 3 Distritos Mineros metlicos: Ayutla (cobre), Autln-El Grullo (manganeso) y Tapalpa (oro). En cuanto a los productos no metlicos abarca parte de tres regiones: Barqueo donde se ubican los municipios de Tecolotln (caliza) y Chiquilistln (barita, caliza); Pihuamo donde se incluyen a los municipios de Tapalpa (barita, caliza), El Limn (barita, caliza) y Tonaya (caliza, yeso y granito), y la regin de Talpa de Allende que comprende a Ayutla (barita) y Autln (barita) (SGM, 2006a). En el Estado de Colima, la cuenca presenta parte de la Regin Minera No. I denominada Minatitln, particularmente el Distrito Cerro Nhuatl y Zona La Sidra con productos metlicos como el Fierro (Coquimatln) y el Cobre. En cuanto a los no metlicos, hay sitios importantes de calizas, yesos y balastre (SGM, 2006b).
4.1.6.- Edafologa. De acuerdo a la carta edafolgica del INEGI, escala 1: 1000,000, en la Cuenca del Ro Armera se encuentran 10 unidades de suelos, las cuales corresponden a las unidades definidas por el sistema de clasificacin FAO/UNESCO. Estas unidades se encuentran en forma individual o asociadas, aunque los principales son los Regosoles (38.88%), seguido de los Feozem (27.84%), Litosoles (9.30%), Luvisoles (6.64%) y Cambisoles (6.21%) y en menor proporcin Andosoles (4.03%), Vertisoles (3.65%), Chernozems (1.81%), Rendzinas (0.79%) y Fluvisoles con (0.64%). La fase fsica dominante es la ltica y la textura tiende a ser media en trminos generales, con excepcin de los Vertisoles, Luvisoles y Chernozems.
Figura 2!. :ariables edficas "resentes dentro de la cuenca.
Tabla 11. Fases 0 te;turas "or ti"o de suelo )ARIA9LE .N=O,O< C.M%I,O< C36:NO+6M 46O+6M 4<5/I,O< ."5. <ITO,O< <5/I,O< :6"O,O< :6N=+IN. /6:TI,O< TOTAL SUP. ?M 2 397.)9 *1(.(9 17).(5 (747.40 *3.33 (1.70 917.(9 *55.01 3)3*.1) 7).09 359.93 (!#7.3# PORCENTA/E 4.03 *.(1 1.)1 (7.)4 0.*4 0.(( 9.30 *.*4 3).)) 0.79 3.*5 1..... TEGTURAS M6=I. M6=I. K 4IN. 4IN. M6=I.8 4IN. K ":56,. ":56,. ND. <OTIC. <OTIC. K 06=:6"O,. ":./O,. <OTIC.8 ":./O,. K 06=:6"O,. NO C56NT. ND. =ASES
M6=I. K ":56,. NO C56NT. 4IN. <OTIC.
M6=I. K ":56,. <OTIC. M6=I. 4IN. <OTIC. <ITIC. K 06=:6"O,.
Descripcin de las variables edficas. Andosol (T): Son suelos que se encuentran en reas donde ha habido actividad volcnica reciente, puesto que se originan a partir de cenizas volcnicas. En condiciones naturales tiene vegetacin de bosque de pino, abeto, encino, etc. O si los volcanes se encuentran en zona vegetal, tiene una vegetacin de selva. Se caracterizan por tener una capa superficial de color negro y por ser de textura esponjosa o muy suelto. En Mxico se usan en agricultura con rendimientos bajos, pues retienen mucho el fsforo, y este no puede ser absorbido por las plantas, tienen uso de explotacin forestal y son muy susceptibles a la erosin. Cambisol (B): (del griego kromos: cambiar. Literalmente suelo que cambia). Estos suelos por ser jvenes y poco desarrollados, se presentan en cualquier clima, con excepcin de las zonas ridas. Se caracterizan por presentar en el subsuelo una capa que parece ms suelo de roca, ya que en ella se forman terrones, adems pueden presentar acumulacin de algunos materiales como arcilla, carbonato de calcio, fierro, manganeso, etc., pero sin que esta acumulacin sea muy abundante.
Chernozem (C): Son suelos que se encuentran en zonas semiridas o, de transicin hacia climas ms lluviosos. En condiciones naturales tienen vegetacin de pastizal con algunas reas de matorral. Feozem (H): son suelos bien desarrollados, frecuentemente asociados con los Vertisoles y Luvisoles en las sierras del centro del pas. El paisaje tpico en el cual se les encuentra es entre los valles y el pie de monte, debido a que forman cadena entre los suelos de montaa y los de monte. Fluvisoles (J): Son suelos formados a partir de depsitos aluviales arrastrados por las corrientes de agua, estn asociados a las vegas de los ros y la zona costera, estn formados por el acarreo y depsito de materiales de los ros. Litosol (I): son los malpases con un poco de materia orgnica entre las fisuras de las rocas. Su distribucin es amplia y fragmentada, se definen como suelos esquelticos con profundidad de material fino menor de 10 cm. La fertilidad agrcola de estos suelos es de baja a muy baja, debido principalmente a que la formacin del suelo es incipiente y a que no retienen humedad, pero debido a su alta permeabilidad y drenaje, forestalmente son muy importantes en la infiltracin de agua hacia los mantos freticos y manantiales. En algunas ocasiones son utilizados en la agricultura, pudiendo dar rendimientos medios si hay suficiente acumulacin de materia orgnica o si el material parental es caliza. Sin embargo se debe poner especial cuidado evitando cualquier tipo de fertilizantes, agroqumicos o contaminantes de ellos para preservar uno de los productos forestales ms importantes del pas, el agua. Luvisol (L): son suelos que se encuentran en zonas templadas o tropicales lluviosas, aunque en ocasiones se pueden encontrar en climas algo secos. Su vegetacin puede ser bosque o selva. Se caracterizan por tener semejanza con los Acrisoles, un enriquecimiento de arcilla en el subsuelo, pero son ms frtiles y menos cidos que stos. Son frecuentemente rojos o claros, aunque tambin presentan tonos pardos o grises, que no llegan a ser obscuros. Regosol (R): conocidos comnmente como tierras pedregosas o arenosas, son suelos muy poco desarrollados con perfil AC, que an conservan el color de los materiales madre, estn en cualquier paisaje, pero son usuales en bandejas de sierra y lomeros pronunciados; el aspecto caracterstico es un poco de suelo entre la masa de piedra fragmentada. Rendzinas (E): son de escasa presencia, ya que aunque tenemos zonas de origen calcreo, la mayora coincide con climas hmedos en los cuales los carbonatos de calcio se pierden rpidamente. Generalmente sustentan selvas "
bajas caducifolias y rara vez bosque templado. El acercamiento a estos perfiles muestra un suelo delgado con mucha materia orgnica que descansa sobre el material calcreo. Vertsol (V): son suelos jvenes de origen aluvial o residual que requieren de un clima con sequa bien contrastada, se desarrollan en reas de baja pendiente, presentan un microrelieve caracterstico llamado gilgai y que se debe a la cada de materiales por la amplias grietas que se forman en la superficie en la poca de sequas; estos suelos ocupan el 3% de la superficie del territorio nacional (INIFAP, 1987). 4.1.7.- Vegetacin. El tipo de vegetacin en el rea de estudio se tipific tomando como base la carta de vegetacin serie III del INEGI, encontrndose a la selva baja caducifolia como la dominante con un 21.52 % del total de la superficie de la cuenca, siguindole el bosque de encino con un 17.70 % y otras variables en menor proporcin pero con el mismo orden de importancia las cuales se muestran a continuacin en el siguiente cuadro y figura.
Figura 2#. Ti"os de &egetacin "resentes en la cuenca 52//27
Tabla 12. Su"erficies "or ti"o de &egetacin. TIPO DE )E3ETACION %O,;56 =6 6NCINO %O,;56 =6 6NCINO90INO %O,;56 =6 OK.M6< %O,;56 =6 0INO %O,;56 =6 0INO96NCINO %O,;56 M6,O4I<O =6 MONT.H. M.N"<.: NO .0<IC.%<6 IOT:O, 5,O,J 0.,TI+.< IN=5CI=O 0:.=6:. =6 .<T. MONT.H. ,.%.NOI=6 ,6</. %.J. C.=5CI4O<I. ,6</. M6=I.N. C.=5CI4O<I. ,IN /6"6T.CION .0.:6NT6 TOTAL SUP. ?M 2 174*.)0 (91.51 (3.*7 11).95 9**.)3 1(0.07 3.*1 (9*1.)3 1077.(4 (3.)1 0.9* (1(3.7( 397.59 10.77 (A!#7.3# SUP. % 17.70 (.95 0.(4 1.(1 9.)0 1.(( 0.04 30.0( 10.9( 0.(4 0.01 (1.5( 4.03 0.11 1.....
reas Naturales Protegidas Al interior de la cuenca se ubican 5 reas naturales protegidas: La Reserva de la Biosfera Sierra de Manantln (RBSM) con el 56.75% de su superficie al interior de la cuenca, el Parque Nacional Volcn Nevado de Colima (PNVNC) con un 44.48%, el rea de Proteccin de Flora y Fauna Sierra de Quila con 77.13%, la Zona de Refugio de Flora y Fauna El Jabal y el rea de Proteccin de Recursos Naturales Huertas de Comala ambas con el 100% de su superficie al interior de la cuenca. La RBSM presenta una extensin total de la corriente principal de la cuenca de 73.3 km, lo que representa un 24% del total. La CONABIO la considera una cuenca prioritaria para la conservacin de la biodiversidad, con montaas prioritarias segn CONAFOR y es una regin hidrolgica prioritaria para la CONAGUA. $
+rea0 na&%rale0 2ro&e;i*a0 al in&erior *e la c%enca.
Incendios Forestales En el ao 2002 segn datos de la CONAFOR, se tuvieron la presencia de 75 incendios forestales dentro de la cuenca, los cuales se ubicaron principalmente en los municipios de Tapalpa, San Gabriel y Chiquilistln en el estado de Jalisco, y en los de Coquimatln y Villa de lvarez en el estado de Colima.
!&
Figura 2'. 4ncendios en la cuenca 52//27
4.2. Aspectos Sociales

4.2.1. Poblacin y sus tendencias El total de la poblacin, as como su estructura por edad y sexo inciden directamente en la configuracin de distintas demandas y necesidades sociales de la poblacin, relacionadas con el uso y manejo del agua. Por ejemplo si consideramos que cada persona requiere un volumen mnimo de agua para su uso personal tenemos entonces que hay una relacin directa entre poblacin y demanda de agua. Sin embargo debe tomarse en cuenta que existen variaciones importantes a dicha tendencia ocasionadas por la distribucin territorial de la poblacin, los niveles de ingreso, los estilos de vida y las actividades econmicas que realizan. Por lo anterior, es importante conocer cul ha sido la evolucin de la poblacin dentro de la cuenca; para el caso, se analizaron los registros de los Censos Generales de Poblacin y Vivienda 1990, 2000, as como de los Conteos de !%
Poblacin y Vivienda de 1980 y 1995 del INEGI. De esta manera se determin cual ha sido la dinmica de la poblacin en los ltimos 25 aos. Para facilitar el anlisis, cabe sealar que se tomaron en cuenta aquellos municipios cuya superficie al interior de la cuenca constituyera un 1% o ms (contemplando todas sus localidades tanto fuera como dentro de la cuenca), por lo que se consideraron 9 municipios de la parte alta de la cuenca, 10 de la cuenca media y 7 de la parte baja. Es importante sealar que hay municipios como Cuautitln de Garca Barragn en Jalisco y Cuauhtmoc en Colima, que si bien no constituyen el 1% dentro de la cuenca, son importantes debido a los servicios ambientales hdricos que proporcionan sus bosques comprendidos en la Sierra de Manantln y el Volcn-Nevado de Colima, respectivamente; sin embargo para la caracterizacin socioeconmica no fueron considerados ya que es escasa su poblacin al interior de la cuenca.
Tabla 13. 9abitantes de los munici"ios del Estado de <alisco ubicados en la cuenca= en el "er,odo 1*)/32//# NA 1 ( 3 4 5 * 7 ) 9 10 11 1( 13 14 15 1* 17 1) 19 1 ( 3 MUNICIPIO .t!maEac ! %#izu!la .t!n&o .utln ! NaCa##o .-utla ChiMuilistln Cuautla 6Eutla "#ullo8 6l Juchitln <im2n8 6l ,an "a?#i!l Ta'al'a T!colotln T!namaxtln Tolimn Tona-a Tuxcacu!sco 5ni2n =! Tula +a'otitln ! /a illo SU9FTOTAL /ALISCO .#m!#$a Colima Comala DATOS DE CENSOS L CONTEOS DE PO9LACION >INE3I@ DI= 1(!. 1(!. 1((. 1((" 2... 2.." AL 2.." 58507 58070 58*95 5895) *8(3* 7(9 584(( 585(5 58()9 58394 4891) 9504 418499 4*8747 478*94 508)4* 538(*9 118770 14819* 138*)0 13847( 138135 1(8((1 918975 48743 48909 58144 5853* 5809) 355 381*4 (8905 38)1* (8477 (80(4 918140 (857) (8(44 (8(*5 (8155 18))) 9*90 1)8)*9 (08135 (084)) ((8499 (18)(5 (895* *841) *81(7 589(1 58)31 58()( 91813* 78(77 *851( 58974 *80(* 58410 918)*7 148450 148()0 148303 13873* 13837) 91807( 118505 1(81*7 148099 1584)0 1*8057 4855( 148974 158537 158)7) 1*8074 1489)4 10 7870* *85(9 78195 78179 78047 9*59 )8379 )8935 98370 98(77 )875* 377 *8)*5 *8*)5 *8749 589() 58557 91830) 4830( 48357 480(7 480(4 38770 953( 1381)5 1389*9 148594 148054 138133 95( 7810) *8310 *851* *8533 *8345 97*3 1(!A1'7 2.2A#23 2.!A'!( 212A1'2 2.7A1(! (A."1 3809( (18)47 (787)( ()8015 ()8574 (48939 318)45 10084() 11*8505 1(087)1 1(9895) 13(8(73 38*7( 158)(3 1*8909 178*01 1983)4 198495
!2
NA 4 5 * 7
MUNICIPIO CoMuimatln Minatitln T!comn /illa ! PlCa#!z SU9FTOTAL COLIMA TOTAL EN LA CUENCA
DATOS DE CENSOS L CONTEOS DE PO9LACION >INE3I@ DI= 1(!. 1(!. 1((. 1((" 2... 2.." AL 2.." 384(( 138941 1*8019 1*8939 1)875* 1783*3 *0( *8)7* )8191 )83(1 )84** 7847) 3180)* *780*4 )(8*99 91803* 998()9 9)8150 )085)0 198541 378)4( **8300 )08)0) 10081(1 2'"A"2. 3."A('7 3'!A((3 3!"A23" 3((A!1( 1"'A2(( ''3A##7 ".!A"7. ""7A'!2 "(7A377 #.7A.17 1#3A3".
7008000 *008000 No. 3a?itant!s 5008000 4008000 3008000 (008000 1008000 0 1980 1990 1995 2000 Alta 2005 Media 2010 Baja 2015 2020 2030
>rfica 1. Tendencias "oblacionales "or secciones de la cuenca durante el "er,odo 1*)/32//# 0 sus "ro0ecciones al 2/3/
Fuente: INEGI, 2005 y CONAPO, 2007.
Como puede observarse, la cuenca ha incrementado su poblacin paulatinamente en los ltimos 25 aos, sin embargo el 87.3% de ese incremento se debe principalmente a las localidades de los municipios de la cuenca baja, pertenecientes al Estado de Colima (Grfica 1), en especial por los municipios de Villa de lvarez, Colima y Tecomn. Se distingue Villa de lvarez por su crecimiento prcticamente lineal, incrementando en este lapso de tiempo en 80,580 habitantes. Se calcula que su tasa media de crecimiento anual para ese periodo fue de 6.75%, sin embargo los mayores incrementos se dieron en el perodo de 1990 a 1995 alcanzando una tasa de 11.86% (Anexo Electrnico). Muy distinto del comportamiento observado en la cuenca alta, que ha sido poco variable, incluso tendiente a disminuir en ciertos perodos: 1980-1990 y 20002005. De los nueve municipios que integran la parte alta, solo Tapalpa, Atemajac !3
de Brizuela, Chiquilistln y Tecolotln muestran incrementos poblacionales en los ltimos 25 aos, en especial en el lapso entre 1990 y 1995. Para el perodo 19802005, el municipio la tasa de crecimiento ms alta fue Tapalpa con 1.34%, mientras que el de menor valor fue Cuautla, con -1.77% (Anexo Electrnico). En el 2005, Tapalpa, Tecolotln y Ayutla, contienen el 58.8% de la poblacin de la parte alta, y el municipio menos poblado de esa zona es Cuautla. Por su parte, la cuenca media de 1980 al 2000 muestra pequeos incrementos, debidos en su mayora a los municipios de Autln de Navarro y El Grullo, que juntos contienen el 60% de la poblacin de la cuenca media, con tasas de crecimiento medio anual, para ese perodo, de 1.0 y 0.58% respectivamente. No obstante, del 2000 al 2005 la tendencia es a disminuir en poblacin, siendo Autln de Navarro el nico que mostr incrementos y el que tuvo mayor disminucin fue Ejutla, con una tasa de crecimiento de -2.61% y es el municipio de menor poblacin en toda la cuenca (Anexo Electrnico). Ahora bien, considerando la extrapolacin al 2010, 2015, 2020 y 2030 de CONAPO, tenemos que tanto la cuenca alta como media, en general, va a disminuir la poblacin, no as la cuenca baja donde se espera contine creciendo. Para el 2030 un poco ms de la mitad de la poblacin de la cuenca (53%) se ubicar en los municipios de Villa de lvarez y Colima, actualmente (2005) este porcentaje es del 45%. Segn el II Conteo de Poblacin y Vivienda (INEGI, 2005), existe una poblacin de 607,017 habitantes (sin considerar a la poblacin de localidades de 1 y 2 viviendas), para todas las localidades (1,597) de los 26 municipios contemplados con fines estadsticos para la cuenca del ro Ayuquila-Armera. Ahora bien, si consideramos el lmite que maneja la CONAGUA1, dentro de esos municipios al interior de la cuenca, se ubican 1,138 localidades con un total de 502,390 habitantes. 4.2.2. Migracin interestatal La tendencia temporal de los migrantes hacia y desde cada una de las entidades federativas en el pas, permiten distinguir los cambios en el patrn de desplazamientos interestatales en dos pocas: El periodo 1955-1970, vinculado al desarrollo estabilizador basado en la industrializacin por sustitucin de importaciones para abastecer el mercado interno; y el periodo 1985-2005, cuando
<a su'!#1ici! total ! la cu!nca8 Mu! consi !#a !l 'ol$&ono oto#&a o 'o# la CON."5. 'a#a !la?o#a# !l '#!s!nt! ocum!nto !s ! 98)*7.3* Qm(.
1
!4
la apertura comercial, las exportaciones y la globalizacin, las crisis y reestructuracin, han sido las directrices de la economa del pas. El lapso intermedio se puede considerar como de transicin de un patrn econmico hacia otro. El total de inmigrantes interestatales en el estado de Colima, se mantuvo en continuo ascenso de 1955 a 1990, para luego ir descendiendo paulatinamente en los siguientes dos quinquenios. Por lo que respecta al estado de Jalisco, el nmero de inmigrantes creci de los aos 1955 a 1980, decreciendo en los tres quinquenios siguientes (Grficas 2 y 3).
>rfica 2. ?inmica de la migracin interestatal en Colima= 1*##32//#
>rfica 3. ?inmica de la migracin interestatal en <alisco= 1*##32//#
Desde la perspectiva de los emigrantes, el estado de Colima ascendi de 1955 a 1980, para descender en 1985-1990, ascender en el 1995-2000 y descender en el 2000-2005. Jalisco por su parte, exhibe una tendencia de decremento de 1955 a 1970, para aumentar en el quinquenio 1975-1980 en 31,519 emigrantes para en los siguientes quinquenios disminuir sucesivamente, en especial en el ltimo quinquenio. La relacin de inmigrantes de los estados de Jalisco y Colima con respecto a la nacional en el periodo 2000-2005 es de 4.62 y 1.12 % respectivamente; y tocante a los emigrantes 4.43 y el 0.59 % correspondientemente.
4.2.3. Densidad de Poblacin Considerando la poblacin total de los Estados de Jalisco y Colima para el 2005, se reconoce que existe una mayor densidad poblacional en este ltimo (Tabla 14). Esta tendencia permanece dentro del polgono de la cuenca, donde se tiene una densidad de 25.72 hab/km2 para la porcin Jalisco y 158.34 hab/km2 para el estado de Colima, sin embargo si se distribuyera homogneamente la poblacin en todo el territorio de la cuenca, la densidad sera de 50.91 hab/Km2.
Tabla 1!. ?ensidad "oblacional "or estado en la cuenca AIo PO9LACI<N ESTADO DE /ALISCO PO9LACI<N ESTADO DE COLIMA PO9LACI<N EN LA CUENCA DENSIDAD >Da4i&an&e0PQm2@
ESTADO DE /ALISCO (005 *875(8113 5*7899* 50(8390 )3.99
ESTADO DE CUENCA COLIMA 104.1( 50.91
Elaborado por GOCCRAA. Fuente datos: INEGI, 2005.
4.2.4. Localidades urbanas y rurales Se calcula que en aproximadamente el 81% del territorio de la cuenca, correspondiente al Estado de Jalisco, se ubica el 65% de las localidades y el 41% de la poblacin (14% en la cuenca alta y 27% en la parte media). En la porcin territorial, correspondiente al Estado de Colima (19%) se ubica el 35% de las localidades y el 59% de la poblacin. Para los dos estados es muy diferente el porcentaje de la poblacin que se ubica dentro de la cuenca, siendo de 52.26% !!
para Colima, mientras que para Jalisco representa escasamente el 3% del total (Tabla 15).
Tabla 1#. ?atos sobre la "oblacin dentro del "ol,gono de la cuenca= res"ecto a los estados de <alisco 0 Colima Po4laci8n Da4 50(8390 (058535 41 6sta o F cu!nca 6 o. COLIMA Cu!nca 6sta o F cu!nca 6 o. *875(8113 3.04F (9*8)55 5*7899* 5(.(*F )1 Po4 % 100 S%2 % 100
To&al en la c%enca /ALISCO Cu!nca
59
19
La cuenca alta es donde se presenta el menor nmero de localidades, y el mayor nmero en la parte media; no obstante la mayor poblacin se ubica en los municipios de la cuenca baja. Aproximadamente el 90% de las localidades rurales en la cuenca, tiene menos de 250 habitantes, lo que representa un reto importante para el abastecimiento de servicios bsicos municipales, esta situacin tambin multiplica las fuentes de contaminacin a todo tipo de cuerpos de agua, de lo anterior se deduce por ejemplo, que si quisiramos dotar de sistemas de tratamiento a todas las localidades que van de 1 a 249 habitantes la suma asciende a 1,001 localidades (Tabla 16 y 17).
Tabla 1'. @8mero de localidades "or n8mero de %abitantes dentro de la cuenca 1ona *e la c%enca .lta M! ia %aEa TOTAL 1FF '( 19 ) (7 1 33 9 !. ! ".FF 2'( 70 94 (9 1(3 2".FF '(( (4 () 14 ## "..FF ((( 5 14 5 2' 1...FF 2'(( 7 11 5 23 2"..FF '((( 4 4 3 11 "...FF (((( 4 1 ( 7 1....FF '(((( 0 ( ( ' "....FF ((((( 0 0 1 1 1..... FF 12"... 0 0 1 1
To&al 31( 4(5 401 113!
Fuente: Elaborado por GOCCRAA con datos de INEGI, 2005.
!"
Tabla 1(. @8mero de localidades 0 "oblaciones 5urbana 0 rural7 dentro de la cuenca Loc c%enca 31( 4(5 401 1A13! Loc R%rale0 304 41) 39( 1A11' Loc Ur4ana0 ) 7 9 2' Po4laci8n R%ral 3(80** 498*74 (38(49 1.'A(!( Po4laci8n Ur4ana 408((( )38573 (738*0* 3(7A'.1 To&al c%enca 7(8()) 1338(47 (9*8)55 ".2A3(.
C%enca Al&a C%enca Me*ia C%enca 9a7a To&al
>rfica !. -orcenta.e de la "oblacin "or tamaAo de localidad dentro del "ol,gono de la cuenca
A pesar de que hay ms localidades menores de 250 habitantes, tan solo estas contienen aproximadamente el 6% de la poblacin total, mientras que el 44% de los habitantes se ubica en las dos localidades de mayor tamao al interior del polgono de la cuenca: las cabeceras municipales de Colima y Villa de lvarez. La primera representa el 25% del total de la poblacin y la segunda el 19%, juntas conforman la zona conurbada de Colima-Villa de lvarez. En la cuenca alta el 56% de la poblacin vive en localidades urbanas, en la cuenca media es el 63% y en la cuenca baja es el 92%.
!#
>rfica #. -orcenta.e de la "oblacin ue &i&e en las localidades urbanas 0 rurales dentro del "ol,gono de la cuenca
>rfica '. -orcenta.e de localidades urbanas 0 rurales dentro del "ol,gono de la cuenca= "or munici"io
Fuente: INEGI. ll Conteo de Poblacin y Vivienda 2005. Elaborado por Gerencia Operativa.
!$
Tabla 1). Bocalidades urbanas dentro del "ol,gono de la cuenca No. 1 ( 3 4 5 * 7 ) 9 10 11 1( 13 14 15 1* 17 1) 19 (0 (1 (( (3 (4 Colima %.J. Comala CoMuimatln T!comn 1ona *e la c%enca M2io .t!maEac ! %#izu!la .-utla ChiMuilistln Juchitln Ta'al'a T!colotln T!namaxtln .utln ! NaCa##o 6l "#ullo 6l <im2n ,an "a?#i!l Tona-a 5ni2n ! Tula +a'otitln ! /a illo .#m!#$a Locali*a* .t!maEac ! %#izu!la .-utla ChiMuilistln Juchitln Ta'al'a Juanacatln T!colotln T!namaxtln .utln ! NaCa##o 6l "#ullo 6l <im2n ,an "a?#i!l Tona-a 5ni2n ! Tula +a'otitln ! /a illo Ciu a ! .#m!#$a Co1#a $a ! Ju#!z Colima Comala ,uchitln CoMuimatln Colonia %a-a# o Ma #i Ciu a ! /illa ! PlCa#!z Po4 2.." 58014 783)9 3841* 38403 58301 (8*(7 )83** 4870* 4(811( 1983*4 (89*5 48190 38(3) )85)9 38115 148091 5837* 1(38597 )89(7 480)3 118374 489(* 38531 978701
.<T.
M6=I.
/illa ! PlCa#!z
En general para la cuenca, solo existen 24 localidades urbanas, en las cuales se concentra el 79% de la poblacin total. En solo cinco municipios: Atengo, Cuautla, Ejutla, Tolimn y Tuxcacuesco, el 100% de sus localidades son consideradas como rurales (Grfica 6, Tabla 18).
"&
4.2.5. Tamao de la poblacin por sexo La proporcin de sexos en las localidades de los municipios ubicados dentro del polgono de la cuenca del ro Ayuquila-Armera no es muy diferente de los valores nacionales y estales, considerando el II Conteo de Poblacin y Vivienda 2005. El 51.40% de la poblacin dentro de la cuenca son mujeres y el resto son hombres (Tabla 19). Tan solo en los municipios de Atengo y Tenamaxtln, la proporcin de hombres es ligeramente mayor a la poblacin femenina (Anexo Electrnico).
Tabla 1*. -ro"orcin de se;os a diferentes escalas de di&isin "ol,tica 0 geogrfica LU3AR (005 6,T.=O, 5NI=O, M6>IC.NO, 6,T.=O =6 J.<I,CO 6,T.=O =6 CO<IM. C56NC. J.<I,CO R C56NC. CO<IM.R .K5;5I<.9.:M6:O. R 1038(*383)) *875(8113 5*7899* (04803* (958*)9 49987(5 PO9LACI<N 3OM%:6, 508(498955 38(7)8)(( ()08005 10581(7 151871( (5*8)39 % M5J6:6, 5380138433 384738(91 ()78991 9)8909 1438977 (4(8))* 3OM%:6, 4).** 4).5* 49.30 4).4) 4).*9 4).*0 M5J6:6, 51.34 51.44 50.70 51.5( 51.31 51.40
Nota: El * denota que en las bases de informacin hay datos faltantes por localidad, de ah que la suma de los dos sexos no coincide con la poblacin total que se menciona para la cuenca en el 2005. Elaborado por GOCCRAA con datos de INEGI, 2005.
4.2.6. Estructura de edad de la poblacin El crecimiento de la poblacin incide no solo en su tamao sino tambin en su estructura por edad. Las altas tasas de crecimiento, consecuencia de la elevada fecundidad y la reduccin de la mortalidad, especialmente en los primeros aos de vida, conducen a una poblacin ms joven. Lo contrario sucede cuando la tasa de crecimiento disminuye por reduccin de la fecundidad, llevando al envejecimiento de la poblacin. El conocimiento del peso relativo de determinados grupos de edad en la poblacin es til para definir la prioridad de los distintos programas derivados de las polticas pblicas, el tipo de recursos humanos y materiales que se requieren para atender las necesidades de la poblacin, y las demandas potenciales de servicios de diversa ndole.
"%
>rfica (. Estructura de edades en los 2' munici"ios de la cuenca

Fuente: INEGI, 2005.
En los municipios de la cuenca el 39.6% de la poblacin tiene menos de 19 aos, el 48% est dentro de las categoras en etapa laboral (entre los 20 y 59 aos), el 9.9% tiene 60 aos y ms, el 2.5% no fue especificado. Se observa un notable descenso de la poblacin en las categoras por quinquenio a partir de los 20 aos y hasta los 59, y un incremento en la poblacin de ms de 60 aos, esto probablemente se deba a la disponibilidad de empleos en la regin. 4.2.7. Poblacin Indgena Del total de la poblacin de 5 aos y ms de los municipios de la cuenca, el 99% no habla lengua indgena alguna, 0.5% si la habla y 0.5% no fue especificado. Los hablantes de alguna lengua indgena se ubican principalmente en los municipios de Tecomn, Colima, Autln de Navarro y Villa de lvarez, los cuales estn ligados a zonas agrcolas importantes las cuales utilizan jornaleros provenientes de otros estados.
"2
Tabla 2/. -oblacin de # aAos 0 ms "or munici"io seg8n condicin de %abla ind,gena
NO HABLA LENGUA INDGENA NO ESPECIFICADO
MUNICIPIO
TOTAL
HABLA LENGUA INDGENA HABLA NO HABLA NO ESPECIESPAOL ESPAOL FICADO 11 7 428 29 5 2 2 60 11 20 7 22 29 9 7 7 7 14 8 685 70 543 62 37 15 583 343 1,653 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 14 0 14 0 2 46 1 0 1 1 12 7 0 4 2 2 0 3 0 1 1 2 85 6 31 6 4 2 117 15 181
ATEMAJAC DE BRIZUELA ATENGO AUTLN DE NAVARRO AYUTLA CHIQUILISTLN CUAUTLA EJUTLA EL GRULLO EL LIMN JUCHITLN SAN GABRIEL TAPALPA TECOLOTLN TENAMAXTLN TOLIMN TONAYA TUXCACUESCO UNIN DE TULA ZAPOTITLN DE VADILLO SUB TOTAL JAL ARMERA COLIMA COMALA COQUIMATLN MINATITLN TECOMN VILLA DE LVAREZ SUB TOTAL COL
5,395 4,428 47,083 10,996 4,484 1,858 1,755 19,397 4,960 4,725 12,084 14,057 13,486 6,359 7,832 5,056 3,423 11,962 5,632 184,972 22,268 116,604 17,205 15,443 6,698 86,542 86,241 351,001
5,359 4,382 46,417 10,869 4,456 1,845 1,747 19,275 4,925 4,693 12,031 13,951 13,400 6,326 7,795 5,032 3,399 11,869 5,611 183,382 22,150 115,535 17,053 15,340 6,666 85,105 85,502 347,351
25 37 164 97 23 10 5 50 17 12 42 82 55 24 27 17 16 78 11 792 42 495 84 62 15 723 381 1,802
TOTAL EN CUENCA
535,973
2,338
42
266
530,733
2,594
"3
4.2.8. Educacin De acuerdo con el II Conteo de Poblacin y Vivienda (INEGI, 2005) la poblacin mayor de 6 aos, est representada por 546,364 habitantes y de estos, el 91.58% sabe leer y escribir, el 8.37% no sabe y el 0.10% no est especificado. A nivel nacional el porcentaje de la poblacin de 6 a 24 aos que va a la escuela es de 62.8%, para el estado de Colima es ligeramente superior (63.3%) y para el caso de Jalisco este valor disminuye a 61.5%. Dentro de los municipios de la cuenca, los municipios con los menores porcentajes de poblacin de esa categora de edad que va a la escuela son: Tuxcacuesco, Tapalpa, Atemajac de Brizuela y Tecomn.
>rfica ). -orcenta.e de la "oblacin de ' aAos 0 mas con escolaridad
El ndice de nivel de escolaridad a nivel nacional es de 0.812, el ambos estados es ligeramente superior y muy similar, alrededor de los 0.830. Los municipios que estn por encima de ese valor en la cuenca son: Villa de lvarez, Colima, Autln de Navarro y Unin de Tula. Los valores ms bajos los presentan los municipios de Tuxcacuesco, Atemajac de Brizuela, Tolimn y Tapalpa (rango 0.724 a 0.756).
"4
4.2.9. Poblacin Econmicamente Activa Del total de poblacin de12 y ms, segn el XII Censo General de Poblacin y Vivienda (INEGI, 2000) el 50.5% se encuentra ocupada, 0.5% desocupada, 48.6% es econmicamente inactiva y 0.3% no est especificado. El ndice del nivel del producto interno bruto per cpita a nivel nacional es de 0.721, a nivel estatal es de 0.732 para Colima y 0.719 para Jalisco. Solo los municipios de Colima y Villa de lvarez su valor del ndice es ms alto (0.768 y 0.766 respectivamente). El resto de los municipios su valor es menor a los promedios nacionales y estatales. Los valores ms bajos lo presentan los municipios de Atengo, Tolimn y Chiquilistln (datos en el rango de 0.488 a 0.515).
4.2.10. Vivienda y Servicios Pblicos Del total de viviendas particulares (151,021), el 97.94% disponen de energa elctrica, el 95.49% disponen de agua de la red pblica y el 96.36% tienen drenaje (INEGI, 2005).
>rfica *. Total de &i&iendas "articulares con ser&icio de luz= agua o drena.e en los munici"ios de la cuenca
"
4.2.11. Indicadores Sociales a) Nivel de Marginacin Otro punto importante a revisar fue el grado de marginacin para cada municipio que se encuentre dentro de la cuenca. La marginacin es una desventaja econmica, profesional o poltica producida por la dificultad que un grupo o una persona tiene para integrarse a algunos sistemas de funcionamiento social. La marginacin puede ser provocada por la deficiencia de los procedimientos que aseguran la integracin de los actores sociales, garantizndoles la oportunidad de desarrollarse plenamente. Sus efectos implican una repercusin de tipo cultural, laboral y econmico, entre otros. La pobreza puede ser un estado de la marginacin y viceversa, aunque el hecho de que exista una, no necesariamente implica que exista la otra. En general, para la cuenca solo hay dos municipios con alto grado de marginacin, Tolimn y Zapotitln de Vadillo, hay diez municipios con grado medio ( 6 en la parte alta, 3 en la media y 1 en la parte baja) y 4 con muy bajo grado de marginacin (2 parte media y 2 parte baja). Son los municipios de Colima y Villa de lvarez, por el estado de Colima y Autln de Navarro y El Grullo por el de Jalisco los que presentan el menor grado de marginacin (Grfica 10 y Tabla 21).
>rfica 1/. >rados de marginacin "or zona de la cuenca
"!
Tabla 21. Cndice 0 grado de marginacin "or munici"io en la cuenca <u&a# Mu! ocu'a !n !l cont!xto !statal (( (5 115 *9 35 (3 47 103 45 *) (1 )1 53 13 50 1) 100 30 7 3 9 4 * ( 5 10 <u&a# Mu! ocu'a !n !l cont!xto nacional 1404 1459 (()1 19(0 1*(1 1439 1744 (1)0 17(5 191) 13)7 (0(3 1)1( 11)) 1774 1345 (15* 15** 940 17)( (390 1)7( 1911 1743 1)7* (4(5 F 0o?laci2n !n loc ! alta - mu- alta ma#&inaci2n (005 571( 107 949 1470 (*1 517 1)* 0 ((0 10 70)3 357 (09 (714 11) 571 (* 1593 (379 )) 55 4)0( 343 1317 747 7)3
6sta o Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Colima Colima Colima Colima Colima Colima Colima
ClaC! !l munici'io 10 11 15 17 () 3( 34 37 5( 54 )* )) 90 99 10( 10* 110 113 1(( 1 ( 3 4 ) 9 10
Munici'io .t!maEac ! %#izu!la .t!n&o .utln ! NaCa##o .-utla Cuautla ChiMuilistln 6Eutla 6l "#ullo Juchitln 6l <im2n Ta'al'a T!colotln T!namaxtln Tolimn Tona-a Tuxcacu!sco 5ni2n ! Tula ,an "a?#i!l +a'otitln ! /a illo .#m!#$a Colima Comala CoMuimatln Minatitln T!comn /illa ! PlCa#!z
On ic! ! ma#&inaci2n 90.(459(771 90.(9())944 91.404*13)9 90.)4040)9( 90.4))5)7(7 90.(7(94339 90.*3*)4711 91.((505153 90.*14(5*43 90.)3)7*7)7 90.(3050051 90.97)5(447 90.719*134( 90.00915541 90.*71*((34 90.1)04*4)1 91.1)31(0)* 90.4((**94( 0.(**4)107 0.*)147(*7 1.71944505 0.79*40509 0.)31)151* 0.*3503144 0.79)4)759 1.)*99550*
"#a o ! ma#&inaci2n M! io M! io Mu- ?aEo %aEo M! io M! io M! io Mu- ?aEo M! io %aEo M! io %aEo %aEo .lto %aEo M! io %aEo M! io .lto %aEo Mu- ?aEo %aEo %aEo M! io %aEo Mu- ?aEo
4u!nt!7 6stimacion!s CON.0O !l II Cont!o ! 0o?laci2n - /iCi!n a (005. IN.46=8 (005. 0N5= - CON.0O.
Por otro lado, y tomando en cuenta los datos de grado de marginacin por localidad de la CONAPO para el 2005, para los 26 municipios de la cuenca seala que hay 32,617 habitantes distribuidos en 274 localidades con muy alta (70) y alta marginacin (204). De estas, 203 se ubican en el estado de Jalisco, 108 en la cuenca alta y 95 en la parte media; el resto (71 localidades) se ubican en la cuenca baja en el estado de Colima.
""
>rfica 11. -orcenta.e de la "oblacin en localidades con alto 0 mu0 alto grado de marginacin "or zona de la cuenca
6la?o#a o 'o# "OCC:... 4u!nt!7 CON.0O con atos ! IN6"I8 (005.
El 49% de la poblacin de localidades con alto y muy alto grado de marginacin habita en la cuenca alta, el 80% de esta se ubica en los municipios de Atemajac de Brizuela y Tapalpa. La cuenca media por su parte tiene el 26% del total, y concentran el 78% de esa poblacin en localidades de Tolimn, Zapotitln de Vadillo y San Gabriel. En la cuenca baja encontramos 25% de la poblacin en localidades con esos grados de marginacin y se ubica el 75% de ese total en los municipios de Comala y Minatitln. b) ndice de Desarrollo Humano El grado de desarrollo humano para el pas se considera medio alto, para el caso de los estados de Jalisco y Colima es alto, y en la cuenca solo dos municipios (Colima y Villa de lvarez) es alto, el resto son medio alto.
4.2.12.- Filiacin Poltica En la administracin 2006-2009 para el estado de Colima y 2007-2009 para los municipios del estado de Jalisco, estn presentes dos partidos polticos principalmente, el PRI y el PAN. Tan solo en un municipio de la cuenca esta el PRD.
"#
Tabla 22. Filiacin "ol,tica de los "residentes munici"ales en la cuenca N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 1 2 3 4 5 6 7 Municipio Atemajac de Brizuela Atengo Autln de Navarro Ayutla Cuautla Chiquilistln Ejutla El Grullo Juchitln El Limn Tapalpa Tecolotln Tenamaxtln Tolimn Tonaya Tuxcacuesco Unin de Tula San Gabriel Zapotitln de Vadillo Armera Colima Comala Coquimatln Minatitln Tecomn Villa de lvarez Presidente Municipal Mireya Rafaela Len Castro Sal Crdenas Morales Francisco Fernando Guerrero Moreno Manuel Gmez Torres Jos Gregorio Iturralde Torres Josefat Santana Castillo Jos de Jess Gonzlez Murillo Enrique Guerrero Santana Martn Romn Covarrubias Lpez Jaime Hernndez Camacho Jos Guadalupe Omar Ledezma Delgado Alberto Espinoza Sauza Alejandro Estrella Cumplido Carlos Ricardo Navarrete Navarrete Rafael Leal Quiles Ramn Reynaga Araiza Cesar Eduardo Hereford Larios Juan Carlos Rodrguez Gmez Alfonso Arias Velasco Juan Manuel Covarrubias Leyva Mario Anguiano Moreno Oscar Valencia Montes Florencio Llamas Acosta Hctor Bautista Vzquez Juan Carlos Pinto Rodrguez Felipe Cruz Calvario Filiacin PRI PAN PAN PAN PRI PAN PAN PRI PAN PRI PRD-PT PRI PAN PRI PAN PAN PRI PRI PRI PRI / PVEM PRI / PVEM PRI / PVEM PRI / PVEM PRI PRI / PVEM PAN
En cuanto a las administraciones estatales, en el Gobierno de Jalisco el gobernador actual, el C. Emilio Gonzlez Mrquez es de extraccin Panista y por parte del Gobierno de Colima, el C. Jess Silverio Cavazos Cevallos es de extraccin Prista.
"$
FASE 2.- Diagnstico

Para definir la problemtica existente en la cuenca, primeramente se parti de los resultados de las 4 fases de talleres de planeacin participativa que facilit el personal de la Gerencia de Consejos de Cuenca de la Comisin Nacional del Agua; donde se utiliz la metodologa ZOPP. En estos talleres participaron 131 personas, siendo el 86% representantes gubernamentales de las reuniones de la Comisin de Cuenca del ro Ayuquila-Armera. Cabe sealar que el 36% de los participantes provenan del estado de Jalisco y el resto del estado de Colima El principal problema identificado fue: El manejo de la cuenca no es integral y sus principales causas fueron: 1) Las polticas pblicas en materia ambiental son realizadas en forma sectorial, 2) Existe poca participacin ciudadana en el manejo de la cuenca, 3) Hay desconocimiento de los recursos naturales e informacin sobre la cuenca, 4) Los actores de la cuenca tienen poca vinculacin entre s. Los principales efectos que provoca son: baja eficiencia en los diferentes usos del agua, deterioro de la calidad del agua, insuficiente disponibilidad de agua, prdida de cobertura vegetal, degradacin de suelos y prdida de biodiversidad, lo cual en su conjunto nos lleva a un aumento en los conflictos entre usos y usuarios, prdida de servicios ambientales, menor recarga de recursos hdricos traducindose en una disminucin en la calidad de vida en la cuenca. Posteriormente se construy el rbol de objetivos y una matriz de actividades por cada uno de los 4 resultados (Anexo Resultado Talleres). Para mayor detalle consultar el Informe de Resultados de los talleres ZOPP. Dado que se consider necesario ampliar la participacin de otros sectores de la sociedad, en especial de la parte alta de la cuenca (dado que su asistencia a las sesiones de la Comisin de Cuenca es menor) y de la necesidad de generar y difundir informacin entre los actores de la cuenca, para organizarlos y vincularlos de manera coordinada con un enfoque de actuacin gubernamental intersectorial en temas ms concretos, la Gerencia Operativa organiz 2 talleres participativos, convocando, con apoyo de los ayuntamientos, a los usuarios de agua no gubernamentales: Industria, ganaderos, agricultores, pescadores, amas de casa, entre otros. Por cuestiones de proximidad y vas de comunicacin, a los 9 municipios que conforman la parte alta de la cuenca, se les dividi en dos grupos y se establecieron dos sedes (Tapalpa y Tecolotln) para llevar a cabo el mismo taller, mismo que fue facilitado por personal de la Fundacin Manantln para la Conservacin de la Biodiversidad de Occidente (MABIO, A.C.) y se apoyaron en el mtodo ALTADIR de planificacin popular (MAPP) en donde tambin se #&
construyeron rboles de problemas, de manera que pudieran complementar los elaborados en los talleres ZOPP. A estos talleres acudieron 19 personas de organizaciones civiles, pescadores, silvicultores, agricultores, purificadoras de agua, personal de los municipios y de la CONAGUA. Asimismo cabe sealar que coincidi que en la parte media de la cuenca se haba realizado un trabajo de planeacin para elaborar el Plan Estratgico de la Iniciativa Intermunicipal para la Gestin Integral de la Cuenca del ro Ayuquila (IIGICRA), el cual fue facilitado por Consultora en Movimiento, S.C. y que se realiz con la misma metodologa que los talleres de la cuenca alta; se decidi incorporar ambos resultados en un solo documento denominado Memoria de Talleres sobre Planeacin Participativa: Problemtica Ambiental de la Cuenca Alta y Media del Ro Ayuquila-Armera.
Tabla 23. Fec%as de elaboracin de los talleres "artici"ati&os en la cuenca
=ECDA Tallere0 1OPP

I. II. III. I/. P#?ol ! '#o?l!mas P#?ol ! o?E!tiCos :!sulta os - actiCi a !s. Mat#iz ! su?actiCi a !s8 1!chas #!s'onsa?l!s. ) NoCD (00* 1 9 ( Ma#D (007 1591* Ma-D(007 7 ,!'D(007 31 OctD (007
LU3AR
3ot!l C!?allos8 Colima8 Col. ,ala ! 5sos M@lti'l!s ! la 5niC!#si a ! Colima. Com'l!Eo . mCo. !l "o?. !l 6 o. ! Colima. 3ot!l Misi2n Colima8 Col. C!nt#o 5niC!#sita#io ! la Costa ,u#8 .utln8 Jal.
Taller c%enca MEDIA Tallere0 c%enca ALTA

.t!n&o8 .-utla8 Cuautla8 Juchitln8 T!colotln8 T!namaxtln. .t!maEac Ta'al'a.
$a 1!stiCo.
(( NoCD (007
,al2n ,an Jos !n T!colotln8 Jal.
! %#izu!la8 ChiMuilistln8
19 NoCD (007R 7 =icD (007
.u ito#io Munici'al ! Ta'al'a8 Jal. ,al2n ! 0a##oMuia ,an .ntonio !n Ta'al'a8 Jal.
* 6st! tall!# hu?o Mu! #!'#o&#ama#lo -a Mu! s! consi
!#2 Mu! la ?aEa asist!ncia s! !?i2 a Mu! los usua#ios !sta?an ocu'a os !n los '#!'a#atiCos !l
En el caso de los resultados proporcionados por la parte alta y media de la cuenca, en ningn momento se mencion el concepto de manejo integrado, pero si se sealaron 4 problemticas centrales y sus causas, que estn vinculadas entre s en relacin al ciclo hidrolgico de la cuenca y que resolvindolas se llega al manejo integrado del agua (Figura 27, Tabla 25): 1. 2. 3. 4. Deterioro de la calidad del agua (contaminacin) Disminucin del volumen de agua disponible superficial y subterrnea. Deterioro de los bosques Degradacin de los suelos
#%
En la parte media se seal tambin la contaminacin atmosfrica, principalmente causada por las quemas agrcolas (caa), emisiones de industrias, ladrilleras, vertederos de basura y vehculos. Los principales obstculos para lograr el desarrollo sustentable en la cuenca que se identificaron fueron: Falta de voluntad del gobierno para resolver la problemtica Falta de acuerdos entre instituciones Problemas entre partidos polticos Corrupcin Desinters, poca participacin ciudadana Falta de recursos econmicos Falta de infraestructura adecuada (saneamiento) Falta de tratamiento de aguas negras
Figura 2(. -roblemtica identificada en la cuenca en relacin al ciclo %idrolgico
#2
Tabla 2!. Com"aracin de la "roblemtica identificada en la cuenca durante los talleres "artici"ati&os PRO9LEMAS 1. (. 3. 4. 5. *. 7. ). 9. 10. 11. 12. 13. PRr*i*a *e cali*a* *e a;%a Man!Eo ina !cua o ! :.,.5. Icontaminaci2nJ Contaminaci2n 'o# a&uas #!si ual!s. Contaminaci2n 'o# a&#oMu$micos Di0min%ci8n *el ,ol%men *e a;%a *i02oni4le Isu'!#1icial!s - su?t!##n!asJ %aEa !1ici!ncia !nt#! usos a&ua. De&erioro *e 4o0$%e0. =!1o#!staci2n. Tala Inc!n ios 1#!cu!nt!s De;ra*aci8n *e 0%elo0 >ero0i8n@ 0# i a ! 1!#tili a Con&aminaci8n a&mo0JRrica. 1OPP E CUENCA ALTA TECOLOTL+N TAPALPA G G G G C G C E G G G E E C C G C G C C C G G CUENCA MEDIA G G C C E
E E E
E E
G C C E
CS causa 6S !1!cto > S '#o?l!ma
Como puede verse en la Tabla 25, los efectos identificados por los actores en los talleres ZOPP fueron los problemas que se sealaron la cuenca media y baja. Sin embargo se llegan a los mismos efectos generales que culminan en la disminucin de la calidad de vida de los habitantes de la cuenca. Tambin se observa que no es posible resolver la problemtica del agua, sin atender los aspectos de deterioro de los bosques y los suelos. La contaminacin atmosfrica, aunque es un problema importante, no se abord en este trabajo dado que hay una relacin ms estrecha de las otras agendas con el ciclo hidrolgico. Sin embargo no es limitante que puedan desarrollarse alternativas de solucin en lo local. Ahora bien, sabemos que no solo hay problemas ambientales en una cuenca. Para tener una visin ms amplia y completa, se revisaron 26 Programas de Desarrollo Municipales (9 de la cuenca alta, 10 de la parte media y 7 de la cuenca baja) y se elabor una matriz dividiendo la problemtica identificada en cada uno de ellos en tres sectores: ambiental, productivo y social. Los municipios correspondientes al estado de Jalisco se organizaron por regiones (segn el COPLADE) y los del estado de Colima por Distritos de Desarrollo Rural (Anexo Matriz Problemtica). En general se identificaron los mismos problemas ambientales que en los talleres de la parte alta y media de la cuenca, solo habra que agregar la prdida de biodiversidad, las sequas e inundaciones, y la invasin de los cuerpos de agua por las zonas urbanas, pudiendo ser catalogados como efectos de los procesos de cambio de uso del suelos otros 4 problemas. #3
Dentro del sector productivo se consideraron los problemas que se sealan para el desarrollo de las actividades econmicas (agricultura, ganadera, turismo, industria), para el sector social se consideraron los problemas relacionados con la educacin, salud, cultura, servicios pblicos (agua potable, drenaje, energa elctrica), vivienda, infraestructura carretera, marginacin, migracin, recaudacin municipal, entre otros. Con los resultados de todos los talleres y viendo coincidencia con los sealados en los Programas de Desarrollo Municipal, se construy un nuevo rbol de problemas que no tiene un problema central sino cuatro que estn relacionados entre s (Figura 28).
Figura 2). Drbol de "roblemas ambientales identificada en los talleres
#4
A partir de este rbol de problemas, se construye el rbol de objetivos y de ah se construye la matriz de estrategias y actividades (Anexo Resultados Talleres). Se decidi utilizar los cuatro problemas centrales identificados en los talleres de la parte alta y media ya que coinciden ms con los que la gente percibe y seala dentro de los PDM, ya que el concepto de manejo integral como tal no est tan difundido entre la mayora de los actores de la cuenca. Como se mencion anteriormente, los cuatro problemas ambientales y algunos de sus agentes causales, estn estrechamente vinculados entre s, ya que giran alrededor de elementos esenciales del ciclo hidrolgico: Agua, bosques (vegetacin) y suelo. Por esta interdependencia se consideran necesario trabajar en el desarrollo de una estrategia de trabajo que integre estos elementos en agendas concretas, identificndolas en lo subsecuente con el color Azul para el agua, Verde para los bosques y Caf para el suelo. Lo anterior no significa que se deje de lado los resultados de los talleres ZOPP, ms bien ahora el desconocimiento, la poca vinculacin y participacin de los actores, la aplicacin sectorizada de las polticas ambientales y la falta de conciencia ecolgica, sern considerados como obstculos para lograr un desarrollo equilibrado en la cuenca, por lo que todos estos aspectos constituirn un eje transversal que permear a las 3 agendas antes sealadas. El fin que se busca es mejorar la calidad de vida de los habitantes de la cuenca (Figura 29).
Figura 2*. Es uema de la &inculacin entre las agendas de traba.o
4.3.- Problemtica Ambiental

Deterioro de la calidad de agua Este problema de contaminacin, es causado principalmente por las descargas de aguas residuales sin tratar o que no cumplen con la normatividad ambiental para la descarga al drenaje municipal o cuerpos de agua por los diversos usos (domstico, servicios, industrial, pecuario, agrcola); por la inadecuada disposicin final de los residuos slidos; por el arrastre de agroqumicos provenientes de las zonas de cultivo y por el aporte de sedimentos tanto de las zonas agropecuarias como forestales. Segn el estudio de calidad de agua realizado en el 2001 por MontgomeryWatson, al confrontar los valores promedio del ndice de calidad de agua (ICA) con el criterio general de la calidad de agua como marco de referencia, los ros Ayuquila, Armera y Tuxcacuesco se clasifican como poco contaminados.
SUBCUENCA AYUQUILA
1
SUBCUENCA TUXCACUESCO
3 4
6 5 7 8
Jalisco
SUBCUENCA ARMERIA
9
Colima
11 12
10
Ocano Pacfico
13
Figura 3/. Estaciones de la $ed @acional de monitoreo de calidad de agua de la CO@+>1+ 0 "untos de muestreo de Montgomer03Eatson 52//17.
456NT67 Mont&om!#-9Tatson8 (001.
#!
Tabla 2#. Criterio de clasificacin 0 a"titud res"ecto del Cndice de calidad del agua Cri&erio 3eneral .ltam!nt! Contamina o Contamina o 0oco Contamina o .c!'ta?l! 6xc!l!nt! U0o *el A;%a APTO 4u!nt! ! .?ast!cimi!nto 0@?lico :!c#!aci2n 0!sca - /i a .cutica In ust#ial - .&#$cola 50 N 100 50 N 100 *0 N 100 30 N 100 ICA 0 9 (9.9 30 9 49.9 50 9 *9.9 70 9 )4.9 )5 N 100 ICA NO APTO U 50 U 50 U *0 U 30
Sin embargo, tambin el estudio sealaba dos sitios fuera de esta condicin general: Puente Palo Blanco.- Con los datos de calidad de agua reportados por la CNA durante el perodo febrero de 1994 abril del 2001, el ro Ayuquila tiene un valor ICA de 48.6 (mediana) por lo que aplica el criterio de Contaminado. Esto fue como resultado, en aquel entonces, de la confluencia de las descargas de aguas residuales sin tratar del Ingenio Azucarero Melchor Ocampo (IMO) y de las cabeceras municipales de El Grullo y Autln. Con base en el promedio general del ICA, la calidad del agua del ro en este punto era apenas Apto para los usos de Fuente de Abastecimiento Pblico, Recreacin, Industrial y Agrcola. En el 50% de los monitoreos, el ro tuvo valores de ICA < 50, con lo que aplican condiciones de No Apto como Fuente de Abastecimiento Pblico y para Recreacin. La calidad del agua del ro era No Apta para el uso y proteccin de la Pesca y Vida Acutica, en ninguno de los ocho monitoreos el ICA es mayor a 60. Sin embargo se considera que esta condicin ha cambiado paulatinamente (aunque no se tiene el valor actualizado del ICA) ya que por un lado comenz a operar en el 2001 la planta de tratamiento de Autln y el IMO dej en el 2002 de descargar sus aguas de lavado de caa al ro para derivarlas al riego de caaverales. #"
Ro Colima.- El sitio de monitoreo se localiza aguas abajo del emisor principal de la ciudad de Colima Villa de lvarez, en el tramo del ro Colima comprendido entre el libramiento que une la carretera a Coquimatln con la autopista a Manzanillo y el camino de servicio del canal de riego Colima Grande. El valor del ICA fue inferior a 30, indicativo de que el ro estaba Altamente Contaminado. Con base en el promedio general del ICA, la calidad del agua del ro en este punto No Apta para uso industrial y agrcola. Esta condicin se deba a que la zona conurbada ms grande en la cuenca (196,318 hab en ese momento) no contaba con sistema de tratamiento para sus descargas. Se espera que ahora con la puesta en marcha de la planta de tratamiento en diciembre del 2007, las condiciones del ro Colima estn mejorando. Se han seguido realizando muestreos de calidad de agua (fisicoqumicos) pero no se cuenta con la actualizacin de los valores del ICA.
Figura 31. Ma"a del ,ndice de calidad del agua general en la cuenca
456NT67 Mo i1ica o ! Mont&om!#-9Tatson I(001J.
Segn Montgomery-Watson (2001) las principales fuentes municipales de contaminacin eran las descargas de aguas residuales de: Colima-Villa de ##
lvarez, Autln y El Grullo. La primera representaba el 21.5% de la DBO urbana y semiurbana; las otras dos aportaban en conjunto el 15.6% de la DBO. Segn datos proporcionados por el GET de Saneamiento, la cuenca tiene un suministro de agua de 2,316 lps para uso domstico, del cual se calcula que 1,371 lps es el gasto generado de aguas negras en el medio urbano. La principal fuente puntual de contaminacin no municipal era el Ingenio Melchor Ocampo. Tambin se consider como otra fuente mayor, a la industria del mezcal, en la subcuenca Tuxcacuesco. Los vertidos producto de la destilacin del mezcal en la red de alcantarillado del municipio de Tonaya ocasionan que la poblacin equivalente de la descarga municipal sea de 54,000 habitantes en lugar de los 3,178 (INEGI, 2000) que vivan en ese momento en esa localidad. Esta condicin persiste hasta la actualidad, a pesar de que la poblacin de Tonaya segn el ltimo censo es de 3,238 habitantes. Segn este mismo estudio, tambin la poblacin pecuaria en la cuenca del ro Ayuquila es un factor importante de contaminacin. La masa de contaminantes de origen pecuario que ingresa a los cuerpos de agua representa 1.54 veces la DBO, 1.39 veces el fsforo y 2.8 veces el nitrgeno aportado por las aguas residuales de origen domstico (Tabla 27). En 9 municipios se concentra el 57% de la carga de origen pecuario que ingresa a los cuerpos receptores: Tonaya, Autln, Tapalpa, Tecomn, Tecolotn, Tenamaxtln, Ayutla, Tuxcacuesco y Comala y es el ro Tuxcacuesco el que recibe mayor carga.
Tabla 2'. ?emanda bio u,mica de o;igeno &ertida a cuer"os rece"tores su"erficiales= toneladasFaAo Ori;en 5#?ano - s!miu#?ano 0!cua#io In ust#ial A6%$%ila 18)55 387)0 18()0
1
T%5cac%e0co )41 *8(0) 18000

(
Armer a 58934 38341 (4(.4

3
To&al !A#3. 13A32( 2A"22
1 = Ingenio Melchor Ocampo, 2= Industria del Mezcal, 3 = Industrias en Colima Villa de lvarez
456NT67 :!sum!n 6E!cutiCo. Mont&om!#-9Tatson8 (001.
Asimismo, las aguas de retorno agrcola son fuente de contaminacin difusa que afecta la aptitud del ro para los usos aguas abajo, en particular riego agrcola ya que arrastran agroqumicos y slidos que modifican las concentraciones de varios parmetros del agua, tales como los sulfatos, fosfatos, nitratos, slidos disueltos totales (SDT) y slidos suspendidos totales (SST) (Montgomery-Watson, 2001). De acuerdo con el multicitado estudio, el ro Ayuquila muestra fuerte incremento de SDT y sulfatos a partir de El Aguacate, aguas abajo de los drenes agrcolas de #$
la Unidad El Grullo Autln. Los SDT se incrementan 1.95 veces y los sulfatos 3.5 veces respecto a la estacin Corcovado. Esto puede ser un indicio, adems del uso agrcola del agua superficial, de un proceso de salinizacin de las aguas del subsuelo del Valle Autln - El Grullo. La descarga del dren agrcola Moyotln de la Unidad El Grullo - Autln, arroj parmetros con valores elevados: SDT 1,546 mg/l, sulfatos 925 mg/l. El aporte de SDT del ro Tuxcacuesco al ro Ayuquila Armera es significativo, la concentracin promedio de la Red Nacional de Monitoreo de la CNA es de 492 mg/l. El ro Tuxcacuesco tiene alta concentracin de SST y es el principal aporte al ro Ayuquila Armera. Provocando que en el tramo Peitas - Periquillos se exceda el nivel mximo de los Criterios Ecolgicos de Calidad de Agua (CECA) para riego agrcola. La elevada concentracin de SST en el ro Tuxcacuesco es una seal indicativa de la intensidad de los procesos erosivos en la cuenca tributaria y/o el arrastre de slidos del cauce del ro por la operacin de la presa Basilio Vadillo (Montgomery-Watson, 2001). Se menciona tambin que en el tramo Teutln Peitas, a la entrada del ro proveniente de Jalisco para Colima; disminuye la concentracin de oxgeno disuelto y se incrementa la concentracin de: DBO, DQO, slidos, nitrgeno y fsforo. No obstante que la actividad econmica es baja y no se identifican descargas puntuales significativas. Por su parte, el ro Colima es afectado por los retornos agrcolas del Mdulo Peitas, la concentracin de SDT y sulfatos excede niveles mximos establecidos en los CECA. El impacto de la descarga de Colima Villa de lvarez se manifiesta en alta concentracin de coliformes, fsforo, nitritos, grasas y aceites (Montgomery-Watson, 2001). En cuanto a la contaminacin bacteriolgica, esta se manifiesta a lo largo del ro Ayuquila-Armera, en 19 de los 24 anlisis donde el valor de NMP/100 ml es >1000. La contaminacin de este tipo restringe la aptitud del ro para riego agrcola, para uso recreativo con contacto primario y como fuente de abastecimiento para agua potable (Montgomery-Watson, 2001). Cabe sealar que existen otros estudios que han realizado muestreos de calidad de agua (fisicoqumicos y bacteriolgicos), tales como los realizados por la Universidad de Guadalajara a travs del IMECBIO que han estado documentando, de manera mensual, la recuperacin de la calidad de agua en la seccin Palo Blanco El Aguacate de la cuenca media, y que adems estn calculando un ndice bitico que complemente al ICA. $&
Asimismo, el Gobierno del Estado de Colima, a travs de la Comisin Estatal de Agua de Colima y CONACYT, financiaron la evaluacin diagnstica de la calidad y disponibilidad del agua superficial y subterrnea del estado de Colima, misma que fue realizada por el Centro de Estudios del Agua (CEA) del Tecnolgico de Monterrey, dicho documento seal que en trminos de calidad de agua, la (sub)cuenca del ro Armera es la que present, en promedio, mejor calidad de agua que las otras subcuencas que conforman el estado de Colima (ro Coahuayana y Marabasco), no obstante instan a continuar con las labores de extender la cobertura de los servicios de saneamiento (CEA, 2006). Dentro de las fuentes puntuales de contaminacin es importante destacar las descargas de las plantas procesadoras de carne (rastro) que generan malos olores y una carga orgnica elevada, que dificulta los tratamientos primarios al no tener un tratamiento previo a su descarga al drenaje municipal. Se requiere de ofrecer alternativas tcnicas viables y apoyos econmicos para resolver este problema que se ubica en prcticamente todos los rastros ubicados dentro de la cuenca. Es importante sealar que prcticamente todos los estudios elaborados en la cuenca, recomiendan establecer una red permanente de monitoreo de calidad de agua en donde se definan estaciones comunes, se estandaricen metodologas, se considere el perodo de estiaje y lluvias para los muestreos, con el fin de poder dar seguimiento en el tiempo y tener informacin para la toma de decisiones. En relacin a la presencia de metales pesados y plaguicidas en el agua superficial, se tiene un primer estudio que realiz la SAPAJAL (ahora Comisin Estatal de Agua de Jalisco) en 1997 como producto de un proyecto regional priorizado en el Coplade de la Regin Sierra de Amula en Jalisco, el cual realiz ocho muestreos de tipo puntual en cuatro puntos: Ro Ayutla (despus de la descarga municipal) Ro Ayuquila (en el puente del Corcovado) Ro Ayuquila (despus de la descarga municipal de El Grullo) Ro Armera (en el lmite con el estado de Colima)
En ellas se determin la concentracin de 8 plaguicidas: 2,4 D; Aldrin-Dieldrin, Clordano, DDT, Heptacloro y epxido de heptacloro, hexacloro-benceno, Lindano y Metoxicloro. Sin embargo todos los registros estuvieron con valores por debajo del lmite de deteccin (<0.01 g/l). No obstante, hay que aclarar que es necesario realizar de manera continua durante al menos 2 ciclos agrcolas, un estudio para la deteccin de estos parmetros. Y de ser posible se rastreen aquellos agroqumicos de uso ms frecuente en la cuenca (ej. Malathin, Parathin $%
metlico, Mancozeb, Carbofurn, 2,4D, Paraquat, Ditiocarbamatos, Diazinon y Glifosato, por mencionar algunos). El estudio de Montgomery-Watson (2001) analiz la presencia de 5 plaguicidas: Carbofurano, chlorpyrifos, endosulfan, metamidofos y terbufos en 6 estaciones de monitoreo (Corcovado, El Aguacate, Teutln, Peitas, Periquillos y Ro Colima) en cuatro muestreos (Oct-Dic 2001). Los resultados indicaron que la concentracin de estas sustancias fue inferior al lmite de deteccin del mtodo analtico empleado. En cuanto a metales, en el 2006 y 2007 a raz de las sugerencias de evaluaciones especficas que seal Montgomery-Watson para algunos parmetros como el plomo y cianuro, se realizaron muestreos posteriores en 13 estaciones por personal del Instituto Tecnolgico de Colima (Jurez, 2006), 15 por el IMECBIO (Martnez-Rivera et al., 2007) y 29 estaciones (abarcando todo el estado de Colima) por el CEA (2007). El primero fue un diagnstico preliminar en el que se evaluaron concentraciones de metales pesados en agua superficial, como el Plomo (Pb), Arsnico (Ar), Cadmio (Cd), Mercurio (Hg), Cobre (Cu), Cromo (Cr), Nquel (Ni), Zinc (Zn). Dado que los resultados mostraron que para el caso del Ar, Hg y Zn no hubo ningn valor fuera de norma o escasamente como el Cu, el Grupo Especializado de Saneamiento decidi que era necesario continuar con el muestreo al ao prximo con muestreos por parte del IMECBIO (Nov 2007, Ene 2008) pero solo para el Pb, Cd, Ni, Cr y el cianuro. Los resultados muestran que no hubo valores por arriba de la norma en agua y las concentraciones en el sedimentos fueron menores que en el agua, por lo que se puede considerar que no existe una problemtica de contaminacin por estas sustancias. Actualmente el IMECBIO dio inicio a un estudio (finales del 2008) para determinar efectos de bioacumulacin de metales pesados en peces, pero la informacin no est disponible an. El estudio realizado por el CEA (Jul 2006-Enero 2007) determin la presencia de Ar, Ba, Cd, Cr, Hg, Ni, Ag, Pb, Se y Zn en el que en el 1er muestreo; mientras que en el segundo solo se determinaron los metales que dieron positivo en el primero (Ba, Cd, Pb y Zn) para los lmites sealados en la NOM-127-SSA1-1994 Salud ambiental, agua para uso y consumo humano que define 0.01 mg/l si se quiere someter esa agua para su potabilizacin. Para la subcuenca del Armera sealan que hay concentraciones de plomo arriba de la NOM-127-SSA1-1994 a la altura del ro Colima y en la desembocadura del ro, no obstante no sobrepasa los lmites permitidos segn la NOM-001-ECOL-1996, que es de 0.5 mg/l para riego agrcola y 0.2 mg/l para uso pblico urbano u proteccin de la vida acutica (CEA, 2007).
$2
Disminucin de subterrnea)
los
volmenes de
agua
disponibles
(superficial
Las principales causas son el aprovechamiento irracional del agua por los diversos usos (desperdicio, clandestinaje, no se respetan los volmenes concesionados); las prdidas debido a deficiencias en la infraestructura hidrulica de distribucin (ej. agrcola y domstica). Asimismo hay otras causas relacionadas con los otros problemas, por ejemplo, la prdida de calidad de agua ya sea por descargas, residuos o erosin, disminuye las posibilidades de aprovechamiento. Por su parte, la degradacin de los bosques (entendindose en una forma amplia de cobertura vegetal natural) provocan alteraciones hidrolgicas como el aumento de escorrenta y disminucin de la infiltracin, que modifican la cantidad de agua disponible en la cuenca. Para la cuenca del ro Ayuquila-Armera se conocen dos estudios de Disponibilidad y del Balance Hidrulico Actualizado de Aguas Superficiales, ambos financiados por la CONAGUA y elaborados por Altiplano Ingeniera S.A. de C.V (2001) y por FEM (2007). El primero contempla informacin de los volmenes concesionados e inscritos en el REPDA ms los volmenes no registrados pero que de alguna manera se conoce que se estn utilizando. El segundo estudio no contempla estos ltimos, por lo que los resultados en el plano semforo de la disponibilidad relativa media anual de agua superficial cambian (Figura 32).
$3
ALTIPLANO, 2001.
1 3 2 4 5
FEM, 2007.
INDICE MENOR QUE 1.4 INDICE ENTRE 1.4 Y MENOR O IGUAL QUE 3 INDICE MAYOR QUE 3, O MENOR O IGUAL QUE 9 INDICE MAYOR QUE 9
Figura 32. Muestra el "lano semforo resultante de los estudios de dis"onibilidad 0 balance de aguas su"erficiales realizados en la cuenca
Con el primer estudio se concluye que la cuenca en general se encuentra en dficit, en especial en su parte en Jalisco y cercano al dficit, pero todava en equilibrio en su parte en Colima. El segundo estudio por su parte seala disponibilidad para todas las subcuencas, sin embargo hay que considerar el hecho de que no contempla los volmenes que no estn registrados en el REPDA, por lo que aunque se hayan publicado estos resultados (DOF, 19 Ene 2009) habr que ser cautelosos en la toma de decisiones para definir si en la prctica existe o no disponibilidad de agua superficial. En la cuenca ha habido quejas de usuarios, principalmente agricultores de la parte baja, que sealan que no les llega el agua suficiente para cubrir sus necesidades de riego; y en algunas localidades de la cuenca media se tandea el agua para abastecimiento domstico por lo que los municipios involucrados estn buscando otras fuentes de abastecimiento. Esto implica que hay aspectos que resolver en materia de distribucin y eficiencia en la cuenca, antes de que los conflictos se incrementen. Para tomar decisiones para llegar a acuerdos de re-distribucin del agua en una cuenca, es muy importante considerar que, a travs del tiempo, los volmenes de agua (tanto superficial como subterrnea) utilizados pueden variar, debido a varios factores: Aumento de la demanda (ej. crecimiento poblacional, mayor desarrollo industrial).
$4
Deterioro de la infraestructura (ej. rupturas, azolves), Cambios en las fuentes de abastecimiento (ej. superficial+subterrnea, subterrnea a superficial), Cambios en el tipo de aprovechamiento (ej. agrcola a pecuario) Modernizacin de la infraestructura (ej. Tecnificacin del riego) Abandono del campo por falta de recursos para invertir en los cultivos y/o el riego. Aumento del clandestinaje al desaparecer la vigilancia en campo Cambio o muerte del concesionario Cambios en los cultivos en las parcelas de riego
Frecuentemente estos cambios, en la mayora de las veces, no se reportan a la autoridad correspondiente, por lo que puede existir disparidad entre lo que est escrito (REPDA) y lo que realmente se utiliza. Ejemplo de esto se evidencia en los resultados de los Diagnsticos Municipales de las Unidades de Riego que fueron financiados con recursos de la Gerencia Operativa de la CCRAA (Tabla 28). Estos diagnsticos muestran unidades de riego que utilizan menos agua que la concesionada, aprovechan volmenes no concesionados, algunas ya no operan por deterioro de su infraestructura o bien fueron abandonadas, adems de que ha habido cambios en los cultivos que se riegan. Por otra parte, cabe sealar que los Diagnsticos resultaron de la necesidad de contar con informacin sobre la situacin que guardan las unidades de riego en la cuenca, ya que debido a los cambios sufridos para su seguimiento institucional: Direccin de Aguas, Tierras y Colonizacin de la Secretara de Agricultura (1971), Comisin Nacional de Riego (1926), Secretara de Recursos Hidrulicos SRH (1946), SARH (1976), CNA como organismo desconcentrado de la SARH (1989) y como rgano desconcentrado de la SEMARNAP (1994), se considera que mucha informacin que en un tiempo se gener, se ha perdido y no se tiene un control de las mismas como el que anteriormente se tena en la dcada de los 50s o como el seguimiento que se da a los Distritos de Riego. Actualmente la CONAGUA quiere retomar el seguimiento de las URDERALES, no obstante en general se desconoce su situacin o bien se sabe que muchas de ellas requieren de fuertes inversiones para su rehabilitacin y modernizacin, y de apoyo para su reorganizacin.
Tabla 2(. ?iagnsticos munici"ales de las unidades de riego financiadas con recursos de la gerencia o"erati&a Comisin de Cuenca del $,o +0u uila 3 +rmer,a ESTADO Colima MUNICIPIO .#m!#$a Comala Colima I'a#cialJ CoMuimatln /illa ! PlCa#!z 6l <im2n T!namaxtln Tuxcacu!sco 5ni2n ! Tula =ECDA DE ELA9ORACI<N NoC (004 Oct (005 .?# (005 =ic (004 =ic (00* NoC (004
/ali0co
Otro elemento adicional que aumenta la complejidad del problema de distribucin y uso eficiente del agua, es el hecho de que se est adelgazando la estructura de la autoridad normativa, lo que implica que la CONAGUA ya no tiene los recursos financieros ni el personal suficiente para realizar el seguimiento en campo de una serie de acciones importantes para la administracin y el manejo del agua, tales como las mediciones volumtricas, el mantenimiento de las estaciones hidromtricas y climatolgicas (por lo que se corre el riesgo de vacos de informacin en los aos subsecuentes), y la vigilancia de los aprovechamientos, lo que favorece el clandestinaje o los abusos por parte de los usuarios. Otro aspecto a analizar en este tema es el desperdicio, que puede deberse por un lado, a una falta de conciencia por parte de los usuarios, y por otro, al deterioro en las infraestructuras o en el caso particular del uso agrcola, a lo rudimentario de las tcnicas de riego aplicadas. Cabe sealar que la mayor parte de la infraestructura hidrulica (urbana e hidroagrcola) presente en la cuenca tiene entre 30-40 aos de construida por lo que se presupone que se requiere de una fuerte inversin para su rehabilitacin y modernizacin. Con base en las estadsticas sobre la eficiencia de conduccin en distritos de riego a nivel nacional, los valores fluctan entre el 61.6 (1990) y el 65.5% (1999) en el perodo 1990-2005 (CONAGUA, 2006). Sin embargo, segn el Plan Director para la modernizacin integral del Distrito de Riego 053 en Colima (DR053, 2006) la eficiencia de conduccin es de 82%, la de distribucin es de 83.4% y la de aplicacin es de 49.7% lo que indica una eficiencia global en el Distrito 053 de 33.99%. Asimismo se sabe que solo el 2.09% del total de la superficie de riego de este Distrito esta por aspersin y 3.14% por goteo. Esto implica que en la cuenca
$!
se habr de hacer hincapi en la modernizacin parcelaria, para mejorar las eficiencias de aplicacin en coordinacin con los productores. En cuanto a la eficiencia de los sistemas de agua municipales, esta se ve afectada por la falta de liquidez por parte del organismo operador de agua, dado que existe un elevado porcentaje de morosidad para el pago del agua. Aunado a ello est el problema del rezago en la actualizacin de los padrones de usuarios por parte de los organismos operadores de agua, en especial en la parte alta y media de la cuenca. Por otra parte, se considera que muy posiblemente existan prdidas del 25-40% del agua por el mal estado de las tuberas dada la edad promedio de las mismas (30-40 aos de antigedad). Segn una comunicacin de CIAPACOV a un medio impreso, la zona conurbada Colima-Villa de lvarez pierde ms de 46 millones de pesos como consecuencia de las fugas de aguas existentes en la red de agua potable, el 86% se localizan en las tomas domiciliarias, muchas de ellas provocadas por los sismos que rompen la tubera y daan los aljibes y tinacos (Gmez-Corona, 2008). Segn el estudio realizado por CEA (2007), en la subcuenca del Armera, el grado de presin del recurso hdrico es de 19, lo que corresponde dentro de la clasificacin de la ONU a una presin moderada. Sin embargo, si se efecta el anlisis ms estricto de ese indicador despreciando la aportacin de las subcuencas de ro arriba (Ayuquila y Tuxcacuesco) e integrando en la disponibilidad natural nicamente al escurrimiento generado en la subcuenca Armera, el grado de presin resultante es de 56 lo cual corresponde a una fuerte presin sobre el recurso hdrico. Este hecho subraya la dependencia del Estado de Colima en el volumen escurrido de la porcin Jalisco para poder cubrir con los volmenes comprometidos. Por otra parte se sabe que con la construccin de las presas y los distritos y unidades de riego, alter el ciclo natural de los ros, ya que en lluvias el agua se almacena en las presas y evita las crecientes que originalmente sucedan. Se sabe que el caudal ecolgico en la cuenca no est definido y por ende respetado, de ah que existen conflictos, principalmente entre agricultores y pescadores en algunas secciones de la cuenca baja, ya que se construyen barrajes que impiden las migraciones de peces y otros organismos acuticos (ej. langostinos o chacales) disminuyendo sus poblaciones. Hay inters por determinar los valores que se requeriran dejar para las diversas secciones de la cuenca, pero no se han tenido los recursos financieros para ello.
$"
Degradacin de los bosques La deforestacin y fragmentacin de los ecosistemas (bosques, selvas, manglares) se deben principalmente por los cambios de uso del suelo de los terrenos forestales a otras coberturas como zonas agrcolas, pastizales o urbanizaciones. Otros agentes que tambin contribuyen a su deterioro son la tala inmoderada y clandestina; los cambios en los regmenes de incendios forestales originados por las quemas de coamiles, pastizales, cazadores, turistas; la presencia de plagas y enfermedades forestales; y el sobrepastoreo. Segn una estimacin preliminar realizada para todo el territorio de la cuenca y proporcionada por MABIO, A.C. (2005) utilizando la capa de uso de suelo y vegetacin (INE-UNAM 1:250,000) de 1976, 1993 y el 2000, la cuenca perdi 95,083 ha (aproximadamente el 16%) de bosques (o selvas) convirtindose en su mayor parte en reas agrcolas y pastizales, evidencindose ms este proceso de deforestacin en la subcuenca del Ayuquila y en la sierra de Tapalpa en la subcuenca del Tuxcacuesco, donde el color amarillo representa presencia de coberturas antrpicas tales como agricultura, pastizales y urbanizaciones y el verde a las coberturas de vegetacin naturales (Figura 33).
Figura 33. Muestra de los "rocesos de "2rdida de cobertura natural en la cuenca durante el "eriodo 1*(' 3 2///
$#
Asimismo MABIO seala que, en ese perodo de tiempo, tambin hubo cambios en la proporcin de la vegetacin primaria y secundaria, teniendo una estimacin para 1976 del 44.75% de vegetacin primaria y en el 2000 de 26.37%, y para el caso de la vegetacin secundaria de 17.65% y 26.33% respectivamente. La deforestacin, fragmentacin y cambios en la composicin de los ecosistemas provoca cambios en la diversidad biolgica y repercute en los servicios ambientales (ej. Ciclos hidrolgicos, fertilidad de los suelos). Se reconoce que hay esfuerzos importantes de conservacin y manejo sustentable en las reas forestales comprendidas dentro de las reas naturales protegidas de la Sierra de Quila, Sierra de Manantln y en el sistema VolcnNevado de Colima, que han frenado el clandestinaje de madera, controlan los incendios forestales, no obstante existen otras reas que carecen de esta atencin. Segn el IMTA-CONAFOR (2003) las Sierras de Quila, Tapalpa, Nevado de Colima, Sierra de Cacoma-Autln, Sierra de Manantln son reas forestales estratgicas en la Regin VIII por su importancia para la conservacin de la biodiversidad, importancia urbano-turstica, hidrolgica en general (influencia sobre el ciclo hidrolgico local, control de avenidas, control de produccin de azolves, proteccin de infraestructura hidrulica), hidrolgica-urbana (abastecimiento de agua a zonas urbanas y comunidades rurales) y climtica. Dentro de las reas prioritarias para la cuenca del ro Armera que seala como prioritarias para la conservacin de infraestructura hidroagrcola y principales cuerpos de agua en la RHA VIII, estn la Presas de El Nogal, Basilio Vadillo, Tacotn, Trigomil y La Alcaparrosa. Asimismo seala que esta regin administrativa en su conjunto, tiene una tendencia de prdida de cubierta vegetal que se traduce en una tendencia a la disminucin de la recarga de los acuferos, por lo que la recuperacin forestal juega un papel importante para regular los escurrimientos inmediatos que causan la erosin y las inundaciones, pero que provoca una mayor disponibilidad del recursos hdrico superficial en la cuenca a lo largo del ao.
Degradacin de los suelos Est muy ligada a la anterior problemtica ya que la disminucin o alteracin en la composicin de la cobertura vegetal, ya sea por cambio de uso del suelo o por inadecuadas prcticas agropecuarias y silvcolas, ocasionan compactacin, erosin y cambios en la fertilidad de los suelos. Asimismo el aporte de $$
contaminantes por actividades humanas afectan negativamente la salud de los suelos, lo que tiene fuertes implicaciones en su productividad. En general, las 4 principales unidades del suelo presentan una susceptibilidad a la erosin entre media a alta, en especial en las fases lticas, pedregosas y gravosas. De los cinco tipos de degradacin de suelos definidos por la SEMARNAT (1999): Erosin hdrica, erosin elica, biolgica, qumica y fsica; la hdrica es la que ms ha afectado a la cuenca. De acuerdo con un estudio elaborado por CONAFORIMTA (2003) en toda la regin Lerma-Santiago-Pacfico, se identificaron las superficies afectadas en sus diferentes rangos preestablecidos.
Tabla 2). ?istribucin de los rangos de erosin %,drica en la regin No. 1 ( 3 4 5 Cla0e *e ero0i8n Nula <i&!#a Mo !#a a .lta Mu- alta Ran;o *e 2Rr*i*a *e ero0i8n : *rica >& :aF1 aIoF1@ M!no# ! 5 5 a 10 10 a 50 50 a (00 Ma-o# ! (00
Fuente: IMTA-CONAFOR, 2003.
El estado de Colima es una de las entidades de la cuenca que presenta mayor erosin hdrica en la regin, el 50.3% de su superficie presenta erosin con rango de Moderado a Muy Alto, de los cuales el 18.8% se encuentra en el rango Alto a Muy Alto. Las zonas ms afectadas en este estado se encuentran en la zona norte del mismo y de su ciudad capital. Tambin el estado de Jalisco, donde presenta mayor rango de erosin, es dentro de la cuenca del ro Ayuquila-Armera. El fenmeno de degradacin de los suelos est vinculado con el de la prdida de la cobertura vegetal, originada en muchos casos por los cambios sin control en los usos del suelo de la cuenca, provocando la deforestacin y la prdida de suelo agrcola por falta de prcticas adecuadas para su conservacin. Tambin, el crecimiento desmedido de las ciudades, invadiendo las reservas territoriales de amortiguamiento, son factores que influyen directamente en su degradacin (IMTA-CONAFOR, 2003). De acuerdo al lmite de la cuenca que maneja la INE-CONAGUA se tienen los siguientes niveles y tipos de degradacin en el rea estudiada, los cuales se muestran a continuacin. %&&
Niveles de degradacin.
De acuerdo a este lmite se tiene que el 43.76 % de la cuenca cuenta con un nivel de degradacin ligera, otro 43.03 % moderada y por ltimo un 13.22 % con nivel de degradacin fuerte.
Tipos de degradacin.
%&%
Tabla 2*. -orcenta.es de ti"os de degradacin en la cuenca CLA)E 4c C& ; 3c 3s ,N ,3 4u N5# TIPOS DE DE3RADACI<N Com'actaci2n !l su!lo Com'actaci2n 'o# so?#!'asto#!o =!clinaci2n ! la 1!#tili a - #! ucci2n !l cont!ni o ! mat!#ia o#&nica 6#osi2n h$ #ica con !1o#maci2n !l t!##!no 6#osi2n h$ #ica con '# i a !l su!lo su'!#1icial 6sta?l! ?aEo con icion!s natu#al!s 6sta?l! ?aEo la in1lu!ncia humana 0# i a ! la 1unci2n '#o uctiCa Ti!##as sin uso a1lo#ami!ntos #ocosos TOTAL % EN LA CUENCA 0.0* 0.04 (0.57 1.91 34.17 40.53 (.00 0.(* 0.4* 1.....
Figura 3!. Es uematizacin de la "roblemtica ambiental identificada en la relacin al ciclo %idrolgico
Por otra parte, en este segmento hay que destacar el problema generalizado en la cuenca, del inadecuado manejo y disposicin final de los residuos slidos. Aunque se reconocen que hay esfuerzos para su reduccin y re-utilizacin, como en la parte media de la cuenca donde existen programas municipales de separacin de materiales para reciclaje y un exitoso programa de soporte intermunicipal de educacin ambiental; an existen en la cuenca tiraderos a cielo abierto en zonas que no cumplen con la normatividad ambiental o en el peor de los casos hay %&2
numerosos tiraderos clandestinos en barrancas, cauces de ros que provocan contaminacin de los suelos, agua y aire, adems de la generacin de riesgos sanitarios y daos a la ganado que pasta en zonas cercanas. Tambin se reconoce que en toda la cuenca se realizan esfuerzos dispersos de campaas de sensibilizacin, limpieza de calles, cauces, caminos, espacios recreativos, se han elaborado leyes estatales y reglamentos que fomentan la separacin; sin embargo es insuficiente y hace falta estrategias regionales ms concretas para sensibilizar a la poblacin que los motive a participar en iniciativas de reduccin, reciclaje y limpieza. En la parte baja de la cuenca, es donde se presume se concentran los mayores volmenes de residuos slidos debido a que ah se concentra el 64% de la poblacin de la cuenca (tan solo en la zona conurbada Colima-Villa de lvarez se estima que se generan 330 ton diarias). Es importante destacar, que el relleno sanitario en donde vierten los municipios de Colima, Villa de lvarez, Comala, Cuauhtmoc y Coquimatln, lleg al final de su vida til a mediados del 2008, por lo que urge que los municipios involucrados con apoyo del estado y la federacin, definan una tecnologa para continuar con el manejo regional de los residuos pero de forma en que sea econmicamente factible, socialmente aceptada y ambientalmente compatible. Desde hace ms de 4 aos, la SEDUR ha analizado diversas tecnologas (incineracin, rellenos convencionales, plantas separadoras, entre otras), pero hasta el momento no se tiene una postura definitiva para el tratamiento de los residuos en el mediano y largo plazo. Por el momento, acordaron abrir una celda provisional en el terreno aledao al actual relleno, en tanto se consolida el proyecto definitivo. El tiempo que se estima de esta celda provisional ser de 3 aos pudindose extender a 10 aos con un manejo especial. Cabe sealar que los efectos que provocan todos estos problemas ambientales, no solamente impactan negativamente a los sistemas naturales, tambin repercuten en lo social, con la aparicin de conflictos entre usos y usuarios del agua; y en los econmicos, con la prdida de la productividad y de posibilidades de desarrollo. Todo ello, repercute en la calidad de vida de los habitantes de la cuenca.
4.4.- Problemtica Econmica

Dentro de los principales problemas que se sealaron dentro de los PDM fueron la escasez de fuentes de empleo o bien empleos mal remunerados. Cabe sealar que la poblacin se dedica al comercio o al campo (agricultura, ganadera, pesca), ya que no se tiene un fuerte desarrollo industrial dentro de la misma. %&3
En cuanto a la situacin en las actividades primarias, se tiene un elevado costo de los insumos (pesticidas y agroqumicos), presencia de plagas, deficiencias en la red de caminos saca cosechas, no se da un valor agregado, se tiene baja rentabilidad de los productos agrcolas. A los agricultores y ganaderos les hace falta apoyo para su organizacin, para que realicen una mejor planeacin en la produccin, se diversifiquen los productos y puedan alcanzar mejores precios, no obstante se manifiesta la presencia de coyotaje por lo que las ganancias se las queda un intermediario y no el productor. Se considera que es insuficiente el agua para el desarrollo de la actividad agropecuaria, en especial durante el temporal de secas, sealan que existe azolve de presas y canales, as como deterioro de la infraestructura para riego. En general mencionan que faltan apoyos financieros, capacitacin y proyectos productivos regionales. En cuanto a la actividad forestal mencionan que hacen falta proyectos que fomenten el desarrollo forestal sustentable y falta apoyos para el equipamiento para su aprovechamiento. Hay presencia de incendios continuos en algunas zonas que han provocado que las masas forestales se debiliten y se favorezca la presencia de enfermedades y plagas forestales. En relacin a la industria dentro de la cuenca, sus giros se relacionan a procesos productos del campo (agroindustrias) y mineras. Para el caso de las primeras se considera que faltan ms apoyos financieros en lo local. Dentro del rubro del turismo, se destaca la presencia de sitios de inters en casi todos los municipios de la cuenca, que tienen que ver con atractivos arquitectnicos (iglesias, haciendas, monasterios) o con bellezas naturales (bosques, ros, cascadas). Sin embargo la actividad no est bien desarrollada, hacen falta apoyos para el desarrollo de proyectos e infraestructura turstica.
4.5.- Problemtica Social

En lo social, la falta de oportunidades de empleo repercute en la escolaridad de la poblacin como se seal en para algunos municipios de la parte alta (Atemajac de Brizuela, Atengo, Tapalpa y Tecolotln) y de la cuenca media (Tolimn, San Gabriel y Zapotitln de Vadillo). Se manifiesta una insuficiente infraestructura escolar, particularmente para el nivel medio y superior o tcnico, en especial en la cuenca alta. En general hay problemas de desercin escolar, falta de personal docente, desnutricin y analfabetismo. Asimismo se seala que falta crear espacios de integracin para grupos vulnerables (mujeres, nios, discapacitados, personas de la tercera edad). Falta infraestructura y programas para fomentar el %&4
sano esparcimiento, cultural y/o deportivo que apoye en el combate a problemas de alcoholismo, drogadiccin y desintegracin familiar. En la cuenca en su conjunto se presenta el fenmeno de la emigracin, ya sea a ciudades de otros estados, o al extranjero (Estados Unidos) con el fin de buscar fuentes de empleo. En los valles agrcolas de Autln-El Grullo y Tecomn-Armera hay inmigracin de personas de varios estados del sur del pas que vienen a trabajar como jornaleros, la mayora con muy baja o nula escolaridad y viven en espacios que les destinan los patrones que los contratan. Una porcin de ellos se queda a vivir en condiciones muy precarias. En materia de salud, se menciona que hay desbasto de personal mdico y medicamentos, y que la cobertura de los servicios de salud es insuficiente. Se indica que hay insuficiente. En materia de los servicios de agua potable, se menciona que existe en algunas localidades desabasto, deficiencias en la infraestructura de agua potable y drenaje, que falta medicin del agua que se consume, que falta cultura del pago en los usuarios de estos servicios y que se da un manejo inadecuado a las aguas pluviales. En algunos municipios de la cuenca alta (Atemajac de Brizuela y Tapalpa) y media (San Gabriel, Tonaya, Tuxcacuesco, Tolimn, Zapotitln de Vadillo) sealan que existen localidades con marginacin y pobreza, con poblaciones pequeas y dispersas, en donde el fenmeno de la emigracin es ms intenso, lo que provoca crecimientos negativos o estancamientos. Muchos de estos Ayuntamientos reportan baja recaudacin de ingresos municipales, lo que constituye un obstculo para competir por recursos estatales y federales, pues no estn en condiciones de dar su contraparte en los diversos programas de apoyo. Adems de los problemas de coordinacin interinstitucional que suelen presentarse en la cuenca.
%&
FASE 3.- Definicin de Estrategias y Acciones

Para alcanzar el objetivo superior, en el largo plazo, de mejorar la calidad de vida de los habitantes de la cuenca, a travs de la gestin integrada de los recursos hdricos, por lo que es necesario lograr que: 1. Se mantengan o aumenten los volmenes de agua (superficial y subterrnea) disponibles para los diversos usos. 2. Se incremente la calidad de agua en la cuenca. 3. Se conserven y manejen sustentablemente los recursos forestales en la cuenca. 4. Se conserven, restauren y rehabiliten los suelos de la cuenca. 5. El gobierno y la sociedad en su conjunto, participen en la gestin integrada del agua en la cuenca. Los primeros 4 puntos se agrupan a su vez en Agendas, dando un color por cada elemento del ciclo hidrolgico: Azul para el agua (1 y 2), Verde para los bosques (3) y Caf para los suelos (4). El quinto punto es ms bien un eje comn y transverso a las tres agendas. AGENDA AZUL Esta agenda se subdivide en lneas estratgicas y acciones, que tienen que ver por un lado, con la distribucin y uso eficiente del agua; y por otro, con la calidad de agua. Como se observ en el diagnstico, son problemticas entrelazadas, de ah que no es de extraarse encontrar acciones compartidas o bien la incidencia de acciones de otras agendas en estos temas. R1. Se mantienen o aumentan los volmenes de agua disponibles para los diversos usos.
E1. Se distribuye el agua (superficial y subterrnea) de manera eficiente, entre los diferentes usos y usuarios.
Mantener actualizados los padrones de usuarios y los volmenes utilizados por tipo de uso, tanto de aguas superficiales como subterrneas. Elaborar y mantener actualizado el Balance de Disponibilidad de Aguas Superficiales y los Estudios de Disponibilidad Media de cada uno de los acuferos de la cuenca. Elaborar, ejecutar y dar seguimiento a los instrumentos de planeacin para el aprovechamiento sustentable del agua de grandes grupos de usuarios que distribuyen volmenes importantes de agua, tanto superficial como subterrnea en la cuenca.
%&!
Elaborar y mantener actualizados los acuerdos de distribucin de agua tanto de las aguas superficiales como subterrneas (en especial Reglamento para el uso agrcola) considerando un caudal ecolgico. Construir la infraestructura hidrulica necesaria para cubrir nuevas demandas de los usuarios con base en los estudios de disponibilidad. Mantener y rehabilitar y/o modernizar la infraestructura hidrulica (de almacenamiento y distribucin) existente en los grandes grupos de usuarios. Fomentar la medicin de los volmenes utilizados en los diversos usos y usuarios de las aguas superficiales y subterrneas de la cuenca. Fortalecer a las instancias encargadas de la administracin y manejo del servicio de agua en los municipios de la cuenca. Fortalecer la organizacin y funcionamiento de los Distritos y Unidades de Riego de la cuenca.
E2. Se aprovechan los volmenes de agua concesionados de manera sustentable

Generar o aplicar de manera eficiente mecanismos locales de inspeccin y vigilancia para lograr que los volmenes concesionados a los usuarios correspondan con los utilizados. Informar y concientizar a los usuarios sobre la importancia de un uso sustentable del agua y sus bienes asociados en la cuenca. Fomentar el ahorro y reuso del agua entre los usuarios de los diversos usos del agua en la cuenca. Eficientar el uso de agua en la produccin agrcola.
E3. Se aumenta las posibilidades de utilizacin del agua al mejorar su calidad

VER ACTIVIDADES R2, R3.1, 3.5 y R4
E4. Se favorece la infiltracin y se disminuye la escorrenta en la cuenca.

Elaborar un estudio geohidrolgico forestal en la cuenca. Elaborar propuestas de manejo del territorio y/o construccin de infraestructura para el control de la escorrenta en las zonas identificadas como prioritarias tanto para aguas subterrneas como superficiales que surgieron del estudio geohidrolgico forestal.
PARA APOYAR A LOGRAR ESTE RESULTADO VER MAS ACTIVIDADES EN R2.4. R3, R4 y R5.2.
R2. Se incrementa la calidad de agua en la cuenca.

E1. Las descargas de aguas residuales cumplen con la normatividad ambiental existente de acuerdo a sus cuerpos receptores.
Construir la infraestructura necesaria para tratar las aguas residuales generadas en la cuenca.
%&"
Dar mantenimiento preventivo y correctivo a la infraestructura de saneamiento existente en los diferentes usos. Aumentar la actual red de monitoreo de la calidad de agua superficial y subterrnea en sitios estratgicos dentro de la cuenca. Evaluar el cumplimiento de la normatividad vigente de descargas a cuerpos de agua, ros, arroyos o alcantarillado municipal. Promover en los habitantes de la cuenca una conciencia ambiental para evitar la contaminacin del agua.
APOYA EN CUMPLIMIENTO DE R1.2, 1.3. TAMBIN VER ACCIONES EN R3, R4 Y R5.
E2. Se cuenta con una gestin integrada de los residuos slidos generados en la cuenca.
Contar y ejecutar de manera eficiente los programas municipales para la gestin integrada de los residuos slidos urbanos. Contar y ejecutar los programas de manejo de residuos de manejo especial de mayor generacin en la cuenca. Contar y ejecutar los programas de manejo de residuos peligrosos de mayor produccin en la cuenca. Eliminar los tiraderos clandestinos de residuos slidos dentro o en las orillas de los cuerpos y corrientes de agua e infraestructura hidroagrcola.
APOYA EN CUMPLIMIENTO DE R1.3. TAMBIN VER ACCIONES EN R3.5, R4 Y R5.
E3. Se manejan de manera adecuada los agroqumicos en la cuenca.

Eficientar y disminuir el uso de los fertilizantes y pesticidas en las principales reas agrcolas de la cuenca. Ejecutar de manera eficiente el Programa de Campo Limpio en los municipios de la cuenca. Conocer y difundir tcnicas y prcticas de agricultura sustentable en las principales zonas productoras de la cuenca.
APOYA EN CUMPLIMIENTO DE R3.1, R3.5, R4. TAMBIN VER ACCIONES EN R5.
E4. Se controlan los procesos de erosin en la cuenca.

Disminuir el volumen de azolve hacia los cuerpos de agua y principales embalses dentro de la cuenca.
APOYA EN CUMPLIMIENTO DE R1. TAMBIN VER ACCIONES EN R3, R4 Y R5.
%&#
AGENDA VERDE R3. Se conservan y manejan sustentablemente los recursos forestales en la cuenca.
E1. Se controla el cambio de uso de los terrenos forestales y preferentemente forestales.
Conocer los procesos de cambio de uso del suelo que se dan en la cuenca (autorizados y los ilegales). Generar propuestas para orientar programas gubernamentales que inciden en el CUS de terrenos forestales a nivel municipal dentro de la cuenca. Proponer criterios ecolgicos para definir el lmite de la frontera agropecuaria en la cuenca. Apoyar la valoracin de los sistemas forestales por los habitantes de la cuenca. Definir estrategias conjuntas con el sector productivo primario para aplicar recursos de los programas gubernamentales que fomenten la conservacin de los suelos, controlen la contaminacin y el cambio de uso del suelo, la reconversin productiva, el uso eficiente del agua y el suelo, en las reas crticas de la cuenca.
E2. Se desarrollan integralmente las zonas forestales de la cuenca.

Generar criterios ecolgicos por zonas forestales para desarrollar actividades humanas dentro de la cuenca. Dar a conocer las polticas y los programas gubernamentales que impulsen el desarrollo forestal. Coadyuvar a promover el manejo sustentable de los bosques (y selvas) dentro de la cuenca. Dar seguimiento y evaluar el impacto de los proyectos y programas forestales en la cuenca en el mediano y largo plazo.
E3. Se controla adecuadamente el rgimen de incendios forestales en la cuenca.

Contar con Programas de Prevencin y Control de los Incendios Forestales (PPCIF) en la cuenca. Dar seguimiento a los siniestros ocurridos cada ao dentro de la cuenca y su impacto en el mediano y largo plazo en las masas forestales. Apoyar la campaa de comunicacin y sensibilizacin para prevenir los incendios forestales dentro de la cuenca.
E4. Se fomenta la conservacin de la biodiversidad y el mantenimiento de los servicios ambientales en la cuenca.

Contar, operar y dar seguimiento a los programas de proteccin y manejo de recursos naturales en reas prioritarias para la conservacin de la biodiversidad en la cuenca. Apoyar en la gestin para la creacin, implementacin y seguimiento de mecanismos de compensacin ambiental de largo plazo dentro de la cuenca (Cerro Grande, Sierra de Manantln, El Nevado, manglares).
%&$
E5. Se restauran las reas forestales degradadas en la cuenca.

Ubicar reas forestales degradadas en la cuenca. Impulsar proyectos de rehabilitacin o restauracin en reas forestales dentro de la cuenca. Dar seguimiento y evaluacin de los proyectos de restauracin de reas forestales degradadas en la cuenca.
TODAS LAS ESTRATEGIAS APOYAN AL CUMPLIMIENTO DE R1, R2, R4. TAMBIN VER ACCIONES EN R5.
AGENDA CAF R4. Se conservan, restauran y rehabilitan los suelos de la cuenca.

E1. Se previene o mitiga el deterioro de los suelos en reas forestales y no forestales. Establecer criterios ambientales para el manejo de las unidades edafolgicas de la cuenca con base en base a su fragilidad (vulnerabilidad). Promover tcnicas de buenas prcticas agropecuarias y silvcolas entre los productores de la cuenca.
E2. Se restauran reas no forestales degradadas.

Elaborar, ejecutar y dar seguimiento a proyectos de restauracin de suelos en reas no forestales con degradacin (fsica, qumica o biolgica) de los suelos que son estratgicas o prioritarias para la cuenca.
AMBAS ESTRATEGIAS APOYAN EN EL CUMPLIMIENTO DE R1, R2. TAMBIN VER ACCIONES EN R4, R5.
EJE TRANSVERSAL R5. Gobierno y la sociedad participan en la gestin integrada del agua en la cuenca
E1. Se incrementa la participacin de los actores de la parte alta, media y baja de la cuenca.
Llevar el enfoque de cuenca a diversos foros de participacin social. Informar sobre las problemticas, temas prioritarios, experiencias exitosas y avances del PGIRH dentro de la cuenca. Inducir que entre los actores se reconozca a la cuenca como unidad de gestin integrada del agua.
%%&
E2. Se mejora la vinculacin entre los actores de la cuenca.

Fomentar espacios de interaccin para intercambio de experiencias entre los actores de la cuenca. Proponer el desarrollo de proyectos que favorezcan el trabajo intersectorial para la solucin de los problemas en la cuenca y el cumplimiento de metas gubernamentales. Definir y desarrollar canales de comunicacin amplios y oportunos entre sociedad y gobierno para abordar los temas de gestin ambiental en la cuenca. Difundir los resultados de los proyectos implementados en la cuenca.
E3. Se fomenta un cambio de actitud de los habitantes de la cuenca para contribuir al desarrollo sustentable.
Conocer la percepcin en nios, jvenes y adultos sobre la situacin actual y futura de la cuenca. Identificar y/o generar instrumentos para ampliar la informacin sobre la cuenca a sus habitantes. Contar con los instrumentos de cambio social que favorezcan la gestin integral de los recursos hdricos en la cuenca.
E4. Se fortalece a la Comisin de Cuenca como principal espacio de participacin para lograr la gestin integrada del agua en la cuenca.
Actualizar la estructura de la Comisin de Cuenca con base a las disposiciones de la LAN. Mejorar el funcionamiento de la CCRAA. Fortalecer las capacidades administrativas y operativas de la Gerencia Operativa. Incrementar los recursos financieros que se destinar de manera directa a la GOCCRAA.
TODAS LAS ESTRATEGIAS APOYAN AL CUMPLIMIENTO DE R1, R2, R3 Y R4.
FASE 4.- Seguimiento

Para cada una de las actividades planteadas en las estrategias definidas en las 3 agendas y en el eje transversal, se propuso un perodo de ejecucin, que se considera de corto plazo en los primeros 3 aos, mediano plazo +3 pero menos de 10 y el largo plazo que involucra lapsos mayores a 10 aos. Tambin se consideran acciones que deben realizarse de manera permanente. Asimismo se defini un procedimiento para orientar su ejecucin, as como los actores que pudieran ser responsables o coadyuvantes. Evidentemente esta propuesta debe irse ajustando a lo largo del tiempo, en especial si las condiciones cambian, de manera positiva o negativa. Esta es una propuesta adaptativa y por tanto es dinmica en el tiempo. No obstante, los cambios que se sugieran debern tener soporte tcnico y social para poder llevarse a cabo. %%%
De manera general, es importante definir algunos indicadores para dar seguimiento a los avances que se va teniendo en la ejecucin del programa. No obstante, estos se consideran en el mediano y largo plazo, ya que los procesos de cambio son muy lentos.
Tabla 3/. -rinci"ales indicadores "ro"uestos "ara dar seguimiento al -rograma de >estin 4ntegral de $ecursos 9,dricos de la cuenca Objetivos y actividades O47e&i,o S%2eriorH M!Eo#a# la cali a ! Ci a ! los ha?itant!s ! la cu!nca. Indicadores verificables objetivamente Co?!#tu#a ! s!#Cicios7 L90F On ic! ! ma#&inaci2n7 %aEos. On ic! ! =!sa##ollo 3umano a niC!l munici'al S m! io "#a o ! '#!si2n #!cu#sos natu#al!s7 mo !#a o. Fuentes de verificacin Supuestos importantes
6sta $sticas &u?!#nam!ntal!s7 CON."5.B C6.C8 C6. Jalisco8 C468 CON.0O8 ,6=6,O<8 IN6"I
6stu ios Mu! !Cal@!n la '#!si2n humana so?#! los #!cu#sos ! la cu!nca.
,! cu!nta con Colunta 'ol$tica ,! cu!nta con !l a'o-o ! los 3 niC!l!s ! &o?i!#no - la soci! a !n las accion!s Mu! '#omu!C! !l 0"I:3 ! la cu!nca. ,! cu!nta con #!cu#sos !con2micos !n ti!m'o - 1o#ma. ,! cu!nta con coo# inaci2n institucional
O47e&i,o *el Pro6ec&oH <o&#a# la &!sti2n int!&#a a !l a&ua !n la cu!nca :6,5<T.=O, 1. Se man&ienen o a%men&an lo0 ,olSmene0 *e a;%a >0%2erJicial 6 0%4&errnea@ *i02oni4le0 2ara lo0 *i,er0o0 %0o0
3a- is'oni?ili a ! a&ua !n la cu!nca IMm3J
%alanc!s ! a&uas su'!#1icial!s. CON."5.. 6stu ios ! =is'oni?ili a M! ia ! los acu$1!#os8 I'i!z2m!t#oJ 'u?lica os !n !l =O4 'o# CON."5.
,! ti!n!n los #!cu#sos 1inanci!#os n!c!sa#ios 'a#a t!n!# !n ?u!n !sta o la in1#a!st#uctu#a hi #ulica !n la cu!nca. 3a- Colunta !nt#! los usua#ios 'a#a #!aliza# una ist#i?uci2n Eusta !l a&ua8 #!s'!ta# los acu!# os utiliza#la !1ici!nt!m!nt!. ,! mo !#nizan los sist!mas ! a'licaci2n !n la a&#icultu#a ! #i!&o. ,! cu!nta con una cali a ! a&ua ac!'ta?l! 'a#a los i1!#!nt!s usos. 6l ciclo hi #ol2&ico s! manti!n! Se controlan las principales fuentes puntuales y difusas de contaminacin del agua. Hay recursos financieros
2. Se incremen&a la cali*a* *e a;%a en la c%enca
<os Calo#!s ! IC. s!Valan como ac!'ta?l! - a'to 'a#a la '!sca - Ci a
6stu ios ! cali a ! a&ua !n !l Mu! s! o?t!n&a !l IC. 'a#a la #! ! monito#!o
%%2
Objetivos y actividades
Indicadores verificables objetivamente acutica I*09100J.
Fuentes de verificacin
Supuestos importantes
'!#man!nt! !n la cu!nca. CON."5.8 CC:...
suficientes para construir los sistemas de saneamiento, operarlos, mantenerlos y rehabilitarlos a lo largo de su vida til.. Hay voluntad y disposicin por los usuarios a cumplir con la normatividad
3. Se con0er,an 6 mane7an 0%0&en&a4lemen&e lo0 rec%r0o0 Jore0&ale0 en la c%enca.
<a tasa ! !1o#!staci2n anual !n la cu!nca !s m!no# a la m! ia nacional !statal!s
6stu ios ! cam?io ! uso !l su!lo multit!m'o#al!s. CON.4O:
'. Se con0er,anA re0&a%ran 6 re:a4ili&an lo0 0%elo0 *e la c%enca. "#a o ! !#osi2n li&!#a IU10 tonDhaDaVoJ. Clculo !l $n ic! ! la !#osi2n h$ #ica. ,6M.:N.T8 CON.4O:
". 3o4ierno 6 0ocie*a* 2ar&ici2an en la 3IA. 0a#tici'aci2n social !n accion!s ! &!sti2n am?i!ntal 6ncu!stas ! o'ini2n. CC:..
Los dueos de los terrenos forestales valoran sus recursos y los protegen. Hay apoyos financieros en suficiencia para ejecutar proyectos de desarrollo forestal sustentable y de conservacin de las masas forestales en la cuenca.. Se frena el cambio de uso del suelo y se restauran reas degradadas. Se controlan los procesos de cambio de uso del suelo. Se incrementa la cobertura vegetal. Se implementan buenas prcticas de conservacin de suelos en las actividades humanas. Hay voluntad por parte de los habitantes de la cuenca. Se controlan las fuentes de contaminacin residuos slidos, agro!u"micos#. Hay voluntad por parte de los habitantes y representantes gubernamentales para trabajar conjuntamente. Hay coordinacin interinstitucional e intersectorial. Las pol"ticas pblicas convergen y se complementan en proyectos integrales de desarrollo. Hay recursos para dar seguimientos a proyectos
%%3
Objetivos y actividades
Indicadores verificables objetivamente
Fuentes de verificacin
Supuestos importantes
multianuales
%%4
V. COMENTARIOS FINALES Y RECOMENDACIONES.

Cabe mencionar que el importe total de esta primera versin del Programa para la Gestin Integral de los Recursos Hdricos (PGIRH) de la Cuenca del Ro AyuquilaArmera, fue de $37,950.00 (treinta y siete mil novecientos cincuenta pesos 00/100 M.N.), cantidad que se asign del presupuesto autorizado a la Gerencia Operativa por la Comisin Nacional del Agua mediante el Convenio de Coordinacin 2008 firmado con los Gobiernos de los Estados de Colima y Jalisco, bajo el rubro de Estudios, Asesora e Investigacin. No obstante, en estos montos no se incluyen los recursos ejercidos por la CONAGUA, la Gerencia Operativa y la Iniciativa Intermunicipal de la cuenca baja del Ayuquila para la realizacin de los talleres. Se considera que despus del esfuerzo realizado por los miembros de la Comisin de Cuenca y las instituciones de los tres niveles de gobierno que participan en ella, esta primera versin constituye un punto de partida ms concreto para todos, del cual seguramente habr ajustes y modificaciones en los aos subsecuentes, en un espritu de mejora continua. Cabe sealar que las propuestas aqu sealadas estn de algn modo generalizadas debido al tamao de la cuenca, sin embargo para llegar a proyectos ms puntuales es necesario manejar otras escalas que proporcionen mayor detalle, tanto de los procesos que ah suceden como de los actores que ah participan y as estar en condiciones de presupuestar cada obra o proyecto. Por lo que esta primera propuesta plantea, entre otras cosas, la generacin de nueva informacin que complemente la existente para ubicar zonas crticas ms especficas. Es fundamental que la integralidad entre las 3 agendas (agua-bosque-suelo) y el eje transversal permanezcan a lo largo del tiempo, con el fin de poder avanzar hacia una gestin integrada del agua como va para mejorar la calidad de vida de los habitantes de la cuenca.
%%
VI. LITERATURA CITADA

Altiplano (2001). Estudio de disponibilidad y balance hidrulico actualizado de aguas superficiales de la Regin No. 16 Armera. Contratado por la CNA Colima. CEA (2008) Evaluacin diagnstica de la calidad y disponibilidad del agua superficial y subterrnea en el Estado de Colima. Reporte Final realizado con fondos CONACYT-Gobierno del Estado de Colima por el Centro de Estudios del Agua del Tecnolgico de Monterrey. 166 pp + Anexos. Chvez-Zarate, Guillermo (2004) Del gobierno a la gobernabilidad de los recursos hdricos en Mxico. En: Cotler, H. Comp. 2004. El manejo integral de cuencas en Mxico. Estudios y reflexiones para orientar la poltica ambiental. INE-SEMARNAT. Mxico, D.F. Pg. 173-182. CNA (1998). Comisin de Cuenca del ro Ayuquila-Armera. Presentacin de la Coordinacin de los Consejos de Cuenca de la Gerencia Regional LermaSantiago-Pacfico, celebrada el 15 de octubre de 1998 en la ciudad de Colima, Colima durante la Sesin de Instalacin de dicha Comisin.
Contreras-Martnez S., N. Villalpando-Navarrete, J.C. Gmez-Llamas, B. Y. CruzRivera y L. I. Iiguez D. (2006). Wilsonia citrina Nuevo registro para el estado de Jalisco, Mxico. Huitzil 7(1):1-3.
COTLER, Helena. Comp. (2004) El manejo integral de cuencas en Mxico. Estudios y reflexiones para orientar la poltica ambiental. INE-SEMARNAT. Mxico, D.F. 264 pp. DOF (1998). Acuerdo por el que se determina el nmero, lugar y circunscripcin territorial de las gerencias regionales de la Comisin Nacional del Agua. SEMARNAP. Diario Oficial de la Federacin, Primera Seccin. 18 de mayo de 1998. Pag. 13-16. Garca, E., Rosala Vidal y Ma. Engracia, Hernndez (1989). Mapa Regiones Climticas. Escala 1:16,000,000. IMTA-CONAFOR (2003) Acciones para la recuperacin forestal y formulacin del Programa Regional Hidrolgico Forestal de la Regin VIII Lerma-SantiagoPacfico. Informe Final del Proyecto RD-0217. Elaborado por personal de la Coordinacin de Tecnologa de Riego y Drenaje; Subcoordinacin de Conservacin de Cuencas del IMTA. Pp. 374. INEGI (2001). Conteo de poblacin y Vivienda 2000. Colima y Jalisco. Mxico. INEGI (2005). Sistema de consulta del Anuario Estadstico de Colima.
%%!
Meza-Rodrguez, Demetrio (2006). Caracterizacin hidrogrfica de la cuenca AyuquilaArmera mediante la aplicacin de un Sistema de Informacin Geogrfica. Tesis Profesional para obtencin de grado de Ingeniero en Recursos Naturales y Agropecuarios. Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de la Costa Sur. Divisin de Desarrollo Regional. Departamento de Recursos Naturales. Pp. 134. Montgomery-Watson, Mxico, S.A. de C.V. (2001). Estudio de Calidad de Agua del ro Ayuquila, en una longitud de 240 Km en los estados de Jalisco y Colima contratado por la. Comisin Nacional del Agua bajo Contrato No. SGT-LSP-JAL01-009-CEI-3.
Palomera-Garca C., E. Santana C., S. Contreras-Martnez. y R. Amparn-Salido. (2007). Jalisco. En: Avifaunas Estatales de Mxico. (Ortiz-Pulido R., A. Navarro- Singenza, H. Gmez Da Silva, O. Rojas-Soto y A. T. Peterson eds). CIPAMEX. Pachuca, Hidalgo, Mxico. 1-48 pp.
Poder Ejecutivo Federal (2007) Programa Nacional de Desarrollo. Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos. Mxico, D.F. 323 pp.
Santana C. E., S. Navarro P., L. M. Martnez R., A. Aguirre G., P. Figueroa B., C. Aguilar G. (1993). Contaminacin, Aprovechamiento y Conservacin de los Recursos Acuticos del Ro Ayuquila. Reserva de la Biosfera Sierra de Manantln Jalisco-Colima. Tiempos de Ciencia 30: 29-38 pp. Santana C. E., S. Contreras M., H. Gmez de Silva, J. Carrillo O., R. Esparza. (2000). Evaluacin de las Poblaciones y Condiciones de Hbitat para la Avifauna Dependiente del Ro Ayuquila. En: Programa de Acciones del Ingenio Melchor Ocampo para la Restauracin Ecolgica del Ro Ayuquila (Martnez, R. L. M., E. Santana C., L. I. Iiguez D., F. J. Santana M. y A. Carranza M. coord.). Instituto Manantln de Ecologa y Conservacin de la Biodiversidad. Universidad de Guadalajara, Jalisco, Mxico. Informe Tcnico Final. 52 p.
SEMARNAP, 1999. La Evaluacin de la Degradacin del Suelo Causada por el Hombre. Inventario Nacional de Suelos. Direccin General de Restauracin y Conservacin de Suelos. SEMARNAT-CONAGUA. (2007) Estadsticas del Agua en Mxico. Sistema Nacional de
Informacin sobre Cantidad, Calidad, Usos y Conservacin del Agua, dentro de la Subdireccin General de Programacin de la Comisin Nacional del Agua. 256 pp.
____________________. (2008) Programa Nacional Hdrico 2007-2012. Subdireccin General de Programacin de la Comisin Nacional del Agua. 164 pp.
%%"
Servicio Geolgico Mexicano (2006a). Panorama Minero del Estado de Jalisco. Subgerencia Regional de Morelia. Secretara de Economa. Mxico. Pp. 48. Servicio Geolgico Mexicano (2006b). Panorama Minero del Estado de Colima. Subgerencia Regional de Morelia. Secretara de Economa. Mxico. Pp. 41. Servicio Geolgico Mexicano (2007). Mapas en lnea Escala 1:50,000 y 1:250,000. Coordinacin General de Minera. http://www.coremisgm.gob.mx/inicio.html
%%#

PGIRHv1 Final Impresion 51 Sesion CCRAA

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PGIRHv1 Final Impresion 51 Sesion CCRAA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Programa de Gestin Integral de los Recursos Hdricos de la Cuenca del Ro Ayuquila-Armera.

Programa de Gestin Integral de los Recursos Hdricos de la Cuenca del Ro Ayuquila-Armera.

Lic. Roberto Anaya Moreno

Prof. Jess Silverio Cavazos Ceballos

Ing. Emilio Gonzlez Mrquez

C. Carlos Salazar Preciado

Ing. Csar L. Coll Carabias

Ing. Germn Virgen Verduzco

Ing. Armando B. Muoz Jurez

VOCALES TITULARES DE USUARIOS Ing. Francisco Javier Ibez Lpez

C. Jos ngel Fletes Venegas

Ing. Rodolfo Valdez Valdz

C. Francisco Fernando Guerrero Moreno

Dr. Francisco Javier Maurer Ortiz

Lic. Genaro Pez Morales

Dr. Carlos E. Izquierdo Espinal

Ing. Gustavo Andrade Meja

C. Sergio Agustn Morales Anguiano

MVZ. Jos Abel Rosas Corona

Uso Acucola del Estado de Colima

C. Len de la Rosa Hernndez

Programa de Gestin Integral de los Recursos Hdricos de la Cuenca del Ro Ayuquila-Armera.

SECRETARIO TCNICO C. Gerardo Hernndez Cervantes

M.A. Rosa Margarita Castaeda Campos

INVITADOS DEPENDENCIAS FEDERALES

Ing. Guillermo Vargas Rojano

Arq. Ral Arredondo Nava

Ing. Jos de Jess lvarez Carillo

Arq. Francisco Garca Guerrero

Ing. Ignacio Marmolejo Altamirano

Ing. Ferdinando E. Martnez Valencia

Lic. Felipe de Jess Vicencio lvarez

Dr. Jos Salazar Avia

C. Alonso Gutirrez Carranza

Dr. Salvador Becerra Rodrguez

Lic. Ramn Gonzlez Gonzlez

M.C. Marcelo Aranda Snchez

Ing. Alejandro Czares Moreno

Biol. Jos Villa Castillo

INVITADOS DEPENDENCIAS ESTATALES

Lic. Martha Ruth del Toro Gaytn

Lic. Jorge Humberto Silva Ochoa

LAE lvaro Garca Chvez

Arq. Eduardo Gutirrez Navarrete

Arq. Alfonso Gonzlez Velasco

Programa de Gestin Integral de los Recursos Hdricos de la Cuenca del Ro Ayuquila-Armera.

INVITADOS GOBIERNOS MUNICIPALES

Prof. Juan Manuel Covarrubias Leyva

Ing. Oscar Valencia Lpez

Lic. Florencio Llamas Acosta

Prof. Jos Luis Aguirre Campos

Lic. Virgilio Mendoza Amezcua

C. Hctor Bautista Vzquez

Lic. Juan Carlos Pinto Rodrguez

C. Felipe Cruz Calvario

C. Mireya R. Len Castro

C. Sal Crdenas Morelos

Lic. Francisco Fernando Guerrero Moreno

C. Manuel Gmez Torres

Lic. Sergio Rodrigo Valdespin Prez

C. Josefat Santana Castillo

C. J. Jess Gonzlez Murillo

C. Enrique Guerrero Santana

C. Jaime Hernndez Camacho

SUPER=ICIE >?m2@ 18)0.09 1817.3) 999.)) 3A!"#.3#