PRONUNCIAMIENTO N 1086 -2013/DSU Entidad: Referencia: Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones Concurso Pblico N 012 201!

MTC"10 con#ocado para la contrataci$n del %&er#icio de se'uridad y #i'ilancia en los predios pre#istos para la ampliaci$n del (eropuerto )nternacional *or'e C+,#e-%.

1. ANTECEDENTES Mediante /ficio N 001 201! MTC"100 recibido el 2! de octubre de 201!0 el Presidente del Comit1 Especial remiti$ al /r'anismo &uper#isor de las Contrataciones del Estado 2/&CE3 las siete 243 obser#aciones presentadas por el participante SEGUROC S.A.C. y las seis 253 obser#aciones presentadas por el participante INTEGRATED SECURITY SERVICE AND SPECIEL POLICE S.A.C. al proceso de selecci$n de la referencia0 as6 como el informe t1cnico con el respecti#o sustento0 en cumplimiento de lo dispuesto por el art6culo 27 del 8ecreto 9e'islati#o N: 10140 modificada mediante 9ey N: 2;74!0 en adelante la 9ey0 y el art6culo <7: de su Re'lamento0 aprobado por 8ecreto &upremo N: 17= 2007 E>0 modificado mediante 8ecreto &upremo N: 1!7 2012 E>0 en adelante el Re'lamento. (l respecto0 resulta importante resaltar ?ue0 atendiendo a lo dispuesto por el art6culo <7: del Re'lamento0 independientemente de la denominaci$n ?ue les +aya dado el participante0 este /r'anismo &uper#isor se pronunciar, nicamente respecto de: a3 las obser#aciones presentadas por el solicitante ?ue no +ayan sido aco'idas o son aco'idas parcialmente@ b3 las respuestas a las obser#aciones del solicitante ?ue0 pese a ser aco'idas0 son consideradas por 1ste contrarias a la normati#a@ o0 c3 el aco'imiento de las obser#aciones formuladas por un participante distinto al solicitante0 cuando este ltimo manifieste ?ue considera tal aco'imiento contrario a la normati#a@ siempre ?ue el solicitante se +aya re'istrado como participante +asta el #encimiento del pla-o pre#isto para formular obser#aciones. 8e acuerdo a ello0 de las siete 243 obser#aciones presentadas por el participante SEGUROC S.A.C.0 las /bser#aciones N 10 ! fueron aco'idas0 por lo cual este /r'anismo &uper#isor no se pronunciar, al respecto@ asimismo0 las /bser#aciones N 20 = y 5 si bien +an sido calificadas como obser#aciones0 constituyen consultas y"o solicitudes de informaci$n0 por lo cual este /r'anismo &uper#isor no se pronunciar, sobre las mismas.

(s6 tambi1n0 respecto a la /bser#aci$n N 40 si bien el Comit1 Especial no lo indica eApresamente0 se ad#ierte ?ue la misma +a sido aco'ida0 ra-$n por la cual este /r'anismo &uper#isor no se pronunciar, al respecto.1 Por otro lado0 en su solicitud de ele#aci$n de obser#aciones0 dic+o participante +a cuestionado el aco'imiento de la /bser#aci$n N < presentada por el participante Corporaci$n de &e'uridad 9atina &.(.C.0 por lo ?ue este /r'anismo &uper#isor se pronunciar, al respecto. (simismo0 de las seis 253 obser#aciones presentadas por el participante INTEGRATED SECURITY SERVICE AND SPECIEL POLICE S.A.C. 0 las /bser#aciones N 10 20 ! y < fueron aco'idas0 por lo cual este /r'anismo no se pronunciar, al respecto@ la /bser#aci$n N = fue aco'ida parcialmente0 por lo ?ue este /r'anismo se pronunciar, respecto del eAtremo no aco'idos. Por otro lado0 la /bser#aci$n N 5 constituye solicitud de informaci$n0 la cual fue brindada por el Comit1 Especial. (+ora bien0 de la solicitud de ele#aci$n de obser#aciones presentada por dic+o participante se cuestiona la absoluci$n a la denominada %/bser#aci$n N 2% formulada por el participante &EBCR/C &.(.C.0 sin embar'o0 tal como se +a dic+o precedentemente0 dic+a obser#aci$n constituye en estricto una consulta0 ra-$n por la cual este /r'anismo &uper#isor no se pronunciar, al respecto0 al no encontrarse dentro de los supuestos pre#istos en el art6culo <7 del Re'lamento. (simismo0 indica ?ue debe +aber un error en los re?uerimientos m6nimos pues solo se re?uiere personal con arma para el turno de d6a y no para el turno de noc+e0 cuestiona tambi1n ?ue se solicite copia simple de la licencia para uso de escopetas cal 12mm0 pues seDala ?ue la licencia a solicitar deber, ser de uso de arma de cual?uier tipo. (l respecto0 se ad#ierte ?ue el participante mediante su solicitud de ele#aci$n a reali-ado nue#as obser#aciones a las Eases0 las cuales resultan eAtempor,neas en aplicaci$n del art6culo <4 del Re'lamento0 por lo cual este /r'anismo &uper#isor no se pronunciar, al respecto.
Cabe precisar0 ?ue mediante la /bser#aci$n N 4 el participante &EBCR/C &.(.C. cuestion$ ?ue se re?uiera un profesional psic$lo'o ?ue cuente con eAperiencia m6nima de un 213 aDo continuo laborando en la empresa postora0 dado ?ue de re?uerir la Entidad dic+o profesional para la prestaci$n del ser#icio0 deber6a re?uerirse al 'anador de la buena pro para la suscripci$n del contrato. Por ello0 solicit$ ?ue se suprima dic+o re?uerimiento y ?ue se solicite una 8eclaraci$n *urada de compromiso para ?ue de ser fa#orecido con la buena pro0 acredite contar con un profesional psic$lo'o para la suscripci$n del contrato. (l respecto0 el Comit1 Especial decidi$ suprimir dic+o re?uerimiento y establecer ?ue para la suscripci$n del contrato deber, presentarse copia del t6tulo profesional y cole'iatura del psic$lo'o ?ue se re?uerir, durante la eFecuci$n del ser#icio.
1

Ello0 sin perFuicio de las obser#aciones de oficio ?ue se formulen respecto al contenido de las Eases0 de conformidad con el inciso a3 del art6culo <7: de la 9ey. 2. OBSERVACIONES 2.1 Obs !"#$% & Obs !"#'()$ N * SEGUROC S.A.C. C+$%!# , -#'%+! . "#,/#'()$& R0'+!. +1 !#%("+ . ,# 21! s#.

Mediante la presente obser#aci$n el participante cuestiona el factor de e#aluaci$n %r1cord operati#o de la empresa% pues refiere ?ue mediante el mismo se %premia% a empresas ?ue no +an tenido sanciones durante un determinado tiempo0 sin embar'o0 lo correcto ser6a ?ue se otor'ue puntaFe a a?uellas empresas ?ue no +an sido sancionadas desde el inicio de sus acti#idades. Por tanto0 solicita ?ue se modifi?ue el criterio de e#aluaci$n y se otor'ue puntaFe a los postores ?ue no +an sido sancionadas desde el inicio de sus acti#idades. P!+$/$'(#2( $%+ 8e la re#isi$n de las Eases0 se obser#a ?ue el factor de e#aluaci$n %r1cord operati#o de la empresa% calificar, con ?uince 21<3 puntos al postor ?ue no re'istra nin'n tipo de sanci$n desde el 1 de enero de 200< +asta treinta 2!03 d6as antes de la fec+a de presentaci$n de propuestas y con cinco 2<3 puntos al postor ?ue no re'istre sanci$n al'uno desde el 1 de enero de 2010 +asta treinta 2!03 d6as antes de la fec+a de presentaci$n de propuestas. En relaci$n a ello0 en el plie'o absolutorio de obser#aciones el Comit1 Especial seDal$ ?ue el factor de e#aluaci$n otor'a puntaFe a a?uellos postores ?ue no +an sido sancionados en los ltimos aDos0 lo cual no resulta desproporcionada ni incon'ruente con el obFeto de la con#ocatoria0 pues con dic+o factor se busca %premiar% a las empresas ?ue cumplen de manera eFemplar las normas y los procedimientos. &obre el particular0 el art6culo =! del Re'lamento establece ?ue es competencia del Comit1 Especial determinar los factores de e#aluaci$n0 los cuales deber,n ser ra-onables0 proporcionales y con'ruentes con el obFeto de la con#ocatoria0 teniendo en cuenta ?ue solo podr, calificar a?uello ?ue supere o meFore el re?uerimiento t1cnico m6nimo siempre ?ue no lo desnaturalice. En el presente caso el factor de e#aluaci$n cuestionado +a considerado otor'ar ?uince 21<3 puntos a las empresas ?ue no +an sido sancionadas en los ltimos oc+o 273 aDos aproAimadamente0 as6 como un puntaFe menor de cinco 2<3 puntos a las empresas ?ue no +ayan sido sancionadas en los ltimos tres 2!3 aDos aproAimadamente. Es decir0 el criterio de calificaci$n permite otor'ar puntaFe a a?uellas empresas ?ue no +an sido sancionadas desde el inicio de sus acti#idades0 as6 como a a?uellas con eAperiencia en la prestaci$n del ser#icio ?ue si bien pueden +aber sido sancionadas al'una #e- desde el inicio de sus acti#idades0 durante los ltimos tres 2!3 aDos +an demostrado cumplir debidamente con las normas y procedimientos establecidos.

(+ora bien0 cabe precisar ?ue los factores de e#aluaci$n tienen la finalidad de ayudar a ele'ir a a?uella propuesta ?ue pueda brindar el ser#icio en las meFores condiciones y de manera m,s eficiente. &iendo as60 teniendo en cuenta lo seDalado en el p,rrafo anterior0 se aprecia ?ue el factor de e#aluaci$n cumple la finalidad ?ue busca la Entidad0 de contratar con una empresa ?ue brinda el ser#icio de se'uridad y #i'ilancia de la manera m,s eficiente e id$nea posible. En ese sentido0 siendo facultad del Comit1 Especial determinar sus factores de e#aluaci$n en concordancia con la normati#a #i'ente0 corresponde a este /r'anismo &uper#isor NO ACOGER la presente obser#aci$n.

C/ s%(+$#2( $%+ 3$('+

C+$%!# ,# #bs+,/'()$ . ,# Obs !"#'()$ N * 1! s $%#.# 1+! ,# 21! s# C+!1+!#'()$ . S 4/!(.#. L#%($# S.A.C.

Mediante su solicitud de ele#aci$n el participante cuestiona ?ue con moti#o de la absoluci$n de la /bser#aci$n N < presentada por el participante Corporaci$n de &e'uridad 9atina &.(.C.0 el Comit1 Especial +aya reducido de #einte 2203 a die- 2103 el puntaFe establecido para la calificaci$n del factor %Certificaciones%0 por lo ?ue solicita ?ue considere el puntaFe inicial de #einte 2203 puntos0 dado ?ue con ello el puntaFe de los factores de e#aluaci$n no sumar6a cien 21003 puntos. P!+$/$'(#2( $%+ 8e acuerdo a lo establecido inicialmente en las Eases0 para el factor de e#aluaci$n %Certificaciones% se consider$ otor'ar die- 2103 puntos al postor por cada certificaci$n acreditada 2Certificaci$n )&/ ;001 2007 y Certificaci$n /G&(& 17001 200430 con lo cual el puntaFe m,Aimo del referido factor ascender6a a #einte 2203 puntos. En relaci$n a ello0 en el plie'o de absoluci$n de obser#aciones el Comit1 Especial aco'i$ la /bser#aci$n N < cuestionada e incorpor$ la acreditaci$n E(&C H.! por estar directamente relacionada al ser#icio@ asimismo0 modific$ el criterio de calificaci$n0 otor'ando die- 2103 puntos por la acreditaci$n de cual?uiera de las si'uientes certificaciones: Certificaci$n )&/ ;001 2007 o Certificaci$n /G&(& 17001 2004 o Certificaci$n E(&C H.!. (+ora bien0 en la solicitud de ele#aci$n de obser#aciones el participante &EBCR/C &.(.C. cuestion$ ?ue se +aya reducido el puntaFe a die- 2103 puntos0 solicitando ?ue se restable-ca el puntaFe de #einte 2203 puntos. (l respecto0 el Comit1 Especial indic$ en el )nforme T1cnico &"N remitido con ocasi$n de la ele#aci$n de las obser#aciones0 ?ue inicialmente el criterio era otor'ar die- 2103 puntos por cada certificaci$n acreditada0 sin embar'o0 seDala ?ue el puntaFe fue reducido y redistribuido en los dem,s factores de e#aluaci$n0 toda #e- ?ue lo ?ue se pretende calificar es cual?uiera de dic+as certificaciones0 las mismas ?ue se enmarcan dentro de la naturale-a del ser#icio0 no eAistiendo diferencia sustancial entre ellas.

(l respecto0 en la medida ?ue es responsabilidad del Comit1 Especial determinar los factores de e#aluaci$n0 as6 como la distribuci$n del puntaFe0 baFo los par,metros de proporcionalidad0 la reducci$n del puntaFe de un factor de e#aluaci$n como consecuencia del aco'imiento de una obser#aci$n0 se encontrar6a acorde con la normati#a de contrataciones pblicas y la competencia asi'nadas a dic+o $r'ano cole'iado. (dicionalmente0 cabe resaltar ?ue otor'ar un puntaFe de #einte 2203 puntos por acreditar una sola certificaci$n podr6a resultar desproporcionado considerando ?ue para el caso de contrataci$n de ser#icios es necesario ?ue el postor obten'a 70 puntos en su calificaci$n para ?ue pueda pasar a la si'uiente fase. &in perFuicio de lo seDalado0 se aprecia ?ue el Comit1 Especial en el plie'o de absoluci$n de obser#aciones no precis$ ?ue los otros die- 2103 puntos ser6an redistribuidos entre los dem,s factores de e#aluaci$n0 por lo cual ello deber, ser implementado en la inte'raci$n de las Eases. En ese sentido0 teniendo en cuenta ?ue es facultad del Comit1 Especial determinar la distribuci$n de puntaFe entre los factores de e#aluaci$n0 este /r'anismo &uper#isor +a decidido NO ACOGER el presente cuestionamiento.

2.2 Obs !"#$% & Obs !"#'()$ N 5

INTEGRATED SECURITY SERVICE AND SPECIEL POLICE S.A.C. C+$%!# , -#'%+! . "#,/#'()$ 6E71 !( $'(# $ ,# #'%("(.#.6.

Mediante la presente obser#aci$n el participante solicita ?ue se redu-ca el monto facturado acumulado por el postor de cinco 2<3 a dos 223 #eces el #alor referencial &eDala ?ue el art6culo =< del Re'lamento permite solicitar +asta cinco 2<3 #eces el #alor referencial en un m,Aimo de oc+o 273 aDos0 por lo cual teniendo en cuenta lo seDalado0 solicitar la m,Aima eAperiencia permitida en un pla-o de cinco 2<3 aDos0 resultar6a desproporcionado.
P!+$/$'(#2( $%+ 8e acuerdo a lo establecido en el Cap6tulo )H de la &ecci$n Espec6fica de las Eases0 en el factor de e#aluaci$n %EAperiencia del postor en la acti#idad% se e#aluar, considerando el monto facturado acumulado por el postor correspondiente a la acti#idad obFeto del proceso0 durante un periodo de cinco 2<3 aDos a la fec+a de la presentaci$n de propuestas0 +asta por un monto de cinco 2<3 #eces el #alor referencial de la contrataci$n. &obre el particular0 en el plie'o de absoluci$n de obser#aciones en Comit1 Especial indic$ ?ue con la finalidad de fomentar la mayor concurrencia de postores al proceso0 recudir6a el monto de eAperiencia solicitado0 por lo ?ue el postor deber, acreditar eAperiencia en la acti#idad por un monto acumulado de tres 2!3 #eces el #alor referencial durante un periodo de +asta cinco 2<3 aDos a la fec+a de presentaci$n de propuestas.

En relaci$n a ello0 de acuerdo a lo seDalado en el art6culo =< del Re'lamento0 para la calificaci$n de la eAperiencia se considerar, el monto facturado acumulado por el postor durante un periodo determinado de +asta oc+o 273 aDos a la fec+a de la presentaci$n de propuestas0 por un monto m,Aimo acumulado de +asta cinco 2<3 #eces el #alor referencial de la contrataci$n. (l respecto0 considerando ?ue el participante cuestion$ la falta de proporcionalidad y ra-onabilidad del factor %EAperiencia en la acti#idad%0 la Entidad decidi$ reducir el monto acumulado de eAperiencia a acreditar por el postor0 con lo cual se ad#ierte ?ue el monto y el periodo de tiempo establecidos0 resultan ra-onables y con'ruentes con el obFeto de la con#ocatoria. Por lo eApuesto0 este /r'anismo &uper#isor +a decidido NO ACOGER la presente obser#aci$n.

3. CONTENIDO DE LAS BASES CONTRARIO A LA NORMATIVA SOBRE CONTRATACIONES DEL ESTADO En eFercicio de su funci$n de #elar por el cumplimiento de la normati#a #i'ente en materia de contrataciones del Estado0 conforme a lo seDalado en el inciso a3 del art6culo <7 de la 9ey0 este /r'anismo &uper#isor +a procedido a reali-ar la re#isi$n de las Eases remitidas0 +abiendo detectado el si'uiente contenido contrario a la 9ey y el Re'lamento. 3.1. P!+1/ s%# '+$)2('# &iendo ?ue en el numeral 1.5 del Cap6tulo ) de las Eases se seDala ?ue el sistema de contrataci$n es a suma al-ada0 con ocasi$n de la inte'raci$n de las Eases0 deber, suprimirse la referencia a Iy los subtotales que lo componen debern ser expresados con dos decimales. Los precios unitarios podrn ser expresados con ms de dos decimales, del contenido de la propuesta econ$mica del Cap6tulo )) de las Eases0 a efectos de ?ue la e#aluaci$n se realice respecto del total; sin perFuicio de ?ue el detalle de los precios unitarios ?ue incluye los subtotales ?ue componen el monto total de la propuesta econ$mica pueda ser re?uerido al 'anador de la buena pro para la suscripci$n del contrato0 informaci$n ?ue tendr, car,cter referencial. 3.2. R #8/s% . , 1#4+ En el numeral 2.11. del Cap6tulo )) de la &ecci$n Espec6fica de las Eases0 se +a pre#isto el aFuste de los precios eAclusi#amente cuando eAista un incremento en la remuneraci$n m6nima #ital y beneficios sociales0 dictadas por el &upremo Bobierno0 siempre ?ue el contratista lo acredite debidamente debido sustento0 el cual deber, ser aprobado por la Entidad.

( respecto0 deber, tenerse presente ?ue eAisten #arios supuestos de inter#enci$n estatal0 como0 por eFemplo0 modificaciones de car,cter tributario u otras modificaciones ?ue incidan en los costos laborales0 ?ue pese a resultar aFenos a los contratos celebrados con anterioridad a dic+as actuaciones0 debido a su alcance nacional y de implementaci$n obli'atoria0 alteran los mismos0 ori'inando ?ue la prestaci$n se torne en onerosa o eAcesi#a para el contratista0 ?ue en la oportunidad ?ue suscribi$ el contrato lo +i-o baFo ciertas condiciones0 las cuales +an sido modificadas de manera eAtraordinaria e impre#isible. No obstante0 si bien los costos laborales o los tributos pueden #ariar durante el periodo de eFecuci$n del contrato0 tal como se +a seDalado0 ello no obli'a a un reaFuste autom,tico del monto contractual0 pues deber,n tenerse en cuenta los si'uientes escenarios: (9 ?ue se cuente con disponibilidad presupuestal y se reaFusten los precios a fin ?ue la prestaci$n no resulte onerosa para el contratista0 ((9 ?ue no se cuente con dic+a disponibilidad presupuestal0 por lo ?ue la Entidad podr, reducir las prestaciones obFeto de contrato2 o (((9 dado ?ue la Entidad no podr6a eAi'ir al contratista a continuar con la prestaci$n baFo las nue#as condiciones y en las cantidades y precios ori'inales suscritos inicialmente0 puede resol#erse el contrato por causas no imputables a las partes. En ese sentido0 con ocasi$n de la inte'raci$n de las Eases0 deber, adecuarse el numeral 2.11. a lo antes eApuesto. 3.3. C#2b(+ :/+ ! 21,#;+ . , 1 !s+$#, En el numeral =.=.10 se +a establecido ?ue el personal ?ue se incorpore con moti#o de un cambio y"o rempla-o deber, cumplir con similares o meFores re?uisitos de los solicitado en los t1rminos de referencia. (l respecto0 dado ?ue la propuesta t1cnica presentada por los postores +a sido materia de calificaci$n por parte del Comit1 Especial y en base a la cual se adFudic$ la buena0 el personal de rempla-o deber, tener las mismas caracter6sticas ?ue las del personal rempla-ado0 tal como se present$ en la propuesta t1cnica. En ese sentido0 con moti#o de la inte'raci$n de las Eases deber, implementarse lo seDalado. 3.5. P $#,(.#. s 8e acuerdo al (neAo E del ))) de la &ecci$n Espec6fica de las Eases0 se +a establecido como infracci$n pasible de sanci$n ?ue el personal se encuentre %mal uniformado%.

&e'n el art6culo 14= del Re'lamento0 el Titular de la Entidad podr, disponer la reducci$n de las prestaciones +asta el l6mite del 2< J del monto del contrato ori'inal.

8ado ?ue dic+o t1rmino implica una #aloraci$n subFeti#a y arbitraria0 con ocasi$n de la inte'raci$n de las Eases deber, definirse obFeti#amente ?u1 se entender, por personal %mal uniformado%0 en caso contrario deber, suprimirse dic+a infracci$n de las penalidades. 5. CONCLUSIONES En #irtud de lo eApuesto: =.1. El Comit1 Especial deber, cumplir con lo dispuesto por este /r'anismo &uper#isor al absol#er las obser#aciones indicadas en el numeral 2 del presente Pronunciamiento. =.2. El Comit1 Especial deber, tener en cuenta lo indicado en el numeral ! del presente Pronunciamiento a fin de efectuar las modificaciones a las Eases ?ue +ubiere a lu'ar0 as6 como re'istrar en el &E(CE la documentaci$n solicitada. =.!. Publicado el Pronunciamiento del /&CE en el &E(CE0 el Comit1 Especial deber, implementarlo estrictamente0 aun cuando ello impli?ue ?ue dic+o $r'ano acuerde baFo responsabilidad0 la suspensi$n temporal del proceso y"o la pr$rro'a de sus etapas0 en atenci$n a la compleFidad de las correcciones0 adecuaciones o acreditaciones ?ue sea necesario reali-ar0 de conformidad con lo dispuesto por el art6culo <7 del Re'lamento. =.=. (l momento de inte'rar las Eases el Comit1 Especial deber, modificar las fec+as de re'istro de participantes0 inte'raci$n de Eases0 presentaci$n de propuestas y otor'amiento de la buena pro0 para lo cual deber, considerar ?ue0 de conformidad con lo dispuesto por la No#ena 8isposici$n Complementaria Transitoria del Re'lamento0 en tanto se implemente en el &E(CE la funcionalidad para ?ue el re'istro de participantes sea electr$nico0 las personas naturales y Fur6dicas ?ue deseen participar en el presente proceso de selecci$n podr,n re'istrarse +asta un 213 d6a despu1s de +aber ?uedado inte'radas las Eases0 y ?ue0 a tenor del art6culo 2= del Re'lamento0 entre la inte'raci$n de Eases y la presentaci$n de propuestas no podr, mediar menos de tres 2!3 d6as +,biles0 computados a partir del d6a si'uiente de la publicaci$n de las Eases )nte'radas en el &E(CE. =.<. ( efectos de inte'rar las Eases0 el Comit1 Especial tambi1n deber, incorporar al teAto ori'inal de las Eases todas las correcciones0 precisiones y"o modificaciones dispuestas en el plie'o de absoluci$n de consultas0 en el plie'o de absoluci$n de obser#aciones y en el Pronunciamiento0 as6 como las modificaciones dispuestas por este /r'anismo &uper#isor en el marco de sus acciones de super#isi$n0 de acuerdo con lo dispuesto por el art6culo <; del Re'lamento.

=.5. Conforme al art6culo <7 del Re'lamento0 compete eAclusi#amente al Comit1 Especial implementar estrictamente lo dispuesto por este /r'anismo &uper#isor en el presente Pronunciamiento0 baFo responsabilidad0 no pudiendo continuarse con el tr,mite del proceso en tanto las Eases no +ayan sido inte'radas correctamente0 baFo sanci$n de nulidad de todos los actos posteriores. =.4. En caso la Entidad contine con el proceso sin suFetarse a lo dispuesto en el presente Pronunciamiento0 tal actuaci$n constituir, un elemento a tomar en cuenta para la no emisi$n de las constancias necesarias para la suscripci$n del respecti#o contrato@ siendo ?ue la dilaci$n del proceso y los costos en los ?ue podr6an incurrir los postores y el 'anador de la buena pro son de eAclusi#a responsabilidad de la Entidad. *ess Mar6a0 4 de no#iembre de 201!

PATRICIA ALARC<N ALVI=URI D(! '%+!# . S/1 !"(s()$

&B&".