PSICOLOGA 6 SEM UABC

Sesgo cognitivo
Un sesgo o prejuicio cognitivo es un efecto psicolgico que produce una desviacin en el procesamiento de lo percibido, lo que lleva a una distorsin, juicio inexacto, interpretacin ilgica, o lo que se llama en trminos generales irracionalidad, que se da sobre la base de la interpretacin de la informacin disponible, aunque los datos no sean lgicos o no estn relacionados entre s. Los sesgos sociales se denominan generalmente sesgos atribucionales y afectan a nuestras interacciones sociales de cada da, tambin estn presentes en la probabilidad y toma de decisiones. La existencia de sesgos cognitivos surge como necesidad evolutiva para la emisin inmediata de juicios que utiliza nuestro cerebro para asumir una posicin rpida ante ciertos estmulos, problemas o situaciones, que debido a la incapacidad de procesar toda la informacin disponible se filtra de forma selectiva o subjetiva. Si bien nos pueden conducir a errores que pueden ser graves, en determinados contextos conducen a acciones ms eficaces o permiten adoptar decisiones ms rpidas cuando la inmediatez es el mayor valor (heurstica).

La psicologa cognitiva estudia este efecto, as como otras estrategias y estructuras que utilizamos para procesar la informacin, habiendo identificado una gran cantidad de ellos, con frecuencia relacionados entre s. Desarrollo del concepto

Daniel Kahneman, pionero en la identificacin de los sesgos cognitivos en los procesos econmicos. El sesgo cognitivo surge de diversos procesos que a veces son difciles de distinguir. Estos incluyen procesamiento de la informacin mediante atajos (heurstica), motivaciones emocionales y morales, o la influencia social. La nocin de sesgo cognitivo fue introducida por Daniel Kahneman y Amos Tversky en 1972,9 y surgi de su experiencia con la imposibilidad de las personas de razonar intuitivamente con rdenes de magnitud muy grandes, o anumerismo (innumeracy en ingls). Tanto ellos como otros investigadores demostraron la existencia de varios patrones de situaciones en que los que juicios y decisiones humanas diferan de lo predecible segn la teora de la eleccin racional. Explicaron estas diferencias en trminos heursticos, procesos intuitivos pero que introducen errores sistemticos. Estos experimentos se extendieron ms all de los programas de investigacin ligados a la psicologa acadmica hacia otras disciplinas como la medicina y la ciencia poltica.11 y fue un factor importante en el surgimiento de la economa conductual, llevando a Kahneman a ganar el Premio Nobel de Economa en 2002 por haber integrado aspectos de la investigacin psicolgica en la ciencia econmica, especialmente en lo que respecta al juicio humano y la toma de decisiones bajo incertidumbre.12 Todas estas investigaciones condujeron a Tversky y Kahneman al desarrollo de la Teora de las perspectivas como una alternativa ms realista a la Teora de la eleccin racional. Los crticos de Kahneman y Tversky, como Gerd Gigerenzer, argumentan que la heurstica no debe llevarnos a definir el pensamiento humano como plagado de sesgos cognitivos irracionales, sino ms bien concebir la racionalidad como un instrumento de adaptacin que no se ajusta idnticamente a las reglas de la lgica formal o de la probabilidad.13 Algunos investigadores posteriores, tales como David Funder y Joachim Krueger han sugerido la posibilidad de ver los prejuicios cognitivos no como errores, sino como atajos

empleados por los humanos a la hora de predecir y tomar decisiones, sobre todo cuando no hay mucha informacin. Sesgos ampliamente estudiados Artculo principal: Anexo:Sesgos cognitivos Sesgo retrospectivo o sesgo a posteriori: es la inclinacin a ver los eventos pretritos como predecibles. Sesgo de correspondencia, denominado tambin error de atribucin: es la tendencia de hacer excesivo nfasis en las explicaciones fundamentadas, comportamientos o experiencias personales de otras personas. Sesgo de confirmacin: es la tendencia a investigar o interpretar informacin que confirma preconcepciones. Sesgo de autoservicio: es la tendencia a reclamar ms responsabilidad para los xitos que por los fallos. Se muestra tambin cuando la gente tiende a interpretar como beneficiosa para sus propsitos informacin ambigua. Sesgo de falso consenso: es la tendencia experimentalmente corroborada de creer que las propias opiniones, creencias, valores y hbitos estn ms extendidos entre el resto de la poblacin de lo que realmente lo estn. Sesgo de memoria: es un tipo de sesgo cognitivo, el cual puede mejorar o por el contrario desvirtuar las llamadas o peticiones a la memoria. El sesgo en la memoria puede alterar el contenido de lo que hemos recordado y hacernos notificar a los dems hechos que son errneos. La tica del prejuicio Entendemos por prejuicio el tomar decisiones sin tener una experiencia propia, un hecho que evolutivamente parece estar extendido. En psicologa, este trmino hace referencia a la distorsin de la informacin que se produce en nuestro cerebro al procesarla. En el espaol de uso corriente la expresin "prejuicio cognitivo" se acerca ms al significado de las palabras tendencia, sesgo o predisposicin. Con frecuencia se le asocian a la predisposicin o prejuicio cognitivo, unas connotaciones ticas negativas, puesto que todo prejuicio, ticamente hablando, es injusto por definicin, sin embargo la tendencia, o mejor dicho, la manera que tiene la conciencia de procesar la informacin, no debera ser catalogada ticamente, si se asume que sta es el legado natural de la evolucin. As, la informacin prejuiciosa, en ciencia, no es ticamente reprobable, ya que es la manifestacin de un modelo de comportamiento o proceso mental beneficioso para el individuo desde el punto de vista de la evolucin. Lo que en ciencia es reprensible es el acto de evitar comprobar el prejuicio o solucin, desde una postura cientfica, el situarse en una postura cerrada y fija y aislarse dando por ciertos los datos imaginados. Una postura cerrada y prejuiciosa va en detrimento de la adaptabilidad de los individuos siempre que no sea necesaria una reaccin inmediata. Esto es debido a que al no disponer de informacin contrastada sino solo disponer de los

sesgos y probabilidades (procedentes de los valores adquiridos) o tpicos inciertos (procedentes de vagas referencias de otros) reduce las posibilidades de usar la lgica para tomar decisiones correctas o para alcanzar la verdad. El cerebro y en general la evolucin premia la supervivencia a corto plazo que nos permita la reproduccin. El hombre ha evolucionado en otro tipo de ambiente donde la mejor estrategia es asegurarse a sobrevivir a corto plazo en lugar de una estrategia a largo plazo de bsqueda de la verdad. Sin embargo, aunque el prejuicio evolutivo y la intuicin puede ser beneficioso en primer lugar para tomar decisiones rpidas sin informacin adicional, es un obstculo para el avance, adaptabilidad y por tanto supervivencia de una sociedad. Esto es as porque los hechos veraces conducen a la predictibilidad, la predictibilidad permite la preparacin y la creacin de herramientas para el control de los resultados permitiendo cambiarlos, esto se produce gracias a que bajo premisas verdaderas se puede usar la lgica y el razonamiento. Una sociedad o cultura que busca la verdad, ser ms capaz de predecir y cambiar su futuro, esta posibilidad proporciona una gran ventaja de supervivencia. As, una sociedad ve limitada el acceso a la verdad cuando ignora sus prejuicios. Esto no excluye que sea posible usar la verdad para planear malos escenarios futuros, por eso son importantes los mecanismos de control. Pero entonces la causa del problema sera "la aplicacin" realizada y no la disponibilidad de la verdad. El conocimiento y manera de pensar tendenciosos deben separarse de los actos prejuiciosos que son los que producen una tica reprobable. As, por ejemplo, la ciencia nos dice que existe el planeta Urano, pero ya desde la infancia y sin comprobarlo porque se ha recibido sin razonarlo a una edad temprana, se cree de manera preferente en su existencia. El no comprobarlo cientficamente el individuo es un acto que evita el gasto energtico y de tiempo, de comprobarlo y que adems proporciona estabilidad social. Hoy en da se vive del prejuicio informativo de muchas fuentes porque el trabajo necesario de comprobarlo nos impedira vivir en sociedad. Por tanto, se ha hecho inevitable basarse en suposiciones, prejuicios o probabilidades, que la conciencia decide sesgar de una manera u otra en funcin de resultados anteriores, sin embargo, si nadie comprobara de manera regular la veracidad de la informacin, cuando la propia vida o una decisin depende de dicha veracidad, estaramos hablando de un acto prejuicioso o negligencia. As el acto de evitar la experimentacin o no verificar la informacin desde una perspectiva informada y protegida, es un acto prejuicioso que en tal caso, sera reprobable. No es un acto negativo el pensar cautelosamente de manera prejuiciosa. Al mismo tiempo, independientemente del cariz tico que adopta en la sociedad debido a la existencia de grupos sociales especficos, no solo el prejuicio sino los actos prejuiciosos han sido inevitables, ya que siempre ha sido necesario convencer a los aliados para dar incluso su vida por una causa que no es comprobable o que no sera viable comprobar dado el tiempo y nmero de personas que se necesitan. Los medios de informacin son los que ponen pruebas indirectas, y por tanto falsificables, que informan al grueso de la poblacin.

Bajo esas premisas, la supervivencia, en un sentido evolutivo, pasa por adelantarse y asegurarse independientemente o sin tener en cuenta la veracidad de la informacin. Este conflicto entre la tica y lo que razonadamente debera hacerse y entre el egosmo psicolgico y lo que es ms fcil y seguro para la propia supervivencia, es lo que, en funcin de los recursos, se da todos los das. Eliminar los actos prejuiciosos y evitar la negligencia mediante la comprobacin implica evitar en cierta medida el respeto o autocensura de las creencias establecidas, si esto quiere decir dejar de criticarlas. De hecho, la fortaleza de una creencia es mayor cuanto mejor ha solucionado el problema. En el Mtodo cientfico la crtica, debate, testeo, comprobacin o maltrato de las ideas establecidas, consigue que algunas de ellas muten y se aproximen ms a la verdad. El problema o negligencia no est en la crtica de las ideas, sino en la respuesta de la creencia al ataque ya que algunas obvian la respuesta razonada o incluso el silencio (Argumento a silentio) y responden con violencia (Argumento ad baculum) ya sea porque se creen poseedores de la verdad y no desean perder tiempo y energa en explicarla (Argumentum ad ignorantiam) o bien porque no les beneficia (Sesgo de Autoservicio) o son reacios al cambio (argumentum ad antiquitatem). Tanto lo uno como lo otro son comportamientos prejuiciosos que tienen su raz en los prejuicios cognitivos.

xD