Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
N
I
C
A
:
C
O
G
N
I
C
I
O
N
E
S
D
E
L
E
V
A
L
U
A
D
O
R
R
e
c
o
g
i
d
a
d
e
i
n
f
o
r
m
a
c
i
n
H
i
p
t
e
s
i
s
i
n
t
e
r
p
r
e
t
a
t
i
v
a
s
D
i
a
g
n
s
t
i
c
o
O
r
i
e
n
t
a
c
i
n
y
e
v
a
l
u
a
c
i
n
d
e
l
t
r
a
t
a
m
i
e
n
t
o
C
O
G
N
I
C
I
O
N
E
S
I
n
f
o
r
m
a
c
i
n
q
u
e
e
l
c
l
n
i
c
o
p
e
r
c
i
b
e
,
e
s
c
u
c
h
a
,
a
t
i
e
n
d
e
o
n
o
.
,
r
e
c
o
g
e
o
d
e
s
e
s
t
i
m
a
E
l
m
o
d
o
e
n
q
u
e
l
o
h
a
c
e
L
a
s
f
u
e
n
t
e
s
d
e
i
n
f
o
r
m
a
c
i
n
L
a
s
e
l
e
c
c
i
n
d
e
l
a
i
n
f
o
r
m
a
c
i
n
S
e
f
u
n
c
i
o
n
a
e
n
b
a
s
e
a
E
s
q
u
e
m
a
s
c
o
g
n
i
t
i
v
o
s
S
c
r
i
p
t
s
M
a
p
a
s
c
o
n
c
e
p
t
u
a
l
e
s
P
r
o
c
e
s
o
s
c
o
g
n
i
t
i
v
o
s
:
o
r
d
e
n
a
r
,
r
e
a
g
r
u
p
a
r
,
r
e
e
s
t
r
u
c
t
u
r
a
r
,
d
a
r
s
i
g
n
i
c
a
d
o
a
l
a
i
n
f
o
r
m
a
c
i
n
R
a
z
o
n
a
m
i
e
n
t
o
s
i
n
d
u
c
t
i
v
o
y
d
e
d
u
c
t
i
v
o
E
s
e
l
n
c
l
e
o
d
e
l
p
r
o
c
e
s
o
i
n
f
e
r
e
n
c
i
a
l
e
i
n
t
e
r
p
r
e
t
a
t
i
v
o
P
r
o
c
e
s
o
d
e
e
l
a
b
o
r
a
c
i
n
d
e
j
u
c
i
o
s
c
l
n
i
c
o
s
I
n
c
l
u
y
e
a
c
t
i
v
i
d
a
d
e
s
c
o
g
n
i
t
i
v
a
s
d
e
:
-
A
r
g
u
m
e
n
t
a
c
i
n
I
n
t
e
r
p
r
e
t
a
c
i
n
d
e
d
a
t
o
s
E
l
e
c
c
i
n
y
a
s
i
g
n
a
c
i
n
d
e
c
r
i
t
e
r
i
o
s
n
o
s
o
l
g
i
c
o
s
A
j
u
s
t
e
d
e
l
o
s
c
o
n
o
c
i
m
i
e
n
t
o
s
d
e
l
e
v
a
l
u
a
d
o
r
a
d
i
c
h
o
s
c
r
i
t
e
r
i
o
s
C
o
n
o
c
i
m
i
e
n
t
o
p
r
e
v
i
o
s
o
b
r
e
e
l
g
r
a
d
o
d
e
x
i
t
o
d
e
l
o
s
t
r
a
t
a
m
i
e
n
t
o
s
V
a
l
o
r
a
c
i
n
d
e
l
c
o
s
t
e
/
b
e
n
e
c
i
o
C
o
n
s
i
d
e
r
a
c
i
n
d
e
l
a
v
i
a
b
i
l
i
d
a
d
d
e
l
t
r
a
t
a
m
i
e
n
t
o
M
a
x
i
m
i
z
a
c
i
n
d
e
l
a
u
t
i
l
i
d
a
d
e
s
p
e
r
a
d
a
M
E
T
A
-
C
O
G
I
C
I
O
N
E
S
R
e
e
x
i
n
s
o
b
r
e
c
m
o
s
e
r
e
c
o
g
e
l
a
i
n
f
o
r
m
a
c
i
n
C
r
t
i
c
a
d
e
l
o
q
u
e
s
e
e
s
t
i
m
a
y
d
e
s
e
s
t
i
m
a
C
o
n
c
i
e
n
c
i
a
d
e
l
a
i
n
c
a
p
a
c
i
d
a
d
d
e
a
l
m
a
c
e
n
a
r
c
o
n
o
c
i
m
i
e
n
t
o
L
a
f
a
s
e
m
s
c
r
e
a
t
i
v
a
e
i
m
a
g
i
n
a
t
i
v
a
c
o
g
n
i
t
i
v
a
m
e
n
t
e
,
p
o
r
t
a
n
t
o
l
a
d
e
m
a
y
o
r
s
e
s
g
o
s
y
e
r
r
o
r
e
s
.
I
n
c
l
u
y
e
c
o
m
p
o
n
e
n
t
e
s
t
e
r
i
c
o
s
m
s
l
o
s
e
x
p
e
r
i
e
n
c
i
a
l
e
s
d
e
l
e
v
a
l
u
a
d
o
r
,
s
i
e
n
d
o
m
s
o
m
e
n
o
s
c
o
n
s
c
i
e
n
t
e
C
a
p
a
c
i
d
a
d
c
r
t
i
c
a
d
e
l
a
n
o
s
o
l
o
g
a
u
t
i
l
i
z
a
d
a
C
a
p
a
c
i
d
a
d
c
r
t
i
c
a
d
e
l
a
j
u
s
t
e
i
n
f
e
r
e
n
c
i
a
l
e
n
t
r
e
l
o
p
a
r
t
i
c
u
l
a
r
d
e
l
p
a
c
i
e
n
t
e
y
l
o
g
e
n
e
r
a
l
d
e
l
a
n
o
s
o
l
o
g
a
D
e
s
c
o
n
a
n
z
a
d
e
l
a
c
e
r
t
e
z
a
a
b
s
o
l
u
t
a
e
n
l
o
s
p
r
o
p
i
o
s
j
u
i
c
i
o
s
c
l
n
i
c
o
s
T
a
r
e
a
c
o
n
s
t
r
u
c
t
i
v
a
d
e
e
n
j
u
i
c
i
a
r
s
i
l
o
q
u
e
s
e
h
a
c
e
e
s
l
o
q
u
e
d
e
b
e
r
a
h
a
c
e
r
s
e
E
v
a
l
u
a
c
i
n
d
e
l
o
s
t
r
a
t
a
m
i
e
n
t
o
s
e
n
c
u
a
n
t
o
a
e
c
a
c
i
a
v
e
r
s
u
s
e
c
i
e
n
c
i
a
M
e
t
a
c
o
g
n
i
c
i
n
d
e
l
a
p
r
o
p
i
a
i
d
e
o
l
o
g
i
z
a
c
i
n
d
e
l
a
c
i
e
n
c
i
a
S
E
S
G
O
S
Q
u
s
e
c
o
n
s
i
d
e
r
a
s
u
c
i
e
n
t
e
,
q
u
s
e
p
r
i
o
r
i
z
a
i
n
d
a
g
a
r
,
p
o
r
q
u
s
e
d
e
s
e
s
t
i
m
a
c
i
e
r
t
a
i
n
f
o
r
m
a
c
i
n
S
e
s
g
o
s
y
l
i
m
i
t
a
c
i
o
n
e
s
p
r
o
v
e
n
i
e
n
t
e
s
d
e
l
a
s
c
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s
d
e
l
e
v
a
l
u
a
d
o
r
(
v
i
s
i
n
s
i
m
p
l
i
c
a
d
o
r
a
)
E
r
r
o
r
e
s
p
r
o
v
e
n
i
e
n
t
e
s
d
e
l
a
l
i
m
i
t
a
c
i
n
t
e
m
p
o
r
a
l
d
e
l
p
r
o
c
e
s
o
O
m
i
s
i
n
o
d
e
s
c
u
i
d
o
d
e
l
c
o
n
t
e
x
t
o
L
i
m
i
t
a
c
i
o
n
e
s
p
r
o
v
e
n
i
e
n
t
e
s
d
e
m
b
i
t
o
d
e
a
c
t
u
a
c
i
n
M
e
d
i
a
t
i
z
a
c
i
n
d
e
c
i
e
r
t
a
s
c
r
e
e
n
c
i
a
s
e
p
i
s
t
e
m
o
l
g
i
c
a
s
y
o
t
r
a
s
v
a
r
i
a
b
l
e
s
i
d
i
o
s
i
n
c
r
s
i
c
a
s
E
s
t
a
b
l
e
c
e
r
h
i
p
t
e
s
i
s
:
-
I
n
f
u
n
d
a
d
a
s
-
I
n
f
e
r
e
n
c
i
a
l
e
s
-
P
r
e
m
a
t
u
r
a
s
-
I
m
p
o
s
i
b
l
e
s
d
e
o
p
e
r
a
t
i
v
i
z
a
r
y
c
o
n
t
r
a
s
t
a
r
C
o
n
s
i
d
e
r
a
r
l
a
s
h
i
p
t
e
s
i
s
:
-
r
g
i
d
a
s
-
v
e
r
d
a
d
e
r
a
s
-
p
u
n
t
o
s
d
e
l
l
e
g
a
d
a
y
n
o
d
e
p
a
r
t
i
d
a
-
c
a
r
e
n
t
e
s
d
e
a
l
t
e
r
n
a
t
i
v
a
s
S
o
b
r
e
d
i
a
g
n
o
s
t
i
c
a
r
(
f
a
l
s
o
s
p
o
s
i
t
i
v
o
s
)
I
n
f
r
a
d
i
a
g
n
s
t
i
c
a
r
(
f
a
l
s
o
s
n
e
g
a
t
i
v
o
s
)
I
n
f
e
r
e
n
c
i
a
s
d
e
a
l
t
o
n
i
v
e
l
o
r
i
g
i
n
a
d
a
s
c
o
n
p
o
c
o
s
d
a
t
o
s
N
o
d
e
t
e
c
c
i
n
d
e
c
o
m
o
r
b
i
l
i
d
a
d
E
v
i
t
a
c
i
n
d
e
l
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
d
i
f
e
r
e
n
c
i
a
l
I
n
c
a
p
a
c
i
d
a
d
p
a
r
a
p
r
i
o
r
i
z
a
r
e
l
d
i
a
g
n
s
t
i
c
o
p
r
i
n
c
i
p
a
l
L
i
m
i
t
a
c
i
o
n
e
s
p
r
o
v
e
n
i
e
n
t
e
s
d
e
l
o
s
p
r
o
p
i
o
s
c
o
n
o
c
i
m
i
e
n
t
o
s
d
e
l
e
v
a
l
u
a
d
o
r
y
d
e
l
a
n
o
s
o
l
o
g
a
e
l
e
g
i
d
a
A
d
a
p
t
a
r
e
l
p
a
c
i
e
n
t
e
a
l
m
o
d
e
l
o
t
e
r
i
c
o
:
a
d
e
c
u
a
c
i
n
i
d
i
o
g
r
c
a
S
o
b
r
e
v
a
l
o
r
a
c
i
n
c
a
r
e
n
t
e
d
e
c
r
t
i
c
a
d
e
d
e
t
e
r
m
i
n
a
d
o
m
o
d
e
l
o
t
e
r
i
c
o
D
e
s
c
o
n
o
c
i
m
i
e
n
t
o
d
e
l
a
s
d
i
v
e
r
s
a
s
m
o
d
a
l
i
d
a
d
e
s
d
e
t
r
a
t
a
m
i
e
n
t
o
D
e
s
p
e
r
s
o
n
a
l
i
z
a
c
i
n
d
e
l
p
r
o
g
r
a
m
a
e
s
t
n
d
a
r
V
a
l
o
r
a
c
i
n
d
e
l
x
i
t
o
e
n
f
u
n
c
i
n
d
e
l
o
e
s
p
e
r
a
d
o
,
n
o
d
e
l
o
a
l
c
a
n
z
a
d
o
.
96
CARMELO IBEZ AGUIRRE Y CARMEN MAGANTO MATEO
Referencias
Aleman, A. y Laroi, F. (2008). Hallucinations: The science of idiosyncratic perception. Washington:
Hardcover.
Bacaicoa, F. (1998). Conicto cognitivo y aprendizaje. Bilbao: Servicio Editorial de la UPV.
Baker, L. y Cerro, L. C. (2000). Assessing metacognition in children and adults. En G. Schraw y J .
C. Impara (Eds.), Issues in the measurement of metacognition (pp. 99-145). Lincoln, NE: Buros
Institute of Mental Measurements, University of Nebraska-Lincoln.
Bandura, A. (1987). Pensamiento y accin. Barcelona: Martnez Roca.
Banyard, P., Cassells, A., Green, P., Hartland, J ., Hayes, N. y Reddy, P. (1995). Introduccin a los
procesos cognitivos. Barcelona: Ariel.
Beck, A. T. (1967). Depression: Clinical, experimental, and theoretical aspects. New York:
Hoeber.
Boekaerts, M., Pintrich, P. y Zeidner, M. (Eds.) (2000). Handbook of self-regulation. Orlando, FL:
Academic Press.
Carpintero, H. (1996). Historia de las ideas psicolgicas. Madrid: Pirmide.
Carver, C. S. (2003). Pleasure as a sing you can attend to something else: Placing positive feelings
within a general model of affect. Cognition and Emotion, 17, 241-261.
Chi, M. T., Glaser, R. y Farr, M. (1988). The nature of expertise. Hillsdale: LEA.
Cooper, M. J ., Grocutt, E., Deepak, K. y Bailey, E. (2007) Metacognition in anorexia nervosa and
nondieting controls: A preliminary investigation. The British Journal of Clinical Psychology, 46,
113-117.
De Vega, M. (1984). Introduccin a la psicologa cognitiva. Madrid: Alianza.
De Bruyn, E. E. J . (1992). A normative-prescriptive view on clinical psychodiagnostic decision
making. European Journal of Psychological Assessment, 8 (3): 161-171.
Domingo, J . M. (2005). Pensar en contexto. En F. Gabucio (Coord.), Psicologa del pensamiento
(pp. 269-293). Barcelona: UOC.
Dunlosky, J ., Hertzog, C., Kennedy, M. R. T. y Thiede, K. W. (2005). The self-monitoring approach
for effective learning. Cognitive Technology, 9(1), 4-11.
Dunlosky, J ., Rawson, K. A. y Middlenton, E. L. (2005). What constrains the accuracy of
metacomprehension judgments? Testing the transfer appropriate monitoring and accessibility
hypotheses. Journal of Memory and Language, 52(4), 551-556.
Efklides, A. (2001). Metacognitive experiences in problem solving: Metacognition, motivation,
and self-regulation. In A. Efklides, J . Kuhl y R. M. Sorrentino (Eds.), Trends and prospects in
motivation research (pp. 297-323). Dordrecht, The Netherlands: Kluwer.
Efklides, A. (2002a). Feeling as subjective evaluations of cognitive processing: How reliable are
they? Psychology: The Journal of the Hellenic Psychological Society, 9, 163-184.
Efklides, A. (2002b). The systemic nature of metacognitive experiences: Feeling, judgments, and
their interrelations. In M. Izaute, P. Chambres y P.J - Marescaux (Eds.), Metacognition: Process,
function, and us (pp. 19-34). Dordrecht, The Netherlands: Kluwer.
Efklides, A. (2006). Metacognition and affect: What can metacognitive experiences tell us about the
learning process? Educational Research Review, 1, 3-14.
Efklides, A. (2008). Metacognition, dening its facets and levels of functioning in relation to self-
regulation and co-regulation. European Psychologist, 13(4), 277-287.
97
EL PROCESO DE EVALUACIN CLNICA: COGNICIONES DEL EVALUADOR
Efklides, A. (2009). The role of metacognitive experiences in the learning process. Psicothema,
21(1), 76-82.
Efklides, A. y Dina, F. (2004). Feedback from ones self and from the others: Their effect on affect.
Hellenic Journal of Psychology, 1, 179-202.
Efklides, A., Kourkoulou, A., Mitsiou, F. y Ziliaskopoulou, D. (2006). Effort regulation, effort
perceptions, mood, and metacognitive experiences: What determines the estimate of effort
expenditure? Metacognition and Learning, 1, 33-49.
Fernndez-Ballesteros R., De Bruyn, E. E. J ., Godoy, A., Hornke, L. F., Ter Laak, J ., Vizcarro, C.,
Westhoff, K., Westmeyer, H. y Zaccagnini, J . L. (2003). Guas para el proceso de evaluacin
(GAP): Una propuesta a discusin. Papeles del Psiclogo, 84, 58-70.
Fernndez-Ballesteros, R. (2004). El proceso como procedimiento cientco: el proceso interventivo-
valorativo. En R. Fernndez-Ballesteros (Dir.), Evaluacin psicolgica. Conceptos, mtodos y
estudio de casos (pp. 89-120). Madrid: Pirmide.
Flavell, J . H. (1976). Metacognitive aspects of problem solving. In L. B. Resnick (Ed.), The nature
of intelligence (pp. 231-236). Hillsdale, NJ : L.E.A.
Flavell, J . H. (1984). El desarrollo cognitivo. Madrid: Visor.
Fras, A. y Godoy, A. (1994). Razonamiento diagnstico con conceptos modales. Estudios de
Psicologa, 52, 3-22.
Gabucio, F. (2005). Razonamiento deductivo. En F. Gabucio (Coord.), Psicologa del pensamiento
(pp. 93-122). Barcelona: UOC.
Gabucio, F. y Lichtenstein, F. (2005). Elaboracin y prueba de hiptesis. En F. Gabucio (Coord.),
Psicologa del pensamiento (pp. 123-147). Barcelona: UOC.
Godoy, A. y Silva, F. (1992). La evaluacin psicolgica como proceso. Valencia: Nau
Godoy, A. (1996). Toma de decisiones y juicio clnico. Una aproximacin psicolgica. Madrid:
Pirmide.
Godoy, A. (2001). Conocimientos clnicos y proceso de evaluacin. Escritos de Psicologa, 5,
1-20.
Hofer, B. K. y Pintrich, P. R. (1997). The development of epistemological Theories: beliefs about
knowledge and knowing and their relation to learning. Review of Educational Research, 67(1),
88-140.
Hofer, B. K. y Pintrich, P. R. (2002). Personal epistemology. The psychology of beliefs about
knowledge and knowing. Mahwah, NJ : Erlbaum.
Kahneman, D. (2003). A perspective on judgment and choice. American Psychologist, 58, 697-
720.
Koriat, A. (2007). Metacognition and consciousness. In P. D. Zelazzo, M. Moscovitch y E. Thompson
(Eds.), The Cambridge handbook of consciouness (pp. 289-325). Cambridge, UK: Cambridge
University Press.
Kuhn, D. (1981). La aplicacin de la teora de Piaget sobre desarrollos cognitivos a la educacin.
Infancia y Aprendizaje, Monografas 2.
Kuhn, D. (2000). Theory of mind metacognition and reasoning: A life-span perspective. In P.
Mitchell y K. J . Riggs (Eds.), Children`s reasoning and the mind (pp. 301-326). Hove, UK:
Psychology Press.
Limn, M. (2005). Formacin de conceptos y cambio conceptual. En F. Gabucio (Coord.), Psicologa
del pensamiento (pp. 59-91). Barcelona: UOC.
98
CARMELO IBEZ AGUIRRE Y CARMEN MAGANTO MATEO
Lindsay, P. y Norman, D. (1983). Introduccin a la Psicologa Cognitiva. Madrid: Tecnos.
Mart, E. (1993). Metacognicin: entre la fascinacin y el desencanto. Infancia y Aprendizaje, 72,
9-32.
Mayor, J ., Suengas, A. y Gonzlez-Marqus, J . (1993). Estrategias metacognitivas. Aprender a
aprender y aprender a pensar. Madrid: Sntesis.
Meichenbaum, D. H. (1977). Cognitive-behavior modication: An integrative approach. New York:
Plenum Press.
Metcalfe, J . y Shimamura, A. P. (Eds). (1994). Metacognition, knowing about knowing. Cambridge,
Massachusetts: Mit Press.
Miller, G. A., Galanter, E. y Pribram, K. H. (1983). Planes y estructura de la conducta. Madrid:
Debate.
Minervino, R. A. (2005). Solucionar problemas. En F. Gabucio (Coord.), Psicologa del pensamiento
(pp. 149-191). Barcelona: UOC.
Monereo, C. (1990). Las estrategias de aprendizaje en la Educacin formal: ensear a pensar y
sobre el pensar. Infancia y Aprendizaje, 50, 3-25.
Morin, E. (1995). Introduccin al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.
Morin, E. (2001). Los siete saberes necesarios para la educacin del futuro. Barcelona: Paids.
Morin, E. (2003). El mtodo 5. La humanidad de la humanidad. La identidad humana. Madrid:
Ctedra.
Mussen, P. H., Conger, J . J ., Kagan, J . y Huston, A. C. (1990). Child development and personality.
New York: Harper and Row.
Neisser, U. (1979). Psicologa cognoscitiva. Mxico: Trillas.
Nelson, T. O. y Narens, L. (1994). Why investigate metacognition? In J . Metcalfe y A. Shimamura
(Eds.), Metacognition: knowing about knowing (pp. 1-25). Cambridge, Massachusetts: Mit
Press.
Pintrich, P. L., Wolters, C. A. y Baxter, G. P. (2000). Assessing metacognition and self-regulated
learning. In G. Schraw y J . C. Impara (Eds.), Issues in the measurement of metacognition (pp. 43-
97). Lincoln, NE: Buros Institute of Mental Measurements, University of Nebraska-Lincoln.
Rivire, A. (1987). El sujeto de la Psicologa Cognitiva. Madrid: Alianza.
Rivire, A. (1993). Las multitudes de la mente. Anuario de Psicologa, 56 (1), 112-144.
Rivire, A. (2003). Obras escogidas. Dilogos sobre psicologa: de los cmputos mentales a los
signicados de la conciencia (vol. I). Madrid: Mdica Panamericana.
Saldaa, D. y Aguilera, A. (2003). La evaluacin de los procesos metacognitivos: estrategias y
problemtica actuales. Estudios de Psicologa, 24 (2), 189-204.
Salonen, P.,Vauras, M. y Efklides, A. (2005). Social interaction: What can it tell us about metacognition
and co-regulation in learning? European Psychologist, 10, 199-208.
Sandi-Urena, G. S. (2009). Desing and validation of a multimethod assessment of metacognition and
study of the effectiveness of metacognitive interventions. Dissertation Abstrats International:
Section B: The Sciences and Engineering, 69(8-B), 4717.
Schraw, G. (2000). Assessing metacognition: Implication of the Buros Symposium. In G. Schraw
y J . C. Impara (Eds.), Issues in the measurement of metacognition (pp. 297-321). Lincoln, NE:
Buros Institute of Mental Measurements, University of Nebraska-Lincoln.
99
EL PROCESO DE EVALUACIN CLNICA: COGNICIONES DEL EVALUADOR
Schwartz, B. L. y Metcalfe, J . (1996). Methodological problems and pitfalls in the study of human
multicogntion. In J . Metcalfe y A. P. Shimamura (Eds.), Metacognition: knowing about knowing
(2 ed., pp. 93-113) Cambridge, Massachusetts: Mit Press.
Shinamura, A. P. (2000). Toward a cognitive neuroscience of metacognition. Consciousness and
Cognition, 9, 313-323.
Silva, F. (1988). La evaluacin psicolgica como proceso. Evaluacin Psicolgica/Psychological
Assessment, 4 (1), 31-50.
Sutherland, S. (1996). Irracionalidad. El enemigo interior. Madrid: Alianza.
Tavris, C. y Aronson, E. (2007). Mistakes were made (but not by me): why we justify foolish beliefs,
bad decisions and hurtful acts. Orlando, Florida: Harcourt Books.
Troyer, A. K. y Rich, J . B. (2002). Psychometric properties of a new metamemory questionnaire for
older adults. Journal of Gerontology: Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 57B
(1), 19-27.
Varela, F. J . (1996). Conocer. Barcelona: Gedisa.
Vzquez, C. (1986). Sistemas de autorreferencia y esquemas cognitivos. Revista de Psicologa
General y Aplicada, 41, 1095-1113.
Vzquez, C. (1995). Limitaciones, errores y sesgos en el procesamiento de la informacin: la
ccin de la teora del hombre cientco. En M. D. Avia y M. L. Snchez-Bernardos (Eds.),
Personalidad: Aspectos cognitivos y sociales (pp. 185-225). Madrid: Pirmide.
Veenman, M. V. J . y Elshout, J . J . (1999). Changes in the relation between cognitive and metacognitive
skills during the acquisition of expertise. European Journal of Psychology of Education, XIV,
509-523.
Worchel, S., Cooper, J ., Goethals, G. R. y Olson, J . N. (2003). Psicologa Social. Madrid: Paraninfo-
Thomson.