Mayo 2013

REPORTE

Redes pticas 10G, 40G, 100G y pronto 400G?

Producido por

Patrocinado por

Redes pticas 10G, 40G, 100G y pronto 400G?

Boletn del inver s or

Proyeccin del trfico IP en exabytes al mes para 2015 por regin

30 22,5 15 7,5 0
Norteamrica Latinoamrica Europa Asia Pacfico

22,3 18,9

24,1

4,7

2015
Fuente: IEEE

El sector de las telecomunicaciones tiene una certeza que slo puede ser debatida en su magnitud pero no en su existencia: la demanda de datos est creciendo a gran velocidad. Quiz no exista una cifra del todo fiable sobre cun rpido estar creciendo el consumo de ancho de banda en los prximos aos, pues hasta las cifras ms prestigiosas en cuanto a este tipo de proyecciones de trfico de datos se han cuestionado en los ltimos tiempos. Sin embargo, no hay operador en el mundo que no reporte que las tuberas de su red empiezan a necesitar una actualizacin para hacer frente al creciente trfico que proviene de aplicaciones de video, el incremento en los centros de datos debido, entre otros, a los servicios en la nube, y al incremento en las capacidades de banda ancha en las redes fijas residenciales y corporativas, y en los accesos mviles. Durante una dcada las redes de transporte pticas (OTN) para el long haul y metro se apoyaban en la tecnologa de 10G para hacer frente a la demanda y oferta de trfico. Pero con el crecimiento de la banda ancha en los ltimos aos esta capacidad ha quedado reducida y necesitada de una mejora. Por ello, los operadores empezaron a invertir en tecnologa 40G y 100G como medida para paliar la necesidad de incrementar su capacidad. Este necesario incremento en la capacidad, adems, deba venir acompaado de una reduccin en los costos para la transmisin de datos, algo imposible de conseguir mediante la continua inversin en 10G, pues seguir invirtiendo en esta tecnologa para hacer frente al trfico actual supondra un sobredesarrollo de la red y, por lo tanto, unos costos inaceptables. Ambas 40G y 100G se pueden considerar tecnologas maduras para ser desplegadas en la actualidad, y si acaso, existe el debate sobre cul utilizar, algo que depende de varios factores, como la capacidad de inversin y las proyecciones en el trfico de cada operador. La tecnologa 40G cuenta con un ciclo de implementaciones bastante desarrollado, mientras que en 2013 se espera que sea 100G la que empiece a ser una constante en cuanto a implementaciones. La madurez de ambas tecnologas no slo viene demostrada por el nmero de anuncios de despliegue por parte de muchos operadores a nivel mundial, sino tambin por algunos detalles no menos importantes. Por ejemplo, uno de estos detalles se refiere al hecho de que algunos fabricantes empezaron a anunciar en 2012 que el ciclo de investigacin y desarrollo en 100G haba, prcticamente, llegado a su fin y que desde este mismo ao los esfuerzos se centraban en el desarrollo de los 400G, y ms all. Y ste es un desarrollo que no est exento de retos tecnolgicos.

www.telesemana.com telesemana

Redes 10G, 40G, 100G y pronto 400G?

Boletn del inver s or

Pas/Regin EE.UU. Europa Nueva Zelanda Reino Unido Argentina Canad Latinoamrica Malasia R. Checa Brasil Brasil EE.UU.
Fuente: TeleSemana.com

Operadores que han anunciado el lanzamiento de 100G:

Operador Comcast Reliance Vodafone BT Cablevisin Telus Amrica Mvil Maxis Berhad T-Mobile Vivo TIM Verizon

Segn datos de Infonetics Research, el segmento OTN creci un ocho por ciento en 2012, llegando a una facturacin de 7.300 millones de dlares por parte de los proveedores de este tipo de soluciones. La consultora espera que para 2017, el mercado prcticamente doble esa cifra llegando a los 13.000 millones de dlares. Infonetics estima que durante este ao 2013 las implementaciones 40G alcanzarn su pico gracias, en gran parte, al aporte de China. En algunos mercados como Estados Unidos, ser la tecnologa 100G la que empiece a tomar el liderazgo. De hecho, datos de LightReading sugieren que existen 170 operadores comprometidos con el despliegue de redes 100G. Y muchos operadores estn siguiendo con atencin el desarrollo de los estndares, liderados en este caso por la Unin Internacional de Telecomunicaciones (UIT), para asegurarse que independientemente de la ruta a futuro, sus inversiones en 40G o 100G pueden escalar a 400G 1 Tb cuando estas alternativas estn disponibles presumiblemente 400G podra ser una realidad en 2016 o 2017. Pero el mercado no est, ni mucho menos, paralizado en los 100G, y como comentbamos al inicio, los ciclos de investigacin y desarrollo ya se centran en los 400G y en adelante. Y no son slo los proveedores de este tipo de soluciones los que anuncian nuevos productos o hitos tecnolgicos, los propios operadores estn permitiendo que sus redes comerciales sean cobayos de laboratorio para llevar a cabo pruebas con las futuras tecnologas de 400G y 1Tb. Los grandes operadores estn activamente trabajando con varios proveedores para empezar a calibrar en sus redes la futura llegada de 400G. Entre los operadores que han anunciado pruebas con 400G encontramos a KPN, NTT DoCoMo, France Telecom (FT), Deutsche Telekom (DT), AT&T y Sprint, por mencionar algunos. Y junto con el incremento en la capacidad de redes pticas, Ethernet tambin persigue aumentar sus velocidades y sigue a la par con las redes de transporte a pesar de que los trabajos de UIT no estn coordinados con el IEEE, estas organizaciones reconocen la necesidad de dialogar y tenerse en cuenta en sus desarrollos. Por este motivo, su prxima parada para Ethernet parecen ser los 400GbE, una vez que los 100GbE ya han quedado asentados y 1Tb queda aplazado, en principio, por motivos econmicos. Recientemente el IEEE anunci el grupo de trabajo 802.3 para el desarrollo del estndar Ethernet que deber explorar el desarrollo de 400Gb/s. Al igual que con OTN, la necesidad de aumentar la velocidad de transmisin del estndar Ethernet se debe al incremento en el trfico de datos y al fuerte incremento de los servicios Ethernet. Un estudio

www.telesemana.com telesemana

Redes 10G, 40G, 100G y pronto 400G?

Boletn del inver s or

36 27 25

Velocidades medias de banda ancha en 2010 y 2015 en Mb/s por regin

40 30 20 10 0 7,5 2,8 2010
Norteamrica Latinoamrica Europa Asia Pacfico

9,2

5,5

2015
Fuente: IEEE

divulgado por el IEEE en agosto de 2012 proyectaba que las redes tendrn que sostener un crecimiento anual compuesto (CAGR, por sus siglas en ingls) del 58 por ciento debido al incremento de usuarios, accesos y servicios. Segn los datos de IEEE, de seguir la tendencia actual los operadores debern ser capaces de sostener 1Tb/s en 2015 y 10Tb/s en 2020. La necesidad de seguir aumentando la capacidad y velocidad de Ethernet consiste en poder continuar gestionando el crecimiento exponencial del trfico de una forma costo efectiva, por lo tanto se busca reducir el costo por bit para permitir el consumo de ciertos servicios que son muy intensivos en el uso del ancho de banda. As pues, las tecnologas de red y estndares siguen su evolucin cada vez ms apremiadas por el tiempo, pues el contino crecimiento de usuarios a banda ancha fija y mvil, y el desarrollo de nuevos servicios provoca una imperiosa necesidad para reducir costos en la transmisin de datos. En algunas ocasiones, el aumento de la capacidad y velocidad provoca que la tecnologa inicialmente sea tan cara que sus beneficios no pueden florecer, de ah por ejemplo, que las redes pticas de 40G prevalezcan con respecto a 100G en muchos casos todava. Lo mismo sucede con la evolucin de Ethernet. La industria pareca reclamarle a los organismos de estandarizacin, lase IEEE, ir directamente a 1Tb. En conversacin con el IEEE, TeleSemana.com supo que si bien es posible ir directamente a esa velocidad, el precio para su implementacin no cumplira su misin de reducir los costos de transmisin por bit. Ello no quita que los proveedores de soluciones ya estn hablando en clave a futuro y que los operadores estn atentos y abiertos a empezar a probar las futuras soluciones con miras a constatar que la evolucin no ser traumtica, sino parte de un proceso escalable de sus redes. Los parmetros que debern gestionar los operadores con respecto al testeo de sus redes no parece que vayan a varias de forma significativa con la llegada de los 100G o los 400G en el futuro. Ciertos elementos de red se seguirn comportando de forma similar a excepcin que algunas funciones se multiplicarn de forma exponencial, obligando a tener una mayor precisin en la deteccin de errores y, sobre todo, en la capacidad de poder corregirlos de forma rpida y efectiva. Al final del da, la experiencia del usuario ser el parmetro ms importante para juzgar si un operador tiene buenos mecanismos de testeo. El reporte que sigue propone investigar y aprender los retos que estas nuevas evoluciones supondrn para los operadores desde el punto de vista del testeo y monitoreo de su infraestructura, ya sea de redes de transporte pticas o Ethernet.

www.telesemana.com telesemana

White Paper

Prueba de redes de transporte y servicio 100G

La prueba de servicios 10G y 100G es similar. Sin embargo, existen diferencias considerables

La creciente necesidad de ancho de banda ha activado el desarrollo de redes basadas en 100G. Ms especficamente, en lo que se refiere a una red equipada con interfaces de ncleo capaces de transportar seales a una tasa de transferencia de bits justo por encima de los 100G. Los primeros intentos y experimentos en 100G se centraron en la tarea principal de transportar informacin a travs de distancias relativamente largas, que necesitaban tcnicas de modulacin, con la vista puesta en soportar la conectividad con el backbone. El tendido de nuevas redes 100G se ha convertido en moneda corriente y se est llevando a cabo en todos los continentes. Las aplicaciones ya se extienden ms all del transporte en el backbone y evolucionan hacia el mercado mayorista y la integracin de puertos con capacidad de 100G. Sin embargo, aunque continuar creciendo en los prximos aos, el uso de servicios 100G por parte de clientes empresariales, como por ejemplo bancos, todava tiene que empezar a desarrollarse. De igual manera, el uso de 100G est evolucionando en los centros de datos con respecto a la conectividad del servidor. El presente estudio seala los fundamentos bsicos en relacin a la arquitectura de las redes de transporte 100G, describe las aplicaciones de activacin del servicio aplicable tanto a pruebas pticas como a 100 Gigabit Ethernet (GE), e investiga las redes OTN y su evolucin.

Topologa de Red
Se suele utilizar terminologa ambigua al momento de mencionar las clasificaciones ms importantes de interfaz 100G como interfaces client side y line side. En trminos generales, line side se refiere a interfaces utilizadas para la transmisin de informacin sobre distancias relativamente largas, como cientos o miles de kilmetros, donde el transporte de varias seales se efecta por una sola fibra por medio del sistema de multiplexing por divisin de longitud de onda (WDM: Wavelength Division Multiplexing). Esto exige el uso de tcnicas de modulacin avanzadas que son complejas y normalmente especficas para cada vendedor. Por el contrario, client side se refiere a interfaces que utilizan una modulacin ON-OFF simple e interfaces estndar bien definidas y comunes para varios vendedores que requieren distancias ms cortas de transmisin. Los principales tipos de interfaces de cliente son 2: 100GE a 103.125, definida y estandarizada por el IEEE 802.3ba; sta es la clase de interfaz ms comn; OTU a 111.8, definida y estandarizada por el ITU-T G.709. Las interfaces line-side de 100G no transmiten por medio de ningn formato de modulacin estandarizado; sin embargo, la mayora de las interfaces de lnea 100G usan la modulacin PM-QPSK (polarization multiplexed quadrature phase shift keying). Esta tcnica de modulacin se usa, en general, junto con la deteccin coherente en el extremo receptor; aqu es donde el receptor est equipado con un lser que cuenta con un oscilador local de frecuencia cerrada, y la fase de seal y amplitud se recuperan a travs del procesamiento digital de la seal. Una ventaja de tales receptores coherentes es que pueden compensar electrnicamente la dispersin en la fibra, lo que incrementa considerablemente la capacidad de recuperacin de las seales transmitidas en forma de dispersin cromtica y dispersin de modo de polarizacin. La Figura 1 muestra un diagrama de alto nivel de modulacin DP-QPSK. El transmisor genera dos seales pticas QPSK independientes, cada una con cuatro fases pticas diferentes, que se combinan en dos estados ortogonales de polarizacin. Esto logra una seal donde la tasa de baudio es un cuarto de la tasa de bits.

WEBSITE: www.jdsu.com/test

Documento tcnico: Prueba de redes de transporte y servicio 100G

Figura 1. DP-QPSK signal

Las interfaces client side son interoperables entre vendedores y proveen conectividad dentro de la red. Con un transporte de 100 GE, la interfaz ms comn es 100GBase-LR4, que suministra conectividad por fibra a travs de 4 longitudes de onda sobre una distancia mxima de 10 Km. Cada longitud de onda es equivalente a un ancho de banda de 25G aproximadamente, brindando un agregado de 103.125G. Existen interfaces alternativas de 100 GE como se muestra en la Tabla 1. La mayora de las interfaces estn definidas por el estndar IEEE 802.3ba mientras que el 10x10 MSA marca una interfaz de longitud de onda 10G. Actualmente, el uso de 100GBase-ER4 est en sus primeras etapas debido a la falta de disponibilidad de pticas de 40 Km. La interfaz para 100GBase-SR10, que es relativamente popular, se utiliza principalmente para aplicaciones de centros de datos y 100GBase-CR10 que es un estndar elctrico. La Figura 2 es un diagrama que ilustra la relacin entre interfaces client side y line-side de 100G en una tpica red de transporte 100G. Interface 100GBase-LR4 100GBase-ER4 100GBase-SR10 100GBase-CR10 10x10 MSA Reach 10 km 40 km 100 m 125 m 7m 2 km 10 km 40 km Medium SMF SMF OM3 MMF OM4 MMF Twin-axial electrical SMF No. of WL/Fibers 4 / dir 4 / dir 10 fibers / dir 10 cables / dir 10 / dir Benefit IEEE 802.3ba IEEE 802.3ba IEEE 802.3ba IEEE 802.3ba 10x10 MSA Tech Spec

Tabla 1. 100 GE interfaces

Documento tcnico: Prueba de redes de transporte y servicio 100G

Figura 2. Line and client interfaces

La aplicacin que ilustra la Figura 2, donde el equipo de transporte est equipado con un CFP (C-form factor pluggable) 100G en la interfaz de cliente, se conoce generalmente como aplicacin transponder. En tal caso, hay un servicio de 100GE que viaja a travs de la red por medio de conexiones WDM. Esto se opone a una aplicacin muxponder donde hay mltiples conexiones de baja velocidad, comnmente mltiples conexiones 10G, como por ejemplo las interfaces 10GE, que se conectan al ncleo del backbone para formar un agregado de 100G consolidado sobre un ancho de banda. Bsicamente, el trfico del cliente pasa por un estado multiplexing para aprovechar la eficacia de los altos ndices de las conexiones del ncleo del backbone. En trminos de la evaluacin de la aplicacin, la activacin de tal servicio muxponder implica generar y analizar el trfico dentro de la red desde una o mltiples fuentes 10G en vez de una fuente 100G. Existen aplicaciones de transporte 100G adicionales; en la actualidad, las variantes transponder y muxponder son las ms comunes. La Figura 3 es una muestra de la conectividad en una aplicacin muxponder.

Figura 3. Muxponder application

Documento tcnico: Prueba de redes de transporte y servicio 100G

Prueba del Line-Side

La evaluacin de interfaces en lnea implica el anlisis de los parmetros pticos relacionados con la seal y el medio, que en este caso es la fibra ptica. En relacin a la dispersin, una mayor tasa de lnea como es 100G significa un mayor nivel de sensibilidad en el receptor. Para la dispersin cromtica, la sensibilidad aumenta proporcionalmente al cuadrado de la tasa de lnea, lo cual es significativo, mientras que el modo de dispersin de la polarizacin crece en forma lineal con la tasa de lnea. Sin embargo, como los sistemas 100G utilizan deteccin coherente junto con procesamiento de alta velocidad en el receptor de la seal electrnica, las distorsiones en la seal causadas por el modo de dispersin de la polarizacin y la dispersin cromtica estn bien mitigadas. La tolerancia de estas seales al modo de dispersin de la polarizacin y a la dispersin cromtica es considerablemente mayor que aquellas seales 10G 40G detectadas convencionalmente (normalmente ms de 30,000 ps/nm de dispersin cromtica acumulada y ms de 30 ps de modo de dispersin de la polarizacin.) De todos modos, la caracterizacin y documentacin de la infraestructura de fibra contina siendo un paso sumamente recomendable en el mantenimiento del sistema, especialmente en sistemas WDM con seales mezcladas, donde seales 10G y 40G pueden co-propagarse con seales 100G a travs de la misma fibra ptica. Un parmetro importante a tener en cuenta en el commissioning de line-side links de 100G es la OSNR (optical signal-to-noise ratio) de la seal a lo largo del enlace de fibra y en particular al final del enlace. Asegurarse de que la OSNR brinde una seal 100G dentro de los lmites de tolerancia es vital para cerciorarse de que la red opere con una tasa mnima de error en la informacin. Sin embargo, es difcil medir la OSNR directamente en las seales de lnea 100G transmitidas porque el espectro de la seal se extiende sobre la totalidad del ancho del canal WDM. Ms an, las tcnicas de discriminacin de la polarizacin (como es la anulacin de la polarizacin) utilizada para medir la OSNR en seales de polarizacin simple (como 10 o 40G OOK-NRZ) no pueden aplicarse en este caso porque una seal PM-QPSK no muestra un estado de polarizacin bien definido. Por lo tanto, la OSNR de 100G PM-QPSK no puede medirse cuando la red est en servicio. En algunos casos, es posible que se pueda medir el nivel de ruido ptico en un canal WDM determinado al apagar la seal 100G transmitida. Esto hace que la red deba estar fuera de servicio lo cual no es prctico en redes ROADM con monitores de canal ptico (OCMs) que bloquean la transmisin del canal cuando se pierde la seal. Hay estudios que se estn llevando a cabo a nivel de la industria para identificar un mtodo que mida la OSNR dentro de la banda para seales PM-QPSK.

Prueba de cliente 100GE

La base de la activacin para probar la interfaz de cliente 100GE significa general y analizar el trfico mientras se monitorean alarmas y errores. Para probar el funcionamiento de la red, el abordaje ms comn es utilizar un paquete de pruebas que simplifique y automatice la ejecucin. Los paquetes de pruebas para la activacin del servicio de trfico utilizados con ms frecuencia estn definidos en IETF RFC 2544 y ITU-T Y.1564. En general, estos paquetes de prueba evalan el funcionamiento con un loopback en el extremo de la red como ilustra la Figura 1. El circuito cerrado (loop) del extremo puede aparecer como un circuito cerrado duro, generalmente un cable de parcheo de fibra ptica, que slo es aplicable a redes de transmisin de la Capa 1 (Layer 1 Transmission Networks). Cuando las funciones de las Capas 2 y 3 estn presentes, es decir conmutacin o ruteo Ethernet, el loopback del extremo debe ser una funcin lgica. Tal funcionalidad requiere de un aparato activo, como podra ser el equipo de prueba, que permita el intercambio de la Capa 2 y de las direcciones de origen y destino de la Capa 3 cuando sea necesario.

Documento tcnico: Prueba de redes de transporte y servicio 100G

La eleccin de RFC 2544 Y.1564 puede depender de la naturaleza de la prueba de activacin o simplemente de los procedimientos existentes para el equipo regulador o de gestin de fallas. El mtodo RFC 2544 est bien establecido e incluye pruebas de rendimiento, latencia, tasa de prdida de cuadros y bursting (rfagas de datos). Generalmente se acepta el agregado, aunque no se recomienda, de una prueba de agitacin de paquetes (pace jitter test). El rol principal de RFC 2544 es el de activar un nuevo enlace con un nico servicio. El tiempo de ejecucin de los paquetes de prueba RFC 2544 en realidad depende de implementaciones especficas; las optimizaciones son posibles para aumentar la velocidad y eficiencia de este test. La atencin del ITU-T Y.1564 se centra principalmente en la activacin del servicio; la implementacin de los paquetes de prueba resultantes posee el beneficio principal de brindar pruebas automatizadas para mltiples servicios en simultneo. En un paquete de prueba de aplicaciones tales servicios son simulados como torrentes de trfico que se utilizan, por ejemplo, para discriminar entre trfico de servicio asignado a diferentes clases de servicio o incluso entre trfico regular de servicio y control de trfico de aviones en misiones crticas. Y.1564 se concentra en 3 KPIs (Key performance indicators: indicadores claves de desempeo) que proveen mtricas en forma de tasa de prdida de cuadros (FLR), demora de cuadro (FD, latencia) y variacin en la demora de cuadro (FDV, agitacin de paquete). Las pruebas de desempeo de Y.1564 son aptas para pruebas de SLA (service level agreement) al verificar cada servicio con el perfil de ancho de banda que le corresponde. Los parmetros del trfico asociados con estos perfiles siempre incluyen la tasa de informacin comprometida (CIR: committed information rate) y existe un creciente inters en el CBS (committed burst size); la prueba de la tasa de exceso de informacin (EIR: excess information rate) es parte de Y.1564 aunque no siempre se pone en prctica, mientras que el EBS (excess burst size) es menos comn. El paquete de aplicaciones de prueba JDSU Y.1564 se llama SAM Complete. Como en el caso de RFC 2544, Y.1564 puede utilizarse para evaluar el trfico bidireccional (con loopback) y hasta el trfico unidireccional o asimtrico. La Tabla 2 es un resumen comparativo de RFC 2544 e Y.1564 de alto nivel. En el caso de errores encontrados al ejecutar pruebas de red, uno de los pasos en la localizacin y resolucin de problemas puede involucrar evaluar las pticas del cliente. Las pruebas CFP se pueden ejecutar en el equipo destinado para tal fin y deben incluir pruebas de patrones de bajo nivel a travs del supported clock Offset range que para Ethernet es 100 ppm. RFC 2544 Turn up new backbone link or single end-to-end connection Throughput Latency Frame loss rate Burstability (Extra: CBS) Extra: packet jitter Y.1564 Turn up Ethernet connection(s) or service(s) in the core FLR Latency: FD Packet jitter: FDV CIR EIR Traffic policing CBS Test one or multiple service, validate frame transfer performance including against SLA parameters

Main 100 GE Application Parameters Measured / Validated

Key Focus

Test one stream (address pair); identify maximum performance

Tabla 2. RFC 2544 and Y.1564 Applications

Documento tcnico: Prueba de redes de transporte y servicio 100G

Un elemento importante para considerar como parte de RFC 2544 y de Y.1564 es la precisin y resolucin de la medicin de la latencia. La precisin se refiere a la cercana de una medida a su valor real, dentro de un margen de error, y resolucin se refiere al nivel de informacin brindado, por ejemplo 100ns o resolucin 0.01 . Para ser capaces de correlacionar en forma precisa la longitud de la fibra con la latencia se necesita alta resolucin como precisin. Esta correlacin es importante, especialmente al brindarle soporte a clientes finales involucrados en aplicaciones como negociaciones altamente frecuentes en el sector financiero, o servicios urgentes de conexin inalmbrica. A 103.125G, la tasa real de 100 GE, toma 100ns para transmitir un cuadro de 1289 bytes, siempre y cuando la precisin de la latencia a nivel del cuadro se encuentre dentro del alcance de la tecnologa actual. Un procedimiento adicional recomendado para la activacin del servicio es la prueba de la trasparencia de la Capa 2 (Layer 2 transparency testing). En las redes Ethernet, donde hay elementos de conmutacin o hasta de ruteo, esta prueba representa una importante consideracin que puede eliminar largos y arduos procesos de localizacin y resolucin de problemas. Los conmutadores y los routers, incluyendo los mdulos Ethernet y MAC que se encuentran en equipos de transporte, generan una cantidad relativamente pequea de trfico vital en forma de informacin del plano de control. Estos cuadros del plano de control estn destinados principalmente para otros conmutadores y routers. Al suministrar una red de servicios de banda ancha se asegura que todos los protocolos del plano de control reciban el trato correspondiente. Esto implica que la red sea adecuadamente cavada, vigilada, o descartada segn MEF 6.1.1. Los protocolos de la Capa 2 para el plano de control se identifican segn su tipo de protocolo Ethertype y campos de subtipo o cdigos LLC (logical link control). Ejemplos de tales protocolos incluyen el protocolo de rbol de expansin (STP: spanning tree protocol) y el protocolo de descubrimiento de capas de enlace (LLDP). Un mtodo efectivo para ejecutar este tipo de prueba es emular en la red estos protocolos de planos de control asegurndose al mismo tiempo, que no se intercepten ni modifiquen los marcos correspondientes de manera indebida. Un ejemplo de una aplicacin adicional para pruebas de transparencia para la Capa 2 es cuando un operador provee una evaluacin independiente del desempeo adems de reportes completos de capacidades.

Localizacin y resolucin de problemas de red

Adems de las pruebas de activacin del servicio, existe la necesidad de localizar y solucionar problemas. En cuanto a Ethernet, lo que se refiere a la Capa 2 y Capa 3, las metodologas y procedimientos de las pruebas son bastante similares a lo que se hace a 10GE (como RFC 2544, Y.1564, y transparencia de la Capa 2). Sin embargo, la implementacin de la Capa 1 en mdulos y sistemas 100G es bsicamente diferente a los sistemas de tasas de lnea inferiores, y estas diferencias se extienden a las pticas del cliente a travs de mltiples anchos de banda. Como resultado, la localizacin y resolucin de problemas de campo incorpora el requisito de ver la informacin que hay que reportar a nivel de la lnea elctrica. Estas lneas elctricas se encuentran detrs de los mdulos pticos como CPPS. Tal informacin, segn los errores de lnea y alarmas (por ejemplo, prdida de sincronizacin), pueden ayudar a identificar un problema aislado del hardware en una lnea fsica especfica. De todos modos, la necesidad de llevar a cabo pruebas profundas para los elementos, como son las pruebas de distorsin (skew testing), estn ms all de los requerimientos del campo y se desarrollan en entornos de laboratorio. En el caso de haber problemas fsicos con la capa en el campo, sern detectados a travs de procedimientos para hacer pruebas de trfico.

Documento tcnico: Prueba de redes de transporte y servicio 100G

La capacidad de localizar y resolver problemas que no se requiere an en el campo es la necesidad de paquetes de captura a nivel de campo (field-level packet capture). Tales capacidades requieren de la presencia de puertos espejo para capturar, que no estn disponibles con facilidad a 100 GE. Adems, este nivel de localizacin y resolucin de problemas se ejecuta en un circuito de cliente final, como por ejemplo un cliente empresarial, en donde existen muy pocos circuitos 100GE actualmente disponibles.

El futuro de la red de transporte ptico (OTN) ya est aqu

La evolucin hacia redes 100G est promoviendo el despliegue de un mayor nmero de puertos OTN. La redes OTNs fueron creadas hace ms de una dcada con el propsito principal de transportar clientes SONET/SDH a travs de distancias largas. Las mismas presentan un algoritmo de correccin de error saliente (FEC: forward error correction) asociado con cada marco OTN que ayuda a extender la distancia entre los nodos terminales. El estndar principal ITU-T G.709 ha evolucionado para acomodar clientes con diversa carga til como son Ethernet, Fiber Channel e interfaces comunes de radios pblicas (CPRI: common public radio interface). Aqu es donde se define la interfaz 100G OTU4. En adelante, el mayor cambio desde una perspectiva de prueba es lograr que haya ms puertos OTN que se usen como interfaces de cliente. Esto a su vez permite que las aplicaciones de prueba, como los puertos del cliente, estn completamente estandarizadas y puedan interoperar con equipos de prueba. La mayora de las aplicaciones preexistentes, en particular digital wrappers, donde la seal de un cliente est envuelta en OTN, son las que se aplican a puertos de fuente de alimentacin donde, en general, no se logran hacer pruebas de generacin de trfico por problemas de compatibilidad. Esto surge en los puertos de fuente de alimentacin por dos razones principales: la utilizacin de tcnicas de modulacin avanzadas especficas para cada vendedor y de algoritmos para la correccin de error saliente (FEC: forwarded error correction) registrados. Todos los puertos de cliente OTU4 admiten el FEC genrico G.709 RS (255,239) que se exige en G.709, brindando de este modo, interfaces comunes utilizables como puntos de acceso de prueba. Las aplicaciones OTN de cliente emergentes incluyen OTN handoffs directamente del puerto de un router, donde Ethernet est envuelto en OTN, o simplemente entre dos operadores. Entre las razones para usar OTN se encuentran las capacidades de operaciones avanzadas, administracin y mantenimiento para que exista un monitoreo slido de alarma y error. Adems, cabe destacar que no existe un estndar SONET/SDH para 100G. En un futuro cercano, veremos emerger aplicaciones OTN de campo como Layer 1 OTN switching basadas en ODU Multiplexing. Esto representa una ola inminente de despliegues donde las seales de baja velocidad pueden cambiarse por conexiones OTN de alta velocidad de hasta OTU4 o agregarse a las mismas. El motor clave detrs de todo este desarrollo permanece en el transporte de seales de Ethernet de alta velocidad.

Documento tcnico: Prueba de redes de transporte y servicio 100G

Conclusin
En conclusin, los despliegues 100G estn acelerndose en todo el mundo. Comparados con el transporte de 10 y 40G, hay un nmero de avances, incluyendo planes de modulacin, y de diferencias, como nuevas capas fsicas. Los principales parmetros de prueba a tener en cuenta, como la dispersin y las interfaces OSNR en lnea, la tasa de prdida de marcos, la latencia, la agitacin del paquete (packet jitter), y la transparencia del protocolo en las interfaces del cliente, siguen siendo. Sin embargo, la cantidad total de informacin y la criticidad de los servicios 100G hacen que las pruebas sean un factor clave de despliegue. Adems, la aceleracin global hacia el uso de interfaces OTN de clientes hace que la adopcin de procedimientos rigurosos de evaluacin represente una consideracin importante. Estos elementos contribuyen a la evolucin de la industria de las telecomunicaciones y nos llevan hacia el prximo ciclo de innovacin basado en backbones con una capacidad an mayor.

Ventas Regionales de Equipos de Medicin y Pruebas

AMRICA DEL NORTE AMRICA LATINA ASIA PACFICO

TEL.: 1 855 ASK-JDSU 1 855 275-5378

TEL.: +1 954 688 5660 FAX: +1 954 345 4668

TEL.: +852 2892 0990 FAX: +852 2892 0770

Europa, Medio Oriente y frica

TEL.: +49 7121 86 2222 FAX: +49 7121 86 1222

SITIO WEB: www.jdsu.com/test

Las descripciones y especificaciones de productos en este documento estn sujetas a cambios sin previo aviso. 2013 JDS Uniphase Corporation 30173454 000 0513 TEST100G.WP.TFS.TM.ES

Mayo 2013

Producido por

Patrocinado por