Luis Fernando Vlez Rivera Filosofa de la Ciencia Anlisis del texto Proposiciones Protocolares de Otto Neurath El texto de Neurath

tiene dos vas de anlisis independientes pero que se unen dentro del proyecto poltico del autor: el crear una lenguaje universal (es decir, que lo puedan comprender todos). La primera va de anlisis consiste en hacer una crtica a la teora fundacionista del conocimiento que sostiene Carnap, pues sta abre una serie de problemticas que Neurath tacha de metafsicas. La segunda va consiste en exponer cmo es que es posible llevar a cabo el proyecto de la creacin del lenguaje universal. Para ello, el autor relaciona su conclusin al primer problema con este otro. A continuacin, su exposicin: 1. La crtica consiste en atacar el presupuesto fundacionista acerca de la importancia que tienen ciertas proposiciones dentro de nuestro sistema de creencias. Su supuesta importancia radica en que son infalibles. Neurath nos dice que el postular esto es dogmtico y metafsico. Nos dice que ninguna proposicin, ya sea cientfica o de la vida cotidiana (a estas ltimas las llama triviales) es concluyente. Ah Carnap podra decir que s lo son, puesto que la garanta de ellas es que las percibe clara y distintamente, pero Neurath nos dice que eso no es garanta para determinar lo que de hecho ocurre, puede haber error. Para determinar si no hay error o no incluso en este tipo de proposiciones, se necesita verificarlas. Neurath plantea de manera explcita una manera de verificar: la coherentista. De cualquier manera, con ello ya hemos abandonado el fundacionismo. Para rematarlo, adems, Neurath sospecha que este tipo de planteamientos carnapianos estn dispuestos a ser malinterpretados, puesto que suenan demasiado idealistas (como el hecho de que se habla que una persona perciba de una cierta manera y no se pueda saber si lo que otra persona percibe es exactamente lo mismo o slo es una convencin del lenguaje aquello de lo que se habla). Fuera de que considero que Neurath rehye del problema y que el problema del idealismo no es un pseudo-problema, puesto que no me ha dado

suficientes razones para determinarlo, lo cierto es que este problema nos demorara del proyecto al que quiere llegar Neurath. Este proyecto, como ya hemos visto, es el del lenguaje universal. Pasamos ahora a revisarlo. 2. Una vez resuelto el problema del solipsismo y de la infalibilidad de las proposiciones, Neurath pasa a pensar el problema relevante de la cuestin: hacer un lenguaje universal. Pero, antes de comenzar, el autor se salva de posibles malinterpretaciones: el lenguaje universal no es uno ideal, es decir, no es uno en el cual podemos, como en los lenguajes formales, partir de una serie de supuestos bsicos y autoevidentes en muchos casos (axiomas), sobre los cuales vayamos construyendo proposiciones cada vez ms complejas hasta tenerlas todas. Esto sera muy metafsico. Lo que se necesita solamente es hacer el esfuerzo de depurar el lenguaje de toda concepcin metafsica, de tal manera que pueda ser comprensible para todos. Esto es gradual y nunca desde unos supuestos fundamentos (pues no los hay), La propuesta incluye eliminar la dicotoma lenguaje trivial-lenguaje cientfico. Lo cual le da a la propuesta de Neurath unos tintes polticos bastante interesantes. Ahora, cmo es posible hacer este intercambio? A travs de lo que l llama proposiciones protocolares y su verificacin. Estas proposiciones son aquellas que cumplen las siguientes caractersticas: (1) son fcticas, (2) estn asociadas a un sujeto particular, (3) este sujeto est contemplado en determinado momento y situacin, y (4) los hechos que se afirman o niegan en las proposiciones corresponden a estados mentales generados por la percepcin del sujeto en cuestin. Ahora, y dado el problema ya resuelto de la crtica al fundacionismo, la verificacin se debe dar gracias a una deliberacin del modo en que esta nueva proposicin afecta a todo el sistema de creencias ya dado con anterioridad. As, se decide si se incorpora la proposicin o se revisan otras anteriores y dadas en el sistema. Lo que no puede pasar es que exista una contradiccin en el sistema. Ahora, Neurath no dice ms al respecto, pero relata un pequeo experimento metal que nos ayuda a comprender mejor a lo que se refiere: Pensemos en que esta depuracin se da a travs de una maquina verificadora, que nos dice qu proposiciones se acpetan y qu proposiciones no. En trminos ideales (puramente epistmicos), es irrelevante quin construye la mquina y de quin son las proposiciones generadas, lo nico que interesa es su valuacin con respecto a los hechos.