Stephen Hawking Juega Dios a los Dados?

Artculo original en ingls Traductores : Jos Luis Acua / Ariadna Martnez Esta conferencia versa sobre si podemos predecir el futuro o bien ste es arbitrario y aleatorio. En la antig edad! el mundo deba de "aber parecido bastante arbitrario. Desastres como las inundaciones o las enfermedades deban de "aber parecido producirse sin aviso o ra#$n aparente. %a gente primitiva atribua esos fen$menos naturales a un pante$n de dioses y diosas &ue se comportaban de una forma capric"osa e impulsiva. 'o "aba forma de predecir lo &ue "aran! y la (nica esperan#a era ganarse su favor mediante regalos o conductas. )uc"a gente todava suscribe parcialmente esta creencia! y tratan de firmar un pacto con la fortuna. *e ofrecen para "acer ciertas cosas a cambio de un sobresaliente en una asignatura! o de aprobar el e+amen de conducir. *in embargo! la gente se debi$ de dar cuenta gradualmente de ciertas regularidades en el comportamiento de la naturale#a. Estas regularidades eran m,s obvias en el movimiento de los cuerpos celestes a travs del firmamento. -or eso la Astronoma fue la primera ciencia en desarrollarse. .ue puesta sobre una firme base matem,tica por 'e/ton "ace m,s de 011 a2os! y todava usamos su teora de la gravedad para predecir el movimiento de casi todos los cuerpos celestes. *iguiendo el e3emplo de la Astronoma! se encontr$ &ue otros fen$menos naturales tambin obedecan leyes cientficas definidas. Esto llev$ a la idea del determinismo cientfico! &ue parece "aber sido e+presada p(blicamente por primera ve# por el cientfico francs %aplace. )e pareci$ &ue me gustara citar literalmente las palabras de %aplace. y le ped a un amigo &ue me las buscara. -or supuesto &ue est,n en francs! aun&ue no esperaba &ue la audiencia tuviera ning(n problema con esto. El problema es &ue %aplace! como -re/st [N. del T.: Hawking probablemente se refiere a Proust]! escriba frases de una longitud y comple3idad e+ageradas. -or eso "e decidido parafrasear la cita. En efecto! lo &ue l di3o era &ue! si en un instante determinado conociramos las posiciones y velocidades de todas las partculas en el 4niverso! podramos calcular su comportamiento en cual&uier otro momento del pasado o del futuro. 5ay una "istoria probablemente ap$crifa seg(n la cual 'apole$n le pregunt$ a %aplace sobre el lugar de Dios en este sistema! a lo &ue l replic$ 67aballero! yo no "e necesitado esa "ip$tesis6. 'o creo &ue %aplace estuviera reclamando &ue Dios no e+iste. Es simplemente &ue El no interviene para romper las leyes de la 7iencia. Esa debe ser la postura de todo cientfico. 4na ley cientfica no lo es si solo se cumple cuando alg(n ser sobrenatural lo permite y no interviene. %a idea de &ue el estado del universo en un instante dado determina el estado en cual&uier otro momento "a sido uno de los dogmas centrales de la ciencia desde los tiempos de %aplace. Eso implica &ue podemos predecir el futuro! al menos en principio. *in embargo! en la pr,ctica nuestra capacidad para predecir el futuro est, severamente limitada por la comple3idad de las ecuaciones! y por el "ec"o de &ue a menudo e+"iben

una propiedad denominada caos. 7omo sabr,n bien todos los &ue "an visto -ar&ue Jur,sico! esto significa &ue una pe&ue2a perturbaci$n en un lugar puede producir un gran cambio en otro. 4na mariposa &ue bate sus alas puede "acer &ue llueva en 7entral -ar8! 'ueva 9or8. El problema es &ue eso no se puede repetir. %a siguiente ve# &ue una mariposa bata sus alas! una multitud de otras cosas ser,n diferentes! lo &ue tambin tendr, influencia sobre la meteorologa. -or eso las predicciones meteorol$gicas son tan poco fiables. A pesar de estas dificultades pr,cticas! el determinismo cientfico permaneci$ como dogma durante el siglo :;. *in embargo! en el siglo <1 "a "abido dos desarrollos &ue muestran &ue la visi$n de %aplace sobre una predicci$n completa del futuro no puede ser llevada a cabo. El primero de esos desarrollos es lo &ue se denomina mec,nica cu,ntica. .ue propuesta por primera ve# en :;11! por el fsico alem,n )a+ -lanc8! como "ip$tesis ad "oc para resolver una parado3a destacada. De acuerdo con las ideas cl,sicas del siglo :;! &ue se remontan a los tiempos de %aplace! un cuerpo caliente! como una pie#a de metal al ro3o! debera emitir radiaci$n. -erdera energa en forma de ondas de radio! infrarro3os! lu# visible! ultravioleta! rayos +! y rayos gamma! todos a la misma tasa. Esto no s$lo significara &ue todos moriramos de c,ncer de piel! sino &ue adem,s todo en el universo estara a la misma temperatura! lo &ue claramente no es as. *in embargo! -lanc8 mostr$ &ue se puede evitar este desastre si se abandonara la idea de &ue la cantidad de radiaci$n puede tener cual&uier valor! y se di3era en su lugar &ue la radiaci$n llega (nicamente en pa&uetes o cuantos de un cierto tama2o. Es un poco como decir &ue en el supermercado no se puede comprar a#(car a granel! sino s$lo en bolsas de un 8ilo. %a energa en los pa&uetes o cuantos es mayor para los rayos + y ultravioleta! &ue para la lu# infrarro3a o visible. Esto significa &ue a menos &ue un cuerpo est muy caliente! como el *ol! no tendr, suficiente energa para producir ni si&uiera un (nico cuanto de rayos + o ultravioleta. -or eso no nos &uemamos por insolaci$n con una ta#a de caf. -ara -lanc8 los cuantos no eran m,s &ue un truco matem,tico &ue no tena una realidad fsica! lo &ue &uiera &ue eso signifi&ue. *in embargo! los fsicos empe#aron a encontrar otro comportamiento! &ue s$lo poda ser e+plicado en trminos de cantidades con valores discretos o cuanti#ados! m,s &ue variables continuas. -or e3emplo! se encontr$ &ue las partculas elementales se comportaban m,s bien como pe&ue2as peon#as girando sobre un e3e. -ero la cantidad de giro no poda tener cual&uier valor. Tena &ue ser alg(n m(ltiplo de una unidad b,sica. Debido a &ue esa unidad es muy pe&ue2a! uno no se da cuenta de &ue una peon#a normal decelera mediante una r,pida secuencia de pe&ue2os pasos! m,s &ue mediante un proceso continuo. -ero para peon#as tan pe&ue2as como los ,tomos! la naturale#a discreta del giro es muy importante. -as$ alg(n tiempo antes de &ue la gente se diera cuenta de las implicaciones &ue tena este comportamiento cu,ntico para el determinismo. 'o sera "asta :;<=! cuando >erner 5eisenberg! otro fsico alem,n! indic$ &ue no podras medir e+actamente la posici$n y la velocidad de una partcula a la ve#. -ara ver d$nde est, una partcula "ay &ue iluminarla. -ero de acuerdo con el traba3o de -lanc8! uno no puede usar una cantidad de lu# arbitrariamente pe&ue2a. 4no tiene &ue usar al menos un cuanto. Esto perturbar, la partcula! y cambiar, su velocidad de una forma &ue no puede ser predic"a. -ara medir la posici$n de la partcula con e+actitud! deber,s usar lu# de una

longitud de onda muy corta! como la ultravioleta! rayos + o rayos gamma. -ero nuevamente! por el traba3o de -lanc8! los cuantos de esas formas de lu# tienen energas m,s altas &ue las de la lu# visible. -or eso perturbar,n a(n m,s la velocidad de la partcula. Es un calle3$n sin salida: cuanto m,s e+actamente &uieres medir la posici$n de la partcula! con menos e+actitud puedes conocer la velocidad! y viceversa. Esto &ueda resumido en el -rincipio de ?ncertidumbre formulado por 5eisenberg@ la incertidumbre en la posici$n de una partcula! multiplicada por la incertidumbre en su velocidad! es siempre mayor &ue una cantidad llamada la constante de -lanc8! dividida por la masa de la partcula. %a visi$n de %aplace del determinismo cientfico implicaba conocer las posiciones y velocidades de las partculas en el universo en un instante dado del tiempo. -or lo tanto! fue seriamente socavado por el -rincipio de ?ncertidumbre de 5eisenberg. 7$mo puede uno predecir el futuro! cuando uno no puede medir e+actamente las posiciones ni las velocidades de las partculas en el instante actual? 'o importa lo potente &ue sea el ordenador de &ue dispongas! si lo alimentas con datos deplorables! obtendr,s predicciones deplorables. Einstein estaba muy descontento por esta aparente aleatoriedad en la naturale#a. *u opini$n se resuma en su famosa frase ADios no 3uega a los dadosA. -areca &ue "aba presentido &ue la incertidumbre era s$lo provisional! y &ue e+ista una realidad subyacente en la &ue las partculas tendran posiciones y velocidades bien definidas y se comportaran de acuerdo con leyes deterministas! en consonancia con %aplace. Esta realidad podra ser conocida por Dios! pero la naturale#a cu,ntica de la lu# nos impedira verla! e+cepto tenuemente a travs de un cristal. %a visi$n de Einstein era lo &ue a"ora se llamara una teora de variable oculta. %as teoras de variable oculta podran parecer ser la forma m,s obvia de incorporar el -rincipio de ?ncertidumbre en la fsica. .orman la base de la imagen mental del universo! sostenida por muc"os cientficos! y pr,cticamente por todos los fil$sofos de la ciencia. -ero esas teoras de variable oculta est,n e&uivocadas. El fsico brit,nico Jo"n Bell! &ue muri$ recientemente! ide$ una comprobaci$n e+perimental &ue distinguira teoras de variable oculta. 7uando el e+perimento se llevaba a cabo cuidadosamente! los resultados eran inconsistentes con las variables ocultas. -or lo tanto parece &ue incluso Dios est, limitado por el -rincipio de ?ncertidumbre y no puede conocer la posici$n y la velocidad de una partcula al mismo tiempo. C sea &ue Dios 3uega a los dados con el universo. Toda la evidencia lo se2ala como un 3ugador empedernido! &ue tira los dados siempre &ue tiene ocasi$n. Ctros cientficos estaban muc"o m,s dispuestos &ue Einstein a modificar la visi$n cl,sica del determinismo del siglo :;. 4na nueva teora! denominada la mec,nica

cu,ntica! fue propuesta por 5eisenberg! el austraco Er/in *c"roedinger! y el fsico brit,nico -aul Dirac. Dirac fue mi pen(ltimo predecesor en la c,tedra %ucasiana de 7ambridge. Aun&ue la mec,nica cu,ntica "a estado entre nosotros durante cerca de D1 a2os! todava no es generalmente entendida o apreciada! incluso por a&uellos &ue la usan para "acer c,lculos. *in embargo! debera preocuparnos a todos! puesto &ue es una imagen completamente diferente del universo fsico y de la misma realidad. En la mec,nica cu,ntica! las partculas no tienen posiciones ni velocidades bien definidas. En su lugar! son representadas por lo &ue se llama una funci$n de onda. Esta es un n(mero en cada punto del espacio. El tama2o de la funci$n de onda indica la probabilidad de &ue la partcula sea encontrada en esa posici$n. %a tasa con la &ue la funci$n de onda cambia de punto a punto! proporciona la velocidad de la partcula. 4no puede tener una funci$n de onda con un gran pico en una regi$n muy pe&ue2a. Esto significar, &ue la incertidumbre en la posici$n es muy pe&ue2a. -ero la funci$n de onda variar, muy r,pidamente cerca del pico! "acia arriba en un lado! "acia aba3o en el otro. -or lo tanto la incertidumbre en la velocidad ser, grande. De la misma manera! uno puede tener funciones de onda en las &ue la incertidumbre en la velocidad es pe&ue2a! pero la incertidumbre en la posici$n es grande. %a funci$n de onda contiene todo lo &ue uno puede saber de la partcula! tanto su posici$n como su velocidad. *i sabes la funci$n de onda en un momento dado! entonces sus valores en otros momentos son determinados por lo &ue se llama la ecuaci$n de *c"roedinger. -or lo tanto uno tiene a(n un cierto determinismo! pero no del tipo &ue %aplace imaginaba. En lugar de ser capaces de predecir las posiciones y las velocidades de las partculas! todo lo &ue podemos predecir es la funci$n de onda. Esto significa &ue podemos predecir s$lo la mitad de lo &ue podramos de acuerdo con la visi$n cl,sica del siglo :;. Aun&ue la mec,nica cu,ntica lleva a la incertidumbre cuando tratamos de predecir la posici$n y la velocidad a un mismo tiempo! todava nos permite predecir con certidumbre una combinaci$n de posici$n y velocidad. *in embargo! incluso este grado de certidumbre parece estar amena#ado por desarrollos m,s recientes. El problema surge por&ue la gravedad puede torcer el espacioEtiempo tanto &ue puede "aber regiones &ue no observamos. 7uriosamente! el mismo %aplace escribi$ un artculo en :D;; sobre c$mo algunas estrellas pueden tener un campo gravitatorio tan fuerte &ue la lu# no podra escapar! siendo por tanto arrastrada de vuelta a la estrella. ?ncluso calcul$ &ue una estrella de la misma densidad &ue el *ol! pero doscientas cincuenta veces m,s pe&ue2a! tendra esta propiedad. -ero aun&ue %aplace podra no "aberse dado cuenta! la misma idea "aba sido propuesta := a2os antes por un "ombre de 7ambridge! Jo"n )itc"ell! en un artculo en -"ylosop"ical Transactions of t"e Foyal *ociety. Tanto )itc"el como %aplace conceban a la lu# como formada por partculas! m,s bien como bolas de ca2$n! &ue podan ser deceleradas por la gravedad! y "ec"as caer de vuelta a la estrella. -ero un famoso e+perimento llevado a cabo por dos americanos! )ic"elson y )orley! en :GGD! mostraron &ue la lu# siempre via3aba a una velocidad de ciento oc"enta y seis mil millas por segundo! no importa de d$nde viniera. 7$mo poda entonces la gravedad decelerarla! y "acerla caer de nuevo.

De acuerdo con las ideas sobre el espacio y el tiempo vigentes en a&uel momento esto era imposible. *in embargo! en :;:H Einstein present$ al mundo su revolucionaria Teora Ieneral de la Felatividad en la cual espacio y tiempo de3aban de ser entidades separadas e independientes. -or el contrario! eran meramente diferentes direcciones de una (nica noci$n llamada espacioEtiempo. Esta noci$n espacioEtiempo no era uniforme sino deformada y curvada debido a su energa in"erente. -ara &ue se entienda me3or! imagnese &ue colocamos un peso J&ue "ar, las veces de estrellaK sobre una l,mina de goma. El peso JestrellaK formar, una depresi$n en la goma curv,ndose la #ona alrededor del mismo en contraposici$n a la planicie anterior. *i "acemos rodar canicas sobre la l,mina de goma! sus rastros ser,n espirales m,s &ue lneas rectas. En :;:;! una e+pedici$n brit,nica en el Ceste de Lfrica observaba la lu# de estrellas le3anas &ue cru#aba cerca del sol durante un eclipse. Descubrieron &ue las im,genes de las estrellas variaban ligeramente de sus posiciones "abituales@ esto revelaba &ue las trayectorias de la lu# de las estrellas "aban sido curvadas por el influ3o del espacioEtiempo &ue rodea al sol. %a Felatividad Ieneral "aba sido confirmada. ?magnese a"ora &ue colocamos pesos sobre la l,mina de goma cada ve# m,s cuantiosos y de manera m,s intensiva. 5undir,n la planc"a cada ve# m,s. 7on el tiempo! alcan#ado el peso y la masa crtica se "ar, un agu3ero en la l,mina por el &ue podr,n caer las partculas pero del &ue no podr, salir nada. *eg(n la Teora Ieneral de la Felatividad lo &ue sucede con el espacioEtiempo es bastante similar. 7uanto m,s ingente y m,s densa sea una estrella! tanto m,s se curvar, y distorsionar, el espacioEtiempo alrededor de la misma. *i una estrella inmensa &ue "a consumido ya su energa nuclear se enfra encogindose por deba3o de su masa crtica! formar, literalmente un agu3ero sin fondo en el espacioEtiempo por el &ue no puede pasar la lu#. El fsico americano Jo"n >"eeler llam$ a estos ob3etos Magu3eros negrosN siendo el primero en destacar su importancia y los enigmas &ue encierran. El trmino se "i#o popular r,pidamente. -ara los americanos sugera algo oscuro y misterioso mientras &ue para los brit,nicos e+ista adem,s la amplia difusi$n del Agu3ero 'egro de 7alcuta. *in embargo los franceses! muy franceses ellos! percibieron algo indecente en el vocablo. Durante a2os se resistieron a utili#ar el trmino! demasiado negro! arguyendo &ue era obsceno@ pero era parecido a intentar luc"ar contra prstamos ling sticos como Mle /ee8endN y otras me#colan#as del MfranglsN. Al final tuvieron &ue claudicar. Ouin puede resistirse a una e+presi$n as de con&uistadora? A"ora tenemos evidencias de la e+istencia de agu3eros negros en diferentes tipos de entidades! desde sistemas de estrellas binarios al centro de las gala+ias. -or lo tanto! la

e+istencia de agu3eros negros est, ampliamente aceptada "oy en da. 7on todo y al margen de su potencial para la ciencia ficci$n! cu,l sera su relevancia para el determinismo? %a respuesta reside en una pegatina de parac"o&ues &ue tena en la puerta de mi despac"o: Mlos agu3eros negros son invisiblesN. 'o s$lo ocurre &ue las partculas y los astronautas desafortunados &ue caen en un agu3ero negro no vuelven nunca! sino &ue la informaci$n &ue estos portan se pierde para siempre! al menos en nuestra demarcaci$n del universo. -uede lan#ar al agu3ero negro aparatos de televisi$n! sorti3as de diamantes e incluso a sus peores enemigos y todo lo &ue recordar, el agu3ero negro ser, su masa total y su estado de rotaci$n. Jo"n >"eeler llam$ a esto Mun agu3ero negro no tiene peloN. Esto confirma las sospec"as de los franceses. )ientras "ubo el convencimiento de &ue los agu3eros negros e+istiran siempre! esta prdida de informaci$n pareci$ no importar demasiado. *e poda pensar &ue la informaci$n segua e+istiendo dentro de los agu3eros negros. *implemente es &ue no podemos saber lo &ue "ay desde fuera de ellos pero la situaci$n cambi$ cuando descubr &ue los agu3eros negros no son del todo negros. %a )ec,nica 7u,ntica "ace &ue estos emitan partculas y radiaciones a un ritmo constante. Estos "alla#gos me asombraron no s$lo a m si no al resto del mundo pero con la perspectiva del tiempo esto "abra resultado obvio. %o &ue se entiende com(nmente como Mel vacoN no est, realmente vaco ya &ue est, formado por pares de partculas y antipartculas. Estas permanecen 3untas en cierto momento del espacioEtiempo! en otro se separan para despus volver a unirse y finalmente ani&uilarse la una a las otra. Estas partculas y antipartculas e+isten por&ue un campo! tal como los campos &ue transportan la lu# y la gravedad no puede valer e+actamente cero. Esto denotara &ue el valor del campo tendra tanto una posici$n e+acta Jen ceroK como una velocidad o ritmo de cambio e+acto Jtambin ceroK. Esto violara el -rincipio de ?ncertidumbre por&ue una partcula no puede tener al tiempo una posici$n y una velocidad constantes. -or lo tanto! todos los campos deben tener lo &ue se denomina fluctuaciones del vaco. Debido al comportamiento cu,ntico de la naturale#a se puede interpretar estas fluctuaciones del vaco como partculas y antipartculas como "e descrito anteriormente. Estos pares de partculas se dan en con3unci$n con todas las variedades de partculas elementarias. *e denominan partculas virtuales por&ue se producen incluso en el vaco y no pueden ser mostradas directamente por los detectores de partculas. *in embargo! los efectos indirectos de las partculas virtuales o fluctuaciones del vaco "an sido estudiados en diferentes e+perimentos! siendo confirmada su e+istencia.

*i "ay un agu3ero negro cerca! uno de los componentes de un par de partculas y antipartculas podra desli#arse en dic"o agu3ero de3ando al otro componente sin compa2ero. %a partcula abandonada puede caerse tambin en el agu3ero o bien despla#arse a larga distancia del mismo donde se convertir, en una verdadera partcula &ue podr, ser apreciada por un detector de partculas. A alguien muy ale3ado del agu3ero negro le parecer, &ue la partcula "a sido emitida por el mismo agu3ero. Esta e+plicaci$n de c$mo los agu3eros negros no son tan negros clarifica &ue la emisi$n depender, de la magnitud del agu3ero negro y del ritmo al &ue est rotando. *in embargo! como un agu3ero negro no tiene pelo! citando a >"eeler! la radiaci$n ser, por otra parte independiente de lo &ue se desli#$ por el agu3ero. 'o importa lo &ue arro3e a un agu3ero negro: aparatos de televisi$n! sorti3as de diamantes o a sus peores enemigos. %o &ue de all sale es siempre lo mismo. -ero &u tiene esto &ue ver con el determinismo &ue es sobre lo &ue se supone &ue versa esta conferencia? %o &ue esto demuestra es &ue "ay muc"os estados iniciales Jincluyendo aparatos de televisi$n! sorti3as de diamantes e incluso genteK &ue evolucionan "acia el mismo estado final! al menos fuera del agu3ero negro. *in embargo! en la visi$n de %aplace sobre el determinismo "aba una correspondencia e+acta entre los estados iniciales y los finales. *i usted supiera el estado del universo en alg(n momento del pasado podra predecirlo en el futuro. De manera similar! si lo supiera en el futuro! podra deducir lo &ue "abra sido en el pasado. 7on el advenimiento de la Teora del 7uanto en los a2os <1 del siglo pasado se redu3o a la mitad lo &ue uno poda predecir pero a(n de3$ una correspondencia directa entre los estados del universo en diferentes momentos. *i uno supiera la funci$n de onda en un momento dado! podra calcularla en cual&uier otro. *in embargo! la situaci$n es bastante diferente con los agu3eros negros. 4no se encontrar, con el mismo estado fuera del agu3ero! independientemente de lo &ue "aya lan#ado dentro! a condici$n de &ue tenga la misma masa. -or lo tanto! no "ay una correspondencia e+acta entre el estado inicial y el estado final ya fuera del agu3ero negro. 5abr, una correspondencia e+acta entre el estado inicial y el final ambos fuera o ambos dentro del agu3ero negro. *in embargo! lo importante es &ue la emisi$n de partculas y la radiaci$n alrededor del agu3ero provocan una reducci$n en la masa del mismo y se empe&ue2ece. .inalmente! parece &ue el agu3ero negro llega a la masa cero y desaparece del todo. -ero! &u ocurre con todos los ob3etos &ue fueron lan#ados al agu3ero y con toda la gente &ue o bien salt$ o fue empu3ada? 'o pueden volver a salir por&ue no e+iste la suficiente masa o energa sobrante en el agu3ero negro para enviarlos fuera de nuevo. -uede &ue pasen a otro universo pero eso nos da lo mismo a los &ue somos lo suficientemente prudentes como para no saltar dentro de un agu3ero negro. ?ncluso la informaci$n de lo &ue cay$ dentro del agu3ero no podra salir de nuevo cuando el agu3ero desapare#ca por (ltimo. %a informaci$n no se distribuye gratuitamente como bien sabr,n a&uellos de ustedes &ue paguen facturas telef$nicas. %a informaci$n necesita energa para transportarse! y no "abr, suficiente energa de sobra cuando el agu3ero negro desapare#ca. %o &ue todo esto significa es &ue la informaci$n se perder, de nuestra demarcaci$n del universo cuando se formen los agu3eros negros para despus desvanecerse. Esta prdida de informaci$n implica &ue podemos predecir incluso menos de lo pensamos! partiendo

de la base de la teora cu,ntica. En esta teora puede no ser factible predecir con certidumbre la posici$n y la velocidad de una partcula al mismo tiempo. 5ay sin embargo una combinaci$n de posici$n y velocidad &ue s puede ser predic"a. En el caso de un agu3ero negro! esta predicci$n especfica concierne a los dos miembros de un par de partculasEantipartculas pero (nicamente podemos detectar la partcula e+pulsada. 'o "ay modo alguno! incluso en un principio! de poner de manifiesto la partcula &ue se precipita al agu3ero. -or lo tanto! por lo &ue sabemos! podra estar en cual&uier estado. Esto significa &ue no podemos "acer ninguna predicci$n concreta acerca de la partcula &ue e+pulsa el agu3ero. -odemos calcular la probabilidad de &ue la partcula tenga esta o a&uella posici$n o velocidad pero no podemos predecir con precisi$n una combinaci$n de la posici$n y velocidad de s$lo una partcula por&ue su velocidad y posici$n van a depender de la otra partcula! la cual no est, ba3o nuestra observaci$n. As &ue Einstein estaba sin lugar a dudas e&uivocado cuando di3o! MDios no 3uega a los dadosN. 'o s$lo Dios 3uega definitivamente a los dados sino &ue adem,s a veces los lan#a a donde no podemos verlos. )uc"os cientficos son como Einstein en el sentido de &ue tienen un la#o emocional muy fuerte con el determinismo pero al contrario &ue Einstein "an aceptado la reducci$n en nuestra capacidad para predecir &ue nos "aba trado consigo la teora cu,ntica. -ero ya era muc"o. A estos no les gust$ la consiguiente reducci$n &ue los agu3eros negros parecan implicar. -ensar &ue el universo es determinista! como crea %aplace! es simplemente inocente. -resiento &ue estos cientficos no se "an aprendido la lecci$n de la "istoria. El universo no se comporta de acuerdo a nuestras preconcebidas ideas. 7ontin(a sorprendindonos. -odra pensarse &ue no importa demasiado si el determinismo "i#o aguas cerca de los agu3eros negros. Estamos casi seguros de estar al menos a unos pocos a2os lu# de agu3ero negro de cual&uier tama2o pero seg(n el -rincipio de ?ncertidumbre! cada regi$n del espacio debera estar llena de diminutos agu3eros negros virtuales &ue apareceran y desapareceran una y otra ve#. 4no pensara &ue las partculas y la informaci$n podran precipitarse en estos agu3eros negros y perderse. *in embargo! como estos agu3eros negros virtuales son tan pe&ue2os Jcien billones de billones m,s pe&ue2os &ue el n(cleo de un ,tomoK el ritmo al cual se perdera la informaci$n sera muy ba3o. Esto es por lo &ue las leyes de la ciencia parecen deterministas! observ,ndolas con detenimiento. *in embargo! en condiciones e+tremas! tales como las del universo temprano o las de la colisi$n de partculas de alta energa! podra "aber una significativa prdida de informaci$n. Esto conduce a la imprevisibilidad en la evoluci$n del universo.

En resumen! de lo &ue "e estado "ablando es de si el universo evoluciona de manera arbitraria o de si es determinista. %a visi$n cl,sica propuesta por %aplace estaba fundada en la idea de &ue el movimiento futuro de las partculas estaba determinado por completo! si su saban sus posiciones y velocidades en un momento dado. Esta "ip$tesis tuvo &ue ser modificada cuando 5eisenberg present$ su -rincipio de ?ncertidumbre el cual postulaba &ue no se poda saber al mismo tiempo y con precisi$n la posici$n y la velocidad. *in embargo! s &ue era posible predecir una combinaci$n de posici$n y velocidad pero incluso esta limitada certidumbre desapareci$ cuando se tuvieron en cuenta los efectos de los agu3eros negros: la prdida de partculas e informaci$n dentro de los agu3eros negros dio a entender &ue las partculas &ue salan eran fortuitas. *e pueden calcular las probabilidades pero no "acer ninguna predicci$n en firme. As! el futuro del universo no est, del todo determinado por las leyes de la ciencia! ni su presente! en contra de lo &ue crea %aplace. Dios todava se guarda algunos ases en su manga. Es todo lo &ue tengo &ue decir por el momento. Iracias por escuc"arme.