EVALUACIN RPIDA DE LA VULNERABILIDAD SSMICA

Dr. Ing. Roberto Aguiar Falcon(1) Edwin Ynez Javier Villamarn

(1)

Centro de Investigaciones Cientficas Director del CEINCI Escuela Politcnica del Ejrcito raguiar@espe.edu.ec

RESUMEN
Se presentan los resultados de una investigacin realizada en el CEINCI-ESPE en los aos 2005 y 2006 para evaluar la vulnerabilidad ssmica de edificios de hormign armado, sin muros de corte de 1 a 6 pisos. En esta metodologa se evala primero la deriva mxima de piso en funcin de unos parmetros , los mismos que fueron obtenidos a partir del anlisis de 120 edificios ante la accin de 63 sismos registrados en Latino Amrica. Posteriormente se determina el nivel de dao esperado utilizando para el efecto curvas de fragilidad encontradas para el Ecuador. Los valores obtenidos en la evaluacin rpida son comparados con los que se obtienen a partir de modelos analticos para el anlisis ssmico; para encontrar la demanda en cada elemento y para hallar la capacidad ssmica resistente a partir de los diagramas momento-curvatura. Finalmente se determina el ndice de Dao en los elementos. De la comparacin se deduce que la metodologa propuesta es bastante confiable para evaluar la vulnerabilidad ssmica de estructuras.

1. FALLAS FRECUENTES
En la figura 1 se presentan cuatro de las fallas ms frecuentes que salen a la luz durante un sismo, desgraciadamente en forma de dao. Son tan repetidas estas fallas que ya tienen nombre y apellido. En efecto, la indicada en la parte superior izquierda se denomina piso blando y se da en edificios en los cuales, la primera planta ha sido destinada para parqueadero y en los pisos superiores son los apartamentos; el edificio de la figura tiene 4 pisos; el piso blando es el primero que aparece muy poco ya que colaps. Para que una estructura sea sismo resistente el piso inferior debe tener mayor rigidez que el piso superior pero en los edificios con piso blando no sucede esto ya que la primera planta est libre de paredes. En la parte superior derecha de la figura 1, se tiene la denominada columna corta, se denomina de esa manera debido a que la mampostera al estar confinada a las columnas, crea una columna corta, que falla por corte. Ntese en la fotografa que el movimiento horizontal de la viga rompi a la columna; mientras ms pequea sea la longitud de la columna corta ms vulnerable es la estructura. La falla de golpeteo de edificios, que se muestra en la parte inferior izquierda de la figura 1, es muy frecuente y se da cuando entre dos estructuras adyacentes no tienen la separacin adecuada y es crtico cuando estos edificios son de diferente altura y las losas de entrepiso no estn a la misma altura. El edificio ms alto se desplaza ms y golpea al pequeo que est muy prximo generando dao, que muchas veces ha llevado al colapso. Finalmente, en la parte inferior derecha de la figura 1, se tiene un edificio abierto son estructuras esquineras, con dos lados adosados a las construcciones adyacentes y los otros dos lados que dan a la calle, normalmente solo tienen vidrios ya que son locales comerciales. En estas condiciones se tienen se tienen dos prticos muy fuertes, que son los que estn adosados y dos

prticos muy dbiles que dan a la calle; generando problemas de torsin y gran dao en los prticos dbiles.

Figura 1 Fallas frecuentes en edificios. Por lo tanto, cuando se desea conocer que tan segura es una construccin se deber empezar viendo si no existe alguna de las fallas frecuentes. En Aguiar (2001) se tiene una estadstica de las fallas ms frecuentes registradas en los sismos de: Cariaco, Venezuela 1997; Baha de Carquez, Ecuador 1998; Eje Cafetero de Colombia, 1999 y del sismo de El Salvador. En las que aparecen las indicadas con los siguientes porcentajes: piso blando (33.33); columna corta (12.85); golpeteo de edificios (11.43); edificio abierto (13.33). La falla ms frecuente fue falta de estribos con 41.43% del total de la muestra analizada. Cuando colapsa o tiene gran dao un edificio no es nicamente por una determinada falla sino por una serie de fallas en las que se incluye la calidad de los materiales; el tipo de suelo en que se asienta la construccin y la falta de control en la construccin, que lleva por ejemplo a que una viga no est completamente centrada en la columna, generando excentricidades que se puede evitar con un debido control.

2. EVALUACIN RPIDA DE LA DERIVA DE PISO

En la ltima dcada se han desarrollado importantes investigaciones en los Estados Unidos de Norte Amrica para evaluar en forma rpida la deriva mxima de piso, debido a que este parmetro est muy relacionado con el comportamiento ssmico de la estructura. Estas investigaciones fueron realizadas en base a sismos registrados en el rea de California, teniendo en cuenta los materiales y sistemas constructivos que ah se utilizan. FEMA 273 (1997) y FEMA 356 (2000). Para todos es conocido, que la peligrosidad ssmica del Estado de California es diferente de la peligrosidad ssmica de Amrica del Sur y algo similar se puede indicar con respecto a los materiales y sistemas constructivos. Por este motivo es que en la ESPE se desarroll de investigacin cientfica denominado: Evaluacin rpida de la deriva mxima de piso para evaluar la vulnerabilidad ssmica de estructuras de hormign armado. Este proyecto dio origen a 6 tesis de grado realizadas por: Pal Guerrero, Carlos Bobadilla, Anuar Gonzlez, Diego Quisanga, Pal Campos y Eduardo Aragn; 15 artculos y 1 libro. Aguiar (2006).

La metodologa que a continuacin se presenta es aplicable a estructuras de hormign armado de 1 a 6 pisos, sin muros de corte. La deriva de piso se evala con la siguiente ecuacin.

1 2 3 4 5
H

Sd

(1)

Donde S d es el desplazamiento lateral espectral elstico; H es la altura total del edificio;

1 2 3 4 5

son parmetros encontrados en el proyecto de investigacin realizado en el 2005 y

2006. La forma de la ecuacin ( 1 ) es similar a la propuesta por Miranda (1997,1999) pero ahora se ha incrementado el parmetro 5 y la forma de clculo de los otros factores es diferente. El parmetro 1 permite pasar el desplazamiento lateral mximo de un sistema de un grado de libertad a un sistema de mltiples grados de libertad. La ecuacin que se debe usar para el efecto est en funcin del nmero de pisos N y es la siguiente.

1 =
El parmetro

3N 2N + 1

(2)

relaciona la deriva mxima de piso

con la deriva global

g.

Para

encontrar 2 se encontr la respuesta no lineal de 120 edificios de 1 a 10 pisos, ante la accin de 32 acelerogramas registrados en Colombia, Ecuador, Per, Argentina y Chile. La ecuacin encontrada en funcin del nmero de pisos N es la siguiente.

2 = 0.0231 N 2 + 0.3018 N + 0.6759

El parmetro

(3)

relaciona, en un sistema de un grado de libertad, el desplazamiento lateral

mximo inelstico con respecto al desplazamiento lateral mximo elstico. Para obtener este parmetro se trabaj con 63 acelerogramas de sismos registrados en Amrica del Sur con aceleraciones mayores a 0.10 g . Siendo g la aceleracin de la gravedad. La ecuacin hallada, es:

3 =

[c ( 1) + 1]1 / c
Te Te
2.07 2.07

(4)

c(T , ) = c(T , ) =

1 + Te 1 + Te

+ +

0.381 Te 0.248 Te

para = 0.0 para = 0.05

(5)

1.247 1.247

(6)

Siendo la relacin entre la rigidez post fluencia con respecto a la rigidez elstica de la curva de capacidad ssmica resistente que relaciona el cortante basal con el desplazamiento lateral mximo. Siempre se deber considerar 3 , mayor que 1. Adicionalmente, para estructuras de 1 piso se deber sumar la cantidad de 0.5 y para las de dos pisos la cantidad de 0.3. El parmetro 4 es la relacin entre el clculo inelstico a elstico de la deriva mxima de piso con respecto a la deriva global. Conceptualmente est definido por ecuacin (7), este parmetro viene a ser como un factor de seguridad al clculo de la deriva. Este parmetro fue hallado encontrando la respuesta lineal y no lineal de 72 estructuras sujetas a 27 sismos registrados en: Colombia (9), Ecuador (1), Per (7), Chile (8) y Argentina (2); los resultados encontrados se presentan en la ecuacin. (8).

 g INElASTICO 4 = g ElASTICO

(7)

4 = 0.029 N + 0.9796
Los estudios realizados para determinar los parmetros

(8)

2 , 3

no contemplan

deterioro de rigidez en la descarga, deterioro de resistencia en un ciclo de histresis y efecto de cierre de grietas. Estos tres factores, son incluidos en el modelo numrico de clculo de la deriva mxima de piso mediante el parmetro 5 y se recomiendan los valores indicados en la tabla 1 que estn en funcin de la ductilidad del sistema Ductilidad 1 1.00

Tabla 1 Valores de

en funcin de la demanda de ductilidad.

2 1.14

3 1.17

4 1.19

5 1.22

6 1.23

3. CURVAS DE FRAGILIDAD
Las curvas de fragilidad dan una idea muy clara del comportamiento de una estructura ante una accin ssmica, representa la probabilidad de que la respuesta exceda, para el presente caso, una determinada distorsin de piso. Con las curvas de fragilidad se obtiene una probabilidad de dao para un valor dado de . Ghobarah et al (1997) define cinco niveles de dao y desempeo, en funcin de la deriva mxima de piso , los mismos que se indican en la tabla 2 ; esta clasificacin es la que se utiliz en el estudio para encontrar las curvas de fragilidad para estructuras de hormign armado. En la figura 2 se presentan las curvas de fragilidad para edificios de 4 pisos; estas curvas se hallaron encontrando la respuesta no lineal en 12 edificios ante la accin de nueve sismos registrados en Colombia, la mayor parte de ellos son acelerogramas del sismo de 1999. Aguiar (2006). Tabla 2 Niveles de dao propuestos por Ghobarah et al (1997) Distorsin de Piso Dao Descripcin del dao Desempeo Sin dao Sin dao Sin dao < 0.002

0.002 < 0.005 0.005 < 0.011 0.011 < 0.023 0.023

Leve Moderado Extensivo Completo

Grietas ligeramente visibles.

Agrietamiento Fluencia del acero Inicio de mecanismo Mecanismo global.

Grietas menores de 1 mm. Grietas entre 1 y 2 mm. Grietas mayores a 2 mm.

4. CLCULO RPIDO DE LA VULNERABILIDAD

Se encontr la vulnerabilidad ssmica de la estructura de 4 pisos, indicada en la figura 3, aplicando la metodologa descrita en los apartados anteriores y se compar los resultados con modelos analticos basados en la dinmica de estructuras, en la capacidad ssmica y de dao a nivel local y global de los elementos. Se considera que la estructura se halla en la zona de mayor peligrosidad ssmica del Ecuador ( A0 = 0.4 g ) sobre un perfil de suelo S2 y el destino de la misma es residencial.

CURVAS DE FRAGILIDAD PARA ES TRUCTURAS DE 4 PIS OS

1 ,00000

Probabilidad Acumulada de Dao

0,90000 0,80000 0,70000 0,60000

LEVE

0,50000 0,40000 0,30000 0,20000 0,1 0000 0,00000 0,00 0,50 1 ,00 1 ,50 2,00 2,50 3,00 3,50 4,00 4,50 5,00 5,50 6,00

MODERADO EXTENS IVO COMP LETO

% DRIFT

Figura 2 Curvas de fragilidad para estructuras de 4 pisos.

En la direccin ms larga se tienen 3 vanos de 5 m., de longitud cada uno y en la ms corta se tienen dos vanos de 4.0 m. La altura de los entrepisos es de 3.0 m. Las columnas del primer piso son de 40/40, las del segundo piso de 30/30 y las de los dos ltimos pisos de 20/20 cm., En la figura 3 se aprecia esta reduccin de la seccin de las columnas.

Figura 3 Estructura de anlisis.

Las vigas de todos los pisos son perdidas en la losa y son de 30/20 en los dos primeros pisos y de 20/20 cm., en los dos ltimos pisos. La armadura longitudinal de columnas y vigas es la mnima requerida; los estribos son de 8 mm., de dimetro espaciados cada 15 y 20 cm. El hormign utilizado es de

f c' = 210 kg / cm 2 y el acero tiene un f y = 4200 kg / cm 2 .

Se trata de una estructura que a simple vista se la ve bastante vulnerable, como algunas de las que se construyen en el Ecuador, razn por la cual se decidi evaluar su vulnerabilidad en forma rpida y con cierto nivel de detalle para comparar sus resultados. En la tabla 3 se resume el clculo de la deriva mxima de piso, de acuerdo a la metodologa presentada en el apartado 2. El perodo efectivo y la ductilidad de la estructura fueron hallados como se indica en Aguiar (2006) pero pudo obtenerse el primer valor como 0.11 N; con lo cual se tendra 0.44 s., y la ductilidad global estimarla, al saber que no se sigui las especificaciones del cdigo y ver

que solo hay tres lneas resistentes en un sentido y cuatro en el otro, se pudo pensar en un valor de 2.5. La aceleracin y desplazamiento espectral S a y S d se hall de acuerdo al CEC-2000. Tabla 3 Clculo de la deriva mxima de piso en forma rpida.

Te ( s)
0.449

S a (m / s 2 )
11.784

S d ( m)
0.0602

2.576

5
1.155

1.3333

1.5135

1 2 3 4 5
H

0.9371

1.0956

S d = 0.012

La deriva mxima de piso hallada, en forma rpida (Tabla 3) es del 1.2 %. Segn Ghobarah et al. (1997) el dao esperado es extensivo, se esperan grietas de 1 a 2 mm., y probablemente se inicia un mecanismo en la estructura. Ahora al ingresar con la deriva mxima (drift) a la figura 2, se espera el siguiente desempeo: 3 % de la estructura colapsa; en un 18 % de la estructura el dao es extensivo y el 100 % sufre un dao moderado. En resumen el diagnstico de la evaluacin rpida de la vulnerabilidad de la estructura, es negativo. El edificio de 4 pisos analizado va a sufrir mucho dao ante el sismo especificado en el CEC-2000 por lo que se debe pensar en reforzar inmediatamente la estructura.

5. CLCULO DETALLADO DE LA VULNERABILIDAD

El CEC-2000 establece que el valor de reduccin de las fuerzas ssmicas R con el cual se pasa del espectro elstico al inelstico es R = 10 para estructuras formadas por vigas y columnas, como la que se est analizando. Pero este valor est asociado a unas combinaciones de carga en las cuales se mayora la accin ssmica. Cuando, en las combinaciones de carga no se va a mayorar la accin ssmica el valor R del CEC-2000 es 7. Ahora bien, investigaciones realizadas por Aguiar en 2006 y 2007 sobre el factor de reduccin de las fuerzas ssmicas y que dieron lugar a la realizacin de 7 tesis de pregrado por parte de: Pal Guerrero, Anuar Gonzlez, Eduardo Aragn, Pal Mora, Mario Guadalupe, Oswaldo Bernal y Jorge Guaia; adems de 1 tesis de post grado realizada por Fabin Torres; establecen que el valor mximo de R es 6, para la tipologa estructural analizada, se destaca que en las combinaciones de carga no se debe mayorar la accin ssmica. Las tesis realizadas estn resumidas en Aguiar (2007). Pero hay otro detalle y es que la propuesta de R = 6 para un perfil de suelo S2, est asociado a estructuras en las cuales se espera una gran disipacin de energa, es decir en estructuras que tienen un ductilidad global 4 . La estructura que se est analizando tiene una ductilidad global que est alrededor de 2.5. Por lo tanto, la disipacin de energa es moderada y el valor de R = 4.5 . Se realiz un anlisis ssmico con tres grados de libertad por planta, utilizando el espectro del CEC-2000 pero con el valor de R = 4.5 debido a que en las combinaciones de carga no se va a mayorar la accin ssmica y a la ductilidad global baja de la estructura; en la tabla 4 se resumen los resultados mximos obtenidos. En la tabla 4 se aprecia que la deriva de piso mxima es 1.26% cantidad muy similar a la obtenida aplicando la metodologa rpida. Posteriormente se encontr la demanda en trminos de fuerza axial, corte y momento en cada uno de los elementos. Especficamente se hall en los extremos y centro de luz de los elementos.

Piso Desplazamiento Mximo (m.) Deriva de piso Deriva mxima ndice de estabilidad

Tabla 4 Respuestas mximas halladas en anlisis ssmico. 1 2 3 0.0374 0.1324 0.3018 0.0028 0.0728 0.0070 0.2232

4 0.4517 0.0111 0.0739

= 1.26%

0.0126 0.1487

Por otro lado, se determin la capacidad de las vigas a flexin y de las columnas a flexo compresin; para el efecto el se utiliz el modelo de hormign confinado de Park et al. (1982); para el acero se trabaj con un modelo trilineal y se obtuvo los diagramas momento curvatura de cada una de las secciones empleando un modelo que incorpora el efecto de flexin. Satyarno (2000), Aguiar (2003). En la figura 4 se presenta en la parte superior el armado de las vigas de los dos primeros pisos, en sentido longitudinal y en la parte inferior el armado de las columnas de la planta baja; ntese que se ha colocado estribo doble de 8 mm., de dimetro espaciado cada 20 cm.
Armado Viga
0.30 0.2 312mm 0.90m 1E:8@15cm 1E:8@20cm 3.20m 0.90m 0.90m 1E:8@15cm 1E:8@15cm

212mm 212mm

212mm

212 mm

212mm

PISO 1-2
1E:8@20cm 3.20m 0.90m 0.90m 1E:8@15cm 1E:8@15cm 1E:8@20cm 3.20m 0.90m 1E:8@15cm

Armado Columna

Figura 4 Armado de vigas y columnas de estructura. Para hallar la ductilidad global de la estructura, se encontr la ductilidad por curvatura de las vigas y se dividi para 3; luego se hallo la ductilidad por curvatura de las columnas y se dividi para 2, finalmente se obtuvo un promedio de los valores encontrados y se obtuvo la ductilidad global. Con la demanda ssmica y la capacidad ssmica se encontr el ndice de Dao I D en cada una de las secciones de los elementos, con la siguiente ecuacin.

ID =

M MY MU MY

(9)

Donde M es el momento actuante debido al sismo, demanda; M Y , M U son los momentos a nivel de fluencia y ltimo que son capaces de soportar la seccin, capacidad. El valor de I D vara entre 0 y 1. El primer valor significa que la seccin no sufre dao y el uno significa colapso de la seccin. En la figura 5 se presenta en forma grfica los ndices de Dao, hallados en los prticos 2 y 3, el primero es un prtico central y el segundo es un prtico exterior; en el sentido largo. Se aprecia que el I D en todos los extremos de las vigas y columnas es mayor o igual a la unidad. Por lo tanto la estructura no es capaz de soportar el sismo estipulado en el CEC-2000 y debe ser reforzada para no tener que lamentar prdida de vidas humanas.

PORTICO 3
A B C D A

PORTICO 2
B C D

Simbologa ID > 1 Colapso 0 < I D < 1 Presencia de Fisuras ID < 0 Sin Presencia de fisuras

Figura 5 ndices de dao en prticos 2 y 3.

6. CONCLUSIONES
Se ha presentado una metodologa bastante rpida para evaluar el grado de vulnerabilidad de una estructura de hormign armado compuesta por vigas y columnas, sin muros de corte y que tenga seis pisos o menos. Para el efecto, se debe evaluar la deriva mxima de piso empleando unos factores que fueron obtenidos en base a la calidad de los materiales, forma de construir en el Ecuador y sismos registrados en Amrica del Sur. Una vez hallada la deriva mxima de piso se ingresa a las curvas de fragilidad que tambin se han determinado para estructuras de 1 a 6 pisos. De estas curvas se obtiene el grado de vulnerabilidad de la estructura en funcin del dao esperado. Claro est que lo mejor es obtener el desempeo de una estructura empleando modelos analticos de clculo, nicamente se llama la atencin en la seleccin adecuada del valor de reduccin de las fuerzas ssmicas R , si la estructura tiene ductilidad, sobre resistencia y redundancia altas, el valor de R es alto; caso contrario es bajo y tambin se destaca que este valor est asociado a la mayoracin o no de la accin ssmica en las combinaciones de carga. Al comparar los valores de la vulnerabilidad hallada con la metodologa rpida y con los mtodos analticos se encontr una muy buen aproximacin, lo que le demuestra que la metodologa propuesta es muy confiable.

REFERENCIAS
1. Aguiar R., (2001), Sismos de El Salvador del 2001, Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito. Serie SISMO 5, 122 p., Quito. 2. Aguiar R., (2003), Anlisis ssmico por desempeo, Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito, 340 p., Quito. 3. Aguiar R., (2006), Deriva mxima de piso y curvas de fragilidad en edificios de hormign armado, Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito, 188 p., Quito. 4. Aguiar R., (2007), Factor de reduccin de fuerzas ssmicas en edificios de hormign armado, Centro de Investigaciones Cientficas. Escuela Politcnica del Ejrcito, 117 p., Quito. 5. CEC-2000, Captulo 1: Peligro ssmico, espectro de diseo y requisitos de clculo para diseo sismo resistente, XIII Jornadas Nacionales de Ingeniera Estructural. Pontificia Universidad Catlica del Ecuador, 325-350, Quito.

6. FEMA (1997), NEHRP provisions for the seismic rehabilitation of buildings, Federal Emergency Management Agency. Rep. FEMA 273 (Guidelines) and 274 (Comentary), Washington, D.C. 7. Ghobarah A., Aly N. and El-Attar M. (1997) Performance level criteria and evaluation. A critical review of proposed guidelines. Seismic design methodology for the next generation of codes. Fajfar and Krawinkler Editors, Balkema, Slovenia. 8. Miranda E., (1999), Approximate seismic lateral deformation demands in multistory buildings, Journal of Structural Engineering, 125 (4), 417-425