ENSAYO REFERIDO AL LIBRO: EL DERECHO DE LOS JUECES

El Derecho de los jueces DOCENTE: Alberto Nader Galeano ASIGNATURA Argumentacin Jurdica

PROGRAMA: Derecho

CORPORACIN UNIVERSITARIA LASALLISTA CALDAS-ANTIOQUIA

PAULA ANDREA GAVIRIA HURTADO 25/10/2013

INTRODUCCIN El derecho de los jueces es un libro que trata de narrar y explicar la funcin trascendental de los jueces en Colombia, en especial de los jueces constitucionales, quienes a lo largo del tiempo han adquirido un gran auge en el derecho colombiano. Este ensayo trata de realizar un anlisis al libro ya antes mencionado y expresar algunos conceptos que a lo largo de la lectura del libro fueron surgiendo,

ENSAYO DEL LIBRO: EL DERECHO DE LOS JUECES

Tradicionalmente se han conocido a los jueces, como personas investidas de poder para aplicar derecho, sin embargo a lo largo del tiempo esta concepcin ha cambiado como resultado de muchos cambios en el derecho colombiano. Los jueces segn el artculo 230 de la constitucin poltica se encuentran sometidos nica y exclusivamente a la ley, interpretar literalmente este artculo dara a entender que los jueces estn en la funcin de administrar justicia o de aplicar derecho y no cabria la idea de mirar a los jueces como creadores de derecho. En sentencia C-836/01, el mximo tribunal constitucional interpreto el artculo 230 de la carta suprema expresando La sujecin de la actividad judicial al imperio de la ley no puede reducirse a la observacin minuciosa y literal de un texto legal especfico, sino que se refiere al ordenamiento jurdico como conjunto integrado y armnico de normas, estructurado para la realizacin de los valores y objetivos consagrados en la Constitucin. De lo expuesto por la corte constitucional se puede afirmar que los jueces y autoridades administrativas estn sometidos al imperio de la ley, pero esta ltima expresin no puede entenderse en un sentido estricto o literal si no en un sentido amplio, es decir estn sometidos a todo el ordenamiento jurdico colombiano. Desde el colegio en clases de ciencias polticas nos han enseado la famosa tridivicin del poder pblico, donde el ejecutivo es el llamado a administrar, el legislativo a crear derecho, y el judicial a aplicar el derecho creado por el legislativo, es la concepcin que tendra cualquier estudiante del colegio o bueno las personas del comn, Cuando comenzamos la carrera de derecho y vamos avanzando nos damos cuenta que los jueces no solo aplican derecho si no que existen algunos casos en que al parecer crean derecho, como es el caso de las sentencias de inconstitucionalidad. En Colombia existen 3 altas cortes, que son; corte constitucional, corte suprema de justicia, consejo de estado y consejo superior de la judicatura, todas se encuentran en la misma jerarqua, y como lo dice el artculo 230 Los jueces, en sus providencias, slo estn sometidos al imperio de la ley 1 pero el autor en su
1

COLOMBIA, constitucin poltica de Colombia, articulo 230. Secretaria del senado

libro nos muestra una concepcin diferente, donde los jueces no se basan exclusivamente en la ley si no que tambin tienen en cuenta preceptos judiciales. Siempre se ha mirado como fuentes del derecho en Colombia; la constitucin, la ley, la costumbre, principios generales de derecho, la doctrina y la jurisprudencia, estas cuatro ltimas son concebidas como fuentes auxiliares de los jueces y que solo sirven para llenar vacios o lagunas, el artculo 230 de la constitucin dice La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial2. Segn LPEZ MEDINA3 el derecho colombiano ha extrado del derecho Espaol los conceptos de doctrina probable y doctrina constitucional, la doctrina probable segn el artculo 10 Artculo subrogado por el artculo 4. De la Ley 169 de 1889, el nuevo texto es el siguiente: Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como tribunal de casacin, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrn aplicarla en casos anlogos, lo cual no obsta para que la Corte vare la doctrina en caso de que juzgue errneas las decisiones anteriores.4 Y habla de la doctrina constitucional en el artculo 8 de la misma ley Cuando no hay ley exactamente aplicable al caso controvertido, se aplicarn las leyes que regulen casos materias semejantes, y en su defecto, la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho.5. La doctrina constitucional enunciada en las sentencias de la Corte Constitucional, mientras no sea modificada por sta, ser criterio auxiliar para las autoridades y corrige la jurisprudencia.6 La jurisprudencia se ha conoce como las sentencias emitidas por los altos tribunales, al igual que la doctrina constituyen un criterio auxiliar para los jueces, pero ms adelante miraremos que tener un concepto de auxiliardad de todas las jurisprudencias sera muy ambiguo pues a lo largo del tiempo las cosas han cambiado. Con las revoluciones liberales se implanto una cultura de constitucionalismo, donde la constitucin es la norma superior de todo el ordenamiento y de la cual deben desprenderse los dems preceptos jurdicos, por esta razn la constitucin necesitaba un rgano que cuidara y salvaguardara nuestra norma de normas.

LEY 153 DE 1887

DECRETO 2067 DE 1991

Por este motivo se cre una jurisdiccin constitucional en 1910 a cargo de la corte suprema de justicia, como mecanismo de proteccin para que ninguna de las normas inferiores a estas fuera en contra de sus mandatos, atreves de la accin pblica, y donde quedo dicho en la constitucin vigente de ese entonces, que los casos de inconstitucionalidad de actos administrativos del gobierno serian conocidos por el consejo de estado. Cuando el constituyente crea la actual constitucin de 1991, crea un tribunal constitucional especializado, para que se encargara de velar y cuidar la constitucin mediante ciertas acciones que implemento para defender el estatuto superior, entre estas existen la accin de tutela, accin de grupo, accin de inconstitucionalidad entre otros, como lo manifiesta el artculo 42 de la La Corte Constitucional ejerce la guarda de la integridad y supremaca de la Constitucin en los estrictos y precisos trminos de los artculos 241 al 244 de la Constitucin Poltica7 Con la creacin del decreto 2067/1991, la corte constitucional tomo una mayor fuerza normativa, como lo demuestra en el artculo 21 de la ley 270/96 Las sentencias que profiera la Corte Constitucional tendrn el valor de cosa juzgada constitucional y son de obligatorio cumplimiento para todas las autoridades y los particulares. Este articulo le da tanta fuerza vinculante al tribunal constitucional, que incluso la pone por encima de las dems cortes, ya que estn deben respetar sus fallos, a lo que dira que la igualdad de jerarqua de las altas cortes solo queda en teora. El artculo 48 de la ley 270/96 Las sentencias proferidas en cumplimiento

del control constitucional tienen el siguiente efecto:

1. Las de la Corte Constitucional dictadas como resultado del examen de las normas legales, ya sea por va de accin, de revisin previa o con motivo del ejercicio del control automtico de constitucionalidad, slo sern de obligatorio cumplimiento y con efecto erga omnes en su parte resolutiva. La parte motiva constituir criterio auxiliar para la actividad judicial y para la aplicacin de las normas de derecho en general. La interpretacin que por va de autoridad hace, tiene carcter obligatorio general. 2. Las decisiones judiciales adoptadas en ejercicio de la accin de tutela tienen carcter obligatorio nicamente para las partes. Su motivacin slo constituye criterio auxiliar para la actividad de los jueces.

En mi criterio darle fuerza obligatoria de las sentencias de la corte lo convertiran en un legislador, ya que este crea derecho cuando sus decisiones son vinculantes y todos deben respetarlo, incluso, muchas veces las decisiones de la corte se encuentran por encima de la misma ley, sera como agregar una nueva escala a la pirmide kelseniana, donde ir en primer lugar la constitucin, las sentencias de inconstitucionalidad, ley, y por ultimo dems normas de menor jerarqua.