Está en la página 1de 3

De leyes sobre racismo, ausencias polticas y polarizacin Por qu el gobierno se abre un frente de batalla, aparentemente sin motivo alguno,

con los medios de comunicacin y con las y los trabajadores de la prensa? Dnde estn en todo esto los liderazgos polticos de ambos lados a la hora de debatir el contenido de la Ley 045/2010? Tenemos una Asamblea Plurinacional superflua? Dnde est el debate de fondo? La Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminacin que esta semana ha sido aprobada por el rgano Legislativo y promulgada por el Presidente tiene ms de una arista. Pasa que legislar sobre estos temas es de por s complejo. Sin embargo, llama la atencin la forma y los matices que han tomado tanto la aprobacin de la Ley como la argumentacin acerca de la misma. O, mejor dicho, la ausencia de argumentacin. Pulso convers con la politloga Helena Argirakis sobre estos temas buscando una perspectiva que pueda resultar esclarecedora. Ella comienza indicando que la primera gran virtud de esta ley es el posicionamiento de un debate que ya era hora que se d, era necesario. Pero adems, en torno a ste, se estn abriendo una serie de debates paralelos. El racismo y la discriminacin dan pie a la discusin pertinente sobre el rol que juegan los medios de comunicacin en la sociedad y los lmites de los mismos; es decir, el poder que tienen. Si bien se ve que este debate se est abriendo camino entre la sociedad, no tiene un correlato en los escenarios polticos que vaya ms all de confrontacin y pataletas. En ese sentido, Argirakis ampla: l o que veo es que hay una contaminacin y no dejo de pensar que sta se da a propsito, no solamente de parte del gobierno sino tambin de ciertos sectores de la oposicin que estn tratando de reciclar una base de legitimidad. La forma en que se est dando este debate tiene un efecto y un fin que es el de revivir de nuevo la polarizacin. Si se tienen en cuenta los resultados electorales de abril, ya no deberan haber grandes temas para polarizar. Ms bien, a partir de los mismos, podramos estar hablando de una serie de subsistemas polticos que tendran que estar orientndose al desarrollo normativo regional, gestin, estructuras territoriales, recambio de estructuras de poder, etc. Sin embargo el gobierno es muy hbil y le conviene muchsimo que se mantenga la polarizacin porque sta es una lgica de agregacin de actores, de fuerzas y de aliados que estaban comenzando a tener sus propias agendas e intereses. Prosigue apuntando que esto se da as porque en la medida en que el gobierno tiene un retroceso en su capacidad discursiva de crear homogeneidad, ah es donde van a empezar a ganar terreno esos pluralismos que de hecho van surgiendo tanto dentro del propio gobierno como de la oposicin. Creo que esa es una estrategia que van a utilizar en la medida en

que vayan avanzando en todas estas leyes de legislacin sectorial especfica en orden de reavivar una polarizacin que ya no tiene razn para existir. Aqu hay una lgica perversa, tanto del gobierno como de la oposicin, porque se mantienen como exclusivos. Y ah muchos estn cayendo de ingenuos porque lo que se ve es que estn tratando de generar nuevamente razones de agregacin. Esta lgica no solo le es til al poder en ejercicio, sino tambin a muchos de los espacios de las diversas oposiciones existentes. Es lo que pasa, por ejemplo, con el Comit (Cvico Pro Santa Cruz) explica Argirakis- que es una forma de organizacin poltica que ya no tiene sentido pero a la que la lgica de la polarizacin se la vuelve a dar. Nuevamente tiene la oportunidad de reciclarse, reinventarse y de tener una bandera. Como deca, esa es una lgica perversa entre gobierno y oposicin, ambos excluyentes, porque no les conviene a ninguno de los dos, en esta lnea dual y binaria, que empiecen a surgir otras voces y alternativas. La ausencia de debate sobre esta Ley en las instancias polticas ha sido lamentable y nada positiva para la construccin de una democracia saludable. La Asamblea Plurinacional termin aprobando la Ley tal cual le fue enviada por el ejecutivo llevndose incluso por delante a un senador oficialista. Esta ausencia de sustentacin en las posiciones, de unos y de otros, reafirma para Argirakis la intencionalidad polarizadora. Haciendo un pequeo sondeo, se ve que nadie la tiene la Ley para leerla. Tampoco est fcilmente accesible en internet. Al final de cuentas, lo que ha salido en el peridico son los dos artculos en discordia y fragmentos, pero en s el texto no fue publicado. Y eso es una estrategia, eso es a propsito para que la gente reaccione y comience a tomar posicin antes de leer, informarse y cerciorarse. Esto tiene todas las caractersticas de una polarizacin. La politloga crucea seala que esto va a ir teniendo su sistema de contencin desde lo local, desde lo regional, desde lo municipal. Pero ah tambin est el rol de la oposicin de avanzar en eso y no caer en el juego de la polarizacin, porque en ese campo gana exclusivamente el gobierno. En ese escenario la oposicin no va a cosechar nada, absolutamente. Porque ese es el mejor campo, el repertorio, el espacio, donde el MAS construye hegemona. Es mquina para eso, mquina poltica. Esta precisin indica la necesidad de demandar de parte de los actores polticos un debate serio sobre las cosas de fondo. Es desde la sociedad civil que se tendr que evitar caer tan fcilmente en una reduccin binaria reponiendo el debate a su magnitud, riqueza y sentido necesarios para la construccin de un pas y una democracia mejores. En lo que hace a la oposicin, esto no parece ser algo muy posible dadas las cosas como estn por esa vereda. Jessica Echeverra es una joven diputada

crucea quien, para manifestar su desacuerdo con la aprobacin de la Ley 045/2010, entr en huelga de hambre e instal su ayuno en la acerca sur de la Plaza Principal de Santa Cruz. Al ser entrevistada por Pulso explic sus razones para sumir una medida tan drstica. Indic que lo hizo por tener coherencia y como una manera de decirles a los compaeros de la prensa que no estn solos y hacer una protesta; manifestar nuestra voz y no quedarnos callados. Muchas preguntas surgen frente a esta posicin y a la medida asumida por la novel diputada Echeverra. Dnde estn los supuestos liderazgos de la oposicin? Por qu queda en manos de un gremio una respuesta ante un planteamiento poltico como lo fue la Ley? No deberan haber sido precisamente los liderazgos polticos, de uno y otro lado, los que salgan a debatir y exponer con claridad sus argumentos ante la ciudadana boliviana? Consultada sobre estos aspectos y desde una perspectiva interiorizada con la realidad de la oposicin poltica, la diputada indica que mucho nos dedicamos a relatar el partido y a quejarnos. Falta una lectura ms sustanciosa y la oposicin se ha quedado en el lamento. Sobre las ausencias de los liderazgos opositores a la hora de fundamentar y debatir apunta que en primer lugar, esto requiere independencia de pensamiento. No hay cmo negar que muchas de las oposiciones siguen los lineamientos de los grupos de poder y por ende no pueden asumir medidas que podran resultar efectivas. En segundo lugar, porque esto es con valor; hombre cobarde no entra a palacio. Pienso que eso es algo que est faltando. En tercer lugar, no le entienden. No comprenden qu est sucediendo. Los liderazgos cruceos se quedaron ah. Les quitaron la pelota y no saben cmo cambiar el juego. Pienso que por ahora esperar un mesas camba o un caudillo es, por as decirlo, inviable. Pienso que la oposicin va a empezar a salir de la ciudadana cuando vean que los estn convirtiendo en sbditos del Estado.