Está en la página 1de 128
AEA 92305 PROTECCION CONTRA LAS DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS PARTE 2: EVALUACION DEL RIESGO Edicion: Agosto de 2007 Ejemplar N° ASOCIACION ELECTROTECNICA ARGENTINA ASOCIACION ELECTROTECNICA ARGENTINA DESDE 1913 7ASOCIGION PROTECTION CONTRATAS ELECTROTECNICA DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS SEN eee eee 2007 ARGENTINA Evaluacién del riesgo ic Prdlogo La Asociacién Electrotécnica Argentina es una institucién civil sin fines de lucro, de carécter privado, cteada para fomentar el desarrollo de todos los campos de la Eleo- trotecnia. Es el émbito adecuado para el estucio e informacion de los aspectos tedricos de la Ingenieria Eléctrica, como asi también para el establecimiento de documentos normativos, en todo lo referente a las aplicaciones tecnolégicas y a los avances e in- novaciones en este campo. Fue creada el 18 de octubre de 1913 por un grupo de veinticinco especialistas y desde ese mismo afio es sede del Comité Electrotécnico Argentino (CEA), representante na- cional de la International Electrotechnical Commission (IEC), que propiciara en su €poca el Ing. Jorge Newbery. Los documentos normativos producidos tienen la forma de recomendaciones de uso nacional y se publican bajo la forma de Reglamentaciones, Normas, Especificaciones Técnicas, Guias, Documentos Técnicos 0 Informes Técnicos, que han sido adoptados por diversas Leyes, Decretos, Ordenanzas y Resoluciones de caracter oficial. Las decisiones formales.o acuerdos de la Asociacién Electrotécnica Argentina en te- mas técnicos expresan el consenso de la opinién nacional en temas relevantes, dado que cada Comité de Estudio tiene representacién de todos los sectores interesados. El Comité de Estudio CE 00 ~ Normas de Concepto — tiene como principal objetivo la redaccién de documentos normativos, que puedan ser utlizados como plataforma y ayuden a reafirmar las prescripciones y recomendaciones vertidas en todos los do- cumentos de la AEA. En otro orden, representan una invalorable ayuda para el profe- sional y los especialistas y un material didactico que aporta un significativo valor agregado a los establecimientos educacionales que se encuentren vinculados con la electrotecnia. El cardcter de las Normas de Concepto y sus Informes Técnicos asociados, tiene su origen en las clencias basicas y las especificas dentro del campo de la Electrotecnia; este principio indica canalizar el proceso de Discusién Publica hacia las Universidades, Escuelas Técnicas, Consejos y Colegios Profesionales, ademas de todo otro sector que desee contribuir al perfeccionamiento del material a emitir. No se puede considerar a la Asosiacién Electrotécnica Argentina responsable de nin- guna instalacién, equipo o material deciarado de estar en conformidad con alguna de sus Reglamentaciones o Normas. EI presente documento normativo sigue los lineamientos establecidos en ISOMEC. Guide 21 “Adoption of Internacional Standards as regional or nacional standards”, El presente documento fue aprobado por la Comision Directiva en su sesion N° 1469 del 20 de junio de 2007. 7e0cAGbN PROTECGION CONTRALAS GES aLfemotecnicn |__Descarces ELEETGAS ATHOSFERCAS ABAszI0E 20 Elin 2007 ARGENTINA. Evaluacién del riesgo or T ‘PROTECCION CONTRALAS, rr eS = 2 | a "ARGENTINA Evaluacion del ego Pagina Comité de Estudio CE 00 Normas de Concepto Presidente Secretario Miembros permanentes Integrantes Ing. MANILI, Carlos M. (INSPT-UTN) Ing. GARCIA DEL CORRO, Carlos (AEA) Ing. BRUGNONI, Mario (FIUBA) Ing. GALIZIA, Carlos (CONSULTOR) Téc. MANILI, Carlos 1. (AEA) Invitados especialistas Ing, BERGLIAFFA, Miguel (Consultor) Ing. CAMPUS, Juan José (UTN - FRT) Ing. CARLOROSI, Mauro (UTN-FRT) Ing. COMESANA, Martin (APE - SMA) Ing. FONSECA, Alberto (UTN - FRD) Ing. GALLO, Salvador (UTN—FRT) Ing. GONZALEZ, Raull (AEA) Ing. HAMAKERS, Carlos (UNT) Téc. IBARRA, Jorge (COPAIPA) Ing. MANZANO, Marcelo (EPRET) Ing. MARAMONTI, Atilio (CEDIE) Ing. MUNOZ, Horacio (UNAM) Ing, PINTO, Roberto (UNSE) Ing. POCLAVA, Daniel (COPAIPA) Ing. PUJADAS, Delia (UTN ~ FRM) Ing. REVERSAT, José (UNAM) Ing. ROZA, Fernando (EDEN) Ing. SOLBEIZON, Héctor (UNLP - UBA) Ing. TOURN, Daniel (UNRC) Ing. VINSON, Edgardo (EDENOR) Ing. ZAMANILLO, German (UNRC) asocicow PROTECGION GONTRALAS 7 Gis extStmoteGron | _ vescatane exeormicas AMOSFERICAS ‘AEA 8220520 Edctn 2007 Saag “aden Taal eape z Comisién de Normas Integrantes Presidente Ing. BROVEGLIO, Norberto Secretario Ing. FISCHER, Natalio Miembros permanentes Ing. GALIZIA, Carlos Ing. ACONIS, Alberto Ing. OSETE, Victor Ing. PUJOLAR, Jorge PROTECGION CONTRA LAS ei extcnovéouca |__ofscarn Leer AmOStEnCAS AEA22062 © cin 2007 ae ROENTINA. | Erase dl ieego een AEA 92305 PROTECCION CONTRA LAS DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS PARTE 2 EVALUACION DEL RIESGO ‘ASOCIACION ‘BROTECCION CONTRA LAS ELECTROTECNICA | DESCARGAS ELEGTRICAS ATMOSFERICAS ‘AEA 920052 © Edici6n 2007 ARGENTINA Evaluacin del riesgo Pagina 2 AEA 92305 Proteccién contra las Descargas Eléctricas Atmosféricas Parte 2: Evaluacion del Riesgo INDICE GENERAL Cléusula | Subctiusula Contenido ja 1 ‘Alcanee 10 2 Referencias normatvas 10 a Términos, definiiones, simbols y abreviatres 10 ad Términos y definiciones " 32 | Simbolosyabrowatiras 16 4 Explicaion de ls téminos 2 41 [Oafoey prados 20 42 | Rlesooy components det res90 2 42 | Composcin de los components de rego en lacdn a una eeuctra 24 144 | Composisin datos componertes de rieago rlaconao aun eonicio 28 45 | Fecores queintuencian a os componertes de Heege 2 8 Evaluacion det esg0 28 1 | Prceamiento basco 28 152 _| Esti a cor coneldraa pra a evatincon de iesgo 28 153 __ | Senco er comderedopaala ovluctn de tasgo 29 a Riesgo tolerable Ry 2 155 | Procesimenoexpecico para evan a reoesas de teen 2 58 | Procedmint prs evar lose de lectin dea protein 31 57 __ [Medias ge protecson 3 158 | Selecin do las medidas do praecibn a 8 Evataein de los componente de reago para ura estructura 35 ae % 122 | Evabacin dees componente de ago cebido a ayes sobre esructra (St) 36 62 | Evetacion del componente de riesgo debi a ayes coreance aa esructra ($2) 6 2a | Ege oreo eioomit asim sua Im STAR |g ete 9eStex |__vescaneas eLceTMRs ATUOSFERCAS ACACrinE. 3 Edn oT ARGENTINA Erctn dl eage Ctiusule | Subctiusule Contenido Pagina FPS Ra ian aa RTT) ay Tt | Resimen dee caparri de exg ona ervcre % Si | orionae ve caro ensoree Zy # 68 __|Eveuacin de on conned espo enn extra con zones Zs “0 I Evaluacion de los componentes para un servicio at a a Ea | Eran descr Gaia yee a nia ©) 4“ 723 [ Evan dev cone do ab io raos cans ben (4 2 74 [SRR DR ease etloaryo ae merce sareesMAuAT| ap 723__|Resunen eles amponenis de eto pra n seni 6 2__| orion ae enseiio an ssccores Sy 8 ee ee 6 ‘Anexo8 (formative) | Evaluacién dea probabitdad del dato Py de una esructura 55 ‘ans12 etoratve) | Evhincn eimoro ge pra, enna eran @ ‘Anex0 (Informatio) | Evauacén de la probatadad Pde dato a un senico 69 “ANEXOE (informative) | Eveluacién dea cariad de prides L'y en un serio 73 ‘Anexo F (Informativo} ‘Sobrelensiones de maniobra aie = 75 Anexo G (Informativo) | Evaluacidn de los costos de pérdidas 7 ‘ass (rtrmatia) | xttoge canoe exinctran 8 Anexe (Informative) | Caso de estudio para servicios ~ Linea de telecomuricacién 107 ‘ees ornav) | Pare gcd pom evan do gh on ara 46 Indice de figuras ‘um Frocdioa pr oc reond de prin a fue? Procdiia pr hr eriabd do wr maddas do rmcoen 8 awa Procdions pr aon Gee men do prawcoin on etuauae # fu Proce pra est domes de prtsatn on eon 8 raat SEs SR eR ice ORT HSIOGN a TE TSTORET| ag maa Awaeqavtre 4, part ne ehuctra isda 6 earaa? Estocta com com o rawaaa Otero mits pon deem olere cadre paalecaniciradetrouaaz | 4 Fuad Estuetura a ser conierada para la evehacion del rea equivaente Ay 0 round ‘res ennai (Ay. A, A.A) 3 ‘ASOCIAGION PROTECCION CONTRALAS : ELECTROTECNICA DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS: ABA tga So Een SCT ARGENTINA Eveluacion del fesg0 ae Indice de figuras Pagina Sura Linga de tlacomuncacn a peolager 107 Flow jmp para una casa de campo er Cliusula sn medias de protoccionprovstas) | 118 Fiowal2 jempl pare una casa de campo (ver Claus 1 ~ did de protectin provias) 119 indice de tablas ‘ala Funnies de dao, p08 de dao y bos depres de acuerdo a puro de impacto 2 Tabla Fiesgo en una estiuctsra para cada tipo de dao y de perdida 2 Tabla Componentes de fesgo a ser consideados para cada ipo de pada en una eetuctra 2 Tablas Componente de ese a corsiderarse para cada po de pci en un serio 28 Tobias Facores que intvercisn as corponenes de rasgo en una estuctura a Tablas Factores que inftuendn os componertes do spo en un senico 28 Tabla ‘Valores tipcos detesgo tolerable Ry 29 Tatas Pardes asoclados ala evatvacén de as compone es riesgo para ua esta 38 ‘Camponenias do Haigo para una Bara paras GFeETaS tps de Gao causado por nae sores ents ae Parimatos asciados ala vatiacin doles compenanies de eso para un seco a ampeneries de vies pare un sess para Ie Geers Wpow de dao eausados por] — gy sereies ores ‘Valores del ea equate segin eiméio de evavacion a7 Factor oe vicacén Cy 50 ‘Aroas oquvalonts A, y A, quo depend de ies caractoistcas det coniio st Fectorderansionader C, 82 Factor de medoanbione C, ‘aloes de probatiidad P, de que un ay deezo a una estructura cause choqu elictico @ sere ioe debidoalrionos do contact y de paso poaresas Valores P, que dependen deus medias de protec pra reduc el dato flo Valores probatidad Payg como una funcién delLPL para! cuales OPS extn provstos | 66 ator eet provatiicad Py, como una uncis cl acor Kus 5 Vator et actor Kg, que depended cabled inerro 38 Volores dole probabidae F,, que depardon do aesisinca del bindajde cable ye Tae 89 Intorsén reside alinpulso Uy deleadoo ‘Valores deta probabnaea P, que cependen dela resbtencla Ry de indsje decal y do Tobia 1 tensdn resists alinpulvo Uy deteaubo eteeeeon |_—_DEseanGas ELECTIIGRS ATHOSEERIOAS gA.920052 0 Eon 207 ARGENTINA Evaluacion det riesgo re Indice de tablas Pagina Teo Vabre roma tc de L,, Ly 9 L, e aids 1 [ow om ncemanaion 77 ama lnaceren wane oan O02 a eee conser enna mace ‘Valores de factor de reducion F; como una fancion del riesgo dé incendio de iaestucura | 65 eee ‘ares dt tar fi Gio ncenerin card lta oo pas en presen do un] — gy eto espe oe Tacs ares promo code Ly y Ly 6 Tabac ares promaac pcos ae Ly. Ly y Ly 7 Tabla Dt Valores cofactor KC, en funcin de ns coractristens de la nea bindds 6 Tabi. Vale dltector K, en nctn dole modes do proteciin 70 Tae Fens restaaimpto Uy entintn det apo de cable 70 Tae Teninrestsainpto Uy enfin dl ip de equipo 70 Tobia Ds Valores de pobabtited Py, P',, P'y y Ply enfuncién dea coriente de fs 2, nm Tablet Valores promede tipicos de’ Ly y Li, 3 Tablets Daisy aac oem eocha 78 blz ‘aos y races do nm nanny tomas tos conocados @0 Tabla 3 Carecteristioas de la zona Zy (dento del edo) 8 ‘ean elton de mira yes a ‘Namero anual esperado de eventos peligrosos 2 | Componentes ao rego niuratos yeu ck wes 109) 2 ‘Vatres de compere ge feogoscocaio rego R, (tren 109 parame cant} gg scot Caen dela etucra a Caran laoreet wie ya ies Go ania etara a Cerecertens en stoi 6 lecounicasnintenos de tea envane crecaas | 85 Carncsns deta zona Z, tea deine ei) 6 Carcterstes goa era Z, (aan 6 Catena dela seen Z, (rho) a7 Caractere dole ea Z, (fran 7 Caceres doa ona Z, (ot de cmpiat) 5 Ta Trees caleries dis eucar oes 6 Taian? ero anal eeparedo e ever paigouze a8 Tia tte rResgo Ry - Vato de amon de espa de acuerdo azooasloesx10%) | 88 f “ASOCIAGION PROTECGION CONTRA LAS [SGN evectnotéonica | DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS ARK t@ank-@ Eakin 207 URaie’ ARGENTINA Evalacin del e890 ina 3.4.20 Numero de eventos peligrosos debido a rayos a un set Ni, Numero promedio anual esperable de eventos peligrosos debidos a las descargas de rayo a un servi- cio, ie 34.21 Numero de eventos peligrosos debidos a rayos cercanos a una estructura Nw Numero promedio anual esperable de eventos peligrosos debidos a las descargas de rayos cercanos a una estructura. 3.4.22 Numero de eventos peligrosos debidos a rayos cercanos a un servicio N, Numero promedio anual esperable de eventos peligrosos debidos a las descargas de rayos cercanos a un servicio, 3.1.23 Pulso electromagnético del rayo LEMP Efectos electromagnéticos de la corriente de descarga del rayo. Nota: Comprende las ondas conducidas ast como también los efectos del campo electromagnétic iraiado, 3.1.24 Onda de impulso Onda transitoria que aparece en forma sobretension y/o sobrecorriente causada por el pulso electro- ‘magnético del rayo (LEMP), Nota: Las ondas causadas por el LEMP pueden provenir de corientes (parciales) de descarga de rayo, de los efectos de induccién en los az0e de a instalacién y manifestarse como sobretensiones residuales aguas abejo de los DPS (Dispositves de Proteccién contra Sobretensiones). 3.4.25 Nodo Punto en una linea de servicio en el cual se puede asumir la propagacién de la onda como desprecia- ble, Nota:___Los ejempios de nodos son un punto en una tinea de alimentacién de una red de distribucién en un transformador de MT/BT, un muiplexor en una linea de telecomunicacion o un DPS instalado @ lo largo de la linea conferme a AEA 9205-5. 3.4.26 Dafio fisico Dafio a una estructura (o a sus contenidos) o a un servicio debido a los efectos mecénicos, térmicos, quimicos 0 explosivos de la descarga de rayo. 3.4.27 Lesiones a seres vivos Lesiones, incluyendo la pérdida de la vida, a personas o animales debido a tensiones de contacto y de paso causadas por la descarga del rayo. 3.1.28 Falla de los sistemas eléctricos y electrénicos Dafio permanente de los sistemas eléctricos y electrénicos debido al pulso electromagnético del rayo. sibs Case reen ca |__pescARGns ELECTRIGAS ATMOSPERIOAS earaines o caetn or ARGENTINA alec sl isgo indice de abs Pagina Caractrisices dea seccin S, dee ines 108 oracersicas dota season S, delta 108 Caractrstas da esc eneletere dana 108 Nero ara expres ovr polgrooe 109 Rissgo I, = Gomponeris de espe relevaries aos spccones Soe ines, 409 Reso A, — Vales dees cores de aay prbabtandes P” pra nea sn ree | 149 ego R= Varo oo conponeio de sega pra lane sn prteesnde amon | 45, L_ as secciones S' de la linea (valores x 10%) Riesgo R', - Valores de las probabilidades P' para la lines protegida 112 Rinsgo R', - Valores de los componentes de fesgo para la linea protegida con DPS insta- pa lados en etpunto e vansicin Tip y T, con Pops = 0,03 fares 109) ames scored pa el suai 16 Sihconnie tad de parimeos a er medeads pore uo 6 aries nas por esa) 17 ‘ASOGIAGON PROTECCION CONTRA LAS (Gjg_evectnoréowica | DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS AA BEOE 26 Eneige 2077 ARGENTINA Evaluacion del riesgo "ine INTRODUCCION Las descargas eléctricas atmostéricas a tierra pueden ser peligrosas para las estructuras y los serv cios, El peligro para una estructura puede dar lugar a - dafios a la estructura y a sus contenidos, = fallas de los sistemas eléctricos y electronicos asociados, - lesiones a seres vivos que estén dentro o cerca de la estructura, Los efectos colaterales del dafio y las fallas pueden extenderse a los alrededores de la estructura 0 involuorar a su medioambiente. El peligro para los servicios puede resultar en = dafo al servicio en si mismo, = falas de los equipos eléctricos y electrénicos asociacios. Se pueden requerir medidas de protecci6n para reducir las pérdidas debidas a las descargas eléctricas atmosféricas. Una evaluacién de riesgo debe determinar si se necesitan, y hasta qué punto, El riesgo, definido en este documento como la probable pérdida promedio anual en una estructura y en Un servicio debido a las descargas eléctricas atmosféricas, depende de: = el némero anual de rayos que afectan la estructura y el servicio; = laprobabilidad de dafio debida a una de estas descargas eléctricas atmosféricas; = el costo promedio de las consecuentes pérdidas. Las descargas eléctricas atmosféricas que afectan una estructura pueden dividirse en: = impactos directos sobre la estructura, = impactos cercanos a la estructura, ylo directos o cercanos a los servicios conectados a ésta (lineas de energia, de telecomunicaciones y otros servicios) 0 cercanos a los ser- vicios. Las descargas eléctricas atmosféricas que afectan un servicio pueden dividirse en: - impactos directos sobre el servicio, - impactos en la proximidad del servicio o directos a una estructura conectada a un ser- vicio. Los impactos directos sobre la estructura o los servicios conectados pueden causar dafio fisico y riesgos de muerte, Los impactos indirectos cerca de una estructura o servicio, asi como los impactos directos a una estructura o servicio, pueden causar fallas en los sistemas eléctricos y electronioos debido a las sobretensiones resultantes del acoplamiento inductivo y resistive de estos sistemas con la corriente de rayo. ‘Ademés, las falas causadas por sobretensiones de rayos en las instalaciones de los usuarios y en las, lineas de alimentacion, pueden generar igualmente sobretensiones del tipo de las de maniobra en las instalaciones. Nota 1: No estd cubierto el mal funcionamiento de los sistemas eléctrices y electronicos por la sere AEA 92908. Se debe hacer referencia a la sere IEC 6100-45. ‘ASOCIAGION PROTECCION CONTRA LAS (@519 eLEcTROTECNICA DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS hee eee a ‘ARGENTINA Evaleién del rego : Nota 2: En el Anexo F se da informacion sobre Ia evaluscién dal riesgo debido a sabretensiones de meniobra. El niimero de descargas de rayos que afectan a una estructura y a los servicios dependen de las di- mensiones y las caracteristicas de la estructura y de los servicios, de las caracteristicas del medioam- biente de la estructura y los servicios, asi como también de la densidad de rayos a tierra en la region en la cual estan situados ia estructura y los servicios. La probabilidad de dafio por una descarga depende de la estructura, los servicios y las caracteristicas de la comriente de descarga; como asi también del tipo y eficiencia de las medidas de proteccion apli- cadas, El costo promedio anual de las consecuentes pérdidas depende del grado del dafo y de los efectos colaierales que pueden deberse a una descarga de rayo. Elefecto de las medidas de protecoién es resultado de las caracieristicas de cada una de ellas y puede reducir las probabilidades de dafio o la cantidad de pérdidas colaterales. En este documento se da la evaluacién de riesgo debido a todos los posibles efectos de las descargas de rayos a estructuras y servicios, que es una version revisada de IEC 61662:1995 y su Enmienda 1:1996. La decision de instalar un sistema de protecci6n contra las descargas eléctricas atmosféricas puede ser tomada sin tenet en cuenta un método de evaluacién de riesgo, si se considera que el riesgo es in- evitable, (& ee | ee. een oe see PARTE 2 EVALUACION DEL RIESGO 1 Alcance Esta parte de AEA 92305 es aplicable a la evaluacién de riesgo para una estructura o para un servicio debido a las descargas de rayos a tierra ‘Su propésito es proveer un procedimiento para la evaluacion de tal riesgo. Una vez que un limite maximo tolerable para el riesgo ha sido seleccionado, este procedimiento permite la selecoién de me- didas de proteccion apropiadas a ser adoptadas para reducir el riesgo @ 0 por debajo del limite tolera- ble. 2 Referencias normativas Los ‘siguientes documentos de referencia son indispensables para la aplicacion de este documento, Para referencias fechadas, solo se aplica la edicién citada, Para referencias sin fecha, se aplica la tltima edicién del documento referido (incluyendo cualquier enmienda). IEC 60079-10:2002, Aparatos eléctricos para atmésferas gaseosas explosivas — Parte 10: Clasificacion de las areas peligrosas IEC 61241-10:2004, Aparatos eléctricos para ef uso en presencia de polvo combustible ~ Parte 10: Clasificacién do areas donde los polvos combustibles estan o pueden estar presentes ‘AEA 92305.0, Proteccién contra las descargas eléctricas atmosféricas — Parte 1: Carta de nivel is0- ceréunico medio anual AEA 92305-1, Proteccién contra las descargas eléctricas atmosféricas — Parte 1: Principios generales AEA 92305-3, Proteccidn contra las descargas eléctricas atmosféricas — Parte 3: Dafio fisicn a es- tructuras y peligro de muerte AEA 9205-4, Protecci6n contra las descargas eléctricas atmosféricas — Parte 4: Sistemas eléctricos y electronicos dentro de las estructuras [AEA 92305-5, Protecci6n contra las descargas eléctricas atmosféricas ~ Parte 5: Servicios’ Recomendacién ITU-T K.46:2000, Proteccién de las lineas de telecomunicaciones utilzando conduc- tores metalicos simétricos contra las sobretensiones induoidas Recomendacion ITU-T K.47:2000, Proteccién de las lineas de telecomunicaciones utiizando conduc- tores metalicos contra los impactos directos 3 Términos, definiciones, simbolos y abreviaturas Para el propésito de este documento, se aplican los siguientes términos, definiciones, simbolos y abreviaturas, algunos de los cuales ya han sido citados en la Parte 1 pero se repiten aqui para facilitar la lectura, asi como también aquellos dados en otras partes de AEA 92305. * A publicar ASOCIAGON PROTECGION CONTRALAS "f\ euEctRoveantca | DESCARGAS ELECTRICAS ATHOSFERICAS ‘ABAS20052 0 Edctn 2007 "ARGENTINA. Evalacin del go : 3.1 Términos y definiciones 344 Objeto a proteger Estructura o servicio a proteger contra los efectos de una descarga electrica atmosférica 3.4.2 Estructura a proteger Estructura para la que se exige proteccién contra los efectos de las descargas eléctricas atmosféricas conforme a las prescripciones de! presente documento. Nota: Una estructura a proteger puede ser parte de una estructura de mayores dimensiones. 34.3 Estructuras con riesgo de explosion Las estructuras que contienen materiales explosivos sdlidos 0 zones peligrosas estén determinadas en IEC 60079-10 e IEC 61241-10. Nota: Para los propésitos de este documento, se consideran slo las estructuras con zonas peligrases del po 0 o que contengan materiales explosives edo, 344 Estructuras peligrosas para el medioambiente Estructuras que pueden tener emisiones biolbgicas, quimicas y radioactivas como consecuencia del impacto de un rayo (tales como plantas quimicas, petroquimicas, nucleares, etc.) 34.8 Medioambiente urbano Area con una elevada densidad de edificaciones o comunidades densamente pobladas con edifica- ciones altas, Nota: “El centro de a ciudad es un elemplo de un mesioambiene urban 3.4.6 Medioambiente suburbano Area con una densidad media de edificaciones. Nota: “Las afueras de la ciudoc” es un ejempo de un medioambiene suburbane, B47 Medioambiente rural Area con una baja densidad de edificaciones. Nota: “El campo" es un ejemple de un medioambiente rural 3.1.8 Tensién resistida al impulso Uy Tensién resistida al impulso asignada por el fabricante del equipo o de una parte del mismo, caracte- rizando la capacidad especifica de su aislacion para resistir las sobretensiones, Nota: Alos propésitos de este documento, sélo se considera la tensiba resistda entre conductores actives y de tera ‘soagiGn “PROTEGIGN CONTRALAS Bs euecTnortontca |__ DESCARGAS ELECTIIGAS ATHOSFERICAS ‘ABA 230820 ain 2007 sno" ancenran ~~ Evan dl ieogo z 34.9 Sistema eléctrico Sistema que incorpora componentes de alimentacién de baja tensién y eventualmente componentes electronicos. 3.4.10 Sistema electronico Sistema que incorpora componentes electrénicos sensibles tales como equipos de comunicaciones, computadoras, sistemas de control ¢ instrumentacién, sistemas de radio, instalaciones electrénicas de potencia. 3444 Sistemas internos Sistemas eléctricos y electrOnicos dentro de una estructura, 34.12 Servicio a proteger Servicio que ingresa a una estructura para la cual se requiere proteccién contra los efectos de las descargas eléctricas atmosféricas de acuerdo con este documento. 3.4.13 Lineas de telecomunicaciones Medio de transmision destinado para la comunicacién entre equipos que pueden estar ubicados en estructuras separadas, tales como lineas telefdnicas y lineas cle datos. 34.44 Lineas de potencia Lineas de distribucion que proveen energia eléctrica a una estructura para alimentar los equipos eléo- trioos y electrénicos alli ubicados, tales como redes de alimentacion de baja tension, media o alta ten- sion. 3.4.15 Caferias Cafierias para transportar un fluido, entrando o saliendo de una estructura, tales como cafierias de gas, cafierias de agua, cafierias de aceite, 3.4.16 Evento peligroso Descarga de un rayo a un objeto a proteger 0 cercano a un objeto a proteger. 3.4.17 Descarga de un rayo a un objeto Descarga de un rayo que impacta un objeto a ser protegido. 34.48 Descarga de un rayo cercano a un objeto Descarga de un rayo que impacta lo suficientemente cerca de un objeto a ser protegido, que puede causar sobretensiones peligrosas. 3.4.49 Numero de eventos peligrosos debido a rayos a una estructura N, Numero promedio anual esperable de eventos peligrosos debidos a las descargas de rayo @ una es- tructura, oR ‘ASOCIAGION ‘PROTECCION CONTRA LAS: 1 SAG elEeieen | _secatba tomers scsanens [vexerng2 etn 07 "ARGENTINA ‘Evaluacin del iesgo 1 “a | 3.1.20 Numero de eventos peligrosos debido a rayos a un servici N, Numero promedio anual esperable de eventos peligroses debidos a las descargas de rayo a un servi- cio 34.21 Numero de eventos peligrosos debidos a rayos cercanos a una estructura Nw Numero promedio anual esperable de eventos peligrosos debidos a las descargas de rayos cercanos a una estructura. 3.1.22 Numero de eventos peligrosos debidos a rayos cercanos aun servicio N, Numero promedio anual esperable de eventos peligrosos debidos a las descargas de rayos cercanos a un servicio, 3.4.23 Pulso electromagnético del rayo LEMP Efectos electromagnéticos de la corriente de descarga del rayo. Nota: Comprende las ondas conducidas asi como también los efectos del campo electromagnético iradiado, 34.24 ‘Onda de impulso ‘Onda transitoria que aparece en forma sobretensién y/o sobrecorriente causada por el pulso electro- magnético del rayo (LEMP), Nota: Las ondas causadas por el LEMP pueden provenir de correntes (parciales) de descarga de rayo, de los efectos de inducein en los lazos de la instalacién y manifestarse como sobretensiones residuales aquas abajo de los DPS (Disposivos de Proteccién contra Sobretensiones). 3.4.25 Nodo Punto en una linea de servicio en el cual se puede asumir la propagacién de la onda como desprecia- ble, Note: Los ejemples de nados son un punto en uns linea de lmentacién de una red de distrbuclon en un transformador de IMT/BT, un mukiplexor en una linea de telecomunicacién o un DPS instalado alo largo de la linea conforme a AEA $2305-6, 3.4.26 Dajio fisico Dajio a una estructura (0 a sus contenidos) 0 a un servicio debido a los efectos mecdinicos, térmicos, quimicos 0 explosivos de la descarga de rayo. 3.4.27 Lesiones a seres vivos Lesiones, incluyendo la pérdida de la vida, a personas o animales debido a tensiones de contacto y de paso causadas por la descarga del rayo. 3.4.28 Falla de los sistemas eléctricos y electronicos Dafio permanente de los sistemas eléctricos y electronicos debido al pulso electromagnético del rayo. [ASOCIAGION PROTEGCION CONTRA LAS FLECTROTECNIcA | __ DESCARGAS ELECTRIGAS ATMOSFERICAS Ceacar teh reala ‘ARGENTINA Evaluacion dl lesgo a 3.1.29 Corriente de fala 1 Valor pico minimo de la cortiente de rayo que causara dafio en una linea. 3.1.30 Probabilidad de dafio Py Probabilidad de que un evento peligroso cause dafio a o dentro de un objeto a ser protegido. 3.4.31 Perdida Ly Cantidad promedio de pérdidas (personas y bienes) consecuencia de un tipo especifico de dafio debido ‘@ un evento peligroso, en relacién al valor (personas y bienes) del objeto a ser protegido. 3.1.32 Riesgo R Valor de la pérdida probable anual promedio (personas y bienes) debido a una descarga eléctrica atmosférica, relativo al valor total (personas y bienes) del objeto a proteger. 3.1.33 Componente de riesgo Ry Riesgo parcial que depende de la fuente y del tipo de dato. 3.1.34 Riesgo tolerable R, Valor maximo de riesgo que puede ser tolerado por el objeto a proteger. 3.1.35 Zona de una estructura Zs Parte de una estructura con caracteristicas homogéneas donde un tinico juego de pardmetros est involucrado en la evaluacién de un componente de riesgo. 3.1.36 Seccién de un servicio Sy Parte de un servicio con caracteristicas homogéneas donde un tnico juego de parémetros esté invo- lucrado en la evaluacion de un componente de riesgo. 3.1.37 Zona de proteccién contra el rayo LPZ (por su sigla en idioma inglés Lightning Protection Zone) Zona donde se define el medioambiente electromagnético de la descarga eléctrica atmosférica. Nota: Los limites de una zona de proteccién contra el rayo no necesariamente son limites fsioos (90r ejemplo: paredes, piso y techo). 2, OCIAGION PROTECCION CONTRALAS a ] GEE e£ENeCizonca | _vescanass excomens amosréstcas azaers2ocdctin me7 | "OAS ARGENTINA Evaluacién del eogo ah | 3.1.38 Nivel de proteccién contra el rayo LPL Numero relacionado a ui conjunto de valores de los pardmetros de la corriente de rayo, relativos a la probabilidad de que los valores maximos y minimos de proyecto no seran excedidos durante la apari- cién natural de una tormenta. Nola: El nivel de proteccidn contra el rayo se utliza para proyectar mecidas de protaccién, conforme a un conjunto de valores significativos de los paramelros de la coriente de ayo. 3.1.39 Medidas de proteccién Medidas a ser adoptadas en el objeto a proteger con el fin de reducir el riesgo. 3.1.40 ‘Sistema de proteccion contra el rayo SPCR Sistema completo utiizado para reducir los defios fisicos debidos a las descargas de rayos a una es- tructura, Nota: Elsistema de proteccién contra el rayo consise en dos sistemas, uno externo y ott interno, At tema de medidas de proteccién contra pulso electromagnético del rayo LPMs Conjunto de medidas de proteccién para sistemas intemos contra el LEMP. 3.1.42 Blindaje Malla 0 alambre metélico utiizado para reducir el dafic fisico debido a las descargas de rayos a un servicio. 3.1.43 Blindaje magnético Envoltura metalica cerrada, mailada 0 continua que envuelve ol objeto a proteger o parte del mismo, utiizada para reducir fallas en los sistemas eléctricos y electrénicos. 3.1.44 Cable protegido contra el rayo Cable especial con resistencia dieléctrica adecuada, para reducir los efectos electromagnéticos de la corriente de rayo, cuya envoltura metalica esta en continuo contacto con el suelo, ya sea directamente 0 or el uso de una cubierta plastica semiconductora 3.1.45 Conducto protegico contra el rayo Conducto de baja resistividad en contacto on el suelo (por ejemplo, concreto con refuerzos estructu- rales interconectados de acero o un conducto metélico). 3.1.46 Dispositivo de Proteccién contra Sobretensiones DPS Dispositivo destinado a limitar sobretensiones transitorias y dispersar las corrientes de rayo. Contiene al menos un componente no lineal. ‘ASOCIACION PROTECCION CONTRA LAS GR ateReNEhcn | _vescandsseuccrmcatarucsrencas | AEAMINEZCEtcén 27 ARGENTINA Evaluacion del riesgo, [Eee 3.4.47 Proteccién coordinada de DPS Conjunto de DPS adecuadamente seleccionados, coordinados e instalados para reducir fallas en los, sistemas eléctricos y electrénicos. 3.2 Simbolos y abreviaturas @——Tasade amortzacién ‘Anex0 8 Ay rea equivalente para impactos sobre una estructura aislada A2 Ay Area equvalente para santos sobre techos elevados Aad 4, Area equwatente para impactos cereanos a un servicio Ad: Tabla a3 A, Area equivalente para impactos a un servico Aa; Tabla AS 4q ‘Area de infivencia para impactos cercanos @ una estructura a3 8 Eéiiso a2 c Valor promedio de la posible périda de la estructura, en moneda de curso de legal cas Cy Gosto anual de fos animales ‘Anex0 6 Cy Costo anual del esifcio Anex0 G Co Costo anual de ts contenicos Anexo G Cy Factorde ubicacion A2; Tabla A2 CC, Factorde mecio ambiente AS; Tabla AS: CC, Coste anual de fa pera total en ausencia ce merises de proteccion 56; AnexoG Cp Coste anual de la peri residual 56; Anex06 Cy Costode las medidas de protecsion Anex0G Cry Gosto anual de las medias de protecsién seleccionadas 56;Anex0 6 Coste anual de sistemas en una estructura ‘AnexoG Factor de correscion para un trensformador de MT/BT en un servicio Ag Tablan4 ‘Valor total de a estructura, en moneda de curso legal C405,63 Distancia lateral relevante @ la descerga de un rayo cercano a un servicio AS Lesiones a seres vives 442 Dato fico 412 Falla dels sistemas electico y electonioo 412 Jz Faclorque increment la pérda cuando un esgo especial ests presente G2; Toblacs HH Aturedelaestructura Aa HH, Aura dela estructura conectada al extremo "a" de un servicio Aa Hy Altura de a estructura conectada al extreme "ode un servicio Aa H,_Atura do os conductores del servicio sobre el ive de piso aa i asa de interés Ane G 1, Corfente de fala DatD12 K,, Factor elovante a ls caracteristicas de un servicio bad Kyys Factor relevante al desernpeto de las medias de proteccion contra LEMP. Ba K, Factor asociado @ las medidas de proteccin adoptadas en un servicio bat e v2 PE “ARGENTINA Evalvacién dl neego fee Frcior asociado al efecto del binds de a estructura Ba Factor asociado al eectvidad de lo lndees intemos de la estructura Ba Factor asociado a ln carcteristioas de cableado interno Ba Factor asociado al tension resistidaalimpulso de un sistema Ba Longtud de a estructira a2 Longitude la estructura conectada ene extemo ade un servicio Aa Perdidas en eacin alsiones a sores vvos 62; Tabla 8 Pérddas en una estructura en relacion al daft ison (ayos a una estructura) 62; Tatas Pérdidas en un servicio en celacin al dato fisico(rayos un servicio) 74; Tabla 10 Longitude a scion de servicio Aa Pérdidas en relacin a falas dels sistemas intomnos (rayos a una estructura) 62; Tabla 8 Pris en relactin a falas del equipo de servi (rayos# una estructura) 174 Tabla 10 Pérdidas en una estrictura debi a dato fisico ot Perdis en un servicio detido a dato fico EA Pérdidas en relaién a falas do lo sistemas intone (rayos cercanos a una estructura) 63; Tabla 8 Pérdiias en una estucura debido a falas de fs sistemas internos ca Pérdidas en un servicio debido a fllas dels sistemas intornos eA Pérdidas debidas a lesiones portensin de contacto y de paso ca Pérdidas on olacion alsiones a seres vives (rayos a un servicio) 84; Table 8 Pérdidas en una estructura debido a dao fico (aos aun service) 64; Tabla Pérdidas en un servicio debto a dato fio (rays @ un servic) 12: Tabla 10 Pérdidas en rolaciin a falas de los sistemas inernos(rayos a un servicio) 64; Tabla 8 Prcidas en retain a falas del equipo de servic (ayos @ un servicio) 12: Tabla 10 Pérdidas colateraies en una estucra 61 Prd colateraies en un servicio 1 Pérdidas en elacion a falas de lo sistemas interns (ayos cercanos a un service) 65; Tables Pérdidas en elacién a falas del equipo de servi (reyos cereanos a un servicio) 73; Tabla 10 Pérdida de vida humana en una estructura 443 Pérdida de sorvoio al pbleo en una estructura 413 Pérdida de senicio al pibleo en un servicio a3. Pércida de herencia cultural en una estuctra 413 Pérdida de valor econémico en una estructura 413 Péraia de valor ecenémicn en un seni ans. Tasa de mantenimiento nex G Nomero de services conectados ala estructura Daa Numero de eventos peligrosas por ao a4 Numero de eventos peligrosos debidos a rayos a una estructura A23 Nomero de eventos peligrosos debidos a rayos a una estructura en etextremo a" delalinea 24; Tabla 8 Donsided de rayos tira at Numero de eventos peligrosas debides rayos cercanos a un servo AS Numero de eventos peligrosos debidos a rayos a un servicio Aa Nomero de eventos peligrs debido a rayos cereanos a una estructura a3 ag0ciAciGN PROTECGION CONTRALAS ee ELECTROTEGNICA |__ DESCARGAS ELECTIUGAS ATMOSFERICAS. AEAg22082 0 Eden 2007 Si ARGENTINA Evahacin del ogo ones = x z s to R R, "Numero de personas en posible peligro (victmas o usuarios sin servicio) "Numero anual estimado o mecido de sobretensiones de maniobra ‘Numero envel de sobretensiones de maniobra en exceso de 2,5 kV ‘Numero total esperado de personas (o usuarios servides) en una estructura Probabiidad de dafo Probabiidad de lesiones a seres vvos (rayos a una estiuctre) Probabilad de dafos fisioos a una estructura (rayes a una estructura) Probatildad de defies fists a un servicio (rayes a una estuctura) Probablided de falas de los sistemas intornos (rayos @ una estructura) Probabivad de falas del equipo de servicio (rayos a una estructura) Probabiidad de falas de los sistemas interns (reyos @ un servicio conectado} Probabliged de falas de los sistemas interns (reyos cercanos @ un servicio conictado) Probabida de fala de os sistemas internos(rayos cercanos a una estructura) Probabildad de falas de os sistemas intornos (con medidas de protecsién) Probabilisa de falas de os sistemas intornos o de un servicio cuando hay deseargadores de sobretensién instalados Probabiiiad de lesiones a seres vivo (rayos aun servicio conectado) FProbablitad de dao fsico a ura estructura (rayos aun servicio conectado) PProbablitad de dato isco a servicios (rayos a un servicio) Probabliod de fala de los sistemas intemos (rayos a un servicio conectado) Probabildad de falls del equipo de servicio (rayos a un servicio) Probabildad de deros a una estuctura Probabildad de diosa un servicio Probablad de fala de los sistemas interos (rayos cercanos a un servicio conectado) Probabildad de flo dal equipo de servicio (teyos cercanos aun servicio) Factor de reduccién asociado con el tipo de superficie dal suelo Factor de reduccién asociado con el ipo de superfice del piso Factor que reduce la pérdida debide a prevsiones conta incendios Riesgo Componente de riesgo (lesiones a seres vives ~rayos a una estuctira) Componente de riesgo (dao fsico a una estructura ~rayos a ura estructura) Componente de riesgo (dato fsico a un servicio —rayos a una estructura) CComoonente de riesgo (alla de os sistemas interas —rayos a une estructura) ‘Componente de riesgo (alla del equipo de servicio — reyos @ una estructura) RRiesgo para una estructura debito a rayos a una estructura Factor de reduccién de perdidas dependiendo det riesgo de incendio Riesgo debido a dafo fsico a una estructura Riesg0 debido a dafofsio a ui servico FRiesgo para una estructura debido a rayes que no impactan en la estructura ‘Componente de riesgo (alls de os sistemas interios rayos cercanos a una estructura) cz0xe2 raxo F AnexoF e2.03:62 3.4.29 62; Tablas 6.2; Tabla 8 74; Tabla 10 6.2; Tabla 8 74 Tabla 10 85:86:87 BB 63:Tablas Ba e384 6.4; Tablas 6.4; Taba 8 7.2; Tabla 10 64; Tabla 6 7.2; Tabla 10 1 m4 65; Tablas 73; Tabla 10 ca c2 2 3.132 422 422 428 422 428 434 2 432 442 434 423 ASOCIACION PROTECCION CONTRALAS RS. ee | ARGENTINA Evalacion del ago ae Ry Riesgo Ry cuando se adoptan tas merida de protecién nox Ro lesgo debi a falas del sistema interno 432 Ry Riesgo debit a alos del equipo de servicio 442 R, Resistencia del bindaje por unis de ongtud de un cable 85,8801 Ry lesgo cebido a esiones a seres vivos 432 Ry Riesgotolerable 3434 Ry Componente de riesgo (esiones a eres vvos -rayos a un serio conectado) 424 Ry Componente de iesgo (daft isco a une estructura rayos a un servicio canectado) 424 R'y Componente de riesgo (dai isico aun servicio— rayos al servicio) 426 Ry Componente de riesgo (alla de es sistemas interns ~rayos el servicio conectado) 424 Ry Componente de resgo (fala del equipo de servicio —rayos al service) 428 Ry Componente de riesgo para una estuctura 3133 R’x Componente de espe para un servicio R, Componente de riesgo (ala de os sistemas intemos ~rayoscereanos a un servicio) R’,, Componente de riesgo (ala del eauipo de servicio ~rayoscercanos al servicio) R, _iesgo de pésida de vida humana en und estructura RR, oago de pécida de servicios a pico en una estructura RR’, Resgo de pércida ce servicios a pen en un servico Riesgo de pércida de herencia cultural en una estructura Ries go de pérdida de valor econdmico en una estructura Riesgo de pércida de valor econdmico en un servicio s Estructura a2 Shorr anual de dinero Ane0G Ss _Seccibn de un senicio 331.36, Si Rayos a una estuctura 4a $2 Rayos cercanos @ una estructura ans $3 —_-Rayosaun servcio ant $4 Rayos cercanos @ un servicio ant ! Period anual do pércida dol ceric, en horas ose2 1, Tiempo en horas por ato en el que personas estin presentes en un lugar peligros0 2 Ty Dias de trmentas por At T, Puntos de tansicin ‘noxo Uy Tensin resist a impulse de un sistema Ba Ww ——_Ancho de a mala a W acho dela estructura Az W, Acho de la estructura conectada enol exromo a" de un servicio Aa 2, Zonas de una estructura 3.138 ‘ASOCIACION ‘PROTEGGION CONTRA LAS ELECTROTECNICA | __ DESCARGAS ELECTRIGAS ATMOSFERICAS AGA 920062 © Balen 2007 ARONA Evaluacién dol riesgo. ina 4 Explicacién de los términos 44° Dajtos y pérdidas 41.1 Fuente del dafio La cortiente del rayo es la fuente principal del dafio. Se distinguen las siguientes fuentes por la ubica- cidn del punto de impacto (ver Tabla 1): $1: impactos una estructura; $2: impactos cercanos a una estructura; $3: impactos a un servicio; 84: impactos cercanos a un servicio. 41.2 Tipos de dafio Un rayo puede causar dafio dependiendo de las caracteristicas del objeto a proteger. Algunas de las caracteristicas mas importantes son: tipo de construccién, contenidos y aplicacion, tipo del servicio y medidas de proteccion adoptadas. Para aplicaciones practicas de esta evaluacién de riesgo, es Util distinguir entre tres tipos basicos de dafio, que pueden aparecer como consecuencia de las descargas eléctricas atmosféricas. Son los siguientes (ver Tablas 1 y 2): D1: lesiones a seres vivos; D2: datio fisico; D3: falla de los sistemas eléctricos y electrénicos. Eldafio a una estructura debido a la descarga de rayo puede estar limitado una parte de la estructura © puede extenderse a la estructura entera. También puede incluir estructuras de los alrededores 0 el medioambiente (por ejemplo, emisiones quimicas o radioactivass). Un rayo que afecta un servicio puede causar dafios a los medios fisicos en si mismos —linea o cafteria = utiizados para proveer el servicio, asi como también a los sistemas eléctricos y electrénicos rela~ cionados. El dafio puede también extenderse a sistemas interos conectados al servicio, 41.3 Tipos de pérdidas Cada tipo de dao, solo o en combinacién con otros, puede consecuentemente producir pérdidas diferentes en el objeto a proteger. El tipo de pérdida que puede aparecer depende de las caracteristicas del objeto en si y de su contenido. Deben tenerse en cuenta los siguientes tipos de pérdidas (ver Tabla 1 Li: pérdida de vida humana; L2: _pérdida del servicio al publica; U3: pérdida de herencia cultural: 4: pérdida de valor econémico (estructura y su contenido, servicio y pérdida de actividad), Los tipos de pérdidas que pueden estar asociados con una estructura son los siguientes: Li: pérdida de vida humana: L2: pérdida del servicio al publico; L3: pérdida de herencia cultural; L4: _pérdida de valor econdmico (estructura y su contenido). ASOSRGION PROTESGION CONTRALAS ELECIROTECNICA |__ DESCARGAS ELECTRICAS ATWOSFERICAS seas72082 © tn 2007 ARGENTINA Eiaesion del aege| Pao Los tipos de pérdidas que pueden estar asociados con un servicio son los siguientes: 2: _pérdida del servicio al publico; 4: pérdida de valor econémico (servicio y pérdida de actividad). Noia: ” Né‘se considera en este documento la pérdida de vida humana asociada con un servicio, Tabla 1 — Fuentes de dafio, tipos de dafio y tipos de pé de acuerdo al punto cle impacto Estructura Servicio sto de ie ‘uentededano | Tirade Tipo de Tipo de "Tipo de Shiite eee ee dafio perdida dane perdi oO uu? ba. Laue =_= st be 14,12, 13, L4 C1 3 2b 03 Ln, L4 —— 82 03 U1", 12, L4 - = 7 [-o Un? ba Lata $3 2 L412, 13, U4 D3. c D3 Ly, L2, La Te st os Uta oa Laue 1) Sd para las estructuras Gon riesgo de explosion, y para los hospitales u otras estructuras donde fallas en el sistema, Intemo ponen en peligro de manera inmediata la vita humana, 2) Sélo para propiedades donde los animales pueden perderse Tabla 2 Riesgo en una estructura para cada tipo de dafio y de pérdida ae ut w b “ Pérdida de vida | Pérdidadelservi- | Pérdida de heren- | Pérdida de valor ake humana io al piblice cia cultural econdmico a 7 Lesiones alos seres vos Re c : Rs 02 Dati isico Re Re R R 03 Fala do sistemas Ry? Ry . RP clécticosy electénicos 1) Selo para propiedades donde los aniiales se pueden perder. 2) ‘Solo para estructuras con riesgo de exolosién, y para hospitals u otras estucturas donde falla de los sistemas internos pone el peligro de manera inmediata la vida humana, ‘ASOCIACION | PROTECCION GONTRA LAS See ELECTROTECNICA |__DESGARGAS ELECTRICAS ATHIOSFERICAS ‘AEA 9210520 Edin 2007 ARGENTINA Evaluacién del riesgo "gine 4.2 Riesgo y componentes del riesgo 424 Riesgo El riesgo R es el valor promedio probable de pérdida anual. Para cada tipo de pérdida que pueda aparecer en una estructura 0 en un servicio, debe ser evaluado el riesgo asociado. Los riesgos a ser evaluados en una estructura pueden ser los siguientes: riesgo de pérdida de vida humana; riesgo de pérdida del servicio al puiblico; riesgo de pérdida de herencia cultural; riesgo de pérdida de valor econémico. Los riesgos a ser evaluados en un servicio pueden ser los siguientes: Ry: riesgo de pérdida de un servicio al ptibico; R’,: fiesgo de pérdida de valor econémico. Para evaluar los riesgos R , deben definirse y calcularse los componentes de riesgo pertinentes (riesgos parciales dependiendo de la fuente y del tipo de dafio). Cada riesgo R , es la suma de los componentes de riesgo. Cuando se calcula un riesgo, se pueden agrupar los componentes de riesgo de acuerdo a la fuente de dafio y al tipo de darto. 42.2 Componentes de riesgo para una estructura debido a rayos a la estructura Ry: Componente relacionado a lesiones a seres vivos causadas por tensiones de contacto y de paso en las zonas fuera de la estructura hasta 3 m. Pueden surgir pérdidas del tipo L1 y en el ‘caso de infraestructuras de contencion de ganado, pérdidas del tipo L4 con posible extravio de animales, Nota 1: No se considera en este documento el componente de riesgo causado por tensiones de contacto y de paso dento dela estructura debido a los rayos en la estructura Nota 2: En estructuras especiales, las personas pueden verse en peligro por impactos direcos (por ejemplo, rive superior de un estacionamiento o de estado). Estos casos pueden también considerarse utizando Jos princpios de este documento, Componente relacionado al dajio fisico causado por chispas peligrosas dentro de la estructura que desatan incendio 0 explosion, que también pueden poner en peligro el medioambiente. Pueden surgir todos los tipos de pérdida (L1, 12, L3, L4), Re: Componente relacionado a fallas del sistema interno causadas por el pulso electromagnético del rayo. Pueden oourrir pérdidas del tipo L2 y L4 en fodos los casos junto con tipo L1, en el ‘caso de estructuras con riesgo de explosion y hospitales u otras estructuras donde fallas del sistema interno pongan en peligro inmediatamente la vida humana Se AsoccION ~~ pRovecsion conrwa As SE ELECTROTECNICA |__ DESCARGAS ELECTRIGAS ATHOSFERICAS, ‘Aen0230§.20 En 207 ARGENTINA actin del agg ane 4.23 Componente de riesgo para una estructura debido a los rayos cercanos a la estruc- tura Rg Componente relacionado a fallas de los'sistemas internos causadas por el pulso electromag- nético del rayo, Pueden oourrir pérdidas de los tipos L2 y L4 en todos los casos, junto con las de tipo L1 en el caso de estructuras con riesgo de explosion y hospitales u otras estructuras donde fallas de los sistemas internos ponen en peligro inmediatamente la vida humana, 4.2.4 Componentes de riesgo para una estructura debido a rayos a un servicio conectado a laestructura Ry: Componente relacionado a lesiones a seres vivos causadas por tensiones de contacto dentro de la estructura, debido a las corrientes de rayo inyectadas en una linea que ingresa a la es- ‘ructura. Pueden ocurtir también pérdidas del tipo L1 y, en caso de propiedades agricolas, pérdidas del tipo L4 con posible extravio de animales. Ry: Componente relacionado a dafios fisicos (incendio 0 explosién desatados por chispas pell- ‘9T0sas entre la instalacién externa y partes metalicas, generalmente en el punto de entrada de la linea @ la estructura) debido a la corriente eléctrica transmitida a través 0 a Io largo de los, servicios entrantes. Pueden ocurrir todos los tipos de pérdida (L1, L2, L3, L4).. Ry: Componente relacionado a fallas en el sistema interno causadas por sobretensiones inducidas en las lineas entrantes y transmitidas a la estructura. Pueden ocurrir pérdidas del tipo L2 y L4 en todos los casos; asi como también las del tipo L1 en el caso de estructuras con riesgo de ex- plosion y hospitales u otras estructuras donde fallas en los sistemas internos ponen en peligro inmediatamente la vida humana. Nota: Los servicios considerados en este documento son solo las lineas que eniran a la estructura, Las descargas de Fayos en, 0 cetcanas 3, caierias no se consideran como una fuente de dafio si se conectan a una barra de unién equipotencial de la estructura. Este riesgo debe ser tambien considacado sno esta provieta la barra equipotencil 4.2.5 Componente de riesgo para una estructura debido a los rayos cercanos a un servicio conectado a la estructura R,: Componente relacionado a fallas de los sistemas internos causadas por sobretensiones indu- Cidas en las lineas entrantes y transmitidas a la estructura. Pueden ocurtir pérdidas de los tipos L2 y L4; asi como también del tipo L1 en el caso de estructuras con riesgo de explosion y hospitales u otras estructuras donde fallas en los sistemas internos ponen en peligro de manera inmediata la vida humana, Nota: Los servicios considerados en este documento son sol les lineas que entran a la estructura. Las descargas de Fayos en, o cercanas a, caierias no se consideran como una fuente de dafio si se conectan una barra de uni¢n equlpotencial dela estructura, esta es la razon por a que esta ‘Lente de dio puede no tenerse en cuenta en la evaluaciin del riesgo para una estructura. Este riesgo debe ser también considerado si no asia provita la barre equipotencial 4.2.6 Componentes de riesgo para un servicio debido a rayos sobre el servicio Componente relacionado @ dafios fisicos debido a los efectos mecanicos y térmicos de la co- rriente de rayo. Pueden ocurrir pérdidas del tipo L'2 y L'a; Ry: Componente relacionado a fallas del equipo conectado debido a sobretensiones por acopla- miento resistivo, Pueden ocurrir pérdidas de tipos L’2 y L'4. | ‘ASOCIAGION PROTECCION CONTRA LAS "B)9evecTRoTEonIca | _Descancas ELECTRICAS ATMOSFERICAS ABAz3052 © Balen 207 ARGENTINA Evaluacion del riesgo. 2 42.7 Componente de riesgo para un servicio debido a impactos cercanos al servicio R',: Componente relacionado a la falla de lineas y equipos conectados causados por sobreten- siones inducidas en las lineas, Pueden ocurrir pérdidas de tipos L'2 y L'4. 4.2.8 Componentes de riesgo para un servicio debido a rayos a la estructura a ta cual el servicio esta conectado ‘9! Componente relacionado al dafio fisico debido a efectos mecdnicos y témicos de la corriente de rayo que circula a lo largo de la linea. Pueden ocurrir pérdidas de tipos L'2 y L's. R',: Componente relacionado a fallas del equipo conectado debido @ sobretensiones por acopla- miento resistivo, Pueden ocurrir pérdidas de tipos L’2 y L'4, 43 Composicién de los componentes de riesgo en relacion a una estructura Los componentes de riesgo que se consideran para cada tipo de pérdida en una estructura estén listados a continuacion: R,: Riesgo de pérdida de vida humana: RERytRytRe + Ry + Ry tRy + Ry +R” a Solo para estructuras con riesgo de explosién y para hospitales con equipos eléctricos de reanimacion u otras estructuras, cuando fllas de os sistemas intemos ponen en peligro de manera inmediata la vida humana. R,: Riesgo de pérdida de servicios al publico: Ry=Ryt Ret Ry + Ry +Ry +R, @) ssgo de pérdida de herencia cultural: R tt Ry (3) Ry: Riesgo de pérdida de valor econémico: Rye Ry + Ry t Ret Ry + Ry + Ry + Ry + Re 4) 2 Solo para propedades donde se puedan perder animales, Los componentes de riesgo que corresponden a cada tipo de pérdida estén también combinados en la Tabla 3. amas FROTECGION CONTRA aS a tcrnotectca | _DEScAnOAG ELSOTNGNS SMOSTERCAS AEAQT0620 Eden 207 ARGENTINA Evaltiacion del riesgo: as Tabla 3 - Componentes de riesgo a ser considerados para cada tipo de pérdida en una estructura [ naci derayo . una | MBacto.derayo | Impacte de ayo a una | ‘cereano a una Fuentede dato | Impactode ayo sobre una | 'Cereano a una | lites coneciada aia | linea corectaga ‘stuetra S2 estucuraS3 | almestuctire 34 Componente devesgo | R, | Ry [Re Ry RRR R Fibsgo para cada ipo de perce R a. bye ” wells | aw ” & ae : alae p R 5 : RB epee c ap . TSélo para esralras Gon riesgo de Bmp, y para hoaplales vcs ectucures donde (alas de oases interns ponen on peligro de manera inneiata le visa hum [2 _Sélo pare las propiedades donde se pueden extraviar animales, 4.3.1 Composicién de los componentes de riesgo con referencia a la fuente de dafio R=Ry +R, ©) donde R, @8 el riesgo debido a los rayos que impactan en fa estructura (fuente S1) que es definido como la suma: Ry=Ry + Ry+Re © donde R, 88 el tiesgo debido a los rayos que no impactan en la estructura, pero que tienen influencia sobre ella (fuentes: S2, S3 y $4). Esta definido por la suma de: RaRytRy+Ry+Ry +R, @ Para los componentes de riesgo y sus composiciones dadas mas arriba, ver también la Tabla 9. 4.3.2 Composicién de los componentes de riesgo con referencia al tipo de daio. R=R,+Rp+Ry ® donde Rg e8 el riesgo debido a tas lesiones a seres vivos (D1) que esta definido como la suma de: @ R, es el riesgo debido a datos fisicos (D2) que esta definido como ta suma de: 7s0cRiON PROTECSON COMTRALAS BR fee Een |__ ocoonnons erections mMOSFERCAS sexor0520 etn 207 R ‘angen Eosbacindlfaops R, at Ry (10) Rg es el riesgo debido a fallas de los sistemas internos (D3) que esté definido como la summa de: Ro Ry tRetRytRy ay ‘Ver también Tabla 9 para los componentes de riesgo y sus composiciones dadas mas arriba. 4.4 Composi 6n de los componentes de riesgo relacionados a un servicio A continuacién se consideran los siguientes componentes de riesgo para cada tipo de pérdida en un servicio. Ri, :iesgo de perdida de servicio al publico: Ry = RyRy RAR ytR (12) Ri, : riesgo de pérdida de valor econémico: VAR AR AR’ AR (43) En la Tabla 4 estan dados los componentes de riesgo a considerarse para cada tipo de pérdida en un senicio. Tabla 4 — Componentes de riesgo a considerarse para cada tipo de pérdida en un servicio . ago pata Framed! | paoqieingadsencenvenss | speausscse | Raya impusneniexnsen St ‘Componente: a R a a | de riesgo. Ry Rw Re Re Re Riesgo para ] caagods vaca 441 Composicién de los componentes de riesgo en referencia a la fuente del dafto RotRy (14) donde Ri, e8 el riesgo debido a los rayos que impactan en el servicio (fuente $3); definido como la suma R Ny aRy, (15) Ri, es el riesgo debido a los rayos que sin impactar en el servicio influencian en él (fuentes S1 y S4); definido como la suma de: Riya Ry tRetR, (18) ag0aKcGH PROTECGION CONTRA LAS GER exkSTRCrEOtcn |__vescanonsELECTRICASATHDSFERCAS Aea20e2 Eden 207 a9) __ ARGENTINA Crasacon de so Para la composicién de los componentes del riesgo para un servici también Tabla 11. segiin lo indicado arriba, ver 44.2 — Composi n de fos componentes de 1890 en referencia al tipo de daio R=R ARG «a donde R', es el riesgo debido a darios fisicos (D2); definido como ta suma de: Rg VARs (18) ‘> ©8 el riesgo debido a fallas de los sistemas intermos (D3); definido como la suma de: R Ry tRyt Re (19) Para la composicién de los componentes del riesgo pera un servicio, segtin Io indicado arriba, ver también Tabla 11 4.5 Factores que influencian a los componentes de riesgo 45.1 Factores que influencian los componentes de ri ssgo en una estructura Enla Tabla estan dadas las caracteristicas de una estructura y de sus posibles medidas de proteccién que influencian a los componentes de riesgo para una estructura. Tabla § ~ Factores que influencian a los componentes de riesgo en una estructura [ Caracteristicas de la estructura 0 de los sistemas internos R R, | Re | Ry R | ky | & Medias de proteccién "a equivalente de exposicion x x x x(x x x Resistvidad de la superfice del suelo |X = Resistvicad del suelo x Restricciones fiscas, aislacion, nota de advertencia, equipotenciaizacion | x x el suelo J ‘Sisiema de proteccn contra las | x0 @ 2 = @ doscargas electricas atmostericas, 2 = a x bi 7 Proteccién coordinada de descarga- ores de sobretensién [Binge espacial Binge de ies lines externas Blidge de ls lines infornas recaucones nla traza de lineas Reed equipoiencial Precauciones contra incendio x ‘Sensibilidad al 'ueg0 x Peligro especial x sion resstoa almpulso x x KI x x En el caeo de un sistema de proteccion Conia ei rayo "nalural’6 nomalzado Gon conductores de bajada con un espa~ Gade menor que 10 m, 0 donde se provee la restrccion fisica, se desprecia el riesgo defnido por lesiones a seres ‘humanos causado por tensiones de contacto y de paso. ‘Sélo para os sistemas de proteccidn contra rayos, extriores mallados. Debio ala union equipotencia |<} ><> ‘Te [te ASOCIAGION PROTESGION CONTRALAS — Be cxLeInotionica |__ DESCARGAS ELECTRICAS ATHOSFERICAS. AEA92006.2.0 Ein 2007 RS ARGENTI ‘Evaluacién dt riesgo 7 raed 48.2 Factores que influencian los componentes de riesgo en un servicio En la Tabla 6 se dan las caracteristicas del servicio, de la estructura conectada y de las posibles me- didas de proteccién que influencian los componentes de riesgo. Tabla 6 - Factores que influencian los componentes de riesgo en un servicio “Caractoristica del servi Modida de proteccién 7a equWvalente de exposicion ‘Cable bindaco. ‘Gable protege ora 6 ayo Conducta protegito contra el rayo ‘Conductores con bindaje adicional “Tens resist al imoulso Descargadores de sobretension >x <)> >> np e > 5 Evaluaci6n del riesgo 5.1 Procedimiento basico La decision de proteger una estructura o un servicio contra el rayo, asi come la seleccién de las me- didas de proteccion, deben ser llevadas a cabo de acuerdo a AEA 92305-1. Se debe aplicar el siguiente procedimiento: = identificacién del objeto a proteger y sus caratteristicas; = identificacion de todos los tipos de pérdida en el objeto y su correspondiente riesgo R asociado (Ra Ry = evaluacién del riesgo R para cada tipo de pérdida (R, a R,); - evaluacién de la necesidad de proteccién, por comparacion de riesgos R,, R, y R, para una estructura (R', para un servicio) con un riesgo tolerable R, ; = evaluacion det costo de efectividad de fa proteccién, comparando los costos de las pérdidas totales con y sin medidas de proteccién. En este caso, la evaluacion de los componentes de riesgo R, para una estructura (', para un servicio) debe llevarse a cayo de manera tal de evaluar tales costos (ver Anexo G).. 6.2 Estructura a ser considerada para la evaluacion de riesgo La estructura a ser considerada incluye: = laestructura en si misma; = instalaciones en la estructura; = contenidos de la estructura; = personas en la estructura o paradas en las zonas hasta 3 m desde afuera de la estructura; = medioambiente afectado por el dafio a la estructura. ASOCIACION PROTECCION GONTRALAS (GE) eitSTeNca | vescanassettenens MaerEncas AEA20052 0 Eden 2007 ARGENTINA Evaluacién del riesgo ae La proteccién no incluye los servicios conectados fuera de la estructura. Nota: La estructura a ser consideradia puede estar subdivdisa en varias zones (ver Cldusula 6). 5.3 Servicio a ser considerado para la evaluacién de riesgo El servicio a considerar es la conexidn fisica entre: + el edificio de la central de telecomunicaciones y el edificio del usuario o dos edificios de cen- wales de telecomunicaciones 0 dos edificios de usuarios, para las lineas de telecomunicacion - _ éledificio de la central de telecomunicaciones 0 el edificio del usuario y un nodo de distribucién, © entre dos nodos de distribucién para las lineas de telecomunicacién (TLC); ~ la subestacién de alta tension y el edifcio del usuario, para las lineas de alimentacion; ~ _ laestacién principal de distribucion y el edificio del usuario, para las cafterias. El servicio a considerar incluye el equipo de linea y los equipos terminals, tales como ~ Muttiplexores, amplificadores de potencia, acopladores épticos, medidores, equipos terminales, : ineruptores, proteccién contra sobrecortientes, medidores, etc.; ~ sistemas de contro, sistemas de seguridad, medidores, etc. La protecoién no incluye el equipo del usuario o cualquier estructura conectada en los terminales del servicio, 54 — Riesgo tolerable R, Es responsabilidad de la autoridad de aplicacién con competencia en el tema establecer el valor del riesgo tolerable. En la Tabla 7 se dan los valores representativos del riesgo tolerable 2, , donde las descargas de rayos implican pérdida de vida humana o pérdida de valor social o cultural. Tabla 7 - Valores tipicos del riesgo tolerable R, Tipos de pérdida RO") Pérdicia de vida humana olesiones permanentes | 10° Pérdida del servicio al piblico 10° Pérdicla de herencia cultural 10° ‘ASOCIAGION PROTECCION CONTRALAS ELECTROTECNICA DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS ama ease oo [ARGENTINA ‘Evaluacion det riesgo 5.5 Procedimiento especifico para evaluar la necesidad de proteccién De acuerdo con AEA 92305-1, se deben considerar los siguientes riesgos en la evaluacién de la ne- cesidad de proteccién contra la descarga de rayo a un objeto: + fiesgos R,, R, y R, para una estructura; = fiesgos &’, y R', para un servicio. Para cada riesgo @ considerar se deben seguir los siguientes pasos: - _ ldentificacién de fos componentes R,, que hacen al riesgo; ntficados : = célculo de los componentes de riesgo Ry. = calculo del riesgo total R (ver 4.3); - _identificacién del riesgo tolerable R, ; = comparacién del riesgo R con el valor tolerable Si R&R, . [a proteccién contra el rayo no es necesaria. Si R> R, ,las medidas de proteccién deben ser adoptadas para reducir R Cy, +Cy, a8 medidas de proteccién pueden probar que ahorran dinero a lo largo de la vida de la estructura o del servicio. El procedimiento para evaluar la efectividad de costos de la proteccién esta esbozado en la Figura 2. "ASOCIAGION PROTEGCION GONTRALAS ELEcTROTECNIcA | DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS AEA 1908-26 etn 2207 [ARGENTINA Evaluacin del Liens dentiicar et valor de: “la estructura y sus actividades + instalaciones internas Caloular todas las componentes de riesgo R, relativas a Calcular ef costo anual C, de las pérdicas totales Yel costo Cy, de las pérdidas residuales ‘en presencia de medidas de proteccién (ver Anexo G) Calcular of costo anual Cy, de ias medidas de protecoion seleccionadas No es rentable adoptar medidas de proteccién ir Es rentable adoptar medidas de proteccién 1 208305 jad de las medidas de proteccién Figura 2 ~ Procedimiento para evaluar la rentab 5.7 Medidas de proteccion Las medidas de proteccién estan dirigidas a reducir el riesgo de acuerdo al tipo de dafio. Las medidas de proteccién deben ser consideradas efectivas sélo si estan conformes a los requeri- ientos de las siguientes normas asociadas: ~ AEA 92305-3 para a protecci6n contra lesiones a seres vivos y dato fisico en una estructura; - ABA 92305-4 para la proteccién contra fallas de los sistemas intemos; + AEA 92305-5 para la proteccion de servicios, ELECTROTECNIcA | __ DESCARGAS ELECTRIGAS ATMOSFERICAS. aa es Beata a Gee ‘ASOCIACION PROTECCION CONTRA LAS "ARGENTINA ‘Evaluacion del reago 5.8 Seleccién de las medidas de proteccién La seleccién de las medidas de proteccién mas apropiadas debe ser hecha por el proyectista de acuerdo a la incidencia que cada componente de riesgo tiene en el total de riesgo Ry de acuerdo a los aspectos técnicos y econémicos de las diferentes medidas de proteccion. Deben ser identificados los parémetros criticos para determinar la medida més eficiente para reducir el riesgo R Para cada tipo de pérdida, hay un ntimero de medidas de proteccién que, individualmente o en com- binacion, hacen a la condicién R < R, . La solucién a ser adoptada debe ser a partir de esta condicion teniendo en cuenta los aspectos técnicos y econémicos. Un procedimiento simplificado para la selec- clon de medidas de proteccién esta dado en los diagramas de flujo de la Figura 3 para estructuras y en la Figura 4 para los servicios. En cualquier caso, el instalador o proyectista debe identificar los com- Ponentes de riesgo mas criticos y reducirlos, también teniendo en cuenta los aspectos econémicos. Identificar la estructura a ser protegida ¥ Identificar os tipos de pérdidas relatives a la estructura fee aS Para cada tipo de pérdida identicery calcula las componentes de riesgo Ry. Rg, Re, Ry. Ry. Ry. Ry. Ry Estructura protegida {esta instalado el SPCR? cesta instalado 1 LPMS? SI Nuevos valores caloulados de las Componentes de riesgo No | | ae | [ome | | eae Figura 3 - Procedimiento para la seleccién de las medidas de proteccién en estructuras ‘ASOCIAGION ‘PROTECCION CONTRA LAS see ELECTROTECNICA DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS pose hengia "ARGENTINA Evaluacién del iesgo ii Wentioar et servo ‘aproteger Para oda tp do pce eiicery clot be componertas deeage Rig. Ry Ry. A Re> Ry si cesté Instalaco DPS? NO No RE Ry s ¥ Instalar un asecado Ps st Nuavos valores calouladoe dl Tas componenies de roego Inetalar una malla oouada Instatarofra moda do proteccon Eee Figura 4 ~ Procedimiento para la seleccion de medidas de proteccién en servicios 6 —_Evaluacién de los componentes de riesgo para una estructura 61 Ecuacién basica Cada componente de riesgo R,, Re. Res Ry, Ry» Ry, Ry y R;, como se describe en la Cldusula 4, puede ser expresado por la siguiente eouacion general R, x Pe Ly (20) donde Ny 8 el numero de eventos peligrosos por afio (ver también Anexo A); P, es a probabilidad del dafio a una estructura (ver también Anexo B); Lx €8 la pérdida consecuente (ver también Anexo C) ASOCIACION PROTECCION CONTRALAS ELECTROTECNICA DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS poser armed ARGENTINA Evaluacin del riesgo en Nota t: El nimero de eventos peligrosos est relacionado con la densidad de rayos a fea (V, )y con as caracteristicas fisica del objeto # ser proteido, sus elededores ye suelo. Nota2: Lapcobabiidad deldano P, esta relacionada con las caracteristcas del objeto a ser protegido y con las medidas de ‘proteccin provistas. Nota’: Laptrdidacorsecuente Ly. estirelcionada con el uso al cual el objeto es asignado, la asistencia de personas, ol Spe cone prvi pial eo bees fase af ys mes pros prt cana idan 6.2 Evaluacién de los componentes de riesgo debido a rayos sobre la estructura (S1) Para la evaluacion de los componentes de riesgo relacionados a los impactos directos de rayos a la estructura se aplica la siguiente relacion: - componente relacionado a lesiones a seres vivos (D1) Ry=No- Pye Ly (21) = componente relacionado al daffo fisico (D2) Ry =No:PyLy (22) - componente relacionado a fallas de los sistemas internos (D3) Re = Np Pesky (23) Ena Tabla 8 se brindan parametros para evaluar estos componentes de riesgo. 6.3 Evaluacién del componente de riesgo debido a rayos cercanos a la estructura ($2) Para la evaluacion de los componentes de riesgo relacionados a los impactos de rayos cercanos a la estructura se aplica la siguiente relacion: = componente relacionado a fallas de los sistemas intemos (03) Ry = Nu Poly (24) En la Tabla 8 se dan los parametros para la evaluacion de esta componente de riesgo. 64 — Eyaluacién de los componentes de riesgo debido a rayos a una linea conectada a la estructura (S3) Para la evaluacién de los componentes de riesgo relacionados a las descargas de rayos a una linea entrante se aplican las siguientes relaciones: - componente relacionado a lesiones a seres vivos (D1) Ry = (NU+ Nog) Py Ly (25) ASOCIACION PROTECCION CONTRALAS 7 ELECTROTECNICA DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS: eae ntti ARGENTINA ~___Bvaluneién dal toego = - componente relacionado a dafio fisico (D2) ai Ry = (NL +No,) Py Ly (26) = componente relacionado a fallas de los sistemas internos (D3) ‘ Ry =O, # Noy) Py by en En la Tabla 8 se dan los parametros para la evaluacion de estas componentes de riesgo. Sila linea tiene mas de una seccion (ver 7.6), los valores de Ry, Ry y Ry son la suma de los valores de R,, Ry ¥ Ry asociados a cada seccién de la linea, Se consideran aquellas secciones que estan entre la estructura y el primer nodo de distribucion En el caso de una estructura con mas de una linea conectada con diferente traza, los calculos deben ser llevados a cabo para cada linea 6.5 Evaluacién det componente de riesgo det una estructura (S4) jo a rayos cercanos a una linea conectada a Para la evaluacion de la componente de riesgo relacionada a la descarga de rayos cercanos a una linea conectada a una estructura se aplican las siguientes relaciones: = componente relacionado a la falla de los sistemas interos (D3) Ry = (N.-N.) Pek (28) En la Tabla 8 se dan los parémetros para evaluar esta componente de riesgo. Sila linea tiene mas de una seccién (ver 7.6), el valor de R, es la suma de las componentes R, aso- ciadas a cada seccién de la linea, Estas secciones a considerar son aquellas entre la estructura y el primer nodo de distribucién, Nota: Se de informacion detatada para las lineas de telecomunicaciones on la Recomendacion ITU K-46. En el caso de una estructura con mas de una linea conectada con diferente traza, los célculos deben ser llevados a cabo para cada linea. Allos propésitos de esta evaluacion, si (V,-V,) <0, entonces se supone (V,-W,) = 0 ASOCIAcION ‘PROTECCIGN CONTRA LAS 5 ELECTROTECNICA | __ DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS AEAOES OEAHEN OT ‘ARGENTINA Evaluacién dol riesgo Tabla 8 — Parametros asociados a la evaluacién de las componentes de riesgo para una estructura ‘Simbolo I ‘Denominacién T Valor de acuerdo a romedio anual del nimero de eventos poligrosos debidos a rayos No ~alaestrucura Ciausuia A2 Nw ~corcanos ala estructura Cidusula AS MN ‘una linea enrando ala estructura Cilausua A ~cereano a une Inea eniando ala ee N, ae Creuse AS ~a fa esuciura en lexrerio '@ de la Now tinea (ver Figura 5) Caen Brobabilidad de quo un rayo a una estructura cause BR =lesionas a ser vivos Causa Bt Py dat fisico Cidusula 82 B fall dels sistemas interno Ciavsula 3 robablldad de que un rayo cercane a una estructura cause By fala dels sistemas intrnos Ciausuia Ba Probabilidad de que un rayo a una BR =lesiones @ seres vvos Clausula BS By = dato fisico Clausula By lla dels sistemas interno Ciausuia 87 i robabilidad de que un rayo eercano a una nea cause P, -folla de ls sistemas intros Ciausuia erdida debido @ “Tesiones a seresvivos| Clavsula 2 = date isco Clausuias 62, 03,6.4,65 Lea ly = Ly = hy fll de fs sistemas interno Clausulas 62.63.65 cla) En el Anexo Cy Tablas C2, C.8, Ca y CS eatin dados os valores de paidas ZZ, L,facores que reducen la pérdida y el factor /,, que aumenta la pera (envecroda) Figura 5 - Estructuras en los extremos de tinea: en el extremo “b” Ia estructura a proteger {estructura b) y en el extremo “a” una estructura adyacente (estructura a) 6.6 Resumen de los componentes de riesgo en una estructura Enla Tabla 9 estén resumidos los componentes de riesgo para estructuras, de acuerdo a los diferentes tipos de dafio y las diferentes fuentes de dafio. nS0oAg PROTECGION CONTRALAS Re BE [cee | eozeemn Rese) “Marsewtna [pats da espe pee Tabla 9 - Componentes de riesgo para una estructura para los diferentes tipos de dafio causado por diferentes fuentes Fuente del T feat ‘$4 a st see 33 “Fe | pescagn dean | cescae deun | oeecarjndo un | Sesceande | Reagoresutane Tayoauna”” | rayocereanea | rayoaumsentcio | Unrayooer | deacuerdo tip ano | eeictura | tna etuetra entrante alte oF R=N, =(V,40 uasonesa | ® Beal, 18) ByaRRy ‘070s vives ral, Py sty Ly Ry=N, Pat, rR =(,4¥,) | v2 P= Ny Paty +N rw, Re=R,y+R, Dato fis Ry +R ie chy ty Ly By stp Ig ty Ly rae la do los Ry=(W, +N, Ry=RotRy sistemas | Re=NyPooby | Ruy =Ny Pur oLy W,+Now) R electicosy | | Py by +Ry +R, electronicos | ais FResgo r= sultante de acuorsoala | Ry=R, Hy +R Ry=Ry +Ry +R, +Ry +R fuente de dato Si la estructura se divide en zonas Z, (ver 6.7), debe ser evaluado cada componente de riesgo para cada zona Z, El riesgo total X de la estructura es la suma de los componentes de riesgo asociados a las zonas Z, que constituyen la estructura, n de una estructura en zonas 2, Para evaluar cada componente de riesgo, una estructura puede ser dividida en zonas Z, cada una con caracteristicas homogeneas. Sin embargo, una estructura puede ser, o puede ser asumida como, una sola zona, Las zonas Z, estén principalmente definidas por = eltipo de suelo 0 de piso (componentes de riesgo R, y R, ), = compartimientos a prueba de incendio (componentes de riesgo R, y Ry), ~ blindajes espaciales (componentes de riesgo Re y Ry). Puede ser definidas zonas adicionales de acuerdo a ~ distribucion de fos sistemas internos (componentes de riesgo R. ¥ Ry), - medidas de proteccion existentes o a ser provistas (todos los componentes de riesgo), ~ valores de pérdidas L,. (todos los componentes de riesgo). Laparticion de una estructura en zonas Z, debe tener en cuenta la factibilidad de la implementacion de las medidas de proteccion mas apropiadas. ~ ASOCIACION: PROTECCION CONTRA LAS a eteorRovécNtca | _ DESCARGAS ELECTRICAS ATHOSFERICAS RAST 0 Bin 27 mh [ARGENTINA ‘Evaluacion del riesgo 6.8 _Evaluacién de los componentes de riesgo en una estructura con zonas Z, Las reglas para evaluar los componentes de riesgo dependen del tipo de riesgo. 6.8.1 Riesgos R,, R, y R 6.8.1.1 Estructura de una sola zona En este caso esté definida s6lo una zona Z, conformada por toda la estructura, De acuerdo a 6.7, ef riesgo R es la suma de los componentes de riesgo R, en la estructura, Las siguientes reglas se aplican para la evaluacién de los componentes de riesgo y la selecci6n de los parémetros relevantes involuorados: = deben evaluarse de acuerdo al Anexo A los parémetros relativos al numero V de eventos peli- grosos; ~ deben evaluarse de acuerdo al Anexo B los pardmetros relatives a la probabilidad ? . Ademas: - para los componentes Ry, Ry, Ry. Ry. Ry ¥ Re. $e fijaré un solo valor para cada parametro involucrado. Donde sea aplicable mas de un valor, debe elegirse el mayor. ~ para los componentes R. y Ry, si mas de un sistema interno esté involucrado en la zona, los valores de P. y P,, estén dados por: = (Pa) Pe) (29) Py = (Py) (Pye) Fas) (30) donde P,, y Py; on parametros relevantes al sistema interno i. - Los parametros asociados ala cantidad Z de pérdida deben evaluarse de acuerdo al Anexo C. Los valores promedio tipicos derivados del Anexo C pueden ser presumidos para la zona, de acuerdo al uso de la estructura. Con la excepcién hecha para P, y Ry. si mas de un valor de cualquier otro pardmetro existe en una zona, el valor del parémetro que lleva al valor de riesgo mas allo debe ser tomado en cuenta, Definir fa estructura con una sola zona puede llevar a medidas de proteccion costosas, porque cada medida debe extenderse a la estructura entera. 68.1.2 Estructura multi-zona En este caso, la estructura esta dividida en mittiples zonas Z, . El riesgo para la estructura es la suma de los riesgos relevantes a todas las zonas de la estructura; en cada zona, el riesgo es la suma de todos los componentes de riesgo relevantes en la zona, Las reglas de 6.8.1.1 se aplican para la evaluacién de los componentes de riesgo y la seleccién de los parametros relevantes involucrados. Dividir una estructura en zonas permite al proyectista tener en cuenta las caracteristicas peouliares de cada parte de la estructura en la evaluacion de los componentes de riesgo y para seleccionar las me- didas de proteccion mas apropiadas hechas a medida zona por zona, reduciendo asi el costo total de la proteccién contra el rayo. ASOCIACION: PROTECCION CONTRA LAS RS. | ae | eee Rees SM ARoENTINA Evaluation Peona 1 68.2 Riesgo R, Haya 0 no necesidad de determinar proteccién para reducit los riesgos R,, R, y Ry, es ttl evaluar la conveniencia econémica al adoptar las medidas de proteccién para reducir el riesgo de pérdida eco- nomica R, Los items para los cuales la evaluacién de riesgo R, debe ser llevada a cabo debe ser definidos segiin: - la estructura completa; = una parte de la estructura; = una instalacién interna; - una parte de una instalaoion interna; - una pieza del equipo; = los contenidos de la estructura. Se debe evaluar el costo de la pérdida en una zona de acuerdo al Anexo G. El costo total de pérdida para una estructura es la suma del costo de pérdida de todas las zonas. 7 Evaluacién de los componentes para un servicio 7A Ecuacion basica Cada componente de riesgo R'y, Ry. R'z, R's y R'c, descripto en la Clausula 4, puede ser expre- sado por la siguiente ecuacién general: Ry=Ny Pry Ly (1) donde es el nlimero de eventos peligrosos (ver también Anexo A); es la probabilidad de dafio a un servicio (ver también Anexo D); es la pérdida consecuente (ver también Anexo E). 7.2 Evaluacién de los componentes debi jo a rayos a un servicio (S3) Para la evaluacion de los componentes de riesgo relacionados a las descargas de rayos a un servicio se aplican las siguientes relaciones: = componente relacionado a dafio fisico (D2) Ry=NoPy Ly (32) = componente relacionado a fallas en los equipos conectados (D3) Ry aN Py Ly (33) En la Tabla 10 se dan los parametros para evaluar estos componentes de riesgo. ELECTROTECNICA | __DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERIGAS nenvatos zo nacsia zt ee ‘ASOCIACION PROTEGCION CONTRALAS ‘ARGENTINA ‘Evaluacién del riesgo 7.3 Evaluacién de los componentes de riesgo debido a rayos cercanos al servicio ($4) Para la evaluacién del componente de riesgo relacionado ala descarga de rayos cercanos a un servicio se aplican las siguientes relaciones: - componente relacionado a fallas de los equipos conectados (D3) Ry = (MN) Py Le 4) En la Tabla 10 se dan los parémetros para la evaluacion de esta componente de riesgo. los propésitos de esta evaluacion, si (/V,—,) <0, entonces debe considerarse(N,—N,)=0 74 —_Evaluacién de los componentes de riesgo debido a rayos que impactan sobre estruc- turas a las cuales esté conectado el servicio (S1) Para la seccién del servicio conectada a la estructura, para la evaluacion de los componentes de riesgo relacionados a las descargas de rayos a cada estructura, a las cuales esté conectado un servicio la siguiente relacién: = componente relacionado al dajio fisico (D2) Ry = No P's: Le (35) ~ componente relacionado a fallas del equipo (D3) Ro = Np Pe Le (38) En la Tabla 10 se dan los parémetros para la evaluacién de este componente de riesgo. Tabla 10 - Parametros asociados a la evaluaci6n de los componentes de riesgo para un servicio ~Simbsio I Denominacién I Valorde acuerdoa ‘mero anual promedio de ravos No “ala estructura coneciada al servico Ciausula AZ My ~eleervie Cieveula Aa ™ ~eareano alsanisio Ciausula AS Probabilidad de que un rayo a una estructura adyacente cause Py = ato feo SubelausilaD.1.1 Pe ~alas del equipo en servicio ‘Subclausula DA @ Probabilidad de que un rayo al servicio cause 7 Py = dato fisioo ‘Subclausula D.1.2 Pa ~Talas Gel equipo en servicio Subclaysula 0.4.2 Probabildad de que un ayo cereano @ un servicio cause Py =fallas cel equipo en servicio SubdliusuiaD13 érdida dobida a = dao fica Table Et, Eouacon 2) ~fatas del equipo en servicio Tabla E 1, Eouacon (3) ‘ASOCIACION 'PROTECCION CONTRALAS ELECTROTECNICA | DESCARGAS ELECTRICAS ATOSFERICAS AEAQ2i0620 Eden 207 ARGENTINA Evaluacin del riesgo, gina 7.5 Resumen de los componentes de riesgo para un servicio Los componentes de riesgo para un servicio estén resumidos en la Tabla 11,-de acuerdo a los dife- rentes tipos y fuentes de dafio. Tabla 11 ~ Componentes de riesgo para un servicio para los diferentes tipos de dafio ‘causados por diferentes fuentes Fueiite det T dato ss | 34 st Rlesgo resultante de Descarga de rayo a | Descarga de rayo cereanaa | Doscargadierayoa | acuerdo altipo de Tipo de wun servicio. | ‘un servicio una estructura aio ano OE Dano feo 03 Fala de los sistemas | R'y=N,.PlyL'y | R',=(N,-N,)-Pty Liz eecticos y . eleorenioos Ricsgo| resutarte de acveddoala | R,,=Ry+R'y R=R, +R, AR, fuente de ano N,.Py-Ly | R Ny PiyLiy | Re=Ry+R'y Ny.P' wL'g | Ro=Rz + Ry +Re Si el servicio es dividido en secciones S, (ver 7.6), los componentes de riesgo R’y, R'y y R’, del servicio deben ser evaluados como la suma de los componentes de riesgo asociados a cada seccién del servicio. El componente de riesgo R', debe ser evaluado en cada punto de transicin (ver AEA 92305-5) del servicio y el valor mas alto debe ser tomado como el valor de R', . Nota: Se da informacion detallada para las lineas de telecomunicaciones en la Recomendacion ITU K.46, Los componentes de riesgo R', y R' del servicio deben ser evaluados como fa suma de los com- ponentes de riesgo asociados a cada estructura conectada al servicio. El riesgo total R del servicio es la suma de los componentes de riesgo R'y. Rig. Ry. R'y ¥ Rie. 7.8 Particién de un servicio en secciones S, ° Para evaluar cada componente de riesgo, el servicio puede ser dividido en secciones S, . Sin embargo, un servicio puede ser, o puede tomarse como, una sola seccién. Para todos los componentes de riesgo (R's, Ric, R'y, Ry, R'z) las secciones S, estén principal- mente definidas por: ~ tipo de servicio (aéreo 0 subterraneo); = factores que afectan el area equivalente (CC. .C,): = caracteristicas del servicio (tipo de aislacion del cable, resistencia del blindaje). "ASOCIACION ELECTROTEGNICA "ARGENTINA ‘PROTECCION CONTRA LAS DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS ‘Evaluacion det riesgo ‘ABA2306-2 © Eslcién 2007 Pagina a4 Mas secciones pueden ser definidas de acuerdo a: = tipo de equipo conectado; = _ medidas de proteccion existentes o a ser provistas. La patticién de un servicio en secciones debe tener en cuenta la factibilidad de la implementacién de las, medidas de proteccién mas apropiadas. Sien una seocién existe mas de un valor de un parametro, debe ser tomado el valor que lleva hacia el valor de riesgo mas alto. El operador de redes o el propietario del servicio deben evaluar la cantidad relativa de pérdida de ser- vicio esperada por afio, Si esta evaluacion no puede ser llevada a cabo, en el Anexo E se sugieren valores tepresentativos, ARGENTINA ___Evaluacién det riesgo. Sox, ASOCIACION PROTEGCION CONTRA LAS: ; (ee ELECTROTECNICA | __ DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS eA eae er Soe ina Anexo A (Informativo) Evaluacion de! numero anual N de eventos peligrosos AA Generalidades El numero promedio anual WV de eventos peligrosos debidos a las descargas eléctricas atmosféricas que impactan en un objeto a proteger, depende de la actividad ceraunica de la regién donde el objeto ‘esta localizado y de las caracteristicas fisicas del mismo. Para calcular el nimero N’, se acepta ge- neralmente multiplicar la densidad de rayos a tierra NV, por un drea equivalente de superficie del objeto y teniendo en cuenta los factores de correccién debido a las caracteristicas fisicas del objeto, La densidad de rayos a tierra NV, es el nlimero de las descargas de rayos por km? por afto. Este valor ‘esté disponible en las estaciones de localizacién de rayos a tierra en muchas partes del mundo. Nota: Sino se dispone de un mapa de I, , en regiones templadas puede ser aproximado por N, ¥ OT, ary donde T,, son fs dias de trueno por aio (que pueden ser obtenides de mapas isoceratinices) Los eventos que se pueden considerar como peligrosos para una estructura a proteger son’ = rayos directos a la estructura; = rayos cercanos a la estructura; = _rayos directos al servicio que ingresa en la estructura; = _rayos cereanos al servicio que ingresa en la estructura; > rayos a una estructura a la cual estd conectada un servicio, Los eventos que se pueden considerar como peligrosos para un servicio a proteger son = rayos directos al servicio > rayos cercanos al servicio = rayos a la estructura a la cual esta conectada el servicio, A2 — Evaluacién del ntimero promedio anual de eventos peligrosos debidos a rayos a la estructura .V,, y a una estructura conectada al extremo “a” de una linea Np, e A.24 —— Determinacién del area equivalente 4, Para estructuras aisladas en terreno plano, el drea equivalente 4, es el area definida por la interseccion entre la superficie del suelo y una linea reota con una pendiente de 1/3 que pasa de las partes supe- riores de la estructura (tocdndola) y rotando alrededor de ella. Se puede levar a cabo la determinacién del valor de 4, grafica o matematicamente, Estructura rectangular Para una estructura rectangular aislada con longitud L, ancho W, y altura H sobre un suelo plano, el area equivalente es igual a: “ocncion FRGTECSON CONTRA Gea ELECTROTECNICA DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS: om Sera eel ere Evaluacién det riesgo - Aya L-W46-H-(L+W)+9-2-(HY (A2) con L, W y H expresados en metros (ver Figura A.1). ‘Nota: Una evaluacion mas precisa puede ser obtenida considerando la altura relativa de una estructura con respecto alos objetos que larodean o al suelo, dentro de una distancia de 317 de la estructura, JC 2087105, Figura A.1 ~ Area equivalente 4, para una estructura aislada Estructura de forma compleja . Sila estructura tiene una forma compleja tales como protuberancias o salientes elevadas por sobre el techo (ver Figura A.2), se debe utilizar un método gréfico para evaluar A, (ver Figura A.3), porque las diferencias pueden ser muy grandes si se utiizan las dimensiones méximas (Auyy.) © Minimas ( Aug) (ver Tabla A.1). Un valor aproximado aceptable del area equivalente es el maximo entre 4,.,, y el area equivalente atribuida a la protuberancia elevada sobre el techo 4’, 4', puede ser caiculada por: Ay= 9.0.) (A3) donde #, es la altura de ta protuberancia, ‘ASOCIAGION ELECTROTECNICA ARGENTINA, PROTECCION CONTRALAS Evaluacién del legge DESCARGAS ELECTRIGAS ATMOSFERICAS ‘ABA S2I062 © Edin 2007 indicados, En la Tabla A.1 se dan los diferentes valores del area equivalente de acuerdo con los métodos antes Tabla A.1 — Valores del area equivalente segiin el método de evaluacion ] Estructura (dimen. | Estructura (dimen- | Altura de la saliente Método gréfico | siones méximas) | _ siones minimas) H, | Dimensiones de la “a Ver Figura A2 70, 30,40 70, 30,25 40 (LLW.H) _ a a apcae 4271816 | Ann =34770 4, = 45240 A re Ver Figura A3 Ver Figura A3. Age 7c 208805 Figura A.2 - Estructura de forma compleja ‘ASOCIAGION PROTECGION CONTRALAS - ELECTROTECNICA |_ DESCARGAS ELECTRICAS ATHOSFERICAS Acnsnsos ze Eactin2oHr "ARGENTINA Evalucién del ego = Aen Estructura rectangular con H=Hijq, Formula (A2) 4 Salionto con Hf = 4s ‘Area equivalente determinada utlizando el método gréfico TEC 208905 Figura A.3 - Diferentes métodos para determinar el area equivalente para la estructura de la Figura A.2 Hee Forma (A.3) A2A.2 Estructura como parte de un edificio En aquellos lugares donde la estructura S a considerar consiste s6lo de una parte de un edificio B, las dimensiones de la estructura $ pueden ser usadas en la evaluacién de A, siempre que se vean sa- tisfechas las siguientes condiciones (ver Figura A.4): - laestructura $ es una parte separada verticalmente del edificio B; = el edificio B no tiene riesgo de explosion; = la propagacién del incendio entre la estructura S yy otras partes del edificio B se evita por medio de paredes con resistencia al fuego de 120 minutos (F120) 0 por medio de otras medidas de proteccién equivalentes; = la propagaciin de sobretensiones a lo largo de las lineas comunes, de haberias, se evita por ‘medio de los DPS instalados en el punto de entrada de tales lineas en la estructura o por medio de otra medida de proteccién equivalente. 7AS05KGN exdcrnortsntca [ARGENTINA |__ DESCARGAS ELECTRICAS ATHMOSFERICAS PROTECCION CONTRA LAS “Evaluacion dol riesgo ‘AEA 92305.2 6 Edlelon 2007 Pagina 49 ‘Nota: La resistencia al fuego F120 es equivalante ala designacién internacional REI 120, Para defiricion e informacion de FREI ver el Boltin Oficial de a Union Europea, 1994/28/02, n. C 62163. Donde estas condiciones no se vean satisfechas, deben ser utilizadas las dimensiones de todo el edificio B. iam para eval se equere valacin deg) pee ‘Pro dal eco para lal oa nooo quero itn (n0e8nocoeia evaluat 304g), ‘vation ay) ‘Sesh a Cetera paras wvaluaden GRD (les denensones son utizacas pare ln Paton REI> 120, Partsen REL < 120 Eqspos Sitema intro ops: 1c 208008 Figura A.4— Estructura a ser considerada para la evaluacién del area equivalente 4, 2.2 —— Ubicacién relativa de la estructura La ubicacién relativa de una estructura, depende de los objetos que la rodean o de la exposicion de la estructura, teniendo en cuenta un factor de ubicacion C,, (ver Tabla A.2). ‘ASOCIACION | PROTECCION CONTRA LAS: SG AEA Ne, | _ vescandis ee nen mmSSrERCAS ‘AeAsz2052 9 Eatin 2007 ARGENTINA, Evaluacion del riesgo on Tabla A.2- Factor de ubicacién C, Ubicacon retativa C ‘Objet rodeads de objetos mds alos o avboles — 025 [Objetorodeado de objeos 0 roles de fa misma aura 6 MS Bas 05. ‘Objet aslado:no hay offs obetos en los alededores i ‘Opjtoaislado en fa cima de una colna o un montcule 2 2.3 Numero de eventos peligrosos’V,, para una estructura (extremo “b” de un servicio) ‘No puede ser evaluada como el producto: No=Ny Aus Cay 10% Ce) donde Nj, es la densidad de rayos a tierra (numero de rayos a tierra / km? . ato); Ay, © el rea equivalente de una estructura aislada [m*] (ver Figura A.1); Cyy 28 el factor de ubicacién de la estructura (ver Tabla A.2). A24 — Numero de eventos peligrosos N,, para una estructura adyacente (extremo “a” de un servicio) El promedio anual del numero de eventos peligrosos debido a los rayos a una estructura en el extremo a’ deuna linea N,, (ver 6.5 y Figura 5) puede ser evaluado como el producto: Now=N,-4an Cy C10 (As) donde N, ela densidad de rayos a tierra (numero de rayos a tierra / km? . afio); Ay, @8 el Area equivalente de una estructura adyacente aislada [m*] (ver Figura A.1); Cu, @8 el factor de ubicacion de la estructura adyacente (ver Tabla A.2); C,__ @8 el factor de correccién por la presencia de un transformador de MT/BT en el servicio al cual la estructura esté conectada, localizado entre el punto de impacto y la estructura (ver Tabla A.4).. Este factor se aplica a las secciones de lineas aguas arriba del transformador con respecto a la estructura, A.3-_ Evaluacién del promedio anual del numero de eventos peligrosos debido a los rayos cercanos a la estructura V,, Ny, puede ser evaluado como el producto: Ny = Ny (gay Cay) 10% (a6) donde NV, @sla densidad de rayos a tierra (nero de rayos a tierra / km? . afio); 4,, eS el érea equivalente para los impactos cercanos a la estructura [m’] El area equivalente 4,, se extiende hasta una linea situada a una distancia de 250 m desde el peri- metro de la estructura (ver Figura A.5). ‘ASOCIAGION PROTECCION CONTRALAS [ee ELEGTROTEGNICA | DESCARGAS ELEGTRIGAS ATMOSFERICAS, ‘AEA 929052 © Edicibn 2007 Si Pagina 51 "ARGENTINA ~ Evaluecton del rsge Ny <0, debe ser utiizarse 1V,, = 0 en la evaluacién. AA Evaluacién del promedio anual del ntimero de eventos peligrosos debido a los impac- tos directos aun servicio N, Para un servicio de una sola seccién, \Y, puede ser calculado por: NEN, Ay CoC, 10% (a7) donde NV. esla densidad de rayos a tierra (niimero de rayos a tierra / km? . afio); , _ es el area equivalente para los impactos directos al servicio [m?} (ver Tabla A.3 y Figura A.5); ", eS el factor de ubicacién del servicio (ver Tabla A.2); es el factor de correcoién por la presencia de un tansformador de MT/BT en el servicio al cual la estructura esté conectada, localizado entre el punto de impacto y la estructura (ver Tabla A). Este factor se aplica a las secciones de lineas aguas arriba del transformador con respecto a la estructura. Tabla A.3 - Areas equivalentes 4, y 4, que dependen de las caracteristicas del servicio cory Sopa 4A (2.3, +H MSH, (2.-3H. +H WP 4 10002, 251,42 donde ‘4, eselarea equivalente de rayos que impactan al servicio [m'], 4, eselarea equivalente para los impactos cercanos al servicio [mr] H, _ eslaaltura de los conductores de! servicio sobre el suelo [m]; T, ela longitud de la seocién del servicio desde la estructura al primer nodo [m]. Debe conside- rarse un valor maximo L,=1000m H, esta altura de la estructura conectada en el extrerno “a” del servicio [m}; H, _ eslaaltura de la estructura conectada en el extremo 9" del servicio [mi]; es la resistividad del suelo donde el servicio esté enterrado [©.m] . Debe considerarse un valor maximo =500 2.m Para los propésitos de este calculo: = cuando el valor de Z, es desconocido, se adoptara L,=1000m ; - cuando el valor de la resistividad det suelo es desconocida, se adoptaré p=500 92.mz; = para los cables totalmente enterrados dentro de una malla de puesta a tierra, puede asumirse ‘A, = A, =0 para el area equivelente; _ se debe asumir como la estructura a proteger aquelta conectada en el extremo "b” del servicio. Note: Més iformacii acerca des dreas equvalentes 4 y A, pueden cbtenese en as Recomendaciones TU K-48 7 Kar 7s0ciGGH PROTECGION CONTRA LAS eufctnoveowca |__pescarans e-sormens ATMOSPERICAS snon0g2 0 Elen 207 ARGENTINA Evaluacién del : Tabla A.4 ~ Factor de transformador C, { ‘Transformador c ‘Service con un Wransformador de dos arrolamventos oz ‘Servico unico. a 1 AS Evaluacién del promedio anual del ntimero de eventos peligrosos debido a los rayos cercanos al servicio 1, Para un servicio de una sola seccién (aéreo, subterraneo, blindado, no blindado, etc.) el valor de NY, puede ser calculado por: N, =N,.4.C,.C,.10* (as) donde N, 4 G ¢ Nota: es la densidad de rayos a tierra (numero de rayos a tierra / km* . afio); 8 el drea equivalente para los impactos cercanos al servicio [m*] (ver Tabla A.3 y Figura A.5) es el factor de medioambiente (ver Tabla A.5); es el factor de correccion por la presencia de un transformador de MT/BT en el servicio al cual la estructura est conectada, localizado entre el punto de impacto y la estructura (ver Tabla A.4). Este factor se aplica a las secciones de lineas aguas arriba del transformador con respecto a la estructura, Tabla A.S - Factor de medioambiente C, Medioambiente [Urbano con edificios altos” Bl A [Suburbang Rural Aura de 10s ediicos por sobre os 20m a 2 ‘Altura de los edificios en un rango de 10 a 20m ‘Altura de os edificios menor @ 10m Elarea equvalerte 4, de un serio esta defnida por sulongiud L, y porla distancia lateral D, (verFigua AS) ‘81a cual un rayo cercano al servicio puede causar sobretensiones inducidas no menores a 1,5 KV, ‘aocingu PROFESSION COWTRALAS : veuEoTmorEcNicn | _DESCARGASELECTRGAS ATHOsrERtcas | APATIHE 2 Eicon 207 ARGENTINA. Evaluacién del riesgo ee Am shes = "4 G ZZ 1c 29108 Figura A.5 — Areas equivalentes ( 4,, 4,,.4,4,) ASOCIAGION ELECTROTECNICA [ARGENTINA PROTECCION CONTRALAS |__DESCARGAS ELECTRIGAS ATMOSFERICAS. ‘Evaluacion det riesa0, AEA 920062 © Edlein 2007 Pagina 54 PAGINA EN BLANCO Ske "ASOGIAGION Las CBS eibSROAEEcn |__vescanons eubcTMeNs mINCSFERICAS Aenezins.20Edeion 2007 ‘ARGENTINA Evaluacon del riesgo . Anexo B (Informative) Evaluacién de la probabilidad del dafio P, de una estructura Las probabilidades dadas en este anexo son validas si las medidas de protecci6n son conformes a! - AEA 92305-3 para las medidas de proteccién destinadas a reducir las lesiones a seres vivos y para las medidas de proteccion destinadas a reducir el dafio fisico; - AEA 92305-4 para medidas de proteccién para reducir fallas en los sistemas intemos. ‘Se pueden elegir ottos valores, si se justifican. Pueden ser seleccionados los valores de probabilidades P, menores a 1 solo sila medida o caracte- ristica es valida para toda la estructura 0 zona de la estructura (Z,) a proteger y para todo el equipo asociad. Bt Probabilidad P, de que un rayo directo a tina estructura cause lesiones a seres vivos ‘Se dan los valores de probabilidad P, de choque eléctrico a seres vivos debido a las tensiones de contacto y de paso provocadas por un impacto directo’a la estructura, como una funcién de las medidas de proteccisn tipicas, en la Tabla B.1 Tabla B.1 — Valores de probabilidad P, de que un rayo directo a una estructura cause choque eléctrico a seres vivos debido a tensiones de contacto y de paso peligrosas Medias de protec 2 Sinmeddas dé prowccion “| 1 ‘isla eitica del conductor de bajada expuew [por jaro al 10? ‘onos 3 mm de poietlenoreticulado) Equpoiencelzacion efectva del suelo 76 Gaels de adverienca 10 Si se ha tomado mas de una prevision, el valor final de P, es el producto de los valores de P, co- rrespondientes. Nota 1: Para més informacién ver 8.1 y 8:2 de AEA 92305-3, Nota2; Donde se utlce come sistema conductor de baada las armaduras de refuerzo de la estructura, oles estuctras metas, o donde haya restrccones fsa provsas, se puede ignorar el valor deta probabikied P, B.2 — Probabilidad R, de que un rayo directo a una estructura cause dafio fisico En la Tabla B.2 se dan los valores de la probabilidad P, de dafio fisico por un rayo directo a una es- {ructura, como una funcién del nivel de proteccion contra el rayo (LPL). ‘ASOoIAGON PROTECEION CONTRA LAS : eufcrmorécntca |__ DESCARGAS ELECTRIGAS ATHOSFERCCAS ma waingg 9 Basan 07 ARGENTINA Erni del sg Tabla B.2— Valores de P, que dependen de las medidas de proteccion para reducir el dafio fisico Caracteistias dela estructura Clase A Estructura no protegida por un SPCR 7 A Este protgida por un SPCR w 22 i ts ZI a Estclire can un seria de elemento caporconfome al SPCR ue estura Mellen conte Ode | poy hhormigén atmado que acta como un sistema natural de conductor de bajade Estructura con un techo de metal oun sistema de elemento captor, ue incluya posiblements componenies ‘naturales, con completa proteccién de cualquier instalacin en techos contra ls impactos drectos de rayos un gece ati continua ode homigén amedo que acti como un tem naturel de conductor fe bejada. oot Nota: Son posbies otos valores do P, cstnos 2 los dados en la Tabla B2, si estin basados en una investigacion 0,¥ > 1); Ks toma en cuenta las caracteristicas del cableado interno (ver Tabla B.5); Kz, toma en cuenta la tensién resistida al impulso del sistema a proteger. Dentro de un LPZ, a una distancia de seguridad del blindaje en el limite, al menos igual al ancho de mallaw, los factores K;, y Ke, para SPCR o blindaje espaciales mallados pueden ser calculados como! Kg = Ky = 012-0 (83) ‘ASOCIAGION 'PROTEGGION CONTRA LAS: (@B\g ELECTROTECNICA |__DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS AeA 0130520 En 2007 ARGENTINA Evaluacion det riesgo ne donde w[m] es el ancho de fa malla del blindaje espacial, o entre los conductores de bajada de un SPCR del tipo malliado, o el espaciado entre las columnas metalicas de la estructura, o el espaciado entre las armaduras de refuerzo del hormigon armado, que actuan como un SPCR natural. Para blindajes de metalicos continuos con un espesor de 0,1 mma0,5mm, Ky,=Ky,=10%a 10°. Nota: Donde e rove una red malada de equptencalzain de acverdo a AEA 92305-4, e pueden reduc los valores, de Ky, y Ky, alamitaa Si un lazo de inducoién corre cercano a la frontera de una LPZ y si los conductores blindados estan a una distancia menor a la distancia de seguridad, los valores de K,, y Ks, seran més elevados. Por ejemplo, los valores de X,, y Ks, deben ser duplicados cuando el rango de la distancia al biindaje sea de 0,1 wa02w Para una cascada de LPZ la resultante K,, es el producto del K,, asociado para cada LPZ. Nota 2: Elvalér maximo de Ks, se tmitaa 1. Tabla B.6 - Valor del factor K,, que depende del cableado interno Tipo de cableado interno Ky ‘Cable sin paniala — an precauciones de raza para evilarla fornadin de espras 1 Cabo sn pantalla — con precaucion en la Yaza para evar espias grandes’ 2, Cable sin pantalla — con precaucion en la taze oare evita espiras' 0.02 Cable con bindaje de resistencia 5 0, es conveniente la proteccién, ‘ASOCIACION PROTECCION CONTRA LAS ELECTROTECNICA | DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS AEAIOOG © Eatin 2007 [ARGENTINA ‘Evaluacin del iesgo bey Anexo H (Informative) Estudio de casos para estructuras En este anexo, se desarrollan los estudio’ de casos relevantes a una casa de campo, un edificlo de oficinas, un hospital y un departamento con el propésito de mostrar: ~ , c6mo calcular el riesgo y determinar la necesidad de proteccién; - la contribucion de los diferentes componentes de riesgo al riesgo total; - _ elefecto de las diferentes medidas de proteccién para disminuir tal riesgo; ~ _elmétodo de seleccion entre diferentes soluciones de proteccién, teniendo en cuenta el impacto econémico, Nota: __ Este anexo presenta datos hipotétices pera una casa de campo, un ediicio de ofcins, un hospital yun departa- mento. Este anexo esta destinado para proveer informacién sobre la evaluacién de riesgo con el fn de fustrar ls princnios Contenidos en este documento, No esté destinado para tratar todas las condiciones existentes en todos ls ealicos o sistemas eléctcos, ee HA Casa de campo Como un primer caso de estudio, consideremos una casa de campo para la cual debe ser evaluada la necesidad de proteccién. Para este ejemplo, debe determinarse y compararse el riesgo R, de pérdida de vida humana (com- Ponentes de R, de acuerdo a 4.3 y Tabla 3) con el valor de tolerancia R, = 10° (de acuerdo a 5.5 y Tabla 7). Se seleccionarén las medidas de proteccion para disminuir tal riesgo. H.1.1 Datos relevantes y caracteristicas, ‘Se aplican los siguientes datos y caracteristicas: 1) en la Tabla H.1 se dan los datos de la casa en si misma y sus alrededores; 2) en la Tabla H.2 se dan los sistemas internos y las lineas entrantes a las cualés esian conectados. Tabla H.1 — Datos y caracteristicas de la estructura Parameto ‘Comentario Simbors Valor Roferencia Dimensiones fn} 7 (Laser Hy) 15, 20,6 = Factor de ubicacion ‘islado” a 7 Tobia 2 SPCR Ningune By 1 bia B2 Bina onl Wontera dla Soaieat Ninguno Ky 1 Ecuacion (6.3) Blindae interno ala estructura | __Ninguno Ka 1 Ecuacion (82) Personas presenies bra de Ning? = a es la casa a Densidad ceraunica 17 (ea) 7, 4 = 1) Terreno plan, Sin esructuras vesias, 2)_Riesgo de choque eléctrico a personas R, = 0. aecciciow PROTECGON CONTRALAS ELECTROTECNICA | DESCARGAS ELECTRIGAS ATHIOSFERICAS 973052. Ein 2007 ARGENTINA Evaluacion del riesgo Pag Tabla H.2 - Datos y caracteristicas de lineas entrantes y de sistemas internos conectados Parimetro “Comentario Simboio Valor Reterencia Ressvides del suelo {0m 2 500 = die alimentacion de baja tensi6n yeu red intema Longe ry 7 i 1000 = ‘tur Entrada H, - - “ranstormador Ninguno CG 1 Taba Aa Factor de ubicacion de tinea” ‘isto G 1 Tabla 2 Fab de madanbirte de Rural CG 1 Tabaas Blndoe de Enea Ninguno Po 1 Tabla 86 Precaucién deleableado interno | Ninguno Ky 1 “Tabla 85 Seaeenee Hirpatzo det Key 06 Ecuacion (84) Protecién coordinada de DPS Ninguno Pops 1 Tabla B23 Linea de tlecomunicacion y aus sistemas interios Longitua — i 1000 = ‘Altra = H, 6 = Factor de ubicacion de tinea” Asad G 1 Tabla At lr de mediante de Rural c 1 Tabla Aa Bina de nea No Bo 1 Tobia Precauciéndelcableado temo No Ke 1 Tobia BS Resisionca al mpulso el coceaely Ky 1 Eevecién (8.4) Protein coordnada de DPS Ninguno Pars 1 TeblaB3 7) Terteno plo, Wes asia (ain eatucturas vechs, ni estucures edyacenies coneciadée al exremo mas Blano (externa a") de latinea (Np, =0 Teniendo en cuenta que: + _eltipo de superficie de suelo es diferente en el exterior y en el interior de la estructura, ~ _ laestructura es un compartimiento tinico a prueba de incendios, ~ No existen blindajes espaciales, pueden definirse las siguientes zonas principales: - Z, (fuera del edificio); - Z, (dentro del edifcio) No se necesita definir més zonas asumniendo que: ~ ambos sistemas internos (de alimentacién y de telecomunicacién) estan en la zona Z, ; - las pérdidas Z se consideran constantes en zona Z, ASOCIACION PROTEGCION CONTRA LAS: (GES eitcrnoveewica | _vescanans erécriucas AINOSEERICAS Aeadiang 30 eatin or “ARGENTINA Eraecn del expo ina Sino hay personas fuera del edificio, puede dejarse de lado el riesgo R, para la zona Z, y la evalua- ién de riesgo debe llevarse a cabo sélo para la zona Z, En la Tabla H.3 se indican las caracteristicas de la zona Z, . Siguiendo ta evaluacién del proyectista de la proteccién contra el rayo, se toman los valores promedio tipioos de la cantidad de pérdida relativa por afo correspondiente al riesgo R, (ver Tabla C.1). Tabla H.3 ~ Caracteristicas de la zona Z, (dentro del edificio) Parimotre Comentario Sirabolo Valor Referoncia Tipo de supericie dl piso Madera n 10° Tabla C2 Fiesgo de incendio| Bao h © Tabla 04 Peligr especial No hy 7 Tabla C5 Protecciéh contra incendio No ', 1 Tebacs Blindae espacil No Ke 1 Ecuacion (8.3) ‘Goneciados ae tinea de aliments. Sistemas de almentacién intemos si popes 7 ~ én Coneciados 8 la Sistomes de telefon internos Tinea ce teleco- - - municagion rd por sionas debidas ter= : a siones de contacto de paso ba h ne eect Pérdida por dios fisioos Si Ly 107 Table H.1.2 . Célculo de las cantidades relevantes, En la Tabla H.4 se dan los cdlculos de las reas equivalentes. En la Tabla H.5 se dan los calculos del numero esperado de eventos peligrosos, Tabla H.4 ~ Areas equivalentes de la estructura y lineas : | ~Eeuacién ‘Simboto del : Datos dela | Valor Bae | sain ee Eeuacton para ol rea equivalonts ‘abla | ev] Ria esiuctua ; A Eevastn(A2) | 4 ! x > | 1 p rain = x|x| 1 Rien) 7 Resins = Ressicusins = R ‘utc = R LSE 'radecomuinie) = Rwrwcommerin) = = | | x] ><] <>< | >< | >< | >< ] ><] >< [>< x] ><] ><} ><] x | |< foc} ><] >< | ><] BR, eornin) Ft = Tabla H.30 - Riesgo R, - Valores de probabilidad P para una estructura sin proteccién Probabilidad Z, z Z Zz, P, s 1 = Py = 1 Fectietiny = 4 Feet) = 1 Py = a Pratinansiny = 076 Pawteemoiitny - 0,008 By = 0752 P. ‘Uline = 02, Potent = 02 Pocstineniy i 02 Psi) = 0,008 Prsomaiein) = 08 Preteens =a o8 P, ‘Weecnniain) = 08 P, elcome) = 0,04 En la Tabla H.31 se indican los valores de los componentes de riesgo para la estructura desprotegida. ‘ASOGGON ‘FROTECOION CONTRALAS exécrmoreenica | DESCARGAS ELECTRIORS ATHGSFERICAS ‘AEAWENOE2 0 Edcln2007 ARGENTINA, EvaluaciGn del iosg9 = Tabla H.31 ~ Riesgo 2, ~ Valores de los componentes de riesgo para estructuras desprote- gidas de acuerdo a zonas (valores x 10%) Simboto Zz, Zz, z 2, | estructura RR 0,008 = =~ = 0,008 Ry = 427 057 022 4401 Re = = 898 898 898 Ry = = 852 52 852 Rerainnnions = 20 =0 50 x0 Rerontsin, = 0.25 =0 20 0.28 Rinne = = 0.058 0.053 0.053 Revimenaie) = = 0,055 0.058 0.085 Reetconniain) - =0 20 ~0 0 Rrscomsen) = 708 0,026 ‘0.004 7218 Rerosomeniy = = 148 148 148 Repwecaansisny i = 0.626 0.825 0825 TOTAL 0,008 2 68 52 23a H.3.5 Conclusion de la evaluacién de 2, Como R, = 243,4.10 es mayor que el valor de riesgo tolerable R, = 10", se requiere la proteccién contra el rayo para la estructura, H.3.6 ” Seleccién de las medidas de proteccién En la Tabla H.32 se da la composicion de las componentes de riesgo (ver 4.3.1 y 4.3.2). Tabla H.32 ~ Composicién de las componentes de riesgo R, de acuerdo a zonas (valores x 10°) ‘Simbolo A Z, Z, Em Estructura Ro 0.008 a7 94 9.02 63,02 R ° 73 87,68 a8 95.13 TOTAL 008 50 368 36,62 233.4 R ‘0.008 0 0 =0 0.009 R 0 50 02 0,026 0,22 Ry 0 0 8 968 1992 TOTAL 008 % ee 3682 28.4 ‘con Ry=Ry+RytRe ReRytR +R, +Ry +R, R=Ry+Ry Ry=Ry+Ry “ASOGIAGION PROTECCION CONTRA LAS _ (ee ELECTROTECNICA |__ DESCARGAS ELECTRIGAS ATMOSFERICAS. ‘Aahearsonasin ay t ‘ARGENTINA Evaluacién del riesgo Ro=Ry + RetRy Donde Ry _e8el riesgo debido a los rayos que impactan la estructura (fuente $1); R, es el riesgo debido a los rayos que no impactan la estructura pero que influyen en ella (fuentes: S2, $3 y $4), R.__ e8el riesgo debido a lesiones a los seres vivos; R, _@selricego debido a datio fisico; Ry esl riesgo debido a fallas de los sistemas internos. Esta composicion muestra que el riesgo, para la estructura es principalmente debido a falla de los sistemas intemos en zonas Z, y Z, causados por descargas cercanas a la estructura. Elriesgo R, es influenciado por ~ fallas de los sistemas internos en zonas Z, y Z, (componentes Ry 57% y Re~6% del riesgo total, ~ dafios fisicos en la zona Z, (componentes R,~27% y Ry =4% del riesgo total) Puede ser reducido el componente Ry por + un SPCR conforme a AEA 92305-3 para todo el edificio, * Proveyendo a la zona Z, con medidas de proteccién para reducir las consecuencias de in- Cendio (tales como extintores, sistema de deteccién de incendio automatico, etc.) Pueden ser reducidos los componentes R, y Ry proveyendo a los sistemas intemos de alimentacién ¥ de telecomunicacién una proteccién coordinada de DPS conforme a AEA 9205-6. Puede ser reducido el componente Ry, en zonas Z, y Z, al: ~ Proveer a los sistemas internos de alimentacién y telecomunicacién con una proteccién de coordinada de DPS conforme a AEA 92305-4; - prover a las zonas Z; y Z, con un adecuado blindaje espacial mallado conforme a AEA 92305-4, ‘Se pueden adopiar las siguientes soluciones para las medidas de proteccién: a) Primera solucion - _ Proteger el edificio con un SPCR Clase I. ~ Reforzar la instalacién (1,5x) de DPS coordinados con P,»s = 0,005 en los sistemas de ali- mentacion y telecomunicacién internos, ~ Provera la zona Z, con un sistema automatico de deteccién de incendios. - Provera las zonas Z, y Z, con un blindaje mallado con w: "ASOCIAGION. ‘PROTECCION CONTRA LAS: T ruiSirotdenca | _osscanonbeuicrmens mmosreneas | AEASEIEEZ 0 Edin nor ARGENT vlan ae age Utilzando esta solucién, tos parametros en la Tabla H.25 van a cambiar, conduciendo a las probabill- dades reportadas en la Tabla H.33. El factor que reduce la perdida debido a las previsiones contra incendio cambiar @ R, = 0,2. parala zona Z;. Tabla H.33 ~Riesgo R, ~ Valores de probabilidad P para estructura protegida conforme a la solucién a) Probabiidad Zz Py + = A = 02 Fett) =e 0,005 Fexutecnnnics) on 0,005 Be - 0,00199 Pratinanites = 0,0001 Fcesrericnin - ‘001 Po we 0,0002 Paine) i a 0,005 Piston = 0,005 Ptatimennion) = 0,005 Ptimecrcie) posi 0,005 Pexeecommicsitey one 0,005 Pucca) - 0,005: Paruiieioiny - 0,005 Pepsin — 0,005 b) Segunda solucion - Proteger el edificio con un SPCR Clase |. ~ Reforzar la instalacion (3x) de DPS coordinados con 35 =0,001 en los sistemas de alimentacién y telecomunicaci6n internos. - Proveer a la zona Z, con un sistema automético de deteccién de incendios. Utilizando esta solucion, los parametros en la Tabla H.25 cambiarén, conduciendo a las probabilidades Teportadas en la Tabla H.34. El factor que reduce la pérdida debido a previsiones contra incendios cambiaré a r, = 0,5 para lazona Z,. eiecmoreenca | _ OEScanons ELcoTMcks ATwOSrERICAS AEA 92308 20 Eatin 2007 ARGENTINA Evaluacion del riesgo ne Tabla H.34 — Riesgo R, - Valores de probabilidad P para estructura protegida conforme a la solucién b) Probabilidad Z, & z, Zi, Fy 1 as Pa = 0.02 Fesanaion - 0001 Popdeceicnt) = 0,001 Fe = 0,002 Prats) - 0,001 Prawicoominin) = 0,001 Be = 0,002 Previn = 0.001 Prrsinanscisn) - 9,001 Paintin) S 0.001 Panes = 0,001 Precincts = 0,001 Pececicnie) = 0.001 Pratecoouicin) = 0.901 Paton) est 0.001 ©) Tercera solucion = _ Proteger el edificio con un SPCR Clase |. ~ Reforzar la instalacién (2x) de DPS coordinados con P,,; =0,002 en los sistemas de alimen- tacion y telecomunicacién interos. - Proveer ala zona Z, con un sistema automatico de deteccién de incendios. - Provera las zonas Z, y Z, con un blindaje mallado con w= 0,1m Utiizando esta solucién, los parémetros en la Tabla H.25 cambiarén, conduciendo a las probabilidades Feportadas en la Tabla H.35. El factor que reduce la pérdida debido a previsiones contra incendios cambiara.a r, = 0,2 paralazona Z,. AS0cACION SROTECCEN CONTRALLAS ELECTROTECNICA DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS ‘ABA 923052 © Edicion 2007 ARoENTING Enlai dl iesgo Pisin tot Tabla H.35 — Riesgo R, ~ Valores de probabilidad P para estructura protegida conforme a la solucién c) Probabilidad Z, Z, / 2 1 = ?, = 002 Fein = 0,002 Penis = one Pe = p08 Frasonatiny = 0001 Pirsacomnentisn) aa 0,001 Py - 0,0002 Peratiensciond = 0,002 Prtimenis = 0,002 Paiste = 9,002 Prsiestioa, fi ~ 0,002 Pxsstcosicocin) = 0,002 fal Patsomniccisn) = 0,002 Pvactecconnioséay = 0,002 Peetecomicain) a 0,002 En la Tabla H.36 se dan los valores de riesgo para cada zona de acuerdo a la solucién elegida. Tabla H.36 - Riesgo 2, - Valores del riesgo de acuerdo a la solucion elegida (valores x 10°) Zz, Z, Z Z, ‘TOTAL, Sousa] 005 O78 5 061 ata Souatnb) 008 0.78 o277 ora 788 Sout ) 2.000 O76 O72 O18 a5 Todas las soluciones reducen el riesgo por debajo del nivel tolerable. La solucién a adoptar esta sujeta tanto al mejor criterio técnico como a la solucion mas efectiva en costos. 3.7 Datos para el anilisis del costo-beneficio El costo de pérdida total C, puede ser calculado por la ecuacién (G.1) del Anexo G. En la Tabla H.37 se dan los valores econémicos, incluyendo la pérdida de actividad, para cada zona, asoaagonu BROTECGION COWTRALAS udcrmorzcwcn | DESCARGAS ELECTIIGAS ATHOSFERICAS aah rggag bain 007 ARGENTINA ‘Evaluacién del riesgo ‘Tabla H.37 — Valores de costos de pérdida asociados a zonas (valores en $ x 10°) ‘Simboto | Esficio” | Contonidos | Sistema de alimentacion | Sistemas de telecomunicacion B i A A se Zea are “ A * oo ; 5 Oo 3p fs $ a5 a Baa oa 3 a L Total 73 7 3 2 30. En la Tabla H.38 se dan los valores asumidos para las tasas de interés, amortizacion y mantenimiento asociados a las medidas de proteccién. Tabla H.38 - Valores de tasas asociados asa ‘Simbore Valor Interés i 0,04 ‘Amorizactn a 0,05, Manierimionto om ‘0,01 H3.8 _Evaluacién del riesgo de pérdida econmica: R, En las Tablas H.31 hasta H.38 se dan los pardmetros requeridos para la evaluacién de las compo- nentes de riesgo. En la Tabla H.39 se dan los valores de los componentes de riesgo para la estructura desprotegida. Tabla H.39 — Riesgo 2, — Valores de los componentes de riesgo para estructuras desprote- gidas de acuerdo a zonas (valores x 10) Simbolo Zz, Zz Zz Ry 448 409 449 Reineniny 898 898 28 Russi 298 398 38 Resin 9 9 849 Rae 102 102 102 Rusiensin 0.27 0.027 027 Rates) 0.58 088 0.58 Rete) 0.55 oss 0.85 Rpecomniein) 142 074 ora Rousse) 148 148 148 Rapanui 8.25 825, 825 asOciAGIN PROTECSION CONTHALAS ELECINOTEGNICA | __ DESCARGAS ELECTIUGAS ATMCOFERICAS ‘AEASTI0G2 Oden 2007 ARGENTINA. Evaluacién del riesgo rere H.3.9 Analisis del costo-beneficio El.costo de pérdida residual C,, puede calcularse utilzando la ecuacion (G.2) del Anexo G, una vez que los nuevos valores de Jos. components de riesgo han sido evaluados de acuerdo a las medidas de proteccién elegidas (ver H.3.4 - soluciones a), b) yc). En la Tabla H.40 se dan los valores de los costos de pérdida C’, para las estructuras desprotegidas y de pérdida residual C,, para la estructura protegida de acuerdo con las soluciones a), b) y 0). Tabla H.40 - Monto de pérdidas C,, y C, (valores en’$)~ antci | Gateway | Opens | baer gee Z 68801 3508 3825; 4068 Z, a7770 2288 5011 202 7 1430 a 7 64 Total 77010 Eo e262 B32 En la Tabla H.41 se da el costo C, y el costo anual C,,, de las medidas de proteccién (Ver ecuacion (GA) del Anexo 6). Tabla H.41 - Costos C, y Cp, de las medidas de proteccién (valores en $) Medias de proteccion Cy Com SPCR Cisse o0005 700007 ‘Sistemas Ge deleaciin de hen 50000 5000) Blindeje de zonas Z, y Z, (W: 400000 19000 Bindaje de zonas Z, y Z, (W" “10000 11000 DPSS] on el Ssiema de almentacion 20000. 2000) ‘DPS (23) enol sistema de almentacion 24000. 2400) [DPS (3x) en ef sistema de aimeniacion = 30000 3000) (DPS (15x) en el sistema de TLC 10000 1000 (DPS Qi) en el sistema de TLC 12000 7200 DPS (So er el sistema de TLC 15000 1800 El ahorro anual de dinero se da en la Tabla H.42. Tabla H.42 ~ Ahorro anual de dinero (valores en $) ‘Souaar a) Eas ‘Solucién-) "39248, ‘Solucin 0) ‘84078. 7S0RGIN BROTECSON COMTRAAS uleimctegucn | vescateasceermens cceremcas | AASURS OEdHEn er ‘ARGENTINA Eraacin de ego H.4 Edificio de departamentos Tal como para el caso de estudio anterior, se evaluara el riesgo R, para un edificio de departamentos 'ocalizado en una regién con una densidad ceraunica NV, =4 rayos por km? por afio, ‘Se evaluaran de acuerdo ala Tabla 3 los componentes de riesgo Ry. Ry y Ry El edificio esta aislado: no hay otras estructuras vecinas, Los servicios entrantes son: ~ linea de alimentacién de baja tensién; + linea telefénica; En la Tabla H.43 se dan las caracteristicas de la estructura. Tabla H.43 - Caracteristicas de la estructura Parimeiro Gonientario Simboio Vaior Dimersiones im a iW, Hh, 30%20%20 Fector de ubicacion ‘islado G 1 SPCR No 2B 1 Densidad cerdunica 1 he ae) Ny 4 ‘Se pueden defini las siguientes zonas: + 2, (fuera del edificioy; + Z, (dentro del edificio), No hay personas localizadas fuera del edifcio; por ende, se puede descartar el riesgo R, para la zona 2. No se requiere evaluacion econémica, En la Tabla H.44 se dan los parametros de la zona Z,. ‘ASOCIACION ‘BROTECCION CONTRA LAS ELECTROTECNICA | _ DESCARGAS ELECTRIOAS ATMOSFERICAS AENGEE2 © Ean 207 ‘ARGENTINA Evaluacign del riesgo ie Tabla H.44 — Parémetros de la zona Z, Parimet Comentarie ‘Sibote Var Tipe do superficie dl iso Madera % o Rilago oe ncendo Varabie 7% = Petia especal No Te 4 Prolestn con heen No b 1 Priest cone aques STINE 5 _ = Conaciado ara Sstomes de alimentasin ntemes ine de aimenictin a 2 Gea tna onececs Sura Ssemes de teeonainternos linea de lecomun = 7 cage Tesioes por tne de Coes ¥ Be ass (rlecionado con R,) 8 L a Paria por das sos elaconado con Ry 5 i oF En la Tabla H.45 se dan las caracteristicas de los sistemas interos y de lineas entrantes para un sistema de alimentacion y en la Tabla H.46 para un sistema de telecomunicacién. Tabla H.45 ~ Parametros del sistema de alimentacién interno y de la linea entrante Parimetro Comentario Simboie Valor Resisividad del sala {Om} 2 250 Longiud ~ L 200 urs Enierade = = “Transtormador MT/BT No G 4 Sateen cae rs Rodeado obs Factor de ubieacién dela nea tore Cy 0s Fector de medioambiente de la linea ‘Suburban CG 08 z 7 Blindje de laine Sin bindaje a Fa 04 Tensin resistda al mpuiso Uy, U, =2,5KV_ Ky 08 Protection coordnada de DPS No Pore 1 Dineiones del suc on oT eran "# aT ns L-W-H, al MeoencION PROTECON CONTRA LAS eLdemotecttca | _OsScARoHB ELECTORS ATMOSEERICAS AcavasnE2 © Edn 207 ARGENTINA Eval diego ‘Tabla H.46 ~ Parametros del sistema de comunicacién interno y de la linea entrante Parimetra Comentario Simboto Valor Retistividad del suelo (a.m) PL 250 Long = I 100 Altura {m] Enterrado =, = 5 Rodeado de obje- Factor de ubicacion dela tinea Poteet oe Gi 05 Factor de medioambiente dela tinea Suburbano fe 05 Bo 4 Bind de aoa No Bi 1 Tensién esistde al mpulso Uy, Koy J Protecoién ogordinada de DPS Pors A Diesiones de a eaucura en eT exromo de lance ie 7, WH, = im) a En la Tabla H.47 se dan los valores del riesgo R, y las medidas de proteccién a adoptar para reducir el riesgo a un nivel tolerable R, =10 de acuerdo a la altura del edificio y su riesgo de incendio. Tabla H.47 - Medidas de proteccién a adoptar de acuerdo a la altura del edificio. y su riesgo de incendio Proteccién “Attra s Estructura Riesgo de incendio Tipo de SPCR contra R (x10 im) incondlios ORL") | eroteica Bap = = OT X = = Tt No Ordinario il = ara zi 3 Ww a O78 x = = 7 No i @ ore x ao 1 = ao No T @, oa x = = 233 No. Bajo = a. 0.48 x wv a 048 x. a = = 253 No Oxinaro W o. 0.93. x o = 0,46 x ee = 235 No. alle 7 o. 093 x Baines ® irae Alama autoratica ‘ASOCIAGION PROTECCION CONTRA LAS ER eutcrnoneotca | _vescanonseisemens mabsrimcas Aca 22052 9 Edin 07 aes “Naneenmna —Evaluwclindeosgo | Pénia tor Anexo | (Informativo) Caso de estudio para servicios ~ Linea de telecomunicacién 14 General El servicio a considerar es una linea de telecomunicacién utilizando conductores metélicos. Pueden afectar a este tipo de servicio la perdida de servicio puiblico (L2) y pérdida de valor econémico (L4) de manera tal que deben ser evaluados los correspondientes riesgos R’, y R', , pero siguiendo el pedido del operador de redes, se considerard solamente el riesgo ', . 12 Datos basicos Enla Figura |.1 se muestra la linea, localizada en una regién con NV equipo instalado alo largo de la linea). rayos por kim? por afio (no hay Baer structure a (aniobia) (esuaro) 15 2092008 igura |\1 ~ Linea de telecomunicacién a proteger 13 Caracteris is de la linea Lallinea consiste de 2 secciones; ~ _ seecién S;: linea blindada enterrada y conectada al edificio de maniobra: no hay medidas de protecci6n instaladas en esta seccion; - _seccién S;: linea aérea sin blindar y conectada al edifcio del cliente: no hay medidas de pro- teccion instaladas en esta seccién, 3 puntos de transicién: + Ty: ena entrada de la seccién S, al edificio didas de proteccién instaladas en este punto; + Tip! entre ta seccién S, y la seccién S,: no hay medidas de proteccin instaladas en este punto; - T, en la entrada de la seccién S, al edificio “a” (esto es, al edifcio del cliente): no hay medidas de proteccion instaladas en este punto. (esto es, el edificio de maniobra): no hay me- ‘ASOCIACION ELECTROTECNICA PROTECCION CONTRA LAS. DESCARGAS ELECTRICAS ATHOSFERICAS. + REA 92308.2 © Eden 2007 [e ARGENTINA, ‘Evaivacion del riesgo Pagina 108 Lapantalla de la seccién S, se conecta a tierra en ambos extremos (es decir, en la barra de unién en el edificio de maniobra (7, ) y en el punto de transicién 7;,.) con un valor de resistencia de tierra de ak gunas decenas de ohms. En la Tabla |.1 se dan las caracteristicas de la linea para la seccion 'S, yen la Tabla 1.2 para la seccion S. Tabla |.1 - Caracteristicas de la seccién S, dela Parimetro Comentario Simboto Valor Resiovided del suelo (0. P 500 Longitud my = L 00 ‘Aura fm] Enterrado = = Factor de ubteacén de la linea Redeado C, 08 Factor de medioamtiente dea inea Ruret CG 1 Resistencia del bindsje de tatinea (0m = R 05 Too de Hinde ines Blame = = Coractristicas del bindaje Shh contacte con el suelo K 04 Tipo de sslamianto de a linea Papel Ty te 18 Tipo de equino en el punto de ransicion T,, Electenico Ty es 15 Tipo de equipo en el punto de transicin Ty No = = Medidas de proteccén No ; 1 " Nivel intensificado de la Recomendacon ITU-T K20. Tabla |.2 ~ Caracteristicas de la seccién S, de la linea Paramat Comentario Simboro Valor Resistvided del suelo (0. 2 500 Longitud {m} = L, 800 ‘Altura nero H, 6 Factor de ubicacién de fa linea Rodeado Cy 05 Factor de medioambiente dela tinea Rural Cy 1 Resistencia del biindaje de la linea [07k] Descubierto = a ‘Typo de sslamiento de linea Plistico Ty 5 ‘Tipo de equipo en el punto de transicién 7, Electrénico Uy tkvL 450 ‘Tipo de equipo en el punto de transicion Ty No - = Medidas de proteccion No K, 1 ‘Nivel intensiicado de ls Recomendacn ITU-T K20, 4 Caracteristicas de la estructura en el extremo de la linea Ena Tabla |.3 se dan las caracteristicas de la estructura en el exiremo de la linea, ‘ASOCIAGION PROTECCION CONTRA LAS ELecTROTECNIcA | _ DESCARGAS ELECTRICAS ATMCSFERICAS ‘ABA $2305.20 Eucin 207 ARGENTINA Evaluacion dol iesgo ‘gin Tabla 1.3 - Caracteristicas de la estructura en el extremo de la linea ae Factor de ubieacién Estructura im) * Nimoro nde tenfeos a LW C uct = 25x21 z 3 ° 20% 30x10 OS 10, 1.8 Numero anual esperado de eventos peligrosos Se evaltia el nimero anual esperado de eventos peligrosos de acuerdo al Anexo A. Los datos se indican en la Tabla 14 Tabla 4 - Namero anual esperado de eventos peligrosos. Paramet Valor atio) Non 0.0873 Now 0.0128 Naso 0.0235, Msi 0617 Muss, 0.0822 Muss 16 1.6 Componentes de riesgo En la Tabla |.5 se dan las componentes de riesgo involucradas en cada seccién, Tabla 5 - Riesgo X', - Componentes de riesgo relevantes a las secciones S de la linea Parametro 5, 3, Rwy 7 x Row x i Rew > x Row x 7 Ry ey x Ry x x Ry x x En la Tabla 1.6 se dan tas corrientes de falla y las probabilidades necesarias para la evaluacién de los componentes de riesgo, ASOCIACION PROTECCION CONTRA LAS: ELECTROTECNICA DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS Aenea eer ‘ancenin Dial ate Pra Tabla L6 ~ Riesgo 2’, - Valores de las corrientes de falla y probabilidades P' para la linea sin proteccion Parimotro 5 % Li¢o,c) WAL > 600 om Zayy (eA) a ® Zag A) 2) = Pontus - 4 Prewaay 0,001 a Preaacy ay 7 Praweucy 0,001 a P'savn 04 7 P'vaawy 0,035 1 Parry (Bara el equipo en el punto de transicén 7 i os” * Tr, Uy=15kV) P'zcxy; (Para el equipo en el punto de transicién f og” 8 T,, Uy=15kV)™ Pera) (para la perforacion del eistante del om - cable enterrado, Uy =1,5kV)™ " L=25Uy /(Re-Ky-K,) oon K, (er Anexo 0.1 y Tabla D1), 1,=0 para nea sin bindsje (ver Anexo D.1), Lita a 40 ka por el bine de plomo (ver D..2), SU y 1(Rs-Ky-K,) con Ky=1 y Ky=4 (ver Anexo 0.1.2 y Tabla 0.1) Ver Tabla Ds, |" Se repotan en la Tabla 8.7 valores de P', .Laregla para ublzar la Tabla 8.7 para la cecoin blindada es la siguiente Cuando el punto de transicién considerado es entre dos secciones bindadias o la seccién bindad esté al ingresar ala estructura y estd conectada a la berra de unin donde el equipo esta caneciado, se apican a las seccones cubiertas los valores de a Tabla B.7 dados en la columna ‘bindaje unico a." En todos tos otros casos, se aplican a las secciones biindadas los valores de la Tabla 8.7 dados en las columnas “Blindeje no undo a." sila blindaje esta conectado a tierra al menos en ambos extremes con un valorde resistenca de terra de algunas decenas de ohms. De otto mode, la seccién blindada debe ser coneidereda como aquellas sin binder. ? Velores dela Tabla 6.7 en las columnas "blindaje undo a.” Valores de la Tabla 8.7 en la columna "sin blindar’ © Valores de la Tabla B.7 en la columns "blindeje no unio..." 17 Evaluacién de riesgo f’, Siguiendo a la evaluacion del proyectista de la proteccién contra el rayo basada en la experiencia del ‘operador de redes, se asumieron los siguientes valores promedio de la cantidad relativa de pérdida por afio asociada al riesgo R, L, =3-107 ASOCIACION PROTECCION CONTRA LAS: oRSEEE | onc s | snmggcnee me ARGENTINA, Ei ‘Evaluacion del riesgo Easter 1, = 10° (valor por defecto ~ ver Tabla E.1). En la Tabla 7 se dan los valores de las componentes de riesgo para la linea sin proteccién. Tabla 1.7 -Riesgo R', — Valores de los componentes de riesgo para la linea sin proteccion de acuerdo a las secciones S' de la linea (valores x 10°) Parametro s Sy tinea Rwy” = 0261 081 Raw” = = Row” | 0,0873 0.0873 ona a8 ane 0.0008 0s 9968 ‘cy TRV +R 0.5861 oaee7 ieere 188 ootte ‘eAr6 188 oes? 16878 1886 ast 2.61 2401 ORy=M, Pry-L'y © Rigo =, -N)P eam © Ram =,~N,)-Paaw L'a © Rania. -N.) Prin 'E's El valor de riesgo R', = 3,508-10™ es mayor que el valor de riesgo tolerable R, linea necesita ser protegida contra el rayo. 0", por ende ta La Tabla |.7 muestra que, debido al componente de riesgo R', en la seccién S, , el riesgo R', so- brepas6 el valor tolerable en los puntos de transicion 7,, 7, y 7,,. Entonces este componente de riesgo debe ser reducido. Porque la linea ya esta instalada (y por ello no es posible usar, por ejemplo, una seccién blindada en vez de una sin blindar) y deben ser utilzados como una medida de proteccién los DPS conformes a AEA 92305-5. Para reducir el riesgo R', por debajo del valor tolerable, es suficiente seleccionar DPS de acuerdo con eILPL I es decir, Py-s = 0,03 (ver Tabla B.3). 7sociion PROTEGSON COMTRALAS Gh\g euctmondomca | _vescancs eLecrmcas AMOSFERCAS ‘anoenria Evalssgn del ieapo ‘AEA 923052 © Edici6n 2007 Pagina 112 La instalacion de DPS en los puntos de transicién T, y Tin! + reduce las probabllidades Prin, Y¥ Paria, Al ValOT Poys + Ro afecta las probabilidades P'y y P',, (ver D.1.2); ~ No afecta las probabilidades P', y P’, referidos ala seccién S, porque es aérea (ver D.1.1); ~ Noafectalas probabilidades P', y P', referidos ala seccién .$, porque son menores que Pps (ver 0.1.1), Ademas, de acuerdo a la definicién 3.25 y la Clausula A.4, con los DPS instalados en el punto de transicion 7, T, in» Tq 8@ convierte en un “nodo" para el punto de transicion 7, y la seccién S, de la linea ya no contribuye en demasia al valor del componente de riesgo Rr, (ver Anexo A de AEA 92305-5). En la Tabla 1.8 se dan los valores de las probabilidades P* para la linea protegida. Tabla 8 —Riesgo 2’, — Valores de las probabilidades "para la linea protegida Parametro 5, S, Pvonaon os 4 | Preonwer 0.001 = Prewiowc S 4 Prwunen 008 = Puen 04 is Pray 0.038 1 Paar (Bara equpo en el punto de transicion, Uy =15kV) 0.03 0.03 P sey (Para equipo en el punto de transicion, Uy =1.5KV) 002 = Pru) (0ara la perforacion del aslante del cable enteredo, 0.03 0.03 Uy=15kV) En la Tabla 1.9 se indican los valores de las componentes de riesgo para la linea protegida que muestra que el riesgo ', es menor al valor tolerable; por ende se logra la proteccién de la linea contra el rayo. nsocincow PROTEGGION COMTRATAS SHES sESiaiegcn | _oeseatesseicormentmucstencas | AEAMOL2 Seton 207 "ARGENTINA, Evaluacion del riesgo. re Tabla |.9~ Riesgo 2’, - Valores de los ‘componentes de riesgo para la linea protegida con DPS instalados en el punto de transicion 7;,, y 7, con Pops = 0,03 (valores x 10°) ( Parimeto Hi Tinea Rew _ 0.261 0261 Row = =0 Rew = 0.0873 0.0873 Row ~ =0 Ry 0.0282, 0.1966 0.1848 Ry 0.0008 0.0522 0.058 RER yy + Rye) + Row + Rew t Ry Ry 0.586% Rey oot7e 0.0853, 09731 Row ootte — Con Ruray oor7e 0.0863 0.0731 Racry = R+R a 0.6592 Ramy=R+ Rar . 0,598 Racin = B+ Reems 0.6882 ‘ASOGIAGION ‘PROTECCION CONTRALAS ELECTROTECNICA | __ DESCARGAS ELECTRICAS ATHOSFERICAS ‘AEA 820052 © Edielén 2007 ARGENTINA Evaluacin dl iogo Pagina 16 PAGINA EN BLANCO. ASOCIAGION PROTEGCION CONTRA LAS: SS ESE. Ee | momgeeem ARGENTINA Evaluacién del riesgo ai ‘Anexo J (Informative) Programas simplificados para la evaluacién de riesgo en estructuras JA Fundamentos SIRAC (acrénimo del inglés Simplified lec Risk Assessment Calculador) es una herramienta informatica basada en célculos y métodos dados en AEA 92305-2 y asiste en el calculo de los componentes de riesgo de las estructuras simples. Esta destinado para complementar la aplicacién de ‘AEA 92305-2 como un método de manejo del riesgo para los propésitos de la proteccién contra el rayo. Es importante Notar que esta herramienta es una simplificacién del método més riguroso del manejo del riesgo des- crioto a fo largo de este documento, EI calculo esté disefiado para ser relativamente intuitivo para los Usuarios que desean obtener una estimacion inicial del riesgo. El objeto y las limitaciones de SIRAC son las que siguen: - Permitira mas usuarios generales de AEA 92305-2 llevar a cabo célculos en estructuras tipicas sin requerirles un conocimiento en profundidad de detalles y metodologias cubiertas por el cuerpo de este documento, ~ _ Promover la aplicacion de AEA 92306-2 y la adopcion de su método de evaluacion de riesgo por un sector mas amplio de usuatios y lectores. Se cree que una herramienta tan amiga del usuario servira también para incrementar la aceptacién del documento en una comunidad de proteccién contra el rayo mas amplia. ~ "Proveer una herramienta especificamente diseftada para ol calculo de riesgo en estructuras tipicas, no complicadas, y situaciones mas generales. Para lograr este objetivo, ciertos para- Metros estan estipulados por defecto en valores fos y al usuario se le requiere hacer solamente selecciones de un nivel mas limitado de parametros. ~ El programa no implementa la completa funcionalidad de este documento; tal implementacion hubiese afiadido complejidad no deseada ala herramienta, Se alienta a los usuarios a utilizar el documento escrito para un tratamiento mas detallado del riesgo cuando se evaliian estructuras complicadas o circunstancias especiales, + Sélo es aplicable para el calculo de estructuras de una zona. ~ _SIRAC debe ser visto como una herramienta compariera de AEA 92305-2 y estard apoyada a través de una funcion de actualizacion online a un servidor de FTP de IEC, donde las descargas estaran disponibles a medida que la herramienta se actualice, J2 Descripcién de parémetros Los parémetros importantes para el célculo de los components de riesgo en la herramienta informatica estan divididos en tres categorias: * _ parametros que el usuario requiere seleccionar de acuerdo a las definiciones y posibilidades provistas en el documento (ver Tabla J.1); ~ _ parametros donde la eleccién del usuario esta limitada a un subconjunto de aquellos provistos en el documento (ver Tabla J.2); + parametros que estan fijos en el programa y que el usuario no puede alterar (ver Tabla J.3). ASOCIACION PROTECCION CONTRA LAS: EuEcTROTEoNICA | _ DESCARGAS ELECTRIAS ATMOSFERICAS ‘ABA 72062.0Edictn 2007 ARGENTINA Evaluacion del riesgo pen Tabla J.1 ~ Parametros seleccionados por el usuario amet “Simic LLongitud, ancho y altura de la estructura a proteger LW Densidad ceréunica ™, Factor de ubicacién Factor de medioambiente Tipo de senicio (nea de alimentaciSn, ottos seviclos abreos, otros servos subterraneos) ‘Comentario: Un rensformadlr es s6lo posible para lalinea de alimentacion ‘Sistema de proteccién contra el rayo de acuerdo a AEA 92305-3 Protoccin corira ondas (Sobretensién) para los servicos + sélo en la entrada (unién equipotencial con DPS) = 0 una proteccién coordinada de DPS de acuerdo a AEA ©2305-4 para todo el sistema intemo co- nectado a os servicios ‘Comentario: el usuario solo puede seleccionar un valor para la proteccién contra las ondas. Este valor ‘Se apica a todos los servicio y para el conjunto de la estructura a proteger. RRigago de incendlo 0 de dato fisico @ a estructura Proteccién contra incendie Peligios especiales Eleosin de las parcidas asocadas (tpos de pardides) Tabla J.2 — Subconjunto li itado de parametros a ser modificados por el usuario | Comentario: no es posible un cilulo de. para los custo tos de pércids, tal y como estin | defndos en el Anexo C. El usuario debe selecsionar el po de estructura a proteger de le ita dada, ‘eviatura Porimetro ee Efectividad del blindaje de la estructura Ks ‘Tipo de cableado interno Ks Blindeje de los servicios externos (tipo de cableado exterme) Po Aa Factores de pda debido incendie Tepid al usvaro el ipo de eatucura@ poTeger Comentario: no es posible un céleulo de L, para los cuatro tpos de périd, tal y como estan def le dos en el Anexo C. Elusuarla debe seleccionareltpo de estructura aprotager dea lista dada, Factores de parila debido alse sobretensionos ig Para pérdiéas del tipo L4, pérdida econémica, no hay iplementacién de la investigacion de la feo tivded de costs de las medidas de proteccion en esta soluciin informatica simpliicada, Sis requiere so, el usuario ene que elegir un riesgo tolerable de pSrdida econémica, ‘ASOGIAGION PROTECGION CONTRALAS ELECTROTECNICA DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS peers 2007 "ARGENTINA Evaluacin dl eego Tabla J.3 - Parametros fijos (no modificables por el usuario) Paramatra ‘Simnbolo | Vator fad Longitud de los servicios i 100m Enel caso de ls servos aéreos: altura H, om Nose tne en cuenta un ediico adyacente Now 0 Nose ene en cuenta ls efectviad del bindaje de ls zonas intrnas ala esructura Ky 1 ‘Tensin resistida al mpuiso del equbo inter conectado al servicio (1.8 KV) Ku 1 Probabiidad de choque elfetioo para los seresvivos BR 1 Tigo de suelo o piso % 10? Para pia dl po U1 pli de vila Raa, acd pda po naenea paso | on dle contacto cento y hasta 3 m afvera doa estuctra a proteger i Nota: _Se puede encontrar més informacién concemiente a ls valores de pardmetro directamente en SIRAG (desplazarse hhacia abajo del mend con el mouse). 3. Bjomplo de una impresién de pantalla En la Figura J.1 y en la Figura J.2 se dan impresiones de pantalla para el ejemplo descrito en la Cldusula H.1 (casa de campo) (medidas de proteccién provistas como se describe en la Cldusula H.1, Por ejemplo SPCR Clase IV y OPS en la entrada del servicio). ‘AEA 92006.2 © Edicién 2007 Pagina 118 'PROTECCION CONTRA LAS DESCARGAS ELECTRICAS ATMOSFERICAS Evaluacién del iesgo re E: meegtecin dl 1 i Kioniemetn ad iz een) E__reswoe samen FF _reoossesobsevus| rs sonpndn so iP 4 saan 9e00 9908. = _ominig rr evan 96099700, spengunssoyss sp om | E_owomons) yur opouasuersp coin ous e699 o, -aoaroajeatoyaibeeen aa Seeninou eden, anne | stawameete pe reeen [eT menor = ‘en [Espen enone sscparaye ce opedeoiuncons ‘aumuots6 2680 E_evevanee on E 9 Eq oommoonee tot ° moratoria el. srs epee ery wus “up uqpanen 0 vay ras int op et. Ejemplo para una casa de campo (ver Cléusula H.1 ~ sin medidas de proteccién Figura J.1— provistas) ‘BROTECGION LECTRICAS Evaluacin del riesgo. = aon [E_ reno someon Semoades soto us} yom smpodeosobiany URES svcmmaorsneovecoaoy | _ hee wouserersn ae er pepe ~ medidas de proteccién provistas) Figura J.2 ~ Ejemplo para una casa de campo (ver Clausula H.4 "ASOCIAGION ELECTROTECNICA | OBSERVACIONES ALOS DOCUMENTOS VIGENTES, F200 "ARGENTINA Referencia: La Asociacién Electrotécnica Argentina tiene como politica recibir observaciones sobre cualquiera de los documentos normativo que en la actualidad se encuentran en vigencia. Rogamos completar con sus comentarios y aportes este formulario, indicando en la referencia el nd- mero y titulo del documento observado, y devolverlo por alguno de los siguientes medios: Correo: Posadas 1659 - (C1112ADC) - Ciudad Auténoma de Buenos Aires | Fax: (011) 4804-1532 / 3454 Correo electrénico: normalizacion@aea.org.ar EI correcto diligenciamiento del formulario y su posterior envio, permitira a esta Asociacién editar Normativas que respondan a las inquietudes y necesidades reales de los usuarios. Estos seran con- siderados por el Comité de Estudios correspondiente, siempre y cuando se envien debidamente fun- damentados. Director Equipo pe SEED SSREEEEEEEEeemeeee Sres. AEA: Analizado el documento normativo de referencia, se proponen las observaciones que se detallan en el siguiente Anexo. Enviado por: Correo electrénico: N° total de paginas agjuntas: Firma: “B wayjgns je opueuo!oIpe epuodse1i09 anb ojALUNOOP jap Wo}! Je osie!oUaJeJ01 B/eqap “eINSNEI BAonU BUN JeUodoid Bp OseD UF “BION, —_ beeen q aaaeaeaa ———e (8p 10g - evar (uojoensesqo e} e1ey 2s fend je e1qos cer 4 a -aj21 puey as onb e} e einsne|O jeu yop uowodvosue) :ea1p opted | “Pree umn) sn eImeneIs i | | uoioeies | (oysend | -d0 2] eseq es enb us soquewepuny | -o1d oyeued Jop ore) :euodoud ag “oxauy @jS9 9p ojeuUHo) j9 Uajedse1 A Sepe|ueWepUNy cyLOWEpIqep Opis UeY enb SepIaioas SeUOIDEMOSGO Se] LPJEJOPISUOD 8S O|UOLHE|OS “ALNVLUOdII VIONSYSI3Y 3d OLNSWNDO TW SANOIOVAYNSSEO ‘OXSNV evar ‘SaINBOIA SOLNaNND0G SOTY SANOIDVANASEO ‘ASOCIAGION ELECTROTECNICA ‘ARGENTINA FICHA ADQUIRENTES DE Di JOCUMENTOS F.101-00 REGLAMENTO ADQUIRIDO: Los datos aqui solicitados se utilizarén con el fin de informarle sobre las actualizaciones, modifi- | | a0iones u observaciones que pudieran realizarse sobre esta edicisn, 1 | Apettido: Nombre: Direccién: A Localidad: cP: Teléfono: e-mail: Si ademas desea obtener informacion de interés para Ui guientes: id., rogamos completar los datos si- Ocupacis Empresa’ Direecion: Localidad: cP: [Telefon e-mail: Temas: Cursos sobre: Reglamentaciones sobre: Novedades sobre: Rogamos completar y enviar este formulario Correo: Posadas 1659 — (C1112ADC) - Ciudad Auténoma Fax: (011) 4804-1532 / 3454 Correo electronico: general@aea.org.ar Muchas gracias, Lown " ae \ 4 Natalio Fischer Gerente AEA or alguno de Tos siguientes medios: de Buenos Aires