En el nuevo cdigo penal los principios responden a las ms recientes elaboraciones doctrinarias, a la exposicin de motivos y textos pertinentes de las

ponencias elaboradas por el Congreso y, sobre todo, a las ms recientes elaboraciones constitucionales. 1. PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA. Dispone el artculo primero el derecho penal tendr como fundamento el respeto a la dignidad humana consagrando un lmite material al ejercicio del ius puniendi. La dignidad humana es el motor que ha posibilitado la racionalizacin del derecho penal y la evolucin del mismo, y debe entenderse no slo como la autonoma tica de la persona sino que significa el reconocimiento de la identidad personal, lo que se va a reflejar en la determinacin de la pena (sobre todo en lo atinente al tratamiento igualitario y digno de la persona). La dignidad humana es el principio de principios del derecho penal, la humanidad, que se le reconoce al sujeto de una conducta punible es axioma de axiomas, y debe reflejarse en la prohibicin de tratos crueles, inhumanos y degradantes, torturas, coacciones, apremios, desapariciones forzadas, ya que el sistema de sanciones tiene asidero no slo en nuestra Constitucin Poltica sino en importantes piezas del Derecho Internacional Humanitario, como son la Declaracin de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Al incluir el principio de la dignidad humana en el catlogo de normas rectoras de la ley penal colombiana, el legislador reconoce el valor de la persona humana reivindicado como centro de las preocupaciones del derecho y en el fondo dota de contenido a la justicia. Es que el reconocimiento de la dignidad humana implica el reconociendo del otro, algo que en la modernidad se ha soslayado en culturas etnocntricas. Reconocer en el otro su humanidad, tan valiosa como la nuestra, implica dignificarlo como ser humano, independiente de sus condiciones de raza, credo, nacionalidad, sexo y, para el caso que nos ocupa, si es o no infractor de la ley penal. No podemos olvidar que el delincuente es un ser humano, no podemos pensar con los seguidores de la teora clsica del delito, que es la parte enferma de la sociedad, que es un anormal, por el contrario, debemos reconocer al delincuente como miembro de la familia humana, es que hay que reconocer en el otro, en trminos del maestro Carlos Gaviria, la alteridad, que no es otra cosa que reconocer la diversidad, las diferencias, la identidad. El reconocimiento de la dignidad humana no debe extenderse slo al proceso penal, por el contrario, este principio tiene su importancia en las dos fases de la etapa posdelictual, esto es, en el sistema penitenciario y carcelario y en el proceso de resocializacin del delincuente. Al condenado se le debe seguir considerando persona humana, en las crceles no podemos olvidar que la dignidad de los reclusos es un valor intransigible; lo nico que se pierde en nuestras crceles y prisiones es la libertad, pero el delincuente no pierde en ningn momento su calidad de ser humano, por ello, el

sistema penitenciario y carcelario, el derecho de ejecucin penal aboga por el respeto a las garantas mnimas de los condenados. igase bien, garantas mnimas, no son lujos excesivos, verbigracia: telfonos celulares, chef de comidas internacionales, Internet, que convierten nuestras crceles en hoteles cinco estrellas, no es eso, se repite, pero tampoco es el hacinamiento al que estn sometidos nuestros delincuentes en la mayora de los casos. Y qu decir de la fase de resocializacin. La dignidad humana debe perseguir al delincuente una vez abandone las crceles y penitenciaras. No de otra forma podemos entender el concepto de reinsercin social al que se refiere el artculo 4 del cdigo penal, es estar convencidos de que la pena, con la funcin de prevencin general, retribucin justa y prevencin especial, le permite al condenado volver al seno de la sociedad, y slo mediante el principio de la dignidad humana podremos creer nuevamente en quien ha infringido la ley penal. 2. PRINCIPIO DE INTEGRACIN. El artculo 2 del Cdigo Penal reza: Las normas y postulados que sobre derechos humanos se encuentren consignados en la Constitucin Poltica, en los tratados y convenios internacionales ratificados por Colombia, harn parte integral de este cdigo. Este principio, denominado de integracin, vincula no sin cierta tautologa, las normas que sobre derechos humanos contiene la Carta Poltica. Todas las normas y postulados en materia de derechos humanos hacen parte del cdigo penal. En nuestra opinin, este principio debi ser el ltimo artculo de este ttulo, para cerrar con broche de oro las normas rectoras. De todas formas, si alguna razn tiene la repeticin, es la de enfatizar en el respeto a esos derechos, y la funcin hermenutica que ellos deben prestar, en un rea tan extrema y tensa como lo es el derecho penal. En cuanto a lo referido por los Tratados y Convenios Internacionales ratificados por Colombia, ello se desprende directamente del artculo 93 de la Constitucin Poltica que los incorpora expresamente al ordenamiento jurdico colombiano. El principio de integracin lo que trata es de incorporar lo que los constitucionalistas han denominado el bloque de constitucionalidad al derecho penal, de tal manera que la supremaca de la Constitucin Poltica trascienda en esta rea del derecho y as darle una mayor vigencia al Estado Social de Derecho. Este artculo es particularmente relevante, ya que resulta conveniente que nuestros jueces y abogados se percaten del espritu del cdigo y de sus principios rectores, los cuales constituyen la mayor conquista del derecho liberal que no podemos desconocer hoy. Es que si nuestros jueces y abogados slo consultan el Cdigo Penal, la disposicin consagrada en el artculo segundo los obliga a ir ms all, a mirar sentencias de la Corte

Constitucional, como las C-191/98, C-135/96, C-467/95, C-423/95, C-040/97, C-578/95, C-358/97, entre otras, as como los tratados y convenios internacionales que en materia de derechos humanos ha ratificado Colombia. Dicho en otras palabras, este artculo obliga a nuestros jueces, fiscales y abogados en general a una mayor preparacin y sensibilizacin, ya que la articulacin de los otros derechos (el constitucional, el internacional pblico, el internacional humanitario) es labor dispendiosa pero necesaria al momento de hacer una interpretacin integral de nuestra legislacin penal. 3. PRINCIPIOS DEL CARCTER TELEOLGICO DE LAS SANCIONES PENALES. Cuando el Estado, representado en la persona del juez impone mediante condena una sancin criminal (pena o medida de seguridad), lo hace con un objetivo, con una finalidad; es que siendo la pena, esa extrema ratio que puede penetrar en la esfera personal de los asociados para restringir o suprimir sus libertades, se ha hecho necesario limitar ese soberbio poder para sustraerlo a la extralimitacin y a la arbitrariedad. No tendra sentido que se impusieran sanciones criminales sin ningn cometido preciso, porque peligraran las garantas ciudadanas y la seguridad jurdica se vera menoscabada. Como sostiene MOLINA ARRUBLA el Estado no se puede contentar solo con la labor de la persecucin penal de los hechos punibles, sino que tiene que velar por la realizacin de la justicia penal a travs de la imposicin de sanciones penales equitativas, adecuadas al hecho cometido, y de una ejecucin penal no encaminada a causarle dao al delincuente, sino a lograr su readaptacin, su resocializacin, su reeducacin, de tal manera que pueda reinsertarse al medio social en condiciones de adaptabilidad. De esta manera se logra prevenir la comisin de futuros hechos delictivos y se protege a la sociedad de las conductas que por infringir el orden jurdico buscan su desquiciamiento. El principio del carcter teolgico de la sancin penal, esta ligado al tema filosfico de la legitimidad del castigo. El derecho penal o mejor las sanciones penales no se aplican refleja o re-activamente, sin consideracin a razones que justifiquen la extrema intervencin punitiva. La pena solamente es legtima en la medida que sea justa, en la medida que sea necesaria para salvaguardar derechos fundamentales para la coexistencia social y, adems, en la medida en que sea proporcionada. Los principios de las sanciones penales apuntan entonces a establecer lmites a ese ius puniendi. Es claro que esos principios deben constituir condiciones y limitantes en la imposicin de las penas. Sea lo primero decir que no es lo mismo hablar de funciones de las penas que de principios de las penas: las funciones apuntan a objetivos de las penas, a lo que se sigue con la puesta en prctica de ellas, los principios se dirigen a condiciones previas y limitantes en la imposicin de la pena. Los principios actan en el momento de la

determinacin de las penas, mientras que las funciones se conciben para la ejecucin de ellas. Dispone el artculo 3 de la Ley 599 de 2000: Principios de las acciones penales. La imposicin de la pena o de la medida de seguridad responder a los Principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad, pasaremos seguidamente a exponer cada uno de ellos. EL PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PENA. La pena, recurso extremo del Estado, constituye una violencia que reacciona contra otra violencia, la del delito. Este es un axioma dirigido en principio al legislador, y que tiene su fundamento en la reserva de legalidad de la pena. Es que el legislador, en el momento de creacin de la Ley, debe sopesar con la mayor prudencia y responsabilidad, la necesidad de llegar al extremo que ella constituye. En desarrollo de este principio, debemos afirmar que la pena no se justifica sino existen lesiones graves a bienes jurdicos fundamentales para la existencia en sociedad y siempre que no existan otras alternativas jurdicas idneas para confrontar la situacin. En hora buena en el artculo 34 inciso segundo se consagr una novedosa exclusin de pena:En los eventos de delitos culposos o con penas no privativas de la libertad, cuando las consecuencias de la conducta han alcanzado exclusivamente al autor o a sus ascendientes, descendientes, cnyuge, compaero o compaera permanente, adoptante o adoptivo, o pariente hasta segundo grado de afinidad, se podr prescindir de la imposicin de la sancin penal cuando ella no resulte necesaria . Es que, como ya lo habamos advertido anteriormente, esta exclusin resalta el hecho de que el autor sufre las consecuencias jurdicas de su irresponsabilidad. Es el caso del conductor que por su imprudencia estrella su vehculo ocasionando la muerte de seres queridos a quienes transportaba, se considera que por este hecho, ya el responsable penalmente est sufriendo las consecuencias de su indebido comportamiento punible, y aadir el gravamen de la pena, no se advierte necesario Otra situacin se presenta al consagrar los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad. Dispone el artculo 63 del C.P. que los antecedentes personales sociales y familiares del sentenciado, as como la modalidad y gravedad de la conducta punible son indicativos de que no existe necesidad de ejecucin de la pena. Tambin para la individualizacin de la pena el legislador introdujo expresamente el criterio de necesidad de la pena en el artculo 61 inciso. 3 del C.P. cuando consign que el sentenciador la debe tener en cuenta en relacin con la funcin que ella ha de cumplir en el caso concreto. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS.

Justicia no es solamente declaracin de responsabilidad, en el caso de que a ella haya lugar sino tambin de pena justa, la pena proporcionada, el exceso de pena implica injusticia; de all que este principio, algunas legislaciones lo hayan denominado prohibicin de exceso. En la prctica los jueces enfrentan una gran dificultad para establecer la ecuacin entre delito y pena. Se han sealado dos factores para tratar de establecer baremo en cuanto a la medicin de la pena: por un lado el objetivista que mira la gravedad del delito y, por otro el subjetivista que mide el grado de culpabilidad; el artculo 61, en nuestro sentir, una necesaria innovacin del nuevo Cdigo Penal rene ambos criterios que le permiten al juez una individualizacin de la pena acorde con el principio de proporcionalidad de la misma. Es que quienes proponamos una tasacin legal de la pena, que no era otra cosa sino que el legislador determinara el cuantum de la pena y no un rango en el que se mueva el fallador, acogemos, con beneplcito, los criterios sealados en el mencionado artculo. Dosificar la pena no es tarea fcil. Encontrar el equilibrio o la proporcin de reaccin social que constituye la pena, no es nada fcil. La pena debe ser una dosis de dolor, que se irroga al penado y debe estar acorde con los parmetros consagrados en los artculos 59,60 y 61: la gravedad de la conducta, el dao potencial o real creado, la naturaleza de las causales a aplicar, la intensidad del dolo, la preterintencin o la culpa, la necesidad de la pena, la funcin de la pena. EL PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD. El racionalismo tiene la pretensin de la perfeccin adquirida a partir de la razn. Desvirta lo objetivo y lo axiolgico del plano del conocimiento. Para aquella tendencia del pensamiento existe una autosuficiencia de la razn. As las grandes ideologas responden a todos los problemas fundamentales, y aducen ser depositarios de la verdad absoluta; el principio de razonabilidad, no constituye ninguna ideologa, ni una corriente del pensamiento, se trata tan solo de un criterio que comprende las instancias no solamente intelectivas, sino tambin las emotivas y volitivas del ser humano en el caso del artculo 3 del Cdigo Penal, la razonabilidad ya est en interdependencia con los otros dos Principios, los de necesidad y proporcionabilidad, para derivar en una imposicin de las penas, que no solamente obedezca a la lgica jurdico-penal de la dosificacin punitiva, sino tambin de cada caso, con esclarecimiento de todas las circunstancias que lo acompaaron para desembocar en una decisin de pena necesaria, proporcional y razonable. Esta exigencia est ntimamente ligada con la necesidad de la fundamentacin de las decisiones judiciales en general dentro de un Estado social y democrtico de derecho. De la exposicin de razones en una estructura argumentativa, se pone en evidencia la justificacin de la decisin, evitando el voluntarismo judicial, o el dogmatismo de la actividad judicial; dicho en otras palabras, el juez expone a los sujetos procesales, a los

medios forenses y a la sociedad en general, las razones de su decisin, permitiendo adems, que estas puedan ser objeto de control por medio de los recursos jurisdiccionales. El nuevo Cdigo Penal en desarrollo de este principio ha consignado en el artculo 59 la obligacin de que toda sentencia deber contener una fundamentacin explcita sobre los motivos de la determinacin cualitativa y cuantitativa de la pena. Sobre los aspectos cualitativos, vale la pena recordar la inveterada prctica judicial de privar de la patria potestad a condenados por delitos que de ninguna manera tienen relacin con el delito cometido, tiene que existir una relacin y as lo exige ahora el artculo 52 ibdem. 4. FUNCIONES DE LA PENA. Al estudiar con atencin el contenido del artculo 4 del nuevo Cdigo Penal, observamos de inmediato que el legislador colombiano ha querido con esta norma dar a la pena unos fines pluridimensionales, en el sentido que acepta los objetivos que han sealado las diversas tendencias o teoras que han tratado de explicar el fundamento de la sancin criminal, aunque no podemos olvidar que es cierto que estos objetivos en algn momento pueden estar en una evidente contradiccin entre s, ya que algunos de ellos parten de postulados filosficos y polticos diferentes. Para una mejor comprensin de lo que se va a exponer, reproduzcamos la norma: Artculo 4. Funciones de la Pena. La pena cumplir las funciones de prevencin general, retribucin justa, prevencin especial, reinsercin social y proteccin al condenado. Veamos detenidamente la teora de las funciones de la pena: Las teora retributivas plantean que con esta funcin o finalidad de la pena se persigue retribuir, devolver o compensar el mal del delincuente. Es una reaccin que pretende un fin en s misma, que no aspira a producir efectos ms all de infligir castigo; la retribucin est ligada a la expiacin como efecto psicolgico (padecimiento o afliccin), que busca desterrar la culpa, una suerte de exorcismo para limpiar al trasgresor de la maldad de su accin y reconciliarlo con la divinidad. La funcin retributiva de la pena, debemos entenderla en el sentido de mal por mal, que en todo caso, tiende al restablecimiento del orden jurdico de la sociedad, reafirmando el poder y la autoridad del Estado. La pena, implica una reaccin estatal con motivo de la accin delictuosa, porque si el delito significa la produccin de un mal que ha afectado el derecho ajeno, que ha producido un dao moral y social, que ha sido ejecutado con inteligencia y voluntad, con comprensin de la ilicitud del mismo, el autor que tiene esa comprensin, tiene capacidad moral e intelectual para aceptar que debe reparar por medio de la sancin el mal causado. La funcin preventiva de la pena radica en que esta se constituye como amenaza

dirigida a los coasociados para que se abstengan de cometer nuevos hechos punibles. Esta finalidad, como su nombre lo sugiere, mira hacia el futuro, impidiendo que se cometan nuevas acciones de sta ndole, tanto como por quien ya cay en ellas (reincidente), como por quien no lo ha hecho (delincuente primario). La pena en la concepcin preventiva es asumida como medio para lograr fines encaminados a la prevencin del delito. La funcin preventiva de la pena puede clasificarse segn dos criterios a saber: en primer lugar, segn su destinatario y en segundo lugar, segn su prestacin. La funcin preventiva de la pena puede centrarse en el reo o en la sociedad, si se centra en l, bien para someterlo, bien para integrarlo a la sociedad la denominamos prevencin especial, si en ella, la denominamos prevencin general. Pero, por otro lado, la funcin preventiva de la pena puede buscar intimidar o persuadir. De acuerdo con lo dicho anteriormente, concluimos que las teoras de la prevencin pueden clasificarse esquemticamente en cuatro grupos atendiendo la divisin inicial en especial o general determinada por el destinatario de la prevencin, combinndola con el criterio de la prestacin, esto es si es intimidativa o persuasiva, lo que da lugar a calificar la prevencin de negativa o positiva respectivamente. As las cosas, la prevencin especial positiva busca recuperar al reo, enmendndolo, corrigindolo o rehabilitndolo. La prevencin especial negativa busca neutralizarlo, incapacitndolo o segregndolo. La prevencin general positiva busca la integracin cohesionando la sociedad en torno a los valores jurdicos. La prevencin general negativa busca la disuasin intimidando la sociedad mediante la amenaza penal Una anotacin final en torno al artculo 4 que hoy nos ocupa: insistimos en que con respecto a la prevencin general, no se puede imponer pena sobre la base de escarmentar al resto de los asociados, no se puede ejemplificar, con el delincuente, ni pretender apaciguar la alarma social, ni convertirlo en chivo expiatorio, ya que el ser humano no puede ser manipulado al servicio de fines diversos al de obtener la justicia en el caso concreto. Adems, debemos decir que aquella prevencin general negativa no es compatible tampoco con una sociedad democrtica, en la cual las normas tutelan unas garantas y unas libertades produciendo en los asociados el efecto de seguridad y tranquilidad y no la de intimidacin general que, en cambio, corresponde a regmenes autoritarios y totalitarios. La pretensin resocializadora debe darse dentro de los linderos de la aplicacin de los deberes fundamentales, del respeto de los derechos fundamentales, empezando por el de los propios internos y vigilantes. La Disciplina debe entenderse no para preparar espritus dciles y sumisos sino para formar mentes conscientes de que en una sociedad

se requiere de una disciplina de respeto a los derechos ajenos para poder garantizar su supervivencia. Al respecto dijo la Corte Constitucional en jurisprudencia del 7 de diciembre de 1993 la funcin resocializadora del sistema penal adquiere relevancia constitucional no solo desde el punto de vista fundamental de la dignidad (C.P. Art. 1), sino tambin como expresin del libre desarrollo de la personalidad humana (ibdem Art. 16). La funcin de reeducacin y reinsercin social del condenado debe entenderse como obligacin institucional de ofrecerle todos lo medios razonables para el desarrollo de su personalidad y como prohibicin de entorpecer su desarrollo. Adquiere as pleno sentido la indicacin existente entre la dignidad, la humanidad en el cumplimiento de la pena y la autonoma de la persona, en relacin todas con la funcin resocializadora como fin del sistema penal. En cuanto a la reinsercin social ya se ha hecho referencia a ella como parte de la prevencin especial, no podemos pensar en la funcin de la pena privativa de la libertad a la manera de los positivistas, para quienes la pena era entendida como un tratamiento que opera sobre la persona del delincuente para trasformar su personalidad. Bstenos decir que el concepto de resocializacin apunta a la recuperacin para la sociedad del desviado. Por ltimo con relacin a la funcin de proteccin del condenado habra que sealar un aspecto relativo a la proteccin del victimario que pude ser sujeto de la reaccin de la vctima o la de terceros. El Cdigo Penal en el Art. 3 asume ese rol de evitar la violencia privada que de no ser por su intervencin puede generalizarse y exponer el cuerpo social. 5. PRINCIPIO DE LAS FUNCIONES DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD. Sea lo primero decir que en relacin con las medidas de seguridad, ellas carecen de contenido expiatorio, no constituyen en s una pena y su finalidad se dirige al beneficio del inimputable y de la sociedad. Las medidas de seguridad de conformidad con el artculo 69 del C.P., son: la internacin en establecimiento psiquitrico, la internacin en casa de estudio o trabajo y la libertad vigilada, y van a tener como funciones la proteccin, curacin, tutela y rehabilitacin, al tenor del artculo 5 ibdem. Las medidas de seguridad estn, en consecuencia, orientadas hacia el futuro, de ellas no puede predicarse que persiguen el pasado retributivamente. Tratan fundamentalmente de curar y de rehabilitar al inimputable como persona capaz que es. Adicionalmente protegen al inimputable de la sociedad y a sta de aquel, ya que en buena medida busca proteger a la sociedad de los atentados de que pueda ser objeto por parte de los

inimputables. 6. PRINCIPIOS DE LEGALIDAD Y DE RESERVA. La norma rectora contemplada en el artculo 6 del Cdigo Penal constituye columna vertebral de un sistema penal liberal; a tal punto que es el principio que ms cuidadosamente se incluye en los estatutos constitucionales y en los instrumentos internacionales que comprometen al pas. Al respecto, podemos mirar los artculos 28 y 29 de nuestra Constitucin Poltica, el artculo 1 del Cdigo de Procedimiento Penal, el artculo 163 del Cdigo del Menor, el artculo 9 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, el artculo 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos. Se trata, desde luego, de un principio fundamental, necesario en una sociedad democrtica, que necesita ejercer un control al ius puniendi ejercido por el Estado. Acogiendo jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia el principio de la estricta y preexistente legalidad punitiva es propio del constitucionalismo y pilar esencial de su doctrina (Sentencia de septiembre 1 de 1983) y se ha expandido a jurisdicciones que no han sido muy respetuosas de este principio, como lo son la Disciplinaria, Contravencional y Penitenciaria. El principio de legalidad establece que la intervencin punitiva del Estado, tanto al configurar los hechos punibles como al determinar y ejecutar sus consecuencias jurdicas (penas y medidas de seguridad), debe restringirse por el imperio de la ley, que es expresin de la voluntad general, de conformidad con las directrices de la filosofa liberal que lo inspiran. Por ello, el principio de legalidad es tambin conocido como principio de reserva de ley, ya que el catlogo de delitos y penas es una competencia estricta y exclusiva de la ley: slo el legislador puede calificar qu conductas han de perseguirse penalmente, con qu penas ha de sancionrseles y, yndonos al terreno procesal penal, cules jueces y mediante qu procedimientos han de conocerse y seguirse en cada caso. El principio de legalidad responde a dos preocupaciones centrales, por un lado, la seguridad del ciudadano que necesita saber de antemano qu comportamientos pueden estimarse por los jueces como delictuales (contravencionales o faltas disciplinarias) y qu consecuencias jurdicas acarrear la realizacin de tales conductas; pero, por otro lado, y no menos importante, la participacin del ciudadano en la elaboracin de tan importante catlogo de conductas, participacin esta que se hace por medio de sus representantes en el poder legislativo. A lo que apunta el principio de legalidad es a recordar al Estado que el poder para definir delitos e imponer sanciones debe ser por l ejercido dentro de ciertos lmites y condiciones, de tal manera que no pueda ser desarrollado el ius puniendi ni cmo ni cundo ni de la manera que quiera el Estado, sino que debe hacerlo dentro de ciertas reglas de juego. Es que por mucho que una conducta parezca censurable a una sociedad, no puede, si no est previamente criminalizada, ser perseguida penalmente

por el Estado. Se trata, desde luego, de un principio fundamental necesario a una sociedad democrtica, se repite, por el que los ciudadanos puedan saber a qu atenerse. Lo ms importante del principio de legalidad es la preexistencia de la ley, pero no podemos olvidar que la ley no slo debe ser preexistente, sino que debe ser autntica, cierta y precisa. Que la ley sea preexistente quiere decir que debe estar antes de la realizacin del comportamiento, y no es solamente que la ley haya sido expedida con anterioridad a la realizacin del comportamiento. Se requiere, adems, que la ley sea promulgada, ya que la promulgacin es el acto mediante el cual se hace conocer la ley, mediante la promulgacin se pone en conocimiento la voluntad del legislador. Que la ley sea autntica, cierta y precisa quiere decir que el ciudadano conozca con certeza la conducta mandada. Cuando se hacen tipificaciones vagas se atenta contra el principio de legalidad, por ejemplo, cuando el artculo 211 agrava los delitos sexuales porque el autor tuviere particular autoridad sobre la vctima, o cuando el 204 habla de restos, o las imputaciones deshonrosas del artculo 220 al tipificar la injuria. No puedo pasar por este tema, sin traer a colacin algunas consagraciones del Cdigo Penal de 1936 que atentaban contra este principio: los dibujos obscenos del artculo 248, las exhibiciones obscenas del artculo 250, las prcticas sexuales anormales del 325, la mujer de irreprochable honestidad del 324, en donde no solamente hay una indebida mixtura de lo moral y lo jurdico, sino que hay una riesgosa vlvula de arbitrariedad, porque se deja al intrprete prcticamente la definicin de lo que es delictual y lo que no. Los tipos penales en blanco o tipos incompletos, en nuestro entender, tambin atentan contra el principio de legalidad, miremos dos ejemplos: cuando el artculo 188 tipifica el delito de trfico de personas y deja como requisito sine quanon que la entrada o salida del pas se haga sin el cumplimiento de los requisitos legales, o cuando el artculo 297, al tipificar el acaparamiento, lo supedita a artculos o productos oficialmente considerados de primera necesidad, faculta al Ejecutivo para que con una mera resolucin o circular incluya como delictual una conducta o despenalice una que hasta la fecha lo era. A manera de ejemplo, incluir o no la papa sabanera como producto de primera necesidad, exigir o no fotocopia de las cdulas de ciudadana de los padres de un menor que va a salir del pas. Esa incertidumbre por parte de los ciudadanos tambin se da cuando en las normas se incluyen elementos que hablan del carcter ilcito, indebido o injustificado de las acciones que castigan, pinsese en el artculo 131 el que omitiere, sin justa causa, a auxiliar a una persona cuya vida o salud se encuentre en grave peligro, o en el artculo 189 el que se introduzca arbitraria, engaosa o clandestinamente en habitacin ajena o en sus dependencias inmediatas, o por cualquier medio indebido escuche, observe, grabe, fotografe o filme aspectos de la vida domiciliaria de sus ocupantes.

7. PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD. La norma rectora consagrada en el inciso segundo del artculo 6 del Cdigo Penal nos permite tratar dos principios que, aunque diferentes, guardan una estrecha relacin entre s: el principio de favorabilidad y el principio de prohibicin de retroactividad. Constituye su fundamento constitucional el artculo 29 inciso 3 que reza: En materia penal la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicar de preferencia a la restrictiva o desfavorable. El artculo 6 en comento lo reitera agregando ello tambin rige para los condenados; por su parte, el artculo 6 del C. de. P. Penal lo incluye igualmente, aunque especificando que para que tenga su aplicacin en el proceso penal debe tratarse de una ley con efectos sustanciales. Este principio resulta de vital importancia en un trnsito de legislacin, o de concurrencia de leyes. Una lectura pacfica del inciso nos permite concluir que se prefiere la ley permisiva o favorable y no la ley restrictiva u odiosa en caso de que una ley posterior a la vigente para el momento de la comisin del hecho sea la aplicable. Del inciso segundo del Art. 6 de la ley 599 de 2000, deducimos que por va de excepcin la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior se aplicar de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Ello tambin rige para los condenados. En la mencionada disposicin encontramos el principio de la irretroactividad de la ley penal que consiste en que la ley es dictada para el futuro e impera desde su nacimiento hasta su extincin, o dicho de otra forma, en derecho penal rige el principio de la ley previa que pregona, entre otras cosas, que la ley aplicable para un caso determinado ser la vigente en el momento de la comisin del hecho. Se trata, y de eso no nos cabe la menor duda, de una garanta para los ciudadanos, dado que se le prohbe al legislador la creacin de un derecho penal retroactivo y al Juez, su aplicacin. Toda ley tiene un perodo de vigencia que va desde su promulgacin hasta su derogacin; debemos entender ese primer momento como el tiempo en el cual la norma empieza a compeler e implica la insercin en el texto legal en el diario oficial; as mismo, ese segundo momento debemos entenderlo como el tiempo en el cual concluye la vida de la ley, como aquel tiempo en cual la ley deja de ser obligatoria, bien porque otra de carcter posterior la suprime de manera expresa (Vase el artculo 474 de la ley 599/00 ) o porque tcitamente la modifique por contener disposiciones contrarias o regular la materia en ella tratada de manera integra.

ARTICULO 3o. PRINCIPIOS DE LAS SANCIONES PENALES. La imposicin de la pena o de la medida de seguridad responder a los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad. El principio de necesidad se entender en el marco de la prevencin y conforme a las instituciones que la desarrollan.

123 FORMAS DE BAJAR DE PESO: Tienes sobrepeso, tienes obesidad mrbida, haces muchas dietas, bajas de peso y luego los recuperas, vas al gimnasio y luego comes tanto que engordas ms: compras fajas y luego vuelves a tu normalidad, a tu sobrepeso normal. Una solucin es cambiar de estilo de alimentacin y bajar de peso, pero sabiendo cul es tu problema que hace que subas de peso. Existen 4 causas que bajan de peso, la principal es tener un HIGADO GRASO, el 80% de la poblacin gorda tiene hgado graso. Las otras causas son tener diabetes, problemas hormonales o hipotiroides; si deseas bajar de peso, primero averigua cul de ellos es lo que te afecta. La obesidad se define como el exceso de grasa corporal visible y cuantificable provocado por una alteracin de la relacin entre la ingesta energtica -que est incrementada- y el gasto energtico disminuido. La obesidad y el sobrepeso constituyen uno de los principales problemas de la salud pblica. Es tan dramtico el aumento de la incidencia de obesidad entre la poblacin que la Organizacin Mundial de la Salud, OMS, la define como la epidemia global de nuestro siglo. La obesidad se torna en mrbida cuando un adulto tiene 50 kilos o ms sobre su peso ideal, o un ndice de masa corporal de 40 o ms, o una combinacin de ndice masa corporal de ms de 35 asociado a una condicin de salud. El sobrepeso y la obesidad estn considerados el quinto factor principal de riesgo de muerte en el mundo, segn cifras de la OMS. Cada ao fallecen cerca de 2,8 millones de personas adultas. Adems, el 44% de la carga de diabetes; 23% de cardiopatas isqumicas y entre el 7% y el 41% de algunos cnceres estn relacionados al sobrepeso y a la obesidad. La obesidad aumenta el riesgo de: Hipertensin arterial Altos niveles de triglicridos (lpidos o grasas de la sangre) Diabetes mellitus 2 Enfermedad cardaca, infarto cardiaco, infarto cerebral Artritis Apnea obstructiva del sueo. El hgado es graso por una acumulacin de grasas en las clulas del hgado. El 80% de las personas con obesidad padecen hgado graso, y el 90% de las personas con sndrome metablico tambin. Algunas veces el hgado graso se genera por consumo de alcohol, de ciertos frmacos (algunas hormonas o anticonceptivos en las mujeres), por consumo en demasa de grasas (comida chatarra), carne y huevos. El tratamiento con una alimentacin depuradora y desintoxicante del hgado es lo recomendado. Como parte del tratamiento eliminar el estreimiento y hacer una actividad deportiva diaria.