LA CONFORMIDAD DEL ACUSADO EN EL JUZGAMIENTO (Conforme al CPP del 2004) Rolando Agramonte Ramos I. SUMARIO: I. SUMARIO, II.

ANTECEDENTES, III. CONCEPTO Y DIFERENCIA CON LA TERMINACIN ANTICIPADA, IV. PROCEDIMIENTO, V. CONFORMIDAD POR NEGOCIACIN Y CONTROL JUDICIAL, VI. BIBLIOGRAFA BSICA. ANTECEDENTES: El instituto de la conformidad tiene como fuente a la legislacin Espaola1; sin embargo, en el sistema procesal peruano naci con el nombre de conclusin anticipada del debate oral, establecida en el artculo 5 de la Ley nm. 281222, del 16.01.2003. El CPP del 2004 la regula en su artculo 372, bajo el rtulo de posicin del acusado y conclusin anticipada del juicio, que en su inciso 5, menciona expresamente el vocablo conformidad refirindose a esta institucin. CONCEPTO Y DIFERENCIA CON LA TERMINACIN ANTICIPADA: La conformidad, supone la aceptacin por el acusado de los hechos y de la responsabilidad penal y civil, teniendo como consecuencia la conclusin anticipada del juicio3. SAN MARTN CASTRO, siguiendo a MORENO CATENA y GMEZ COLOMER la define como una institucin de naturaleza compleja, en virtud del cual, la parte pasiva, es decir, tanto el acusado como sus defensor tcnico, aceptan o admiten los hechos objeto de imputacin materia de la acusacin Fiscal y, con ciertos lmites, la responsabilidad penal y civil por su comisin; lmites circunscriptos exclusivamente tanto a la calidad y cantidad de la pena pedida4. La terminacin anticipada del proceso regulada en los artculos 468 a 471 del CPP se diferencia de la conformidad (conclusin anticipada) (372 CPP), esencialmente, en que la terminacin anticipada slo puede convenirse hasta antes de la acusacin Fiscal, mientras que la conformidad nicamente puede tomar lugar en el inicio del juzgamiento. PROCEDIMIENTO: Instalada la Audiencia de Juicio Oral, el Fiscal expone resumidamente los hechos objeto de la acusacin; posteriormente, los abogados del actor civil, tercero civil y del acusado, en ese orden, exponen concisamente sus pretensiones o argumentos de defensa (371 CPP). El juez, despus de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntar si admite ser autor o partcipe del delito materia de acusacin y responsable de la reparacin civil (372.1 CPP). El acusado tiene dos posibilidades como respuesta: 1) No admitir los cargos (negndolo expresamente o guardando silencio) y, 2) Admitir los cargos (admitindolo expresamente, antes o despus de conferenciar con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena y

II.

III.

IV.

1 2

Artculo 694 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882. Vigente en algunos distritos judiciales del territorio nacional donde an no se aplica el CPP del 2004. 3 No es inmediata la conclusin del juicio, habr debate sobre aspectos disconformes distintos al hecho aceptado; pero, con respecto al juicio ordinario habr conclusin anticipada. 4 SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. La conformidad o conclusin anticipada del debate oral. En: Dilogo con la jurisprudencia. N 92. Gaceta Jurdica. Lima, 2006, pg. 1,2.

reparacin civil). Si el acusado opta por la segunda posibilidad; es decir, por la conformidad, se producir la conclusin anticipada del juicio5. Es menester resaltar que, el Juez, preguntar al acusado si admite SER AUTOR O PARTCIPE DEL DELITO materia de acusacin (372.1 CPP). Redaccin que se presta a confusin, porque puede el Fiscal calificar - por error, ignorancia u otros motivos - un hecho punible en un tipo penal que no corresponde; en ese caso, el juez tiene la potestad de corregir la tipicidad por ser el seor del juicio de tipicidad6. En tal sentido, la pregunta que debera formular el Juez al acusado es SI ADMITE LOS HECHOS QUE LE IMPUTA EL FISCAL (372.3 CPP)7, puesto que la conformidad del acusado debe ser respecto del hecho incriminado y no de la calificacin jurdica que el Fiscal realiza. Si el acusado admite los cargos (los hechos, se entiende) o llega a un acuerdo con el Fiscal, lo cual es otro modo de aceptar los cargos, el Juez deber resolver optando por tres alternativas (a mi entender): 1) Aceptar la acusacin o el acuerdo, 2) Reformar la acusacin8 o el acuerdo y, 3) Rechazar la acusacin o el acuerdo. [Aceptar, reformar o rechazar la pena y/o reparacin civil que consta en la acusacin o en el acuerdo, no los hechos, que se reputan aceptados con la conformidad]. Optar por la primera alternativa cuando considere que los hechos aceptados constituyen delito, que la tipicidad es la adecuada, que no concurren los supuestos para reformar el acuerdo o acusacin (372.5 CPP) y, que la pena con la reparacin civil no violan los principios de legalidad, razonabilidad y proporcionalidad. En este caso, dictar sentencia de conformidad en base al acuerdo o la acusacin. El Juez reformar la acusacin o el acuerdo, conforme al inciso 5 del artculo 372, en el supuesto de la segunda alternativa, si vislumbra que: a) El hecho no constituye delito (atipicidad) o existen causas que eximen de responsabilidad (artculo 20 del CP), b) Existe atenuantes no consideradas en el acuerdo o acusacin y, c) La reparacin civil fue cuestionada por el actor civil. La decisin del Juez ser, respectivamente: absolver al acusado, disminuir la pena y/o reparacin civil, fijar el monto de la reparacin civil. La tercera opcin del Juez es, la de rechazar el acuerdo (respecto de la pena y/o reparacin civil), cuando verifique la vulneracin de los principios de legalidad9, proporcionalidad10 y
5

El artculo 372.2 del CPP, solamente ha previsto la conclusin del juicio cuando el acusado responde admitiendo los cargos; sin embargo, sin finalmente llega a un acuerdo con el Fiscal, evidentemente significa que est admitiendo los cargos, por lo que tambin debe declararse la conclusin anticipada del juicio en este supuesto. 6 Tribunal Constitucional. Fundamento 11 de la sentencia dictado en el Exp.No.00031-2009-HC, Ayacucho, caso: Jorge Luis Arellano Alania. 7 Se advierte una contradiccin de las normas procesales entre lo dispuesto en el artculo 372.1 (admisin de autora o participacin del delito materia de acusacin) y 372.3 (aceptacin de hechos objeto de acusacin), este ltimo se identifica con el artculo 372.5). 8 El artculo 372.2 expresa que el acusado podr admitir cargos sin previo acuerdo con el Fiscal; sin embargo, el inciso 5 del artculo en comento, slo habla de reformar el acuerdo, no la acusacin (si se aceptan los cargos sin acuerdo con el Fiscal), lo cual es un desbarajuste que implica dictar sentencia conforme a los trminos de la acusacin Fiscal acorde al inciso 2. 9 Acuerdo Plenario N 4-2009/CJ/116, expedido por los Jueces Supremos Penales con fecha 13 de Noviembre de 2009, en el fundamento 17 sealan: El problema se presenta cuando la acusacin ha

V.

razonabilidad11. Esta alternativa no est prevista en la norma procesal en comento, no obstante, existen supuestos como: cuando hay indebida calificacin jurdica del hecho imputado, cuando para fijar la pena y/o reparacin civil se vulneraron principios (legalidad, proporcionalidad y razonabilidad). Al rechazar el acuerdo, el juzgado entra en dilema: concluir el proceso reformando el acuerdo o la acusacin? o continuar con el juicio?. Si deciden continuar con el desarrollo del juicio, debern inhibirse del conocimiento de la causa por haber escuchado los alegatos iniciales y la admisin de cargos12. Otra posicin es la de continuar con el desarrollo de la conclusin anticipada, delimitando el debate en los extremos de la desaprobacin13. En mi opinin, si el Juez ve la necesidad de un control in malam partem, debe denegar la conformidad y ordenar proseguir con el desarrollo del juicio oral, considerando como inexistente la admisin de cargos, como si nunca se hubiese producido.14; en cambio, si realiza un control in bonam partem, deber denegar la conformidad y delimitar el debate en los extremos de la desaprobacin para continuar con la conclusin anticipada. CONFORMIDAD POR NEGOCIACIN Y CONTROL JUDICIAL: En ms de 03 aos de experiencia como Juez Penal Unipersonal de Huaura, REYES ALVARADO, asevera: no conozco ningn caso, en que el acusado haya optado por la posicin de admitir ser autor o participe del hecho incriminado (delito) y responsable de la reparacin civil, porque en todos los casos, ha solicitado por si o a travs de su abogado conferenciar previamente con el Fiscal para llegar a un acuerdo en porcentajes asciende en promedio, a un 50 % del total de casos que llegan a la etapa de juzgamiento, en el resto no se admiten los cargos15. El artculo 372.2, autoriza al acusado conferenciar (negociar) con el Fiscal antes de responder si admite o no los cargos, lo cual es un absurdo, Cmo puede negociar pena y reparacin civil por hechos que an no admite?, esto faculta al acusado no aceptar cargos despus que la

solicitado errneamente la imposicin de una pena que no corresponde a lo previsto en la ley, bien porque haya requerido la aplicacin de una pena inferior al mnimo legal, o bien porque omita pedir alguna de las penas que la ley haya previsto para esa concreta infraccin penal - por ejemplo, no incluy alguna de las penas principales conjuntas o una pena accesoria - En estos casos prima el principio de legalidad, pues el Juez est sometido a la ley, que no puede dejar de aplicarla. El Juez en suma debe imponer la pena dentro del marco legal correspondiente. No est librado al arbitrio del Ministerio Publico la fijacin de penas distintas a las sealadas por la ley para cada delito. 10 Artculo VIII, del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal: La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho.. 11 Fundamento 12 de la Sentencia del Tribunal Constitucional N 0090/AA/TC, publicado el 16/07/2004. Caso: Juan Carlos Callegari Herazo. 12 Exp. N. 11599-2008-Arequipa. Auto que desaprueba el acuerdo, dictado con fecha 11 de Setiembre de 2009, caso: Leonardo Quispe Quispe. 13 Exp. N.201-2009-Huaura. Donde despus de desaprobar el acuerdo, se delimito el debate y se dict sentencia con fecha 09 de Diciembre de 2009, caso: Luis Osorio Flores 14 PEA CABRERA FREYRE, Alonso. El nuevo proceso penal peruano. Gaceta Jurdica, Lima, 2009, pg. 260, 261. 15 REYES ALVARADO, Vctor Ral. La posicin del acusado y la conclusin anticipada del juicio en el cdigo procesal penal de 2004. http://www.escuelagarantista.com/2011/02/la-posicion-del-acusado-y-laconclusion-anticipada-del-juicio-en-el-cpp-de-2004/. 08.04.12

VI.

negociacin fracas, pese a que estuvo negociando las consecuencias jurdicas de un hecho que ahora dice no admitir. La institucin de la conformidad se adscribe en la corriente poltico-criminal de un Derecho Penal Premial16. Bajo esta consideracin, en la prctica17, se reducen (por negociacin) penas sin fundamento, en una cantidad mayor al que hubiese llegado si el imputado se someta al proceso de terminacin anticipada, contraviniendo a los principios jurdico-constitucionales de primer orden. Los jueces, amparados en el artculo 372.5, dictan sentencia de conformidad aceptando los trminos del acuerdo, olvidando que la aplicacin del ius puniendi es una facultad inherente a los rganos jurisdiccionales. ()Por lo dicho, la actuacin del juzgador no puede reducirse a una mera certificacin del acuerdo concordado por la defensa con el Fiscal, lo cual resulta incompatible con el principio de determinacin judicial de la pena18. Por tanto, los jueces deben realizar obligatoriamente el control del acuerdo in bonam partem o in malam partem, segn corresponda. As lo asevera SANCHEZ VELARDE: Resulta obvio que el Juez tiene una vinculacin relativa con el acuerdo a que lleguen las partes. () La vinculacin absoluta, en el tema de la conformidad, slo est referida a los hechos, al sustrato fctico de la acusacin Fiscal19. BIBLIOGRAFA BSICA: 1. CUBAS VILLANUEVA, Vctor. El nuevo proceso penal peruano teora y prctica de su implementacin. Palestra, Lima, 2009. 2. PEA CABRERA FREYRE, Alonso. El nuevo proceso penal peruano. Gaceta Jurdica, Lima, 2009. 3. REYES ALVARADO, Vctor Ral. La posicin del acusado y la conclusin anticipada del juicio en el cdigo procesal penal de 2004. http://www.escuelagarantista.com/2011/02/laposicion-del-acusado-y-la-conclusion-anticipada-del-juicio-en-el-cpp-de-2004/ 4. SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. La conformidad o conclusin anticipada del debate oral. En: Dilogo con la jurisprudencia. N 92. Gaceta Jurdica. Lima, 2006. 5. SNCHEZ VELARDE, Pablo. El nuevo proceso penal. Idemsa, Lima, 2009. 6. TABOADA PILCO, Giammpol. Jurisprudencia y buenas prcticas en el nuevo cdigo procesal penal. Reforma SAC, Lima.

16

Acuerdo Plenario N 5-2008/CJ-116 del 18 de julio del 2008. El Tribunal supremo compara la terminacin anticipada con la conformidad, concluyendo que tienen rasgos comunes, por lo que, la respuesta punitiva para quien se acoge a estos procedimientos debe ser menos intensa. 17 Exp. N 386-2007-Huaura. Con fecha 07 de Enero de 2010, el Fiscal requiri en su acusacin escrita 30 aos de pena privativa de la libertad, por delito de violacin sexual, sin embargo en el juicio oral el da 07 de Enero de 2010, llego a un acuerdo con el acusado para que se le imponga 09 aos de pena privativa de la libertad. Caso: Luis Angel Cerillo Paz 18 PEA CABRERA FREYRE, Alonso. Op. Cit, pg. 256. 19 SNCHEZ VELARDE, Pablo. El nuevo proceso penal. Idemsa, Lima, 2009, pg. 183.