Está en la página 1de 53

40

76/332. Según el primer algoritmo, la tercera curva continua corresponde a uno de los lados del túnel, mientras que en UNWEDGE la tercera curva de color celeste corresponde a una tercera fractura. En ambos casos, el enfoque es el mismo; pero las metodologías presentan ligera variación.

Respecto a la Frecuencia de Fracturas F.F., se ha utilizado una ecuación desarrollada por Golder Associates (1986) la cual ha sido validada en las formaciones rocosas estudiadas. La relación es:

F.F. = (25.93 *  * sen ( + i)/2//Pf)2

donde:

F.F. = Frecuencia de Fracturas (# fract / m )  = Peso Específico in situ de la formación rocosa (t/m3)  = Angulo Básico de Fricción i = Angulo de Rugosidad

Pf = Factor de Carga Dinamita 65% (Kg/m3)

Así, en nuestra Estación N TP-2 :  = 0,9901 t/m3,  = 23,4211, i = 5, Pf = 1,46 Kg/m3 nos da una F.F. = 1,77, que es lo que está indicado en el Plano 1-1.

Haciendo las comparaciones estadísticas con el Set 2,4 de Fracturas, Tufo Soldado de Riolita, nos da una F.F. = 0,951 ± 0,460, (Cuadro I.3), es decir hablamos de un intervalo de [ 0,491,1.411] y nuestro valor de

41

F.F.= 1,77 está muy cerca a dicho intervalo, con lo cual se demuestra que la fórmula sí es válida con alguna adaptación que haya que hacerle según el tipo de terreno. Se podría interpretar que la fórmula anterior contempla las microgrietas, lo cual durante el Mapeo de los Sets de Fracturas lo obviamos por su escasa incidencia y por el concepto de simplificación.

Respecto al Plunge y al Trend, nos remitimos a la Fig. 3-4 para su explicación gráfica. Asimismo, su alineamiento puede entonces ser

determinado por las siguientes relaciones: r =  (x2 + y2 + z2) Plunge = arc sen (z / r ) Trend = arc cos (y / r / plunge) Trend = arc sen (x / r / plunge)

42

El mismo criterio se adopta para el plunge y trend de la línea de intersección de las fracturas, o sea, en vez de la sub-rasante del túnel se reemplaza por la línea de intersección.

Existe un concepto acerca del ángulo cónico , término que pertenece a la Distribución de Fisher. Según Cheeney (1983) define  como el ángulo sólido comprendido dentro de la superficie cónica o piramidal, expresado en

estereorradianes (esterad), tal como se observa en la Fig. 3-5, con su vértice en el Polo Medio (mean pole) y radio arbitrario R, estando definido dicho

ángulo cónico  como sigue:

 = arc cos  1 + ln [ (1-a) / N / R / k ] 
donde:

 = ángulo cónico (esterad)
a = nivel de confianza, p. ej., 0,9 para 90% N = # de polos del Set de Fracturas (Cluster) R = radio arbitrario = 1/ k / tanh (k) con kmín = 1,64 k = 1 / ( 1 - R ), nos da el kmáx (Watson,1982) = factor de concentración s2 = 1 - R = varianza esférica (Davis, 1986)

De esta manera, en la Estación N TP-4, Plano 1-2, se ha consignado un ángulo cónico  = 0,02 esterad = /157 esterad, correspondiente al Set 2,4 de Fracturas indicándonos que predominan en este Set fracturas con poco buzamiento. Esto lo veremos posteriormente en el Capítulo 4.

43

Si consideramos los siguientes cosenos directores: LN =  (CN) / N / R LE =  (CE) / N / R LD =  (CD) / N / R obtenemos la orientación / del polo medio (mean pole): Buzamiento  = arc cos (LD) Azimut del Buzamiento  = arc cos [-LN / sen(  ) ] Normalmente un ángulo triédrico sólido mide 1/8 (4 )= ½  esterad.

También, Goodman (1980) proporcionó estimados de la Presión de Sostenimiento Pi , para los métodos comunes de sostenimiento:

44

 Pernos de Anclaje (Bulón)  Shotcrete  Cimbras de Acero

: de 0,0 a 0,6 MPa

: de 0,3 a 1,4 MPa : de 0,0 a 2,8 MPa : de 0,7 a 3,5 MPa

 Revestimiento de Concreto

 Planchas Acanaladas de Acero : de 3,5 a 21 MPa

y a partir de la información anterior la confrontamos con el P i obtenida con el Q-Barton la cual es un sistema de partida para el diseño empírico del túnel. Es sólo un arranque de los estimados, luego se va refinando hasta llegar al diseño final. Así, tenemos las siguientes relaciones empíricas: Pi(techo) = ( 1,0 / 15 / Jr ) Jn½ Q1/3 Pi(lado ) = ( 1,0 / 15 / Jr ) Jn½ Qw 1/3 donde : Pi(techo) = presión de sostenimiento en el techo (MPa) Pi(lado ) = presión de sostenimiento en el lado (MPa) = # rugosidad de la fractura Jn = # de Sets de fracturas dentro del dominio estructural Q Qw = calidad del macizo rocoso sistema-Q = Factor Lateral : Si Q > 10, Qw = 5,0 Q; 0,1 < Q  10, Qw = 2,5 Q; Q  0,1, Qw =1,0Q Para nuestra Estación N TP-2, tenemos: Jr =1.50 exp[(RMR-100)/28] = 1,50 exp [ (37 - 100)/28] = 0,1581 la cual está ajustada con el criterio empírico de derrumbe de Hoek y Brown, 1988 correspondiendo a un Tufo Soldado de Riolita; Jn = 2F = 9,0, Q = 0,51, Qw = 1,275, nos da una Pi(lado ) = 1.37 MPa que Jr

específicamente en el Cuadro I.4 y Cuadro I. asimismo con el programa CLASSEX (Anthony G.1.0) (1. en la misma Estación N  TP-2.5) = 0. Butler.37.1581/1.2. Cabe destacar que la toma de datos de campo involucró la recolección de muestras rocosas representativas de cada dominio geológico. .45 es el valor consignado en el Plano 1-1.1990) que es un Sistema Experto escrito en VPExpert ver. 3-6 se basa el programa CLASSEX. Finalmente. Estas fueron obtenidas con el propósito de efectuar pruebas geoquímicas y de mecánica de rocas en laboratorio. Una salida de este programa se consigna en el apéndice D.51. 2. pero éste está ajustado a datos más refinados. en la Fig. cuyos resultados se adelantaron en el capítulo 1.0/2. Igualmente. dentro de ese dominio estructural se obtiene un Q = 0. nos un Q = 0.51 para Q = (RQD/Jn) (Jr/Ja) (Jw/SRF) = (1C/2F)(3G/4B) (5A/6H) = (73/9) (0.

46 .

Riolita Lapillítica.293 m .1 del Tufo Soldado de Riolita. 4-1. Todo esto se puede apreciar en el Cuadro IV. La calidad total del macizo rocoso puede ser obtenido por la revisión de los valores RQD de las muestras del core.2 de la Ignimbrita de Riolita.226 m hasta 4.8 del Tufo Lapillítico de Riolita. Set 2.6 y 1. Set 2. Set 6.7 de la Ignimbrita de Riolita.3 de la I.47 CAPITULO IV PROCESAMIENTO DE DATOS Todo el procesamiento de los datos del mapeo de fracturas o discontinuidades se basa en los procedimientos explicados en la Fig.1 .R.. asimismo los buzamientos son ángulos moderados con superficies de fractura planar a ondulantes. Lapillítica. es buena en el alineamiento del Set 6. En general.1 se observa la caracterización de las 06 unidades litológicas las cuales presentan fracturas cuyo espaciamiento es muy amplio desde 1.5 del T. la calidad de roca es excelente en los Sets 2. Así. Una parte de ello se puede apreciar en las Fig.S. 1-6. Aproximadamente la mitad de las zonas de cizallamiento tienen de 6 a 20 cm de potencia con algunas zonas de cizallamiento de hasta 2 m de potencia. Set 2. se observa que el RQD se incrementa para los . Sólo tenemos un alineamiento correspondiente al Set 2. 1-5 y Fig. Luego. Del Cuadro IV.7 del Conglomerado Lodoso y Set 5.4 y Set 1.4 con un RQD regular.

1 se observa que el ángulo cónico varía en forma directamente proporcional al buzamiento. ángulos cónicos menores  corresponden a bajos buzamientos  Alan C. la Ignimbrita de Riolita. En este mismo Cuadro IV. vale decir. Angulos cónicos mayores  corresponden a elevados buzamientos  y viceversa.48 tipos de Roca de Grano Grueso.1% al 100% Distribuciones sesgadas siendo comúnmente . 25. Noble (1992) ha propuesto las siguientes reglas para analizar el coeficiente de variación (COV) que son como sigue: COV 0% al 25% Interpretación La distribución de las características de fracturas son simétricas y simples.

4 vemos de igual manera que el COV de la longitud de traza son casi similares con lo cual concluimos que la Longitud de Traza es una Población LogNormal estando esto último de acuerdo también con las Reglas de la COV dadas anteriormente. . altamente erráticos. Y si comparamos los cuadros Cuadro IV.3.1% Poblaciones múltiples o datos sesgados.49 lognormales. Las distribuciones de las características de los Sets de fracturas con COV mayores al 25 por ciento tienen un distribución LogNormal. vemos que sólo la Longitud de Traza presenta una media y desviación estándar casi similares. comparando las estadísticas Normales y Lognormales de los cuadros Cuadro I. Las características de las fracturas locales son difíciles de estimar. 100.2 y Cuadro IV. Superior al 200.1% al 200% Distribuciones altamente sesgadas presentando un rango grande en las características de los Sets de Fracturas.1 y Cuadro IV. Asimismo.

297 1.12 84.504 41 2.226 34 6.476 37 * RQD = 115 .8 8.523 62 I.44 0.61 86.11 68. Regular R.00 0.455 1. Buena R.3.1 Correlación entre el Ang.92.17 7. Esp. Regular R. Pobre R.R.R.125 4.6 7.87.08 5.02 73.R.M.674 1.44 76. y R. Jv RQD * Ang. 1975) ** Espaciamiento muy amplio (David E.257 60 C. Muy Pobre R. Regular R. Pobre R.191 1.33 76.25 1.22 91..871 1.477 1.420 57 Riolita 1.Lapilli Set R. Buena R. R.62 83.5 9.00 0.863 65 de 6.43 71. Cónico.59 4.** (# fract/m3) (%) (esterad) ( grados ) (m) Prom.583 55 Ignimbrita 1.1 9. M.49 66. Lodoso 2. Buz. Pobre .55 0.49 74.99 76. Nicholas. 2. Cónico Buzamiento Espacia.293 17 Tufo L.30 5.335 40 2. Riolita 5.2 9.618 1.3 * Jv ( Palmstrom. 1981) Dominio Geológico Tufo Soldado de Riolita T.7 -.7 -.667 1. Clase No.92 76.50 Cuadro IV.4 9.15 69.53 83.4 14.68 73.S. Regular R. IV IV III III II III II III V IV Descripción R.3 9. Lapilli 2.37 84.91 82.331 1.90 6.

516 46.665 de 6.Estadística Normal* Buzamiento Az.7 23.115 52.746 53.894 41.835 15.053 57.901 211.513 48.355 52.432 15.568 69.4 13.577 19.785 Riolita 1.967 Espaciamiento COV ( % ) 82.239 -.305 12. Buz.499 69.18.638 30.159 62.055 69.852 80.485 45.353 2.146 I.696 62.986 .2 21.708 Tufo L.51 Cuadro IV.050 * Metodología propuesta por Alan C.083 72.278 25.059 52. COV ( % ) COV ( % ) 2.260 67.075 53.1 18.807 Ignimbrita 1.052 16.077 2.R.233 71.27.408 95.806 47.744 39.180 21.862 -.300 16.Mt.060 48.5 15.8 26.196 66.S. Lodoso 2.7 47.815 52.227 63.3 15.910 50.224 6.797 Buz.4 18.148 Densidad COV ( % ) 48.065 C.6 15. Noble (1992) Dominio Geológico Tufo Soldado de Riolita T.Lapilli Set Long. Lapilli 2. Riolita 5.2 Coeficientes de Variación de la PetroFábrica del Túnel Pallolla .080 27.806 68. Traza COV ( % ) 58.555 21.R.Carlo COV ( % ) 32.343 77.236 53.

634 Media 0.280 0. Noble (1992).283 1.456 0.083 4.Riolita 2.198 0.639 0.000 0.207 0.219 0.128 0.390 0.327 4.205 3.173 5.172 0. E.215 0.239 0.980 0.202 0.000 -0.568 0.178 0.167 0.5 2.449 -0.600 Set Dominio Geológico Tufo Soldado de Riolita T.177 -0.161 4.862 0.131 0.319 3.336 D.R.3 2.298 0.596 0.021 0.211 4.173 0.190 D.827 Buz.S.319 4.Estadística Lognormal * Buzamiento (grado s) Media 4.169 1.380 -0.057 5. E.324 -0.022 -0.576 0.137 5.072 0.994 0.039 D.983 1.263 1.141 -0.343 -0.439 0.859 Espaciamiento (m) Media -0.864 1.105 1.260 4.562 0.057 5.2 I.8 * Metodología propuesta por Alan C.289 4.671 0.168 -0.237 4.174 Media 4.199 0.700 3.918 1.1 2.063 5.195 0.668 0. E.3 Petrofábrica del Túnel Pallolla . 0.436 0.564 0.7 5.713 0.7 6.342 0.278 4.930 0.094 5.282 0.915 1.804 0.609 0.148 0. de Traza (m) D.Lapilli Ignimbrita de Riolita de Diseño 2. Carlo (grados) D.164 -0. E.861 Long.4 1. 0.6 1. 0.253 4. E.793 0.247 -0.350 0.899 1. 0.917 4.324 4.308 0.597 0.069 0.099 5.057 0.169 -0.Lapilli C.645 0.460 0. Mt.093 D.203 3.162 0. E.4 6. Lodoso Tufo L.630 0.R.772 0.020 4.251 5.085 0.219 0.897 1.636 0.389 Az. 0.992 4. del Buzamiento (grados) Media 5.004 1. 0.52 Cuadro IV.135 5. .335 0.028 0.018 Densidad ( # fract / m ) Media -0.248 0.

Lodoso 2.966 28.060 1689.829 11.994 1269. Riolita 5.668 3.984 4.507 4.651 49.288 1055.433 99.5 2. COV ( % ) COV ( % ) 5.51.400 4.8 * Metodología propuesta por .4 Riolita 1.S.272 19.902 6.208 18.889 7.816 145.2 I.197 3.870 8.53 Cuadro IV.865 18.175 72.283 12.927 -.770 2604.1 2.R.799 6.421 91.7 de 6.863 15.587 86.R.284 549.7 Tufo L.817 81.138 11.578 15. Lapilli 2.909 3854.162 4.083 5.847 Buz.4 Coeficientes de Variación de la PetroFábrica del Túnel Pallolla Estadística LogNormal* Dominio Geológico Tufo Soldado de Riolita T.6 Ignimbrita 1.501 10.654 12.412 15.124 16.498 9.536 49.443 Alan C.752 Espaciamiento COV ( % ) 590.370 4.980 54. Noble (1992) Long.Lapilli Set Buzamiento Az.626 141.681 2.Carlo COV ( % ) 8.4 6.867 4.934 323.124 10.513 98.941 Densidad COV ( % ) 322.622 80.3 C.Mt.485 60.890 63.054 5.686 56. Traza COV ( % ) 61.755 5028.581 4256. Buz.

una transformación logarítmica previa de las variables eliminará este Efecto Proporcional. el cual divide al Variograma Experimental * (h. ya que como sabemos.1. 1.8 para Long. Esto fue muy claro con el Programa GEOPACK ver. . 1977).) con altos valores en áreas con gran concentración de las características de fracturas que en áreas de baja concentración de las características de fracturas. esto se puede verificar en la Fig. lo cual se observa en el Set 5. de Traza (Cuadro IV. según J. es que para valores cercanos a COV  82 por ciento. se puede sospechar de un Efecto Proporcional. los datos geológicos distribuidos LogNormalmente a menudo exhiben un Efecto Proporcional y ello conlleva a variogramas m (h.54 Otra aplicación práctica del COV. o sea una falta de estacionaridad.2 y Cuadro IV.-M.4) . Se corrigió este detalle usando la opción Variograma Relativo o (h.e. i. 1. Según Alan C.) / m2 Evidentemente este análisis supone que se está trabajando con los datos geológicos no transformados (David. Rendu.. Noble. vemos que el Modelo de los Planos de Poisson es el que mejor define a los Sets de Fracturas del Túnel Pallolla sobre todo en las zonas de cizallamiento.) = * (h.2. o (h. ver. 4-2.) del Programa GEO-EAS. Respecto a los Modelos Aleatorios de Fracturas .0e.) por el cuadrado de la media.

) esférico y exponencial trabajan igual. Sichel. S. introdujo la función modificada de Bessel de 2da. clase Kn(x) a la distribución log-Normal de 3 parámetros.55 Del análisis de los cuadros anteriores (datos del mapeo y consideraciones teóricas) se desprende que:  la Longitud de Traza (L) obedece a una distribución log-Normal o su equivalente exponencial negativa. a .) exponencial a la longitud de traza notándose que queda bien.) variogramas *(h. pero nos quedamos con el *(h. 1966. hemos aplicado el variograma *(h. Al respecto. Cabe destacar que H.) esférico. Los mismo hace el *(h. Lo gaussiano aunque nos da mucho alcance.

flog-N (Z m. Para este caso.2*m ) x = valor muestral para un 50% de la f.276 ]2  = [5..3 m y nos da un a = 0. la constante aditiva a se calcula de los datos proporcionados por la Fig..1591 ] -1 exp  -. de d. nuestra f.313 (J. de d. 4-3 (a) (b).313 )) . de d.9933 Z + 8.313) = [5.. y a = constante aditiva (3er. x = 2.a) = [ (Z + a) 2]-1 exp.½ [(ln(Z + a)-m)/  ]2  donde: observada flog-N (Z m.a) se puede observar en la Fig.2. flog-N Z = variable o valor de la característica de fractura La tendencia de esta f.0. f 1 = 0. la última expresión carece del exponencial e Z estando todo en función del ln Z.a)= f.56 saber: Kn(x) = lím /2/sen p  I-p(x) .e.. de d. 2. de d.5733 .9933 Z + 8.4 m. 0.. Así.3.) log-Normal : flog-N (Z m.Ip(x)  pn ( n = 0.313 ](0.. Rendu.8 de fracturas es: flog-N (Z 3.) a la función de densidad (f. para este Set 5.  Los Espaciamientos () entre Fracturas tienden a ser exponencialmente . Nótese el histograma típico de dicha distribución. f2 = valores muestrales para un 15% y 85% de la f. i. = (x2 .391. flog-N f1 . de d.0875 [ ln ( Z + 0.313 ) .3910* [ Z + 0. log-Normal de Z m = media de los ln(Z + a)  = desviación estándar de los ln(Z + a).8 m y f2 = 6.1.276.-M. 4-3 (a)(b). 1981). parámetro).1591 ]-1 * 0.f1*f2) / ( f1 + f2 ..0875 ln ( Z + 0.

68 t  En cuanto a la orientación de las fracturas con el buzamiento y su azimut del buzamiento ( /  ) se observa que es algo difícil de modelar con las distribuciones esféricas (p.exp . de d.57 distribuidas definidos por la siguiente f.: Fe ( t m ) = 1 ..exp (-t / m ) donde: t = espaciamiento entre fracturas (m) m = valor promedio del Set de Fracturas Fe (t m ) = Función de Distribución (f.ej. de D. Fisher.). de D. la f. Bingham. .476 )= 1 .0.) Exponencial Acumulativa Según la Fig. 4-3 (c)(d). es: Fe ( t m ) = Fe ( t 1.

58 .

de d. Véanse las figuras desde la Fig. como sigue:  [( m + n )/ 2 ] X (m/2 -1) fF ( X m. . Fisher.* -----------------.L. estando definida esta f. 1966). mientras que la Distribución de Fisher o Distribución Normal Esférica asume que los datos tienen simetría radial alrededor de la media siendo la dispersión una función de la desviación angular de la media y del factor de concentración el cual puede ser relacionado a la varianza esférica (Watson.  (m / 2)  ( n / 2 ) (X + 1)[(m+n)/2]  Las funciones variograma  (h. véase Fig. ya que modela bien las distribuciones unimodales en el valor máximo de la f. sus características también están alejadas entre si.. De todas maneras se ha considerado la Distribución de R.4-4 (a) (b)(c)(d) y es la que adopta el Programa DIPS ver. siempre nos indican la presencia de Correlación Espacial e implica que esta correlación espacial de los / debería ser usada en la simulación de los Sets de Fractura para Análisis de Ingeniería en Roca. 4-5 hasta la Fig. 1972).) de las orientaciones de fracturas / referenciadas a la distancia. son más similares. 4-14. A. la geometría de las fracturas está correlacionada espacialmente. de d. . 4.59 La Distribución de Bingham es una distribución general para datos axiales en 3-D.(1925).  Como era de esperarse. el cual está basado en la extracción de eigenvectores de una matriz de concentración (Mardia.n) = -----------------------. sus / . y cuando están más alejadas las fracturas entre sí.0. Cuando estas fracturas están más cerca unas de otras.

60 .

Robertson. Los Sets de Fracturas han sido seleccionados del Plot de Puntos Equi-angular de Wulff tal como se observa en la Fig. D. En un estricto sentido estadístico o geológico. los picos dispersos implican macizos rocosos fallados o plegados. .61 Resumiendo. En general. se ve que existen 06 Familias de Fracturas por presentar distintas Zonas de Influencia (Dominios Geológicos) denominado también Regiones Estructurales de Fracturas.1. finalmente existen 10 Sets de Fracturas porque presentan un espaciamiento  el cual es menor que la longitud de traza L.ej. Luego se observa que existen 02 Sistemas de Fracturas: El Tufo Soldado de Riolita y la Ignimbrita de Riolita. podemos decir que una vez que las características de los Sets de Fracturas han sido medidas podemos obtener los datos necesarios para el análisis geoestadístico. pero algunos de ellos pueden ser combinados en Sets más grandes. y analizando el Cuadro IV. MacG. Así. basados sobre su influencia esperada en el diseño de ingeniería. los picos son las más altas densidades polares en cada cluster o set de contorno. La selección de los bordes de los Sets se han basado en el juicio de ingeniería y experiencia. varios Sets de Fracturas pueden estar presentes. Según las clasificaciones de C. porque poseen 02 o más Sets de Fracturas con la misma zona de influencia. nos planos indican de formas planares en rocas estratificación sedimentarias no deformadas). Broadbent (1970) y A. los picos agudos fuertemente desarrolladas (p. 3-2b.

51 espaciamientos están lo cual nos indica que los moderadamente distribuidos (moderadamente concentrados) con un ángulo cónico   = 3. ) [fenómeno de transición ] confirma un grado alto de continuidad e indica presencia de dominios geológicos estratiformes-estratigráficos.2 )  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es moderado con un efecto nugget representativo de  = 2.Sets 1.263 .1 DEPENDENCIA ESPACIAL DE LOS ESPACIAMIENTOS DE FRACTURAS () Según figuras 4-5 a Fig. 1-2). .1.7 y 1. El crecimiento de moderado a suave de la curva  = f(h. se observa: 5. encima de la Ignimbrita de Riolita tenemos el tapizado coluvial del Qr-Co (Fig. También la zona está débilmente fracturada.055 esterad y una curtosis = 2. 4-14 y del Cuadro V. Así. no tienen preferencia por ninguna dirección.1.CAPITULO V DEPENDENCIA ESPACIAL DE LAS CARACTERISTICAS DE LOS SETS DE FRACTURAS 5.1 ROCA BUENA (CLASE II .

1 .73 Cuadro V.

Túnel Pallolla R.Nugget=Co/C a C Co Ef.Nugget=Co/C a C Co Ef.131000 0.222178 24.7 5.813860 1.403000 4.961000 0.267000 0.Nugget=Co/C a C Co Ef. Descripción (Rating Total) Cuadro V.501210 0. Buena M.R.782847 10.2 Dependencia Espacial de los Buzamientos de Fracturas .7 Set Atributos Geoestadísticos a C Co Ef.M. .258820 0.222248 37. Clase No.74 Dependencia Espacial de los Espaciamientos de Fracturas .Nugget=Co/C 2.1 2.4 a C Co Ef.068205 20.452170 0.513427 63.551130 0.780000 1.3 1.440000 0.Túnel Pallolla Dominio Geológico Ignimbrita de Riolita Ignimbrita de Riolita Ignimbrita de Riolita Lapilli Ignimbrita de Riolita Ignimbrita de Riolita Tufo Soldado de Riolita Lapilli Tufo Soldado de Riolita Tufo Lapillítico de Riolita Tufo Soldado de Riolita Conglomerado Lodoso 2.Nugget=Co/C Espaciamient o (m) 6.334030 0.Nugget=Co/C a C Co Ef. Muy Pobre 34 IV R. Dominio Set Atributos Buzamiento R.640240 0. Regular 57 III R.753100 2. Regular 62 II R.500000 154. Regular 55 III R.222280 17 V R. Buena 65 II R.324000 0. R.454063 12.5 2.799898 3.712650 6.138700 31.281500 0.381235 9.761240 1.Nugget=Co/C a C Co Ef.250000 0.400000 34.839560 2. Regular 60 III R.4 2. Pobre 41 III R.218800 0.807000 0.909744 117.540000 0.117440 0.Nugget=Co/C a C Co Ef.036202 1.2 1.133000 0.Nugget=Co/C a C Co Ef. Pobre 40 IV R.6 6.320000 0.Nugget=Co/C a C Co Ef.8 6. Pobre 37 IV R.

Nugget=Co/C a C Co Ef.Nugget=Co/C a C Co Ef.Nugget=Co/C a C Co Ef.130000 0.Nugget=Co/C a C Co Ef.5 6.610000 0.241800 100.Nugget=Co/C a C Co Ef.222295 4.222174 49.580000 183.75 Geológico Ignimbrita De Riolita Ignimbrita de Riolita Ignimbrita de Riolita Lapilli Ignimbrita de Riolita Ignimbrita de Riolita Tufo Soldado de Riolita Lapilli Tufo Soldado de Riolita Tufo Lapillítico de Riolita Tufo Soldado de Riolita 1.990000 6.800000 46.390000 0.200000 71.630000 99.026600 135. Muy Pobre Tiene una varianza sill C1 = 1.400000 65.7 1.1 5. . Buena 62 II R.390000 0. Pobre Conglomerado Lodoso 2.3) [fracturamiento espacialmente homogéneo y regular ].610000 137.700000 0.6 2. Regular 55 III R. Regular 41 III R.2 2.100000 40.700000 0.870000 0.643300 17.4 34 IV R.222211 42. Regular 57 III R.340000 1.511000 5.140000 296.878000 117.17 espaciamiento medio de m = 1. Pobre 2. Regular 40 IV R.120000 26.880993 52.100000 321. Pobre 37 IV R.222283 3.Nugget=Co/C 17 V R.670000 125.3 6.690000 208. Buena 60 III R.222233 13.222260 35.599732 13.Nugget=Co/C a C Co Ef.000000 276.590000 22.222249 (Rating Total) 65 Clase No.245058 41.Nugget=Co/C ( grados ) 2.Nugget=Co/C a C Co Ef.863 m2 implicando un m (Cuadro I.4 2.500000 1245. II Descripción R.7 a C Co Ef.Nugget=Co/C a C Co Ef.700000 30.8 Geoestadísticos A C Co Ef.

También la zona está moderadamente fracturada. tienden a estar concentrados en una dirección. 2. 2.6. Así. dominios geológicos de la Ignimbrita encima Lapillítica de Riolita tenemos el Conglomerado Lodoso y el .Sets 2.76  AREA DE INFLUENCIA: alto grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 37.4.960. 5.17 esterad y una curtosis = 4.1.45 lo cual nos indica que los espaciamientos están fuertemente distribuidos (poco concentrados) con un ángulo cónico =4. 6. Los espaciamientos son dependientes de la distancia h. asimismo nos indica la presencia de estratiformes-estratigráficos.5)  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es alto con un efecto nugget representativo de  = 31.3. ) [fenómeno de transición ] nos confirma un grado intermedio de continuidad.2 ROCA REGULAR (CLASE III .  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es alta por lo que los espaciamientos son estadísticamente isotrópicos dentro de esta roca de clase II. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C( )=0.44 m. El crecimiento moderado de la curva  = f(h.

5.77 tapizado fluvioglacial del Qr-fg.504 metros (Cuadro I.3 ROCA POBRE (CLASE IV .  AREA DE INFLUENCIA: moderado grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 9.18 m2 implicando un espaciamiento medio de m = 1.4 )  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es alto con un efecto nugget .22 m. 1-2). Por otro lado hay indicios incipientes de independencia espacial por el pseudo-achatamiento del  = f(h. ). y encima de la Ignimbrita de Riolita está el tapizado coluvial del Qr-Co (Fig.Sets 6. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C(  ) =0. Los espaciamientos son dependientes de la distancia h. Tiene una varianza sill C1 = 1.3) [fracturamiento espacialmente homogéneo e irregular].8 y 2.1.1.  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es moderada por lo que los espaciamientos son estadísticamente isotrópicos dentro de esta roca de clase III. 5.

También la zona está fuertemente fracturada.80 lo cual nos indica que los están moderadamente distribuidos (moderadamente concentrados) con un ángulo cónico  = 3. ) [fenómeno de transición ] nos indica un bajo grado de continuidad. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C( )=0. Los espaciamientos son dependientes de la distancia h.22 esterad y una curtosis=5.226 m2 implicando un metros (Cuadro I. El crecimiento elongadamente suave de la curva  = f(h. .26 espaciamiento medio de m = 1.25 m.  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es baja por lo que los espaciamientos son estadísticamente anisotrópicos presentando anisotropía geométrica (propiedad direccional horizontal) dentro de esta roca de clase IV. 1-2).  AREA DE INFLUENCIA: de moderado a bajo grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 24.875 . asimismo la existencia de dominios geológicos estratiformes-estratigráficos ya que encima del Tufo Soldado de Riolita tenemos el tapizado fluvioglacial del Qr-fg (Fig.3) [fracturamiento espacialmente homogéneo e irregular ].78 representativo espaciamientos de  = 1. Tiene una varianza sill C1 = 1.

1) y una curtosis = 6.222 lo cual nos indica que los espaciamientos están muy pobremente distribuidos (muy concentrados en una dirección) con un ángulo cónico  = 0.72 espaciamiento medio de m = 4.5 m.1.49 esterad (Cuadro IV.293 m2 implicando un metros (Cuadro I. 1-2).Set 2.107.79 5.4 ROCA MUY POBRE (CLASE V .  AREA DE INFLUENCIA: bajo grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 3. Más allá de . 4-2). asimismo la existencia de dominios geológicos estratiformes-estratigráficos ya que encima del Tufo Soldado de Riolita tenemos el tapizado fluvioglacial del Qr-fg (Fig. También la zona está severamente fracturada.7)  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es muy alto con un efecto nugget representativo de  = 0.3) [fracturamiento espacialmente homogéneo e irregular ]. aquí el Modelo de los Planos de Poisson para representar las propiedades de las fracturas y obtener inferencias estadísticas es adecuado (Fig. El crecimiento rápido de la curva  = f(h. Tiene una varianza sill C1 = 188. ) [fenómeno de transición ] nos indica que la estacionaridad se consigue rápidamente siendo su homogeneidad baja y presentando un incipiente grado de continuidad.

4-14 y del Cuadro V.518 .  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es incipiente por lo que los espaciamientos son estadísticamente anisotrópicos dentro de esta roca de clase V.2 DEPENDENCIA ESPACIAL DE LOS BUZAMIENTOS DE FRACTURAS ( ) Según las figuras Fig.Sets 1.2 )  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es moderado con un efecto nugget representativo de  = 1. 4-5 a la Fig.7 y 1. También la zona está débilmente fracturada. ) [fenómeno de transición ] nos confirma un grado alto de continuidad y nos indica la presencia de dominios geológicos estratiformes-estratigráficos.80 esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C( )=0. se observa: 5. 5. Así.2. El crecimiento de moderado a suave de la curva  = f(h.25 lo cual nos indica que los buzamientos están moderadamente distribuidos (moderadamente concentrados) con un ángulo cónico =3. Los espaciamientos son dependientes de la distancia h. no tienen preferencia por ninguna dirección.1 ROCA BUENA (CLASE II .2. encima de la Ignimbrita de .055 esterad y una curtosis = 4.

2. Los buzamientos son dependientes de la distancia h. Tiene una varianza sill C1 = 226. . 5. También la zona está moderadamente fracturada. tienden a estar concentrados en una dirección.4.058. 2.  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es alta por lo que los buzamientos son estadísticamente isotrópicos dentro de esta roca de clase II.Sets 2.565 grados (Cuadro I.2 ROCA REGULAR (CLASE III .222 lo cual nos indica que los buzamientos están fuertemente distribuidos (poco concentrados) con un ángulo cónico =4.01 grados2 implicando un buzamiento medio de m = 72.5)  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es alto con un efecto nugget representativo de  = 0.6. 2.3.  AREA DE INFLUENCIA: alto grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 2.17 esterad y una curtosis = 5. 6.81 Riolita tenemos el tapizado coluvial del Qr-Co (Fig. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C( )=0.24 m.3) [fracturamiento espacialmente homogéneo y regular ]. 1-2).

 AREA DE INFLUENCIA: moderado grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 42.82 El crecimiento moderado de la curva  = f(h. 1-2). dominios geológicos de la Ignimbrita encima Lapillítica de Riolita tenemos el Conglomerado Lodoso y el tapizado fluvioglacial del Qr-fg. . ).   Los  buzamientos son dependientes de la distancia h. ) [fenómeno de transición ] nos confirma un grado intermedio de continuidad. Así.31 grados2 implicando un buzamiento medio de m = 76. Tiene una varianza sill C1 = 168. y encima de la Ignimbrita de Riolita está el tapizado coluvial del Qr-Co (Fig.61 m. asimismo nos indica la presencia de estratiformes-estratigráficos.3) [fracturamiento espacialmente homogéneo e irregular]. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C(  ) =0.417 grados (Cuadro I.  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es moderada por lo que los buzamientos son estadísticamente isotrópicos dentro de esta roca de clase III. Por otro lado hay indicios incipientes de independencia espacial por el pseudo-achatamiento del  = f(h.

. ) [fenómeno de transición ] nos indica un bajo grado de continuidad.617 .10 m.4 )  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es alto con un efecto nugget representativo de  = 0. 5. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C( )=0.3) [fracturamiento espacialmente homogéneo e irregular ].  AREA DE INFLUENCIA: de moderado a bajo grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 49.595 grados (Cuadro I. El crecimiento elongadamente suave de la curva  = f(h. asimismo la existencia de dominios geológicos estratiformes-estratigráficos ya que encima del Tufo Soldado de Riolita tenemos el tapizado fluvioglacial del Qr-fg (Fig.2.8 y 2. Tiene una varianza sill C1 = 392.Sets 6.22 lo cual nos indica que los buzamientos están moderadamente distribuidos (moderadamente concentrados) con un ángulo cónico  = 3.3 ROCA POBRE (CLASE IV . 1-2).22 esterad y una curtosis=3.83 5.59 grados2 implicando un buzamiento medio de m = 72. También la zona está fuertemente fracturada.1.

1) y una curtosis = 2.Set 2. 4-2).4 ROCA MUY POBRE (CLASE V . El crecimiento rápido de la curva  = f(h. También la zona está severamente fracturada.49 esterad (Cuadro IV.222 lo cual nos indica que los buzamientos están muy pobremente distribuidos (muy concentrados en una dirección) con un ángulo cónico  = 0. ) [fenómeno de transición ] nos indica que la estacionaridad se consigue rápidamente siendo su homogeneidad baja y presentando un incipiente grado de continuidad.316.  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es baja por lo que los buzamientos son estadísticamente anisotrópicos presentando anisotropía geométrica (propiedad direccional horizontal) dentro de esta roca de clase IV.84 Los buzamientos son dependientes de la distancia h.2.7)  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es muy alto con un efecto nugget representativo de  = 0. aquí el Modelo de los Planos de Poisson para representar las propiedades de las fracturas y obtener inferencias estadísticas es adecuado (Fig. asimismo la existencia de dominios geológicos estratiformes-estratigráficos ya que encima del Tufo Soldado de Riolita tenemos el tapizado . 5.

2 )  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es moderado con un efecto nugget representativo de  = 14. 5.7 buzamiento medio de m = 66.3) [fracturamiento espacialmente homogéneo e irregular ].3.Sets 1.3. 4-14 y del Cuadro V.7 y 1. 4-5 a la Fig. Tiene una varianza sill C1 = 1521.125 grados2 implicando un grados (Cuadro I.85 fluvioglacial del Qr-fg (Fig. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C( )=0. Los buzamientos son dependientes de la distancia h.  AREA DE INFLUENCIA: bajo grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 3. 1-2). se observa: 5.  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es incipiente por lo que los buzamientos son estadísticamente anisotrópicos dentro de esta roca de clase V.1 ROCA BUENA (CLASE II .29 lo cual nos indica que los azimut de buzamientos están moderadamente distribuidos (moderadamente .5 m.3 DEPENDENCIA ESPACIAL DE LOS AZIMUT DE BUZAMIENTOS DE FRACTURAS (  ) Según las figuras Fig.

3) [fracturamiento espacialmente homogéneo y regular ].293537 Ignimbrita a 16014. Geológico Geoestadísticos ( grados ) (Rating Total) Clase No.7 C 29950.000000 65 II Riolita Co 6656.86 concentrados) con un ángulo cónico =3.2 C 803. Buena R. También la zona está débilmente fracturada.R. de Buz. ) [fenómeno de transición ] nos confirma un grado alto de continuidad y nos indica la presencia de dominios geológicos estratiformes-estratigráficos.51 grados2 implicando un azimut de buzamiento medio de m = 198. Así. M.510000 62 II Riolita Co 11485.Túnel Pallolla R.222237 Ignimbrita a 73.4 C 2096.000000 Ef. no tienen preferencia por ninguna dirección.985000 de 1.Nugget=Co/C 0.400000 Lapilli Ef. El crecimiento de moderado a suave de la curva  = f(h.038 grados (Cuadro I.Nugget=Co/C 14.055 esterad y una curtosis = 1.Nugget=Co/C 4.400000 60 III Riolita Co 8949. Regular R. Buena R.3 Dependencia Espacial de los Azimut de Buzamientos de Fracturas .000000 de 2.805000 de 6. encima de la Ignimbrita de Riolita tenemos el tapizado coluvial del Qr-Co (Fig. 1-2). Regular .456254 Ignimbrita a 42.3 C 8605.000000 Ef. Dominio Set Atributos Az.403000 de 1.039975 Ignimbrita a 23. Cuadro V.610000 Descripción R.541 .200000 57 III Riolita Co 9341.200000 Ef.Nugget=Co/C 1. Ignimbrita a 6. Tiene una varianza sill C1 = 12288.

Nugget=Co/C a 1.Nugget=Co/C a C Co Ef. Pobre Conglomerado Lodoso 2.4 a C Co Ef.4 Dependencia Espacial de la Longitud de Traza de las Fracturas .000000 2872.152000 57 III R. Pobre Tufo Soldado de Riolita 2.780000 10980.540000 2.354700 14.4 C .3 C Co Ef.845231 52.186903 7.690000 14520.959000 0.326400 0.222176 24.000000 2440.7 C Co Ef. Regular 41 III R. Buena Dominio Geológico Ignimbrita de Riolita Ignimbrita de Riolita Ignimbrita de Riolita Lapilli Ignimbrita de Set Atributos Geoestadísticos a R.448000 1401.000000 0. Regular 40 IV R.000000 3226.Túnel Pallolla Long.Nugget=Co/C 17 V R. Regular 62 II R.7 a C Co Ef.R. (Rating Total) Clase No.6 2.5 6.000000 5.2 C Co Ef. de Traza (m) 6.029541 3.M.222291 12.387300 0.293340 4.952230 88. Descripción 1.082060 4.Nugget=Co/C a C Co Ef.000000 0. Pobre 37 IV R.434990 8171.565000 0.Nugget=Co/C a C Co Ef.630000 5.000000 1685.263200 51.87 de Riolita Tufo Soldado de Riolita Lapilli Tufo Soldado de Riolita Tufo Lapillítico de Riolita 2.Nugget=Co/C a 2.8 C Co Ef.000000 0.1 5.300000 18785. Muy Pobre Cuadro V.222208 55 III R.000000 0. Buena 65 II R.Nugget=Co/C 12920.222270 7.Nugget=Co/C 34 IV R.403000 11.Nugget=Co/C a 6.500000 7583.800000 7271.222222 13. Regular 60 III R.

6.88 Riolita Ignimbrita de Riolita Tufo Soldado de Riolita Lapilli Tufo Soldado de Riolita Tufo Lapillítico de 5.222257 13. Regular  AREA DE INFLUENCIA: alto grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 73.5 2.8 6.Sets 2.822180 37 IV R.890000 0.Nugget=Co/C a C Co Ef.5)  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es alto con un efecto nugget . Pobre 41 III R.610000 3.389000 1.145000 0.  Los azimut de buzamientos son dependientes de la distancia h.780000 6.Nugget=Co/C a C Co Ef.420000 0.711000 1. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C( )=0. 2.Nugget=Co/C a C 1.2 ROCA REGULAR (CLASE III .Nugget=Co/C a C Co Ef.  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es alta por lo que los azimut de buzamientos son estadísticamente isotrópicos dentro de esta roca de clase II.222244 42.6 Co Ef. Regular 55 III R.4.690000 5.269000 0. Pobre 40 IV R.864500 0.6.3.1 2.222237 12.99 m.3. 2. 5.222203 16.576000 0.

y encima de la Ignimbrita de Riolita está el tapizado coluvial del Qr-Co (Fig. También la zona está moderadamente fracturada.222 lo cual nos indica que los azimut de buzamientos están fuertemente distribuidos (poco concentrados) con un ángulo cónico =4. El crecimiento moderado de la curva  = f(h. Tiene una varianza sill C1 = 15792. 1-2).0 grados2 implicando un azimut de buzamiento medio de m = 197.716.17 esterad y una curtosis = 1. asimismo nos indica la presencia de estratiformes-estratigráficos. ) [fenómeno de transición ] nos confirma un grado intermedio de continuidad.89 representativo de  = 0. tienden a estar concentrados en una dirección. Así. dominios geológicos de la Ignimbrita encima Lapillítica de Riolita tenemos el Conglomerado Lodoso y el tapizado fluvioglacial del Qr-fg.3) [fracturamiento espacialmente homogéneo e irregular].453 grados (Cuadro I. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C(  ) . ). Por otro lado hay indicios incipientes de independencia espacial por el pseudo-achatamiento del  = f(h.61 m.  AREA DE INFLUENCIA: moderado grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 42.

 ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es moderada por lo que los azimut de buzamientos son estadísticamente isotrópicos dentro de esta roca de clase III.3.8 y 2. 5.Sets 6.3 ROCA POBRE (CLASE IV . asimismo la existencia de dominios geológicos estratiformes-estratigráficos ya que encima del Tufo Soldado de Riolita tenemos el tapizado fluvioglacial del Qr-fg (Fig.84 grados (Cuadro I.609 .1. 5.90 =0.3) . 1-2).  Los azimut de buzamientos son dependientes de la distancia h.0 grados 2 implicando un azimut de buzamiento medio de m = 203.222 lo cual nos indica que los azimut de buzamientos están moderadamente distribuidos (moderadamente concentrados) con un ángulo cónico  = 3.22 esterad y una curtosis= 1. Tiene una varianza sill C1 = 17746.4 )  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es alto con un efecto nugget representativo de  = 0. ) [fenómeno de transición ] nos indica un bajo grado de continuidad. También la zona está fuertemente fracturada. El crecimiento elongadamente suave de la curva  = f(h.

222 lo cual nos indica que los azimut de buzamientos están muy pobremente distribuidos (muy concentrados en una dirección) con un ángulo cónico  = 0.4 ROCA MUY POBRE (CLASE V .7)  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es muy alto con un efecto nugget representativo de  = 0.  AREA DE INFLUENCIA: de moderado a bajo grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 13.Set 2. También la zona está severamente fracturada.610. ) [fenómeno de . 5.49 esterad (Cuadro IV.69 m. El crecimiento rápido de la curva  = f(h.  Los azimut de buzamientos son dependientes de la distancia h.91 [fracturamiento espacialmente homogéneo e irregular ].  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es baja por lo que los azimut de buzamientos son estadísticamente anisotrópicos presentando anisotropía geométrica (propiedad direccional horizontal) dentro de esta roca de clase IV.1) y una curtosis = 1.3. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C( )=0.

4-2).  Los azimut de buzamientos son dependientes de la distancia h.0 grados 2 implicando un azimut de buzamiento medio de m = 184.125 grados (Cuadro I. 5.  AREA DE INFLUENCIA: bajo grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 3.3) [fracturamiento espacialmente homogéneo e irregular ]. Tiene una varianza sill C1 = 9268.  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es incipiente por lo que los azimut buzamientos son estadísticamente anisotrópicos dentro de esta roca de clase V.5 m. 1-2).92 transición ] nos indica que la estacionaridad se consigue rápidamente siendo su homogeneidad baja y presentando un incipiente grado de continuidad. aquí el Modelo de los Planos de Poisson para representar las propiedades de las fracturas y obtener inferencias estadísticas es adecuado (Fig. asimismo la existencia de dominios geológicos estratiformes-estratigráficos ya que encima del Tufo Soldado de Riolita tenemos el tapizado fluvioglacial del Qr-fg (Fig.4 DEPENDENCIA ESPACIAL DE LA LONGITUD DE TRAZA DE FRACTURAS (L) . Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C( )=0.

95 longitudes de traza están lo cual nos indica que las moderadamente distribuidas (moderadamente concentradas) con un ángulo cónico =3. También la zona está débilmente fracturada.2 )  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es moderado con un efecto nugget representativo de  = 51.4.Sets 1. encima de la Ignimbrita de Riolita tenemos el tapizado coluvial del Qr-Co (Fig.867 .4.34 m2 implicando una longitud de traza media de m = 3. Tiene una varianza sill C1 = 4.1 ROCA BUENA (CLASE II . 4-14 y del Cuadro V.3) [fracturamiento espacialmente homogéneo y regular ].93 Según las figuras Fig. El crecimiento de moderado a suave de la curva  = f(h. Así. 4-5 a la Fig. ) [fenómeno de transición ] nos confirma un grado alto de continuidad y nos indica la presencia de dominios geológicos estratiformes-estratigráficos.7 y 1. 1-2).  AREA DE INFLUENCIA: alto grado de homogeneidad .055 esterad y una curtosis = 1. se observa: 5.628 metros (Cuadro I. no tienen preferencia por ninguna dirección.

222 lo cual nos indica que las longitudes de traza están fuertemente distribuidas (poco concentradas) con un ángulo cónico =4. 6. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C( )=0. 2.4. 5. dominios geológicos de la Ignimbrita encima Lapillítica de Riolita tenemos el Conglomerado Lodoso y el .  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es alta por lo que las longitudes de traza son estadísticamente isotrópicas dentro de esta roca de clase II. Así. asimismo nos indica la presencia de estratiformes-estratigráficos. También la zona está moderadamente fracturada.4.33 m. tienden a estar concentradas en una dirección.94 (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 7.Sets 2.2 ROCA REGULAR (CLASE III .17 esterad y una curtosis = 1.6. El crecimiento moderado de la curva  = f(h.  Las longitudes de traza son dependientes de la distancia h.5)  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es alto con un efecto nugget representativo de  = 0.765. 2. ) [fenómeno de transición ] nos confirma un grado intermedio de continuidad.3.

1-2).3) [fracturamiento espacialmente homogéneo e irregular]. Tiene una varianza sill C1 = 6.Sets 6.  Las longitudes de traza son dependientes de la distancia h.1. ). Por otro lado hay indicios incipientes de independencia espacial por el pseudo-achatamiento del  = f(h.3 ROCA POBRE (CLASE IV .  AREA DE INFLUENCIA: moderado grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 52. y encima de la Ignimbrita de Riolita está el tapizado coluvial del Qr-Co (Fig.  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es moderada por lo que las longitudes de traza son estadísticamente isotrópicas dentro de esta roca de clase III.4.4 )  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es alto con un efecto nugget .8 y 2.63 m. 5. 5. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C(  ) =0.30 m2 implicando una longitud de traza media de m =3.95 tapizado fluvioglacial del Qr-fg.673 metros (Cuadro I.

 ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es baja por lo que las longitudes de traza son estadísticamente . 1-2). Las longitudes de traza son dependientes de la distancia h. Tiene una varianza sill C1 = 6.222 lo cual nos indica que las longitudes de traza están moderadamente distribuidas (moderadamente concentradas) con un ángulo cónico  = 3. También la zona está fuertemente fracturada.22 esterad y una curtosis= 2.96 representativo de  = 0.3) [fracturamiento espacialmente homogéneo e irregular ]. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C( )=0.98 m2 implicando una longitud de traza media de m = 3.69 m.178 .  AREA DE INFLUENCIA: de moderado a bajo grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 13. asimismo la existencia de dominios geológicos estratiformes-estratigráficos ya que encima del Tufo Soldado de Riolita tenemos el tapizado fluvioglacial del Qr-fg (Fig.177 metros (Cuadro I. ) [fenómeno de transición ] nos indica un bajo grado de continuidad. El crecimiento elongadamente suave de la curva  = f(h.

1-2).Set 2.4 ROCA MUY POBRE (CLASE V .776.1) y una curtosis = 5. Tiene una varianza sill C1 = 0.7)  CONTINUIDAD : el elemento aleatorio o errático (noisy) dado por la varianza nugget Co es muy alto con un efecto nugget representativo de  = 0.97 anisotrópicas presentando anisotropía geométrica (propiedad direccional horizontal) dentro de esta roca de clase IV.222 lo cual nos indica que las longitudes de traza están muy pobremente distribuidas (muy concentradas en una dirección) con un ángulo cónico  = 0. 4-2). asimismo la existencia de dominios geológicos estratiformes-estratigráficos ya que encima del Tufo Soldado de Riolita tenemos el tapizado fluvioglacial del Qr-fg (Fig.18 m2 implicando una longitud de traza media de m = 2.3) [fracturamiento .016 metros (Cuadro I. ) [fenómeno de transición ] nos indica que la estacionaridad se consigue rápidamente siendo su homogeneidad baja y presentando un incipiente grado de continuidad. El crecimiento rápido de la curva  = f(h.49 esterad (Cuadro IV. También la zona está severamente fracturada. 5. aquí el Modelo de los Planos de Poisson para representar las propiedades de las fracturas y obtener inferencias estadísticas es adecuado (Fig.4.

98 espacialmente homogéneo e irregular ].. disminuye la Calidad del Macizo Rocoso.5. En resumen. puso especial énfasis en el hecho de que la principal característica de las fracturas en roca es el ESPACIAMIENTO χ. y dentro de estos atributos solo tomaremos el alcance o rango. A nivel de tendencias.  AREA DE INFLUENCIA: bajo grado de homogeneidad (uniformidad física) presentando un rango de influencia a = 3. Con esta premisa solo tomaremos los ATRIBUTOS GEOESTADISTICOS correspondientes al espaciamiento χ.  ANISOTROPIA DIRECCIONAL: la continuidad omnidireccional es incipiente por lo que las longitudes de traza son estadísticamente anisotrópicos dentro de esta roca de clase V. lo cual se puede deducir del Cuadro V.e. sí hay una dependencia y correlación espacial. de Roca Buena va gradualmente hacia Roca Muy Pobre.  Las longitudes de traza son dependientes de la distancia h. Steve Klein (1995) en la conferencia sobre tunelería y excavación rápida (RETC’95) LLEVADA A CABO EN San Francisco California EE. i.UU.. el cual nos .5 m. Más allá de esta distancia de separación entre los pares muestrales la correlación es nula dado por el covariograma C( )=0. podemos decir que a medida que aumenta el Sill = C 1.

donde se estima los factores de seguridad probabilísticos FOS a partir de la clasificación geomecánica RMR y el atributo geoestadístico del alcance ‘a’ (range) del espaciamiento de las fracturas en roca χ. 14.220 42.541 198.875 3.490 2.590 24. 2 RMR=62 II Roca Tipo 1 ROCA REGULAR Set 2.700 3.490 5.800 0.720 3.240 3.R.628 0.M.330 3.610 4.R.226 72. Descripción Clase Atributos Geoestadísticos Ef.500 0. .Stacey (1980).180 3.222 15792.107 4.038 0.260 392.A.690 3. Bieniawski) R.010 37.504 76.000 13.310 9.180 168.99 dará el área de influencia representativo del Dominio Estructural o Set el cual es materia de análisis y modelado. véase la Fig.222 9268.595 0.980 13.510 1.609 203.222 0.950 4.690 3.263 4.170 1.R.Nugget=Co/C Sill = C1 a Angulo Cónico Curtosis m Ef.673 0. 7 RMR=17 IV Roca Tipo 3 Az.716 197.610 184.Nugget=Co/C Sill = C1 a Angulo Cónico Curtosis m Ef.510 73. del Buz.222 6.000 42.222 17746.490 1.125 Long.000 3.125 ROCA BUENA Set 1.055 2.M.565 31.058 1.960 5.518 1.177 0. 6 RMR=55 III Roca Tipo 2 ROCA POBRE Set 6.840 0.610 4.500 0.776 2.440 2.867 3.863 72.250 1.500 0.016 Por otro lado aprovecharemos el nomograma de D.170 1.220 1.417 1.316 66.450 0.220 1.765 3.178 3.170 226.293 1521.630 4. que como lo manifestó Steve Klein (1995) es la característica más importante de las fracturas en roca.617 1.055 1. Houghton y T.T.222 0. 1 RMR=40 ROCA MUY POBRE Set 2.Nugget=Co/C Sill = C1 a Angulo Cónico Curtosis m Ef.222 1.300 52.490 6. (Z.340 7. Cuadro V.222 6.100 3.170 4.055 3.453 0.500 0.5 Resumen de la Relación existente entre los Atributos Geoestadísticos y la Clasificación R.220 3.170 4.5-1.220 5.290 12288.250 49.222 188.220 2.055 1.990 3. Traza 51.Nugget=Co/C Sill = C1 V Roca Tipo 3 a Angulo Cónico Curtosis m Características de Fracturas Espaciamiento Buzamiento 2.

Miller.00688866(RANGE/ESR) + 0. 5-1 Houghton y Stacey llevaron el RMR de su forma discreta a una forma continua. Producto de lo anterior. es un sistema basado en la media (Stanley M.100 Fig. 5-1 Factores de Seguridad estimados como una función RMR y del atributo geoestadístico del alcance (a) de los espaciamientos de las fracturas en roca Cabe mencionar que el RMR. pero como se observa en la Fig.00313676(RMR) – 0. se efectuó una regresión lineal múltiple de la forma Z = A*x + B*y + C dándonos la siguiente ecuación: FOS=0.77564886 Donde: FOS = Factor de seguridad probabilístico (factor of safety) RMR = Rating del macizo rocoso (rock mass rating) . 1998).

101 RANGE = Alcance o rango de influencia (atributo geoestadístico) correspondiente al espaciamiento de las fracturas en roca (m).6 t a 10.76 ROCA TIPO 1 Set 1. Rep.0 t [ver Fig.50 2.6 Estimación del Factor de Seguridad Probabilístico (FOS) a partir del Atributo Geoestadístico del Alcance (a) del Espaciamiento de las Fracturas en Roca* Sistema RMR Descripción Atributo Clase Geoestadístico del alcance II 37.91 0.00 por lo tanto.19 ROCA TIPO 1 (*) D. ESR = Relación de sostenimiento de la excavación (excavation support ratio). que para nuestro caso será ESR = 1. De Sudáfrica.lo anterior fue válido con el programa UNWEDGE detectando cuñas subterráneas desde 5. existe inestabilidad en la excavación del túnel Pallolla. Stacey (Cape Town. Con la ecuación anterior se obtuvieron los FOS < 1.44 Alcance ESR Rating total 62 55 40 17 Factor de Seguridad Probabilístico (FOS) 0.A. 1972) y que aparecen en los planos desde el plano 1-1 hasta el plano 1-15. otros valores son ESR = 3-5 (excavaciones mineras temporales). .40 ROCA TIPO 1 Set 1.22 5.81 0.6 (excavaciones mineras permanentes).2 V 3. .R. Houghton y T. A. 1980). Lang.2 III 9.2 IV 24. 3-3(b)(c)] Cuadro V.81 Set 1. Y esto concuerda con los FOS calculados por el método de la proyección estereográfica haciendo un análisis tridimensional de la cuña subterránea (T.25 15.2 23.16 ROCA TIPO 1 Set 1.80 0.

102 .