Gramtica Transformacional Es un amplio trmino usado para describir gramticas, casi exclusivamente aquellas que se refieren a lenguas naturales

que han sido desarrolladas en la tradicin chomskiana. Este trmino es normalmente sinnimo del ligeramente ms especfico ''Gramtica Generativa Transformacional''. ==Estructura Profunda y Estructura Superficial== Durante los aos cincuenta y sesenta del siglo XX, Noam Chomsky desarroll el concepto de que cada oracin tiene dos niveles distintos de representacin: una Estructura Profunda y una Estructura Superficial. La estructura profunda era una representacin directa de la informacin semntica de la oracin, y estaba asociada con la estructura superficial (la cual tiende a reproducir la forma fonolgica de la oracin) mediante ''transformaciones''. Hay un malentendido ampliamente extendido segn el cual la estructura profunda se supona idntica en todas las lenguas naturales (para crear la Gramtica Universal), sin embargo, no fue eso lo que Chomsky sugiri exactamente. Chomsky pens que debera haber considerables similitudes entre la estructura profunda de distintas lenguas, y que esas estructuras rebelaran propiedades comunes a todas las lenguas que estaban escondidas bajo la estructura superficial. Es discutible que la motivacin para introducir las transformaciones era simplemente hacer gramticas ms (matemticamente) poderosas, en lugar de explicar el origen de las variaciones sintcticas entre las lenguas. Aunque, para Chomsky, la capacidad de una teora gramatical a la hora de generalizarse en su anlisis de distintas lenguas es fundamental, algunas obras clave al inicio de la Gramtica transformacional (por ejemplo, la obra de Chomsky ''Aspects of the Theory of Syntax'' 1965) hacen hincapi en el papel que juegan las transformaciones para obtener el nivel necesario de poder matemtico en el componente sintctico de una gramtica, que, en su opinin, las gramticas estructuralistas, populares en aquel momento, no ofrecan. Chomsky tambin recalca la importancia de los dispositivos aportados por la moderna matemtica formal para el desarrollo de una teora gramatical. ==Conceptos bsicos== Aunque las transformaciones continan siendo importantes para las teoras actuales defendidas por Chomsky, l ya no defiende la idea original de las estructuras profunda y superficial. En un principio, se introdujeron dos niveles adicionales de representacin: la Forma Lgica (''LF'') y la Forma Fontica (''PF''); posteriormente, en los aos noventa, Chomsky present un nuevo programa de estudio conocido como minimalismo, en el que la Estructura Profunda y la Estructura Superficial ya no encajaban, mientras que ''PF'' y ''LF'' permanecieron como los nicos niveles de representacin. Otro factor que dificulta an ms poder entender de el desarrollo de las teoras de Chomsky es el hecho de que el significado de Estructura Profunda y Estructura Superficial ha variado con el tiempo. Durante los aos setenta, ambos se mencionaban simplemente como ''D-Structure'' y ''S-structure''. El significado de ''D-structure'' se fue alejando cada vez ms del inicial dado a la Estructura profunda durante los aos sesenta. En concreto, la idea de que el significado de una oracin dependa de la Estructura Profunda dej de tener sentido cuando ''LF'' tom su lugar.

==Conocimiento lingstico innato== Trminos tales como "transformacin" pueden dar la impresin de que las teoras de la gramtica generativa transformacional se entienden como un modelo de los procesos a travs de los que la mente humana construye y entiende las oraciones. Chomsky piensa que en absoluto se trata de algo as: la gramtica generativa modela tan solo el conocimiento que subyace la capacidad humana de hablar y entender. Una de las principales ideas chomskianas es que la mayor parte de dicho conocimiento es innato y que todas las lenguas estn compuestas a partir de una serie de ''principios'', los cuales tan solo varan en ciertos ''parmetros'' (y por supuesto, el vocabulario). Por lo tanto, un beb puede tener una gran expectativa a cerca de la estructura del lenguaje en general, y solamente necesita deducir los valores de determinados parmetros para la(s) lengua(s) que est aprendiendo. Chomsky no fue el primero en sugerir que todas las lenguas comparten determinados aspectos, l cita filsofos que compartan las mismas ideas hace varios siglos. Sin embargo, l alent la teora de lo innato siguiendo un perodo dominado principalmente por las tendencias lingsticas del ''conductismo''. An ms significativo es que hizo determinadas propuestas tcnicas sofisticadas en relacin con la estructura del lenguaje y, adems, tom decisiones importantes a cerca de cmo debera evaluarse la calidad de una Teora de la Gramtica. Chomsky llega incluso a afirmar que los bebs no necesitan aprender ninguna norma especfica de ninguna lengua. Y el motivo de esta afirmacin es que todas las lenguas parecen seguir el mismo conjunto de reglas, lo que se conoce como Gramtica Universal. Pero el efecto de estas reglas y la interaccin entre ellas pueden variar enormemente dependiendo de los valores de determinados parmetros lingsticos universales. Esta rotunda asuncin es uno de puntos en los que la Gramtica transformacional difiere de la mayor parte de las escuelas. ==Teoras gramaticales== Durante los aos 60, Chomsky introdujo dos ideas centrales para la construccin y evaluacin de teoras gramaticales. La primera era la distincin entre '''competencia''' y ''uso'' lingstico (performance). Chomsky se refiere a la evidencia de que las personas, cuando hablamos en la vida cotidiana, a menudo cometemos errores (por ejemplo, comenzar una oracin y dejarla a medias). Estos errores son irrelevantes para el estudio de la competencia lingstica, ya que la competencia es el conocimiento que permite al ser humano construir y entender miles de oraciones. La segunda idea que introdujo Chomsky estaba en relacin con la evaluacin de las teoras gramaticales. Chomsky distingue entre aquellas que consiguen una ''adecuacin descriptiva'' y aquellas que van ms all y consiguen una ''adecuacin explicativa''. Las descriptivas definen el (infinito) conjunto de oraciones gramaticales en una lengua en particular, mientras que una gramtica que logra una adecuacin explicativa penetra en las propiedades universales de la lengua que resulta de las estructuras lingsticas innatas que se encuentran en la mente humana. Por lo tanto, si una gramtica tiene una adecuacin explicativa, debe ser capaz de

explicar los matices de las distintas lenguas como relativamente pequeas variaciones de los patrones universales del lenguaje. Chomsky deca que, aunque los lingistas estn an bastante lejos de lograr gramticas de adecuacin descriptiva, para progresar en dicha descripcin gramatical es imprescindible marcarse la adecuacin explicativa como meta. En otras palabras, los matices reales de lenguas individuales pueden ser conocidos tan solo a travs del estudio comparado de una amplia cantidad de lenguas. =="Lenguaje-I" y "Lenguaje-E"== En los aos 1980, Chomsky propuso distinguir entre ''I-Language'' y ''E-Language''. Distincin similar, pero no idntica a la de competencia y uso de la lengua. El Lenguaje-I en referencia al lenguaje interno, es el objeto de estudio de la teora sintctica, es la representacin mental del conocimiento lingstico que tiene un hablante nativo de una lengua, y es, por lo tanto, un aspecto mental. Desde esta perspectiva, casi toda la lingstica sera una rama de la Psicologa. Lenguaje-E se refiere a muchas otras nociones de lo que es el lenguaje, por ejemplo: lenguaje como un ente de conocimiento o de hbitos de conducta compartidos por una comunidad. Chomsky expone que tales nociones de lo que es el lenguaje no son tiles para el estudio del conocimiento innato del lenguaje, tales como la competencia. Incluso aun pudiendo ser sensatos, intuitivos y tiles en otras reas de estudio. La competencia tan solo se puede estudiar si se trata la lengua como objeto mental. ==Gramaticalidad== Chomsky contradijo los criterios hegemnicos durante el siglo XX sugiriendo que las nociones ''gramatical'' y ''no gramatical'' podran definirse de forma til y dotndolas de sentido. Un lingista conductista radical dira que la lengua se puede estudiar tan solo grabaciones o transcripciones de conversaciones reales. El rol del lingista se centrara en la bsqueda de aspectos mediante el anlisis de dicha conversacin, pero no debera proponer hiptesis sobre el porqu de la existencia de dichos aspectos, tampoco debera etiquetar dichas expresiones como "gramaticales" o "no gramaticales". Chomsky mantiene que la intuicin de un hablante nativo es suficiente para definir la gramaticalidad de una oracin. O sea que si a un hablante de espaol nativo le parece difcil o imposible de entender una secuencia determinada de palabras en espaol, se puede decir que esa secuencia de palabras es no gramatical: (1). Este concepto liber a muchos lingistas de estudiar la lengua mediante corpus de habla, ya que ahora se vea factible el estudio mediante oraciones ideales. Sin este cambio en la filosofa del estudio lingstico, la construccin de gramticas generativas hubiera sido prcticamente imposible, ya que son a menudo los aspectos oscuros y raramente usados de una lengua los que dan informacin clave para determinar su estructura, y dichos ejemplos son muy difciles de encontrar en el uso cotidiano de la lengua. ==Minimalismo== El Programa Minimalista no guarda ninguna relacin con el movimiento cultural y artstico minimalista.

Una parte significativa del estudio actual de la gramtica transformacional est inspirado en el "Programa Minimalista" de Chomsky, descrito en su libro ''The Minimalist Program'' (1995). La nueva direccin del estudio envuelve la '''economa de la derivacin''' y la '''economa de la representacin''' que empez ha ser significativo en los aos 1990, pero que todava era un aspecto bastante perifrico de la teora de la Gramtica Generativa Transformacional. La economa de la derivacin es un principio que afirma que las transformaciones slo ocurren cuando son absolutamente necesarias para relacionar '''rasgos interpretativos''' con '''rasgos no interpretativos'''. Un ejemplo de un rasgo interpretativo es la inflexin en los nombres regulares en espaol para construir el plural de ''perro'' ''s'''. La palabra ''perros'' tan solo puede usarse para referirse a varios perros, nunca en referencia a un solo perro. De esta forma la inflexin contribuye al significado de la palabra hacindolo interpretativo. Cuando la informacin que aparece en la inflexin verbal repite informacin que ya ha sido dicha por el sujeto, entonces a esa informacin se le considera ''no interpretativa''. La economa de la representacin es el principio que afirma que las estructuras gramaticales deben tener una razn por la cual se utilizan y existen. Por ejemplo, la estructura de una oracin no debera ser ms extensa o ms compleja que lo requerido para cubrir las necesidades gramaticales, (este principio no gobierna en todos los casos). La descripcin de ambos conceptos hecha en este artculo es bastante vaga, de hecho, la formulacin precisa de dichos principios es una tarea de actual controversia entre distintos lingistas. Un aspecto adicional del pensamiento minimalista es la idea de que la derivacin de estructuras sintcticas debera ser uniforme, lo cual quiere decir que las normas sintcticas no se deberan aplicar de manera arbitraria en un proceso derivativo. Por ese motivo la Estructura Profunda y la Estructura Superficial no son referentes en el estudio minimalista de teora sintctica. ==Representacin Matemtica== En relacin con el estudio matemtico de la gramtica, un rasgo significativo de las gramticas transformacionales es que son ms ''poderosas'' que las gramticas libres de contexto. Esta idea fue formulada en la Jerarqua de Chomsky. Actualmente parece haber consenso al afirmar que es imposible lograr la descripcin de lenguas naturales mediante el uso de gramticas libres de contexto, (al menos, si dicha descripcin se basa en criterios chomskianos). ==Transformaciones== Algunas normas de la Gramtica generativa transformacional son bastante sencillos, tales como Ncleo al inicio del sintagma ** ''com una manzana'' sintagma verbal ** "destruccin de la ciudad" sintagma nominal ** "en el suelo" sintagma preposicional

 Ncleo al final del sintagma ** "valientemente voy sintagma verbal ** "la grande y blanca casa'' sintagma nominal La mayora de las lenguas suelen favorecer estas estructuras, aunque hay excepciones. El japons es una lengua que tiende a colocar el ncleo sintagmtico al final del sintagma, mientras que ingls es una lengua que sita el ncleo normalmente al inicio del sintagma. Pocas lenguas siguen el ejemplo estructural del japons. Mientras que Chomsky y otros tantos lingistas han abandonado muchos aspectos de la Gramtica Generativa Tranformacional. Esta teora contina siendo aplicada en anlisis sintctico y en el estudio de la adquisicin del lenguaje durante la infancia. ---(1) Esta afirmacin no es enteramente cierta. Es posible que una oracin sea gramatical y, a la vez, sin sentido. Tal y como dice Chomsky "incoloras verdes ideas duermen con fiereza". Tales oraciones no tienen ningn sentido, pero no estn relacionadas con una cadena de palabras no gramatical como "hombre el mordi perro el".
Resumen de la obra realizado por : Licenciado Carlos Marenales Instituto de Profesores Artigas Centro Regional de Profesores del Este Lingstica II Idioma Espaol