9-3-2013

UNADM

EVIDENCIA DE APRENDIZAJE UNIDAD 2. RESPONSABILIDAD DEONTOLOGICA.

Deontología Aplicada al Servicio Público |

jimenez@eluniversal. ratificó.Evidencia de aprendizaje 2 Responsabilidad Deontológica Facilitador: Mtro. quien pidió a la capitanía de puerto y presidencia municipal de Valle de Bravo suspender de inmediato la circulación de embarcaciones de motor en la presa de este municipio. informó a CONAGUA. periodista del universal el 6 de junio del 2012. se deben a la proliferación de micro algas en la presa Valle de Bravo. Por otro lado: El Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México (OCAVM) confirma que no existe índice de elementos tóxicos en el agua proveniente del Sistema Cutzamala. Angel Ignacio Pacheco Velasco.com.a las 11:46 horas. lo cual significa que beberla no causa ningún riesgo a la salud de la población. Sin embargo. Foto archivo. Oscar Hernández López.mx Análisis del caso de contaminación del agua. propiciaron el incremento del alga “azul verde”. Introducción: rebeca. indicó el subsecretario del Agua del Estado de México. Sin embargo. informó esta mañana la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). del sistema Cutzamala Rebeca Jiménez. no hay riesgo para la salud al consumir agua del Sistema Cutzamala que abastece al Distrito Federal y municipios metropolitanos del Estado de México. . los estudios de valoración de toxicidad resultaron negativos en todas las muestras. que las altas temperaturas. conjugadas con la baja en el nivel del caudal y escasez de lluvia. La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). informa que el sabor a humedad que se han detectado en el agua que abastece el Sistema Cutzamala al Valle de México. informa sobre lo siguiente: Pese a la presencia de micro algas. de donde se extrae afluente para el Valle de México.

Según.¿Actúa en responsabilidad plena de su función pública? El funcionario público en pleno ejercicio de su responsabilidades. primero realizo un muestreo toxicológico a las algas con la finalidad de saber si se ponía en riesgo la salud pública y según menciona que en base a los resultado de obtenidos del muestreo realizado informa a la periodista que no constituye un riesgo el consumo . toda vez que las propelas y las turbinas destruyen la flora acuática de la presa y ello provoca que se desprenda un compuesto químico orgánico que provoca el efecto mencionado en el agua.. Las dosis serán aplicadas durante los próximos dos meses. Con estas medidas.¿Incurre o no el funcionario público en alguna falta administrativa. El Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México informó que continúa dosificando carbón activado en el agua proveniente de la presa Valle de Bravo antes de su ingreso a la planta potabilizadora “Los Berros”. 1. tanto para recreación en la presa. suspender de inmediato la circulación de embarcaciones con motores de combustión interna. jurídica o penal? Se considera que dicho funcionarios realiza su función de manera técnica al parecer de manera correcta por lo que no está incurriendo en ninguna falta administrativa. en la presa de Valle de Bravo.. 2. hasta que esté establecida la temporada de lluvias y las temperaturas sean menores. Por otro lado.también conocida como bacteria de Albert. la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). como para consumo humano en la zona metropolitana. jurídica ó penal. con base al artículo que se presenta al final. Los estudios de valoración de toxicidad resultaron negativos en todas las muestras Responde los siguientes cuestionamientos. solicitó a la Capitanía General de Puerto y a la Presidencia Municipal de Valle de Bravo. Como medida adicional. la que causa el olor apestoso del afluente que llega del Sistema Cutzamala. afirmó que se previene cualquier problema que amenace la salud de los habitantes que utilizan el agua.

¿Qué implicaciones administrativas y jurídicas conlleva el caso de no ser cierto lo que se afirma? Desde el punto de vista administrativo recaería sobre este funcionario público la Ley de Responsabilidad de Servidores Públicos. .¿Quiénes son responsables directos e indirectos de esta afirmación? No se puede determinar quiénes los serian responsables ya que este solo es un reportaje y se carece de elementos científicos técnicos y probatorios para determinar de manera directa o indirecta a los responsables. por ser quienes marcan los lineamientos para el uso y aprovechamiento de las cuencas fluviales. 4. negligencia o error involuntario estaría incurriendo en conductas inapropiadas en el uso de agua.de agua para la población humana de esa localidad. Y desde el punto jurídico recaería su conducta y su a actuar los delitos que le resulten los cuales estén tipificados en el código penal con la debida reparación del daño.. así como menciona que se inició una investigación para determinar si las hélices y el combustible de los motores de las lanchas no provocan alguna alteración biológica y que esta pudiera cambiar y o afectar el consumo del agua a la ciudadanía. así también observamos en el reportaje que dicho funcionario tomo medidas cautelares como suministrar un filtro de carbón activado antes de entrar a la planta de tratamiento. 3. serían estos los responsables directos. serían los particulares que por omisión. Pero en caso de establecer responsabilidades me inclino a establecer que la CONAGUA y el OCAVM.. Y quienes participarían de manera indirecta según el ejemplo: que nos refiere el uso de motores de combustible y hélices que afectarían el cambio bilógico.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful